Теперь совершенно очевидно, что если таможенные пошлины и государственный долг — по крайней мере ту его часть, которая была выпущена после февраля 1873 года — не вывести из-под действия закона, мы не сможем продать облигации. Удар по нашему кредиту вернет из-за границы облигации Соединенных Штатов, и тогда наш народ получит возможность покупать существующие облигации, а мы не сможем продать четырехпроцентные. Это станет тяжкой потерей и ущербом для администрации и для нашей партии, за что с нас спросят. Вы знаете, что я выступал за серебряный доллар так же горячо, как и кто-либо другой, но если его собираются использовать для поднятия этих сложных вопросов с государственными кредиторами, это станет чистым злом.
Хотел бы я убедить вас так, как чувствую это дело сам, и я знаю, что тогда вы разделили бы ответственность, если таковая имеется, за внесение в этот законопроект таких поправок, которые позволили бы нам взять из него всё хорошее без несомненного зла, которое может последовать, если он остановит наши операции по финансированию и возобновлению платежей.
С глубоким уважением, Ваш и т. д. Джон Шерман.
Поправки к законопроекту Бланда, предложенные м-ром Эллисоном от имени комитета по финансам, полностью перевернули эту меру. Сенатский комитет предложил исключить из законопроекта Палаты представителей следующие слова:
«И любой владелец серебряных слитков может сдать их на любой монетный двор или пробирное предприятие для чеканки в такие доллары в свою пользу на тех же условиях, на каких серебряные слитки сдаются для чеканки по действующим законам».
И вставить следующее:
«И министр финансов уполномочен и обязан за счет любых средств в казначействе, не выделенных на иные цели, время от времени производить закупку по их рыночной цене в объеме не менее 2 000 000 долларов в месяц и не более 4 000 000 долларов в месяц и обеспечивать их чеканку в такие доллары. И любой доход или сеньораж, возникающий от этой чеканки, должен учитываться и поступать в казначейство в соответствии с действующими законами относительно вспомогательной чеканки: при условии, однако, что сумма денег, инвестированная в такие серебряные слитки в любое отдельное время, за исключением получаемых в результате монет, не должна превышать 5 000 000 долларов».
Эти поправки были приняты.
Второй и третий разделы законопроекта были добавлены Сенатом. Законопроект с внесенными поправками был направлен в Палату представителей, и поправки Сената были одобрены. Измененный законопроект гласил следующее:
«ЗАКОН О РАЗРЕШЕНИИ ЧЕКАНКИ СТАНДАРТНОГО СЕРЕБРЯНОГО ДОЛЛАРА И О ВОССТАНОВЛЕНИИ ЕГО СВОЙСТВА ЗАКОННОГО ПЛАТЕЖНОГО СРЕДСТВА Да будет постановлено Сенатом и Палатой представителей Соединенных Штатов Америки в Конгрессе заседающих, что на различных монетных дворах Соединенных Штатов должны чеканиться серебряные доллары весом в четыреста двенадцать с половиной тройских гран стандартного серебра, как это предусмотрено законом от восемнадцатого января тысяча восемьсот тридцать седьмого года, на которых должны находиться изображения и надписи, предусмотренные указанным законом; каковые монеты вместе со всеми серебряными долларами, ранее отчеканенными Соединенными Штатами аналогичного веса и пробы, являются законным платежным средством по их номинальной стоимости для всех долгов и обязательств, государственных и частных, за исключением тех случаев, когда в договоре оговорено иное. И министр финансов уполномочен и обязан время от времени закупать серебряные слитки по их рыночной цене на сумму не менее двух миллионов долларов в месяц и не более четырех миллионов долларов в месяц и обеспечивать их ежемесячную чеканку, по мере закупки, в такие доллары; и сумма, достаточная для выполнения вышеуказанного положения настоящего закона, настоящим выделяется из любых средств в казначействе, не предназначенных на иные цели. И любой доход или сеньораж, возникающий от этой чеканки, должен учитываться и поступать в казначейство в соответствии с существующими законами относительно вспомогательной чеканки: при условии, что сумма денег, вложенная в такие серебряные слитки в любое отдельное время, за исключением образующихся монет, не должна превышать пяти миллионов долларов: и при условии далее, что ничто в настоящем законе не должно толковаться как разрешение выплаты серебром депозитных сертификатов, выданных в соответствии с положениями статьи двести пятьдесят четыре Свода законов.
Раздел 2. Сразу после принятия настоящего закона Президент должен предложить правительствам стран, входящих в так называемый Латинский союз, и тех европейских наций, которые он сочтет целесообразным, присоединиться к Соединенным Штатам в конференции для принятия общего соотношения между золотом и серебром с целью международного внедрения использования биметаллических денег и обеспечения неизменности относительной стоимости между этими металлами; такая конференция должна проводиться в таком месте в Европе или в Соединенных Штатах и в такое время в течение шести месяцев, которое будет взаимно согласовано исполнительными органами правительств, присоединяющихся к ней, всякий раз, когда приглашенные правительства или любые три из них выразят свое согласие объединиться в ней.
Президент по совету и с согласия Сената назначает трех комиссаров, которые будут присутствовать на такой конференции от имени Соединенных Штатов и доложат о ее деятельности Президенту, который предает ее огласке перед Конгрессом.
Каждому из упомянутых комиссаров выплачивается сумма в две тысячи пятьсот долларов и их разумные расходы, утверждаемые государственным секретарем; и сумма, необходимая для выплаты такого вознаграждения и расходов, настоящим выделяется из любых средств в казначействе, не предназначенных на иные цели.
Раздел 3. Любой держатель монеты, разрешенной настоящим законом, может сдать ее казначею или любому помощнику казначея Соединенных Штатов на суммы не менее десяти долларов и получить за нее сертификаты на сумму не менее десяти долларов каждый, соответствующие номиналам билетов Соединенных Штатов. Сданная в качестве обеспечения или представляющая сертификаты монета хранится в казначействе для выплаты по оным по требованию. Упомянутые сертификаты принимаются в уплату таможенных сборов, налогов и всех государственных платежей и при таком приеме могут выпускаться вновь.
Раздел 4. Все законы и части законов, несовместимые с положениями настоящего закона, настоящим отменяются».
Он был направлен Президенту и был им отклонен. Послание о вето было зачитано в Палате 28 февраля, и при голосовании по вопросу о том, должен ли законопроект быть принят вопреки возражениям Президента, он был поддержан 196 голосами «за» при 73 «против». В тот же день он был принят Сенатом 46 голосами «за» при 19 «против» и таким образом стал законом.
Я не был согласен с Президентом в его наложении вето на законопроект, поскольку радикальные изменения, внесенные в его условия в Сенате, в значительной степени изменили его суть и направленность. Положения, уполномочивающие министра финансов закупать серебряные слитки на сумму не менее 2 000 000 долларов в месяц по рыночной цене и чеканить их в доллары, ставили серебряные доллары на ту же основу, что и вспомогательные монеты, за исключением того, что доллар содержал большее количество зерен серебра, чем доллар вспомогательных монет, и являлся законным платежным средством для всех долгов без ограничения по сумме. Положение о том, что прибыль или сеньораж от чеканки учитываются и выплачиваются в казначейство, как и по существующим законам в отношении вспомогательной чеканки, казалось, снимало все серьезные возражения против этой меры. Учитывая сильные общественные настроения в пользу свободной чеканки серебряного доллара, я считал лучшим не возражать против принятия законопроекта, но я не хотел идти наперекор желаниям Президента. Он искренне верил, что объявление доллара, слитки которого не имели равной коммерческой стоимости с золотым долларом, законным платежным средством на любые суммы сильно подорвет общественный кредит.
Положение, обязывающее Президента пригласить правительства стран, входящих в Латинский союз, и других европейских государств, которые он сочтет нужным, объединиться с Соединенными Штатами для принятия общего соотношения между золотом и серебром, легло в основу нескольких конференций, завершившихся без каких-либо практических результатов, а вопрос о едином или двойном стандарте по-прежнему остается открытым как важнейший дестабилизирующий вопрос государственной политики, одинаково затрагивающий все торговые страны.
Пока эта мера рассматривалась в Сенате, часто цитировалось написанное мной десятью годами ранее частное письмо в качестве доказательства того, что я тогда выступал за погашение облигаций Соединенных Штатов билетами Соединенных Штатов, имевшими в то время большой дисконт по отношению к монете. Письмо приводится ниже:
Зал Сената Соединенных Штатов,} Вашингтон, 20 марта 1868 г. } Дорогой сер: Я был рад получить ваше письмо. Мои личные интересы совпадают с вашими, но, как и вы, я не намерен руководствоваться ими. Мое толкование закона является результатом тщательного изучения, и я абсолютно уверен, что беспристрастный суд подтвердил бы его, если бы дело рассматривалось в суде. Я направляю вам свои взгляды, подробно изложенные в речи. Ваша идея заключается в том, что мы предлагаем отказаться от обязательств или нарушить обещание, когда предлагаем погасить «основной долг» в «законном платежном средстве». Я считаю, что держатель облигаций нарушает свое обещание, когда отказывается принимать те же деньги, за которые он купил облигации. Если монету оценивать по закону, то я прав; если оценивать по рекламным объявлениям Джея Кука, я неправ. Я ненавижу отказ от обязательств или что-либо подобное, но нас не должны удерживать от правых дел страх перед незаслуженными ярлыками. Если по действующему закону держателю бумаг 5-20 можно выплатить только золотом, то мы отступники, если предлагаем платить иначе. Если же, с другой стороны, держатель облигаций может законно требовать только те деньги, которые он уплатил, то он является отступником и вымогателем, требуя более ценные деньги, чем те, что он отдал.
Искренне ваш, Джон Шерман. Уважаемому А. Манну-мл., Бруклин-Хайтс.
26 марта 1878 года я написал следующее письмо сенатору Джастину С. Морриллу, которое было зачитано им в ходе дебатов и, на мой взгляд, являлось исчерпывающим ответом на ошибочное толкование, придаваемое моему письму Манну:
Дорогой сер: Ваше письмо от 24-го текущего месяца получено. Я заметил, что мое частное письмо д-ру Манну от 20 марта 1868 года, к которому прилагалась произнесенная мной речь, часто используется для доказательства того, будто я изменил свое мнение с тех пор относительно права Соединенных Штатов погашать основной долг облигаций 5-20 законными платежными средствами. Это не имело бы большого значения, если бы соответствовало действительности, но это неправда, поскольку я никогда не менял своего мнения относительно технического юридического права на выкуп основного долга облигаций 5-20 в законных платежных средствах, но, как вы знаете и верно утверждаете, всегда настаивал на том, что мы не можем воспользоваться этим юридическим правом до тех пор, пока во всех отношениях не выполним юридические и моральные обязательства, налагаемые билетом законного платежного средства, — выкупить его в монете по требованию или восстановить право конвертировать его в приносящую проценты государственную облигацию. Основания этого мнения очень подробно изложены в речи от 27 февраля 1868 года, упомянутой в письме к д-ру Манну, и в отчете по законопроекту о финансировании, представленном мной от Комитета по финансам 7 декабря 1867 года.
Если рассматривать мое письмо в связи с речью, которая к нему прилагалась и на которую оно прямо ссылается, станет понятно, что моя позиция там полностью согласуется с нынешней, и время доказало, что если бы отчет комитета по финансам был принят, мы бы уже давно достигли монетного стандарта с огромной экономией на процентах и без ущерба для общественного кредита. Моя позиция заключалась в том, что хотя закон о законном платежном средстве делал билеты Соединенных Штатов законным средством платежа по всем долгам, частным и государственным, за исключением таможенных пошлин и процентов по государственному долгу, мы тем не менее не могли честно принуждать государственных кредиторов принимать билеты Соединенных Штатов в уплату облигаций до тех пор, пока не выполним обещание общественного доверия выплачивать по билетам монетой. Это обещание было напечатано на лицевой стороне билетов при их выпуске, повторялось в нескольких законах Конгресса и было признано действительным и обязательным Верховным судом.
С самого первого выпуска билетов законного платежного средства, который я горячо поддерживал и за который голосовал, я стремился сделать их полноценными, поддержать, сохранить и повысить их ценность. Именно в усердной попытке восстановить за гринбеком право на конвертацию по требованию держателя в пятипроцентную облигацию и, как можно скорее, в монету я произнес упомянутую речь, противостоя как требованиям тех, кто хотел исключить билеты Соединенных Штатов из операций финансирования, так и многочисленной категории лиц, желавших удешевить, обесценить и в конечном счете аннулировать их. За всю мою официальную деятельность, связанную с законодательством по билетам законного платежного средства, у меня есть только один поступок, о котором я сожалею и за который приношу извинения, — это мое согласие с законом от 3 марта 1863 года, который под давлением войны и ради содействия продаже облигаций лишил держателей этих билетов права конвертировать их в приносящие проценты ценные бумаги. Это право можно было бы справедливо приостановить на время войны, но его отмена стала роковым шагом, источником и причиной всех финансовых бед, от которых мы пострадали и от которых не сможем оправиться, пока не восстановим это право или не выкупим наши билеты в монете по требованию.
Упомянутая речь, которую я недавно перечитал в связи со ссылкой на нее в письме к д-ру Манну, ясно покажет, что я не был виновен в непоследовательности или изменении мнения — самом простительном из всех проступков, — но тогда настаивал, как настаиваю и сейчас, что не должно быть никакой дискриминации в отношении владельца билетов, а до тех пор, пока мы не будем готовы расплатиться с ним монетой, ему следует разрешить по его выбору конвертировать свои деньги в облигацию по номиналу. До тех пор наши билеты обесцениваются по нашей собственной вине, и мы не имеем права извлекать выгоду из собственного неправомерного деяния, навязывая держателям облигаций билеты, которые сами отказываемся принимать. Это тот самый принцип, который заложен в законе об укреплении общественного кредита, утвержденном 18 марта 1869 года. Этот закон никоим образом не изменил юридических и моральных обязательств Соединенных Штатов, но прямо предусматривает, что никакие процентные обязательства, срок погашения которых еще не наступил, не должны выкупаться или оплачиваться до наступления срока, за исключением случаев, когда билеты Соединенных Штатов станут конвертируемыми в монету по выбору держателя. И закон далее «торжественно обещает общественное доверие обеспечить в кратчайший возможный срок выкуп билетов Соединенных Штатов в монете».
Это находится в точном согласии с позицией, которую я занимал, когда писал письмо д-ру Манну, и которую поддерживаю теперь; первичный принцип заключается в том, что билеты Соединенных Штатов должны быть сначала приведены к паритету с монетой, прежде чем они будут навязаны государственному кредитору в уплату его облигаций. Этот закон является устоявшейся нормой, и какими бы ни были мнения любого человека до его принятия, тот, кто попытается уклониться от его положений, ослабить его авторитет или изменить его предписания, возьмет на себя тяжкую ответственность. Он вошел в каждый контракт, заключенный с того времени. Он прошел через горнило четырех созывов Конгресса и двух президентских выборов. Его нельзя аннулировать без общественного бесчестия. Что касается держателя облигаций, это реализованный закон. По нему в монете было выкуплено более 700 000 000 долларов облигаций, и цивилизованный мир считает все остальное защищенным его санкцией, а благодаря вере в него наши ценные бумаги стали вторыми на мировых рынках. Этот закон еще не вполне исполнен в отношении владельца билетов. Его билет все еще не совсем равен монете. Конгресс с момента его принятия ведет дебаты о наилучшем способе сделать его полноценным. Сенат в 1870 году предусмотрел в третьем разделе закона о рефинансировании в том виде, в каком он прошел этот орган, что эти билеты могут быть конвертированы в четырехпроцентные облигации, но Палата представителей не согласилась. Теперь каждый видит, что если бы это было сделано, эти билеты сейчас были бы по паритету с монетой. Предлагались и другие средства, и в конце концов был принят закон о возобновлении платежей, который, если его не тревожить, находится на пороге исполнения.
Обещание, данное в 1862 году и столь часто повторяемое, вот-вот исполнится. Волнения по поводу сопутствующих вопросов могут отсрочить его, но обязательство общественного доверия, записанное на лицевой стороне каждого билета Соединенных Штатов и священным образом закрепленное законом об укреплении общественного кредита, не принесет нам ни покоя, ни гарантированного процветания, пока оно не будет выполнено. Общественное мнение может колебаться, и люди с партиями могут ополчиться против исполнения этих публичных обещаний, но со временем они будут выполнены, и, по моему мнению, чем раньше, тем лучше. Простите меня за столь длинный ответ на вашу записку, но у меня нет времени на ее сокращение.
С глубоким уважением, Джон Шерман.
Избавление от страха перед принятием закона Бланда и ограничение суммы серебряных долларов, подлежащих чеканке, устранили главное препятствие для продажи четырехпроцентных облигаций в целях рефинансирования и продвижения к платежам звонкой монетой.
Как уже указывалось, я пришел к выводу о необходимости расторгнуть действующий контракт с синдикатом и осуществлять продажи напрямую через депозитарии национальных банков, а также Казначейство и подказначейства Соединенных Штатов. Поэтому я направил Огюсту Бельмону и Ко следующее уведомление: