«Воспоминания о сорока годах в Палате представителей, Сенате и Кабинете»

"Остаюсь с глубоким уважением, ваш покорный слуга, Джордж С. Баутуэлл, министр финансов. Достопочтенному Джону Шерману, председателю финансового комитета Сената Соединенных Штатов".

В статье 15 первоначального законопроекта серебряный доллар упоминался. Она гласила: "Ст. 15. И постановил также Конгресс, что вес серебряной монеты полудоллара, или монеты в 50 центов, должен составлять 192 грана; а вес четверти доллара и десяти центов должен составлять соответственно половину и одну пятую часть веса указанного полудоллара. Что серебряная монета, выпускаемая в соответствии с вышеупомянутой статьей, является законным платежным средством при любом единовременном погашении долгов на сумму менее одного доллара".

Статья 18 запрещала все монеты, кроме названных, следующим образом: "Ст. 18. И постановил также Конгресс, что впредь с монетного двора не должны выпускаться никакие монеты — золотые, серебряные или разменные, — кроме тех номиналов, стандартов и веса, которые изложены здесь".

Особое внимание на исключение серебряного доллара обратили как министр Баутуэлл, так и мистер Нокс, причем мнение экспертов было запрошено, высказано по этому конкретному вопросу и доведено до сведения Конгресса. Эти статьи за три года нахождения законопроекта на рассмотрении в Конгрессе претерпели изменения либо в Палате представителей, либо в Сенате лишь в одной или двух несущественных деталях.

К докладу мистера Нокса прилагались заявления Роберта Паттерсона из Филадельфии, признанного одного из способнейших ученых и специалистов по металлам в Соединенных Штатах, выступавшего за исключение серебряного доллара из нашей монетной системы. Доктор Линдерман, директор монетного двора, выступил с аналогичной рекомендацией. В докладе, сопровождавшем внесение законопроекта, от 25 апреля 1870 года управляющий Нокс излагает историю серебряного доллара и причины его отмены следующим образом:

"Долларовая единица как счетная денежная единица была установлена актом Конгресса от 2 апреля 1792 года, и этот же акт предусматривает чеканку серебряного доллара «стоимостью с испанский чеканный или колоннадный доллар, каковой он ныне имеет в обращении». Серебряный доллар впервые чеканился в 1794 году весом в 416 гранов, из которых 371¼ грана составляло чистое серебро, а проба равнялась 892,4. Закон от 18 января 1837 года уменьшает стандартный вес до 412½ грана, но повышает пробу до 900, причем количество чистого серебра остается равным 371¼ грана, как и прежде, и при таких нормах он по-прежнему чеканится в ограниченных количествах".

Затем он говорит:

"Чеканка серебряной долларовой монеты, история которой здесь приведена, в предлагаемом законопроекте прекращается. Согласно действующему закону она является долларовой единицей, и если предположить, что стоимость золота в пятнадцать с половиной раз превышает стоимость серебра, что примерно составляет среднее соотношение за последние шесть лет, то она стоит в золоте с премией около трех процентов (ее стоимость составляет 103,12) и внутренне — с премией более семи процентов в нашей другой серебряной монете, таким образом ее стоимость составляет 107,42. Следовательно, действующие законы санкционируют как золотую долларовую единицу, так и серебряную долларовую единицу, различающиеся между собой по внутренней стоимости. Нынешняя золотая монета номиналом в один доллар закрепляется в качестве долларовой единицы в предлагаемом законопроекте, а серебряная долларовая монета упраздняется. Если же такая монета и разрешается к выпуску, то она должна выпускаться исключительно в качестве коммерческого доллара, а не в качестве стандартной счетной единицы, и иметь точную стоимость мексиканского доллара, который пользуется наибольшей популярностью для обращения в Китае, Японии и других странах Востока.

"Примечание. При условии, что стоимость золота в пятнадцать с половиной раз превышает стоимость серебра, французская 5-франковая монета стоит около 96½ центов (96,4784); стандартный мексиканский доллар — 104,90, наша серебряная долларовая монета — 103,12, а две наши полудолларовые монеты — 96 центов".

Финансовый комитет тщательно изучил законопроект. Мы никуда не спешили. Он был направлен нам в апреле 1870 года и был напечатан и разослан по распоряжению Сената всем, кто желал его прочитать или просмотреть.

Этот комитет состоял из господ Шермана, Уильямса, Каттелла, Моррилла, Уорнера, Фентона и Баярда.

Законопроект был единогласно внесен в Сенат 19 декабря 1870 года после того, как пролежал в комнате заседаний комитета в течение восьми месяцев.

Доллар был исключен из числа монет в законопроекте, разработанном в министерстве финансов. В то время он являлся забытой монетой. Хотя я проявлял довольно большую активность в делах, сталкивавших меня с различными видами денег, я не припоминаю, чтобы в то время мне доводилось видеть серебряный доллар. Вероятно, если бы о нем упомянули перед комитетом и обсудили его, то само собой сочли бы, что он едва ли заслуживает разбирательства. Если он и был кому-то известен, то лишь как монета для заграничного рынка.

Никто не предлагал выпускать его заново. Тихоокеанское побережье было представлено в Сенате шестью умными, способными и компетентными сенаторами. Они бы тщательно позаботились об интересах серебра, если бы законопроект задевал их пагубным образом. Полномочия, предоставленные в окончательно принятом законопроекте на чеканку так называемого торгового доллара, удовлетворили все требования штатов — производителей серебра. Но серебряный доллар в то время стоил дороже золотого. Калифорния и Невада находились на золотом стандарте.

Законопроект перепечатывался бессчетное число раз, в конце концов был внесен и вынесен на обсуждение в Сенат. Дебаты по нему длились три дня. Каждый сенатор с тихоокеанского побережья высказался по этой мере. Представляя комитет, я время от времени выносил на рассмотрение возникавшие вопросы, пока мы наконец не разошлись во мнениях довольно серьезным образом по вопросу о взимании платы за чеканку золота. Единственное поименное голосование в Сенате по принятию этого законопроекта после двух дней дебатов состоялось 10 января 1871 года. Те, кто проголосовал за законопроект, — господа Баярд, Бореман, Браунлоу, Кассерли, Коул, Конклинг, Корбетт, Дэвис, Гилберт, Хэмлин, Харлан, Джуэтт, Джонстон, Келлог, Маккрири, Мортон, Най, Паттерсон, Померой, Пул, Рамзи, Райс, Солсбери, Спенсер, Стюарт, Стоктон, Самнер, Турман, Типтон, Трамбулл, Виккерс, Уорнер, Уилли, Уильямс, Уилсон и Йейтс — 36 человек.

Каждый из шести членов с тихоокеанского побережья проголосовал за законопроект после исчерпывающих дебатов.

Против этого законопроекта выступили господа Эбботт, Эймс, Энтони, Бакингем, Карпентер, Чандлер, Фентон, Гамильтон из Техаса, Харрис, Хаувелл, Моррилл из Вермонта, Пратт, Скотт и Шерман — 14 человек.

Таким образом, во время единственного поименного голосования по этому законопроекту я проголосовал против него. Это произошло не из-за демонетизации серебряного доллара. Я сделал это вовсе не по этой причине, а потому, что золото тогда чеканилось исключительно в интересах частных вкладчиков; мы не использовали золото, за исключением ограниченных целей. Золото являлось стандартом в Калифорнии, и мы полагали, что жители этого штата должны продолжать платить старую и разумную ставку за чеканку в размере одной пятой цента на доллар. Никаких действий по законопроекту в Палате представителей предпринято не было, и он не смог пройти в том созыве Конгресса. В начале следующего созыва Конгресса законопроект был внесен Уильямом Д. Келли и благосклонно представлен им в Палату представителей. Он вызвал немалые прения, в особенности статья, определявшая серебряные монеты. Никто не предлагал восстанавливать старый серебряный доллар, однако Палата ввела монету, в точности равную пяти франкам или двум нашим полудолларам разменной монеты, и этот франковый доллар, как его называли, был сделан, подобно прочим разменным монетам, законным платежным средством лишь на сумму до пяти долларов. 9 апреля 1872 года господин Хупер, ведавший этим законопроектом, обратил особое внимание на упразднение старого доллара и замену его французским долларом. Он заявил 9 апреля 1872 года:

"Статья 16 вновь утверждает положения действующих законов, определяющие серебряные монеты и их соответствующий вес, за исключением серебряного доллара, вес которого уменьшен с 412½ до 384 гранов; превращая его тем самым во вспомогательную монету, согласующуюся с серебряными монетами меньшего номинала в целях обеспечения их параллельного обращения с ними. Серебряный доллар весом в 412½ гранов в силу того, что его слитковая и внутренняя стоимость превышали номинальную стоимость, уже давно перестал быть монетным средством обращения и переплавляется изготовителями серебряной посуды. В настоящее время он не участвует в коммерческих сделках ни с одной страной, а потребности тех производителей в данном отношении могут быть лучше удовлетворены путем поставки небольших клейменых брусков того же стандарта, избегая бесполезных расходов на чеканку доллара для этой цели. Чеканка полудайка прекращается по той причине, что его место занимает медно-никелевая пятицентовая монета, масштабный выпуск которой осуществлен и которая, согласно положениям акта, санкционирующего ее выпуск, подлежит обмену на валюту Соединенных Штатов".

Когда законопроект был направлен в Сенат, тот, в соответствии с петицией законодательного собрания штата Калифорния, вставил вместо французского доллара из 384 гранов стандартного серебра доллар, содержащий 420 гранов стандартного серебра, названный «торговым долларом». Это обосновывалось тем, что поскольку мексиканский доллар содержал 416 гранов, то есть на 3½ грана больше старого серебряного доллара, он имел преимущество в торговле с Китаем и Японией перед нашим долларом, и что монета, содержащая на несколько гранов больше мексиканского доллара, предоставит нашему народу выгоду от такого использования серебра. Этот доллар был согласован Палатой на согласительной комиссии, но являлся законным платежным средством лишь на сумму до пяти долларов. При окончательном утверждении этого законопроекта со стороны Сената в согласительную комиссию входили господа Шерман, Скотт и Баярд. Поправка Сената о принятии торгового доллара была одобрена Палатой, и законопроект прошел в обеих палатах без разделения голосов.

Никогда еще в Конгрессе Соединенных Штатов не предлагался законопроект, который был бы представлен и обсуждался столь публично и открыто. Я не знаю в своей практике другого законопроекта, который бы печатался, как этот, тринадцать раз с целью привлечения к нему внимания. Я не знаю ни одного законопроекта, который был бы в большей степени свободен от какого-либо порочного или неправомерного влияния, чем этот закон 1873 года.

Во время рассмотрения этого законопроекта сенаторы и представители от тихоокеанского побережья выступали за единый золотой стандарт. Это неоднократно проявлялось в ходе дебатов, однако теперь они жалуются, что серебряный доллар был демонетизирован и что, будучи присутствующими и проявляя самый живой интерес к обсуждению законопроекта, они не заметили, как серебряный доллар выпал из чеканки. Официальные отчеты опровергают это притворное неведение. Господин Стюарт, сенатор от Невады, и все сенаторы с тихоокеанского побережья, принимавшие активное участие в дебатах по законопроекту, не могли не знать об исключении серебряного доллара из чеканки. Из «Congressional Record» («Конгрессно-исторического вестника») следует, что 11 февраля 1874 года господин Стюарт заявил:

"Мне нужен стандартное золото и никаких бумажных денег, не подлежащих выкупу в золоте; никаких бумажных денег, стоимость которых не определена; никаких бумажных денег, которые создадут золотую биржу для спекуляций на них".

Вновь, всего несколько дней спустя, 20 февраля, выступая в поддержку резолюции, поручающей финансовому комитету представить законопроект, предусматривающий конвертируемость казначейских билетов в золотую монету пятипроцентных облигаций, он сказал:

"Благодаря этому процессу мы придем к металлической основе, и когда трудящийся получает доллар, он будет обладать покупательной способностью доллара, и от него не будут требовать делать то, что невозможно ни для него, ни для производящих классов — рассчитывать курсы обмена, высчитывать колебания, подсчитывать барыши от азартных игр в Нью-Йорке; но он будет знать, чего стоят его деньги. Золото является всеобщим стандартом мира. Каждому известно, чего стоит доллар в золоте".

Подводя итог истории закона 1873 года: он был разработан в министерстве финансов после тщательной проверки экспертами, передан в обеи палаты Конгресса, всесторонне изучен и обсужден в течение четырех сессий подряд, с затребованными Палатой представителей сведениями, отпечатан тринадцать раз по распоряжению и широко распространен, причем было предложено множество поправок, однако существенных изменений в статью о чеканке монет от начала и до конца спора не вносилось. На время в него добавили французский доллар, но тот был вытеснен торговым долларом, и ни один из них не был признан законным платежным средством более чем на пять долларов. Он был принят Сенатом 10 января 1871 года — 36 голосов «за» и 14 «против» — причем за него голосовал каждый сенатор с тихоокеанского побережья.

Он был внесен в Палату представителей господином Келли на следующей сессии. Он обсуждался, изучался и был принят единогласно, с исключением серебряного доллара, как прямо заявлял господин Хупер. Он был доложен, обсужден, изменен и принят Сенатом единогласно. На каждом этапе прохождения законопроекта и в каждом издании доллар в 412½ гранов запрещался, а единый золотой стандарт признавался, провозглашался и подразумевался. Никто не требовал серебра, пока оно не стало более дешевым долларом, и тогда это потребовалось ради извлечения выгоды из положения кредитора.

Конгресс всегда имел возможность исправить эту ошибку, если таковая была совершена; однако Конгресс раз за разом отказывался это делать. Когда в 1878 году разгорелся спор вокруг законопроекта Бланда, и Палата представителей предложила свободную чеканку серебра, Сенат отклонил ее после упорной борьбы и заменил ее так называемым актом Бланда — Эллисона, который требовал закупки правительством серебряных слитков по их рыночной стоимости и их чеканки в ограниченном объеме. С того времени и по сей день предпринимались всевозможные усилия для того, чтобы заставить Конгресс Соединенных Штатов принять закон о свободной чеканке.

Если это будет сделано, то ради получения более дешевого доллара с меньшей покупательной способностью с расчетом на то, чтобы позволить должникам расплачиваться по долгам, заключенным на основе золотой монеты, серебряными монетами, которые при свободной чеканке стоят менее половины золотых монет.

Оценивая с высоты прошедшего времени законодательство 1873 года в отношении чеканки серебра, я придерживаюсь мнения, что было счастливой случайностью то, что Соединенные Штаты тогда прекратили чеканку старого серебряного доллара. Никто тогда не помышлял об огромном объеме добычи серебра на рудниках и последовавшем за этим падении рыночной стоимости серебра, но, опираясь на прошлый опыт о том, что паритет между серебром и золотом не может поддерживаться при какой-либо фиксированной стоимости, Конгресс принял золото в качестве стандарта стоимости, а серебро стал чеканить как разменную монету, принимаемую и поддерживаемую по паритету с золотом, но являющуюся законным платежным средством лишь для небольших сумм. Этот принцип был принят в законе 1853 года, когда серебро ценилось дороже золота по законному соотношению. Серебро тогда не чеканилось в доллары, поскольку в то время оно стоило дороже в слитках, чем в монетах. Оно требовалось для размена и по закону 1853 года предоставлялось в изобилии. Подобные законы действуют ныне во всех странах, где золото является единственным стандартом. В соответствии с этими законами в качестве разменной монеты используется большее количество серебра, чем тогда, когда чеканка серебра была свободной.

Аналогичные условия чеканки монет существуют ныне и в Соединенных Штатах. Хотя рыночная стоимость серебра снизилась почти наполовину, серебряные монеты поддерживаются по паритету с золотом по старому соотношению по воле правительства. Верно, что закупка серебра по недавним законам обернулась для государства тяжелыми убытками, однако свободная чеканка серебра по соотношению шестнадцати к одному исключила бы золото из нашего денежного обращения, оторвала бы Соединенные Штаты от денежного стандарта всех ведущих коммерческих держав мира и изменила бы все существующие договоры между частными лицами и с правительством. Учитывая эти последствия, которые неизбежно настигнут нас в результате свободной чеканки серебра, я убежден, что до тех пор, пока не удастся заключить какое-либо международное соглашение, нынешнюю систему чеканки следует сохранять в силе. Данный вопрос превратился ныне в политический или, вернее, в денежный вопрос, который рано или поздно должен решиться общественным мнением у избирательных урн. Этот предмет будет подробнее рассмотрен позднее, когда предпринимались усилия по принятию свободной чеканки серебра по старому соотношению.

Еще до заседания Конгресса в декабре 1870 года между сенатором Самнером и министром Фишем возник спор, создавший серьезные затруднения и, по моему мнению, оказавший весьма пагубное влияние в ходе этой и последующих сессий Конгресса. Мистер Самнером долгое время возглавлял комитет по иностранным делам и, вне всякого сомнения, обладал властным авторитетом в этой сфере государственной службы. Мистер Фиш и мистер Самнером сильно расходились во мнениях относительно аннексии Сан-Доминго, определенных дипломатических назначений и прежних договоров, в том числе чрезвычайно важных английских переговоров об урегулировании претензий, вытекающих из войны. По этим темам президент и мистер Самнером прийти к согласию не могли. Мистер Самнером настаивал на том, что поспешное проявление Великобританией нейтралитета между Соединенными Штатами и Южной Конфедерацией являлось сутью претензий «Алабамы». Президент и мистер Фиш утверждали, что эта декларация была актом, на который мы не могли жаловаться, разве что как на проявление недружелюбного духа со стороны Великобритании, и что истинной основой претензий «Алабамы» было то, что Великобритания, провозгласив нейтралитет, не обеспечила его соблюдение, а позволила своим подданным строить крейсеры, укомплектовывать их командами, вооружать и использовать под прикрытием знамени мятежников на уничтожение нашего торгового флота.

Это расхождение во мнениях между президентом и мистером Самнером привело к смещению Джона Л. Мотли, нашего посланника в Англии, вставшего на сторону Самнеров, и несомненно усилило напряженность, порожденную договором по Сан-Доминго.

Что касается этого договора, общепризнанным фактом являлось то, что еще до того, как президент публично связал себя обязательствами по нему, он, поступившись своим официальным рангом, испросил совета и консультации у мистера Самнеров и очевидно был введен в заблуждение относительно взглядов мистера Самнеров на этот предмет. Последующие прения как на открытых, так и на закрытых заседаниях привели к тому, что мистер Самнером занял самую крайнюю и активную оппозицию договору, в ходе которой подверг суровой критике поведение военно-морских офицеров, министра военно-морского флота, мистера Фиша и президента. Ситуация усугублялась предполагаемыми публичными беседами мистера Самнеров с «интервьюерами», в которых ставились под сомнение мотивы президента и других лиц.

Между тем поддержание личных отношений между государственным секретарем и мистером Самнер стало невозможным; а учитывая человеческие страсти, предрассудки и чувства, о каком-либо откровенном и доверительном общении между президентом и мистером Самнер не могло быть и речи.

Большинство сенаторов-республиканцев встало на сторону президента. Мы в целом сходились во мнении, что именно фальшиво-притворный нейтралитет, а не слишком поспешное провозглашение нейтралитета давало нам неоспоримое право требовать от Великобритании возмещения ущерба за бесчинства «Алабамы» и других английских крейсеров. А что касается договора по Сан-Доминго, подавляющее большинство сенаторов-республиканцев проголосовало за него (хотя я этого не делал); и почти все мы голосовали за следственную комиссию, главным членом которой являлся мистер Уэйд.

Когда мы собрались в марте, было известно, что оба эти важных вопроса неизбежно будут переданы в комитет по иностранным делам и что, помимо враждебных личных отношений мистера Самнеров и госсекретаря, он не представлял, не мог представлять и не стал бы представлять взгляды большинства своих коллег-республиканцев в Сенате, притом что большинство членов его комитета разделяло его позицию. Комитеты формируются и должны формироваться так, чтобы представлять орган в целом, отдавая большинство мест сторонникам преобладающей точки зрения, но при этом справедливо отражая взгляды меньшинства. В Сенате существовал обычай разрешать каждой партии самостоятельно выбирать своих представителей в каждый комитет пропорционально ее численности.

На республиканском совещании первым возник вопрос о мистере Самнере. Он являлся старейшим сенатором по непрерывному стажу службы. Он выделялся не только как преданный представитель республиканских принципов, но и как человек, обладающий особой квалификацией для поста председателя по нашим иностранным делам. Он долго занимал эту должность, и в Сенате было не принято менять составы комитетов, а следовало следовать правилу старшинства, расставляя сенаторов партии большинства в порядке их поступления в Сенат, а сенаторов меньшинства — в конце списка.

При решении судьбы мистера Самнеров, учитывая изложенные мной факты, настойчиво предлагалось два плана:

Первый — поставить его во главе нового и важного комитета по привилегиям и выборам, оставив остальной состав комитета по иностранным делам в прежнем точном порядке, с одной вакансией, подлежащей заполнению в согласии с большинством.

Второй — оставить мистера Самнерова на его прежнем месте председателя, но произвести изменения в основном составе комитета путем перевода одного из его членов в другой комитет, а освободившееся место заполнить сенатором, разделяющим взгляды большинства.

По моему личному мнению, второй путь был наиболее вежливым и справедливым; однако после тщательного обсуждения и дебатов большинство остановило свой выбор на первом варианте.

Саймон Кэмерон шел следующим за мистером Самнер в списке членов-республиканцев комитета и в силу единообразной практики стал его председателем.

Это дело вызвало в Сенате чувства, которые сегодня трудно представить, но оно было решено на республиканском кокусе, где существовало искреннее расхождение во мнениях. Мы предвидели — каким бы ни было решение, оно породит (и породило) дурные чувства среди сенаторов, которые сохранялись до тех пор, пока был жив мистер Самнер. Я считаю уместным изложить здесь свой тогдашний взгляд на вещи, хотя в череде великих событий этот инцидент почти стерся из памяти.

Мистер Самнер скончался в Вашингтоне 11 марта 1874 года. Он отличался литературными достижениями, а также решительным противодействием институту рабства и его суровым осуждением. Жестокое нападение на него со стороны Престона С. Брукса вызвало к нему глубокое сочувствие.

ГЛАВА XXIII. НЕКОТОРЫЕ СОБЫТИЯ МОЕЙ ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ. Распри и ревность во время администрации Гранта — Нападки на меня со стороны цинциннатской газеты «Enquirer» — Ответ и заявление относительно моего мирского имущества — Я избран в Сенат на третий срок — Поездка на Тихоокеанское побережье с полковником Скоттом и свитой — Визит в долину Йосемити — Сан-Диего в 1872 году — Возвращение через Карсон-Сити и Солт-Лейк-Сити — Мы наносим визит Бригаму Янгу — Возвращение домой для участия в предвыборной кампании Грили-Гранта — Избрание генерала Гранта на второй срок.

Я намеренно прослеживал законодательную деятельность Конгресса по финансовым вопросам вплоть до принятия закона 1873 года, оставляя в стороне другие события моей личной истории и истории президента Гранта.

Вряд ли можно сказать, что в течение двух его сроков у нас была строго республиканская администрация. Хотя на руководящие посты выбирались республиканцы, проводимая политика и определяющее влияние вокруг него носили чисто личный характер. Он советовался лишь с немногими сенаторами или членами Палаты представителей, и те считались его личными друзьями. Мистер Конклинг своей властной волей вскоре приобрел сильное влияние на президента, и отсюда проистекали распри, ревность и вражда, которые значительно ослабили Республиканскую партию и поставили под угрозу ее господство. Это был период ожесточенных обвинений, распространявшихся от президента почти на каждого общественного деятеля. На протяжении всего периода администрации Гранта я занимал пост председателя финансового комитета Сената и должен был решать все вопросы, касающиеся налогообложения, долга, банковского дела или финансов, и у меня случались беседы с президентом по поводу таких мер, однако он редко выражал какое-либо мнение или проявлял к ним интерес. Его вето на законопроект об увеличении суммы нот Соединенных Штатов от 22 апреля 1874 года было исключением, но и в этом вопросе он изменил свое мнение, поскольку ранее выражал одобрение законопроекта, когда тот находился на рассмотрении. Его обвиняли в причастности к вискистическому синдикату и выдвигали другие оскорбительные обвинения, и все они были лишены малейших оснований. Генерал Грант был во всех смыслах честным человеком. Он был настолько честем, что не подозревал других, и, без сомнения, доверял тем, кто злоупотреблял его доверием, и был с ними дружен. Это было время клеветы и скандалов.

Я не избежал общего оговора. Обычно я встречал обвинения молча, поскольку моим обвинителям отвечали другие. В марте 1871 года в газете «Enquirer» появилась следующая инсинуация:

«Нам сообщают, что некий джентльмен, недавно занимавший ответственную должность в этом городе и недавно вернувшийся из Вашингтона, говорит, что законопроект о Южной железной дороге был бы принян Сенатом Соединенных Штатов, если бы не случилось досадной случайности — у сенатора Шермана не было в нем прямого имущественного интереса. В наши дни и при таких конгрессах требуется смазка, чтобы колеса законодательства крутились».

12 марта я написал редакторам «Enquirer» следующее письмо, предварительно процитировав редакционную статью:

«Зал Сената Соединенных Штатов, } Вашингтон, 12 марта 1871 г. } Редакторам газеты „Enquirer“:

«Господа: — Кто-то, возможно, в вашей редакции, присылает мне следующую передовицу, вырезанную из вашей газеты:

* * * * *

Все, что я могу сказать в ответ, — это то, что она содержит ложь и клевету. Я внес законопроект о Южной железной дороге; я горячо поддерживаю его и продвигал на каждом этапе так быстро, как только позволяли правила Сената и сильное противодействие ему. Это известно каждому сенатору, и я абсолютно уверен, что судья Турман и мистер Дэвис подтвердили бы это. Я один проявлял активный интерес к этому законопроекту и в тот самый момент, когда была получена ваша передовица, убеждал республиканский кокус сделать его исключением из резолюции не рассматривать общее законодательство на этой сессии. Каждый, кто знаком с нашими правилами, знал, что пытаться принять законопроект в последний день сессии — чистейшее безумие, особенно на фоне наших законопроектов об ассигнованиях. Когда он действительно будет принят, на это уйдут дни дебатов, и он не получит поддержки ни у кого из ваших политических соратников, которые считают, что Кентукки способен заблокировать любые сношения между Севером и Югом. Тем не менее я уступил горячему желанию попечителей попытаться добиться голосования, но не смог получить слово в 3 часа ночи — в единственный момент, когда вообще было возможно вынести на рассмотрение даже предложение о его принятии. Законопроект об отмене пошлин на уголь был поставлен на голосование, но по нему не было принято решения, равно как не прошли бы в тот момент сессии ни законопроект о железной дороге, ни любой другой спорный законопроект.

Что касается грязной инсинуации, которую вы приписываете „некоему джентльмену, недавно занимавшему ответственную должность в этом городе“, я могу лишь сказать, что, исходит ли она от вас или от кого-то еще, она абсолютно лжива. Ни в этой, ни в какой-либо другой мере, принятой Конгрессом или находящейся на рассмотрении, у меня не было никакого прямого имущественного интереса. Я убедительно прошу вас опубликовать это письмо, а также назвать имя того „джентльмена“, на которого вы ссылаетесь.

Я намерен в интересах города Цинциннати и всей страны продвигать законопроект о Южной железной дороге и добиваться его скорейшего принятия, однако читать такую клевету в видной газете вашего города — довольно слабое поощрение.

Искренне ваш, Джон Шерман».

За этим последовала статья в «Enquirer», вошедшая в мой ответ:

«Вашингтон, 20 марта 1871 г. Господа: — В вашей передовице в „Enquirer“ от 17 марта, комментируя мою записку вам относительно моих действий по законопроекту о Цинциннатской южной железной дороге, вы повторяете мое утверждение о том, что „ни в этой, ни в какой-либо мере, принятой Конгрессом или находящейся на рассмотрении, у меня нет никакого имущественного интереса“, и заявляете:

„Если это правда, то он, несомненно, крайне сильно оклеветанный джентльмен. Так или иначе, существует народное впечатление, будто мистеру Шерману удалось превратить свою связь с политикой в весьма прибыльное дело и что со времени пребывания в Конгрессе он продемонстрировал поразительную житейскую расчетливость. Существует и другое впечатление — будто ныне он очень богатый человек, тогда как несколько лет назад, до того как заняться общественными делами, его состояние было решительно умеренным. Быть может, наш сенаторский друг не подозревает о существовании подобных уничижительных слухов и будет признателен нам за предоставленную ему возможность, теперь, когда он знает об их существовании, опровергнуть их“.

Я не был не в курсе того, что предпринимались целенаправленные усилия — приписываемые мной излюбленной тактике политической борьбы, — чтобы создать с помощью туманных намеков впечатление, будто я использовал свое служебное положение для личного обогащения. Я знаю, что это обвинение или инсинуация не имеют под собой ни малейших оснований, и теперь повторяю, что никогда не был материально заинтересован ни в каком вопросе, законопроекте или деле, рассматриваемом Конгрессом; что я никогда не получал ничего ни деньгами, ни имуществом, ни в виде обещаний, прямо или косвенно, за свое голосование или влияние в Конгрессе или в министерствах; что я тщательно избегал участия в любом бизнесе, зависящем от законодательства Конгресса. Единственным предприятием, в котором я когда-либо участвовал и которое опирается на акт Конгресса, было то, когда в 1862 году, после принятия закона, разрешающего строительство уличной железной дороги в этом городе, я вместе с другими открыто подписался на акции и взялся за ее строительство в соответствии с актом Конгресса.

В силу отведенного мне здесь положения мне приходилось иметь дело с величайшими вопросами, затрагивающими нашу финансовую систему валюты, налогов и долга, и я могу воззвать ко всем моим соратникам по Конгрессу, к каждому из выдающихся людей, с которыми в бытность министрами финансов я был близок, и к каждому из множества людей, с которыми я входил в соприкосновение, чтобы они подтвердили, руководился ли я когда-либо в своих действиях имущественным интересом.

Но вы утверждаете, будто существует впечатление, что я очень богатый человек, тогда как до того, как заняться общественными делами, мое состояние было умеренным. Это утверждение содержит два грубых преувеличения. Когда я вступил в общественную жизнь, я был глубоко погружен в свою профессию и другие прибыльные дела. Если бы я не занялся политикой, я вполне мог бы оказаться тем богатым человеком, какого вы себе воображаете. Поныне я не стал относительно богаче, учитывая изменившуюся стоимость имущества, чем был во время вступления в Сенат. Некоторое время назад в вашей газете утверждалось, что мое состояние исчисляется миллионами. Лишь ничтожная доля одного миллиона долларов покроет все, чем я владею. Моя собственность состоит главным образом из недвижимости, очевидной для глаза, а остальная ее часть приходится преимущественно на железнодорожную компанию, с которой я был связан до начала общественной деятельности.

Я вел свои деловые дела с разумной осмотрительностью, благоразумием, бережливостью и успехом. Все, что у меня есть, — результат этого.

Вы любезно предлагаете мне возможность опровергнуть для вас эти слухи. Что ж, как я могу это сделать? Какое обвинение мне предъявлено? Как бороться с тенями? Каким образом человек может доказать свою невиновность перед лицом намека?

Но раз уж вы предоставляете мне такую возможность, я приглашаю мистера Фарана приехать ко мне домой в Мэнсфилд, и я покажу ему все, чем владею там, и представлю полный отчет обо всем, что имею в других местах, и если я не смогу честно отчитаться за это без подозрений в получении взяток, подарков или воровстве, тогда он сможет с чистой совестью повторять эти беспочвенные обвинения.

Вы можете спросить, почему я не выступал с опровержением этих уничижительных слухов раньше. Возможно, следовало бы, но я ощущаю унизительность подобных споров и считал, что время придет лишь тогда, когда будет выдвинуто конкретное обвинение. И мистер Хеджес, мой бывший партнер по юридической практике, говорит мне, что прошлым летом в мое отсутствие он исправил в вашей газете некие грубые искажения фактов обо мне, а вы отказались или пренебрегли их опубликовать — даже заметить. Поскольку же теперь вы в вежливой форме приглашаете опубликовать это письмо, я с огромным удовольствием принимаю ваше предложение.

Искренне ваш, Джон Шерман. Господам Фарану и Маклину, редакторам газеты «Enquirer»».

Я сомневался в целесообразности публикации такого письма или в том, чтобы обращать внимание на столь неопределенное обвинение, но отклик прессы оказался справедливым, особенно со стороны газеты «Shield and Banner», демократического издания, издаваемого в Мэнсфилде, которая писала следующее:

«Мы публикуем письмо достопочтенного Джона Шермана редакторам цинциннатской газеты „Enquirer“. Едва ли нужно говорить, что мы не разделяем политическое кредо Джона Шермана. Между нами существует огромная и широкая пропасть; однако мы надеемся, что не являемся настолько пристрастными партийцами, чтобы не мочь воздать должное соседу, если этот сосед с нами расходится во мнениях. Мы знали Джона Шермана не только на протяжении всей его общественной деятельности, но с тех пор, как сами стали жителями Мэнсфилда, что охватывает уже период в тридцать лет, и мы всегда знали его как трудолюбивого, благоразумного и аккуратного в своей профессии человека, а также бережливого и хозяйственного в делах. Мы придавали крайне мало веры слухам о том, будто он является человеком несметных богатств. Его собственность по большей части заключается в недвижимости. Ему посчастливилось завладеть весьма привлекательной недвижимостью в нашем городе и его окрестностях, и рост ее стоимости, вне всякого сомнения, обеспечил ему состояние; однако безумие — обвинять его в том, что он миллионер. Мы, наряду с другими соседями, пользовались его гостеприимством, и его образ жизни нельзя назвать ни экстравагантным, ни показным».

"Мистер Шерман — один из наших горожан, и хотя во всех отношениях он заблуждающийся политик и государственный деятель и придерживается убеждений, которые мы решительно не одобряем, он — благородный и честный человек, и мы обязаны признать его слова о его имущественных делах правдивыми".

Впоследствии меня часто обвиняли в преступлении «быть богатым», но поскольку почти все мое имущество на виду, а история его появления и приобретения известна стольким людям, я считаю, что от меня не требуется доказывать, будто я нажил его в результате законодательной деятельности или замещения государственных должностей.

Мой второй срок полномочий в Сенате истек 4 марта 1873 года. Избрание моего преемника было возложено на легислатуру, собравшуюся в первый понедельник января 1872 года.

Предвыборная кампания в Огайо летом и осенью 1871 года была активной и бурной, вызвав большой интерес и в других штатах. Ее результат должен был показать силу или слабость администрации Гранта. Я чувствовал, что не только для моего переизбрания, но и для успеха Республиканской партии необходимо приложить все усилия для избрания республиканского большинства в легислатуре, и поэтому на съезде штата и в большинстве избирательных округов Огайо по выборам в конгресс я произнес пламенные речи в поддержку списка кандидатов штата и членов легислатуры. Я получил множество ободряющих писем, одно из которых, от сенатора Карпентера по поводу моей речи на съезде, я привожу ниже:

«Вашингтон, округ Колумбия, 20 июля 1871 г. Уважаемый Джон Шерман.

Дорогой сэр: — Я только что прочитал вашу речь на съезде штата Огайо. Она великолепна. Единственный упрек, который я могу ей сделать, заключается в том, что вы охватили всю тему целиком и обрекли нас, „светил поменьше“, на необходимость повторяться и вдаваться в подробности. Это очень некрасиво с вашей стороны; вы могли бы оставить какую-нибудь тему следующей кампании нетронутой, чтобы мы могли над ней поразмыслить. Но вы заняли все подряд, и нам приходится плестись следом.

Искренне ваш, Мэтт Х. Карпентер».

Легислатура была избрана в октябре 1871 года, но большинство республиканцев оказалось столь незначительным, что избрание сенатора-республиканца оказалось под вопросом.

Я получил множество сердечных писем с поздравлениями по поводу нашего успеха в Огайо от моих коллег по Сенату, среди них — письмо от сенатора Конклинга следующего содержания:

«Ютика, шт. Нью-Йорк, 13 октября 1871 г. Достопочтенный Джон Шерман, Мэнсфилд, Огайо.

Дорогой сэр: — Дождавшись определенности относительно вашего избрания и легислатуры и следя за предвыборной кампанией с искренней тревогой, я сердечно поздравляю вас с результатом.

Ваши собственные речи были одними из лучших, что вы когда-либо произносили, и ваша кампания была преисполнена той решимости, без которой ни одна кампания и ни одна политическая борьба не бывают до конца честными или правдивыми.

Этот штат будет нашим, если только жители в провинции не утратят желания голосовать из-за веры в то, что при подсчете голосов Таммани не имеет значения, какое большинство набирается выше Хайлендс.

Несмотря на горестные заявления „Трибюн“ и будучи вдохновлены „Трибюн“, мы не сделали ничего сурового по отношению к меньшинству, выступающему против администрации, а лишь предприняли самые легкие и мягкие шаги, способные предотвратить раскол в нашей организации, чреватый неприятностями в будущем и, вероятно, двойной делегацией на следующем национальном съезде.

Искренне ваш, Роско Конклинг».

Было общепризнано, что явное большинство членов-республиканцев легислатуры выступало за мое переизбрание, однако считалось, что пять членов-республиканцев попытаются объединиться с демократами и тем самым обеспечить избрание бывшего губернатора Джейкоба Д. Кокса.

Вечером 4 января состоялось кокус-совещание республиканских членов легислатуры с целью выдвижения кандидата. Первый и неофициальный тур голосования дал мне 61 голос против 14 распыленных, а второй тур — 71 голос против 4 распыленных. Это решило дело, если только несколько несогласных голосов не смогли бы объединиться с солидным демократическим голосом за какого-либо другого кандидата. Вскоре выяснилось, что эта попытка будет безуспешной, поскольку несколько демократов, и особенно выходцы из округов Ричленд и Фэрфилд, проголосовали бы за меня, если бы выбор стоял между Коксом и мной. Генерал Эшли и те немногие другие, кто выступал против моего выдвижения, приложили все усилия, чтобы объединить голоса вокруг любого кандидата, способного меня победить. Они предложили свою поддержку губернатору Хейсу, но тот решительно отказался. Такие же попытки предпринимались в отношении губернатора Деннисона, генерала Гарфилда и генерала Шенка и также потерпели неудачу.

Совместный съезд для избрания сенатора состоялся во второй вторник января. Это было открытое заседание. Голосование по перекличке завершилось быстро, и результат оказался следующим: Шерман — 73; Морган — 64; Кокс — 1; Шенк — 1; Перри — 1. Таким образом, я был избран с перевесом в шесть голосов над всеми остальными. Когда этот результат стал известен, пять демократов перешли от Моргана к Коксу, и другие готовились сделать то же самое, когда вице-губернатор Мюллер объявил итоги голосования. Он был образованным немцем с высоким положением, но его английский язык был весьма несовершенен. Его решение о том, что я, получив большинство поданных голосов, должным образом избран, было абсолютно верным, и это признавалось всеми, однако его ломаный английский вызвал большой шум и веселье. В тот же день в газете «Огайо стейтсмен» появилось следующее сообщение:

«Джон Шерман, получив семьдесят три голоса за президента в Конгрессе [смех], я имею в виду за сенатора в Конгрессе, что составляет большинство над всеми теми другими, я объявляю Джона Шермана должным образом избранным сенатором в Конгрессе от Огайо».

Если бы процесс изменения голосов меньшинства продолжился, часть демократических голосов была бы отдана за меня, и мой перевес увеличился бы, но я предпочел такой исход выборов, какой случился. Мое избрание на третий срок последовало после острой политической борьбы, но оно не оставило незалеченных ран. Большинство противостоявших мне господ впоследствии стали моими теплыми друзьями.

В июле 1872 года, через два месяца после окончания сессии Конгресса, я получил следующее письмо от Томаса А. Скотта, президента Техасско-Тихоокеанской железнодорожной компании:

«Филадельфия, 19 июля 1872 г. Достопочтенный Джон Шерман, Мэнсфилд, Огайо.

Дорогой сэр: — Несколько джентльменов, связанных с Техасско-Тихоокеанской дорогой, и я собираемся отправиться на тихоокеанское побережье, выехав из Филадельфии примерно с 12 по 15 августа.

Если ваши дела позволят, я буду очень рад вашему участию в нашей поездке.

Я направляюсь из Сан-Франциско в Сан-Диего и вернусь через Сан-Франциско; путешествие займет около тридцати дней.

Пожалуйста, дайте о себе знать и, если возможно, доставьте мне удовольствие своей компанией.

Искренне ваш, Томас А. Скотт, президент».

Я принял приглашение и в составе весьма приятной компании дам и господ, среди которых были мистер У. Т. Уолтерс из Балтимора с дочерью, совершил свое первое путешествие к тихоокеанскому побережью. Мистер Скотт, будучи президентом Пенсильванской железнодорожной компании, по праву вежливости распоряжался любыми удобствами для путешествий. У нас был вагон-ресторан, который мы могли прицепить к любому поезду, с достаточным местом для спальных мест и полным запасом провизии. Поездка в Сан-Франциско прерывалась несколькими остановками в пути в местах, которые казались нам интересными.

За короткий период, прошедший с момента моей поездки в санитарной машине с генералом Шерманом, произошли огромные перемены. Индейцы и бизоны исчезли из прерий: первые были переселены в резервации вдали от железной дороги, а вторые — в результате постепенного истребления. Когда мы пересекали равнины Ларами, я очутился в «терра инкогнита». Великий бассейн Большого Соленого озера с разнообразными и живописными пейзажами к востоку и западу от него привлек наше внимание, но недостаток воды, сухой воздух, пыль и полное отсутствие деревьев и какой-либо растительности обрекают всю эту страну на пустоту и запустение, за исключением редких мест, где возможно орошение. Невадский хребет гор мы пересекали ночью, но нам предстояло исследовать его на обратном пути. Когда перед нашим взором открылась широкая долина Сакраменто, мы едва смогли выразить свой восторг. Здесь поистине была земля золота с ее чистым воздухом, величественными горами и богатыми равнинами.

Помимо удивительного разнообразия пейзажей, история Калифорнии всегда вызывала поэтический интерес: ее долгое заселение смешанными расами, живущими в тихом мирном согласии, в основном в качестве скотоводов и пастухов, было внезапно нарушено и завоевано без единого выстрела агрессивной расой, которая вскоре коренным образом изменила привычки коренного населения и насадила новую цивилизацию со всеми дурными и хорошими элементами нашей расы. Затем открытие золота, последовавшее сразу за завоеванием Калифорнии, привлекло в нее со всех концов Соединенных Штатов самых беспокойных и авантюрных представителей нашего населения — часть худших и многих лучших. Быстрое смешение этих разнообразных элементов на какое-то время создавало угрозу вооруженных конфликтов, в которых преступники под прикрытием закона совершали убийства и другие злодеяния, а мирным, законопослушным гражданам приходилось прибегать к силе и суду Линкольна, чтобы сохранить цивилизацию.

Железная дорога быстро доставила нас через Сакраменто в Сан-Франциско, где мы пробыли несколько дней. Нас приняли тепло и радушно. Предприятие Скотта в то время не пользовалось благосклонностью в Сан-Франциско, но это не помешало нашему сердечному приему. Здесь я встретил мистера Холлистера, которого знал по Огайо. Он был великим пастухом Калифорнии. Мне сообщили, что ему принадлежит 100 000 овец, разбитых на стада примерно по 3000 голов каждое. Эти стада зимовали на крупном ранчо близ тихоокеанского побережья, принадлежавшем ему. Климат был мягким, и овцы могли обходиться без укрытия зимой. Стада двигались на восток по большой долине, за каждым стадом присматривали пастух, мальчик и собака, они паслись на открытой местности, причем некоторые стада доходили до долины Марипоза в ста милях оттуда. Когда трава иссякала, их поворачивали на запад к родному дому. Преувеличен этот рассказ или нет, сказать не могу, но несомненно то, что в то время овцеводство и производство шерсти были одной из главных отраслей промышленности Калифорнии. Холлистер также занимался шерстопрядением, особенно производством одеял, не уступающих лучшим в мире. Когда я знал его в Огайо, он и его брат владели по наследству большой и ценной фермой в округе Ликинг. Когда в Калифорнии было обнаружено золото, Холлистер продал брату половину фермы и на вырученные деньги купил большое стадо лучших овец из Огайо, пригнав их в Калифорнию за два года пути. Он любил рассказывать о своих приключениях и гордился своим успехом. Он умер несколько лет назад в Калифорнии, но сопутствовала ли ему удача до конца дней, я не знаю. Он был очень добр к нашей компании и сопровождал нас до Сан-Диего.

Из Сан-Франциско мы совершили поездку в рощу Марипоза и долину Йосемити. Мы доехали по железной дороге до небольшой станции, ближайшей к роще. Затем на дилижансе доехали до конечного пункта линии. Оттуда мы прошли совсем немного до самой рощи. Этот величественный представитель древнего леса описывался столь часто, что в подробностях нет необходимости. Мы измерили деревья и верхом на лошадях проехали почти сто футов сквозь ствол одного из павших гигантов. Мы также попытались взяться за руки, сомкнув их вокруг одного из этих деревьев, но наша компания оказалась недостаточно многочисленной, чтобы опоясать его. Я почувствовал собственную незначительность, осознав долгую жизнь некоторых из этих деревьев, которая, по оценкам, охватывает сорок поколений людей, и при этом они все еще здоровы и сильны. Мы вернулись к станции дилижансов и снова сели на лошадей и мулов ради опасного предприятия — спуска в долину Йосемити. Так получилось, что мистер Белл, содержатель станции, был бывшим жителем Беллвилла в округе Ричленд, штат Огайо, где я живу. Он хорошо знал меня, а его жену я знал как дочь видного фермера из этого округа. Я подумал, что мог бы воспользоваться этим знакомством, попросив его позаботиться о том, чтобы мне подобрали хорошую лошадь для спуска в долину. К моему великому удивлению, полковнику Скотту вывели горячего коня в полном убранстве, а мне — косматого коротконогого мула с калифорнийским седлом и простой, но прочной уздечкой. Я почувствовал, что Белл пренебрег узами «старой дружбы», но ничего не сказал.

Мой скакун тронулся вслед за кавалькадой размеренным шагом, но я заметил, что он идет твердо, и что спустя два-три утомительных часа он обогнал большую часть компании, а вскоре после этого оказался прямо за спиной полковника Скотта. Тем временем я заметил, что стал предметом всеобщего веселья. Мои ноги находились в опасной близости от земли. Длина моих ног совершенно не соответствовала длине ног мула. Однако, когда мы начали спускаться с горы под углом почти в сорок пять градусов по очень узкой тропе, я обнаружил, что мой мул способен вписываться в повороты пути и, специфически поджимая ноги, может скользить по трудным участкам, в то время как полковник Скотт на своем и без того уставшем коне испытывал тревогу и беспокойство. Он спешился, когда тропа стала шире, и попросил меня ехать вперед. Затем он последовал за мной, ведя лошадь в поводе. После этого я решил, что мой друг из округа Ричленд не подвел меня в час нужды.

Что касается пейзажей, мимо которых мы проезжали, никакой язык не смог бы их описать. Мы видели в четырех тысячах футов внизу прекрасную маленькую долину шириной около полумилии в самой широкой ее части, с чем-то похожим на крошечный ручей, извивающийся от одного края долины до другого и окруженный со всех сторон отвесными горами. Глаз и разум способны и ныне живо воссоздать картину окружавших меня пейзажей. Мой мул пользовался моим доверием, но я опасался, как бы с кем-нибудь из моих спутников не приключилась фатальная беда, и особенно тревожился за одну даму, которая отважилась на это путешествие; к счастью, она проявила решимость и хладнокровие, и в конце дня мы все прибыли в хижину в долине целыми и невредимыми, хотя и очень уставшими. С тех пор, насколько я понимаю, в долину была проложена хорошая дорога, по которой туристы могут наслаждаться величайшими пейзажами природы без тех рисков, на которые шли мы.

Мы насладились сытным ужином из простой пищи и крепким сном на матрасах из кукурузной шелухи. На следующий день мы исследовали долину и наслаждались меняющимися видами близких и далеких гор. Их часто описывали, но по-настоящему оценить их можно лишь при личном посещении. Мы покинули долину другим путем на север и добрались до железной дороги по иной линии дилижансов.

Вернувшись в Сан-Франциско, мы сели на пароход до Сан-Диего, сделав по пути остановки в Санта-Барбаре и Сан-Педро. Оттуда мы доехали на экипаже до Лос-Анджелеса, представлявшего тогда типичный мексиканский городок огромного интереса. Добрые жители надеялись на появление железной дороги, но полковник Скотт рассчитывал, что дорога, президентом которой он являлся, сумеет дойти до Сан-Диего.

Наше прибытие в Сан-Диего стало событием огромной важности для немногих жителей этого городка. Мы осмотрели примечательную гавань и окрестные земли. Это место казалось отличным для крупного города. Главной проблемой была нехватка пресной воды, дожди выпадали редко, однако утверждалось, что обильный запас воды можно получить с холмов. Реальным препятствием для этого места как конечного пункта железной дороги были горы к востоку от Сан-Диего, которые при изысканиях оказались чрезвычайно сложными для прокладки путей, и это сместило маршрут к Лос-Анджелесу через естественные перевалы и прекрасный регион Сан-Бернардино.

Мы вернулись на пароходе в Сан-Франциско и вскоре после этого повернули на восток. Мы остановились в Рино и поехали по железной дороге в Карсон-Сити, столицу Невады. В то время это был зарождающийся город. Оттуда мы отправились к озеру Тахо, одному из прекраснейших водоемов на земле. Его чистые, холодные воды наполняли естественное углубление посреди хребта Невада, подпитываясь тающими снегами. Затем мы вернулись в Карсон-Сити и поднялись по железной дороге по наклонной плоскости с крутым подъемом в Вирджиния-Сити. Большинство членов нашей группы спустились в шахты, но мне помешал приступ невралгии — недуга, от которого я никогда не страдал ни до, ни после и который, как говорили, был вызван большой высотой и разреженным воздухом. Здесь я встретил нескольких уроженцев Огайо, которые искали счастья на далёком Западе. Они были очень добры к нашей компании и ко мне лично. Распространенной стала шутка, что в Огайо есть все самое лучшее на Западе. Я мог ответить, что все они, казалось, заслужили то, чем владели. Я был склонен гордиться ими и моим родным штатом, но вскоре после этого по дороге на восток мы услышали о жестоком убийстве, совершенном двумя выходцами из Огайо. Это перевернуло все представления о моем родном штате, и я был вынужден признать, что плохие люди родом из Огайо встречаются так же, как и из других штатов; но если это так, то уроженцы Огайо превосходили других как в жестокости своих преступлений, так и в силе своих достоинств!

Следующей нашей остановкой стал Солт-Лейк-Сити. Какого бы мнения мы ни придерживались о религиозных вероучениях и догмах мормонов, мы не можем отрицать трудолюбие и мужество этой сектантской общины в деле возведения города в пустыне, где природные условия, казалось, исключали всякую надежду на успех подобного предприятия. И тем не менее он существовал — благоустроенный город, распланированный на кварталы, проспекты, улицы и участки для школ, церквей и прочих общественных нужд, со в изобилии проведенной водой. Было обеспечено все необходимое для городской жизни: склады, рынки и магазины. Делегат от Юты в Конгрессе пригласил нас нанести визит Бригаму Янгу, и мы согласились. Он был крупным, ладно скроенным мужчиной лет шестидесяти. Он проявлял большой интерес к предприятию полковника Скотта и казался сведущим во всех построенных или планируемых железных дорогах на западных землях. Ни в его разговоре, ни в манерах не было ничего от «чудака», равно как не проявлялось и признаков фанатизма или слепой одержимости. Он ни словом не обмолвился о своем вероучении или привычках своих последователей, не выказал ни эгоизма, ни гордыни. С тех пор он скончался, но созданная им организация существует до сих пор, а мормонская вера по-прежнему служит вероучением и руководством для подавляющего большинства тех, кто последовал за Бригамом Янгом в пустыню, и их многочисленных потомков. Остается надеяться, что правительство и народ Соединенных Штатов оставят мормонов в полном покое, позволив им верить в то, во что они хотят, и совершать религиозные обряды по своему выбору. Только так можно поколебать их веру в мнимые откровения, и мормонизму суждено раствориться среди бесчисленных тщетных попыток человечества постичь тайны жизни и смерти. Преследования никогда не ослабляют заблуждения и не расшатывают веру, сколь бы невежественной и беспочвенной она ни была.

Из Солт-Лейка наша группа направилась в Шайенн, а оттуда в Денвер. Этот город быстро рос и явно был обречен стать главным центром минерального освоения нескольких штатов. Во время предыдущей поездки я уже посещал живописный район «Сада богов», Колорадо-Спрингс и Пайкс-Пик. Наша группа отправилась из Денвера домой. На длинном перегоне через Канзас-Сити, Сент-Луис и Индианаполис мы не увидели ничего нового, поскольку ехали по уже знакомым местам. Стояло начало сентября, когда кукуруза, главная зерновая культура Запада, подходила к зрелости и земля щедро одаривала своими плодами. Мы пересекали самую большую и, пожалуй, самую плодородную долину в мире. Вся она была отвоевана у дикой природы и индейцев за каких-то сто лет. За время нашего путешествия мы проехали через крупные города, процветающие селения и побывали среди удивительных пейзажей. Весь маршрут, за исключением участка через долину Йосемити, был пройден в комфортабельном вагоне. Океанское путешествие проходило на пароходе, который был еще роскошнее вагона. Все это стремительное развитие не утомило жажду деятельности полковника Скотта и мистера Уолтерса. Их умы были заняты масштабными железнодорожными проектами, часть из которых была осуществлена еще при их жизни. У меня тоже были свои мечты, но они касались государственной политики, а не внутреннего благоустройства, и некоторые из них воплотились в реальность.