«Воспоминания о сорока годах в Палате представителей, Сенате и Кабинете»

Конгресс закрылся 30 марта, чтобы вновь собраться 3 июля. Сената был созван на специальную сессию по прокламации Президента 1 апреля 1867 года. Он заседал до 20 апреля, после чего закрылся бессрочно.

Я не стал оставаться до конца сессии и примерно 10 апреля отплыл из Нью-Йорка в Европу на пароходе «Сити оф Антверп». Я отправился за столь необходимым отдыхом, сменой воздуха и обстановки, причем одной из притягательных сторон путешествия для меня было посещение проходившей в том моем году выставки в Париже. Моими попутчиками в океане были полковник Морроу из армии Соединенных Штатов и Джон А. Кассон, член Конгресса от штата Айова, и мы оставались вместе до моего отъезда из Лондона.

У меня не было ни плана, ни маршрута, ни каких-либо дел, кроме желания плыть по воле волн с теми попутчиками, которых я встречу. Единственным ограничением по времени была необходимость вернуться к возобновлению сессии Сената в июле. У меня не осталось никаких записок об этом путешещении, и я не сохранил писем о нем. Тем не менее главные события и картины запечатлелись в моей памяти, и я изложу их так, как помню теперь.

Морской переход выдался благоприятным. Были дожди, но ни один шторм не потревожил мое пищеварение. Лишь немногие на судне страдали морской болезнью, да и те в основном от воображения. Капитан, чьего имени я не припоминаю, был жизнерадостным англичанином, но вместе с тем внимательным, осторожным и умным офицером. Я сидел рядом с ним за его столом. Выйдя из порта, мы вскоре заняли места за столом для первого приема пищи на борту. Он поинтересовался у меня, хороший ли я моряк. Я ответил, что буду столь же исправно посещать трапезы, как и он. Он рассмеялся и сказал, что хотел бы поспорить на вино. Я с радостью принял его пари и, верный своему слову, не пропустил за время плавания ни одного приема пищи, тогда как он три-четыре раза оставался на посту на палубе, когда воздух был наполнен туманом или поднимались высокие волны. Он выплатил проигрыш ближе к концу путешествия, и несколько пассажиров, включая Морроу и Кассона, разделили это угощение.

Не могу вообразить ничего более приятного, чем спокойное, но не слишком спокойное море, хорошее судно с прекрасной командой и симпатичные вам спутники, но не в слишком большом количестве. Тишина и отдых, виды океана, ощущение уединения, возможность опасности, и всё это слегка разбавлено тихой партией в вист или интересной книгой — вот что я называю счастьем. Всё это, как я помню, довелось мне испытать в ходе этой, моей пятой морской поездки.

В положенный срок мы прибыли в Квинстаун в Ирландии. Это совпало по времени с инцидентом, когда группа ирландцев в каком-то английском городке отбила своих соотечественников у конвоя английских констеблей, причем один или несколько стражей порядка были убиты или ранены. Мы с Морроу и Кассоном решили провести несколько дней в «Старой Ирландии». Морроу и Кассон полагали, что происходят из ирландцев, пусть и в отдаленном поколении, так как их предки «сражались в Революцию». Мы провели в Корке и его окрестностях два-три дня. Мы побывали у Камня Бларни и поцеловали его, увидели Килларнийские озера и поездили или походили по живописным окрестностям Корка и Квинстауна. Мы не искали ни с кем знакомств.

Нам было примерно по сорок лет, физически мы были здоровы, а Морроу и Кассон обладали военной выправкой и солдатской поступью. Мы быстро поняли, что за нами установлено наблюдение. Однажды к нам на квартиру зашел офицер и прямо заявил, что в Англии поднялось столько шума из-за фениев и в Ирландии царит такое политическое брожение, что требуется досмотр багажа пассажиров и он желает осмотреть наш. Я назвал себя, представил его Морроу и Кассону и предложил свой чемодан для досмотра. Они поступили так же, причем Кассон извлек из саквояжа небольшой пистолет. Офицер уже слышал об этом пистолете. Кассон палил из него по птицам, кружившим над судном. Об этом донесли полиции. Офицер забрал пистолет, и его вернули Кассону несколько дней спустя в Дублине. Морроу высмеял пистолет и сказал офицеру, что Кассон не попал бы в него и не причинил бы ему вреда с десяти шагов, но офицер остался удовлетворен лишь наполовину. Вскоре после этого мы отправились в Дублин, но чувствовали, что находимся под подозрением. Все американцы тогда подозревались в сочувствии ирландцам. Мы рассказали нашему консулу в Дублине о наших приключениях в Корке, и он заметил, что нам повезло не быть арестованными. Мы отправились на стипль-чез в нескольких милях от Дублина, где джентльмены скакали на собственных лошадях по сложной длинной дистанции, преодолевая препятствия и перебираясь через ручьи. Мы получили огромное удовольствие от зрелища и свободно смешались с огромной толпой, однако не покидало ощущение, что за нами следят. На следующий день мы отправились через пролив в Холихед.

Мы сели на пароход в Дублинском заливе и обнаружили на борту большую компанию хорошо одетых пассажиров, каких можно встретить на летней экскурсии из Нью-Йорка. Морроу, являвшийся красивым мужчиной с приятными манерами и обходительностью, заявил, что сможет вычленить американцев из толпы. Я выразил сомнение. Он сказал: «Вон американец», указывая на крупного, ладно скроенного человека, которого, судя по всему, знали сидевшие вокруг него пассажиры. Я возразил, что это англичанин. Морроу подошел к нему и вежливо сообщил, что поспорил с другом, будто тот американец. «Ни черта подобного», — ответил англичанин. Морроу извинился за вторжение, однако тот джентльмен сменил тон и пояснил, что его резкий ответ вызван недавним письмом от племянника, которого он отправил в Америка делать состояние. Теперь же племянник написал ему, что раз мятежники повержены, то следующим шагом должно стать сокрушение «старой Англии». Морроу заметил, что в Америке слишком много подобного бахвальства и что после нашей отчаянной борьбы дома мы вряд ли станем затевать новую — с Англией.

Мы благополучно прибыли в Лондон. Во время моего первого визита в 1859 году вместе с женой мы были просто туристами. Теперь же я стремился завести знакомства с людьми, чьи имена были у всех на устах по всей территории Соединенных Штатов. Благодаря любезности нашего генерального консула в Ливерпуле Томаса Х. Дадли я встретился с Джоном Брайтом, Дизраэли и многими другими, менее заметными в общественной жизни лицами. Я уже упоминал о своем завтраке с Гладстоном во время этой поездки. Мистер Дадли, находившийся тогда в Лондоне, пригласил мистера Брайта на обед в качестве главного гостя. Из всех людей, встреченных мной в Лондоне, мистер Брайт произвел на меня наиболее благоприятное впечатление. Обладая прекрасным телосложением, он отличался также сильным умом. Он был откровенен и свободен в беседе, не проявляя свойственной англичанам застенчивости или сдержанности. Он прекрасно знал нашу войну и без малейшей боязни выражал свое сочувствие делу Союза. Если мы когда-нибудь воздвигнем памятник какому-нибудь англичанину, то это должен быть памятник Джону Брайту. Я слышал выступление Дизраэли в Палате общин и был представлен ему на приеме у лорда Стэнли. За десять дней, проведенных в Лондоне, я увидел столько светской жизни, сколько вообще можно втиснуть в этот срок. Чарльз Фрэнсис Адамс был тогда министром Соединенных Штатов в Лондоне, и я обязан ему множеством знаков внимания. Когда мы вместе заседали в Палате представителей, за ним закрепилась репутация холодного и замкнутого человека, и он не пользовался популярностью среди коллег-депутатов, но в Лондоне он прославился своим гостеприимством по отношению к американцам. Он действительно проявил большую доброту ко мне, пригласив на обед и позаботившись о том, чтобы представить меня многим пэрам и членам парламента, чьи имена были мне знакомы. Хотя приемы в Лондоне весьма обычны во время сессии, англичане предпочитают обеды в качестве формы проведения досуга. Именно тогда они по-настоящему наслаждаются жизнью и доставляют удовольствие гостям. Заседания парламента, однако, сильно мешают обедам. Главные дебаты происходят в часы обеда, так что, как сообщил мне мистер Адамс, было сложно организовать обед так, чтобы его не нарушили неожиданные прения или голосование в Палате общин. Строго соблюдалось старшинство по рангу. Неприветливая привычка не представлять гостей друг другу сдерживала беседу, делая обеды скучными и тяжелыми. Тем не менее формы и обычаи светской жизни в Лондоне во многом схожи с вашингтонскими. Но здесь обычные сессии каждой из палат Конгресса завершаются до шести часов вечера, оставляя вечерние часы для отдыха.

Президентский особняк служит естественным местом притяжения для всех, кто посещает Вашингтон. Его двери всегда открыты для посетителей в назначенные часы, и Президент легко доступен для каждого, кто заходит в эти часы. Раньше президентские приемы были открыты для всех желающих, в результате чего образовывалась пестрая толпа, которая выстраивалась в очередь, пожимала руку Президенту, кланялась присутствующим дамам, проходила в большой восточный зал и постепенно расходилась. В последние годы эти приемы стали проводиться реже, и вместо них устраиваются дипломатические, военные и военно-морские, а также конгресциональные приемы, на которые рассылаются приглашения. В обычный период перед Великим постом кабинет министров, многие сенаторы и конгрессмены, а также горожане дают приемы с рассылкой карточек-приглашений. Я не знаю другого места, где проникновение в высшее общество было бы столь же открытым и свободным, как в Вашингтоне.

Из Лондона я через Дьеп и Руан отправился в Париж, где первым делом нанес визит генералу Диксу и его семье. Затем я отправился на выставку и бродил по ней во всех направлениях. Я побывал на многих выставках, но никогда прежде или после не видел ничего подобного по сочетанию масштабности и завершенности размеров, формы и расположения, а также простоты планировки и деталей, как Парижская выставка 1867 года. Я провел десять дней в ее осмотре, а также в пеших и конных прогулках по Парижу и его окрестностям. Благодаря любезности генерала Дикса, бывшего тогда чрезвычайным и полномочным посланником, я получил приглашения на множество собраний и приемов, устроенных мэром Османом и другими должностными лицами французского правительства для зарубежных гостей, связанных с выставкой. Я принял некоторые из них, но намеренно отложил эту светскую часть поездки до возвращения из Берлина.

Из Парижа я направился в Антверпен через Брюссель. В последнем я встретился с доктором Джоном Вильсоном, бывшим тогда консулом Соединенных Штатов в Антверпене. Он был моим старым другом по Вашингтону, где прослужил большую часть войны в качестве армейского хирурга. Это был человек выдающегося ума, хорошо знакомый практически со всеми уголками Европы, особенно с Францией, Бельгией и Пруссией. Он с готовностью принял мое приглашение составить мне компанию в поездке в Берлин. По приглашению Генри С. Сэнфорда, нашего посланника в Брюсселе, я вернулся в этот город и встретился за обедом с главными должностными лицами Бельгии, которых мы именуем министрами кабинета. Мы с мистером Сэнфордом совершили поездку в Ватерлоо и другие знаменитые исторические места в этом прекрасном городе и его окрестностях.

Из Брюсселя мы отправились в Гаагу, где министром Соединенных Штатов был генерал Хью Юинг, зять генерала Уильяма Текумсе Шермана. После недолгого пребывания в Голландии генерал Юинг, доктор Вильсон и я выехали в Берлин. Пруссия в ту пору была набирающим силу королевством, а Берлин — растущим городом, вовсе не похожим на нынешний Берлин. Бисмарк признавался великим государственным деятелем, и хотя он был куда менее заметен, чем впоследствии, он оставался единственным человеком в Германии, которого мне хотелось увидеть или с которым хотелось познакомиться. Мистер Джозеф А. Райт, бывший министр Соединенных Штатов в Берлине, незадолго до того скончался, и его сын Джон С. Райт, ведавший делами миссии, без труда устроил мне аудиенцию у Бисмарка, сопроводив меня в официальную резиденцию, где меня представили канцлеру. Бисмарк говорил по-английски с немецким акцентом, но изъяснялся вполне понятно. Когда я заводил речь о недавних событиях в Европе, он переводил разговор на Соединенные Штаты, задавая множество вопросов о войне и ключевых генералах противоборствующих армий. Он всецело сочувствовал делу Союза и подчеркнуто заявлял, что каждый житель Пруссии, от короля до скромнейшего подданного, находится на стороне Союза и выступает против мятежа. Какая была бы жалость, говорил он, если бы такая великая страна, как Соединенные Штаты, раскололась из-за рабства. Я упомянул о своем визите на международную ярмарку в Париже и намерении вернуться туда, на что он ответил, что тоже будет там.

Эта беседа, продолжавшаяся около сорока минут, была столь же непринужденной и откровенной, как обычный разговор друзей. Бисмарк находился тогда в полном расцвете сил и здоровья, ему было около пятидесяти лет, рост превышал шесть футов, и он представлял собой прекрасный образец цветущей мужской силы.

Я обнаружил те же чувства по отношению к Соединенным Штатам на многолюдном собрании в огромном выставочном зале Берлина. Нашу небольшую компанию препроводил туда в воскресенье послеполудни мистер Крайсманн, наш консул в Берлине. При входе в зал мистер Крайсманн подошел к оркестру, состоявшему из нескольких военных оркестров, и что-то сказал капельмейстеру. Когда мы заняли места за одним из многочисленных столиков, он велел мне обратить внимание после первого номера второй части программы, и я услышу то, что мне понравится. В указанный момент на авансцену вышел молодой человек со скрипкой в руках и виртуозно исполнил мелодию «Янки Дудл», после чего к нему присоединился весь оркестр, заполнив гигантский зал американской музыкой. Чуткая немецкая публика, многие из которых знали национальные гимны всех стран, сразу поняла, что это добавление к программе является комплиментом американцам. Они быстро отыскали глазами нашу маленькую группу, поднялись со своих мест, и добрые две тысячи человек — мужчины, женщины и дети — замахали платочками и стали скандировать приветствия Америке.

Настроения в пользу Соединенных Штатов были тогда сильны во всех частях Европы, за исключением Франции и Англии. В этих странах они были несколько разделены: во Франции — из-за провала Максимилиана, а в Англии — из-за торгового соперничества и сочувствия Югу. Как правило, упоминая в Европе народ Соединенных Штатов, люди говорят о нас как об американцах, в то время как жителей других частей Америки называют канадцами, мексиканцами и т. д.

После приятной недели в Берлине я через Франкфурт, Висбаден и Кельн отправился в Париж. Выставка тогда работала в полную силу. Возможно, недавнюю выставку в Чикаго посетило большее число людей, но, при всем ее огромном успехе, я считаю, что по своей соразмерности, планам зданий и расположению экспонатов парижская ярмарка превосходила чикагскую. Французский народ отлично приспособлен для подобных выставок. Сам город Париж представляет собой прекрасное зрелище. Его жители почти полгода проводят вне помещений. Они быстры, непостоянны, обладают хорошим вкусом и экономны. Француз будет жить в достатке на половину того, что потребляет или растрачивает американец. Я не намерен описывать чудесную коллекцию произведений природы или творений рук человеческих, но хочу передать некоторое представление о жизни в Париже за те тридцать дней, что я там провел.

Луи Наполеон Бонапарт был тогда императором французов, а Осман — меру города Парижа. Генерал Дикс, как уже говорилось, был чрезвычайным и полномочным министром Соединенных Штатов при французском дворе. По прибытии я снял то, что в Париже называют апартаментами, но что включает в себя несколько комнат, составляющих в целом комфортабельное жилище. Множество подобных апартаментов может находиться в одном здании, но общаться с ними не нужно, и вы отделены от них так же полностью, как если бы каждые апартаменты представляли собой отдельный дом. Консьерж, как правило женщина, следит за вашей комнатой, заказывает вам завтрак, если он вам требуется, и хранит ключ от ваших апартаментов, когда вас нет. Это очаровательный способ жизни. Вы можете обедать или завтракать, когда пожелаете, и являетесь хозяином своего времени и своих апартаментов. Я нанял аккуратный легкий экипаж с одной лошадью и кучером, знавшим пару слов на нескольких языках, и нашел его надежным и верным — и все это по цене, которая вызвала бы отвращение у обычного владельца отеля в Соединенных Штатах и особенно у извозчика в любом из наших городов. В Париже это было обычным снаряжением джентльмена.

Генерал Дикс посоветовал мне, у кого, когда и как я должен нанести визиты. Моя визитная карточка в обычном виде гласила, что я — «Sénateur des États Unis d'Amérique». Парижанин не мог произнести мое имя. Лучшее, что он мог сделать, — это называть меня «Monsieur le Sénateur». Благодаря нескольким словам по-французски, которые я усвоил, и тому несовершенному знанию английского языка, которым обладало большинство французов, у меня не было никаких затруднений в том, чтобы общаться в любом обществе. Я получал много приглашений, которые не мог принять. Я присутствовал на приеме в Пале-Рояле, резиденции мэра, одетый в обычный наряд для вечерних приемов: фрак и брюки до колен, а ниже — черные шелковые чулки и туфли без пряжек. Когда я вошел в приемную, я чувствовал себя в этом наряде очень неуверенно, но, обнаружив, что все джентльмены одеты так же, мы свыклись с этим. Впоследствии я присутствовал на приеме в Тюильри, на котором генерал Дикс представил меня императору и императрице.

Одну особенность этого представления я запомню навсегда. Общая масса гостей собралась в большом зале. Дипломатические представители многих стран выстроились в ряд в соответствии со своим рангом в сопровождении лиц, подлежащих представлению. Вскоре открылась дверь из соседней комнаты, и император французов, сопровождая, кажется, императрицу России, прошел вдоль ряда и приветствовал послов и министров в порядке их очереди, а представляемых дам и господ представили императору по именам. Генерал Дикс представил Фернандо Вуда из Нью-Йорка и меня. За французским императором следовал император России, сопровождавший императрицу Франции Евгению, и ей были названы наши имена. За ними шли короли, принц Уэльский и другие лица того же ранга, каждое в сопровождении выдающихся пэров своей страны. Третьим или четвертым в этом порядке шел король Пруссии, принц Бисмарк и генерал фон Мольтке. Когда Бисмарк проходил мимо, он пожал руку Диксу и поприветствовал меня поклоном и несколькими словами. Если бы лидеры в этом параде могли предвидеть то, что произошло три года спустя — что король Вильгельм станет императором, что Бонапарт окажется его узником, а Евгения — беженкой из республиканской Франции, — порядок шествия был бы изменен на противоположный.

Вскоре после этого приема император пригласил меня вместе с генералом Диксом и его дочерью на обед в Тюильри. Такое приглашение считается своего рода приказом. Я сопровождал их и с приятным удивлением обнаружил, что обед был совершенно неформальным, хотя за столом сидело более сорок человек. Когда я вошел в комнату, одна из фрейлин подошла ко мне и представила даме, которую я должен был сопровождать к столу. Вскоре она вернулась и сказала: «О, я понимаю, мсье не говорит по-французски, а маркиза не говорит по-английски. Позволит ли мсье мне быть замена?» Я согласился с большим удовольствием. Как гости, так и хозяева явились вовремя. Меня представили императору и императрице. Она была очень любезна с гостями, переходя от одного к другому с добрым словом для каждого. Я заметил, что ее приветствие мисс Дикс было очень сердечным. Император завел со мной беседу, которая продолжалась до объявления об обеде — целых десять минут. Он задавал много вопросов о войне и особенно о генерале Шермане. Я отвечал на его вопросы так же, как ответил бы любому джентльмену, но чувствовал беспокойство, как бы не занять время, которое он должен уделить другим. Генерал Дикс был рядом со мной и поощрял беседу. Когда было объявлено об обеде, каждый гость знал свое место по выданной ему карточке, и участники расселись без всякой суматохи.

Излишне говорить, что молодая дама, которую я сопровождал, была очаровательной женщиной. Я не узнал, замужем она или нет, но всегда считал ее поступок по избавлению меня от молчаливого обеда высшим проявлением вежливости. Она была умна и привлекательна, и я, безусловно, делал и говорил все возможное, чтобы развлечь ее, так что то, что казалось мне скучным обедом, обернулось очень радостным событием.

Для американца невозможно посетить Париж без пользы и удовольствия. Жители Парижа всегда вежливы, особенно с американцами. Долг благодарности за помощь Франции в нашей Войне за независимость никогда не забывается истинным американцем, и французы всегда гордятся своим вкладом в установление независимости Америки. Одни лишь оба Бонапарта не разделяли этого чувства. Американцы — щедрые гости в Париже. Они тратят деньги без счета, от всего сердца участвуют в празднествах и сочувствуют успеху и процветанию французской республики. Если бы я не был американцем, я бы непременно стал французом. Я посещал Париж три раза, оставаясь в нем больше месяца во время каждого визита, и всегда был встречен с учтивостью и добротой. Хотя это крупный промышленный город, производящий главным образом предметы роскоши, требующие высочайшего мастерства, в то же время это прекраснейший город благодаря своему расположению, своим зданиям — общественным и частным, музеям и оперным театрам, паркам и скверам, широким улицам и проспектам и, особенно, интеллекту его жителей. Наука и искусство достигли здесь своего высшего развития. Мы можем копировать все это, но на достижение подобного прогресса в Америке уйдет целый век.

Я вернулся в Англию на несколько дней, а затем сел на пароход «Город Париж» до Нью-Йорка, куда прибыл 13 июля. Я сел на поезд до Вашингтона и прибыл через десять дней после начала сессии.

Пока я был в Париже, заседала специальная международная комиссия, состоящая из делегатов от семнадцати наций, целью которой было обсуждение и, если возможно, согласование единой денежной единицы для использования цивилизованным миром. Мистер Сэмюэл Б. Рагглс, человек высочайшего положения и характера, был представителем Соединенных Штатов в этой комиссии. Следует помнить, что в то время единственной валютой, находившейся в обращении в Соединенных Штатах, были законные платежные средства Соединенных Штатов и банкноты национальных банков. Ни золотая, ни серебряная монета не находились в обращении, так как обе они котировались с премией по отношению к бумажным деньгам. В то время серебряные слитки имели премию по отношению к золотым слиткам, причем законное соотношение составляло шестнадцать к одному. Другими словами, шестнадцать унций серебра стоили на открытом рынке на три-пять центов дороже, чем одна унция золота. Все стороны в Соединенных Штатах тогда с нетерпением ждали времени, когда банкноты Соединенных Штатов сравняются по стоимости с золотом — более дешевым металлом.

Перед комиссией стоял вопрос о том, как обеспечить общую монету, которая служила бы мерой стоимости между всеми нациями и тем самым позволила бы избежать убытков от обмена монеты одной нации на монету другой. Мистер Рагглс знал, что я изучал этот вопрос, и потому написал следующее письмо:

«Париж, 17 мая 1867 г. Дорогой сэр: Вам, конечно, известно, что в настоящее время заседает специальный комитет, организованный Императорской комиссией Франции в связи с «Парижской выставкой» и состоящий из делегатов многих представленных на ней наций. Его целью, помимо прочего, является согласование, если это возможно, единой денежной единицы для использования цивилизованным миром.

«Я замечаю, что мнения членов комитета склоняются главным образом к принятию в качестве единицы существующей французской золотой пятифранковой монеты.

«Могу ли я спросить, какова, по вашему мнению, вероятность того, что Конгресс Соединенных Штатов в скором времени согласится уменьшить вес и стоимость нашего золотого доллара так, чтобы они соответствовали нынешним весу и стоимости золотой пятифранковой монеты Франции; и в какой степени такое изменение нашло бы одобрение в вашем собственном суждении?

«Я также хотел бы попросить разрешения представить ваш ответ на рассмотрение комитета.

«С глубоким уважением, преданный вам друг, Сэмюэл Б. Рагглс, комиссар США на Парижской выставке и член комитета. Достопочтенному Джону Шерману, председателю финансового комитета Сената Соединенных Штатов и т. д., и т. д., и т. д., находящемуся ныне в Париже».

На это письмо я дал следующий ответ:

«Отель «Жарден де Тюильри», 18 мая 1867 г. Дорогой сэр: Ваша вчерашняя записка с вопросом о том, согласится ли Конгресс в будущем чеканить наш золотой доллар так, чтобы по стоимости он соответствовал золотой пятифранковой монете, была получена.

«В Конгрессе было так мало дискуссий на эту тему, что я не могу основывать свое мнение на чем-либо сказанном или сделанном там.

«Тем не менее, этот предмет привлек внимание нескольких важных торговых организаций в Соединенных Штатах, и момент сейчас настолько благоприятный, что я вполне уверен: Конгресс примет любую практическую меру, которая обеспечит торговому миру единообразный стандарт стоимости и обмена.

«Единственным вопросом будет: как этого можно достичь?

«Договор от 23 декабря 1865 года между Францией, Италией, Бельгией и Швейцарией и вероятное присоединение к этому договору Пруссии заложили основу для такого стандарта. Если Великобритания уменьшит ценность своего соверена на два пенса, а Соединенные Штаты уменьшат ценность своего доллара примерно свыше чем на три цента, то мы получим денежную систему, состоящую из франка, доллара и соверена, легко поддающуюся расчетам и свободно ходящую во всех странах: доллар как пять франков и суверен как 25 франков.

«Это положит конец убыткам и сложностям обмена и дисконта.

«Наш золотой доллар, безусловно, является столь же хорошей единицей стоимости, как и франк; то же самое англичане думают о своем фунте стерлингов. Эти монеты в настоящее время обмениваются лишь со значительным убытком, и этот обмен приносит прибыль только маклерам и банкирам. Конечно, каждая торговая нация должна быть готова уступить немного, чтобы получить золотую монету одинаковой стоимости, веса и диаметра, с какого бы монетного двора она ни была выпущена.

«Поскольку золотая пятифранковая монета уже используется более чем 60 000 000 людей различных национальностей и имеет удобную форму и размер, она вполне может быть принята другими странами в качестве общего стандарта стоимости, оставляя каждой нации право регулировать деления этой единицы в серебряной монете или разменных знаках.

«Если это будет сделано, Франция наверняка оставит невыполнимую попытку создать два стандарта стоимости. Золотые монеты послужат всем целям европейской торговли. Общий золотой стандарт будет регулировать чеканку серебра, бо́льшую часть которого будут поставлять Соединенные Штаты, особенно для торговли с Китаем.

«Я много размышлял о том, как цель, которую вы предлагаете, может быть достигнута наиболее легко. Понятно, что Соединенные Штаты не могут стать стороной упомянутого договора. Они не смогли бы прийти к соглашению по серебряному стандарту; также мы не могли бы ограничить объем нашей чеканки, как это предлагается договором. Соединенные Штаты настолько велики по площади, так слабо заселены, и стоимость труда в них настолько выше, чем в Европе, что мы нуждаемся в бо́льшем количестве денег на душу населения. Мы производим в настоящее время бо́льшую часть золота и серебра в мире и не можем ограничивать нашу чеканку иначе как потребностями наших людей и требованиями торговли.

«Только Конгресс может изменить стоимость нашей монеты. Я не вижу смысла в переговорах с другими державами на этот счет. Поскольку монета сейчас не находится у нас в широком обращении, мы можем легко зафиксировать законом размер, вес и меру будущих выпусков. Не стоит вести переговоры о том, что мы можем сделать без всяких переговоров, и мы не хотим ограничивать себя договорными рамками.

«В Англии многие влиятельные лица и различные торговые палаты искренне поддерживают предлагаемое изменение их монетной системы. Изменение это у них столь незначительно, что просвещенный разумный эгоизм вскоре побудит их пойти на него, особенно если мы произведем бо́льшее изменение в нашей монетной системе. У нас возникают некоторые трудности при приведении существующих контрактов в соответствие с новым долларом; но поскольку контракты в настоящее время основываются на колеблющейся стоимости бумажных денег, даже уменьшенный доллар в монете будет обладать большей покупательной стоимостью, чем наши бумажные деньги.

«Мы можем легко урегулировать вопрос уменьшения номинала с государственными кредиторами при выплате или конвертации их ценных бумаг, в то время как частным кредиторам может быть разрешено взыскивать долги по старому стандарту. Все это вопросы деталей, на которые, я надеюсь, комиссия обратит свое внимание.

«И теперь, дорогой сэр, позвольте мне в заключение сказать, что я горячо сочувствую вам и остальным в ваших усилиях добиться принятия метрической системы мер и весов.

«Тенденция нашей эпохи заключается в уничтожении всех ненужных ограничений для социального и коммерческого общения. Нации ныне так же близки друг другу, какими некогда были провинции. Предрассудки исчезают при контакте. Люди разных наций учатся уважать друг друга, когда обнаруживают, что их различия являются следствием социальных и местных обычаев, не имеющих под собой веских оснований. Я надеюсь, что промышленная комиссия позволит миру исчислять стоимость всех продуктов по единому стандарту, измерять их с помощью одного аршина или метра и взвешивать на одних весах.

«Такой результат имел бы бо́льшую ценность, чем привычные занятия дипломатов и государственных деятелей.

«Искренне ваш, Джон Шерман».

В результате своих изысканий комиссия единогласно пришла к соглашению, что в качестве единицы стоимости должна быть принята золотая пятифранковая монета, и что монеты всех представленных наций должны основываться на этой единице или ее кратных долях. Это потребовало бы незначительного изменения количества золота в долларе Соединенных Штатов, составляющего уменьшение примерно на три цента, уменьшения в фунте стерлингов Англии примерно на один пенни и небольшого уменьшения или увеличения золотых монет других стран.

Мистер Рагглс доложил о ходе заседаний и рекомендациях комиссии Президенту, и его отчет был передан в Конгресс.

Личное письмо мне от мистера Рагглса от 30 декабря 1867 года показывает природу оппозиции к предлагаемой мере, которая исходила исключительно от британских противников изменения фунта стерлингов. Он писал:

«Нью-Йорк, 30 декабря 1867 г. Дорогой мистер Шерман: Возможно, за последнюю неделю вы заметили в «Нью-Йорк ивнинг пост», «Нью-Йорк таймс» и «Уорлд» статьи на тему предлагаемой денежной унификации: первая отрицает ее уместность, вторая — ее осуществимость, а третья преуменьшает ее значение.

«Статьи написаны второпях, по невежеству и в некоторых отношениях злобно. Моим первым побуждением было кратко ответить на каждую из них в соответствующей газете. При дальнейшем размышлении мне показалось более приличествующим, чтобы я, как член «конференции», сначала предстал перед комитетом Сената, в распоряжении которого сейчас находятся все бумаги, и дал там все надлежащие пояснения, а не навязывался в качестве бойца на страницах газет, преждевременно и лишь отчасти защищая свои официальные действия. Если же вы считаете, что на статьи следует ответить без промедления, я легко могу сделать так, чтобы это было исполнено другими лицами.

«Я не могу не думать, что значимость этого предмета, официально представленного ныне нашим национальным властям дипломатическим собранием, представляющим почти все цивилизованные нации христианского мира, заслуживает полного обсуждения в комитете Сената, за которым должен последовать зрело обдуманный доклад, справедливо взвешивающий и представляющий стране все достоинства и недостатки, удобства и трудности этой меры.

«Я в данный момент прикован к дому гриппом, но если я могу быть полезен — перед комитетом или где-либо еще, — я буду считать себя готовым по вашему официальному вызову к исполнению любых обязанностей после 7 или 8 января, на которые вы укажете.

«Вы, должно быть, заметили, что мой доклад государственному департаменту, учитывая возможность появления европейских читателей, воздержался от некоторых соображений, которые вполне могли бы быть доведены до сведения комитета американского Сената.

«Поистине странно видеть, как американские газеты рьяно отстаивают неприкосновенность «фунта стерлингов», когда стало совершенно очевидно, что великая денежная борьба будущего развернется между британским фунтом и американским долларом. По правде говоря, это было фактически признано на «конференции» мистером Грэмом, одним из британских делегатов и управляющим королевским монетным двором.

«С высоким уважением, преданный вам Сэмюэл Б. Рагглс. Достопочтенному Джону Шерману, председателю финансового комитета Сената и т. д., и т. д., и т. д.»

Нас призвали заняться законодательным оформлением этого вопроса. Французское правительство незамедлительно согласилось с предложенной монетой. В докладе мистера Рагглса говорилось, что несколько правительств уже дали свое согласие. Доклад был передан в финансовый комитет Сената, который представил благоприятное заключение вместе с законопроектом об осуществлении рекомендаций, и этот доклад был опубликован. Никаких возражений против плана не последовало, за исключением того, что сенатор Морган из Нью-Йорка посчитал, будто это ущемит прибыль нью-йоркских маклеров при обмене долларов на фунты. Само собой разумеется, это затронуло бы операции по обмену валют в Нью-Йорке и Лондоне — великих денежных центрах мира. Это затронуло бы торговцев слитками, которые извлекают прибыль из обмена монет; но все это делалось на благо каждой из стран.

Ни один человек не может оценить ту пользу, которую это принесло бы нашему народу. План был сорван лишь отказом Великобритании согласиться на изменение ее фунта стерлингов путем уменьшения его стоимости примерно на один пенни. Однако гордость за существующие монеты, столь сильная в этой стране, перевесила, несмотря на то, что ее представители в этом валютном конгрессе дали свое согласие; и на этом дело закончилось.

Теперь легко понять, что если бы эта международная монета была согласована, она повсеместно ходила бы как законное платежное средство, поскольку ее можно было бы быстро обменивать по предъявлении, минуя руки маклеров. Я не думаю, что мистер Морган стал бы настаивать на своем возражении, поскольку единственным основанием для него было то, что это разрушило бы бизнес менял Нью-Йорка. Даже его сопротивление оказалось бы безрезультатным, поскольку комитет и Сенат решительно поддерживали законопроект, а противодействие нью-йоркских маклеров только придало бы этой мере дополнительную силу.

Величайшие государственные деятели Европы и Америки в течение многих лет стремились унифицировать монетные системы наций и принять общие стандарты мер и весов, чтобы торговля была освобождена от налагаемых на нее ныне ограничений, однако Великобритания неуклонно противилась всем этим просвещенным мерам и до сих пор успешно их срывала.

Мой доклад от финансового комитета, представленный в Сенат 7 июня 1868 года, содержит полное изложение деяний валютной конференции в Париже, одобрения ее решений многими представленными там странами и поддержки, оказанной этому плану в Великобритании многими ее способнейшими государственными деятелями и основными слоями торгового класса, однако партия, находившаяся тогда у власти в парламенте, отказала в своем одобрении, и потому, как уже говорилось, эта мера потерпела неудачу.

В ходе недавних дискуссий о серебре стало весьма обычным приписывать предполагаемую демонетизацию этого металла решениям Парижской валютной конференции. В 1867 году, когда эта конференция заседала, шестнадцать унций серебра, как уже отмечалось, стоили дороже одной унции золота. Пятнадцать с половиной унций серебра были законным эквивалентом одной унции золота во всех европейских странах. Никаких предложений нарушить обращение серебра не выдвигалось и не рассматривалось. Единственной преследуемой целью было обеспечение некоей общей монеты, по которой можно было бы легко соизмерять другие монеты. Поскольку золото было самым ценным металлом в наименьшем объеме, а французская золотая пятифранковая монета являлась лучшей единицей, по которой можно было бы соизмерять другие монеты, другие золотые монеты должны были стать кратными долями этой единицы, так что пять франков составляли бы доллар, а пять долларов — фунт. Монеты других наций должны были быть приведены в соответствие с кратными величинами этой единицы.

Было прекрасно понятно, что, хотя серебро являлось основной монетой во внутренних расчетах каждой страны, оно не было удобно для внешней торговли из-за своего объема. Соотношение между золотом и серебром было сугубо внутренним делом, определяемым каждой страной самостоятельно. Очевидно, что главной причиной падения рыночной стоимости серебра является увеличение его добычи. Это влияет на цену любого товара — хлопка, кукурузы или пшеницы так же, как и на серебро. Закон спроса и предложения регулирует стоимость. Это «высший закон», более мощный, чем акты Конгресса. Если предложение превышает спрос, цена упадет вопреки любому законодательству. Самым ярким доказательством этого стал наш недавний закон, в соответствии с которым мы приобрели более 400 000 000 унций серебра по его рыночной стоимости и спрятали в хранилищах, и тем не менее цена на него неуклонно снижалась. Мы можем чеканить из него серебряные доллары, но мы можем удерживать эти доллары на уровне золота только в том случае, если принимаем их как равные золоту при предъявлении.

ГЛАВА XIX. ИМПИЧМЕНТ ЭНДРЮ ДЖОНСОНА. Резолюция судебного комитета отклонена голосованием: 57 голосов за и 108 против — Попытка Джонсона сместить секретаря Стэнтона и создать новую должность для генерала Шермана — Переписка по этому вопросу — Доклад комитета по импичменту и другие вопросы, касающиеся назначения Лоренцо Томаса — Резолюция об импичменте принята Палатой представителей голосованием: 126 голосов за и 47 против — Суд над Джонсоном в Сенате — Оправдание президента голосованием: 35 голосов «виновен» и 19 «не виновен» — Почему я выступал за осуждение — Генерал Скофилд становится военным секретарем — «Закон о порядке замещения должностей».

Весной и летом 1867 года в Палате представителей неоднократно обсуждался вопрос об импичменте Эндрю Джонсону, Президенту Соединенных Штатов. Резолюции, касающиеся его импичмента, были внесены Джеймсом М. Эшли из Огайо 7 марта 1867 года и приняты в тот же день. Эти резолюции поручали судебному комитету после его назначения продолжить расследование, ранее предписанное в отношении определенных обвинений, предъявленных Президенту Соединенных Штатов, с правом заседать во время сессий Палаты представителей и в любой период перерыва в работе Конгресса.

25 ноября 1867 года большинство членов судебного комитета представили резолюцию об импичменте следующего содержания:

«Решено: предъявить Эндрю Джонсону, Президенту Соединенных Штатов, импичмент в совершении тяжких преступлений и проступков».

К этой резолюции прилагался длинный доклад и свидетельские показания; все это было велено напечатать и назначить специальным вопросом на среду, 4 декабря 1867 года. Джеймс Ф. Вилсон из Айовы представил особое мнение меньшинства против резолюции об импичменте, подписанное им самим и Фредериком Е. Вудбриджем из Вермонта. Сэмюэл С. Маршалл из Иллинойса также представил особое мнение меньшинства от имени себя и Чарльза А. Элдриджа из Висконсина.

7 декабря резолюция об импичменте, представленная судебным комитетом на предыдущей сессии, была отклонена 57 голосами за и 108 голосами против. Это решение Палаты представителей против импичмента по тогдашним обвинениям было абсолютно оправданным. Эта внушительная процедура не санкционировалась за ненадлежащее поведение, аморальность, пьянство или неисполнение обязанностей, подобные тем, что утверждались в докладе комитета, но исключительно за тяжкие преступления или проступки. Палата справедливо провела это различие, и на этом обвинения против президента подошли бы к концу, если бы не его попытка в нарушение конституции и закона назначить генерала Лоренцо Томаса на важный пост без совета и согласия Сената, который в то время заседал.

В конце 1867 и начале 1868 года я оказался вовлечен в конфликт между президентом Джонсоном, генералом Грантом и генералом Шерманом, который причинил последнему серьезные неприятности. Поскольку бо́льшая часть переписки между этими лицами была опубликована в «Письмах Шермана», я сначала считал лучшим вообще не упоминать об этом деле, но после размышлений, дабы объяснить последующие события, я публикую эти письма в их хронологическом порядке.

Генерал Шерман был вызван в Вашингтон президентом и по прибытии туда написал мне следующее письмо:

«Вашингтон, 11 октября 1867 г. Дорогой брат: У меня нет сомнений, что ты должным образом беспокоился из-за моего вызова в Вашингтон.

«Это было сделано президентом неосмотрительно, в обход Гранта. Но я думаю, что сгладил это так, чтобы Грант не чувствовал себя ущемленным. Я не могу ставить себя в положение даже частично антагонистическое по отношению к Гранту. Мы должны работать вместе. Мистер Джонсон ничего мне не предлагал, только обсуждал со мной каждый вопрос, и поскольку я слушаю его терпеливо и даю короткие и решительные ответы, он говорит, что хотел бы видеть меня здесь. Тем не менее он не возражает против моего возвращения домой...

«В понедельник я отправлюсь в Сент-Луис по Атлантической и Большой западной дороге и во вторник проезжаю Мэнсфилд. Не мог бы ты встретить меня и проехать со мной несколько миль? Я так долго отсутствовал дома и должен ехать прямо в Форт-Ларами, что вряд ли смогу остановиться в Кливленде или Мэнсфилде, а мне хотелось бы повидаться с тобой с часок, чтобы услышать твое мнение о грядущих событиях...

«Любящий тебя У. Т. Шерман».

А по возвращении в Сент-Луис он продолжает:

...«Я всегда разговаривал с президентом дружелюбно и советовал Гранту поступать так же. Я действительно считаю, что для всех будет лучше, если его администрации позволят доработать свой срок до конца без угрозы насилия или попыток такового. Тот, кто начнет насильственные действия, в конечном счете проиграет. Джонсон — человек не действия, а теории, и до тех пор, пока твоя партия сомневается в истинном способе действий, предпринимать попытку вызвать неудовольствие президента простым законом Конгресса было бы огромным риском. Это всё, что я когда-либо кому-либо говорил. Я никогда ни словом, ни намеком не давал никому права причислять меня к противникам или сторонникам Конгресса. Напротив, я говорил мистеру Джонсону, что в силу природы вещей он не может обойтись без Конгресса для принятия законов и выделения ассигнований, и предлагал ему принимать и делать предложения таким людям, как Фессенден, Трамбулл, Шерман, Морган и Мортон, которые, хотя и расходились с ним в абстрактных взглядах на конституционное право и практику, не были разрушителями. Что если план реконструкции Конгресса преуспеет, он ничего не сможет поделать, а если он потерпит неудачу или приведет к путанице, будущие результаты сложатся в его пользу и т. д.; и это практически всё, что я когда-либо говорил или делал. На собрании общества армии Теннесси 13-го числа сего месяца я буду вынужден выступить, если буду здесь, и хотя я могу ограничиться сугубо военными событиями прошлого, я воспользуюсь возможностью заявить, что ни при каких обстоятельствах не буду втянут в интриги гражданской политики этой страны.

«Если бы Конгресс мог собраться и ограничиться текущими и комитетскими делами, я чувствую уверенность, что все будет идти спокойно до тех пор, пока не будут сделаны выдвижения, и новые президентские выборы, вероятно, решат принципиальный вопрос о том, должны ли негры быть избирателями в штатах без согласия белых. Это в большей степени вопрос предрассудков, чем принципов, но избиратель имеет такое же право на свои предрассудки, как и на свой голос...»

Я ответил:

«Мэнсфилд, Огайо, 1 ноября 1867 г. Дорогой брат: ...Я не вижу реальных поводов для неприятностей с Джонсоном. Великой ошибкой его жизни было то, что он не согласился с 14-й поправкой к конституции в 39-м Конгрессе и не поддержал ее. Это он с легкостью мог бы провести. Она передавала вопрос избирательного права на усмотрение каждого штата, и если бы ее приняли давным-давно, весь конфликт уже разрешился бы; или же, если бы ей продолжили противиться крайние радикалы, их было бы легко победить. Теперь же я не вижу иного базиса, кроме всеобщего избирательного права и всеобщей амнистии. Когда приедешь сюда, я предлагаю объявить, что ты едешь представлять ежегодный отчет и улаживать дела с индейцами. Дай нам знать, когда приедешь, и отправляйся прямо ко мне домой, где мы примем тебя как члена семьи.

«Грант, я думаю, неизбежно станет кандидатом. Он позволяет себе плыть по течению в такое положение, откуда не сможет отказаться, даже если бы захотел, и я уверен, что он не хочет отказываться. По моему суждению, Чейз лучше для страны и для самого Гранта, но я не стану спорить с тем, чего не могу контролировать.

«Джон Шерман».

А позже я писал:

«Если ты сможешь не связывать себя обязательствами перед Джонсоном, тебя, как пить дать, призовут на посту президента. Опасность сейчас заключается в том, что ошибки республиканцев могут привести к приходу Демократической партии к власти. Если так, то мятеж восторжествует, и ни один человек, активно участвовавший в его подавлении, не удостоится ни уважения, ни почестей. Грант не пострадал от своей переписки с Джонсоном, но, без сомнения, чувствует себя раздраженным...»

В это время президент Джонсон открыто рассорился со Стэнтоном, своим военным секретарем, и пожелал заставить его уйти из кабинета. Мистер Стэнтон отказался уйти в отставку, и его поддержал Конгресс. Тогда президент обратился за помощью в своих трудностях к генералу Гранту, командующему армией, но последний обнаружил, что любое вмешательство с его стороны было бы незаконным и невозможным.

Тогда Джонсон задумал создать для генерала Шермана новую должность — бревет-генерала армии, — чтобы вызвать его в Вашингтон.

Следующие письма и телеграммы относятся к этому затруднению:

«(Конфиденциально.) Библиотечная комната, Военное министерство, } Вашингтон, округ Колумбия, 31 января 1868 г. } Президенту: Со времени нашей вчерашней беседы я обдумывал предмет нашего разговора и прошу вас извинить меня за то, что я изложил результат на бумаге.

«Мои личные предпочтения, если их выразить, заключались в том, чтобы мне позволили вернуться в Сент-Луис для возобновления моего нынешнего командования, поскольку мое командование было важным, крупным, соответствовало моему рангу и склонностям, и потому что моя семья была там хорошо обеспечена в отношении жилья, школ, условий жизни и приятного общества.

«В то время как, с другой стороны, Вашингтон по многим (для меня) веским причинам был крайне нежелателен. Особенно потому, что это политическая столица страны и очаг интриг, сплетен и клеветы. Ваши личные предпочтения, как было выражено, состояли в том, чтобы создать новый восточный департамент, соответствующий моему рангу, со штаб-квартирой в Вашингтоне, и назначить меня командовать им — перевезти сюда мою семью и воспользоваться здешними школами и т. д.; сместить мистера Стэнтона с его поста военного секретаря и поручить мне исполнение этих обязанностей.

«Для осуществления этого смещения были намечены два пути: просто заставить его покинуть здание военного министерства и уведомить министерство финансов и штабные департаменты армии более не уважать его как военного секретаря; либо сместить его и представить мое имя Сенату для утверждения. Позвольте мне немного обсудить эти пункты, и начну я с того, что ни с кем не говорил на эту тему и даже не видел ни мистера Юинга, ни мистера Стэнбери, ни генерала Гранта с тех пор, как был у вас.

«Со времени организации правительства в нашей армии было правилом и обычаем, чтобы офицер армии, второй по рангу, командовал в пункте, втором по важности, и в удалении от главного штаба. Привоз меня в Вашингтон создал бы трех начальников армии — вас, генерала Гранта и меня, — и мы были бы больше чем людьми, если бы не расходились во мнениях. По моему суждению, это разрушило бы армию и стало бы фатальным для одного или двух из нас.

«Генералы Скотт и Тейлор проявили себя солдатами и патриотами на поле боя, но Вашингтон стал роковым для обоих. Этот город и царившие здесь влияния сокрушили каждую армию, у которой штаб-квартира находилась здесь с 1861 по 1865 год, и сокрушили бы генерала Гранта при Спотсильвании и Петерсберге, если бы он не был укреплен сильной репутацией, уже тяжело заработанной, и если бы никто из живших тогда не вожделел этого места. Тогда как на западе мы добивались успехов с самого начала, потому что поблизости не было политической столицы, способной отравить наши умы и разжечь то алчное стремление к славе, которое погубило больше хороших людей, чем сражения. Я был с генералом Грантом посреди смерти и бойли — когда крики людей доносились до него после Шайло; когда гонцы мчались туда и обратно между его армией и Вашингтоном, разнося клевету, чтобы добиться его смещения до того, как он взял Виксберг; в Чаттануге, когда солдаты воровали кукурузу у голодающих мулов, чтобы утолить собственный голод; в Нашвилле, когда ему было приказано отправиться на «безнадежное дело» командовать столь часто терпевшей поражения Потомакской армией — и все же я никогда не видел его более встревоженным, чем с тех пор, как он оказался в Вашингтоне и был вынужден читать о себе как о «трусе и обманщике» на основе докладов четырех членов кабинета и, по-видимому, с вашего ведома. Если эта политическая атмосфера может нарушить душевное равновесие столь осторожного и осмотрительного человека, каков он, то каков же будет результат с человеком столь беспечным и прямолинейным, как я? Поэтому — с моего согласия — Вашингтона никогда не будет.

«Что касается военного секретаря, его должность носит двоякий характер. Как член кабинета он не должен находиться там без вашего искреннего, радостного согласия, и я верю, что таково суждение и мнение каждого беспристрастного человека. Как занимающий гражданское должность лицо, осуществляющее надзор за средствами, выделенными Конгрессом, и за контрактами на армейские поставки, я действительно считаю, что Конгресс или Сенат по поручению Конгресса имеют законное право на то, с ними консультировались. Во всяком случае, я не стал бы рисковать судебным разбирательством или спором по поводу этой стороны вопроса. Закон Конгресса от 2 марта 1867 года, предписывающий порядок, в котором приказы и инструкции, касающиеся «военных передвижений», должны поступать в армию, наделяет вас как конституционного главнокомандующего именно той властью, которую вы хотите применить, и позволяет вам не позволять секретарю отдавать любые подобные приказы и инструкции, и вследствие этого он не может управлять армией, но ограничен и стеснен обязанностями, которые мог бы выполнять казначейский аудитор. Вы, конечно, можете позволить себе дождаться результатов. Исполнительная власть не ослабевает, а скорее укрепляется. Разумеется, он не является столь непреодолимым препятствием, которое оправдывало бы насилие или даже демонстрацию силы, способную вызвать именно ту реакцию и шум, на которые он надеется, чтобы спасти себя от абсурдности занимания пустой должности «ради спасения страны».

«С большим уважением, искренне ваш, У. Т. Шерман».

«Штаб Военного дивизиона Миссури, } Сент-Луис, Миссури, 14 февраля 1868 г. } Президенту:

«Дорогой сэр: Мне трудно представить, что вы могли бы умышленно причинить мне неприятность, разве что под давлением чувства общественного долга или потому, что вы не считаете меня искренним.

«Я надеялся, после моего письма к вам от 31 января, что вы решили отказаться от того своего намерения, высказанного в разговоре более чем один раз, организовать для меня новое командование на востоке со штаб-квартирой в Вашингтоне; однако телеграмма от генерала Гранта от вчерашнего дня гласит, что «был отдан приказ, предписывающий вам» (мне) «в Атлантический дивизион»; и сегодняшние газеты содержат ту же информацию с добавлением, что я был выдвинут в качестве «бревет-генерала». Я телеграфировал своему родному брату в Сенат с просьбой выступить против моего назначения на том основании, что два высших звания в армии не должны осложняться бреветами, и я рассчитываю, что вы правильно поймете мои мотивы. Если бы я видел ясную возможность содержать свою семью, я бы ни секунды не сомневался подать в отставку со своего нынешнего поста и поискать какое-нибудь дело, в котором я был бы свободен от тех несчастливых сложностей, что, кажется, смыкаются вокруг меня, несмотря на мои искренние усилия их избежать; но нужда связывает мне руки, и я подчиняюсь с тем изяществом, какое могу проявить, пока не устрою свои дела иначе.

«В Вашингтоне уже находятся штаб-квартира департамента и самой армии, и мне трудно понять, в чем я могу оказать там военную службу. Любой штабной офицер в чине майора вполне смог бы заполнить любую брешь, оставшуюся между этими двумя военными ведомствами; а мое размещение в Вашингтоне будет повсеместно истолковано как соперничество с генералом армии, что в высшей степени пагубно для меня. Наши отношения всегда были самыми доверительными и дружественными, и если бы, к несчастью, между нами возникла какая-либо туча разногласий, мое чувство личного достоинства и долга не оставило бы мне иного выбора, кроме отставки. К этому я еще не готов, но я займусь подготовкой к ней как можно быстрее, чтобы, когда придет время (как оно непременно придет, если этот план будет претворен в жизнь), я мог действовать быстро.

«Поскольку приказ уже издан, я не могу рассчитывать на его полную отмену, но я прошу о привилегии занять пост в Нью-Йорке или в любом другом месте в пределах нового военного дивизиона, какое вы назовете, помимо Вашингтона.

«Эта привилегия обычно предоставляется всем военачальникам, и я не вижу веских причин, почему я тоже не могу просить о ней; и эта простая уступка, не затрагивающая никаких общественных интересов, сильно смягчит удар, который — справедливо или нет — я расцениваю как один из самых тяжелых из тех, что я перенес в жизни, несколько отмеченной превратностями судьбы.

«С большим уважением, искренне ваш, (подписано) У. Т. Шерман, генерал-лейтенант».

«Штаб Военного дивизиона Миссури, } Сент-Луис, 14 февраля 1868 г. } Дорогой брат: ...Я снова в эпицентре неприятностей, вызванных телеграммой от Гранта, в которой говорится, что вышел приказ о моем переходе на командование Военным дивизионом Атлантики со штаб-квартирой в Вашингтоне. Президент неоднократно просил меня принять подобную должность, но я думал, что успешно отбивался от этого, хотя он снова и снова возвращался к данному вопросу.

«Теперь, судя по всему, он отдал этот приказ, и это сулит мне сплошные неприятности. Я написал ему в Вашингтоне одно или два письма, которые, как мне казалось, были достаточно категоричными, но теперь написал еще одно, и если оно не достигнет своей цели, мне лучше подыскивать себе новую работу. Результатом станет неизбежный конфликт, влекущий за собой насильственное смещение Гранта, меня или президента.

«На борту одного корабля нет места более чем для одного капитана».

«Если Грант намерен баллотироваться в президенты, я был бы готов приехать, потому что мои обязанности тогда были бы очерчены настолько четко, что, думаю, я смог бы обойти подводные камни, но теперь это невозможно. Президент станет использовать меня для провоцирования насилия, а такого положения дел сейчас быть не должно.

«Он не имеет права использовать нас в таких целях, хоть он и главнокомандующий. Я полагал, что его стычки с Грантом на этом и закончатся, но теперь, похоже, он будет бороться с ним так же, как боролся с Конгрессом. Я не возражаю, если он делает это сам и не втягивает меня...»