«Воспоминания о сорока годах в Палате представителей, Сенате и Кабинете»

16 января 1861 года мистер Кридтенден внес свои знаменитые резолюции, предлагающие определенные поправки к конституции Соединенных Штатов в отношении рабства, но они были отклонены в Сенате и не рассматривались в Палате представителей.

По просьбе легислатуры Виргинии в Вашингтоне состоялась мирная конференция, состоявшая из делегатов от различных штатов, назначенных их губернаторами. Джоном Тайлером был президентом, а Томас Юинг из Огайо являлся одним из самых активных и влиятельных членов конференции. Она заседала почти весь февраль и рекомендовала семь статей поправок к конституции. Эти предложения были приняты конференцией и переданы в Сенат 2 марта, где были отклонены голосованием: 3 голоса за и 34 против. Впоследствии они были вновь предложены мистером Кридтенденом и отклонены голосованием: 7 голосов за и 28 против. Они были представлены в Палату представителей 1 марта 1861 года и там были отклонены.

Сенатский комитет из 13 человек был сформирован 18 декабря 1860 года для рассмотрения положения страны, но его отчет не был поддержан Сенатом. Было выдвинуто множество других предложений об урегулировании как в Сенате, так и в Палате представителей, но ни одно из них не было согласовано. Мало того, что не было принято никаких мер для предотвращения сецессии, мистер Мейсон предложил, чтобы во избежание возможности конфликта между силами армии и флота и сецессионистских штатов все законы, предусматривающие использование армии для помощи гражданским властям в исполнении законов Соединенных Штатов, были приостановлены и признаны недействительными в этих штатах. Это были законы, принятые во время президентства генерала Джексона и по его настоятельной просьбе, чтобы позволить правительству обеспечить исполнение законов Соединенных Штатов вопреки противодействию штата Южная Каролина. Это было ярким представлением разницы между генералом Джексоном и Джеймсом Бьюкененом.

Мистер Хантер из Виргинии предложил передать обратно сецессионистским штатам собственность Соединенных Штатов. Последним поступком Джефферсона Дэвиса стало внесение совместной резолюции, предусматривающей:

«Что по заявлению штата, поданному либо через его конвент, либо через его легислатуру с просьбой о выводе федеральных сил армии и флота из его пределов, Президент Соединенных Штатов должен отдать приказ о выводе федеральных гарнизонов и принять необходимые меры безопасности для охраны общественного имущества, которое может остаться в названном штате.

Что всякий раз, когда должным и законным образом собравшийся конвент штата постановит, что безопасность штата требует содержания войск и военных кораблей, Президент Соединенных Штатов настоящим уполномочивается и обязывается признать осуществление этой власти штатом и посредством прокламации объявить об этом факте для сведения и руководства всех заинтересованных сторон».

11 февраля 1861 года Бертон Крейг из Северной Каролины внес совместную резолюцию:

«Что Президент Соединенных Штатов настоящим обязаны признать независимость названного правительства (Конфедерации Штатов Южной Америки) сразу же после получения официального извещения о его создании; и что он должен принимать таких посланников, послов или комиссаров, которые могут быть или будут назначены названным правительством с целью мирного урегулирования спорных вопросов с указанным правительством».

Таковым было безнадежное положение Соединенных Штатов в последние месяцы администрации Джеймса Бьюкенена. Исходя из решительных действий сецессионистских штатов, их объединения в Конфедеративные Штаты, безнадежного слабоумия Президента Соединенных Штатов, присутствия отделившихся предателей в обеих палатах Конгресса, слабости и немощности этого органа, оставалось мало надежды на сохранение Союза. Будущее предвещало гражданскую войну и открывало мрачную перспективу, обескураживающий пример для будущих республик, но наступило 4 марта, и в национальные советы была вдохнута новая жизнь.

Вторая сессия 36-го Конгресса началась 3 декабря. Послание президента я уже прокомментировал. Его расценивали как слабый плач отчаяния, полный отказ от полномочий общего правительства. Не было никаких ожиданий или надежд на то, что президент совершит какое-либо действие или произнесет хоть слово, чтобы остановить или замедлить вопиющую измену, совершавшуюся тогда в Южной Каролине. «После нас хоть потоп» было написано на каждой странице его послания. Наша единственная надежда была на грядущее светлое время, когда по окончании своего срока он удалится к частной жизни.

Будучи ответственным за законопроекты об ассигнованиях в качестве председателя комитета путей и средств 36-го Конгресса, я был озабочен лишь тем, чтобы обеспечить принятие этих законопроектов, дабы у новой администрации были деньги для удовлетворения текущих потребностей правительства. В течение нескольких дней все эти законопроекты были представлены, продвинуты и приняты в начале сессии.

Я намеренно откладываю рассмотрение финансового состояния Соединенных Штатов во время этой сессии, чтобы рассмотреть его в связи с мерами, принятыми на созванной в июле 1861 года чрезвычайной сессии.

Палата представителей почти постоянно была занята обсуждением и отклонением упомянутых многочисленных планов «спасения страны». Единственной политической речью, которую я произнес, был ответ на изощренную речь моего коллеги Джорджа Х. Пендлтона, произнесенную 18 января 1861 года. Я ответил в тот же день без подготовки, но с живым пониманием предстоящих нам опасностей. Поскольку я считаю, что в ней полно и справедливо изложено тогдашнее состояние надвигающейся революции, я привожу отрывки из нее здесь:

«Я с уважением и вниманием выслушал все, что прозвучало из уст моего коллеги. Многое из того, что он сказал, я одобряю; но мне кажется, что вместо того, чтобы взывать к этой стороне Палаты с призывами к примирению, доброжелательности и сдержанности, ему следовало бы обратиться к тем, кто сидит вокруг него и кто один провоцирует волнения, царящие ныне в этой стране.

Он говорит, что армию не следует использовать для принуждения штата. Если под этим он подразумевает, что армию не следует использовать для покорения штата, принуждения его к представительству, поддержания судов или почтовых отделений в его пределах, сжигания его городов или опустошения его полей, он абсолютно прав. Я не верю, что какая-либо администрация будет проводить такую политику. Но, сэр, у нас есть правительство, великое правительство, которое нужно отстаивать. Оно является верховным в пределах делегированных ему полномочий; и оно обеспечено достаточными полномочиями для защиты себя от внешних или внутренних врагов. Оно обладает исключительным правом взимать пошлины на импорт. Оно является исключительным собственником фортов, арсеналов, военно-морских верфей, судов и военных боеприпасов. У него есть флаг, символ его национальной принадлежности, эмблема его мощи и решимости защищать всех тех, кто может по праву сплотиться под его сенью. Наш долг как представителей этого правительства — поддерживать и защищать его в осуществлении его справедливых полномочий. Посягнуло ли оно на права хотя бы одного отдельного лица? Утверждает ли хоть один гражданин Южной Каролины, что это правительство причинило ему зло? Ни один человек не может сказать этого. Правительство в течение многих лет находилось в руках Демократической партии, чья власть и покровительство контролировались главным образом южными гражданами; и теперь, когда Республиканская партия собирается взять бразды правления в свои руки, эти граждане стремятся подорвать его. Они организуют революцию под названием сецессии.

Что они сделали? Штат Южная Каролина захватил таможню в городе Чарлстон, закрыл этот порт и лишил Соединенные Штаты возможности осуществлять их признанные исключительные полномочия по сбору доходов от импорта. Он силой забрал деньги из казны Соединенных Штатов и применил их для собственных нужд. Он захватил оружие и военные боеприпасы Соединенных Штатов, хранившиеся в арсеналах в пределах признанной исключительной юрисдикции Соединенных Штатов, и обратил их против армии Соединенных Штатов. Он захватил верного гражданина Соединенных Штатов, исполнявшего свои обязанности, заключил его в тюрьму и угрожал его жизни за выполнение ясного конституционного долга, обвинив его в измене штату Южная Каролина. Он взял граждан различных штатов, правомерно и мирно занимавшихся своими делами, оскорбил их, подверг самым унизительным оскорблениям, а затем насильственно изгнал. Он собрал военную силу из артиллерии, кавалерии и пехоты с открытой целью изгнать или, чтобы использовать их собственное выбранное слово, принудить Соединенные Штаты оставить форты, арсеналы и другую собственность Соединенных Штатов. Когда майор Андерсон перешел из форта Молтри в форт Самтер, он захватил форт Молтри, форт Пинкни и другую собственность Соединенных Штатов.

Совсем недавно они обстреляли судно на службе Соединенных Штатов, перевозившее подкрепления и продовольствие для наших войск. В этом акте войны они использовали пушки и военные боеприпасы, оплаченные из нашей казны. Форты, уступленные штатом Южная Каролина Соединенным Штатам, были использованы для изгнания судна Соединенных Штатов, следовавшего своим законным торговым путем. Когда «звездно-полосатый флаг» был поднят на его мачте как знак национальной принадлежности, взывающий ко всем патриотическим воспоминаниям, которые роятся вокруг него — ваш флаг, мой флаг, флаг Виргинии, Огайо, Кентукки, Массачусетса, флаг каждого штата и всего Союза, шелест полотнищ которого так часто вызывал гордость и патриотический пыл американцев в любой точке обитаемого земного шара, — этот флаг, призванный защитить безоружное судно, везшее продовольствие нашим собственным войскам, был обстрелян и обесславлен. Акт войны со стороны граждан Соединенных Штатов, и следовательно акт измены, приветствовался офицерами и гражданами этого штата, а возможно, и других штатов. Это был акт войны не просто против вас и меня, но против каждого верного и патриотического гражданина этой великой республики. До этого момента мы ничего не сделали. Это правительство было более терпеливым, более тихим, более самодовольным перед лицом этой череды оскорблений, чем любое правительство, учрежденное со времен основания государств.

И теперь, господин председатель, то же беззаконное насилие вспыхивает в других частях страны. Форты, арсеналы, военно-морские верфи и военные корабли, вверенные без защиты патриотизму народа, под тем или иным предлогом были захвачены и теперь удерживаются беззаконной силой. По рекомендации членов Конгресса форт Пуласки был захвачен войсками по приказу губернатора Джорджии. Я полагаю, нет ни одного члена на противоположной стороне, который заявил бы, что он был бы мирно отдан войскам Соединенных Штатов, если бы этого потребовали наши национальные власти. Еще совсем недавно военно-морская верфь в Пенсаколе была захвачена вооруженными силами по приказу губернатора Флориды. У меня здесь есть телеграмма, отправленная этому правительству:

«12 января 1861 г. — Комиссары, назначенные губернатором Флориды, с полком вооруженных людей у ворот потребовали сдачи этой военно-морской верфи, предварительно завладев одним из арсеналов. Я сдал это место и спустил свой флаг в половине второго пополудни сего дня».

«Господин председатель, предположим, Великобритания, предположим, Франция, предположим, все державы мира вместе взятые оскорбили бы таким образом флаг Соединенных Штатов; разве каждый из нас не потребовал бы людей и денег, чтобы смыть это оскорбление и отразить дальнейшие подобные нападения с чьей бы то ни было стороны? И тем не менее, сэр, губернатор Флориды до того, как штат Флорида вышел из союза, явился с вооруженной силой, захватил нашу собственность и обратил пушки народа Соединенных Штатов против армии и флота Соединенных Штатов. Мне также говорят — не знаю, насколько это правдиво, — что пушки установлены на берегах реки Миссисипи у города Виксберг в штате Миссисипи или вблизи него, и что наши пароходы теперь вынуждены причаливать там и отчитываться за себя. Мы не знаем, в какой момент они могут стать объектом дани и захвата. Кому? Штата Миссисипи? Я согласен со всеми моими коллегами из штата Огайо с обеих сторон Палаты в том, что есть одна вещь непреложная — закон, который является высшим законом. Он заключается в том, что река Миссисипи, собирающая все ручейки севера-запада в один поток, должна иметь возможность нести нашу торговлю беспрепятственно и без ограничений к морю, иначе тысячи людей поплывут вниз по ее водам и сделают ее свободной».

Полагаю, никто не сомневается, что форты в устье Миссисипи находятся во владении не войск Соединенных Штатов, а войск, которые будут оказывать сопротивление войскам Соединенных Штатов. Нет сомнений, что Батон-Руж был захвачен; нет сомнений, сэр, что один акт войны за другим повторяется.

Я спрашиваю вас, как представителя храброго народа, что нам делать? Вопрос не в том, должны ли мы принуждать штат, а в том, не должны ли мы защищать собственность Соединенных Штатов от всех врагов, внутри страны и за рубежом, здесь или везде, где развевается флаг нашей страны? Должно ли это правительство мириться с оскорблениями и унижениями? Должно ли оно сдать свою собственность, свой флаг, свою национальность? Желаете ли вы, господа из Вирджинии, чей великий государственный деятель внес столь значительный вклад в закладку основ нашего правительства, видеть его таким образом обесчещенным? Готовы ли вы присоединиться к возбужденным людям, которые не желают слушать доводы разума; которые даже отвергают ваш патриотизм как робость; которые отвергают ваши советы и которые готовы тащить вас, как невольных жертв, под колесами своей колесницы Джаггернаута, сокрушающей под своим весом всякую надежду на гражданскую свободу на века вперед? Охвачены ли вы безумием из-за политического поражения?

Сэр, буквально на днях один выдающийся гражданин абсолютной монархии сказал мне — и это замечание произвело на меня глубокое впечатление, — что он скорбит о событиях, происходящих сейчас вокруг нас; что он скорбит о том, что считает неизбежным падением этой республики, но, сказал он, одно благо из этого выйдет: это навсегда остановит борьбу за свободные институты в Европе; это установит на прочной основе существующие правительства Старого Света. Я почувствовал, что это замечание верно. Если это правительство не может пережить конституционные выборы; если оно не может защитить свою собственность и защитить наш флаг; если это правительство рушится при первом же признаке недовольства, какая надежда остается для свободных институтов в странах, где короли, дворяне, маршалы, наследственные институты и законы о первородстве существовали веками? Сэр, когда массы любого народа, вдохновленные любовью к своей стране, требовали в наше время права на самоуправление, им указывали на Францию с ее революцией 1798 года, на Южную Америку, где сменяющие друг друга республики возникают и исчезают так быстро, что и десяти человек в этой Палате не назовут мне их имен, а также на Мексику. Упаси Бог, чтобы деспоты Старого Света когда-либо украсили свою адскую логику, указывая на разрушенный Союз здесь! Говорят, с поэтической вольностью, что —

«Свобода вскрикнула, когда пал Костюшко».

Но, сэр, свобода умрет вместе с падением этой республики, и выжившие после этой катастрофы увидят, как на севере, юге, востоке и западе возникают военные деспотии. Вместо двух частей будет много частей. Положение этой страны будет хуже, чем в Мексике, потому что мы — более храбрый, более могущественный народ, который будет сражаться друг с другом с большей упорностью. Если эта республика будет распущена, то человек, который сейчас живет, станет Наполеоном какой-то ее части. Вся история учит нас, что всякий раз, когда свободное правительство разрушается, военная деспотия силы заменяет волю народа; и у нас нет оснований полагать, что наша страна станет исключением из общего правила.

Я призываю представителей пограничных штатов остановить развитие этого шторма хотя бы на некоторое время. Давайте посмотрим, есть ли хоть какая-то надежда на мир и примирение. Если нет, то, если мы не можем договориться, давайте сражаться; но если мы можем договориться, давайте сделаем это как мужчины, а не будем подгоняемы дикими и безумными чувствами ярости и разочарования со стороны слабейшего штата этой конфедерации. Господа, если вы успокоите этот шторм, мир снова улыбнется нашей стране. Если вы этого не сделаете, я не вижу перед нами ничего, кроме гражданской войны. Мой коллега может описывать прекрасными словами благословения мира и кричать «мир! мир!», когда мира нет; но, господин председатель, вы и я уже видим, как на западе, где так сильны военные настроения, поднимается дух, который не потерпит дольше оскорблений, уже нанесенных флагу нашей страны. Я не угрожаю, ибо я боюсь — не за вас или меня, или членов этой Палаты, ибо я полагаю, что мы обладаем обычным мужеством нашей расы, и мы лишь атомы в этом шторме, — но тысячи и миллионы людей, подобных нам, будут сожалеть о том дне, когда это правительство было втянуто в революцию без возможности для переговоров или промедления.

Если ваш народ не поможет правительству в сохранении государственной собственности в вышедших из Союза штатах, то мы должны сделать это вопреки вам или погибнуть в этой попытке. Мы не должны позволить правительству рухнуть у наших ног. Вы можете остановить это движение, и только вы можете это сделать. Я спрашиваю вас, господа из Вирджинии и Юга, разве ваша кровь не кипит от негодования, когда вы читаете о сдаче наших фортов и бесчестии нашего флага? Разве они не ваши, так же как и мои? Стало ли чувство сепаратизма сильнее любви к стране? Я спрашиваю, разве тот же патриотизм, который привел ваших отцов и моих на общие поля сражений, среди всех бурь Революции, не восстает теперь, когда вас принуждают к гражданской войне безумием нескольких человек в южных штатах? Сэр, я в это не верю. На мгновение, под влиянием обиды за воображаемые несправедливости, под влиянием разочарования от политического поражения, ваш народ может быть вовлечен в акты безумия; но когда вернется разум, горе тем, кто сбил их с пути! Тогда одно взмахивание звездно-полосатого знамени заставит замолчать жалкие партийные лозунги, которыми вы их ввели в заблуждение.

Не будем обманывать себя мыслью, что это правительство может быть разрушено по линии Мейсона-Диксона или по любой другой линии, не вовлекая нас во все, чего мы боимся. Нет человека, у которого есть голова, чтобы рассуждать, и сердце, чтобы чувствовать, кто не содрогнулся бы при мысли о гражданской войне. Вы полагаете, что это правительство можно разделить на два, согласно плану джентльмена из Вирджинии (г-на Гарнетта), с этой столицей, с устьем Миссисипи, с территориями и тысячей вещей, которые объединяют нас, не спровоцировав гражданскую войну? Что ж, сэр, мы можем сделать все, что в наших силах, чтобы предотвратить это; мы можем броситься в брешь; мы можем встать и уступить все или съежиться и уступить все; но я говорю вам, что это не остановит нарастающие волны. Если это правительство будет разделено, хотя мы можем согласиться разойтись с миром — хотя каждый человек здесь может подписать договор, — мы знаем, что события, стремительно развивающиеся вперед, приведут эти две части во враждебное противостояние друг против друга; и тогда, что за война там будет, мои соотечественники! Я знаю, что ваши южные люди храбры, энергичны, активны, быстры; никто в этом не сомневается; но если вы составили какое-либо неверное представление о северных людях — если вы полагаете, что, поскольку они холодны, поскольку они не охвачены вашей горячей кровью, они не выполнят свой долг везде, вы глубоко ошибаетесь. Мы равны друг другу; мы одной крови, одного происхождения, одного характера; ваше теплое солнце ускорило вашу кровь, но наш холодный климат укрепил наш интеллект и закалил нашу энергию.

Я снова повторяю, господин председатель, что мы не должны позволять вводить себя в заблуждение словами. Вопрос не в том, будут ли Соединенные Штаты принуждать штат, а в том, будет ли штат принуждать правительство; падет ли эта благородная структура, созданная нашими отцами, без единого удара. Я снова взываю к вам; я взываю к представителям всех штатов, позволим ли мы сдать на милость победителя форт Самтер, единственное место, где наш флаг развевается в гавани Чарльстона.

Лично я говорю: НИКОГДА! НИКОГДА! Даже если бы завтра я проголосовал за то, чтобы дать Южной Каролине разрешение покинуть конфедерацию, если бы у меня была такая власть, все же, пока этот флаг развевается, священный долг этого правительства — защищать его от всех врагов и любой ценой. Я втайне надеялся, пока мы были не согласны, и пока я знал, что наше разногласие было явным и решительным, что вы, господа с Юга, сами возьмете на себя инициативу в защите нашей собственности и нашей чести; поэтому я хранил молчание. Я надеялся, что, пока мы обсуждаем, вы будете настаивать на защите собственности Соединенных Штатов и что наш флаг не будет обесчещен, пока мы не разойдемся, в мире или в войне.

Меня очень поразило замечание, сделанное на днях достопочтенным сенатором от Миссисипи (г-ном Дэвисом), что если мы не можем договориться друг с другом, мы должны разойтись с миром — что мы должны взять этот старый флаг, свернуть его и хранить как горячо любимый памятный знак для всех нас. Но, сэр, мы не можем сделать это сейчас. Он был спущен и запятнан, и мы все знаем и чувствуем это.

Я был удивлен, что мой коллега (г-н Пендлтон) не проголосовал за резолюцию, предложенную джентльменом из Нью-Джерси в отношении майора Андерсона. Я надеялся, что делегация Огайо объединится в поддержку этой резолюции. Я был еще более удивлен, позвольте мне сказать представителям Кентукки, что когда их собственный доблестный сын выполнил свой прямой долг, они отказались проголосовать за поддержку его действий при переходе из форта Моултри в самую сильную точку его командования.

Резолюция просто выражала желание обеспечить соблюдение законов и сохранить Союз — не более того. Я готов стоять на этой платформе. Я могу искренне присоединиться ко всем тем, кто дал это обязательство, что бы они ни думали или во что бы ни верили относительно вопросов, которые разделяют наш народ. Если мы сможем поддерживать друг друга, если наши избиратели поддержат нас в этой решительной декларации, я верю, что добрый корабль, который до сих пор нес нас в успешном плавании, переживет шторм. Но, сэр, если мы слишком сильно уступим ярости волн; если мы сейчас сдадим без сопротивления форты, арсеналы, верфи и другую собственность правительства, мы лишь докажем, что не подходим для возложенных на нас обязанностей; и если наши имена переживут наше время, они будут записаны лишь как имена выродившейся расы, у которой не хватило мужества сохранить то, что завоевали их отцы.

Джентльмены не могут прийти сюда и сказать: «Мы требуем этого; или мы требуем того; стой и отдавай». Это язык разбойника с большой дороги. Это великий трибунал, где люди рассуждают, судят, взвешивают, сомневаются, колеблются и говорят — и у нас этого предостаточно. Ни одна часть страны и ни один штат не могут, потому что президентские выборы прошли не в их пользу, сказать: «Мы добьемся этого изменения в конституции, или мы откроем огонь по вашему флагу; мы добьемся того изменения в конституции, или мы захватим ваши форты». Это не тот принцип, на котором было основано это правительство. Г-н Джефферсон, будучи избранным президентом в 1801 году, провозгласил истинный принцип. Он сказал, что долг всех добрых граждан — подчиняться конституции; подчиняться конституционным выборам; и он поздравил страну с тем, что федералисты были готовы дать демократам честное испытание. . . .

Принимая на себя серьезную ответственность, с которой мы действуем, я считаю своим долгом перед вами, мои коллеги, и перед моими соотечественниками, на севере и юге, откровенно сказать, что, голосуя за этот законопроект об армии, я голосую с ожиданием, что армия будет использована для защиты признанной собственности Соединенных Штатов, для возвращения того, что было незаконно захвачено, и для поддержания Союза.

Можно сказать, что серьезность событий, окружающих нас, требует больших сил, чем предусмотрено этим законопроектом. Регулярная армия — это лишь скелет. Нынешние силы едва ли защитят нашу границу от набегов индейцев; но они образуют ядро, способное к любому подкреплению, требуемому требованиями времени. Я не предполагаю ни при каких обстоятельствах враждебных вторжений на территорию любого штата, если только это не потребуется для защиты признанной собственности Соединенных Штатов. Долг правительства — подавлять восстание в штате; но в этом случае военная сила может быть использована только в строгом подчинении гражданской власти. Если гражданская власть отказывается призывать такую помощь или подавляет суды, военная сила не может вмешиваться. Если суды закрыты, обязанности почтмейстеров должны быть неизбежно приостановлены. Нет сомнений, что эта мера скоро будет принята. Если в доходах отказано или они не могут быть собраны, то товары не могут быть импортированы, и порты должны быть закрыты. Если штат в нарушение конституции предпримет попытку регулировать торговлю, то ее торговля должна быть приостановлена.

Нет сомнений, что могут быть разработаны другие меры, которые сохранят мир в стране, пока народ штатов не сможет совещаться конституционным путем, если только один или несколько вышедших из Союза штатов не прольют военной силой кровь своих сограждан или не откажутся сдать надлежащим властям признанную собственность правительства. Я знаю, что все джентльмены вокруг меня должны глубоко скорбеть о гражданской войне, особенно если эта война повлечет за собой судьбу этой столицы и распад правительства. Ни один человек не может созерцать неизбежные результаты такой войны без самого серьезного желания предотвратить ее. Наш долг как членов Палаты, долг Конгресса, и я рад сказать, что теперь это признанный долг президента, как и новой администрации, проявлять сдержанность до крайнего предела. Пусть физическая сила не будет выстроена в гражданской войне, пока последняя надежда на мир и примирение не будет исчерпана; тогда пусть каждая ветвь правительства, действуя в согласии друг с другом, выполняет свои соответствующие обязанности, даже если небеса рухнут!

Что мы можем сделать для мира и примирения? Я предвижу ваш ответ; вы говорите: «Давайте пойдем на компромисс; уступите то, что мы требуем от вас. Давайте пойдем на компромисс, и мы сохраним Союз; гражданская война будет предотвращена». Это, я знаю, искренний призыв патриотичных людей в южных штатах, которые с радостью отдали бы свои жизни, чтобы остановить марш измены в этих штатах. Как бесполезно говорить о компромиссах, уступках, примирении, урегулировании, когда, если бы все было уступлено, целостность правительства может быть разрушена большинством одного-единственного штата. Если мы держим этот Союз, и все права, которые он нам обеспечивает, и все надежды, которые мы на него возлагаем, на прихоти или воле одного штата, то, действительно, это самое слабое правительство, когда-либо придуманное человеком. Если один штат может уничтожить нашу национальность, то, действительно, мудрость наших отцов — это мудрость младенцев. Мы больше не можем говорить о слабости старой конфедерации или анархии Мексики.

Сэр, наш священнейший долг — подавить эту ересь. Если она теперь укрепляет себя сепаратистскими настроениями, если она перерастает из партийного бунта в сепаратистскую и гражданскую войну, все равно она должна и будет встречена решительным сопротивлением. По этому пункту, я рад сказать, народ Огайо един, если единогласный голос законодательного собрания этого штата является верным показателем.

Опять же, я говорю, какой смысл в уступках, примирении или компромиссе, когда, если мы уступим все, что вы требуете, вы не можете сказать нам: «Это спасет нас от раскола или войны»? Разве мы не рискуем поссориться из-за условий примирения, когда предатели свергают правительство, которое мы хотим сохранить? Разве мы не разделяем себя ради их выгоды? Что удовлетворит Южную Каролину, Флориду, Миссисипи и Алабаму? Они хотят раскола, а не компромисса или примирения. Демократическая партия не согласилась на их условия, и они вышли из состава конвентов в Чарльстоне и Балтиморе. Вероятно ли, что мы уступим то, что не могли уступить наши северные друзья-демократы? Можете ли вы ожидать, что эта «черная республиканская партия», как вам угодно ее называть, уступит вам то, чего не смеют ваши северные демократические соратники? Совершенно бессмысленно говорить о каких-либо подобных условиях уступок. Я не верю, что какие-либо условия, на которые наш народ мог бы пойти, сохранив свое самоуважение, удовлетворили бы Южную Каролину, Флориду или некоторые другие южные штаты, потому что они стремятся к расколу.

Мы знаем, что джентльмены, представлявшие Южную Каролину в этом зале, если газеты верно сообщают о них, заявили на недавно состоявшемся конвенте в Чарльстоне, что они вынашивали это дело долгие годы и что они лишь искали возможности, повода или, если позволите использовать это слово, предлога для сецессии штата Южная Каролина и разрушения Союза. Некоторые заявляли, что они вынашивали мысли о расколе и молились о его осуществлении с юношеских лет. Мы знаем, сэр, что семена этой революции были посеяны во времена Эндрю Джексона и Джона К. Кэлхуна. Мы знаем, что в 1832 году были заложены доктрины, на основе которых идет эта революция, и с того времени молодые люди Южной Каролины воспитывались в школе раскола. Они лелеяли эти доктрины в своих самых сокровенных сердцах. Все уступки, на которые мы могли бы пойти, все компромиссы, на которые мы могли бы согласиться, все предложения мира, которые мы могли бы сделать ради спасения Союза, не смогли бы обеспечить желаемого результата, если бы Южная Каролина могла этому помешать.

Опять же, мы могли бы, с этой стороны, справедливо сказать, что мы не сделали ничего, чтобы ущемить какое-либо конституционное право. Мы не предлагаем делать ничего, чтобы нарушить ваши. Мы преуспели конституционным путем в избрании президента Соединенных Штатов. Все, о чем мы просим, — это чтобы он мог вступить в должность в мире и мог развивать свою политику обычным образом. Мы можем добавить, что это требование всего нашего народа, не только тех, кто голосовал за г-на Линкольна, но и каждого лояльного гражданина. Вы говорите нам, что ваш народ взволнован и встревожен, что они опасаются, что подавляющий антирабовладельческий элемент вот-вот придет к власти, что прямо или косвенно повлияет на конституционные права ваших штатов.

Возможно, вы признаете то, что знаете как истину: в политических целях, в борьбе партий за господство, обе партии на Юге объединились, чтобы разжечь умы южан против ненавистных «черных республиканцев» Севера. Речи искажались, отдельные предложения вырывались из контекста и использовались, чтобы обмануть и ввести в заблуждение. Гаррисон, Уэнделл Филлипс, Сьюард, Линкольн и, в последнее время, Дуглас были смешаны в ненавистную смесь и использовались, чтобы возбудить ваш народ. Философское мнение г-на Сьюарда было истолковано как заявление о твердом намерении свергнуть рабство в штатах, хотя в самом этом абзаце всякая идея вмешательства людей свободных штатов в рабство в рабовладельческих штатах прямо исключается. Прошел всего год с тех пор, как вы разжигали своих избирателей, потому что некоторые из ваших коллег рекомендовали, не читая, книгу, написанную одним из ваших собственных граждан, содержащую предосудительные мнения о рабстве. Почти все вы дали рождение, жизненную силу и победу Республиканской партии, приняв политику, которую теперь вместе осуждаете. Некоторые из вас разрушили единственную политическую организацию, которая могла конкурировать с нами, и тем самым обеспечили нам легкую победу. Вы все внесли свой вклад, в большей или меньшей степени, в извращение общественного мнения относительно наших принципов и целей. И я говорю вам, господа, что когда вы называете Республиканскую партию аболиционистской партией в том смысле, в каком вы используете слово «аболиция»; когда вы цитируете Гаррисона, Уэнделла Филлипса и подобных экстремистов и распространяете их мнения по всему Югу, говоря людям ваших штатов, что люди Севера воспитаны в этих настроениях, исповедуют их и собираются покончить с рабством в штатах, вы совершаете великую несправедливость по отношению к интеллекту и безопасности вашего народа.

Я слышал здесь снова и снова этот курс агитации, проводимый буквально на днях в Сенате Соединенных Штатов. Г-н Дуглас процитировал одну из речей г-на Линкольна, столь знакомую нам всем, о том, что, по его мнению, штаты когда-нибудь станут либо все рабовладельческими, либо все свободными. Сэр, в это время, когда народ южных штатов находится в шторме возбуждения, эта речь сенатора от Иллинойса рассылается по этим штатам как свидетельствующая о том, что г-н Линкольн будет каким-то образом вмешиваться в рабство в штатах. Г-н Линкольн отвечал на этот вывод торжественным опровержением снова и снова на той же трибуне вместе с этим сенатором. Я спрашиваю, было ли справедливо цитировать мнение, не приводя опровержения? Конечно, нет. Мы могли бы ответить на все, что вы говорите, заявив, что Республиканская партия не предлагает вмешиваться в ваши конституционные права. Я не сомневаюсь, что администрация г-на Линкольна будет проводить доктрины Чикагской платформы; но не платформы в том виде, в каком вы ее извращаете. Сэр, это убедит южный народ в том, что все сказанное о нас необоснованно. Какова тогда будет судьба сотен политиков в южных штатах, которые довели свой народ до нынешнего сильного возбуждения?

И все же крещение искажением фактов, через которое до сих пор проходила эта Республиканская партия, не освобождает нас от обязанности делать все, что в наших силах, чтобы достичь примирения, гармонии, мира, спокойствия, справедливого и честного урегулирования всех трудностей, которые нас окружают. . . .

Теперь, господин председатель, я прошел по всему полю. Я высказал свои взгляды, не говоря ни за кого другого, откровенно и бесстрашно, и я буду придерживаться их сейчас и в будущем. Я высказал вам свое мнение по всем этим пунктам. Я говорю вам, что весь этот спор был выигран нами два года назад, и все, что вам нужно сделать сейчас, — это принять Канзас. Это единственный акт власти, который сейчас необходим. Пусть так и будет. Давайте жить вместе, как братья. Если мы не можем договориться с вами о рабстве, ну что ж, вы не согласны с нами. Я знаю, что по этому вопросу было много несдержанности в выражениях; но я спрашиваю, если это использовалось с нашей стороны, разве это не использовалось с вашей? Если были использованы резкие и жестокие слова, я их не произносил, насколько я знаю. Если я это сделал, я прошу прощения у каждого; потому что я считаю, что жестокий язык, рассчитанный на возбуждение волнения и агитации, не должен использоваться в совещательном собрании. Я спрашиваю вас, разве у вас нет грехов, в которых нужно покаяться, если они есть у нас? Давайте будем в мире. Давайте продолжим управление правительством по-доброму, гармонично, с надеждой, уповая на то провидение Всемогущего Бога, которое до сих пор направляло и охраняло нас, пока эта нация не стала чудом для всего мира. Разве мы не можем продолжать так же, как мы жили в прошлом? Почему бы не позволить республиканской администрации вступить в должность в мире и спокойствии? Попробуйте это во имя Бога! Вы трусы, что бежите от опасения? Я знаю, что нет. Поддержите старый корабль государства! Дайте республиканской администрации честный шанс. Если она не будет поступать правильно, вы найдете тысячи — да, миллионы — в северных штатах, которые поддержат вас. Я верю, что она будет поступать правильно. Дайте ей испытание. Это все, о чем мы просим, и чего мы требуем любой ценой.

Делегация от Огайо во время этого Конгресса считалась очень сильной. Я не умаляю достоинств никого из них, кратко упомянув лишь некоторых.

Томас Корвин был, безусловно, самым выдающимся членом делегации. Я уже упоминал о его известности как популярного оратора. Его речь против Мексиканской войны, хотя и неудачная как политическое событие, всегда считалась одной из самых красноречивых, когда-либо произнесенных в обеих палатах Конгресса. Его речь в ответ Крэри из Мичигана до сих пор помнится как лучший образец юмористической сатиры в нашем языке. Он служил в законодательном собрании Огайо, членом Конгресса в течение десяти лет, губернатором Огайо, членом Сената и министром финансов. После шестилетнего отсутствия в общественной жизни он был избран членом 36-го Конгресса. Здесь его считали «миротворцем» Палаты. В борьбе за пост спикера он произнес длинную речь, в которой проявил заметные способности, юмор, пафос и убедительное красноречие. Как председатель комитета тридцати, он сделал все, что мог сделать человек, чтобы успокоить шторм, пойти на компромисс и умиротворить враждующие фракции, но это было выше человеческих сил. Он был переизбран в 37-й Конгресс, но в 1861 году был назначен г-ном Линкольном посланником в Мексику. В декабре 1865 года он посетил вечеринку своих друзей из Огайо, на которой я присутствовал. Он был в центре внимания и, по-видимому, в хорошем здоровье и настроении. Он рассказывал забавные анекдоты из жизни в Огайо «в старые добрые времена» многим друзьям, собравшимся вокруг него, когда без предупреждения у него случился апоплексический удар, и он умер в течение двух или трех дней, оставив после себя только друзей. Том Корвин, «мальчик с повозкой», прошел через все ступени жизни, и на каждом этапе был добрым другом, любящим отцом, щедрым, благородным и честным человеком.

Жизнь Джорджа Г. Пендлтона была поразительным контрастом жизни Корвина. Он был любимцем судьбы. Его отец был выдающимся юристом и членом Конгресса. Джордж имел преимущество хорошего образования и высокого социального положения, светские манеры, красивую внешность и хорошее состояние. Он прослужил несколько сроков в Палате представителей и шесть лет в Сенате. Он был кандидатом в вице-президенты от Демократической партии вместе с Макклелланом и видным кандидатом на выдвижение в президенты в 1868 году. Он был посланником в Германии во время первого срока Кливленда на посту президента. Он умер 24 ноября 1889 года. Мои отношения с ним всегда были приятными.

Сэмюэл С. Кокс был активным, трудолюбивым и разносторонним членом Конгресса более двадцати лет. Он родился в Огайо, окончил Брауновский университет, был принят в адвокатуру, но, полагаю, редко практиковал свою профессию. Его природная склонность была к редакционным и политическим конфликтам, в которых прошла большая часть его жизни. Он был хорошим спорщиком, переполненным юмором без сарказма. В кампании 1860 года у нас с ним были заочные дебаты. В речи в Колумбусе, где он тогда жил, я говорил о его непоследовательном курсе по законопроекту Лекомптона. Он ответил в Мэнсфилде с проницательностью, юмором и способностями. Я проанализировал его речь в том же месте, и мы продолжали обмениваться ударами во время той кампании, но это не нарушило наших дружеских отношений. Несколько лет спустя он переехал в Нью-Йорк, где вскоре завоевал расположение и несколько раз избирался в Конгресс. Он был автором нескольких достойных книг и поборником меры по установлению службы спасения жизни в стране на ее нынешнем уровне. Его можно классифицировать как ведущего члена Палаты представителей, яркого и успешного оратора и плодовитого автора. Он умер 10 сентября 1889 года.

Джон А. Бингем считался, после г-на Корвина, самым красноречивым членом делегации Огайо и, возможно, за одним или двумя исключениями, Палаты представителей. Он изучал право и был принят в адвокатуру в 1840 году. Он прослужил шестнадцать лет в Палате представителей в судебном и других важных комитетах и принимал активное и ведущее участие во всех дебатах в течение этого долгого периода. Он был человеком с приятными, располагающими манерами, несколько склонным к полетам ораторского искусства, но всегда был любимцем своих коллег и соратников. Впоследствии он был назначен посланником Соединенных Штатов в Японии, где оставался много лет. Он до сих пор живет в преклонном возрасте в Кадисе, штат Огайо.

Во время существования 36-го Конгресса я не припомню никаких политических разногласий в комитете по путям и средствам, если только тариф не считать политической мерой. Комитет не рассматривал его как таковую. Общая цель заключалась в обеспечении достаточного дохода для поддержки правительства. Побочным эффектом всех пошлин было поощрение отечественного производства, но, поскольку принятое правило применялось беспристрастно ко всей продукции, будь то фермерская, шахтерская или ремесленная, не было никаких споров, кроме как о размере или ставке пошлины. Недавняя догма о том, что сырье не должно получать выгоду от защиты, не приходила в голову никому. Необходимость экономии ограничивала сумму ассигнований, но если бы война не изменила все условия, полученных доходов было бы достаточно для экономного управления правительством.

Оглядываясь назад на свои шесть лет в качестве члена Палаты представителей, я могу видеть и свободно признаю, что моей главной ошибкой была моя крайняя партийность. Это выросло из добросовестного чувства, что отмена Миссурийского компромисса была актом бесчестия, совершенным доминирующей партией, контролируемой рабовладельцами, и поддержанным ведущими северными демократами во главе с Дугласом, с целью продвижения его сильного стремления стать президентом Соединенных Штатов. Я чувствовал, что это оскорбление Севера должно быть встречено возобновлением исключения рабства к северу от линии широты 36 градусов 30 минут актом Конгресса. Это чувство усилилось моим опытом в Канзасе во время расследования его дел. Рассказ людей Свободного штата об их истории, а также внешний вид и поведение «пограничных хулиганов» побудили меня поддержать крайние меры. Политическая слабость г-на Бьюкенена и позор решения по делу Дреда Скотта казались мне убедительным доказательством подчиненности президента и Верховного суда рабовладельческой власти. Грубая несправедливость по отношению ко мне лично и раздражающий язык южных членов в борьбе за пост спикера вызвали мое негодование, так что в кампании 1860 года я был готов встретить угрозы сецессии угрозами открытой войны.

Было прискорбно, что Юг в это время был в значительной степени представлен в Конгрессе людьми самых яростных взглядов. Такие люди, как Китт, Хиндман, Барксдейл и Раст, были оскорбительны в своем поведении и языке. Они принадлежали к тому классу на Юге, который верил, что люди Севера — торговцы, лавочники и тому подобное, а потому трусы; что один южанин равен в бою четырем северянам; что рабство — это патент на дворянство, а владелец рабов — лорд и хозяин. Это правда, что среди южных членов были джентльмены совсем другого характера. Такие люди, как Летчер, Эйкен и Бокок, не придерживались таких мнений, а были вежливы и дружелюбны. Но даже они разделяли мнение своего народа о том, что, поскольку рабство признано конституцией как институт, существующий во многих штатах, оно не должно быть исключено из общей территории Союза, кроме как голосованием народа территории при принятии достоинства и власти штата. По-видимому, поскольку в 1860 году исключение рабства из Канзаса было окончательно решено народом этого штата, и поскольку единственным регионом, открытым для этого спора, была Нью-Мексико, откуда рабство было исключено естественными условиями, не было никаких причин или оснований для попытки разрушить Союз. Фактически, этот предлог для сецессии был оставлен Южной Каролиной, и единственным основанием для попытки ее осуществления стало избрание г-на Линкольна президентом Соединенных Штатов. Если бы это было признано справедливой причиной для сецессии, наше правительство стало бы веревкой из песка; оно было бы хуже, чем правительство любой южноамериканской республики, потому что наша страна более густонаселена, и ее части имели бы большую силу нападения и защиты. Этот предлог для сецессии не был бы поддержан ни одним из штатов к северу от Южной Каролины, если бы не предыдущая агитация по поводу рабства, которая сплотила почти все рабовладельческие штаты в компактную конфедерацию. Это было сделано не из страха перед Линкольном, а для защиты института рабства, которому угрожали растущие настроения человечества. По этому вопросу я был консервативен, но теперь я вижу, что этот спор был неизбежен и что я вскоре стал бы сторонником постепенной отмены рабства во всех штатах. Это не могло быть осуществлено по нашей конституции без Восстания, так что, по правде говоря, Южная Каролина невольно привела к единственному пути, которым рабство могло быть отменено в нынешнем столетии.

Существование рабства в республике, основанной на декларации о том, что все люди созданы равными, что они наделены своим создателем определенными неотъемлемыми правами и что среди них — жизнь, свобода и стремление к счастью, является аномалией, настолько чреватой злом, что неудивительно, что, пока оно существовало, оно было главной причиной всех серьезных разногласий, угрожавших жизни республики. Авторы конституции, обнаружив рабство в почти всех штатах, тщательно избегали упоминания о нем в этом документе, но они предусмотрели запрет на ввоз рабов по истечении короткого периода и, очевидно, предвидели окончательный запрет рабства добровольными действиями отдельных штатов. Этот процесс запрета происходил до тех пор, пока половина штатов не стала свободной, когда непредвиденные причины сделали рабство настолько прибыльным, что оно стало доминировать в штатах, где оно существовало, и диктовать политику Соединенных Штатов. Первый спор о рабстве был счастливо урегулирован Миссурийским компромиссом 1820 года. Но большая опасность возникла из-за приобретения территории у Мексики. Это тоже было отложено компромиссом 1850 года, но, к несчастью, через четыре года отмена Миссурийского компромисса вновь открыла спор, который привел к борьбе в Канзасе. Дуглас прописал доктрину народного суверенитета. Дэвис утверждал, что рабы — это собственность и должны защищаться законом, как и другая собственность. Линкольн заявил, что «дом, разделившийся сам в себе, не устоит», что рабство должно быть законным или незаконным во всех штатах, одинаково как на севере, так и на юге. Сьюард сказал, что существует неизбежный конфликт между противоборствующими и устойчивыми силами, что Соединенные Штаты должны и станут либо полностью рабовладельческой нацией, либо полностью нацией свободного труда. Канзас стал свободным штатом вопреки Бьюкенену, и тогда начался конфликт. Южные штаты готовились к сецессии. Линкольн стал президентом. Война пришла по акту Юга и закончилась уничтожением рабства. Эта последовательность событий, следующая в должном порядке, была естественным следствием существования рабства в Соединенных Штатах.

«Бог движется таинственным путем, Свои чудеса совершая».

ГЛАВА X. НАЧАЛО ПЕРВОЙ АДМИНИСТРАЦИИ ЛИНКОЛЬНА. Прибытие избранного президента в Вашингтон — Впечатляющий характер его инаугурационной речи — Я избран сенатором от Огайо на смену Салмону П. Чейзу — Письма, написанные моему брату Уильяму Текумсе и полученные от него — Его прибытие в Вашингтон — Темный период в истории страны — Письмо генералу Шерману о нападении на форт Самтер — Отъезд в Мэнсфилд для поощрения призывов — Осмотр полков Огайо президентом — Генерал Маклафлин получил комплимент — Мой визит к экс-президенту Бьюкенену — Встреча моего брата и полковника Джорджа Г. Томаса.

Авраам Линкольн, избранный президент, прибыл в город Вашингтон 23 февраля 1861 года и вместе с миссис Линкольн остановился в отеле «Уиллард», где я тогда жил. Вечером в день его прибытия я нанес ему визит и встретился с ним впервые. Когда меня представили ему, он взял мои руки в свои, вытянулся во весь рост и, пристально глядя на меня, сказал: «Вы — Джон Шерман! Что ж, я выше вас; давайте измеримся». После этого мы встали спина к спине, и кто-то из присутствующих объявил, что он на два дюйма выше меня. Это было верно, ибо его рост составлял 6 футов 3,5 дюйма, когда он стоял прямо. Это необычное знакомство не было для него чем-то необычным, но если ему и не хватало достоинства, то это было выражением дружелюбия, и так он это и считал. Наш короткий разговор был веселым, и мои сердечные поздравления по поводу его спасения от балтиморских «хулиганов» были встречены смехом.

Когда г-н Линкольн прибыл, было общепринято считать, что его кабинет сформирован окончательно, но вскоре поползли слухи, что среди его членов существуют разногласия, что Сьюард и Чейз — соперники, что никто из них не может действовать в гармонии с другим и что оба недовольны своими коллегами. Я убедился, что эти слухи верны. Я не чувствую себя вправе, даже в этот поздний день, повторять то, что говорили мне некоторые из выбранных членов, но я был убежден, что у Линкольна не было цели или желания менять кабинет, который он выбрал в Спрингфилде, и что он рассматривал их ревность (если я могу использовать такое слово в отношении столь выдающихся джентльменов) как преимущество, а не как возражение, поскольку таким образом он будет контролировать свой кабинет, а не будет контролироваться им.

Г-н Линкольн произнес свою инаугурационную речь с восточных ступеней Капитолия 4 марта 1861 года. Я сидел рядом с ним и слышал каждое слово. Дуглас стоял на виду позади него, подсказывая многие мысли. Я был свидетелем многих инаугураций, но никогда не видел такой впечатляющей, как эта. Состояние Юга, уже организованного для войны, присутствие войск Соединенных Штатов под командованием генерала Скотта, явная подготовка к угрожающему насилию, трезвое и спокойное внимание к речи — все это вместе породило глубокое опасение перед бедами, которые еще предстоят. Красноречивую перорацию г-на Линкольна невозможно повторять слишком часто, и я вставляю ее здесь:

«В ваших руках, мои недовольные соотечественники, а не в моих, находится важный вопрос гражданской войны. Правительство не будет нападать на вас. У вас не может быть конфликта, не став самими агрессорами. У вас нет клятвы, зарегистрированной на Небесах, разрушить правительство, в то время как у меня будет самая торжественная клятва «сохранять, защищать и оборонять» его».

«Я не хочу заканчивать. Мы не враги, а друзья. Мы не должны быть врагами. Хотя страсть, возможно, и натянула, она не должна разорвать наши узы привязанности. Мистические струны памяти, тянущиеся от каждого поля сражения и могилы патриота к каждому живому сердцу и домашнему очагу по всей этой широкой земле, еще усилят хор Союза, когда их снова коснутся, как они обязательно будут коснуться, лучшие ангелы нашей природы».

Салмон П. Чейз, тогдашний сенатор, был назначен министром финансов. Я знаю, с каким сомнением и нежеланием он принял эту должность. 7 марта его отставка с поста сенатора была передана в Сенат. В ожидании этого законодательное собрание Огайо проводило кампанию за его преемника. Мое имя упоминалось наряду со многими другими. Я сомневался, должен ли я быть кандидатом или даже принять должность, если она будет предложена. Я был избран членом следующего Конгресса и был вполне уверен в избрании спикером Палаты представителей. Республиканцы имели решительное большинство в этом органе, и было очевидно чувство, что я должен получить без оппозиции должность, которой меня несправедливо лишила предыдущая Палата. Это была для меня заветная честь. Поэтому я не последовал совету своих друзей и не поехал в Колумбус. В кокусе республиканских членов генеральной ассамблеи было проведено голосование, и я получил относительное большинство, но не абсолютное, так как голоса были распределены между многими другими достойными и способными кандидатами. Затем мое имя было отозвано. В течение нескольких дней проводилось несколько туров голосования без результата. Затем мне прислали телеграмму с просьбой приехать в Колумбус. Я поехал и был номинирован в первом же туре голосования после моего прибытия и быстро избран сенатором, чтобы заполнить вакансию, возникшую в результате отставки г-на Чейза.

Я получил много поздравительных писем, среди которых были два, которые я вставляю:

«Дюбюк, 23 марта 1861 г. Достопочтенный Джон Шерман: — Позвольте мне искренне поздравить вас с вашим выдающимся триумфом в Колумбусе. Могу заверить вас, что ни одно недавнее событие не доставило мне такого искреннего удовлетворения, как ваше избрание, которое, я думаю, является самой достойной наградой верному государственному служащему. Республики не так неблагодарны, как я полагал, когда меня не избрали окружным прокурором.

«Искренне ваш друг, У. Б. Эллисон».

«Страффорд, 1 апреля 1861 г. Достопочтенный Джон Шерман, Мэнсфилд, Огайо.

«Мой дорогой сэр: — Поздравляю вас с избранием в Сенат США, но все же сожалею, что вы покинули Палату, где, я думаю, вы могли бы оказать более важные услуги своей стране, чем те, для которых вы найдете возможность в Сенате. Вы могли бы, без сомнения, я думаю, быть спикером, если бы у вас была хоть какая-то амбиция к этой должности. Это было бы только на два года, но это был бы кризис, который займет место в нашей истории. Кроме того, вы очень нужны в экономических вопросах нашей партии — многие из которых не имеют верного представления об ответственности Республиканской партии или республиканского представителя. Я не вижу достойных упоминания лидеров в нашей Палате, и хотя я рад, что вы устроены, я очень сожалею о вашем переводе в высшую палату. Полагаю, Сьюард может отозвать нас примерно 1 июня.

«Наш тарифный законопроект неудачен тем, что запущен в это время, так как он станет козлом отпущения для всех трудностей. Фактически, южная Конфедерация установила бы более низкий тариф, если бы мы оставили старый закон в силе, и возникли бы точно такие же проблемы.

«Искренне ваш, Джастин С. Моррилл».

Поскольку Сенат тогда находился на специальной сессии, мне была принесена присяга, предписанная законом, и 23 марта 1861 года я занял свое место в этом органе. Однако до своего избрания я с глубоким унижением наблюдал за дебатами в Сенате, чувствуя, что республиканские сенаторы были слишком робки в шагах, предпринятых для очищения этого органа от лиц, которых я считал предателями. Я не могу сейчас читать эти дебаты без чувства негодования. Брекинридж, Мейсон, Хантер и Пауэлл все еще сохраняли свои места в качестве сенаторов от Кентукки и Вирджинии и почти ежедневно защищали сецессию южных штатов, заявляя, что штаты, которые они представляют, сделают то же самое. Эти и другие заявления, как я думал, должны были быть немедленно встречены немедленным исключением этих сенаторов. Уигфоллу из Техаса, хотя его штат вышел из Союза, было позволено задержаться в Сенате и посещать закрытые заседания, где он был не только предателем, но и шпионом. Его грубый и жестокий язык и поведение должны были исключить его из Сената в первые дни сессии, но ему позволили уйти без порицания после долгих дебатов об условиях его предложенного исключения. Я не принимал участия в дебатах той сессии, которая закрылась 28 марта 1861 года, через пять дней после того, как я стал членом. Я оставался в Вашингтоне до падения Самтера в апреле следующего года.

В этот период мой брат Уильям Текумсе приехал в Вашингтон, чтобы предложить свои услуги в армии на любой должности, где он мог бы быть полезен. Я свободно переписывался с ним по поводу его пребывания в Луизиане, где он был президентом Государственной семинарии и Военной академии Луизианы. Он был смущен своим положением из-за моей позиции в Конгрессе и, особенно, из-за протестов против меня за подписание книги Хелпера. Он был очень консервативен в своих взглядах на рабство и, несомненно, чувствовал, что я был слишком агрессивен в этом вопросе. Летом 1860 года он совершил свой обычный визит в Ланкастер и, обнаружив, что я занят в кампании и в определенный день буду в Кошоктоне, решил поехать и послушать меня, «чтобы увидеть, был ли я аболиционистом». Он был сильно смущен памятной речью, произнесенной г-ном Корвином, главным оратором на том мероприятии. Мы сидели на трибуне вместе, и он очень взволнованно сказал: «Джон, ты не должен выступать после Корвина». Он был явно впечатлен красноречием того оратора и не хотел, чтобы я выступал, опасаясь, что контраст между нашими речами будет сильно не в мою пользу. Я сказал ему, что ему не стоит беспокоиться, что я буду выступать вечером, хотя, возможно, скажу несколько слов в конце речи г-на Корвина. Он остался и слушал меня вечером, и в целом пришел к выводу, что я не аболиционист.