«Мемуары четырех генералов Гражданской войны в США»

В то время среди людей из этих лояльных приграничных штатов крепла уверенность в том, что вопрос об отмене рабства приближается к кризису. Они видели «письмена на стене», но пускали в ход все средства, чтобы предотвратить или хотя бы отсрочить надвигающуюся катастрофу. Они уговаривали Конгресс, выражаясь словами выдающегося уроженца Кентукки, «оставить эти ненужные меры в покое на некоторое время»; а что касается президента, то теперь они не только добровольно вызывались защищать его от нападок других, но и старались покорить его своими изощренными лесть и заискиваниями.

«Сэр, — произнес мистер Криттенден в одном из своих самых красноречивых порывов в Палате представителей, — возможно, в мои обязанности и не входит защита президента Соединенных Штатов. * * * Я голосовал против мистера Линкольна и противостоял ему честно и искренне; но мистер Линкольн склонил меня на свою сторону. В Храме Славы есть ниша, ниша рядом с Вашингтоном, которую должна занимать статуя того, кто спасет эту страну. Мистеру Линкольну уготовано великое предназначение. Ему решать, если он того пожелает, занять эту нишу. Ему суждено быть всего лишь президентом народа Соединенных Штатов, и там будет стоять его статуя. Но если в эти времена он предпочтет оставаться лишь сектантом и партийным человеком, эта ниша будет зарезервирована для какого-то будущего и более достойного патриота. Он властен занять место рядом с Вашингтоном — основателем и спасителем, плечом к плечу. Сэр, мистер Линкольн — не трус. То, что он не совершает того, что ему запрещает Конституция, вовсе не является доказательством его трусости».

С другой стороны, Оуэн Лавджой, пламенный аболиционист, буквально на следующий день после того, как были произнесены вышеуказанные слова мистера Криттендена в Палате представителей, выступил с большой речью в ответ, заняв позицию, согласно которой «либо рабство, либо республика должны погибнуть; и нам предстоит решить, чему именно быть».

Он заявил Палате: «Вы не сможете подавить мятеж и восстановить Союз, не уничтожив рабство». Он процитировал возвышенные слова Каррана, касающиеся духа британского закона, который освящает землю Британии гением всеобщей эмансипации,

[В следующих выражениях:

«Я говорю языком британского закона, который делает свободу соразмерной с британской землей и неотделимой от нее; который возвещает даже чужеземцу и страннику в тот самый момент, когда его нога ступает на британскую землю, что почва, по которой он ходит, священна и освящена гением всеобщей эмансипации.

Неважно, на каком языке был вынесен его приговор; неважно, какой цвет кожи, несовместимый со свободой, выжгло на нем индийское или африканское солнце; неважно, в какой губительной битве была повержена его свобода; неважно, с какими священнодействиями его предали на алтаре рабства; в первый же миг, как он касается священной британской земли, алтарь и бог вместе рушатся в прах; его душа расправляет крылья в собственном величии; его тело раздается вширь, разрывая оковы, которые слетают с него, и он предстает искупленным, возрожденным и освобожденным неотразимым гением всеобщей эмансипации».]

И стихи Купера, в которых поэт говорит:

«Рабы не могут дышать в Англии; если их легкие вдыхают наш воздух, в тот же миг они свободны»,

— и, выразив горячее желание, чтобы это стало справедливым и для Америки, как это уже стало справедливым для округа Колумбия, он продолжил:

«Джентльмен из Кентукки говорит, что у него припасена ниша для Авраама Линкольна. Где же она? Он указал вверх! Но, сэр, если президент последует советам этого джентльмена и станет защитником и увековечивателем человеческого рабства, он должен указать вниз — на какое-то подземелье в Храме Молоха, который питается человеческой кровью и окружен огнями, где куются кандалы и цепи для человеческих конечностей, в склепах и тайниках коего храма хлещут кнутами женщину и пытают мужчину, а за стенами валяются псы, объевшиеся человеческой плотью, как описывает их Байрон, распростертыми вокруг Стамбула. Вот подходящее место для статуи того, кто стал бы защищать и увековечивать человеческое рабство».

И затем — сказав, что «друзьям американского рабства не нужно мазать президента грязью своей похвалы. Он человек антирабовских взглядов. Он ненавидит человеческое рабство», — оратор добавил следующие пламенные слова:

«У меня тоже есть ниша для Авраама Линкольна; но она в священном храме Свободы, а не в обагренном кровью храме человеческого рабства; не в окружении рабов, оков и цепей, а с символами свободы; не омраченная оковами, а лучезарная от света свободы. В этой нише он будет стоять гордо, благородно, славно, сокрушив разбитые кандалы, разорванные цепи и рабовладельческие плети у своих ног. Если Авраам Линкольн пойдет по пути, явно указанному ему в провидении Божием, как я верю, он и поступит, то он займет то гордое положение, которое я обозначил. Это слава, ради которой стоит жить; более того, это слава, ради которой стоит умереть, даже если эта смерть вела через кровь Гефсимани и агонию Проклятого Древа. Это слава, которая несет в себе величие, честь, бессмертие и вечную жизнь. Пусть Авраам Линкольн сделает себя, как я надеюсь, он и сделает, освободителем, избавителем, раз уж у него есть такая возможность, и его имя будет не просто записано в этом земном храме, но начертано на живых камнях того храма, который возвышается посреди престолов и иерархий небесных, чей краеугольный камень будет внесен под ликующие крики: "Благодать, благодать ему!"»

Мы видели, как люди из лояльных приграничных штатов через своего избранного представителя — обнаружив, что их упорное и непоколебимое сопротивление всем предложениям мистера Линкольна, будучи совершенно безрезультатным, отнюдь не способствует росту его уважения к их особой разновидности лояльности — предложили ему посмертные почести и поклонение, если только он поступит так, как они хотят. Будь у них такая власть, они бы, без сомнения, возвели его на весьма высокую гору и предложили все царства земные за исполнение их воли. Но их искушения не возымели действия.

И долг, и склонность президента Линкольна — не говоря уже об упорных просьбах аболиционистов — вели его в противоположном направлении; но вели лишь до той точки, до какой он считал безопасным и разумным идти. Ибо во всем, что бы он ни предпринял по этому злободневному вопросу об эмансипации, он был полон решимости заручиться той адекватной поддержкой народа, без которой даже президентские прокламации — пустая бумажка.

Но вот 9 мая 1862 года командующий «Южным департаментом», включающим Джорджию, Флориду и Южную Каролину, генерал Хантер неожиданно издал свой знаменитый приказ, объявлявший военное положение в этих штатах в качестве военной необходимости и — поскольку «рабство и военное положение в свободной стране абсолютно несовместимы» — объявлявший всех местных рабов «навечно свободными».

Это второе издание, так сказать, выходки Фримонта сразу же ввергло людей из лояльных приграничных штатов в сильнейшее волнение. Они и их друзья-«медные головы» и прочие демократы Севера вновь подло заявляли, будто это лишь часть программы мистера Линкольна, а его кажущаяся медлительность — лишь прикрытие, скрывающее его антирабовскую агрессивность и неискренность.

То, сколь болезненными для его честной, искренней и чувствительной натуры должны были быть звучавшие в те дни инсинуации и даже прямые обвинения в адрес президента Линкольна со стороны этих людей, едва ли могут вообразить те, кто его не знал; с другой стороны, безрассудное нетерпение некоторых его друзей, требовавших «немедленной и всеобщей эмансипации», и их жалобы на его медленное продвижение к этой заветной цели их надежд должны были быть не менее тягостными.

Однако, оставаясь верным себе и тому мудрому консервативному курсу, который он наметил и до сих пор претворял в жизнь, президент Линкольн поспешил отречься от действий Хантера в данном деле с помощью уже упоминавшейся прокламации, в которой заявлялось, что ни одному лицу правительством Соединенных Штатов не было дано полномочий объявлять рабов какого-либо штата свободными; что действия Хантера в этом отношении недействительны; что он как главнокомандующий оставляет исключительно за собой вопросы, во-первых, о том, обладает ли он полномочиями объявить рабов какого-либо штата или штатов свободными, и, во-вторых, наступили ли время и необходимость для осуществления таких предполагаемых полномочий. И затем, как мы помним, он перечислил факт принятия подавляющим большинством голосов в Конгрессе совместной резолюции, предлагающей денежную помощь от национального правительства «любому штату, который примет постепенную отмену рабства», и обратился с самым горячим призывом о поддержке к приграничным штатам и их населению как «более всех заинтересованным в данном предмете».

В своем специальном послании Конгрессу [от 6 марта 1862 года], рекомендующем принять эту совместную резолюцию, он прямо и решительно высказался против внезапной эмансипации рабов. В нем он совершенно определенно заявил: «По моему мнению, постепенная, а не немедленная эмансипация лучше для всех». И теперь, в своем втором обращении к жителям приграничных штатов с призывом патриотически принять предложение, содержащееся в этой резолюции, он говорил: «Изменения, которые она предусматривает, придут мягко, как небесная роса, ничего не разрывая и не разрушая. Разве вы не примете его? Еще никогда за всю прошлую историю одним усилием не было сделано столько добра, сколько по воле Божьей входит в вашу высочайшую привилегию совершить сейчас! Пусть же далёкое будущее не станет оплакивать то, что вы пренебрегли им!»

[Следующее письмо Самнера показывает нетерпение некоторых друзей президента, доверие, которое он внушал тем, кто был ближе к его кругу советников, и то, насколько целиком его разум был поглощен в то время проектом постепенной и компенсируемой эмансипации.]

«ЗАЛ СЕНАТА, 5 июня 1862 года.

ДОРОГОЙ СЭР, Ваша критика в адрес президента поспешна. Я уверен, что, если бы вы знали его так, как знаю я, вы бы ее не высказали. Разумеется, президента нельзя привлекать к ответственности за противоправные действия подчиненных, если только они не одобрены им или по крайней мере не терпимы им. И я уверен, что ничто несправедливое или неблагородное не будет им потерпено, тем более одобрено.

Я рад сообщить вам, что он не разделяет абсурдного безумия Стэнли с закрытием школ, равно как и другого его поступка, превращающего наш лагерь в охотничьи угодья для поиска беглых рабов. Он отвергает и то, и другое — решительно. Последний вопрос занимал много места в его мыслях; и газеты не преувеличены в передаче его неоднократных заявлений, которые я часто слышал из его собственных уст, о том, что рабы, пробирающиеся в расположение национальных войск, никогда не должны быть вновь обращены в рабство. Это его убеждение, высказанное без всяких оговорок.

Если бы вы могли видеть президента — как это было моей привилегией делать часто, — когда он обдумывал великие вопросы, по которым он уже принял решения (призыв к эмансипации в штатах, эмансипация в округе Колумбия и признание независимости Гаити и Либерии), то даже ваше рвение было бы удовлетворено, ибо вы ощутили бы всю искренность его намерения сделать всё от него зависящее для продвижения принципов Декларации независимости.

Вся его душа была занята, особенно первым предложением, которое было сугубо его собственным. В доверительном общении с ним я не помню ничего более трогательного, чем та серьезность и полнота, с которой он воспринял эту идею. По его разумению, она была справедливой и благотворной, суля при этом верный конец рабству. Разумеется, для меня, уже предложившего золотой мост для отступающего демона, она была более чем желанна. Исходя от президента, она должна занять свое место среди величайших событий истории.

Если вы склонны проявлять нетерпение из-за каких-то кажущихся упущений, подумайте, умоляю вас, о том, что было сделано за столь короткий срок, и по прошлому разглядите верный залог будущего. Зная кое-что о моих убеждениях и о том с рвением, с каким я их отстаиваю, вы, возможно, почерпнете некоторую уверенность в моей вере; поэтому я могу сказать вам: поддерживайте Администрацию. Если нужно, помогайте ей словом и делом, но поддерживайте ее и верьте в нее.

Я хотел бы, чтобы вы по-настоящему знали президента и слышали бесхитростное выражение его убеждений по тем вопросам, которые волнуют вас столь глубоко. Возможно, вы бы пожелали, чтобы он был менее осторожен, но вы были бы признательны за то, что он так верен всему, что дорого вашему сердцу. Поверьте мне поэтому, вы неправы, и я сожалею об этом тем сильнее, что желаю видеть всех наших друзей сплоченными.

Если я пишу резко, то потому, что чувствую остро; ведь мое постоянное и тесное общение с президентом, начавшееся с 4 марта, не только особым образом привязывает меня к его Администрации, но и дает мне как личный, так и политический интерес в том, чтобы к нему относились справедливо.

Поверьте мне, дорогой сэр, с большим уважением, всегда преданный вам ЧАРЛЬЗ САМНЕР».

Но камни были не более глухи к мольбам, чем уши людей из лояльных приграничных штатов и их союзников к возобновленному призыву президента Линкольна. «Ефрем» был «привязан к своим идолам».

Макклеллан также — сразу после своего отступления от Чикахомини к реке Джеймс — воспользовался возможностью, предоставленной катастрофами для нашего оружия, в которых был виновен он сам, чтобы написать президенту Линкольну письмо (датированное 7 июля 1862 года), в котором он предостерегал его, что из-за «критического» состояния Потомакской армии и опасности ее «разгрома» противником с фронта президент должен теперь по существу взять на себя и осуществлять диктаторские полномочия, иначе все будет потеряно; что «не следует и помышлять ни о конфискации собственности... ни о насильственной отмене рабства»; и что «провозглашение радикальных взглядов, особенно в отношении рабства, приведет к быстрому распаду наших нынешних армий».

Изнуренный и издерганный со всех сторон — ультиматумами даже со стороны командующего Потомакской армией, — неудивительно, учитывая внешне непримиримую позицию людей из лояльных приграничных штатов по отношению к постепенной и компенсируемой эмансипации, что напряжение в мыслях президента Линкольна начало находить некоторую разрядку в размышлениях об осуществлении военной эмансипации вопреки всем подобным угрозам.

Он уже давно решил для себя, что существование рабства несовместимо с сохранением Союза. Единственным вопросом теперь было то, как от него избавиться. Если грянет худшее — вопреки угрозам Макклеллана, — ему придется рискнуть всем на бросок кости, придется «разыграть последнюю карту»; и этой «последней картой» была военная эмансипация. И все же ему не хотелось ее разыгрывать. Время и необходимость для этого еще не настали, — хотя он чувствовал, что они уже приближаются.

[В ходе статьи в New York Tribune за август 1885 года достопочтенный Джордж С. Баутвелл рассказывает об интервью с президентом Линкольном, состоявшемся «в июле или начале августа» 1862 года, во время которого последний зачитал два письма: одно от жителя Луизианы, «который заявлял, что является сторонником Союза», но пытался внушить президенту «опасности и пагубность эмансипации»; второе — ответ самого мистера Линкольна ему, в котором, по словам мистера Б., «он использовал такое выражение: "вы не должны ожидать, что я откажусь от этого правительства, не разыграв свою последнюю карту". Эмансипация была его последней картой».]

Положение дел в то время было поистине достаточно беспросветным, чтобы охладить сердце самого стойкого патриота. Правда, мы одержали несколько важных побед на Западе; но на Востоке наше оружие, казалось, было обречено на катастрофу за катастрофой. Белмонт, форт Генри, форт Донелсон и Питтсбург-Лендинг были именами, упоминание которых заставляло кровь патриотов бурлить в венах, и Коринт тоже пал. Но на Востоке безуспешная кампания Макклеллана против Ричмонда и особенно его катастрофическая «смена базы» путем «искусного» семидневного отступления, сопровождавшегося столь же кровавыми сражениями, сильно деморализовали всех сторонников Союза и воодушевили мятежников и их сочувствующих на новые надежды и усилия.

И по мере того как неудачи преследовали армию Севера, пропорционально росли и усилия со всех сторон с целью ускорить или, напротив, предотвратить — в зависимости от обстоятельств — грандиозный вопрос об освобождении рабов и вооружении их в качестве военной меры в рамках военных полномочий Конституции. Именно в это время (12 июля 1862 года) президент Линкольн решил предпринять третью и последнюю попытку избежать необходимости подобного освобождения рабов и вооружения их. Он пригласил всех сенаторов и представителей Конгресса от приграничных штатов на встречу в Белый дом и обратился к ним с призывом, текст которого подробно приводился на этих страницах ранее.

Это был искренний, красноречивый, мудрый, добрый, патриотический, отеческий призыв в поддержку его старого предложения о постепенной, компенсируемой эмансипации рабовладельческими штатами при содействии ресурсов национального правительства.

В самый момент обращения у него, вероятно, лежал в ящике стола черновик прокламации, которой вскоре суждено было даровать свободу всем миллионам цветного населения страны.

[Макферсон приводит письмо, написанное из Вашингтона Оуэном Лавджоем (22 февраля 1864 г.) Уильяму Ллойду Гаррисону, в котором содержится следующий пассаж:

«Возвращаясь к президенту, замечу, что о нем ходит множество слухов, которые кажутся надежными и достоверными, но на поверку таковыми не являются. Среди аболиционистов Иллинойса широко ходили слухи, будто прокламация об эмансипации была исторгнута из него внешним давлением и особенно делегацией от Христианского съезда, заседаיвшего в Чикаго.

Но на самом деле дело обстоит так, как я слышал из его собственных уст: он написал прокламацию летом, еще в июне, кажется — хотя не ручаюсь за точное время, — и созвал свой кабинет, сообщив им, что написал ее и намерен издать, но хочет зачитать ее им для любых критических замечаний или мнений относительно ее особенностей и деталей.

Сделав это, мистер Сьюард высказал предположение: не будет ли благоразумно отложить ее публикацию до тех пор, пока мы не добьемся какого-нибудь существенного успеха на поле боя, поскольку к тому времени мы потерпели множество неудач, и это могут счесть криком отчаяния. Он сказал мне, что счел это предложение мудрым и потому придержал прокламацию до окончания битвы при Энтитеме».]

Как бы то ни было, существуют достаточные свидетельства того, что он прекрасно осознавал в момент обращения к предполагаемому патриотизму этих людей из приграничных штатов, сколь многое, поистине сколь многое зависело от характера их отклика.

Для него эта встреча была весьма серьезным и зловещим событием. Он изучал этот вопрос долго и глубоко — не с точки зрения собственных чисто индивидуальных чувств и суждений, а с позиции справедливого конституционного толкования, истолкованного в свете естественного или общего права и здравого смысла. Он стремился внушить им мысль о том, что немедленное решение приграничных штатов принять и своевременно осуществить при финансовой поддержке федерального правительства политику постепенной эмансипации позволит наилучшим образом разрешить две тесно переплетенные проблемы уничтожения рабства и сохранения Союза — как для кошельков и чувств рабовладельцев из приграничных штатов, так и для прочих интересов как самих рабовладельцев, так и рабов.

Его главнейшей заботой было «увековечить», а также спасти для народов мира подвергшуюся смертельной опасности форму народного правления и обеспечить ей счастливое и великое будущее.

Он умолял этих конгрессменов от приграничных штатов помочь ему осуществить этот его благотворный план наиболее приемлемым для всех путем и тем самым одновременно окончательно лишить мятежную Конфедерацию той надежды, которая все еще теплилась в них, — надежды в конце концов завлечь эти штаты в свое мятежное лоно. И тогда же он совершенно прямо признался, что желает избавиться от давления аболиционистов, которое нарастало все сильнее с тех пор, как он отверг прокламацию Хантера.

Но горячий призыв президента к этим лояльным представителям приграничных штатов в Конгрессе оказался, как мы убедились, тщетным. С тем же успехом его можно было обращать к настоящим мятежникам — столько от него было толку. Ибо несколько дней спустя они прислали ему ответ, подписанный более чем двумя третями присутствующих и приводимый ранее на этих страницах полностью, в котором — высокомерно презрев предложение как «вмешательство этого правительства в вопрос, который исключительно и нераздельно принадлежал» их «соответствующим штатам и по которому они не просили ни советов, ни помощи», поставив под сомнение конституционные полномочия федерального правительства оказывать финансовую помощь и попытавшись доказать с помощью статистики, что предоставление такой помощи абсолютно разорит правительство, — они оскорбительно заявили по сути, что не могут «доверять никаким случайностям будущего законодательства» и что Конгресс должен «обеспечить достаточные средства» и передать их в руки президента, прежде чем приграничные штаты и их народ снизойдут даже до того, «чтобы принять это предложение в тщательное рассмотрение для вынесения решения, которого, по их мнению, требуют их интересы, их честь и их долг перед всей страной».

Совсем иным по тону был, конечно же, ответ меньшинства, которое, указав, что «лидеры южного мятежа предложили отменить у себя рабство как условие иностранного вмешательства в пользу их независимости как нации», завершалось лаконичным и лояльным выводом: «Если они могут отказаться от рабства ради уничтожения Союза, мы вполне можем попросить наш народ рассмотреть вопрос об эмансипации ради спасения Союза».

Но подписавших этот последний ответ было немного среди множества. Практически жители приграничных штатов единодушно выступили против предложения мистера Линкольна и против его беспристрастного рассмотрения их народом. Он просил у них хлеба, а они дали ему камень.

Всего за несколько дней до этой встречи президент Линкольн — встревоженный докладом Макклеллана о том, что великолепная Потомакская армия под его командованием, насчитывавшая всего тремя месяцами ранее 161 000 человек, сократилась не более чем до «50 000 человек, оставшихся в строю», — побывал на передовой, в Харрисонс-Лендинге на реке Джеймс, и хотя он не обнаружил положение столь удручающим, как его заставляли верить, оно все же было достаточно скверным: при исполнении обязанностей он нашел лишь 86 000 человек, в то время как судьба 75 000 оставалась невыясненной — причем из этого числа 34 417 человек впоследствии значились в отчетах как «отсутствующие с разрешения».

Это положение дел в сочетании с тем фактом, что Макклеллан постоянно требовал все новых войск, несомненно, сыграло свою роль в том, что мистер Линкольн пришел к упомянутому выше убеждению о стремительно приближающейся военной необходимости освобождения и вооружения рабов.

Именно чтобы предотвратить это, если возможно, он встречался с представителями приграничных штатов и взывал к ним. Они ответили ему насмешками и оскорблениями; и ему не оставалось ничего иного, кроме крайнего шага — почти немедленной эмансипации.

Долго и тревожно он размышлял над этим вопросом, но время действовать уже настало.

И теперь нельзя рассказать о последовавших событиях лучше, чем словами самого президента Линкольна, переданными художнику-портретисту Карпентеру и записанными в книге последнего «Шесть месяцев в Белом доме»:

«Шла, — говорил он, — середина лета 1862 года. Дела шли все хуже и хуже, пока я не почувствовал, что мы исчерпали все возможности при той схеме действий, которой придерживались; что мы практически разыграли последнюю карту и должны менять тактику, иначе проиграем партию!

Теперь я решил принять политику эмансипации и без каких-либо консультаций с членами кабинета и без их ведома подготовил первоначальный проект прокламации и после долгих тревожных размышлений созвал заседание кабинета по этому вопросу. Это было в конце июля или в начале августа 1862 года» (точной даты он не помнил).

«Это заседание кабинета состоялось, кажется, в субботу. Присутствовали все, за исключением министра почт Блэра, который отсутствовал в начале обсуждения, но подошел позже. Я сказал членам кабинета, что принял решение по этому шагу и созвал их не за тем, чтобы спрашивать совета, а чтобы ознакомить их с содержанием прокламации; замечания по ней будут уместны после того, как они ее выслушают.

Мистер Лавджой заблуждался», утверждая, «будто она не вызвала никаких комментариев, кроме как со стороны государственного секретаря Сьюарда. Высказывались самые разные предложения. Министр финансов Чейз желал более жестких формулировок в отношении вооружения чернокожих. Мистер Блэр, появившись позже, выступил против этой политики на том основании, что она стоить администрации поражения на осенних выборах.

Однако не было высказано ничего такого, чего бы я уже полностью не предвидел и не решил для себя до того, как заговорил государственный секретарь Сьюард. Он сказал в сухом остатке: "Мр. Президент, я одобряю прокламацию, но сомневаюсь в целесообразности ее издания в данный момент. Угнетение общественной депрессии вследствие наших неоднократных неудач столь велико, что я опасаюсь последствий столь важного шага. На это могут посмотреть как на последнюю меру истощенного правительства, как на крик о помощи, когда правительство протягивает руки к Эфиопии, вместо того чтобы Эфиопия протягивала руки к правительству".

Его мысль, — сказал президент, — заключалась в том, что это сочтут нашим последним воплем при отступлении» (это было его точное выражение). «"Теперь же, — продолжал мистер Сьюард, — хотя я и одобряю эту меру, я предлагаю, сэр, отложить ее обнародование до тех пор, пока вы не сможете подкрепить ее успехом на полях сражений, а не издавать ее, как это получилось бы сейчас, на фоне величайших бедствий войны!"»

Мистер Линкольн продолжал: «Мудрость точки зрения государственного секретаря поразила меня с огромной силой. Это был такой ракурс дела, который при всех моих размышлениях над ним я полностью упустил из виду. В результате я отложил проект прокламации в сторону, как откладывают набросок картины, в ожидании победы».

Быть может, будет уместно прервать рассказ президента мистеру Карпентеру на этом месте несколькими словами, касающимися «военной обстановки».

После необъяснимого отступления Макклеллана из-под стен столицы мятежников — когда, одержав великую победу при Малверн-Хилл, Ричмонд несомненно стал бы нашим, если бы он только развил успех, вместо того чтобы приказывать своей победившей армии отступать подобно «разгромленной армии» [см. показания генерала Гукера перед Комитетом по ведению войны] — его рекомендация в необычном письме (от 7 июля) президенту о создании должности главнокомандующего была принята, и Халлек, находившийся тогда в Коринте, был вызван на Восток, чтобы занять ее.

Поуп ранее был вызван с Запада для принятия командования над войсками, прикрывавшими Вашингтон и насчитывавшими около 40 000 человек, известными как Виргинская армия; и, сочтя искреннее сотрудничество с Макклелланом невозможным, выступил с аналогичным предложением.

Вскоре после прибытия Халлека этот генерал отдал приказ о переброске Потомакской армии из Харрисонс-Лендинга на Аккуа-Крик — на Потомаке — с целью нового наступления на Ричмонд с реки Раппаханнок.

Пока это медленно осуществлялось, Ли, избавившись от опасений за Ричмонд, решил наступать на Вашингтон и стремительно начал это движение.

8 августа 1862 года «Стоунволл» Джексон, возглавлявший авангард мятежников, переправился через Рапидан; 9 августа с частью армии Поупа было дано кровавое сражение у Сидар-Маунтин; а 11-го Джексон снова отступил за Рапидан.

Впоследствии, когда Поуп отошел за Раппаханнок, силы Ли, обойдя армию Поупа с фланга, вновь возобновили наступление на север. 28 и 29 августа ознаменовались кровавыми сражениями при Гроутоне и Гейнсвилле в Виргинии; 30-го произошло поражение Поупа от Ли во втором великом сражении при Булл-Ране и отход армии Поупа в направлении Вашингтона; а последовавшее за ним сражение при Шантильи произошло 1 сентября 1862 года.

В данный момент нет необходимости даже касаться причин и сил, приведших к столь плачевным для армии Севера последствиям под командованием Поупа. Здесь достаточно сказать, что катастрофа при втором Булл-Ране стала страшным ударом по делу Союза и соответственно воодушевила мятежников.

Джефферсон Дэвис, передавая в мятежный Конгресс в Ричмонде сообщения Ли о победах, говорил в своем послании: «Из этих депеш видно, что Бог снова простер Свой щит над нашей патриотической армией и благословил дело Конфедерации второй убедительной победой на поле, уже ставшем памятным благодаря доблестному подвигу наших войск».

Опьяненные победой, но благоразумно избегая укреплений национальной столицы, силы Ли теперь обогнули Вашингтон, перешли Потомак в районе Поинт-оф-Рокс в его тылу и стали угрожать как национальной столице, так и Балтимору.

Уступая очевидной необходимости момента, президент вновь назначил Макклеллана командующим армиями вокруг Вашингтона, а именно: Потомакской армией; войсками Бернсайда, прибывшими из Северной Каролины; тем, что осталось от Виргинской армии Поупа; и крупными подкреплениями из новых призывов, которые постоянно и стремительно прибывали.

[Это произошло, вероятно, около того времени, когда произошел забавный эпизод с участием Линкольна, Макклеллана и укреплений вокруг Вашингтона, о котором впоследствии рассказал генерал Дж. Г. Барнард, в то время начальник инженерных войск в штабе генерала Джорджа Б. Макклеллана (см. New York Tribune от 21 октября 1885 года). Похоже, что после завершения строительства укреплений Макклеллан пригласил мистера Линкольна и членов его кабинета осмотреть их. «В назначенный день, — рассказывал Барнард, — инспекция началась в Арлингтоне, к юго-западу от Вашингтона и перед лицом противника. Мы следовали по линии укреплений на юг, переправились обратно через Потомак на восточный берег реки и продолжили путь вдоль линии к востоку от Вашингтона и далее к самым мощным из всех укреплений на северной стороне Вашингтона. Достигнув этой точки, президент попросил генерала Макклеллана объяснить необходимость столь мощного укрепления между Вашингтоном и Севером».

Генерал Макклеллан ответил: «Видите ли, господин президент, согласно военной науке наш долг — предохранять себя от любой возможной или предполагаемой случайности, которая может возникнуть. Например, если при каких-либо обстоятельствах, сколь бы случайными они ни были, противник волею любого случая или причуды в качестве крайней меры забредет в тыл Вашингтона в своих попытках захватить город, ну так вот же форт, чтобы защитить его».

«Да, это так, генерал, — сказал президент, — предосторожность, вне всякого сомнения, мудрая, и я рад получить столь ясное объяснение, ибо оно напоминает мне об одном интересном вопросе, который некогда обсуждался в течение нескольких недель в нашем лицее или постановочном суде в Спрингфилде, штат Иллинойс, вскоре после того, как я начал изучать юриспруденцию».

— А! — говорит генерала Макклеллан. — О каком вопросе шла речь, господин Президент?

— Вопрос, — ответил мистер Линкольн, — заключался в следующем: „Почему у мужчины есть грудь?“ — и добавил, что после многих вечеров дебатов этот вопрос передали председательствующему судье, который мудро решил: „Если при каких-либо обстоятельствах, сколь бы случайными они ни были, или по какому-либо случайному стечению обстоятельств, независимо от их природы или причины, у мужчины появится ребенок, у него найдутся и груди, чтобы его выкормить“».

И тем не менее битва при Энтитеме произошла лишь 17 сентября, и Ли потерпел поражение, — причем ему лишь позволили ускользнуть обратно за Потомак 18-го числа, а Макклеллан неторопливо последовал за ним через эту реку только 2 ноября!

[Арнольд в своей книге «Жизнь Авраама Линкольна» пишет, что президент Линкольн отзывался о нем так: «При всех его недостатках как военного, Макклеллан — приятный и образованный джентльмен. Он восхитительный инженер, но, — добавил он, — у него, кажется, особый талант к стационарным двигателям».]

Пятого числа Макклеллан был освобожден от должности, командование принял Бернсайд, и сторонники Союза снова вздохнули свободнее.

Но вернемся к теме эмансипации. Собственные слова президента Линкольна уже были приведены — в беседе с Карпентером, — вплоть до зачтения Прокламации его кабинету министров, предложения Сьюарда «подождать победы» перед ее обнародованием и того, как, последовав этому совету, он отложил Прокламацию в сторону в ожидании победы.

«Время от времени, — рассказывал мистер Линкольн, продолжая свой рассказ, — я добавлял или менял строчку, подправляя ее тут и там, с тревожным ожиданием следя за ходом событий. Что ж, следующей новостью, которую мы получили, стало бедствие Поупа при Булл-Ране. Положение выглядело мрачнее, чем когда-либо. Наконец настала неделя битвы при Энтитеме. Я решил больше не ждать.

Новости пришли, кажется, в среду, о том, что перевес на нашей стороне. В то время я останавливался в Солдиерс-Хоум (в трех милях от Вашингтона). Здесь я закончил писать второй проект предварительной Прокламации; приехал в субботу; созвал кабинет министров, чтобы зачитать его; и в следующий понедельник он был опубликован».

Небезынтересно отметить в этой связи, опираясь на тот же источник, что на заключительном заседании кабинета министров перед обнародованием Прокламации, когда был зачитан третий параграф и дошли до слов проекта «признает свободу таких лиц», мистер Сьюард предложил вставить слова «и поддержит» после слова «признает»; и по его настоянию президент сказал, что «эти слова в конце концов вошли».

Итак, наконец был издан указ — переданный по телеграфу и прочитанный по всей стране в тот памятный день, 22 сентября 1862 года, — который вместе с дополнительной Прокламацией от 1 января 1863 года должен был принести радость и свободу миллионам чернокожих рабов Юга.

Ровно за месяц до ее издания, в ответ на открытое письмо Хораса Грили, в котором тот распекал его за «кажущуюся подчиненность» его «политики интересам рабовладельцев и покровителей рабства» и т. д., президент Линкольн написал свое знаменитое «письмо о Союзе», в котором консервативно заявил: «Моя главная цель — спасти Союз, а не спасать или уничтожать рабство. Если бы я мог спасти Союз, не освобождая ни одного раба, я бы сделал это; и если бы я мог спасти его, освободив всех рабов, я бы сделал это; и если бы я мог спасти его, освободив одних и оставив в покое других, я бы тоже это сделал».

Никто вне его кабинета министров в то время, когда он дал этот ответ, не помышлял о том, что Прокламация об эмансипации уже написана и просто ждет поворота в ходе битвы для своего издания!

Тем менее можно было предполагать это, когда 13 сентября — всего за два дня до того, как Стоунволл Джексон окружил, атаковал и захватил Харперс-Ферри с почти 12 000 пленных, 73 пушками и 13 000 единицами стрелкового оружия, помимо прочей военной добычи, — мистер Линкольн принял делегацию от религиозных организаций Чикаго, принесшую меморандум с требованием немедленного издания такой Прокламации.

Сама формулировка его ответа, где он сказал им: «Я искренне желаю узнать волю Провидения в этом вопросе. И если я смогу узнать, какова она, я исполню ее! Однако сейчас не времена чудес, и, полагаю, все согласятся, что мне не следует ждать прямого откровения. Я должен изучить простые физические аспекты дела, выяснить, что возможно, и узнать, что кажется мудрым и правильным», — если рассматривать ее в связи с весьма весомым аргументом, которым он подкрепил ее против политики эмансипации, отстаиваемой в меморандуме, и его намеком на то, что изданная им Прокламация об эмансипации «неизбежно окажется недейственной, подобно булле Папы Римского против кометы!» — почти наверняка была принята с единственной целью скрыть от глаз публики свои истинные намерения и оставить общественное мнение в неведении. Во всяком случае, это возымело именно такой эффект.

Арнольд в своей «Жизни Линкольна» говорит об этом времени, когда генерала Ли продвигался на север в сторону Пенсильвании, что «теперь президент, с тем оттенком суеверия, который был присущ его характеру, „дал“, как он выразился, „торжественный обет Богу, что, если Ли будет отброшен назад, он издаст Прокламацию“»; и в свете этого утверждения заключительные слова ответа мистера Линкольна вышеупомянутой делегации: «Могу вас заверить, что этот вопрос занимает мои мысли день и ночь больше, чем любой другой. Что бы ни оказалось волей Божьей, я исполню», — приобретают новый смысл.

Прокламация об эмансипации в момент ее обнародования стала большим сюрпризом, но тем не менее была в целом хорошо встречена армиями Севера и во всех лояльных штатах Союза, в некоторых же из них ее прием был восторженным.

Случилось также так, как мы видели, что съезд губернаторов лояльных штатов заседал в Алтуне, штат Пенсильвания, в самый день ее провозглашения, и в обращении к президенту, принятом этими лояльными губернаторами, они публично приветствовали ее «с сердечной благодарностью и ободренной надеждой» и заявляли, что «решение президента нанести удар в корень мятежа придаст новую энергию усилиям, а сердцам народа — новую жизнь и надежду».

С другой стороны, верные сторонники Союза из приграничных штатов были крайне взволнованы этим вопросом; и те из них, кто заседал в Палате представителей, подчеркнули свое неодобрение своими голосами, когда 11 и 15 декабря того же года были внесены резолюции с осуждением и одобрением «политики эмансипации, обозначенной в этой Прокламации» от 22 сентября 1862 года, и по ним прошло голосование.

Несмотря на ожесточенное сопротивление сторонников Союза из приграничных штатов, резолюция, одобряющая эту политику как меру военного времени и объявляющая Прокламацию «осуществлением власти с надлежащим уважением к правам штатов и неизменности свободного правительства», как мы видели, была принята Палатой.

Разумеется, сами мятежники, против которых она была направлена, скрежетали зубами от бессильной ярости по поводу Прокламации. Но они не теряли времени даром, заявляя, что она служит лишь доказательством того, о чем они всегда заявляли: что война ведется не ради сохранения Американского Союза, а ради уничтожения африканского рабства и грабежа южных штатов.

Через своих друзей и эмиссаров в приграничных и других лояльных штатах Союза — «Рыцарей Золотого Круга», —

[«Рыцари Золотого Круга» были самой многочисленной из этих мятежных организаций. Она представляла собой «вспомогательную силу мятежной армии». Ее члены давали обязательство строжайшего характера, нарушение которого каралось смертью; это обязательство, выражаясь словами другого автора, «обязывало их использовать все возможные средства, находящиеся в их власти, чтобы помочь мятежникам добиться независимости; помогать и содействовать побегу мятежных пленных; не голосовать ни за одного кандидата на должность, кто не выступал бы против дальнейшего ведения войны; поощрять дезертирство из армии Севера; защищать мятежников во всем, что необходимо для осуществления их замыслов, вплоть до сжигания и разрушения поселков и городов, если это потребуется для достижения желаемого результата; в любое время предоставлять имеющуюся у них информацию о передвижениях наших армий и о возвращении солдат по домам; и пытаться помешать им возвращаться в свои полки на фронте».

Иными словами, долгом организации и ее членов было чинить препятствия, противодействовать и мешать всеми возможными способами всему тому, что предпринималось в любой момент для дела Союза, а также поощрять, продвигать и помогать всем возможным способом в интересах дела мятежников.

Это должен был быть фланговый удар по врагу — огонь с тыла — огонь по тылам армии Севера со стороны северян; мощная вспомогательная сила — тем более мощная, что она была тайной, действующая безопасно, поскольку действовала тайно и молчаливо, — сеющая недовольство, зависть, ненависть и прочие дурные чувства везде, где только возможно, в армейских кругах и за их пределами, от высших до низших чинов, в любое возможное время и при всех возможных обстоятельствах.]

— «Орден американских рыцарей», или «Сыны свободы», и прочие медноголовые организации, в большей или меньшей степени запятнанные изменой, — они взбудоражили все старые отбросы прорабовладельческих настроений, до которых только могли дотянуться; но хотя ядовитые действия и высказывания таких организаций, а также возросшая и мстительная энергия самих вооруженных мятежников имели тенденцию тревожить общественное сознание опасениями по поводу исхода Прокламации и того, сможет ли вообще сам мистер Линкольн выдержать давление и сдержать свое обещание издать ту дополнительную Прокламацию, которая придаст определенность и практический смысл предварительной, народные массы лояльных штатов верили в него.

На Юге была и другая часть населения, закованная в цепи, которая в это время, должно быть, трепетала от той таинственной надежды на грядущую эмансипацию своей расы, столь прекрасно выраженной в строках Уиттьера, начинающихся так: «Мы молим Господа; Он дает нам знаки, что однажды мы будем свободны» — надежды, которая долгое время вдохновляла их как нечто почти слишком прекрасное, чтобы дожить до него и насладиться им, но которая по мере развития войны казалась все ближе и ближе, пока теперь они не увидели обетованную землю, текущую молоком и медом, чьи прекрасные холмы и долины улыбались под живительными лучами славного солнца свободы. Но о! суждено ли им войти туда — или им придется снова повернуть назад в старую пустыню своего рабства, и эта благословенная свобода, почти ускользнувшая из их рук, будет насмешливо ускользать от них?

Им недолго пришлось ждать ответа. Наступило 1 января 1863 года, и вместе с ним — как драгоценный новогодний подарок — пришла дополнительная Прокламация, принесшая священный дар свободы миллионам освобожденных.

Наконец-то, наконец ни одному американцу не нужно было краснеть, вставая и провозглашая свою землю поистине и вправду «землей свободы».

ГЛАВА XXI. ВООРУЖЕННЫЙ НЕГР.

Прошло чуть более пяти месяцев с момента великого события в истории американской нации, упомянутого в предыдущей главе, прежде чем освобожденный негр, державший теперь в руках оружие в защиту Союза и собственной свободы, в ходе первой атаки на Порт-Хадсон продемонстрировал всю мудрость эмансипации и вооружения раба как меры военного времени. Он казался глубоко проникшимся духом слов: «Кто хочет быть свободным, должен сам нанести удар».

В атаке (27 мая 1863 года) на Порт-Хадсон, где она удерживала правый фланг, «черная бригада» покрыла себя славой.

В Батон-Руже, перед отправкой в Порт-Хадсон, знаменная группа Первого луизианского полка из состава черной бригады получила полковые флаги из рук своего белого командира (полковника Стаффорда), находившегося тогда под арестом, в ходе речи, закончившейся напутствием: «Знаменная группа, берегите, защищайте, умирайте за эти флаги, но не сдавайте их!»; на что сержант Плансьенкуа ответил: «Полковник, я принесу эти знамена к вам с честью или доложу Богу о причине!» Он пал смертельно ра Kненым в одной из многочисленных отчаянных атак у Порт-Хадсона, лицом к врагу и со знаменем в руках.

Генерал Бэнкс в своем докладе, говоря о цветных полках, отмечал: «Их поведение было героическим. Никакие войска не могли быть более решительными или более дерзкими. В течение дня они совершили три атаки на батареи врага, понеся очень тяжелые потери и удерживая свои позиции к наступлению темноты вместе с другими войсками на правом фланге нашей линии. Высшая похвала воздается им всеми командирами на правом фланге».

Корреспондент «Нью-Йорк таймс» писал: «Подвиги героизма, совершенные этими цветными людьми, были таковыми, которым могли бы подражать самые гордые белые. Их знамя разорвано в клочья ядрами и буквально забрызгано кровью и мозгами. Знаменосец 1-го Луизианского, получив смертельное ранение (ему снесло верхнюю часть головы шестифунтовым ядром), прижал знамя к груди, после чего между двумя капралами знаменной группы с обеих сторон завязалась борьба за то, кому достанется честь нести священный штандарт, и во время этого благородного состязания один из них был тяжело ранен».

Так же и в следующее воскресенье, 6 июня, у Милликенс-Бенда, где африканская бригада вместе со 160 бойцами 23-го Айовского полка, хотя и застигнутая врасплох в лагере значительно превосходящими силами противника, доблестно отразила его, — об этом бою генерала Грант в своем официальном докладе писал: «В этом сражении большинство задействованных войск составляли африканцы, которые имели небольшой опыт обращения с огнестрельным оружием. Однако их поведение называют крайне доблестным».

Так же было и в кровопролитном штурме 18 июля форта Вагнер, который велся 54-м Массачусетским (цветным) полком с неустрашимостью и где они водрузили и некоторое время удерживали флаг своей страны на бруствере, пока не «растаяли под огнем противника, а их тела падали вниз по склону и в ров».

И с тех пор на протяжении всей войны — у Уилсонс-Уорф, в многочисленных кровопролитных атаках при Питерсберге, у Дип-Боттома, на Чапинс-Фарм, Фэйр-Оукс и на бесчисленных других полях сражений в Виргинии и за ее пределами, вплоть до Аппоматоккса — африканский солдат сражался храбро, полностью подтвердив военную мудрость Авраама Линкольна в деле эмансипации и вооружения этой расы.

Провозглашение этой новогодней Прокламации свободы несомненно имело удивительный эффект в различных аспектах на исход войны.

Оно смахнуло паутину, которую аргументы сторонников Союза из приграничных штатов, северных медноголовых и прочих союзников мятежников, выступавших против Союза и за рабство, постоянно плели для деморализации, замешательства и заманивания в лояльные до мозга костей и полностью преданные Союзу силы страны. Оно значительно увеличило нашу мощь в плане человеческих ресурсов для ведения борьбы. Оно привлекло к нам моральную поддержку всего мира при активном сочувствии различных филантропических сил. И кроме того, оно соответственно ослабило мятежников. Каждый человек, освобожденный таким образом от оков и призванный в ряды армий Союза, был не просто приобретением одного человека на стороне Союза, но потерей одного человека для врага. Поэтому неудивительно, что заговорщики против Союза — будь то на Юге или на Севере — пришли в ярость.

Главный заговорщик, Джефферсон Дэвис, уже (23 декабря 1862 года) издал прокламацию об объявлении вне закона генерала Б. Ф. Батлера за вооружение определенных рабов, получивших свободу при вступлении в его полосу расположения, — два последних пункта которой гласили: «Что все чернокожие рабы, захваченные с оружием в руках, должны быть немедленно переданы исполнительным властям тех штатов, к которым они принадлежат, для рассмотрения их дел в соответствии с законами указанных штатов», и «Что аналогичные приказы должны выполняться во всех случаях в отношении всех офицеров Соединенных Штатов, если таковые будут обнаружены служащими совместно с упомянутыми рабами, поднявшими восстание против властей различных штатов этой Конфедерации».

Теперь он обратил внимание конгресса мятежников на две Прокламации об эмансипации президента Линкольна от начала января 1863 года; и этот орган ответил принятием 1 мая того же года резолюции, характер которой был столь хладнокровно чудовищен, что современная цивилизация вполне могла бы удивиться, а христианство содрогнуться от ее смысла.

[Она гласила:

«Резолюция конгресса Конфедеративных Штатов Америки. В ответ на послание Президента, переданное в конгресс в начале текущей сессии: по мнению конгресса, офицеры врага не должны передаваться властям соответствующих штатов, как предлагалось в упомянутом послании, но все пленники, захваченные силами Конфедерации, должны рассматриваться и поступать в распоряжение правительства Конфедерации.

РАЗДЕЛ 2. — Что, по мнению конгресса, прокламации президента Соединенных Штатов от 22 сентября 1862 года и 1 января 1863 года соответственно, а также другие меры правительства Соединенных Штатов и его властей, командиров и сил, направленные или способствующие освобождению рабов в Конфедеративных Штатах, либо похищению таких рабов, либо подстреканию их к мятежу, либо использованию негров в войне против Конфедеративных Штатов, либо свержению института африканского рабства и развязыванию расовой войны в этих штатах, привели бы в случае успеха к чудовищным последствиям, и они несовместимы с духом обычаев, которые в современной войне преобладают среди цивилизованных наций; следовательно, они могут быть надлежащим и законным образом пресечены путем возмездия.

РАЗДЕЛ 3. — Что в каждом случае, когда во время текущей войны любое нарушение законов или обычаев войны среди цивилизованных наций будет совершено или было совершено лицами, действующими по уполномочию правительства Соединенных Штатов, в отношении лиц или имущества граждан Конфедеративных Штатов, либо лиц, находящихся под защитой или на суше или на службе на флоте Конфедеративных Штатов, либо любого штата Конфедерации, президент Конфедеративных Штатов настоящим уполномочивается распорядиться о том, чтобы было осуществлено полное и адекватное возмездие за каждое такое нарушение в таком порядке и в такой степени, какие он сочтет целесообразными.

РАЗДЕЛ 4. — Что любое белое лицо, являющееся офицером или действующее в качестве такового, которое во время текущей войны будет командовать неграми или мулатами с оружием в руках против Конфедеративных Штатов, либо будет вооружать, обучать, организовывать или готовить негров или мулатов для несения военной службы против Конфедеративных Штатов, либо будет добровольно помогать неграм или мулатам в любом военном предприятии, атаке или боестолкновении на такой службе, должно считаться подстрекателем расового мятежа и в случае захвата в плен подлежит преданию смерти или иному наказанию на усмотрение суда.

РАЗДЕЛ 5. — Каждое лицо, являющееся офицером или действующее в качестве такового на службе врага, которое во время текущей войны будет подстрекать, пытаться подстрекать или вызывать возбуждение расового мятежа, либо которое будет подстрекать или побуждать к мятежу раба, подлежит в случае захвата в плен преданию смерти или иному наказанию на усмотрение суда.

РАЗДЕЛ 6. — Каждое лицо, обвиняемое в правонарушении, наказуемом в соответствии с предыдущими резолюциями, в ходе текущей войны должно предаваться суду перед военным судом, прикомандированным к армии или корпусу, войсками которого оно было захвачено в плен, либо перед таким другим военным судом, на который укажет президент, и в таком порядке и по таким правилам, которые предпишет президент; и после вынесения обвинительного приговора президент может смягчить наказание таким образом и на таких условиях, которые сочтет надлежащими.

РАЗДЕЛ 7. — Все негры и мулаты, которые будут участвовать в войне или будут захвачены с оружием в руках против Конфедеративных Штатов, либо будут оказывать помощь или поддержку врагам Конфедеративных Штатов, при захвате в плен на территории Конфедеративных Штатов подлежат передаче властям того штата или тех штатов, на территории которых они будут захвачены, для рассмотрения их дел в соответствии с действующими или будущими законами такого штата или штатов».]

Но сколь бы чудовищными ни были положения вышеупомянутой резолюции или акта в том отношении, что они грозили смертью или рабством каждому черному человеку, захваченному с оружием Союза в руках, и смертью каждому белому офицеру, командующему чернокожими солдатами, сам способ их исполнения был еще более варварским.

Наконец возникла необходимость принять какую-то меру, с помощью которой захваченные в плен цветные солдаты Союза могли бы быть защищены наравне с захваченными белыми солдатами Союза от частых нарушений мятежниками законов войны в отношении первых.

Поэтому президент Линкольн издал исполнительный приказ, предписывающий ответные меры.

[Следующего содержания:

«ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОСОБНЯК,

ВАШИНГТОН, 30 июля 1863 года.

В обязанность каждого правительства входит обеспечение защиты своих граждан, к какому бы классу, цвету кожи или положению они ни принадлежали, и особенно тех, кто должным образом организован в качестве солдат на государственной службе. Международное право, а также обычаи и традиции войны, какими они ведутся цивилизованными державами, не допускают никаких различий по признаку цвета кожи при обращении с военнопленными как с публичными врагами.

Продавать или обращать в рабство любое захваченное лицо из-за его цвета кожи и при отсутствии каких-либо нарушений законов войны является возвращением к варварству и преступлением против цивилизации нашей эпохи.

Правительство Соединенных Штатов предоставит одинаковую защиту всем своим солдатам, и если враг продаст или обратит в рабство кого-либо из-за его цвета кожи, это правонарушение будет наказано ответными мерами в отношении пленных врага, находящихся в нашем распоряжении.

Поэтому приказывается: за каждого солдата Соединенных Штатов, убитого в нарушение законов войны, должен быть казнен солдат мятежников; а за каждого, обращенного врагом в рабство или проданного в рабство, солдат мятежников должен быть направлен на тяжелые работы на общественных объектах и оставаться на таких работах до тех пор, пока другой не будет освобожден и не получит обращение, подобающее военнопленному.

По приказу военного секретаря. АВРААМ ЛИНКОЛЬН. Е. Д. ТАУНСЕНД, помощник генерал-адъютанта».]

Была надежда, что одно лишь обнародование решения нашего правительства ответить ударом на удар положит конец варварскому поведению мятежников по отношению к захваченным цветным войскам Союза, но надежда эта оказалась тщетной. Зверства продолжались, и их кульминацией стали кровопролитные расправы, учиненные 5-тысячной кавалерией Форреста после захвата форта Пиллоу, расположенного немного выше Мемфиса на реке Миссисипи.

Гарнизон этого форта насчитывал менее 600 солдат Союза, примерно половина из которых были белыми, а остальные — черными. Эти храбрецы доблестно защищали форт от превосходящих их численностью в восемь раз сил с предрассветных часов до второй половины дня, когда — потерпев неудачу в честной борьбе по законам войны — враг вероломно подкрался по оврагам по обе стороны форта под прикрытием парламентских флагов и затем внезапным броском захватил его, истребляя как черных, так и белых, которые бросили оружие и пытались спастись бегством, пока ночь временно не положила конец этой кровавой трагедии.

На следующее утро бойня завершилась истреблением и пытками раненых остатков этих храбрых защитников Союза — некоторых заживо закапывали в землю, а других прибивали досками к крестам и сжигали заживо.

[Полный отчет об этих ужасных зверствах см. в показаниях выживших перед Комитетом по ведению и расходам средств на войну (Отчет Палаты представителей № 65, 1-я сессия 38-го Конгресса).]