«Мемуары четырех генералов Гражданской войны в США»

Учитывая эти обстоятельства, я вновь обратил ваше внимание на мартовское послание. Перед отъездом из Капитолия обдумайте и обсудите его между собой. Вы — патриоты и государственные деятели, и как таковых я умоляю вас рассмотреть это предложение и, по крайней мере, порекомендовать его к рассмотрению вашими штатами и вашим народом. Ради сохранения народного правления для лучшего народа на земле я заклинаю вас ни в коем случае не пренебрегать этим.

Наша общая страна находится в великой опасности, требующей возвышенных взглядов и смелых действий для скорейшего спасения. Будучи спасена, форма ее правления сохранится для всего мира, ее славная история и заветные воспоминания будут реабилитированы, а ее счастливое будущее полностью гарантировано и станет невообразимо грандиозным. Вам, более чем кому-либо другому, выпала привилегия обеспечить это счастье, приумножить это величие и навеки вписать в них свои собственные имена».

Представляющие пограничные штаты в Конгрессе джентльмены, к которым было обращено это послание, впоследствии встретились, обсудили его предмет и дали письменный ответ в виде мнения большинства и мнения меньшинства следующего содержания:

ОТВЕТ БОЛЬШИНСТВА:

«ВАШИНГТОН, 14 июля 1862 г.

ПРЕЗИДЕНТУ:

Нижеподписавшиеся представители штатов Кентукки, Виржиния, Миссури и Мэриленд в обеих палатах Конгресса выслушали ваше послание с тем глубоким чувством, которое естественным образом вызывают столь высокий источник его происхождения, искренность, отметившая его оглашение, и чрезвычайная важность затронутого в нем предмета. Мы рассмотрели его с высочайшим почтением и теперь представляем вам наш ответ. Мы сожалеем, что нехватка времени не позволила нам сделать его более совершенным.

Господин Президент, мы неизменно проявляли уважение к вам и преданность Конституции и Союзу. Мы не были равнодушны к тем великим трудностям, которые вас окружают и по сравнению с которыми все прошлые государственные неурядицы кажутся лишь летним облаком; и мы неизменно оказывали вам свое сочувствие и поддержку. Отвергая опасные ереси сецессионистов, мы разделяли ваше мнение о том, что война с их стороны носит агрессивный и преступный характер, а цели, с которыми она должна была вестись с нашей стороны и которые определены в вашем послании к открытию нынешнего Конгресса, таковы, какие должны одобрить все добрые люди.

Мы не колеблясь вотировали все снабжение, необходимое для ее энергичного ведения. Мы проголосовали за выделение всех людей и средств, о которых вы просили, и даже больше; мы возложили обременительные налоги на наш народ, и он платит их с готовностью и воодушевлением; мы поощряли добровольческий набор и направили в действующую армию многих из наших лучших людей; а некоторые из нас предложили свои персоны врагу в качестве залога своей искренности и преданности стране.

Мы делали все это в самых удручающих обстоятельствах, перед лицом мер, которые были нам крайне неприятны и наносили ущерб представляемым нами интересам, и слушая доктрины, провозглашаемые теми, кто выдает себя за ваших друзей, но должны быть отвратительны нам и нашим избирателям.

Но несмотря на все это, мы никогда не дрогнули и не дрогнем до тех пор, пока у нас есть Конституция для защиты и защищающее нас правительство. И мы готовы к новым усилиям и даже к еще большим жертвам — да, к любым жертвам, — когда будем уверены, что они необходимы для сохранения нашего превосходного государственного строя и бесценных благ конституционной свободы.

Лишь немногие из нас проголосовали за резолюцию, рекомендованную вашим посланием от 6 марта с. г., большая же часть из нас не поддержала ее, и мы вкратце изложим основные причины, повлиявшие на наши действия.

Во-первых, она предлагала коренное изменение нашего общественного уклада и была поспешно протащена через обе палаты с чрезмерной торопливостью, без предоставления разумного времени для ее обсуждения и дебатов и вообще без какого-либо времени для консультаций с нашими избирателями, интересы которых она затрагивала самым глубоким образом. Это выглядело как вмешательство со стороны этого правительства в вопрос, который принадлежал исключительно и нераздельно нашим соответствующим штатам и по которому они не обращались ни за советами, ни за помощью.

Многие из нас сомневались в конституционных полномочиях этого правительства осуществлять ассигнования денежных средств на указанные цели, и все мы полагали, что наши финансы находятся в таком состоянии, при котором они не выдержат тех огромных расходов, которые ее принятие и добросовестное исполнение возложили бы на национальную казну. Если мы остановимся хоть на мгновение, чтобы задуматься о том долге, который повлекло бы ее принятие, мы приходим в ужас от его масштабов. Предложение было адресовано ко всем штатам и охватывало всех рабов без исключения.

Согласно переписи 1860 года, в стране тогда насчитывалось почти четыре миллиона рабов; за счет естественного прироста сейчас их число превышает эту цифру. Даже при скверном среднем расчете в 300 долларов — цене, установленной законом об эмансипации для рабов этого округа и значительно уступающей их реальной стоимости, — их общая стоимость возрастает до огромной суммы в 1 200 000 000 долларов; а если мы прибавим к этому расходы на депортацию и колонизацию из расчета по 100 долларов на человека, что лишь немного превышает сумму, фактически выплачиваемую Мэрилендским колонизационным обществом, то получим еще 400 000 000 долларов.

Мы были не готовы обременять наш народ налогом, достаточным для выплаты процентов по этой сумме в дополнение к огромному и ежедневно растущему долгу, уже возложенному на него требованиями войны, и даже если бы мы были готовы, страна этого не вынесет. Изложенное в такой форме предложение есть не что иное, как выдворение из страны производящего труда стоимостью в 1 600 000 000 долларов и замена его приносящим проценты долгом на ту же сумму.

Но если нам говорят, что ожидалось принятие этого предложения лишь представляемыми нами штатами, мы почтительно заявляем, что даже в этом случае оно предполагает сумму, непосильную для финансовых возможностей этого правительства в настоящее время. Согласно переписи 1860 года:

Slaves

Kentucky had

225,490

Maryland

87,188

Virginia

490,887

Delaware

1,798

Missouri

114,965

Tennessee

275,784

Making in the whole

1,196,112

At the same rate of valuation these would

amount to

$358,933,500

Add for deportation and colonization $100 each

$118,244,533

And we have the

enormous sum of

$478,038,133

Мы не считали себя вправе голосовать за меру, которая в случае ее реализации увеличила бы наш государственный долг на эту огромную сумму в тот момент, когда казначейство и без того шаталось под тяжестью непомерных военных расходов.

Далее, нам казалось, что эта резолюция была лишь выражением настроения, которое не могло или вряд ли могло быть сведено к конкретному осязаемому предложению. Никаких шагов по выделению и ассигнованию средств, необходимых для ее претворения в жизнь, тогда предпринято не было; и у нас не было оснований рассчитывать на то, что такие средства будут выделены. И наша вера полностью подтвердилась последующими событиями.

Не говоря о прочих обстоятельствах, для наших целей вполне достаточно привлечь ваше внимание к тому факту, что, пока эта резолюция обсуждалась в Сенате, наш коллега, сенатор от Кентукки, внес поправку об ассигновании 500 000 долларов на указанные в ней цели, и она была отклонена подавляющим большинством голосов.

Какую же уверенность мы могли после этого испытывать в том, что, если мы свяжем себя обязательствами по предложенной им политике, наши избиратели пожнут плоды данных посулов; и на каком основании мы могли бы, будучи честными людьми, обратиться к ним и добиваться их поддержки?

Право владеть рабами является правом, принадлежащим всем штатам этого Союза. Они имеют право лелеять этот институт или упразднять его в соответствии со своими вкусами или интересами, и никто не уполномочен ставить это право под сомнение или ограничивать пользование им. И никто не подтверждал это право более четко, чем вы. Ваша инаугурационная речь делает вам в этом отношении великую честь и внушила стране доверие к вашей беспристрастности и уважение к закону. Наши штаты пользуются этим правом.

Мы не чувствуем себя обязанными защищать этот институт или утверждать, что он достоин сохранения; возможно, если бы мы предприняли такую попытку, то обнаружили бы, что расходимся во мнениях даже между собой. Для наших целей достаточно знать, что это — право; и зная это, мы не видели причин, по которым от нас теперь ожидали бы отказа от него.

Мы внесли свой полный вклад в спасение страны в этот страшный кризис; мы сделали все от нас зависящее, чего требовали от других в аналогичных обстоятельствах; и мы не видели причин, почему от нас следовало бы ожидать жертв, от которых освобождены другие, ничуть не менее преданные родине. Равно не видели мы и того, какую пользу извлечет из этого нация.

Подобная принесенная нами жертва не укрепила бы армию этого правительства и не ослабила бы армию неприятеля. В ней не было необходимости как в залоге нашей лояльности, ибо таковая была продемонстрирована вне всяких разумных сомнений в любой форме и повсюду, где это было возможно. Не было ни малейшей вероятности того, что представляемые нами штаты присоединятся к мятежу, нет ее и сейчас, равно как и вероятности того, что они предпочтут уйти вместе с южным регионом в случае признания независимости какой-либо части охваченной смутой территории.

Наши штаты неизменно тверды в своем решении придерживаться Союза и поддерживать его. Они не видят для себя иного спасения и никакой надежды на конституционную свободу, кроме как в его сохранении. Они ни при каких обстоятельствах не согласятся на его распад; и мы не погрешим против истины, заверив вас, что, пока война ведется ради предотвращения этой прискорбной катастрофы, они будут поддерживать ее до тех пор, пока способны собрать хоть одного человека или располагать хоть одним долларом.

Они также никогда и ни при каких условиях не согласятся объединиться с Южной Конфедерацией. Горькие плоды специфических доктрин этого региона навсегда помешают им доверить свою безопасность и счастье попечению союза, заложившего в свое основное законодательство семена собственного разрушения.

Господин Президент, мы не можем согласиться с тем, что если бы мы проголосовали за резолюцию в мартовском послании об эмансипации, война теперь была бы в основном закончена. Мы не понимаем, как наши действия в этом конкретном вопросе способствовали или могли способствовать поощрению мятежа. Резолюция принята; и если в ней есть какая-то ценность, она будет столь же действенной, как если бы мы проголосовали за нее.

Мы не обладаем полномочиями связывать наши штаты своими голосами здесь в этом вопросе; и проголосовали ли мы так или иначе, они находятся в одинаковом положении свободы принимать или отвергать ее положения.

Нет, сэр, война не затянулась и не застопорилась из-за наших действий по этой или любой другой мере. Нам следует искать другие причины этого прискорбного факта. Мы полагаем, что нет большого труда и неопределенности в том, чтобы указать на иные, гораздо более вероятные и действенные факторы, приведшие к такому исходу.

Мятеж черпает свои силы в единении всех слоев общества в мятежных штатах; и пока длится это единение, война не закончится, пока они не будут полностью истощены. Мы знаем, что в зарождении этих волнений южное общество было расколото и значительная часть, возможно большинство, выступала против сецессии. Теперь же основная масса южного населения едина.

Чтобы обнаружить причину этого, мы должны бросить взгляд на южное общество и заметить те классы, на которые оно делилось и на которые продолжает делиться поныне. Они находятся в рядах вооруженных сил, но не ради одних и тех же целей; ими движет общая цель, но по разным и даже несовместимым причинам.

Лидеры, к коим относятся те, кого прежде знали как Партию прав штатов и кто составляет гораздо меньшую часть, стремятся сокрушить национальную независимость и установить господство штатов. Для них это война против национальной принадлежности.

Другой класс сражается, как он полагает, за поддержание и сохранение своих имущественных прав и внутренней безопасности, в чем его убедили, будто им угрожает это правительство. Этот последний класс не является сторонником дезинтеграции как таковой; они таковы лишь потому, что их заставили поверить, будто эта администрация враждебна их правам и ведет войну против их местных институтов. Пока эти два класса действуют сообща, они никогда не согласятся на мир.

Следовательно, проводимая политика очевидна. Первый класс никогда не примирится, но второй — может. Устраните их опасения; убедите их, что им и их институтам не причинят никакого вреда, что это правительство не ведет войну против их имущественных прав, а просто защищает свою законную власть, и они с радостью вернутся к повиновению, как только с них будет снято бремя военного господства, навязанного властями Конфедерации.

Двенадцать месяцев назад обе палаты Конгресса, переняв дух вашего послания, направленного тогда незадолго до этого, с удивительным единодушием провозгласили цели войны, и страна мгновенно встала на вашу сторону, чтобы помочь вам в ее ведении. Если бы дух той резолюции соблюдался, мы уверены, что уже увидели бы конец этого прискорбного конфликта. Но что мы увидели?

В обеих палатах Конгресса мы слышали доктрины, подрывающие принципы Конституции, и видели, как одна за другой меры, основанные по сути на этих доктринах, предлагались и проводились в жизнь, что не может иметь иного эффекта, кроме как деморализация и разделение лояльных граждан, а также озлобление и отталкивание от нас и от их долга населения мятежных штатов.

Военные офицеры, следуя этим дурным примерам, переступали за справедливые пределы своих полномочий в том же направлении, пока в нескольких случаях вы не сочли необходимым вмешаться, чтобы их остановить. И даже принятие резолюции, на которую вы ссылаетесь, было демонстративно провозглашено торжеством принципа, который жители южных штатов считают для себя губительным. Последствия этих мер предсказывались, и их можно наблюдать теперь в ожесточении настроений на Юге.

Именно с этими причинами, господин Президент, а не с нашим упущением проголосовать за рекомендованную вами резолюцию, мы связываем, как твердо убеждены, чудовищное упорство тех, кто поднял оружие против правительства, и затягивание войны. Мы также (позвольте нам сказать это, господин Президент, при всем уважении к вам) не согласны с тем, что институт рабства является «рычагом их власти», но придерживаемся мнения, что «рычаг их власти» — это опасение, будто полномочия общего правительства, созданного для общей и равной защиты интересов всех, будут обращены против институтов южных штатов.

Есть еще одна мысль в вашем обращении, которую, как мы считаем необходимым, следует отметить. Констатировав факт вашего отречения от прокламации генерала Хантера, вы добавляете:

«„И все же, отвергнув ее, я вызвал недовольство, если не обиду, у многих, чью поддержку страна не может позволить себе потерять. И на этом дело не заканчивается. Нажим в этом направлении продолжается и усиливается. Уступив в том, о чем я сейчас прошу, вы можете облегчить мое положение и, что гораздо важнее, положение всей страны в этом важном вопросе“,»

Мы с тревожным вниманием вникли в этот отрывок, чтобы постичь его истинный смысл, но пока пребываем в мучительной неопределенности. Каким образом мы, уступив в том, о чем вы сейчас просите, можем избавить вас и страну от нарастающего давления, о котором вы говорите? Мы не позволим себе подумать, будто предложение заключается в том, чтобы мы согласились отказаться от рабства ради того, чтобы прокламация Хантера была обрушена на жителей Юга, ибо слишком хорошо известно, что мы не стали бы участниками никакой подобной меры, и мы слишком уважаем вас, чтобы вообразить, будто вы могли бы предложить это.

Может ли это означать, что, пожертвовав нашими интересами в рабстве, мы умиротворим дух, управляющий этим давлением, добьемся его отзыва и избавим страну от пагубных распрей вокруг вопроса о рабстве? Нам запрещено так думать, ибо этот дух не удовлетворился бы освобождением 100 000 рабов и не прекратил бы свои волнения, пока 3 000 000 остаются в оковах. Может ли это означать, что, отказавшись от рабства в наших штатах, мы снимаем давление с вас и страны, подготавливая почву для разделения по линии хлопковых штатов?

Нам запрещено так думать, потому что общеизвестно, что мы, и мы верим, вы сами, категорически против какого бы то ни было разделения. Нам хотелось бы думать, что вы желаете этой уступки как залога нашей поддержки, чтобы тем самым получить возможность противостоять давлению, которое тяжким грузом давит на вас и на страну.

Господин Президент, никаких подобных жертв для обеспечения нашей поддержки не требуется. Ограничьтесь своей конституционной властью; держите своих подчиненных в тех же пределах; ведите эту войну исключительно с целью восстановления конституции в ее законных правах; уступите каждому штату и его лояльным гражданам их справедливые права, и мы будем связаны с вами неразрывными узами. Сделайте это, господин Президент, и вы затронете струны американских сердец, вдохнув в них новую надежду. Вы, как мы твердо верим, в должное время вернете мир вашей стране, поднимете ее из уныния к будущему величию и сохраните для ваших соотечественников, их потомков и всего человечества бесценное сокровище конституционного правления.

Господин Президент, мы с откровенностью и прямотой изложили причины, по которым воздержались от голосования за упомянутую вами резолюцию; но вы вновь представили это предложение и обратились к нам с такой настойчивостью и красноречием, которые не преминули произвести на нас впечатление, призвав «рассмотреть его и по меньшей мере порекомендовать к рассмотрению нашими штатами и нашим народом».

Получив такой призыв от главы государства нашей любимой страны в час ее величайшей опасности, мы не можем полностью отказаться. Мы готовы доверить любой вопрос, касающийся их интересов и счастья, на рассмотрение и окончательный суд нашего собственного народа.

Расходясь с вами во мнениях относительно необходимости освобождения рабов наших штатов как средства подавления мятежа и протестуя против уместности какого-либо экстерриториального вмешательства с целью побудить народ наших штатов принять ту или иную линию поведения по вопросу, который принадлежит им исключительно и нераздельно, мы все же, коль скоро вы и наши братья из лояльных штатов искренне верите, что сохранение нами рабства является препятствием для мира и национального согласия, и готовы внести финансовый вклад в качестве компенсации нашим штатам и народу за неудобства, вызванные столь радикальным изменением строя, не возражаем против того, чтобы наш народ обдумал целесообразность отказа от него.

Но мы уже говорили, что рассматриваем эту резолюцию как выражение настроения, и у нас не было уверенности в том, что она примет форму осязаемого практического предложения, которое принесет плоды требуемой ею жертвы. Наш народ подвержен тому же недостатку уверенности и не станет рассматривать предложение в его нынешней неосязаемой форме. Интересы, от которых их просят отказаться, имеют для них колоссальное значение, и от них не следует ожидать даже рассмотрения этого предложения до тех пор, пока они не получат уверений в том, что при его принятии их справедливые ожидания не будут разочарованы.

Мы рассматриваем ваш план как предложение нации штатам реализовать признанное конституционное право определенным образом и поступиться ценными интересами. Прежде чем им следует рассматривать это предложение, оно должно быть представлено в столь осязаемой, практической и эффективной форме, чтобы вызвать у них уверенность в том, что его плоды зависят исключительно от их согласия. Мы не можем доверять что-либо случайностям будущего законодательства.

Если Конгресс посредством надлежащего и необходимого законодательства выделит достаточные средства и предоставит их в ваше распоряжение для использования вами на выплату любому из наших штатов или их гражданам, которые примут отмену рабства — будь то постепенную или немедленную, как они сами определят, — а также на покрытие расходов по депортации и колонизации освобожденных рабов, тогда наши штаты и народ примут это предложение к тщательному рассмотрению для вынесения такого решения, какого, по их суждению, требуют их интересы, их честь и их долг перед всей страной. Имеем честь быть с глубоким уважением,

К. А. ВИКЛИФФ, председатель, ЧАРЛЬЗ Б. КАЛВЕРТ, ГАРРЕТТ ДЭВИС, К. Л. Л. ЛИРИ, Р. УИЛСОН, ЭДВИН Х. УЕБСТЕР, ДЖ. ДЖ. КРИТТЕНДЕН, Р. МАЛЛОРИ, ДЖОН С. КАРЛИЛ, ААРОН ХАРДИНГ, ДЖ. У. КРИСФИЛД, ДЖЕЙМС С. РОЛЛИНС, ДЖ. С. ДЖЕКСОН, ДЖ. У. МЕНЗИЗ, Х. ГРАЙДЕР, ТОМАС Л. ПРАЙС, ДЖОН С. ФЕЛЬПС, Г. У. ДАНЛЭП, ФРЭНСИС ТОМАС, ВИЛЬЯМ А. ХОЛЛ.

ОТВЕТ МЕНЬШИНСТВА.

«ВАШИНГТОН, 15 июля 1863 г.

ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ: — Нижеподписавшиеся члены Конгресса от пограничных штатов в ответ на ваше обращение от субботы прошлого года берут на себя смелость заявить, что они присутствовали на собрании в тот же день, когда было оглашено обращение, с целью его рассмотрения. Собрание назначило комитет для подготовки ответа на ваше обращение. Этот доклад был представлен вчера, и действия большинства ясно показали, что этот ответ, либо в основном аналогичный ему, будет принят и представлен вам.

Поскольку мы не можем, не поступаясь собственным чувством долга перед страной в условиях окружающих нас нынешних опасностей, согласиться с этим ответом, мы считаем своим долгом перед вами и перед самими собой дать вам краткий и откровенный ответ за нашими собственными подписями.

Мы верим, что вся полнота власти правительства, поддерживаемая и подкрепляемая влиянием и средствами всех лояльных граждан во всех регионах и от всех партий, абсолютно необходима для подавления мятежа и сохранения Союза и Конституции. Мы понимаем, что ваше обращение к нам было сделано с целью обеспечения этого результата.

Весьма значительная часть населения северных штатов считает, что рабство — это „рычаг власти мятежа“. Неважно, обоснованно это мнение или нет. Это убеждение существует, и мы должны иметь дело с вещами такими, какие они есть, а не такими, какими мы хотели бы их видеть.

Вследствие существования этого убеждения, как мы понимаем, оказывается колоссальное давление с целью сокрушить этот институт посредством использования военной власти. Правительство не сможет выдержать эту великую борьбу, если поддержка и влияние людей, разделяющих эти мнения, будут утрачены. Равно правительство не может надеяться на скорый успех, если будет утрачена поддержка того элемента, который именуется „консервативным“.

При таком положении дел Президент призывает представителей пограничных штатов выступить вперед и доказать свой патриотизм, принеся первую жертву. Несомненно, подобные призывы обращены и к экстремистам на Севере, чтобы они пошли нам навстречу, дабы вся моральная, политическая, денежная и физическая мощь нации могла быть твердо и истово объединена в одном грандиозном усилии по спасению Союза и Конституции.

Полагая, что именно такие мотивы побудили вас выступить с этим обращением и к таким результатам оно было устремлено, мы не можем примирить с нашим чувством долга в этот тяжелый час ответ в духе придирок или ворчания по поводу того, что уже прошло.

Мы не склонны искать причину нынешних бедствий в ошибках и прегрешениях других людей, которые ныне предлагают объединиться с нами ради общей цели.

Но с другой стороны, мы встречаем ваше обращение в том же духе, в каком оно было сделано, и как лояльные американцы заявляем вам и всему миру, что нет такой жертвы, которую мы не были бы готовы принести ради спасения правительства и институтов наших отцов. Что мы, пусть нас и немного, не позволим никому — ни с Севера, ни с Юга — зайти дальше нас в выполнении стоящей перед нами великой задачи. Что для реализации этих взглядов мы, насколько это в наших силах, попросим народ пограничных штатов спокойно, взвешенно и беспристрастно рассмотреть ваши рекомендации.

Мы тем более смелы в занятии этой позиции благодаря тому факту, ставшему уже историей, что лидеры южного мятежа предлагали отменить рабство у себя как условие иностранного вмешательства в пользу их независимости как нации.

Если они могут отказаться от рабства ради разрушения Союза, мы несомненно можем попросить наш народ рассмотреть вопрос об эмансипации ради спасения Союза.

С величайшим уважением, ваши покорные слуги,

ДЖОН У. НОЭЛЛ, САМУЭЛЬ Л. КЕЙСИ, ДЖОРДЖ П. ФИШЕР, А. ДЖ. КЛЕМЕНТС, ВИЛЬЯМ Г. БРАУН, ЯКОБ Б. БЛЭР, У. Т. ВИЛЛИ.

[Нижеследующие отдельные ответы, данные впоследствии представителем Мейнардом от Теннесси и сенатором Хендерсоном от Миссури, приводятся в обязательном порядке для полноты этой части записей по пограничным штатам.]

ОТВЕТ ГОСПОДИНА МЕЙНАРДА.

«ПАЛАТА ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ, 16 июля 1862 г.

СЭР: — Масштаб и серьезность предложения, выдвинутого вами представителям от рабовладельческих штатов, естественно, вызывают разнообразие, если не противоположность мнений. Поэтому вы не удивитесь тому, что я не смог разделить точку зрения большинства из них.

Это объясняется, возможно, тем фактом, что мой штат не является пограничным штатом в собственном смысле этого слова и мои непосредственные избиратели еще не освобождены от враждебных сил мятежа. Этот факт представляет собой физическое препятствие на пути к тому, чтобы я мог сейчас представить на их рассмотрение это или любое другое предложение, направленное на политические действия, особенно такое, которое в данном случае потребовало бы изменения основного закона штата.

Но не делайте вывод, будто я глух к вашему призыву. Это не так; вы окружены трудностями, куда бóльшими, чем те, что досаждали кому-либо из ваших предшественников. Вы нуждаетесь в поддержке каждого американского гражданина, и вы должны ее иметь — активную, ревностную и честную. Объединение всех юнионистов ради помощи вам в сохранении Союза — это долг нынешнего времени. Разногласия по поводу политики и методов должны быть подчинены общей цели.

В поисках причины этого мятежа вполне естественно, что каждый регион и каждая партия возлагают как можно меньше вины на самих себя и как можно больше — на противоположный регион и партию. Возможно, вы и я не сошлись бы во мнениях при сопоставлении наших взглядов. То, что существуют расхождения во мнениях относительно наилучшего способа ведения наших военных операций и лучших людей для руководства нашими армиями, столь же естественно. Споры по таким вопросам ослабляют нас самих и усиливают наших врагов. Они бесплодны и, возможно, непатриотичны. Кто-то должен уступить, иначе мы растратим наши силы в презренной междоусобной борьбе.

Вы взываете к лояльным гражданам рабовладельческих штатов пожертвовать некоторой частью чувств и значительной долей интересов. Уже принесенные ими жертвы и перенесенные страдания дают наилучшую гарантию того, что этот призыв не останется без ответа. Тот, кто не готов поступиться всеми своими материальными интересами и отказаться от своих самых заветных чувств и мнений ради сохранения страны, пусть даже он и рисковал жизнью на полях сражений в ее защиту, — лишь наполовину патриот. Среди преданного народа, который я представляю, полупатриотов нет.

Мятеж уже обошелся нам дорого, вплоть до разорения; мы готовы, если понадобится, отдать остальное, чтобы подавить его. Мы поддерживали вас с самого начала этой борьбы и намерены поддерживать вас, с Божьей помощью, до ее конца.

Я не голосовал за резолюцию, на которую вы ссылаетесь, исключительно по той причине, что отсутствовал в столице моего собственного штата. Она справедлива.

Если какой-либо из рабовладельческих штатов сочтет целесообразным покончить с этим институтом, как, по моим сведениям, предлагают некоторые из них или по крайней мере некоторые из их граждан, справедливость и великодушное согласие требуют, чтобы страна вмешалась и помогла уменьшить бремя — общее и частное, — вызванное столь радикальным изменением в ее социальных и производственных отношениях.

Я не буду сейчас размышлять о последствиях принятия вашей политики дома или за рубежом и не стану выяснять, какие действия лидеров мятежа сделали нечто подобное важным. Вся ваша администрация дает высшую гарантию того, что вами движет не столько желание видеть всех людей повсюду свободными, сколько высшее стремление сохранить свободные институты на благо людей, уже являющихся свободными; не превратить рабов в свободных людей, а не допустить превращения свободных людей в рабов; не уничтожить институт, который лишь часть из нас считает дурным, а сохранить институты, которые все мы одинаково считаем хорошими. Я убежден, что вы не стали бы просить никого из ваших сограждан о жертве, которая, по вашему суждению, не требуется настоятельно безопасностью страны.

Таков дух вашего призыва, и я откликаюсь на него в том же духе.

Я с глубоким уважением, ваш покорный слуга,

ХОРАС МЕЙНАРД.

Президенту.

ОТВЕТ СЕНАТОРА ХЕНДЕРСОНА.

«ГОРОД ВАШИНГТОН, 21 июля 1862 г.

ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ: — Нагрузка делами в Сенате в течение последних дней сессии помешала моему присутствию на собрании членов от пограничных штатов, созванном для рассмотрения вашего предложения относительно постепенной эмансипации в наших штатах.

Исключительно по этой причине, а не потому, что я не осознаю их важности или должным образом не уважаю ваши предложения, моего имени нет ни под одним из нескольких документов, представленных в ответ. Могу также добавить, что у меня было намерение, когда этот предмет дойдет до практического рассмотрения в Сенате, полностью высказать свои взгляды по этому поводу. Это, разумеется, сделало бы любой другой ответ излишним. Но нехватка времени на обсуждение вопроса лишила меня этой возможности, и, дабы мое молчание не было истолковано ложно, я считаю уместным заявить вам, что я отнюдь не равнодушен к великим вопросам, столь настойчиво и, как я верю, столь искренне поставленным вами перед нами для рассмотрения.

Пограничные штаты пока что несут главные тяготы этой войны, и истинные юнионисты этих штатов принесли величайшие жертвы ради сохранения правительства. Этот факт проистекает не из просчетов в управлении со стороны властей Союза или недостатка внимания к нашему народу, а является необходимым следствием обрушившейся на нас войны.

Наши штаты — это поля сражений. Наш народ, расколотый изнутри, ослепленный борьбой и застигнутый дымом битв, призвал на нашу землю враждующие армии — одну для разрушения правительства, другую для его поддержания. Последствия для нас очевидны. Удар противостояния переворачивает общество и опустошает землю. Мы принесли жертвы, но в конечном счете это были лишь жертвы, требуемые долгом, и если мы не готовы принести другие, поистине любые, каких благо страны, сопряженное со свержением измены, может ожидать от нас, наше право на звание патриотов не будет полным.

Когда в марте прошлого года вы внесли на рассмотрение Конгресса предложение о том, что «Соединенные Штаты должны сотрудничать с любым штатом, который может принять постепенную отмену рабства, оказывая такому штату финансовую помощь, используемую им по усмотрению для компенсации неудобств, публичных и частных, порожденных таким изменением строя», я оказал ему самую сердечную поддержку, и я убежден, что оно получило бы одобрение подавляющего большинства делегаций пограничных штатов в обеих палатах Конгресса, если бы, во-первых, они верили, что война со всеми ее продолжающимися бедствиями — среди которых наиболее заметным в материальном плане является ее пагубное влияние на институт рабства в наших штатах — может потенциально затянуться еще на двенадцать месяцев; и если бы, во-вторых, они чувствовали уверенность в том, что партия, имеющая большинство в Конгрессе, будет столь же оперативна в практических действиях, сколь и вы в выражении своих чувств.

Хотя вряд ли кто-либо сомневался в вашей искренности в данном вопросе и вашем искреннем стремлении скорейшего завершения войны, вы можете легко представить причины для расхождения во мнениях, когда выводы могли основываться лишь на предположениях.

Полагая, как я и полагал, что война не столь близка к завершению, как некоторые предполагали, и будучи расположен приписать другим ту же искренность намерений, какую я стал бы требовать для себя в аналогичных обстоятельствах, я проголосовал за это предложение. Я предположу, что иные не руководствовались никакими дурными помыслами.

Поступая так, господин Президент, я хочу быть правильно понятым вами и моими избирателями. Я не предполагал в то время, что лично приношу какие-либо жертвы, поддерживая эту резолюцию, равно как и то, что от народа моего штата требуется принесение каких-либо жертв при рассмотрении или принятии этого предложения, если они сочтут это нужным.

Я разделял ваше мнение, выраженное в послании к этой резолюции, о том, что «Союз должен быть сохранен, а следовательно, должны быть задействованы все необходимые средства. * * * Война была и остается неизбежным средством для достижения этой цели. Практическое признание национальной власти вновь сделало бы войну излишней, и она немедленно прекратилась бы. Если же сопротивление продолжится, война также должна продолжаться; и невозможно предвидеть все инциденты, которые могут сопутствовать ей, и все разрушения, которые могут за ней последовать».

Воистину «невозможно» предвидеть все беды, проистекающие из столь грандиозной войны, какова нынешняя. Я буду искренне рад, если из нее не проистечет нечто более ужасное, чем продажа свободы нескольких рабов в пограничных штатах.

Если она завершится сохранением правительства наших отцов и гарантией конституционной свободы во всей ее чистоте для белого человека, результат окажется лучше того, что присутствует в страхах многих добрых людей в настоящее время, и много лучше того, что прошлая история подобных революций дает нам основания ожидать.

В этот период национального бедствия я не знаю ни одного общественного института, слишком священного для обсуждения; ни одного материального интереса, принадлежащего гражданину, который он не должен был бы с готовностью положить на алтарь своей страны, если того требует общественное благо.

Тот, кто не способен сейчас пожертвовать партийными интересами и отбросить эгоистичные соображения, более чем наполовину нелоялен. Такой человек не заслуживает благ хорошего правления. Гордость мнений, основанная на региональной ревности, не должна допускаться к принятию решений по какому бы то ни было политическому вопросу. Эти замечания носят общий характер, но с особой силой применимы к населению пограничных штатов в настоящее время.

"Поглядим на наше положение. Против нас разворачивается опустошительная война. Мы не сможем избежать ее, даже если бы захотели. Если бы армия Севера сегодня вывелась из приграничных штатов, не сокрушив предварительно мятеж на Юге, никакой здравомыслящий человек ни на секунду не усомнился бы в том, что сторонники дела Союза в тех штатах были бы вскоре изгнаны из своих домов ликующими мятежниками, которые так долго надеялись вернуться и отомстить нам.

"Жители приграничных штатов прекрасно понимают недружелюбный и эгоистичный настрой лидеров этого мятежа хлопковых штатов по отношению к ним, проявившийся еще за некоторое время до его начала. Они не забудут их надменный отказ совещаться с нами и их заносчивое принятие на себя всей ответственности за свои заблудшие действия.

"Наш народ не скоро забудет, что, выступая с осуждением принуждения, они закрыли свои двери для вывоза рабов из приграничных штатов на Юг с открытой целью принудить нас к мятежу из-за страха лишиться этого вида собственности. Они прекрасно знали, какое воздействие окажет гражданская война на рабство, особенно в тех штатах, куда могли проникнуть вражеские армии и на почве которых должны были решиться великие битвы за успех республиканского правления.

"Им требовалась некая промежуточная почва для вооруженного конфликта — территория, где население оказалось бы разделенным. Они также знали, что сохранение рабства в приграничных штатах создаст те самые 'трение и износ', на которые вы столь уместно ссылаетесь, и это будет поддерживать постоянное раздражение, неизбежно возникающее из-за частых убытков, которым подвергались бы владельцы.

"Они также в значительной степени — и не без оснований — рассчитывали на неприязнь невладельцев рабов в этих штатах к свободному негритянскому населению. Между тем они намеревались упорно обвинять правительство в том, что его целью является уничтожение рабства, а происхождением войны — враждебность к этому институту. Благодаря этому неизбежные издержки борьбы можно было легко представить как заранее обдуманные намерения правительства.

"Кроме того, эти люди прекрасно понимали, что примерного поведения от каждого офицера и солдата, задействованного правительством, по самой природе вещей ожидать не приходилось, и они питали вполне обоснованную надежду на то, что каждый акт несправедливости и каждое упущение по службе станут новым поводом для волнений и новым стимулом к мятежу.

"Посредством этих мер войну предполагалось вести в приграничных штатах, невзирая на наши интересы, до тех пор, пока истощенная казна не заставит отправить сборщика налогов к нашим людям, чтобы забрать то немногое, что могло остаться у них после опустошений войны.

"Тогда они рассчитывали на требования мира с нашей стороны, что привело бы к вмешательству Франции и Англии, чьи рабочие тем временем были бы обречены на нужду, а аристократия всегда была готова приветствовать распад американского Союза.

"Этот хитроумный план создания Конфедерации Персидского залива [Южной конфедерации], контролирующей устья великих западных рек, Мексиканский залив и Южную Атлантику, в то время как их собственная территория осталась бы невредимой от ужасов войны и окруженной приграничными штатами, половина населения которых еще долгие годы будет симпатизировать им из-за упомянутых мною раздражающих факторов, пока что удался слишком хорошо.

"В Миссури они уже заставили нас потерять треть или более рабов, которыми мы владели на момент последней переписи. В дополнение к этому я не могу оценить тот огромный объем имущества любого характера, который был уничтожен военными действиями в штате. Ущерб от общего падения ценности имущества и полного краха всех сфер предпринимательской деятельности нашего народа абсолютно не поддается исчислению.

"Опыт Миссури — это лишь опыт других регионов страны, оказавшихся в аналогичном положении. В связи с этим перед нами встает вопрос: 'Как долго продлится эта война и, если она продолжится на нашей земле, как прежде, при содействии измены и безумия наших собственных граждан, действующих заодно с конфедератами, как долго сможет выжить рабство или, если угодно, любой другой имущественный интерес в наших штатах?'

"При нынешнем положении дел, когда народ приграничных штатов по-прежнему разделен, мы не можем ожидать скорого окончания борьбы, кроме как на условиях обретения Югом независимости, в результате чего мы потеряем контроль над нижним Миссисипи. К этому мы в Миссури не готовы, как не готовы и стать одним из штатов Конфедерации в случае наступления страшного бедствия распада.

"Насколько я понимаю, юнионисты Миссури будут сопротивляться этому до последнего. И независимо от того, станут ли они это делать или нет, я ни на секунду не допущу мысль о том, что правительство Соединенных Штатов хоть при каких-то условиях смирится с потерей территории, столь важной для его будущего торгового величия, каковой является штат Миссури.

"Но если все прочие причины не предотвратят подобное несчастье для нашего народа Миссури, есть одна, которая не может не сработать. Конфедераты никогда не хотели нас и не примут нас. Поэтому я полагаю, что война не прекратится, а будет продолжаться до тех пор, пока мятеж не будет подавлен. Она не может и не прекратится, по крайней мере для жителей Миссури, иначе чем на условиях нашего пребывания в Союзе, и весь Запад потребует полного контроля над рекой Миссисипи вплоть до самого залива.

"Следовательно, наши интересы неразрывно связаны с интересами тех штатов, которые поддерживают Союз, и особенно с великими штатами Запада, с которыми придется советоваться относительно условий любого мира, который могут предложить даже европейские нации, если они в какой-то момент по несчастливой случайности отойдут от своей прежней политики мира и решат вмешаться в наши дела.

"Таким образом, войну придется продолжать до тех пор, пока Союз не будет практически восстановлен. В этом одном заключается будущее спасение самих приграничных штатов. Разделение Союза гибельно для них. Сохранение Союза может быть обеспечено только продолжением войны. О последствиях этого продолжения можно судить по опыту последних двенадцати месяцев. Жители моего штата способны вынести суждение по этому вопросу не хуже меня. Я испытываю полнейшее доверие к их интеллекту, честности и патриотизму.

"Выражаясь вашими словами, предлагаемое вами предложение 'не выдвигает никаких претензий на право федеральной власти вмешиваться в дела рабства в пределах границ штатов', поскольку оно передает абсолютный контроль над этим вопросом в каждом конкретном случае самому штату и непосредственно заинтересованным в нем людям. Это предлагается как вопрос их абсолютно свободного выбора.

"С этой точки зрения я могу откровенно сказать вам, что лично никогда не понимал возражений, столь часто выдвигаемых против этого предложения. Если я правильно вас понял, ваше мнение заключалось не в том, что рабство следует ликвидировать ради обеспечения нашей преданности правительству — ведь каждый личный шаг вашей администрации исключает такой вывод, — а в том, что этот особый вид собственности подвергается неминуемой опасности из-за войны, в которую мы оказались вовлечены, и что элементарная справедливость требует компенсации за ее утрату.

"Вы тогда полагали и вновь высказываете мнение, что особая природа конфликта такова, будто его утрата почти неизбежна, и дабы не дать врагам правительства ни малейшего повода для обвинений в несправедливости, вы предлагаете предоставить жителям тех штатов, которые поддерживают Союз, выбор: получить плату за своих рабов или взять на себя ответственность за их потерю, если таковая произойдет, без предъявления претензий к правительству.

"Если представить дело в таком свете (как простое возмещение убытков, ставших неизбежными из-за случайностей войны), возражения конституционного характера могут показаться гораздо менее грозными в умах северных представителей, чьим избирателям придется участвовать в выплате денег; что же касается приграничных штатов, то это возражение следует выдвигать с наибольшей сдержанностью, поскольку речь идет исключительно об их 'собственном свободном выборе' в случае желания принять предложение, и против получения денег или создания фонда для колонизации вряд ли будут выдвинуты серьезные аргументы.

"Но помимо полномочий, проистекающих из хода военных действий, в законодательстве прошлого можно обнаружить многочисленные прецеденты, такие как выделение земли и денежных средств различным штатам для определенных целей, признанных федеральным конгрессом достойными. В дополнение к этому можно сослаться на взвешенное мнение мистера Уэбстера по этому самому вопросу, высказанное в ходе одного из самых блестящих выступлений в его жизни.

"Я упоминаю этот вопрос о полномочиях исключительно в подтверждение позиции, занятой мной при голосовании за резолюцию в марте прошлого года.

"В своем последнем послании к нам вы просите нас 'поручить рассмотрение этого вопроса нашим штатам и народу'. Хотя я совершенно не разделяю высказанное вами мнение о том, что если бы депутаты от приграничных штатов одобрили вашу мартовскую резолюцию, 'война сейчас была бы в основном закончена', и хотя я не расцениваю это предложение как 'одно из самых действенных и быстрых средств прекращения' войны, я тем не менее смело заявляю, что питаю безграничное доверие к искренности ваших намерений, когда вы привлекаете наше внимание к опасностям, окружающим нас.

"Я убежден, что вы осознаете трудности приграничных штатов и что ваши предложения направлены на наше благо. Я чувствую силу вашего настойчивого призыва, и логика обстоятельств убеждает даже неохотно верящего человека.

"Сказав о том, что, по моему мнению, вы придавали слишком большое значение этой мере как средству подавления мятежа, я считаю своим долгом перед вами дать объяснение.

"Каким бы ни был статус приграничных штатов в этом отношении, война не может быть закончена, пока мощь правительства не проявится в сецессионистских штатах. Они прибегли к мечу — так дайте же им меч. Они просили войны — пусть же они увидят ее ужасы на собственной земле.

"Они создали правительство и силой принуждают подчиняться его велениям. Эту структуру необходимо разрушить; этот идол, перед которым некая несчастная публика была вынуждена склониться, должен быть повержен. Авторитет федерального правительства должен ощущаться в самом сердце мятежного региона. Для этого следует немедленно двинуть на них армии и дать им прочувствовать то, что они причинили нам в приграничье. Не бойтесь за наши штаты; мы поддержим правительство в этом деле.

"Я не должен скрывать ни от вас, ни от жителей моего штата, что лично придерживаюсь твердых и неизменных взглядов на предмет вашего послания. Эти взгляды я донесу до народа в том духе откровенности, который должен характеризовать общение представителя со своими избирателями.

"Если бы сегодня я был владельцем земель и рабов Миссури, ваше предложение, по крайней мере в отношении этого штата, было бы немедленно принято. Не было бы потеряно ни единого дня. Помимо общественных соображений, которые, как вы полагаете, затрагивает это предложение и которые, как я согласен, ни один патриот не должен игнорировать в настоящее время, мои собственные личные интересы побудили бы меня к благоприятным и незамедлительным действиям.

"Но сказав это, я считаю правильным сказать нечто большее. Депутат является слугой, а не хозяином народа. Он не уполномочен связывать его обязательствами в отношении какого-либо курса действий или даже указывать, что тот станет или не станет делать, когда данный вопрос находится исключительно в ведении народа, а не его собственном.

"Я воспользуюсь случаем, надеюсь, честно, изложить свои взгляды на существующие проблемы и надвигающиеся опасности, а остальное предоставлю им, будучи склонен скорее довериться их суждению по данному делу, нежели собственному, и в то же время с радостью согласиться с их решением.

"Что касается вас лично, господин Президент, то я могу заверить вас в самом благожелательном отношении со стороны жителей Миссури, и я не колеблюсь высказать уверенность в том, что ваша рекомендация будет рассмотрена ими в том же дружелюбном духе, с каким вы преподнесли ее нам, и что их решение окажется именно таким, какого требуют 'их интересы, их честь и их долг перед всей страной'.

"Искренне ваш покорный слуга,

"Дж. Б. ХЕНДЕРСОН.

"Его Превосходительству А. ЛИНКОЛЬНУ, ПРЕЗИДЕНТУ."

ГЛАВА XVIII. СВОБОДА ВОЗВЕЩЕНА ВСЕМ.

Мысленно обдумывая вопрос об эмансипации — который теперь очевидно «подходил к развязке», — мистер Линкольн уделял немалую долю размышлений своей уверенности в том, что «физическое различие» между черными и белыми — африканской и европеоидной расами — исключает саму мысль об их совместном проживании на одной земле в качестве свободных людей и равных, и именно из этого исходили его главные трудности.

Мы видели, как эта мысль часто высказывалась в его речах во время великих дебатов между Линкольном и Дугласом, и то же самое происходило в его более поздних публичных выступлениях на посту президента.

Подобно тому как в своем обращении к делегациям Конгресса от приграничных штатов 12 июля 1862 года он вселял в них надежду на то, что «освобожденным людям будет не так противно отправиться» в его предполагаемую колонию в Южной Америке, когда их «число станет достаточно большим, чтобы составить компанию и поддержать друг друга», так и позже — 14 августа того же года — он обратился к самим свободным цветным людям с призывом помочь ему основать предлагаемую негритянскую колонию в Новой Гранаде и тем самым содействовать разрешению этой части сложнейшей проблемы путем освобождения новой расы от тягостных условий ее существования здесь.

Суть интересной речи Президента в Белом доме перед делегацией цветных людей, которых он пригласил к себе, в то время передавалась следующим образом:

"Когда все уселись, Президент после нескольких предварительных замечаний сообщил им, что Конгресс выделил некоторую сумму денег, которая поступила в его распоряжение с целью оказания помощи в колонизации в какой-либо стране людей африканского происхождения (или их части), в силу чего его долгом, как и давним стремлением, стало оказывать поддержку этому делу; и зачем, спросил он, людей вашей расы следует колонизировать и куда именно?

"Зачем им покидать эту страну? Пожалуй, это первый вопрос, заслуживающий надлежащего рассмотрения. Вы и мы — разные расы. Между нами существует более глубокое различие, чем между практически любыми другими двумя расами. Правильно это или нет, я обсуждать не буду; но это физическое различие представляет собой великое неудобство для нас обоих, как я полагаю. Ваша раса очень сильно страдает — многие ее представители живут среди нас, — в то время как наша раса страдает от вашего присутствия. Одним словом, страдают обе стороны. Если это признать, то это послужит как минимум причиной того, почему нам следует разделиться. Вы здесь — свободные люди, я полагаю?

"ГОЛОС — Да, сэр.

"ПРЕЗИДЕНТ — Возможно, вы свободны уже давно или даже всю жизнь. Ваша раса претерпевает, по моему мнению, величайшую несправедливость из всех, которые когда-либо причинялись какому-либо народу. Но даже когда вы перестаете быть рабами, вы все равно еще далеки от того, чтобы вас поставили вровень с белой расой. Вы лишены многих преимуществ, которыми пользуется другая раса. Стремление любого человека на свободе — наслаждаться равенством с лучшими; однако на этом огромном континенте ни один представитель вашей расы не приравнен ни к одному представителю нашей. Отправляйтесь туда, где к вам относятся лучше всего, и клеймо все равно останется на вас. Я не намерен обсуждать это, а лишь констатирую данный факт, с которым нам приходится иметь дело. Я не могу изменить его, даже если бы захотел. Это факт, о котором мы все думаем и чувствуем одинаково — и я, и вы. Мы смотрим на наше положение.

"Ввиду существования двух рас на этом континенте мне нет нужды перечислять вам последствия для белых людей, порожденные институтом рабства. Я верю в его в целом пагубное влияние на белую расу. Взгляните на наше нынешнее положение: страна вовлечена в войну! Белые люди перерезают друг другу горла, и никто не знает, насколько далеко это зайдет, — и тогда задумайтесь над тем, что мы знаем наверняка. Если бы среди нас не было вашей расы, войны не могло бы быть, хотя многим людям, воюющим с обеих сторон, нет никакого дела до вас. Тем не менее я повторяю: без института рабства и цветной расы в качестве основы эта война не могла бы существовать. Поэтому для нас обоих лучше разделиться.

"Я знаю, что среди вас есть свободные люди, которые, даже имея возможность улучшить свое положение, не столь склонны уезжать из страны, как те, кто, будучи рабами, могли бы обрести свободу на этом условии. Я полагаю, что одна из главных трудностей на пути колонизации заключается в том, что свободный цветной человек не видит, будто от этого улучшится его благосостояние. Вы можете верить, что сможете прожить в Вашингтоне или в любом другом месте Соединенных Штатов до конца своих дней — пожалуй, даже с большей вероятностью, чем в какой-либо чужой стране, — и поэтому можете прийти к выводу, что идея поездки в чужие края вас не касается.

"Это (говорю безо всякого злого умысла) чрезвычайно эгоистичный взгляд на положение дел. Но вам следовало бы сделать что-то ради помощи тем, кто не столь удачлив, как вы. Среди наших людей существует нежелание — сколь бы сурово это ни звучало — чтобы вы, свободные цветные люди, оставались с нами. Если бы вы могли дать толчок делу белых людей, вы открыли бы широкие возможности для обретения свободы многими. Если мы изначально имеем дело с теми, кто не свободен и чей разум помрачен рабством, мы располагаем крайне слабым материалом для начала.

"Если бы такие интеллигентные цветные люди, как те, что стоят передо мной, могли сдвинуть этот вопрос с мертвой точки, удалось бы добиться многого. Чрезвычайно важно, чтобы в самом начале у нас были люди, способные мыслить как белые люди, а не те, кто подвергался систематическому угнетению. У вас есть немало поводов для воодушевления.

"Ради своей расы вы должны пожертвовать частью своего нынешнего комфорта, чтобы в этом отношении стать столь же великими, сколь и белые люди. Утешительной мыслью на протяжении всей жизни является то, что можно сделать что-то для улучшения положения тех, кто подвергался суровым испытаниям этого мира. Человека трудно сделать несчастным, пока он чувствует собственное достоинство и считает себя родственником великого Бога, создавшего его.

"В Американской войне за независимость ее участники шли на жертвы, но их поддерживали мысли о будущем. Сам генерал Вашингтон перенес куда большие физические лишения, чем если бы он остался британским подданным, однако он был счастливым человеком, потому что занимался благом своей расы, делал что-то для детей своих соседей, не имея собственных.

"Колония Либерия существует уже давно. В определенном смысле она успешна. Бывший президент Либерии Робертс только что был у меня — это наша первая встреча. Он говорит, что в пределах этой колонии насчитывается от трехсот до четырехсот тысяч человек или даже больше, чем в некоторых из наших старых штатов вроде Род-Айленда или Делавэра, либо в некоторых новых штатах, но меньше, чем в некоторых из крупных. Не все они являются американскими колонистами или их потомками. Несколько менее 12 000 человек были отправлены туда из нашей страны. Многие из первоначальных поселенцев умерли, однако, как и везде, их потомство превосходит числом ушедших из жизни.

"Вопрос в том, что если цветных людей и убеждают ехать куда-либо, то почему бы не туда? Одна из причин нежелания поступать так заключается в том, что некоторые из вас предпочли бы оставаться в пределах досягаемости своей родины. Я не знаю, насколько сильна ваша привязанность к нашей расе. Мне не кажется, будто у вас есть веские причины любить ее. Но тем не менее вы так или иначе привязаны к ней.

"Место, о создании колонии в котором я думаю, находится в Центральной Америке. Оно ближе к нам, чем Либерия — расстояние составляет чуть больше четверти пути до Либерии, а на пароходе туда плыть всего семь дней. В отличие от Либерии, это крупный транспортный путь — это магистраль. Эта страна весьма хороша для любого народа, обладает прекрасными природными ресурсами и преимуществами, а главное — сходством климата с вашей родиной, благодаря чему она подходит для вашего физического состояния.