«Мемуары четырех генералов Гражданской войны в США»

Также, возможно, будет уместно добавить здесь, как относящееся к этому периоду неопределенности в отношении статуса беглых рабов, следующее сообщение, направленное госсекретарем Сьюардом генералу Макклеллану касательно «контрабанды» в округе Колумбия:

«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ, ВАШИНГТОН, 4 декабря 1861 г.

«Генерал-майору ДЖОРДЖУ Б. МАККЛЕЛЛАНУ, Вашингтон:

«ГЕНЕРАЛ: Президент поручил мне привлечь Ваше внимание к следующему вопросу:

«Лица, заявляющие о том, что они обязаны исполнять повинность или труд по законам штата Вирджиния, и фактически задействованные на службе, враждебной правительству Соединенных Штатов, часто бегут из расположения сил противника и принимаются в расположение Потомакской армии.

«Данному ведомству известно, что такие лица, впоследствии прибывая в город Вашингтон, подлежат аресту городской полицией на основании презумпции, проистекающей из цвета кожи, что они являются беглецами от повинности или труда.

«Согласно 4-й статье акта Конгресса, утвержденного 6 августа 1861 года и озаглавленного "Акт о конфискации имущества, используемого в целях мятежа", подобная враждебная служба является полным и достаточным ответом на любые дальнейшие притязания на повинность или труд. Лица, задействованные таким образом и бежавшие, принимаются под военную защиту Соединенных Штатов, и их арест как беглецов от повинности или труда должен немедленно сопровождаться военным арестом сторон, производящих задержание».

«Копии этого сообщения будут направлены мэру города Вашингтона и маршалу округа Колумбия во избежание каких-либо столкновений между гражданскими и военными властями».

«Остаюсь, генерал, Ваш покорнейший слуга,

«УИЛЬЯМ Х. СЬЮАРД».

ГЛАВА XVI. «КОМПЕНСИРУЕМАЯ ПОСТЕПЕННАЯ ЭМАНСИПАЦИЯ».

До сих пор взгляд читателя имел возможность обозревать в их последовательном порядке некоторые из многочисленных трудностей и сложностей, которые осаждали путь президента Линкольна, когда он шел на ощупь, словно в темноте, по направлению к эмансипации. Теперь же должно казаться вполне очевидным, что его главной заботой было сохранение Союза, пусть даже ценой временного принесения в жертву всего остального, включая и эмансипацию.

Тем не менее нечто определенное уже было выиграно. Конгресс отстоял свое право в рамках военных полномочий Конституции освобождать от всех претензий на повинность или труд тех рабов, чья повинность или труд использовались во вред Союзу. И хотя некоторые генералы Севера препятствовали исполнению акта, подкрепляющего это право, давая отпор и даже, как мы видели, выдворяя из расположения войск Союза всех беглых рабов — вне зависимости от того, использовались ли они во вред нам или нет, — дело всеобщей свободы все же неуклонно и неотвратимо, пусть медленно и безмолвно, продвигалось вперед к тому моменту, когда, став главным фактором в решении вопроса «о том, будет ли у нас страна вообще вопреки всему», оно восторжествует одновременно с сохранением Республики.

Но теперь возникла новая фаза рабского вопроса: вопрос не о том, что делать с беглыми рабами любого рода — задействованными или не задействованными в выполнении работ, враждебных делу Союза, — а о том, что делать с рабами, которых их охваченные паникой хозяева временно бросили в присутствии наших армий.

Этот вопрос подробно обсуждался в первоначальном проекте отчета военного министра от 1 декабря 1861 года, в котором министр Кэмерон заявлял:

«Перед нами встал серьезный вопрос, требующий решения: что делать с рабами, брошенными их хозяевами при продвижении наших войск на территорию Юга, как это произошло в Бофортском округе Южной Каролины. Все белое население там составляет шесть тысяч человек, тогда как число негров превышает тридцать две тысяч. Паника, которая загнала их хозяев в дикой растерянности из собственных домов, оставляет их в бесспорном владении почвой. Должны ли они, будучи вооруженными своими хозяевами, выйти в поле сражаться против нас, или их труд должен непрерывно использоваться для воспроизводства средств поддержки армий мятежа?

«Война, в которую это правительство было втянуто мятежными предателями, ведется с целью возвращения собственности, насильственно и вероломно захваченной врагами правительства, и восстановления власти и законов Соединенных Штатов в тех местах, где они оспариваются или свергнуты вооруженным восстанием и мятежом. Ее цель состоит в том, чтобы вернуть и защитить то, что по праву принадлежит ей.

«Война, даже между независимыми нациями, ведется ради победы над врагом и всем, что принадлежит этому врагу, путем оккупации враждебной страны и осуществления власти над всеми людьми и предметами на ее территории. Коль скоро это справедливо в отношении воюющих друг с другом независимых наций, отсюда следует, что мятежники, которые силой оружия пытаются свергнуть правительство, по праву навлекают на себя все последствия войны и накликают на себя разрушение, заслуживаемое тягчайшими преступлениями. Правительство было бы неверно национальному доверию и справедливо вызвало бы насмешки цивилизованного мира, если бы воздержалось от применения любых эффективных средств для сохранения собственного существования или для разгрома мятежного и предательского врага путем пощады или защиты собственности тех, кто ведет против него войну».

«Главное богатство и мощь мятежных штатов представляет собой особый вид собственности, состоящий из повинности или труда африканских рабов или потомков африканцев. Стоимость этой собственности оценивается по-разному: от семисот миллионов до одного миллиарда долларов.

«Почему эта собственность должна быть освобождена от опасностей и последствий мятежной войны?

«Лидер мятежа, еще заседая в Сенате Соединенных Штатов, хвастался, что южные штаты будут сравнительно в безопасности и свободны от бремени войны, если та будет спровоцирована замышленным мятежом, и это хвастовство сопровождалось свирепой угрозой о том, что "северные города и веси станут жертвами грабежа и военных трофеев" и что "северные люди почувствуют запах южного пороха и ощутят южную сталь"».

«Никто не сомневается в склонности мятежников привести эту угрозу в исполнение. Богатство северных городов и весей, продукция северных ферм, северных мастерских и мануфактур определенно будут захвачены, уничтожены или присвоены в качестве военных трофеев. Никакая собственность на Севере не будет пощажена руками мятежников, и их грабеж будет оправдан законами войны. В то время как лояльные штаты таким образом ставят на карту все свое имущество и достояние, неужели мятежные бунтовщики будут вести войну против правительства в условиях мира и безопасности для собственной собственности?

«Здравый смысл, справедливость и самосохранение запрещают, чтобы таковой была политика этого правительства; напротив, они требуют, будучи вынужденными предателями и мятежниками дойти до крайности войны, задействовать все права и полномочия войны для скорейшего ее окончания».

«Те, кто воюет против правительства, по праву утрачивают все вытекающие из Конституции и законов права собственности, привилегии или безопасности против вооруженного мятежа, который они ведут; и поскольку труд и повинность их рабов составляют главную собственность мятежников, такая собственность должна разделить общую участь войны, которой они предали собственность верных граждан».

«Хотя очевидно, что рабская собственность Юга по праву подчинена всем последствиям этой мятежной войны и что правительство поступило бы неверно по отношению к возложенному на него доверию, если бы не задействовало все права и полномочия войны для ее скорейшего завершения, детали плана достижения этой цели, подобно всем прочим военным мерам, должны в значительной степени определяться конкретными обстоятельствами. Распоряжение прочим имуществом мятежников, попадающим под власть наших войск, определяется обстоятельствами каждого отдельного случая».

«Правительство не имеет полномочий владеть рабами, не имеет полномочий лишать раба свободы или требовать его повинности. Тем не менее оно имеет право использовать добровольный труд рабов, освобожденных войной от их мятежных хозяев, подобно любому другому имуществу мятежников — тем способом, который окажется наиболее эффективным для защиты правительства, ведения войны и подавления мятежа. Для правительства абсолютно правомерно вооружать рабов, когда в этом возникает необходимость, точно так же как забирать порох у врага; целесообразность же этого — вопрос чисто военный. Право это неоспоримо согласно законам войны. Целесообразность должна определяться обстоятельствами, не упуская из виду великую цель преодоления мятежников, восстановления законов и возвращения мира нации».

«Для правительства суетно и праздне вести эту войну или надеяться на сохранение своего существования против мятежной силы без использования всех прав и полномочий войны. Как уже было сказано, право лишать мятежников их собственности на рабов и рабский труд столь же очевидно и абсолютно, как право забирать фураж с поля, хлопок со склада или порох и оружие из арсенала. Оставлять врага во владении таким имуществом, как фураж, хлопок, военные запасы и средства их постоянного воспроизводства, было бы безумием. Посему равным безумием является оставлять их в мирном и надежном владении рабской собственностью, более ценной и полезной для них в войне, чем фураж, хлопок и военные запасы. Подобная политика стала бы национальным самоубийством».

«Что делать с этим видом собственности — вопрос, который время и обстоятельства разрешат сами, и предвосхищать его не нужно, за исключением того, чтобы вновь заявить: они не могут удерживаться Правительством в качестве рабов. Было бы бесполезно держать их в качестве военнопленных; а самосохранение, являющееся высшим долгом Правительства или отдельных лиц, требует, чтобы с ними поступили или использовали их наиболее эффективным образом, который в наибольшей степени поспособствует скорейшему подавлению мятежа и восстановлению власти Правительства. Если выяснится, что люди, которых мятежники удерживали в качестве рабов, способны носить оружие и нести эффективную военную службу, то это право, а возможно, и долг данного Правительства — вооружить и экипировать их и использовать их услуги против мятежников в соответствии с надлежащими воинскими уставами, дисциплиной и командованием».

«Но как бы они ни использовались Правительством, очевидно, что, будучи однажды освобожденными в результате мятежных действий их господ, они никогда более не должны возвращаться в рабство. Из-за измены и мятежа хозяин утрачивает всякое право на труд и службу своего раба; а раб мятежного хозяина благодаря своей службе Правительству по справедливости приобретает право на свободу и защиту.

Участи, которую надлежит уготовить рабам мятежников после окончания войны, можно со спокойной душой доверить мудрости и патриотизму Конгресса. Представители народа несомненно обеспечат верным рабвладельцам все права, на которые те имеют право в соответствии с Конституцией страны».

Этот первоначальный проект доклада был изменен по настоянию президента Линкольна следующим образом — и в таком виде появился в напечатанном докладе министра Кэмерона от той же даты:

«Уже встает серьезный вопрос о том, что делать с теми рабами, которые были брошены своими хозяевами при продвижении наших войск вглубь южной территории, как это произошло в округе Бофорт в Южной Каролине. Количество оставшихся под нашим контролем в том пункте весьма значительно, и подобные случаи, вероятно, будут повторяться. Что следует с ними делать? Можем ли мы позволить себе отправить их обратно к их хозяевам, чтобы те вооружили их против нас или использовали для производства припасов для поддержания мятежа?

Их труд может быть полезен нам; если лишить их этого труда, враг лишится части своих военных ресурсов, а такое лишение вовсе не ведет к возникновению ужасов восстания даже в общинах мятежников. Они представляют собой военный ресурс, и в силу этого то, что их нельзя передавать врагу, слишком очевидно, чтобы это обсуждать. Зачем лишать его припасов посредством блокады и добровольно отдавать ему людей для их производства?

Участи, которую надлежит уготовить рабам мятежников после окончания войны, можно со спокойной душой доверить мудрости и патриотизму Конгресса. Представители народа несомненно обеспечат верным рабовладельцам все права, на которые те имеют право в соответствии с Конституцией страны.

САЙМОН КЭМЕРОН, Министр войны».

Формулировка этой поправки приводится для того, чтобы показать, что Президент к концу 1861 года уже сделал еще один шаг вперед к эмансипации, опираясь на здравые рассуждения, с помощью которых он совершил этот прорыв. Он успокаивал собственный разум и совесть по мере продвижения вперед и тем самым, оправдывая себя перед самим собой, одновременно убеждал умы и совести народа, слугой и агентом которого он являлся.

То, что эти брошенные рабы будут «представлять собой военный ресурс» и «не должны передаваться врагу», а также то, что «их труд может быть полезен нам», были положениями, которые невозможно было опровергнуть. Но чтобы успокоить излишние опасения и поддержать лояльность Юга, он по сути добавил, что по окончании этой войны, которая ведется исключительно ради сохранения Союза, Конгресс решит спорный статус рабов мятежников, в то время как права верных Союзу рабовладельцев будут гарантированы.

Вопрос о беглых рабах («контрабанде»), однако, продолжал волновать общественное сознание на протяжении многих месяцев — из-за того, как по-разному к нему относились различные военачальники, на усмотрение которых было оставлено обращение с ними в их соответствующих частях; усмотрение это почти неизменно склонялось в сторону политических пристрастий самого командующего. Так, в прокламации от 23 февраля 1862 года, изданной в Сент-Луисе, Халлек, командовавший Департаментом Миссури, заявил:

«Солдаты! Пусть ни с вашей стороны никакие эксцессы не оскверняют славу нашего оружия!

Приказ, изданный ранее в этом департаменте относительно грабежей и мародерства, уничтожения частной собственности, а также кражи или укрывательства рабов, должен неукоснительно соблюдаться. Военным не пристало решать вопросы об отношении хозяина и раба. Подобные вопросы должны разрешаться гражданскими судами. Поэтому никакие беглые рабы не будут допускаться в наши линии или лагеря, за исключением случаев, когда на то поступают особые распоряжения от командующего генерала. * * *»

А Бьюэлл, командовавший Огайоским департаментом, в ответ на обращение по этому вопросу председателя военного комитета легислатуры Кентукки написал 6 марта 1862 года:

«До меня дошли сведения, что рабы иногда ненадлежащим образом проникают в наши линии, и в некоторых случаях их могут туда заманивать, но я полагаю, что их число в докладах преувеличено. Ко мне обращались несколько лиц, чьи слуги были обнаружены в наших лагерях, и в каждом известном мне случае хозяин возвращал своего слугу и забирал его с собой».

Таким образом, в то время как некоторые из наших командующих, такие как Дикс и Халлек, отталкивали или даже выдворяли беглых рабов из своих линий; а другие, такие как Бьюэлл и Хукер, способствовали поискам и возвращению своим хозяевам черных беглецов, обнаруженных в наших линиях, с другой стороны, Фримонт, как мы уже видели, а также Даблдей и Хантер, как мы еще увидим, заняли совершенно иную позицию по этому вопросу.

Президент Линкольн, однако, будучи изнурен экстремистами по обе стороны вопроса о рабстве, все же придерживался того спокойного, государственного срединного курса, от которого можно было ожидать наилучших результатов. Но теперь он посчитал, что настало время поднять вопрос о постепенной эмансипации на условиях компенсации.

В соответствии с этим 6 марта 1862 года он направил в Конгресс следующее послание:

«Граждане Сената и Палаты представителей!

Я рекомендую вашим уважаемым палатам принять совместную резолюцию следующего содержания:

Решено: Соединенные Штаты должны сотрудничать с любым штатом, который примет решение о постепенной отмене рабства, предоставляя такому штату финансовую помощь, которая будет использоваться этим штатом по его усмотрению для компенсации неудобств, как государственных, так и частных, вызванных подобным изменением системы.

Если предложение, содержащееся в резолюции, не встретит одобрения Конгресса и страны, на этом вопрос исчерпан; но если оно удостоится такого одобрения, я считаю важным, чтобы непосредственно заинтересованные штаты и народ были немедленно и отчетливо уведомлены об этом факте, дабы они могли начать размышлять о том, принять его или отвергнуть. Федеральное правительство увидит свой высочайший интерес в такой мере как в одном из наиболее эффективных средств самосохранения.

Лидеры нынешнего мятежа питают надежду, что это Правительство в конечном итоге будет вынуждено признать независимость какой-то части охваченного смутой региона, и что все рабовладельческие штаты к северу от этой части тогда скажут: "Поскольку Союз, за который мы боролись, уже канул в лету, мы теперь предпочитаем примкнуть к южной части".

Лишить их этой надежды — значит по сути положить конец мятежу; а начало эмансипации полностью лишает их ее в отношении всех штатов, приступающих к ней. Суть не в том, что все штаты, терпимо относившиеся к рабству, очень скоро, если вообще когда-либо, начнут эмансипацию; а в том, что, пока предложение одинаково делается всем, северные штаты своим началом этого процесса сделают для южных штатов очевидным, что ни при каких обстоятельствах первые никогда не присоединятся к последним в их предполагаемой Конфедерации. Я говорю "начало", поскольку, по моему мнению, постепенная, а не внезапная эмансипация лучше для всех.

С чисто финансовой или денежной точки зрения любой член Конгресса, имея перед глазами таблицы цензовых списков и отчеты Казначейства, может легко увидеть сам, как быстро текущие расходы на эту войну позволили бы выкупить по справедливой оценке всех рабов в любом названном штате.

Подобное предложение со стороны Генерального правительства не заявляет никаких прав федеральной власти вмешиваться в институт рабства в пределах границ штатов, поскольку оно передает абсолютный контроль над этим вопросом в каждом отдельном случае самому штату и непосредственно заинтересованным в нем людям. Оно предлагается как предмет их совершенно свободного выбора.

В ежегодном послании в декабре прошлого года я счел нужным заявить: "Союз должен быть сохранен; а следовательно, должны быть задействованы все необходимые средства". Я сказал это не сгоряча, а обдуманно. Война была развязана и продолжает оставаться необходимым средством для достижения этой цели. Практическое признание национальной власти вновь сделало бы войну ненужной, и она немедленно прекратилась бы. Если же сопротивление продолжится, война также должна будет продолжаться; и невозможно предвидеть все случайности, которые могут ее сопровождать, и все разрушения, которые могут за ней последовать. То, что может показаться необходимым или явно обещает высокую эффективность в прекращении борьбы, должно произойти и произойдет.

Хотя выдвинутое предложение является лишь офертой, я надеюсь, не будет сочтено за оскорбление вопрос: не окажется ли предложенное финансовое возмещение более ценным для заинтересованных штатов и частных лиц, чем сам институт рабства и собственность на него при нынешнем положении дел?

Хотя верно то, что принятие предлагаемой резолюции будет носитиь лишь предварительный характер и само по себе не является практической мерой, она рекомендуется в надежде, что вскоре приведет к важным практическим результатам. Полностью осознавая свою великую ответственность перед моим Богом и перед моей страной, я настоятельно прошу Конгресс и народ обратить внимание на этот предмет.

6 марта 1862 года».

Во исполнение вышеуказанного предложения Президента 10 марта Роско Конклинг внес в Палату представителей совместную резолюцию в точно предложенных выражениях, и на следующий день она была принята Палатой 97 голосами «за» при 36 «против».

Среди 36 членов Палаты, голосовавших против этой резолюции, было 34 демократа, и в их числе господа Крисфилд из Мэриленда, а также господа Криктенден, Мэллори и Мензис из Кентукки. Эти джентльмены впоследствии обнародовали составленный ими отчет об интересной беседе, которую они провели с президентом Линкольном по этому важному вопросу, следующего содержания:

«МЕМОРАНДУМ О БЕСЕДЕ МЕЖДУ ПРЕЗИДЕНТОМ И НЕКОТОРЫМИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ ПОГРАНИЧНЫХ РАБВЛАДЕЛЬЧЕСКИХ ШТАТОВ 10 МАРТА 1862 ГОДА.

„ДОРОГОЙ СЕР: Я зашел по просьбе Президента, чтобы попросить Вас прийти в Белый дом завтра утром в девять часов и привести с собой тех из Ваших коллег, кто находится в городе“».

«ВАШИНГТОН, 10 марта 1862 г.

Вчера по возвращении из церкви я обнаружил в своей комнате генерального почтмейстера мистера Блэра, писавшего вышеприведенную записку, которую он тут же прервал и устно передал приглашение Президента; он заявил, что цель Президента — побеседовать с делегациями Кентукки, Миссури, Мэриленда, Виргинии и Делавэра в качестве пояснения к его посланию от 6-го текущего месяца.

Сегодня утром эти делегации, или те из них, кто находился в городе, собрались в Белом доме в назначенное время и после небольшой задержки были приняты на аудиенции.

После обычных приветствий и того, как мы сели, Президент вкратце сказал, что пригласил нас встретиться с ним, чтобы побеседовать для разъяснения его послания от 6-го числа; что с тех пор, как он его направил, несколько присутствующих здесь джентльменов навестили его, но избегали любых упоминаний о послании, и поэтому он сделал вывод, что смысл послания был понят неверно и расценен как враждебный интересам, которые мы представляем; и он решил поговорить с нами и избавить наши умы от этого ошибочного мнения.

Затем Президент отверг какое-либо намерение ущемить интересы или задеть чувства рабовладельческих штатов. Напротив, его цель состояла в том, чтобы защитить первые и уважать вторые; что мы вовлечены в страшную, истощающую и утомительную войну; огромные армии находятся в полевых условиях и должны оставаться там до тех пор, пока длится война; что эти армии неизбежно должны вступать в контакт с рабами в представляемых нами штатах и в других штатах по мере их продвижения; что рабы будут приходить в лагеря, и будет сохраняться постоянное раздражение; что он постоянно испытывает досаду из-за противоречивых и враждебных жалоб: с одной стороны, определенный класс жаловался, если раб не получал защиты со стороны армии; то и дело находились лица, разделявшие эти взгляды и действовавшие недружелюбно по отношению к рабовладельцу; с другой стороны, рабовладельцы жаловались, что нарушаются их права, их рабов подбивают к бегству и защищают внутри линий; эти жалобы были многочисленными, громкими и глубокими; они доставляли ему серьезные неприятности и препятствовали ходу войны; это поддерживало дух, враждебный Правительству, в представляемых нами штатах; укрепляло надежды конфедераторов на то, что когда-нибудь приграничные штаты объединятся с ними, и тем самым способствовало затягиванию войны; и он придерживался мнения, что если эта резолюция будет принята Конгрессом и принята нашими штатами, эти причины для раздражения и эти надежды будут устранены, и будет сделано для сокращения войны больше, чем можно было бы ожидать от величайшей победы, одержанной армиями Союза; что он делает это предложение искренне и желает, чтобы оно было принято, если вообще принято, добровольно и в том же патриотическом духе, в каком оно было сделано; что эмансипация — это вопрос, находящийся исключительно под контролем штатов, и должен быть принят или отвергнут каждым из них самостоятельно; что он не претендует и это Правительство не имеет никакого права принуждать их к этому; что таковой не была часть его цели при выдвижении этого предложения, и он хотел бы, чтобы это было понято совершенно четко; что он не ждет от нас здесь готовности дать ему ответ, но надеется, что мы серьезно обдумаем этот вопрос, посовещаемся друг с другом, а затем поступим так, как, по нашему мнению, требуют наш долг и интересы наших избирателей.

Мистер Ноэлл из Миссури сказал, что в его штате рабство не считается постоянным институтом; что там действуют естественные причины, которые в недалеком будущем уничтожат его, и он не думает, что для этого необходимо данное предложение; кроме того, он и его друзья испытывают беспокойство по поводу послания из-за различных толкований, которые получили резолюция и послание. «Нью-Йорк трибюн» выступала за него и понимала его так, будто мы должны принять постепенную эмансипацию по предложенному плану или получить нечто худшее.

Президент ответил, что от него не следует ожидать ссоры с «Нью-Йорк трибюн» раньше времени; он надеялся никогда не делать этого; он не собирался забегать вперед. Что касается эмансипации в Миссури, он сказал, что то, о чем заметил мистер Ноэлл, вероятно, верно, но действие этих естественных причин не предотвратило раздражающего поведения, о котором он упомянул, и не разрушило надежды конфедераторов на то, что Миссури в какой-то момент встанет в один ряд с ними, чего, по его мнению, добьется принятие этой резолюции Конгрессом и ее принятие Миссури.

Мистер Крисфилд из Мэриленда спросил, каков будет эффект отказа штата принять это предложение, и пожелал узнать, придерживается ли Президент какой-либо политики помимо принятия или отклонения этой схемы.

Президент ответил, что у него нет никаких иных замыслов, кроме реакции штатов на этот конкретный вопрос. Он будет сожалеть об их отказе принять его, но у него нет никаких планов на случай их отказа от него.

Мистер Мензис из Кентукки поинтересовался, считает ли Президент, что у кого-либо, кроме самих штатов, есть власть для осуществления его плана эмансипации?

Президент ответил, что, по его мнению, такой власти быть не может. Затем он пустился в ряд замечаний, не менявших вышеизложенного заявления и не имеющих существенного значения для точного понимания его смысла.

Мистер Крисфилд сказал, что он не думает, будто жители Мэриленда считают рабство постоянным институтом; и он не знает, будут ли они сильно возражать против отказа от него, если будут предусмотрены меры по возмещению убытков и они смогут избавиться от этой расы; но им не нравится, когда их принуждают к эмансипации — будь то прямыми действиями Правительства или окольными путями, такими как эмансипация рабов в этом округе или конфискация южной собственности, которой сейчас угрожают; и он считает, что прежде чем они согласятся рассмотреть это предложение, им потребуется получить разъяснения по этим пунктам.

Президент ответил, что «пока его не изженут волей Божьей или армии Конфедерации, он будет занимать этот дом в течение трех лет, и пока он остается там, Мэриленду нечего опасаться ни за свои институты, ни за свои интересы по затронутым пунктам».

Мистер Крисфилд тут же добавил: «Господин Президент, если бы то, что вы сейчас говорите, услышал народ Мэриленда, он отнесся бы к вашему предложению с гораздо большим расположением, чем, боюсь, без этого будет склонен проявить».

Президент: «Этого (имея в виду публикацию сказанного им) делать нельзя; это втянет меня в ссору раньше надлежащего времени»; и вновь намекнув, как он делал это и раньше, на то, что надвигается ссора с «фракцией Грили», он сказал, «что не желает сталкиваться с ней до надлежащего времени или вообще, если этого можно избежать».

Губернатор Уиклифф из Кентукки затем задал ему вопрос о конституционности его плана.

Президент ответил: «Как вы можете догадаться, я обдумал это; и представленное сейчас предложение не сталкивается ни с какими конституционными трудностями. Оно предлагает лишь сотрудничать с любым штатом, предоставив такому штату финансовую помощь»; и он полагал, что внесенная им резолюция будет рассматриваться скорее как выражение настроения, нежели как затрагивающая какой-либо конституционный вопрос.

Мистер Холл из Миссури посчитал, что если это предложение вообще будет принято, то оно должно быть принято голосами свободных штатов и исходить как предложение от них к рабовладельческим штатам, предоставляя им стимул отложить в сторону этот предмет раздора; не следует ожидать, что члены палаты, представляющие рабовладельческие округа, заявят сразу и до всякого предложения к ним об эмансипации рабов.

Президент сказал, что видит и чувствует силу этого возражения; это страшная ответственность, и каждый джентльмен должен поступать так, как считает нужным; он не знает, как это предложение было воспринято членами от свободных штатов; некоторые из них говорили с ним и приняли его благосклонно; но по большей части они были столь же сдержанны и осмотрительны, как и мы, и он не мог сказать, как они будут голосовать.

И в ответ на какое-то высказывание мистера Холла относительно его собственного мнения о рабстве он сказал, что не собирается скрывать свои антирабовладельческие чувства; он считает это неправильным и будет продолжать так думать; но сейчас перед нами стоял не этот вопрос. Рабство существовало, причем как по воле Севера, так и по воле Юга; и в любом плане избавления от него Север, равно как и Юг, морально обязан внести свой полный и равный вклад. Он считал этот институт порочным, и он никогда не должен был существовать; однако он признавал права собственности, выросшие из него, и будет уважать эти права в той же мере, в какой уважает аналогичные права на любую другую собственность; эта собственность может существовать и юридически существует. Он считал такой закон порочным, но вытекающие из него права собственности должны уважаться; он избавится от ненавистного закона не путем нарушения права, а путем поощрения предложения и предоставления стимулов отказаться от него».

На этом беседа в том, что касалось данной темы, завершилась уверением мистера Криктендена Президенту в том, что, какими ни были бы наши окончательные действия, мы все считаем его движимым исключительно высоким патриотизмом и искренней преданностью благополучию и славе его страны; и с этим убеждением мы почтительно рассмотрим сделанные им важные предложения.

После некоторой беседы о текущих военных новостях мы удалились, и я немедленно направился в свою комнату и записал этот документ. Дж. У. КРИСФИЛД».

«Мы присутствовали при беседе, описанной в вышеизложенном документе мистера Крисфилда, и удостоверяем, что суть происходившего в тот раз изложена в этом документе верно и полно.

Дж. У. МЕНЗИС, Дж. Д. КРИКТЕНДЕН, Р. МЭЛЛОРИ. 10 марта 1862 г.»

При принятии совместной резолюции в Палате представителей только четыре демократа (господа Кобб, Хайт, Леман и Шеффилд) проголосовали за, и всего два республиканца (Фрэнсис Томас и Лири) — против. 2 апреля она была принята Сенатом 32 голосами «за» (все республиканцы, кроме господ Дэвиса и Томсона) при 10 «против» (все демократы).

Тем временем вопрос об обращении с «контрабандой» в наших военных лагерях продолжал приобретать все большее значение.

26 марта 1862 года генерала Хукер издал следующий приказ, касающийся определенных беглых рабов и их предполагаемых хозяев:

«ШТАБ, ДИВИЗИЯ ХУКЕРА, ЛАГЕРЬ БЕЙКЕР, НИЖНИЙ ПОТОМАК, 26 марта 1862 г.

КОМАНДИРАМ БРИГАД И ПОЛКОВ ЭТОЙ ДИВИЗИИ:

Господа Налли, Грей, Даммингтон, Дент, Адамс, Спик, Прайс, Пози и Кобей, граждане Мэриленда, имеют негров, которые, как предполагается, находятся при некоторых полках этой дивизии; бригадный генерал, командующий дивизией, приказывает разрешить им посетить все лагеря его подчиненных в поисках своей собственности и, в случае ее обнаружения, разрешить им вступить во владение оной без каких-либо помех. Если со стороны какого-либо офицера или солдата дивизии им будут чинить какие-либо препятствия, об этом будет немедленно доложено полковыми командирами в этот штаб.

По приказу бригадного генерала Хукера:

ДЖОЗЕФ ДИКИНСОН, Помощник генерал-адъютанта».

На следующий день по указанию генерала Сиклза был составлен следующий знаменательный рапорт, касающийся вышеуказанного приказа:

«ШТАБ, ВТОРОЙ ПОЛК, ЭКСЕЛЬСИОРСКАЯ БРИГАДА. ЛАГЕРЬ ХОЛЛ, 27 марта 1862 г.

ПОДРУЧНЫЙ ЛЕЙТЕНАНТ: Во исполнение устных указаний бригадного генерала Д. Э. Сиклза отчитаться о происшествии в этом лагере во второй половине дня 26-го числа текущего месяца, беру на себя смелость представить следующее:

Около 3:30 пополудни 26 марта 1862 года группа всадников (штатских) численностью, пожалуй, человек в пятнадцать, потребовала пропустить их внутрь наших линий. Они предъявили лейтенанту, командующему караулом, пропуск от бригадного генерала Джозефа Хукера, командующего дивизией (копия прилагается), в котором говорилось, что следует пропустить девять человек.

Я приказал остальной части группы оставаться за пределами линий, что и было исполнено. При появлении остальных среди солдат возникло заметное недовольство и значительный ропот, до такой степени сильный, что я почти опасался за безопасность рабовладельцев. В этот момент вовремя подоспел генерал Сиклз и велел мне выпроводить их за пределы лагеря, что я и сделал под громкие возгласы одобрения наших солдат.

Уместно добавить, что перед входом в наши линии и примерно в семидесяти пяти — ста ярдах от нашего лагеря один из них произвел два выстрела из пистолета в пробегавшего мимо них негра с явным намерением лишить его жизни. Это справедливо разозлило наших людей.

Все вышеизложенное почтеннейше представляется.

Ваш покорный слуга, ДЖОН ТОЛЕН, Майор, командующий Вторым полком Э. Б.

Лейтенанту Дж. Л. ПАЛМЕРУ-мл., адъютанту и помощнику генерал-адъютанта».

6 апреля генералом Даблдеем была издана следующая важная депеша, носившая характер приказа, в адрес одного из его подчиненных офицеров:

«ШТАБ ВОЕННЫХ УКРЕПЛЕНИЙ К СЕВЕРУ ОТ ПОТОМАКА, ВАШИНГТОН, 6 апреля 1862 г.

СЭР: Генерал Даблдей поручил мне заявить в ответ на ваше письмо от 2-го текущего месяца, что со всеми неграми, прибывающими в расположение любых лагерей или фортов под его командованием, следует обращаться как с людьми, а не как с движимым имуществом.

Ни при каких обстоятельствах командир форта или лагеря не обладает полномочиями выдавать лиц, на которых предъявлены права как на беглых рабов, поскольку это невозможно сделать без определения их статуса.

Недавно принятая Конгрессом дополнительная статья о войне категорически запрещает это.

Задавался вопрос, не лучше ли вообще исключить негров из расположения линий. Генерал придерживается мнения, что они приносят много ценных сведений, которые невозможно получить из каких-либо других источников. Они знакомы со всеми дорогами, тропами, бродами и другими природными особенностями местности и являются отличными проводниками. Они также знают и часто разоблачали убежища сецессионистских шпионов и предателей, а также существование мятежных организаций. Поэтому они не будут удалены.

Генерал также поручает мне заявить, что гражданские иски не могут вручаться непосредственно в лагерях или фортах его подчинения без получения на то полного разрешения от командующего офицера.

С глубоким уважением, ваш покорный слуга,

Э. П. ХАЛСТЕД, Помощник генерал-адъютанта.

Подполковнику ДЖОНАТОНУ Д. ШЕЙНУ, Командующему 76-м полком добровольцев Нью-Йорка».

ГЛАВА XVII. ОППОЗИЦИЯ ПОГРАНИЧНЫХ ШТАТОВ.

3 апреля 1862 года Сенат Соединенных Штатов принял законопроект об освобождении всех лиц африканского происхождения, обязанных службой или трудом в пределах округа Колумбия, и о запрещении рабства или невольного подневольного состояния в округе, за исключением случаев наказания за преступление, причем были выделены ассигнования на выплату верным хозяевам оценочной стоимости освобожденных рабов в размере не более 300 долларов за каждого раба. Голосование по его принятию в Сенате составило 29 голосов «за» и 14 «против», причем все голоса «за» были поданы республиканцами, а все голоса «против», кроме двух, — демократами.

11 апреля законопроект был принят Палатой представителей 92 голосами «за» при 39 «против» — все голоса «за», кроме 5, принадлежали республиканцам, а все голоса «против», кроме трех, — демократам.

7 апреля 1862 года Палата представителей приняла резолюцию 67 голосами «за» при 52 «против» (все голоса «за», кроме одного, — республиканские, а все голоса «против», кроме 12, — демократические) о назначении специального комитета из девяти человек для рассмотрения и подготовки доклада о том, может ли быть предложен и рекомендован какой-либо план постепенной эмансипации всех африканских рабов и ликвидации рабства в Делавэре, Мэриленде, Виргинии, Кентукки, Теннесси и Миссури силами их народов или местных властей, а также в какой степени и каким образом правительство Соединенных Штатов может и должно справедливо содействовать облегчению любой из этих целей.

16-го числа президент Линкольн направил Конгрессу следующее послание:

«Граждане Сената и Палаты представителей!

Акт под названием "Акт об освобождении определенных лиц, обязанных службой или трудом в округе Колумбия" сегодня был одобрен и подписан.

Я никогда не сомневался в конституционных полномочиях Конгресса отменить рабство в этом округе; и я всегда желал видеть национальную столицу свободной от этого института каким-либо удовлетворительным способом. Следовательно, у меня никогда не возникало никаких сомнений по этому поводу, кроме вопроса целесообразности, возникающего ввиду всех обстоятельств.

Если в данном Акте и вокруг него имеются вопросы, которые могли бы принять направление или форму, более удовлетворяющие моему суждению, я не пытаюсь их перечислять. Я рад, что оба принципа — компенсация и колонизация — признаны и практически применены в этом Акте.

Что касается компенсации, то в нем предусмотрено, что иски могут быть поданы в течение девяноста дней с момента принятия Акта, "но не после этого"; и не сделано никаких исключений для несовершеннолетних, замужних женщин, умалишенных или отсутствующих лиц. Я полагаю, что это упущение произошло из-за простой недосмотра, и рекомендую восполнить его посредством изменяющего или дополнительного акта.

АВРААМ ЛИНКОЛЬН. 16 апреля 1862 г.»

Впоследствии, чтобы удовлетворить соображения Президента, такой изменяющий или дополнительный акт был принят и одобрен.

Но теперь, когда генерал-майор Хантер взял на себя смелость издать прокламацию об эмансипации 9 мая 1862 года, Президент 19 мая 1862 года издал прокламацию об ее отмене следующего содержания:

«Поскольку в печатных изданиях появляется то, что выдается за прокламацию генерал-майора Хантера, следующего содержания и цифр, а именно:

„ШТАБ ЮЖНОГО ВОЕННОГО ДЕПАРТАМЕНТА, ХИЛТОН-ХЕД, ЮЖНАЯ КАРОЛИНА, 9 мая 1862 г. [Общий приказ № 11]

Три штата: Джорджия, Флорида и Южная Каролина, составляющие Южный военный департамент, сознательно объявили себя более не находящимися под защитой Соединенных Штатов Америки и взявшиеся за оружие против упомянутых Соединенных Штатов, в связи с чем возникает военная необходимость объявить их находящимися на военном положении. Что и было сделано 25 апреля 1862 года. Рабство и военное положение в свободной стране абсолютно несовместимы; лица в этих трех штатах: Джорджии, Флориде и Южной Каролине, доселе содержавшиеся в рабстве, настоящим объявляются свободными навечно.

ДАВИД ХАНТЕР, Командующий генерал-майор.

Официально: ЭД. В. СМИТ, Исполняющий обязанности помощника генерал-адъютанта“.

И поскольку это вызывает некоторое волнение и непонимание,

Поэтому я, АВРААМ ЛИНКОЛЬН, Президент Соединенных Штатов, провозглашаю и заявляю, что Правительство Соединенных Штатов не имело никаких знаний, сведений или уверенности относительно намерения генерала Хантера издать такую прокламацию; равно как оно не имеет до сих пор никаких достоверных сведений о том, что этот документ подлинный. И далее, что ни генерал Хантер, ни какой-либо другой командующий или лицо не уполномочивались Правительством Соединенных Штатов издавать прокламации, объявляющие рабов какого-либо штата свободными; и что предполагаемая прокламация, о которой идет речь, подлинная она или фальшивая, является совершенно ничтожной в том, что касается такой декларации.

Я далее заявляю, что вопросы о том, в моих ли силах как Главнокомандующего армией и флотом объявить рабов какого-либо штата или штатов свободными, и стало ли в какой-либо момент и в каком-либо случае неизбежной необходимостью для поддержания Правительства осуществление такой предполагаемой власти — это вопросы, которые в силу моей ответственности я оставляю за собой и которые я не могу счесть оправданным оставлять на усмотрение командующих в полевых условиях. Это совершенно отличные вопросы от вопросов полицейского регулирования в армиях и лагерях.

Шестого марта сего года специальным посланием я рекомендовал Конгрессу принять совместную резолюцию следующего содержания:

„Решено: Соединенные Штаты должны сотрудничать с любым штатом, который может принять постепенную отмену рабства, предоставляя такому штату финансовую помощь, используемую данным штатом по его усмотрению для компенсации неудобств, как общественных, так и частных, порожденных таким изменением системы“.

Резолюция в процитированных выше выражениях была принята подавляющим большинством голосов в обеих палатах Конгресса и ныне предстает как подлинное, определенное и торжественное предложение Нации штатам и народу, наиболее непосредственно заинтересованным в данном вопросе. К народу этих штатов я теперь настоятельно обращаюсь — я не спорю — я умоляю вас самих выстроить это рассуждение — вы не можете, даже если бы захотели, оставаться слепыми к знамениям времени — я прошу вас о спокойном и широком их рассмотрении, возвышающемся, если это возможно, далеко над личной и партийной политикой. Это предложение объединяет нас ради общей цели, никого не обвиняя. Оно не ведет себя подобно фарисею. Перемены, которые оно замышляет, придут мягко, подобно небесной росе, ничего не сокрушая и не разрушая. Разве вы не примете его? Никакое благо не было совершено одной попыткой за всю прошлую историю в тех масштабах, какие по воле Провидения ныне выпали на вашу высокую долю. Пусть же далекое будущее не будет горевать о том, что вы пренебрегли этим.

В удостоверение чего я поставил здесь свою руку и велел прикрепить печать Соединенных Штатов.

Совершено в городе Вашингтоне девятнадцатого мая в год от Рождества Христова одна тысяча восемьсот шестьдесят второй, а независимости Соединенных Штатов — восемьдесят шестой.

От имени Президента. АВРААМ ЛИНКОЛЬН.

УИЛЬЯМ Х. СЬЮАРД, Государственный секретарь».

5 июня 1862 года генерала Т. Уильямс издал следующий приказ:

«ШТАБ ВТОРОЙ БРИГАДЫ, БАТОН-РУЖ, 5 июня 1862 г. [Общий приказ № 46]

Вследствие деморализующих и дезорганизующих тенденций для войск, заключающихся в укрывательстве беглых негров, настоящим приказывается, чтобы соответствующие командиры лагерей и гарнизонов различных полков Второй бригады выдворили всех таких беглецов из своих лагерей или гарнизонов за пределы расположения их соответствующих караулов и часовых.

По приказу бригадного генерала Т. Уильямса:

ВИКХЭМ ХОФФМАН, Помощник генерал-адъютанта».

Подполковник Д. Р. Энтони из Седьмого добровольческого полка Канзаса, командующий бригадой, издал следующий приказ после битвы при Питтсбург-Ландинг и эвакуации Коринта:

«ШТАБ БРИГАДЫ МИТЧЕЛЛА, ПЕРЕДОВАЯ КОЛОННА, ПЕРВАЯ БРИГАДА, ПЕРВАЯ ДИВИЗИЯ, ОБЩАЯ АРМИЯ МИССИСИПИ, ЛАГЕРЬ ЭТРИДЖ, ТЕННЕССИ, 18 июня 1862 г. [Общий приказ № 26]

1. Дерзость и наглость открытых и вооруженных мятежников, предателей, сецессионистов и поборников прав Юга из этой части штата Теннесси, высокомерно требующих права обыскивать наш лагерь на предмет поиска беглых рабов, стали бедствием и больше терпеться не будут. Офицеры должны следить за тем, чтобы эта категория лиц, посещающих наш лагерь с этой целью, не допускалась в пределы наших линий.

2. Если какие-либо подобные лица будут обнаружены в пределах наших линий, они подлежат аресту и отправке в штаб.

3. Любой офицер или солдат этого соединения, который арестует беглого раба и передаст его хозяину, будет подвергнут суровому и быстрому наказанию в соответствии с законами, касающимися подобных преступлений.

4. Сильные настроения в пользу Союза в этой части страны вызывают наибольшее удовлетворение, и всем офицерам и солдатам в их общении с лояльными и настроенными благожелательно гражданами рекомендуется действовать в их привычной доброй и учтивой манере и защищать их в полной мере.

По приказу Д. Р. Энтони, подполковника Седьмого добровольческого полка Канзаса, командующего:

У. У. Х. ЛОУРЕНС, Капитан и помощник генерал-адъютанта».

Подполковник Энтони впоследствии был отстранен от командования и арестован за издание вышеуказанного приказа.

Примерно в это же время генерал Макклеллан обратился к президенту Линкольну с письмом по поводу «насильственной отмены рабства» и «гражданской и военной политики» в следующих выражениях:

«ШТАБ ПОТОМАКСКОЙ АРМИИ, ЛАГЕРЬ У ХАРРИСОНС-ЛЕНДИНГА, ВИРГИНИЯ, 7 июля 1862 г.

ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ: Вам было полностью доложено о том, что армия мятежников находится перед нами с намерением сокрушить нас атакой на наши позиции или истощить нас путем блокирования наших речных коммуникаций. Я не могу не расценивать наше положение как критическое и искренне желаю, ввиду возможных случайностей, изложить Вашему Превосходительству для вашего личного рассмотрения мои общие взгляды относительно существующего состояния мятежа, хотя они и не относятся строго к ситуации в этой армии и не входят в рамки моих официальных обязанностей. Эти взгляды переросли в убеждения и глубоко запечатлелись в моем умилении и сердце.

Наше дело никогда не должно быть оставлено; это дело свободных институтов и самоуправления. Конституция и Союз должны быть сохранены, какова бы ни была цена этого во времени, средствах и крови.

Если сецессия увенчается успехом, в будущем ясно просматриваются другие распады. Пусть ни военная катастрофа, ни политическая фракция, ни иностранная война не поколеблют вашу твердую решимость добиться неукоснительного применения законов Соединенных Штатов к народу каждого штата.

Настало время, когда Правительство должно определиться с гражданской и военной политикой, охватывающей всю совокупность наших национальных проблем.

Ответственность за определение, провозглашение и поддержание такой гражданской и военной политики, а также за руководство всем ходом национальных дел в отношении мятежа должна быть теперь взята на себя и осуществляться вами, иначе наше дело будет проиграно. Конституция наделяет вас властью даже для нынешней страшной чрезвычайной ситуации.

Этот мятеж приобрел характер войны; как таковой его следует рассматривать, и вести его следует на основе высочайших принципов, известных христианской цивилизации. Это ни в коем случае не должна быть война, направленная на покорение народа какого-либо штата. Это вообще не должна быть война против населения, но против вооруженных сил и политических организаций. Ни конфискация собственности, ни политические казни лиц, ни территориальная перестройка штатов, ни насильственная отмена рабства не должны рассматриваться ни на минуту.

При ведении войны вся частная собственность и невооруженные лица должны строго охраняться, за исключением случаев, диктуемых необходимостью военных операций; за всю частную собственность, взятую для военных нужд, должно выплачиваться возмещение или выдаваться расписки; грабежи и опустошения должны рассматриваться как тяжкие преступления; любые ненужные вторжения должны сурово пресекаться, а оскорбительное поведение военных по отношению к гражданам — незамедлительно пресекаться.

Военные аресты не должны допускаться, за исключением мест, где идут активные боевые действия; а присяги, не требуемые законодательными актами, принятыми в соответствии с Конституцией, не должны ни требоваться, ни приниматься.

Военное управление должно быть ограничено сохранением общественного порядка и защитой политических прав. Военной власти не следует позволять вмешиваться в отношения подчинения либо путем поддержки, либо путем подрыва авторитета хозяина, за исключением подавления беспорядков, как и в других случаях. Рабы, подпадающие под категорию контрабанды согласно акту Конгресса и ищущие военной защиты, должны получить ее.

Право Правительства безвозвратно присваивать для собственной службы притязания на рабский труд должно быть утверждено, а право собственника на компенсацию за это должно быть признано».

Этот принцип можно было бы распространить из соображений военной необходимости и безопасности на всех рабов в отдельном штате, добившись тем самым отмены рабства в таком штате; и в Миссури, возможно, в Западной Виржинии также, и даже в Мэриленде, целесообразность подобной меры является лишь вопросом времени.

Столь конституционный курс политики, проникнутый влиянием христианства и свободы, встретил бы поддержку почти всех искренне преданных людей, произвел бы глубокое впечатление на мятежные массы и все иностранные государства, и можно было бы смиренно надеяться, что он снискал бы благоволение Всевышнего.

Если принципы, определяющие дальнейшее ведение нашей борьбы, не будут обнародованы и одобрены, усилия по набору необходимых сил будут практически безнадежными. Провозглашение радикальных взглядов, особенно в отношении рабства, приведет к быстрому распаду наших нынешних армий.

Политика правительства должна подкрепляться концентрацией военной мощи. Национальные силы не следует распылять на экспедиции, оккупационные гарнизоны и многочисленные армии; их нужно в основном сосредоточить в виде крупных масс и бросить против армий Конфедеративных Штатов. Когда эти армии будут полностью разгромлены, поддерживающая их политическая структура вскоре прекратит свое существование,

При проведении в жизнь любой разрабатываемой вами политики вам потребуется главнокомандующий армией — тот, кто пользуется вашим доверием, понимает ваши взгляды и способен выполнять ваши приказы, направляя военные силы нации на достижение поставленных вами целей. Я не прошу этого места для себя; я готов служить вам в любой должности, которую вы мне отведите, и буду делать это так же преданно, как подчиненный никогда прежде не служил начальнику.

Я могу находиться на краю вечности; и, уповая на прощение моего Создателя, я написал это письмо с искренностью по отношению к вам и из любви к своей стране.

С глубоким уважением, ваш покорный слуга,

ДЖОРДЖ Б. МАККЛЕЛЛАН, генералы-майор, командующий.

Его Превосходительству А. ЛИНКОЛЬНУ, Президенту.

12 июля 1862 года сенаторы и представители пограничных рабовладельческих штатов, специально приглашенные для этой цели в Белый дом, выслушали обращение президента Линкольна следующего содержания:

«ГОСПОДА: — После закрытия сессии Конгресса, которое уже близко, у меня не будет возможности видеться с вами в течение нескольких месяцев. Полагая, что вы, представители пограничных штатов, обладаете большей силой влияния во благо, чем любое другое равное по численности число членов, я считаю своим долгом, от которого не могу правомерно отказаться, обратиться к вам с этим призывом.

Я не высказываю никаких упреков или жалоб, когда уверяю вас, что, по моему мнению, если бы вы все проголосовали за резолюцию из послания о постепенной эмансипации от марта прошлого года, война теперь была бы в основном завершена. И предложенный в нем план по-прежнему остается одним из самых действенных и быстрых средств ее окончания. Пусть штаты, находящиеся в состоянии мятежа, определенно и точно увидят, что ни при каких обстоятельствах представляемые вами штаты никогда не присоединятся к их предполагаемой Конфедерации, и они не смогут вести борьбу mucho дольше.

Но вы не можете лишить их надежды на то, что в конечном счете вы окажетесь с ними, до тех пор пока вы демонстрируете решимость увековечить этот институт внутри ваших собственных штатов. Побеждайте их на выборах, как вы это с подавляющим перевесом сделали, и они, нимало не смущаясь, все равно заявляют, что вы — их собственные люди. Вы и я знаем, каков рычаг их власти. Сломайте этот рычаг у них на глазах, и они больше никогда не смогут вам угрожать.

Большинство из вас относилось ко мне с добротой и вниманием, и я надеюсь, что теперь вы не сочтете неуместным мое вмешательство в то, что принадлежит исключительно вам, когда ради всей страны я спрашиваю: „Можете ли вы ради своих штатов поступить лучше, чем последовать курсу, на котором я настаиваю?“ Отбросив этикет и максимы, применимые к более спокойным временам, и глядя лишь на беспрецедентно суровые факты нашего положения, можете ли вы поступить лучше при любом возможном исходе?

Вы предпочитаете, чтобы конституционные отношения штатов с нацией были фактически восстановлены без разрушения этого института; и если бы это было сделано, вся моя обязанность в этом отношении в соответствии с Конституцией и моей присягой была бы выполнена. Но это не сделано, и мы пытаемся достичь этого посредством войны.

Избежать последствий войны невозможно. Если война продлится долго — а так оно и будет, если цель не будет достигнута раньше, — институт в ваших штатах будет уничтожен в результате простого трения и износа — от неизбежных последствий войны. Он исчезнет, а взамен вы не получите ничего ценного. Большая часть его ценности уже утрачена.

Насколько же лучше для вас и вашего народа сделать шаг, который одновременно сокращает войну и обеспечивает существенную компенсацию за то, что при любом другом исходе будет полностью утрачено! Насколько лучше таким образом сберечь деньги, которые в противном случае мы безвозвратно утопим в войне! Насколько лучше сделать это пока мы можем, дабы война вскоре не лишила нас финансовой возможности сделать это! Насколько лучше для вас как продавца и для нации как покупателя продать и выкупить то, без чего война никогда бы не началась, чем потопить и то, что предстоит продать, и цену за это в перерезании друг другу глоток!

Я говорю не об немедленной эмансипации, а о незамедлительном решении освобождать рабов постепенно. Землю в Южной Америке для колонизации можно получить дешево и в изобилии, и когда число освобожденных станет достаточно большим для того, чтобы составлять общество и служить опорой друг другу, освобожденные люди не будут столь неохотно отправляться туда.

Я испытываю затруднение, о котором еще не упоминал; оно грозит расколом среди тех, кто в единстве и то не слишком силен. Пример этого вам известен. Генерал Хантер — честный человек. Он был, и я надеюсь, остается, моим другом. Я ценю его не меньше за то, что он разделяет мое общее пожелание о том, чтобы все люди повсюду были свободны. Он провозгласил всех людей свободными в пределах определенных штатов, и я отверг эту прокламацию. Он ожидал от этой меры больше пользы и меньше вреда, чем, по моему мнению, могло последовать.

И все же, отвергнув ее, я вызвал недовольство, если не обиду, у многих, чью поддержку страна не может позволить себе потерять. И на этом дело не заканчивается. Нажим в этом направлении продолжается и усиливается. Уступив в том, о чем я сейчас прошу, вы можете облегчить мое положение и, что гораздо важнее, положение всей страны в этом важном вопросе.