«Мемуары четырех генералов Гражданской войны в США»

До сего момента в пределы моих линий приходили мужчины и женщины с детьми, целыми семьями, причем каждая семья принадлежала одному хозяину. Поэтому я решил использовать трудоспособных лиц из этой группы, находя этому весьма полезное применение, выделяя надлежащее продовольствие для поддержания всех и удерживая в счет их труда расходы на содержание и обеспечение нетрудоспособных лиц; при этом ведется строгий и точный учет как выработанного труда, так и расходов, причем ценность труда и стоимость затрат будут определяться специальной комиссией по оценке, которая будет назначена позже. Я не знаю иного способа разрешить этот предмет и связанные с ним вопросы.

Будучи имуществом мятежников, это имеет колоссальное значение: число находящихся у меня людей составляет, по имеющимся у меня сведениям, то, что в мирные времена исчислялось бы стоимостью в шестьдесят тысяч долларов. Двенадцать из этих негров, как мне сообщают, бежали с батарей на Севоллс-Пойнт, которые сегодня утром открыли огонь по моей экспедиции, проходившей мимо на предельном расстоянии. Следовательно, в качестве средства нападения в руках неприятеля эти негры, если они трудоспособны, имеют первостепенное значение. Без них батареи не могли бы быть построены, по крайней мере в течение многих недель.

С военной точки зрения мера по лишению их хозяев услуг этих людей представляется необходимой. Как это осуществить? С политической точки зрения и точки зрения гуманности, могу ли я принять труд отца и матери и не принять детей? В гуманном аспекте я не сомневаюсь. О политическом же я не вправе судить. Поэтому я передаю всё это на ваше усмотрение, а поскольку вопросы имеют политический аспект, я рискнул — и надеюсь, что поступил правильно, — сделать копию той части моего донесения, которая относится к этому предмету, и направить ее военному министру».

В ответ на полученную им дубликатную копию этого письма министр Кэмерон ответил следующее:

«ВАШИНГТОН, 30 мая 1861 г.

СЭР: Ваши действия в отношении негров, оказавшихся в пределах ваших линий от службы мятежников, одобряются. Департамент осознает всю сложность положения офицеров, ведущих военные операции в штате, законами которого санкционировано рабство.

Правительство не может признать отказ какого-либо штата от федеральных обязательств, равно как и не может отказаться от выполнения лежащих на нем самом федеральных обязанностей. Среди этих федеральных обязательств нет, однако, более важного, чем подавление и разгон вооруженных формирований, созданных с целью ниспровержения всей его конституционной власти.

Поэтому, хотя вы не допустите никакого вмешательства подчиненных вам лиц в отношения лиц, обязанных трудиться по законам какого-либо штата, вы в то же время, до тех пор пока любой штат, в пределах которого ведутся ваши военные операции, находится под контролем таких вооруженных формирований, будете воздерживаться от выдачи предполагаемым хозяевам любого лица, которое может оказаться в пределах ваших линий.

Вы будете использовать таких лиц на тех работах, к которым они наиболее приспособлены, ведя учет выполненного ими труда, его стоимости и расходов на их содержание. Вопрос об их окончательном устройстве откладывается на будущее.

СИМОН КЭМЕРОН, военный министр.

Генерал-майору БАТЛЕРУ».

Тем не менее многие генералы Севера проявляли величайшую заботу об обреченном институте. 3 июня 1861 года из Чамберсберга (штат Пенсильвания) от «Штаба Пенсильванского департамента» была выпущена прокламация за подписью «По приказу генерал-майора Паттерсона, Ф. Дж. Портер, пом. ген. адъютанта», адресованная «Войскам Соединенных Штатов этого департамента», в которой они предостерегались, что «в грядущей кампании в Виргинии, хотя вашей обязанностью является наказание мятежа, вы должны защищать лояльных граждан и при удобном случае немедленно пресекать междоусобное восстание».

«Общий приказ № 33», изданный «Штабом Вашингтонского департамента» 17 июля 1861 года «По командованию бригадного генерала Мэнсфилда, Тео. Тэлбот, помощник генерального адъютанта», гласил следующее: «Беглым рабам ни под каким предлогом не разрешается проживать или каким-либо образом укрываться в расположении или лагерях войск, служащих в этом департаменте. Также не разрешается таким рабам сопровождать войска на марше. Командиры войск несут ответственность за строгое соблюдение этого приказа». А в начале августа в Вашингтоне был издан военный приказ о том, что «никаким неграм без достаточных доказательств их свободы или их права на передвижение не разрешается покидать город на поездах».

Однако Булл-Ран немало способствовал тому, чтобы направить как военных, так и общественное мнение в надлежащее русло по этому вопросу.

Помимо использования негров-рабов для помощи мятежу путем копания рвов, возведения окопов и строительства батарей, их хозяева-мятежники вручили им оружие для расстрела солдат Севера в сражении при Булл-Ране, которое, как мы видели, произошло в воскресенье, 21 июля 1861 года, и привело к неудаче дела Севера.

Трудно описать те ужас, смятение и возбуждение, о которых уже говорилось и которые царили в Вашингтоне всю эту ночь и на следующий день, когда охваченная паникой толпа солдат и гражданских лиц хлынула через Длинный мост, сбивая ноги в беге, падая от усталости, ослабев от голода и иссушенные жаждой и пылью отступления.

Но сколь бы паническим ни было общее состояние жителей национальной столицы, Конгресс мужественно сохранял хладнокровие.

В Сенате на следующий день после катастрофы при обсуждении законопроекта о конфискации имущества, используемого в целях мятежа, была предложена следующая поправка:

«И постановино также, что всякое лицо, заявляющее о своем праве на труд или службу любого другого лица по законам какого-либо штата, если оно использует такое лицо для помощи или содействия какому-либо мятежу либо для сопротивления законам Соединенных Штатов, или позволяет использовать его таким образом, утрачивает всякое право на такую службу или труд, и лицо, чей труд или служба таким образом заявляются, освобождается от них отныне и впредь, несмотря на любые законы, гласящие обратное».

Эта поправка, освобождавшая рабов, которых хозяева использовали для помощи мятежу, была принята 33 голосами «за» при 6 голосах «против».

В качестве иллюстрации настроений, проявившихся сразу же по следам того, что казалось великой катастрофой и когда слухи по меньшей мере помещали победоносного врага у самых ворот столицы, несколько строк из дебатов могут представить интерес.

Мистер Трамбулл сказал: «Я рад, что была проведена поименная перекличка, чтобы мы могли увидеть, кто готов голосовать за то, чтобы мятежный владелец негра мог использовать его для расстрела сторонников Союза нашей страны и в то же время настаивать на возвращении этого негра предавшему его хозяину. Я понимаю, что негры участвовали в недавно произошедшем бою. Я считаю, что негры, которых используют для уничтожения Союза и расстрела сторонников Союза с согласия хозяев-предателей, не должны им возвращаться. Если сенатор от Кентукки выступает за их возвращение, пусть голосует против поправки».

Сенатор Уилсон из Массачусетса заявил: «Я буду голосовать за это предложение с большим сердцем, чем за обычные меры. Я надеюсь, что Сенат и Палата представителей поддержат его и что это правительство проведет его в жизнь с непреклонностью, не знающую колебаний. Мысль о том, что людям, которые с оружием в руках разрушают свою страну, должно быть позволено использовать других для этой же цели, а мы будем стоять в стороне и отдавать приказы нашим командирам, позоря наше дело и нашу страну возвращением таких людей их хозяевам-предателям, больше не должна поддерживаться. Пришло время положить этому конец; и с благословения Божьего, насколько это зависит от меня, я намерен положить этому конец.

Если кто-то в этой палате пожелает пойти по другому пути, пусть делает это; пусть знает какова наша цель. Наша цель — спасти это правительство и спасти эту страну, подавить измену; и если предатели используют рабов для разрушения этой страны, моя доктрина заключается в том, что правительство должно немедленно превратить этих рабов в людей, которых нельзя использовать для разрушения нашей страны. У меня нет никаких извинений для такой позиции, я принимаю ее с гордостью.

Я считаю, что настало время, когда это правительство и люди, взявшиеся за оружие под эгидой правительства, должны прекратить возвращать предателям их беглых рабов, которых те используют для возведения батарей с целью убийства храбрых людей, сражающихся под флагом своей страны. Настало время расправиться с теми, кто организует негритянские роты и обучает их расстреливать верных людей за их единственное преступление — отстаивание флага своей страны.

Я надеюсь также, сэр, что в этой стране существует общественное мнение, которое заклеймит людей, способных подняться в Сенате или вне его, чтобы приносить извинения за измену либо защищать или отстаивать доктрину о том, будто это правительство обязано защищать предателей, превращающих своих рабов в орудия разрушения республики».

Сенатор Макдугалл из Калифорнии сказал: «Я расцениваю это как конфискацию за измену и поддерживаю данное предложение».

Мистер Тен-Эйк сказал: «Не далее как в прошлую субботу я голосовал в Юридическом комитете против этой поправки по двум причинам: во-первых, я не верил, что лица, восставшие против этого правительства, станут использовать такие средства, как привлечение лиц, обязанных трудиться или служить, в своих армиях; во-вторых, потому что я не знал, что станет с этими несчастными бедолагами, если их освободят. Богу известно, что они нам не нужны в нашей части Союза. Но, сэр, узнав и поверив в то, что эти люди использовались с оружием в руках для пролития крови любящих Союз людей этой страны, я теперь проголосую за эту поправку с меньшей оглядкой на то, что может статься с этими людьми, чем в субботу. Я лишь приведу пример того, что прецедент для этого существует. Если память мне не изменяет, генерал Джексон во время Семинольской войны объявил, что каждый раб, захваченный с оружием в руках против Соединенных Штатов, должен быть отпущен на свободу».

Точно так же и в Палате представителей отступление сильно деморализованной армии, разбитые обломки которой продолжали прибывать с тревожными рассказами о преследующем враге, находящемся почти у самых ворот города, не испугало наших законодателей; и было нечто от римского достоинства, патриотизма и мужества в принятии в тот мучительно памятный голубой понедельник [первую резолюцию — предложенную мистером Критдененом из Кентукки — приняли лишь с двумя голосами против при поименном голосовании, а вторую — предложенную мистером Вандевером из Айовы — единогласно] следующих резолюций:

«Решено Палатой представителей Конгресса Соединенных Штатов, что нынешняя прискорбная гражданская война была навязана стране дезинтеграторами южных штатов, которые в настоящее время находятся с оружием в руках против конституционного правительства и окружают столицу; что в этой национальной чрезвычайной ситуации Конгресс, отбросив все чувства простой страсти или мести, будет помнить лишь свой долг перед всей страной; что эта война ведется с их стороны не в духе угнетения, не с целью завоевания или порабощения, не с целью свержения или ущемления прав или устоявшихся институтов этих штатов, а для защиты и поддержания верховенства Конституции и сохранения Союза со всем достоинством, равенством и неизменными правами всех штатов; и что как только эти цели будут достигнуты, война должна быть прекращена».

«Решено, что поддержание Конституции, сохранение Союза и обеспечение исполнения законов являются священными обязанностями, которые должны быть выполнены; что никакое бедствие не должно отвратить нас от самого полного исполнения этого высшего долга; и что мы клянемся стране и миру задействовать все ресурсы, как национальные, так и индивидуальные, для подавления, сокрушения и наказания мятежников с оружием в руках».

Первая из этих резолюций была призвана успокоить страхи приграничных штатов, подогреваемые агентами мятежников; вторая — вернуть уверенность и мужество патриотическим сердцам сторонников Союза повсюду. Обе они возымели действие.

И здесь будет вполне уместно бросить взгляд на зал Сената и особенно на один характерный эпизод. Это было во второй половине дня 1 августа 1861 года — едва прошло десять дней с момента неудачи войск Севера при Булл-Ране, — и Брекинридж из Кентукки, еще не исключенный из Сената Соединенных Штатов, произносил в этом органе свою большую речь против «Закона о мятеже и крамоле» и о «святости Конституции».

Бейкер из Орегона, который, как впоследствии выразился Самнер, «с неутомимым рвением, набрав добровольцев, привлеченных его именем в Нью-Йорке, Филадельфии и других местах, держал свою бригаду в лагере близ Капитолия, так что он легко переходил из одного места в другое и таким образом совмещал обязанности сенатора и генерала», прибыв в Капитолий прямо из лагеря своей бригады, вошел в зал Сената в форме, пока Брекинридж произносил речь.

Когда сенатор от Кентукки «с изменой в сердце, если не на устах» вернулся на свое место, сенатор-солдат с седыми волосами тотчас поднялся для ответа. «Он начал, — говорил Чарльз Самнер, упоминая об этом инциденте, — просто и спокойно; но по мере того как он продолжал, его пылкая душа вылилась в словах непревзойденной силы. Подобно тому как ранее он представил хорошо созревшие плоды учености, так и теперь он говорил со спонтанным излиянием своего собственного зрелого и изобильного красноречия — отражая утонченного предателя на каждом шагу оружием более острым и ярким, чем его собственное».

Разгромив позицию Брекинриджа относительно предполагаемой неконституционности этой меры и охарактеризовав остальные его высказывания как «порицание, проклятие и предсказание в одном флаконе», патриот с Дальнего Запада повернулся к мрачному уроженцу Кентукки с возвышающимся голосом и сверкающими глазами:

«Я хотел бы спросить его, — сказал он, — что бы вы хотели, чтобы мы сделали сейчас: когда армия Конфедерации находится в двадцати милях от нас, наступая или угрожая наступить, чтобы сокрушить ваше правительство, пошатнуть столпы Союза, обрушить его руины вам на голову, если вы останетесь здесь? Должны ли мы остановиться и рассуждать о поднимающихся на Севере настроениях против войны? Должны ли мы предсказывать беды и отступать перед тем, что предсказываем? Разве не по-мужски продолжать начатое нами: собирать средства и вербовать армии, организовывать их, готовиться к наступлению, а когда мы перейдем в наступление, регулировать это наступление всеми законами и правилами, которые цивилизованность и человечность допускают во время боя? Можем ли мы сделать что-то большее? Говорить нам об остановке праздность; мы никогда не остановимся. Уступит ли сенатор мятежу? Уклонится ли он от вооруженного восстания? Оправдает ли это его штат? Допустит ли это его лучшее общественное мнение? Должны ли мы отправить парламентский флаг? Чего бы он хотел? Или он стал бы вести эту войну так слабо, чтобы весь мир усмехался над нами с издевкой?»

И тогда оратор воскликнул, его голос поднялся на более высокую ноту, пронзительную, но звучавшую мелодично, словно звук серебряной трубы: «Чего бы он хотел? Эти его речи, рассеянные по всей стране, какой ясный, отчетливый смысл имеют? Разве они не направлены на дезорганизацию в самом нашем тылу? Разве они не предназначены для того, чтобы притупить наше оружие? Разве они не направлены на уничтожение нашего рвения? Разве они не призваны воодушевить наших врагов? Сэр, разве это не слова блестящего, утонченного предательства прямо в самой столице нашей нации?

Что было бы подумано, если бы в другой столице, в другой республике, в еще более воинственную эпоху сенатор столь же серьезный, не более красноречивый или достойный, чем сенатор из Кентукки, но с римской пурпурной тогой, ниспадающей с его плеча, поднялся на своем месте, окруженный всеми символами римской славы, и заявил, что дело наступающего Ганнибала было справедливым и что с Карфагеном следует вести дела на условиях мира? Что было бы подумано, если бы после битвы при Каннах тамошний сенатор поднялся на своем месте и осудил каждый призыв римского народа, каждую трату его казны и каждый призыв к старым воспоминаниям и былой славе?»

Оратор умолк. Внезапную и напряженную тишину нарушил другой голос: «Он был бы сброшен с Тарпейской скалы».

«Сэр, — продолжал оратор-солдат, — сенатор, сам сведущий в подобных познаниях гораздо лучше меня [мистер Фессенден], говорит мне голосом, который, я рад, слышен отчетливо, что он был бы сброшен с Тарпейской скалы! Это великий комментарий к американской Конституции, что мы позволяем этим словам [сенатора Брекинриджа] быть произнесенными.

Я прошу сенатора также вспомнить, к чему сводятся эти его предсказания, если не к оказанию помощи и поддержки противнику? Каждое произнесенное таким образом слово падает как нота вдохновения в каждое ухо Конфедерации. Каждый прозвучавший таким образом звук есть слово (и, слетающее с его губ, мощное слово) воспламенения и триумфа для врага, который полон решимости наступать.

Что до меня, то у меня нет такого слова как у сенатора. Что до меня, — и здесь его глаза снова блеснули, а его военный голос зазвучал подобно зову трубы к бою, — среди временного поражения, бедствия, позора мне кажется, что мой долг призывает меня произнести другое слово, и это слово: смелая, внезапная, устремленная вперед, решительная ВОЙНА в соответствии с законами войны, силами армий, военных командиров, наделенных всей полнотой власти, наступающих подталкиваемыми к завоеваниям всеми прошлыми славными деяниями республики!

* * * * * *

Я говорю сенатору, — продолжал вдохновенный патриот, — что его предсказания — то для Юга, то для средних штатов, то для северо-востока, а затем блуждающие в воздушных видениях далеко на Тихоокеанский океан, — относительно страха наших людей перед потерей крови и средств, провоцирующего их на нелояльность, ложны по настроению, ложны по сути и ложны в своей лояльности. Сенатор от Кентукки ошибается во всех из них.

Пятьсот миллионов долларов! Что из того? Великобритания отдала более двух тысяч миллионов в великой битве за конституционную свободу, которую она вела одно время почти в одиночку против всего мира. Пятьсот тысяч человек! Что из того? Они у нас есть; они наши; они дети страны; они принадлежат всей стране; они наши сыновья, наши родственники; и многие из нас готовы пожертвовать ими всеми, прежде чем мы поступимся хоть одним словом нашего справедливого требования или отступим хоть на дюйм от черты, разделяющей добро и зло.

Сэр, в таком смысле это не вопрос людей или денег. Все деньги, все люди, по нашему мнению, отданы не зря в таком деле. Отдавая их, мы знаем их цену. Хорошо зная их цену, мы отдаем их с тем большей гордостью и радостью. Сэр, как мы можем отступить? Сэр, как мы можем заключить мир? Кто станет вести переговоры? Какие комиссары? Кто поедет? На каких условиях? Где будет проходить ваша линия границы? Где конец принципов, от которых нам придется отказаться? Что станет с конституционным правлением? Что станет с общественной свободой? Что с прошлой славой? Что с будущими надеждами?

Неужели мы скатимся в ничтожество могилы — униженный, побежденный, оскопленный народ, испуганный результатами одного сражения и страшащийся видений, порожденных воображением сенатора от Кентукки в этой палате? Нет, сэр! Тысячу раз нет, сэр! Мы сплотимся — если, конечно, наши слова необходимы — мы сплотимся вокруг народа, верного народа всей страны. Они прольют свои сокровища, свои деньги, своих людей без ограничений, без меры. Самый миролюбивый человек в этом зале может топнуть ногой по полу этого сенатского зала, как некогда это сделали воин и сенатор, и от этого единственного шага вырастут вооруженные легионы.

Разве одно сражение определяет судьбу империи, или дюжина? Потеря тысячи человек или двадцати тысяч? Или ста миллионов, или пятисот миллионов долларов? За год мира — в худшем случае за десять лет мирного прогресса — мы можем всё это восстановить. Будут могилы, сочащиеся кровью, орошенные слезами привязанности. Будут лишения; будет некоторая потеря роскоши; возникнет чуть большая потребность в труде для приобретения предметов первой необходимости. Когда это сказано, сказано всё. Если у нас есть страна, вся страна, Союз, Конституция, свободное правительство — с ними вернутся все блага упорядоченной цивилизации; путь страны станет дорогой величия и славы, какую в былые времена наши отцы видели в смутных видениях грядущих лет и какая была бы наша сейчас, сегодня, если бы не измена, за которую сенатор слишком часто пытается приносить извинения».

Эта замечательная речь была последним выступлением этой славной и мужественной души в национальном Сенате. Меньше чем через три месяца его бездыханное тело, изрешеченное ружейными пулями мятежников, было вынесено с рокового поля боя при БОллс-Блаффе — вынесено под плач всей нации, вынесено через земли и океаны, чтобы упокоиться рядом с его храбрым другом Бродериком на той Одинокой горе, чей суровый фасад смотрит на спокойный Тихий океан.

Он жил не напрасно. В своей великой речи в Американском театре в Сан-Франциско после избрания его Орегоном (в 1860 году) представлять ее в Сенате Соединенных Штатов он пробудил в людях чувство стыда от того, что, как он выразился: «Здесь, в стране писаной конституционной свободы, нам суждено учить мир тому, что под американским Звездно-полосатым флагом рабство шествует в торжественной процессии; что под американским флагом рабство защищено до самого крайнего предела приобретенной территории; что под американским стягом имя свободы слышно едва-едва, песни свободы поются еле слышно; что в то время как Гарибальди, Витторий Эммануил, каждый великий и добрый человек в мире стремится, борется, сражается, молится, страдает и умирает — иногда на эшафоте, иногда в подземелье, часто на поле боя, обессмертвленном его кровью и доблестью, — в то время как эта триумфальная процессия марширует через арки свободы, мы в этой стране среди всех остальных народов отшатываемся в трепете, когда свободу только упоминают!»

И никогда еще пристыженный народ не был так внезапно вознесен от этого стыда к великому безумию патриотической преданности, как его слушатели, когда, озаренный вдохновением своего несравненного гения, он продолжал:

«Что до меня, то я не смею, не буду неверен свободе. Там, где были посажены стопы моей юности, там, рядом со свободой, мои стопы будут стоять всегда. Я буду ходить под ее знаменем. Я буду гордиться ее силой. Я наблюдал в истории, как ее повергали на сотне избранных полей сражений. Я видел, как ее друзья бежали от нее; как ее враги собирались вокруг нее. Я видел ее привязанной к столбу; я видел, как ее пепел отдавали ветрам. Но когда они поворачивались, чтобы торжествовать, я видел ее снова встречающей их лицом к лицу, блистающей в полных доспехах, размахивающей в своей сильной правой руке пламенеющим мечом, красным от невыносимого света! Я обретаю мужество. Народ собирается вокруг нее. Гений Америки в конце концов приведет ее сыновья к свободе».

Никогда еще величайшие слова не произносились человеком во все времена; никогда не демонстрировалась более возвышенная вера; никогда не было более истинного духа пророчества; никогда не было более героического духа.

Он направлялся тогда в Вашингтон; направлялся, чтобы совершить последние акты в драме собственной карьеры — направлялся к смерти. Он знал, что пришло время, о котором за десять лет до этого он пророчески говорил в Палате представителей, когда произнес: «У меня есть лишь сказать, что если настанет время, когда дезинсекция будет править балом и раздор воцарится безраздельно, я снова буду готов отдать лучшую кровь своих вен делу моей страны. Я буду готов встретить всех противников с копьем наперевес, вести борьбу на любой земле в защиту Конституции страны, которую я поклялся поддерживать до последнего предела против дезинтеграторов и всех ее врагов, будь то с Юга или Севера; встречать их везде, во все времена словом или рукой, речью или ударом, до тех пор пока мысль и бытие перестанут быть моими». И поистине благородно он во всех отношениях исполнил свое обещание; так что в конце концов — как метко заметил о нем впоследствии мистер Колфакс — он поднялся столь высоко, что, «дважды увенчанный как государственный деятель и как воин,

С вершины лестницы славы он шагнул в небеса!»

[Этот оратор и герой был натурализованным англичанином и командовал американским полком в мексиканской войне.]

ГЛАВА XV. РАННЯЯ ЗАРЯ СВОБОДЫ.

На следующий день после великого ответа Бейкера Брекинриджу в Палате представителей была произнесена еще одна примечательная речь — примечательная прежде всего тем, что она предвещала эмансипацию и, прозвучав столь вскоре после Булл-Рана, казалось, подчеркивала новый поворот в политической мысли как следствие этого военного поражения. Речь шла о Законе о конфискации, и произнес ее Таддеус Стивенс. Он сказал:

«Если мы имеем право отнимать собственность у врага на войне, когда вы спасли угнетенный народ от угнетения со стороны этого врага, то по какому принципу международного права, по какому принципу человеколюбия вы можете вернуть его в то рабство, от которого вы его освободили, и снова заклепать цепи, которые вы однажды разбили? Это позор для партии, которая выступает за подобное. Это противоречит принципам международного права. Это противоречит всякому принципу человеколюбия. Что до меня, я никогда не уклонюсь от того, чтобы заявить: когда эти рабы будут однажды завоеваны нами, идите и будьте свободны. Боже упаси меня когда-либо согласиться с тем, чтобы их снова вернули их хозяевам! Я не утверждаю, что эта война ведется ради этой цели. Спросите тех, кто развязал войну, какова ее цель. Не спрашивайте нас. * * * Наша цель — покорить мятежников».

«Но, — продолжил он, — говорят, что если мы выдвинем это требование, они никогда не покорятся, что мы не можем их победить, что они позволят предать себя резне, а всю их страну — превратить в пустыню. Судья, война в лучшем случае есть дело тяжелое, а гражданская война — тяжелее любой другой; но если они говорят такое и если придется прибегнуть к тем средствам, на которые они намекали; если вся их страна должна быть опустошена и превращена в пустыню ради того, чтобы спасти этот Союз от разрушения — да будет так. Я предпочел бы, сэр, довести их до состояния, при котором всю их страну заново заселит отряд свободных людей, чем видеть, как они вершат разрушение этого народа нашими руками. Я не утверждаю, что настало время прибегать к таким средствам, и я не знаю, когда такое время придет; но я никогда не боюсь выражать свои мысли. Для меня это вопрос не политический, а принципиальный».

«Если эта война затянется и будет носить кровопролитный характер, я не верю, что свободные люди Севера будут стоять в стороне и смотреть, как мятежники с оружием в руках тысячами и десятками тысяч истребляют их сыновей, братьев и соседей, и удержатся от того, чтобы призвать наших врагов стать нашими друзьями и помочь нам покорить их; что до меня, если война затянется и приведет к упомянутым последствиям, я буду готов выступить за это, пусть это приводит в ужас джентльмена из Нью-Йорка (мистера Дивена) или кого бы то ни было еще. Таково мое убеждение, и таково будет убеждение всего свободного народа Севера, не пройдет и двух лет, если эта война продолжится».

«Что касается окончания войны, то до тех пор, пока мятежники не покорены, никто на Севере и не думает об этом. Если правительство окажется на высоте положения народа, а я верю, что это так, никаких сделок, никаких переговоров, никаких перемирий с мятежниками — за исключением погребения мертвых — не будет до тех пор, пока каждый человек не сложит оружие, не распустит свою организацию, не подчинится правительству и не взмолится о милосердии. И, сэр, если те, кто управляет правительством, не способны справиться с этой задачей и у них нет на это ни выдержки, ни ума, народ позаботится о том, чтобы нашлись другие, которые смогут это сделать, — хотя, сэр, я ни капли не боюсь нынешней администрации или нынешнего исполнительного органа».

«Я высказался, пожалуй, откровеннее, чем джентльмены в пределах моей слышимости сочли бы целесообразным, но я высказался именно так, как чувствую. Я высказал то, чем, как я верю, все и закончится; и я предупреждаю южных джентльменов, что если эта война продолжится, настанет время, когда мой друг из Нью-Йорка (мистер Дивен) услышит, как эта свободная нация провозгласит, что каждый невольник на Юге — принадлежащий мятежнику, заметьте, я ограничиваю это только ими — будет призван помочь нам в войне против их хозяев и восстановить этот Союз».

Следующее инструктивное письмо от военного министра Кэмерона, касающееся вопроса о беглых рабах, датированное семью днями позже речи Таддеуса Стивенса, также имело прямое отношение к этому предмету:

«ВАШИНГТОН, 8 августа 1861 г.

«ГЕНЕРАЛ: Важный вопрос о надлежащем обращении с беглецами от повинности в штатах, находящихся в восстании против федерального правительства, к которому Вы вновь привлекли мое внимание в своем письме от 30 июля, удостоился моего самого пристального рассмотрения.

«Президент желает, чтобы все существующие права во всех штатах неукоснительно уважались и соблюдались. Война, которую ныне ведет федеральное правительство, — это война за Союз и за сохранение всех конституционных прав штатов и граждан штатов, состоящих в Союзе. Следовательно, не может возникнуть никаких вопросов относительно беглецов от повинности в пределах тех штатов и территорий, где власть Союза признается в полной мере. Обычные формы судебного разбирательства, к которым должны одинаково относиться с уважением военные и гражданские власти, будут достаточны для обеспечения всех законных притязаний.

«Но в штатах, полностью или частично находящихся под контролем восставших, где законам Соединенных Штатов чинятся столь сильные препятствия и сопротивление, что их невозможно эффективно исполнять, очевидно, что права, зависящие от применения этих законов, должны временно утратить силу; и столь же очевидно, что права, зависящие от законов тех штатов, в пределах которых ведутся военные операции, должны быть неизбежно подчинены военным требованиям, порожденным восстанием, если не полностью утрачены вследствие предательских действий лиц, предъявляющих на них права. Права на повинности не могут составлять исключения из этого общего правила.

«Акт Конгресса, утвержденный 6 августа 1861 года, объявляет, что если лица, обязанные исполнять повинность, будут задействованы во враждебных действиях против Соединенных Штатов, право на их повинности утрачивается, и такие лица освобождаются от них. Из этого с неизбежностью следует, что военные власти Союза не могут признавать никаких прав на повинности подобных лиц, когда они являются беглецами.

«Более сложный вопрос возникает в отношении лиц, бежавших от повинности верных [Союзу] хозяев. Совершенно очевидно, что законы штата, только на основании которых и могут истребоваться повинности таких беглецов, должны по необходимости оказаться полностью или почти полностью приостановленными в отношении средств судебной защиты из-за восстания и вызванных им военных мер. И столь же очевидно, что замена судебных мер военными при обеспечении таких притязаний должна сопровождаться великими неудобствами, затруднениями и издержками.

«В этих обстоятельствах представляется вполне ясным, что существенные права верных хозяев будут лучше всего защищены путем приема таких беглецов, равно как и беглецов от неверных хозяев, на службу Соединенных Штатов и использования их в рамках таких организаций и в таких родах занятий, которые могут подсказать или потребовать обстоятельства.

«Разумеется, следует вести учет, отражающий имя и описание беглецов, имя и статус хозяина (как верного или неверного [Союзу]), а также те факты, которые могут оказаться необходимы для правильного понимания обстоятельств каждого конкретного дела после восстановления спокойствия. По возвращении мира Конгресс, несомненно, надлежащим образом распорядится судьбой всех лиц, принятых таким образом на службу Союза, и обеспечит справедливую компенсацию верным хозяевам. Похоже, лишь таким путем можно полностью примирить и согласовать долг и безопасность правительства со справедливыми правами каждого.

«Поэтому Вы будете считать себя проинструктированным руководствоваться в своих дальнейших действиях в отношении беглецов от повинности изложенными здесь принципами и будете время от времени, по меньшей мере дважды в месяц, докладывать о своих действиях в этой связи данному ведомству.

«Однако Вы не будете ни санкционировать, ни допускать какого-либо вмешательства находящихся под Вашим командованием войск в дела слуг мирных граждан в домах или на полях; Вы также никоим образом не будете поощрять таких слуг покидать законную службу у их хозяев; и Вы не будете, за исключением случаев, когда этого, по-видимому, требует общественная безопасность, препятствовать добровольному возвращению любого беглеца к той службе, от которой он мог сбежать».

«Остаюсь, генерал, с глубоким уважением, Ваш покорный слуга,

«САЙМОН КЭМЕРОН, Военный министр.

«Генерал-майор Б. Ф. БАТЛЕР, Командующий Департаментом Вирджинии, Фортресс-Монро».

Вдохновленный ли пророческой речью вышеупомянутого Таддеуса Стивенса, месяц август едва подошел к концу, как это пророчество показалось близким к немедленному исполнению. Генерал-майор Джон Чарльз Фримонт командовал в то время Восточным департаментом, включавшим в себя штаты Миссури, Канзас, Иллинойс и Кентукки, и он потряс страну, издав следующую прокламацию об эмансипации:

«ШТАБ ЗАПАДНОГО ДЕПАРТАМЕНТА.

«Сент-Луис, 30 августа 1861 г.

«Обстоятельства, по моему мнению, достаточной степени срочности делают необходимым, чтобы командующий генерал этого департамента принял на себя административные полномочия штата. Его дезорганизованное состояние, беспомощность гражданской власти, полная небезопасность жизни и опустошение собственности бандами убийц и мародеров, которые наводняют почти каждый округ штата и пользуются общественными бедствиями и близостью враждебных сил для удовлетворения личной мести и мести соседей, и которые находят врага везде, где находят добычу, в конечном счете требуют самых суровых мер для пресечения ежедневно растущих преступлений и бесчинств, которые отпугивают жителей и разоряют штат.

«В сложившихся условиях общественная безопасность и успех наших войск требуют единства целей без каких-либо препятствий или помех для оперативного управления делами.

«Поэтому в целях пресечения беспорядков, поддержания, насколько это сейчас возможно, общественного мира и обеспечения безопасности и защиты личности и собственности лояльных граждан я настоящим распространяю и объявляю установленным военное положение на территории всего штата Миссури.

«Рубежи Армии оккупации в этом штате на данный момент объявляются простирающимися от Ливенворта через посты Джефферсон-Сити, Ролла и Айронтон до Кейп-Жирардо на реке Миссисипи.

«Все лица, захваченные с оружием в руках в пределах этих рубежей, подлежат суду военного трибунала и в случае признания их виновными будут расстреляны.

«Имущество, движимое и недвижимое, всех лиц в штате Миссури, которые возьмут в руки оружие против Соединенных Штатов или в отношении которых будет прямым путем доказано, что они принимали активное участие на стороне своих врагов в полевых условиях, объявляется конфискованным в общественное пользование, а их рабы, если таковые имеются, настоящим объявляются свободными людьми.

«Все лица, в отношении которых будет доказано, что после публикации этого приказа они разрушали железнодорожные пути, мосты или телеграфные линии, подлежат высшей мере наказания по закону.

«Все лица, замешанные в преступной переписке, в оказании помощи врагам Соединенных Штатов или содействии в ее получении, в разжигании смут, в нарушении общественного спокойствия путем создания и распространения ложных слухов или подстрекательских документов, ради их собственного блага предупреждаются, что они подвергают себя внезапному и суровому наказанию.

«Все лица, сбитые с пути верности [Союзу], обязаны незамедлительно вернуться в свои дома; любое подобное отсутствие без достаточных на то оснований будет рассматриваться как презумпция их виновности.

«Цель настоящего заявления состоит в том, чтобы сосредоточить в руках военных властей силу для незамедлительного приведения в исполнение действующих законов и восполнения тех пробелов, которых требует состояние войны. Однако это не преследует цели приостановить деятельность обычных трибуналов страны, где закон будет отправляться гражданскими должностными лицами в обычном порядке и с присущими им полномочиями, пока таковые могут отправляться мирным путем.

«Командующий генерал будет неутомимо трудиться на благо общества и в своих усилиях ради его безопасности надеется обрести не просто молчаливое согласие, но и активную поддержку со стороны верных гражданских лиц страны.

«ДЖ. К. ФРИМОНТ, Командующий генерал-майор».

Прокламация Фримонта о конфискации и эмансипации была встречена с ликованием одними патриотами на Севере, но другими сочтена опрометчивой, преждевременной и нецелесообразной; в то же время она ожесточенно взбудоражила гнев мятежников повсеместно.

Мятежник Джефф. Томпсон, командовавший тогда мятежными силами в окрестностях Сент-Луиса, незамедлительно издал следующую свирепую прокламацию о возмездии:

«ШТАБ ПЕРВОГО ВОЕННОГО ОКРУГА, ГЕО.

«Сент-Луис, 31 августа 1861 г.

«Всем, кого это касается:

«Поскольку генерал-майор Джон К. Фримонт, командующий приспешниками Авраама Линкольна в штате Миссури, счел нужным объявить военное положение на территории всего штата и пригрозил расстрелять любого гражданина-солдата, обнаруженного с оружием в пределах определенных границ, а также конфисковать имущество и освободить негров, принадлежащих членам ополчения штата Миссури:

«Посему да будет вам известно, что я, М. Джефф. Томпсон, бригадный генерал Первого военного округа Миссури, обладающий не только военными полномочиями бригадного генерала, но и определенными полицейскими властными полномочиями, предоставленными и. о. губернатора Томасом К. Рейнольдсом и впоследствии подтвержденными губернатором Джексоном, самым торжественным образом обещаю: за каждого члена ополчения штата Миссури или солдата наших союзников — армий Конфедеративных Штатов, — который будет предан смерти во исполнение упомянутого приказа генерала Фримонта, я повешу, выпотрошу и четвертую приспешника вышеупомянутого Авраама Линкольна.

«Хотя я и стремлюсь к тому, чтобы эта прискорбная война велась, если возможно, по самым либеральным принципам цивилизованного ведения войны — и каждый изданный мной приказ преследовал именно эту цель, — тем не менее, если будет принято такое правило (а первыми это должны сделать наши враги), я намерен превзойти генерала Фримонта в его крайностях и заставлю всех тори, до которых смогу дотянуться, горько пожалеть о том дне, когда их лидером была принята иная политика.

«В этом округе врагом уже были расточительно и бессмысленно уничтожены мельницы, амбары, склады и другая частная собственность, тогда как мы не брали ничего, кроме предметов, строго контрабандных или абсолютно необходимых. Если подобное повторится, я отвечу удесятеренным возмездием, да поможет мне Бог!»

«М. ДЖЕФФ. ТОМПСОН, Командующий бригадный генерал».

«Президент Линкольн, сильно смущенный поспешными действиями своего подчиненного, не теряя времени, предложил генералу Фримонту определенные изменения к его прокламации об эмансипации — следующего содержания:

«[ЛИЧНО.] «ВАШИНГТОН, округ Колумбия, 2 сентября 1861 г.

«ДОРОГОЙ МОЙ СЭР: Два пункта в Вашей прокламации от 30 августа вызывают у меня определенную тревогу:

«Во-первых. Если Вы расстреляете человека в соответствии с прокламацией, конфедераты совершенно определенно в качестве возмездия расстреляют нашего лучшего человека, оказавшегося в их руках, и так далее — человек за человека, до бесконечности. Поэтому я приказываю Вам не позволять расстреливать никого на основании прокламации без предварительного одобрения или согласия с моей стороны.

«Во-вторых. Я полагаю, существует большая опасность того, что заключительный абзац, касающийся конфискации имущества и освобождения рабов мятежных владельцев, встревожит наших южных друзей Союза и оттолкнет их от нас; возможно, он погубит наши весьма неплохие перспективы в отношении Кентукки.

«Поэтому позвольте мне попросить Вас по собственной инициативе изменить этот абзац так, чтобы он соответствовал первой и четвертой статьям акта Конгресса под названием "Акт о конфискации имущества, используемого в целях мятежа", утвержденного 6 августа 1861 года, копию которого я сим направляю Вам.

«Это письмо написано в духе предостережения, а не порицания.

«Я отправляю его со специальным курьером, дабы оно наверняка и быстро дошло до Вас. Искренне Ваш, А. ЛИНКОЛЬН.

«Генерал-майор ФРИМОНТ».

Генерал Фримонт ответил на предложения президента Линкольна следующим образом:

«ШТАБ ЗАПАДНОГО ДЕПАРТАМЕНТА, Сент-Луис, 8 сентября 1861 г.

«ДОРОГОЙ МОЙ СЭР: Я знаю, что Ваше письмо от второго числа, доставленное специальным курьером, было написано до того, как Вы получили мое письмо и до того, как мои телеграфные депеши и стремительное развитие критических обстоятельств здесь известили Вас о положении дел в этих краях. Я не писал Вам подробно и часто, во-первых, потому, что при непрерывном изменении обстоятельств я рисковал бы предоставить Вам противоречивые отчеты; и, во-вторых, потому, что объем тем, подлежащих представлению Вашему вниманию, потребовал бы слишком много Вашего времени.

«Уповая на то, что пользуюсь Вашим доверием, я предоставлял самим событиям показывать Вам, сообразую ли я здесь дела с Вашими идеями или нет. Кратчайшая связь между Вашингтоном и Сент-Луисом обычно занимает два дня, а потеря двух дней во время войны в огромной степени способствует успеху или ведет к катастрофе. Поэтому я действовал сообразно собственному суждению, оставляя результату моих шагов задачу оправдать меня перед Вами.

«То же самое касается и моей прокламации от тридцатого числа. Находясь между армиями мятежников, временным правительством и доморощенными предателями, я счел положение скверным и видел опасность. Ночью я принял решение относительно прокламации и ее формы — написал ее на следующее утро и отпечатал в тот же день. Я сделал это без консультаций и советов с кем бы то ни было, руководствуясь исключительно своим лучшим суждением ради служения стране и Вам самим, и будучи полностью готовым понести ту долю порицания, которая была бы сочтена заслуженной, если бы я совершил неверный шаг.

«Это такой же военный шаг, как и сражение, и, вступая в таковые, мне придется действовать в соответствии со своим суждением о складывающейся передо мной обстановке, как я поступил и в этом случае. Если после размышлений Ваше лучшее суждение все же решит, что я неправ в пункте, касающемся освобождения рабов, я прошу Вас открыто отдать мне распоряжение внести исправление. Подразумеваемое порицание будет принято так, как солдат всегда должен принимать выговор от своего начальника.

«Если бы я по собственной воле взял свои слова обратно, это означало бы, что я сам счел это неправильным и что я действовал без тех размышлений, которых требовала серьезность данного вопроса. Но это не так. Я действовал в условиях полной рассудительности и на основе твердой уверенности в том, что это мера правильная и необходимая, и по-прежнему придерживаюсь этого мнения.

«Что касается другого пункта прокламации, на который Вы ссылаетесь, то я хочу сказать: я не думаю, что враг сможет истолковать его неверно, выступить против него или предпринять попытку учинить необычное возмездие. Расстрел людей, поднимающих оружие против армии, находящейся в военном управлении страны — это просто необходимая мера защиты и нечто всецело соответствующее обычаям цивилизованной войны. Этот пункт вовсе не относится к военнопленным, и наши враги определенно не имеют оснований требовать, чтобы мы отказывались в их пользу от каких-либо обычных преимуществ, которые предоставляют нам обычаи войны.

«Поскольку оперативность сама по себе является преимуществом на войне, я также прошу Вас разрешить мне незамедлительно провести в жизнь положения прокламации в этой части.

«Рассматривая дела с этой точки зрения, я убежден, что решительные и энергичные меры стали теперь необходимы для успеха наших войск; и надеясь, что мои взгляды удостоятся чести встретить Ваше одобрение,

«Остаюсь с уважением и почтением, искренне Ваш, Дж. К. ФРИМОНТ.

«ПРЕЗИДЕНТУ».

Президент Линкольн впоследствии дал ответный ход, приказав изменить прокламацию. Его письмо гласило:

«ВАШИНГТОН, 11 сентября 1861 г.

«СЭР: Ваше письмо от 8-го числа в ответ на мое от 2-го сего месяца только что получено. Предполагая, что Вы на месте способны судить о нуждах Вашего положения лучше, чем я на таком расстоянии, увидев Вашу прокламацию от 30 августа, я не усмотрел в ней каких-либо возражений общего характера.

«Однако конкретный пункт, касающийся конфискации имущества и освобождения рабов, показался мне предосудительным в силу своего несоответствия акту Конгресса, принятому 6 августа прошлого года по тем же самым вопросам; а потому я написал Вам, выражая свое пожелание, чтобы этот пункт был соответственно изменен.

«Ваш только что полученный ответ выражает с Вашей стороны предпочтение тому, чтобы я отдал открытое распоряжение об изменении, что я весьма охотно и делаю.

«Посему приказывается, чтобы упомянутый пункт упомянутой прокламации был изменен, рассматриваем и толкуем так, чтобы он соответствовал и не превосходил положения по тому же предмету, содержащиеся в акте Конгресса под названием "Акт о конфискации имущества, используемого в целях мятежа", утвержденном 6 августа 1861 года, и чтобы данный акт был полностью опубликован вместе с этим приказом.

«Ваш покорный слуга, А. ЛИНКОЛЬН.

«Генерал-майору ДЖОНУ К. ФРИМОНТУ».

Вследствие же волнений по этому вопросу, той чрезвычайной щепетильности, с которой в самые ранние периоды мятежа считалось целесообразным к нему относиться, и путаницы в мыслях среди военных людей относительно него, Военное министерство издало следующие общие инструкции по случаю отправки экспедиции в Порт-Ройал под командованием генерала Т. В. Шермана:

«ВОЕННОЕ МИНИСТЕРСТВО, 14 октября 1861 г.

«ГЕНЕРАЛ: Осуществляя военные операции в штатах, объявленных прокламацией президента находящимися в состоянии восстания, Вы будете руководствоваться, в том что касается лиц, обязанных исполнять повинность по законам таких штатов, принципами писем, направленных мной генерал-майору Батлеру 30 мая и 8 августа, копии коих прилагаются к сему.

«Поскольку частные указания применительно к частным обстоятельствам даны быть не могут, многое должно быть отведено на усмотрение Вас как командующего генерала экспедиции. Тем не менее в целом Вы будете пользоваться услугами любых лиц, будь то беглецы от подневольного труда или нет, которые предложат их национальному правительству; вы будете использовать таких лиц на тех работах, к которым они приспособлены, либо в качестве обычных служащих, либо, если того, по-видимому, требуют особые обстоятельства, в любом ином качестве с такой организацией в отряды, роты или иным образом, какую Вы сочтете наиболее полезной для службы. Однако это не должно означать их общего вооружения для военной службы.

«Вы заверите всех верных [Союзу] хозяев, что Конгресс предоставит им справедливую компенсацию за утрату повинностей лиц, задействованных подобным образом.

«Считается, что намеченный таким образом курс лучше всего обеспечит существенные права верных хозяев и пользу для Соединенных Штатов от услуг всех тех, кто склонен поддерживать правительство, в то же время избегая какого-либо вмешательства в общественные системы или местные институты каждого штата, помимо того, которое восстание делает неизбежным и которое восстановление мирных отношений с Союзом на основе Конституции немедленно устранит. С уважением, САЙМОН КЭМЕРОН, Военный министр.

«Бригадному генералу Т. В. ШЕРМАНУ, Командующему экспедицией на Южное побережье».

Бригадный генерал Томас В. Шерман, действуя в соответствии со своим собственным толкованием этих инструкций, обратился с прокламацией к народу Южной Каролины при занятии фортов в Порт-Ройале, в которой заявил:

«В исполнение приказов президента сих Соединенных Штатов Америки я высадился на вашем берегу с небольшим отрядом национальных войск. Веления долга, который при данных обстоятельствах я возлагаю на себя перед великим суверенным штатом и перед гордым и гостеприимным народом, среди которого я провел одни из приятнейших дней моей жизни, побуждают меня провозгласить, что мы прибыли к вам без всяких чувств личной враждебности, без всякого желания причинить вред вашим гражданам, уничтожить ваше имущество или вмешаться в какие-либо из ваших законных прав или ваши социальные или местные институты сверх того, что могут сделать неизбежным упоминаемые здесь причины».

Генерал-майор Вул в форте Монро, где он сменил генерала Батлера, точно так же издал специальный приказ по вопросу о контрабанде следующего содержания:

«ШТАБ ДЕПАРТАМЕНТА ВИРДЖИНИИ, ФОРТ МОНРО, 14 октября 1861 г. [Специальные приказы № 72]

«Всем цветным лицам, именуемым контрабандой и используемым в качестве слуг офицерами и прочими лицами, проживающими внутри форта Монро или за пределами форта в лагере Гамильтон и лагере Батлер, офицерами или другими лицами, нанимающими их таким образом, будут предоставляться их довольствие и по меньшей мере восемь долларов в месяц для мужчин и четыре доллара в месяц для женщин.

«Такая часть вышеупомянутых сумм, какая может потребоваться для приобретения одежды (решение по сему принимает главный квартирмейстер департамента), будет направляться на эту цель, а оставшаяся часть будет передаваться в его руки для создания фонда на содержание тех единиц контрабанды, которые не способны трудиться ради собственного обеспечения».

«Все трудоспособные цветные лица, находящиеся под защитой войск этого департамента и не используемые в качестве слуг, будут немедленно привлечены к работе либо в инженерном управлении, либо в управлении квартирмейстера».

«По приказу генерал-майора Вула:

«[Подпись] УИЛЬЯМ Д. УИППЛ, Помощник генерального адъютанта».

Впоследствии он также издал следующий общий приказ:

«ШТАБ ДЕПАРТАМЕНТА ВИРДЖИНИИ, ФОРТ МОНРО, 1 ноября 1861 г. [Общие приказы № 34]

«Следующие жалованье и надбавки составят оценку труда единиц контрабанды, работающих в инженерном, артиллерийском, квартирмейстерском, интендантском и медицинском департаментах на этом посту, выплачиваемые так, как указано ниже;

«1-й класс. — Негр-мужчина старше восемнадцати лет, трудоспособный: десять долларов в месяц, один паек и необходимое количество одежды.

«2-й класс. — Негритянские мальчики от 12 до 18 лет, а также больные и немощные негры-мужчины: пять долларов в месяц, один паек и необходимое количество одежды».

«Квартирмейстер обеспечит всю одежду. Департамент, нанимающий этих людей, обеспечит вышеупомянутое довольствие, и в качестве стимула к хорошему поведению (выплата может удерживаться по усмотрению начальников соответствующих департаментов) каждый представитель первого класса будет получать по 2 доллара в месяц, а каждый представитель второго класса — по 1 доллару в месяц для собственного пользования. Остаток денежной оценки их труда будет передан квартирмейстеру, который вычтет из него стоимость выданной им одежды; остаток составит фонд, расходуемый квартирмейстером под руководством командующего офицером департамента Вирджинии на содержание женщин, детей и тех, кто не способен работать».

«За любой необычный объем выполненной работы они могут получать дополнительную плату в размере от пятидесяти центов до одного доллара, выплачиваемую нанимающими их департаментами самим людям и предназначенную для их личного пользования».

«Если какой-либо человек лишен возможности работать по болезни в течение шести дней подряд или десяти дней за любой отдельный месяц, выплачивается половина денежной стоимости. При невозможности трудиться в течение периода времени, превышающего десять дней за любой отдельный месяц, все выплаты и надбавки прекращаются».

«По приказу генерал-майора Вула:

«[Подпись] УИЛЬЯМ Д. УИППЛ, Помощник генерального адъютанта».

13 ноября 1861 года генерал-майор Дикс в прокламации, обращенной к жителям округов Аккомак и Нортгемптон в шт. Вирджиния, распорядился давать отпор беглым рабам, пытающимся проникнуть в расположение войск Союза, следующими словами:

«Военные силы Соединенных Штатов собираются вступить в ваши округа как часть Союза. Они придут среди вас как друзья и с искренней надеждой на то, что ваши собственные действия не заставят их стать вашими врагами. Они не посягнут ни на какие права личности или собственности. Напротив, ваши законы, ваши институты, ваши обычаи будут встречены со строжайшим уважением. Не нужно опасаться, что покой какого-либо очага будет нарушен, если только это нарушение не будет вызвано вами самими».

«Были даны специальные указания не вмешиваться в положение любого лица, находящегося в домашнем услужении; и дабы не было никаких оснований для заблуждений или предлогов для искажения действий, командирам полков и корпусов было предписано не допускать никаких подобных лиц в расположение своих войск».

20 ноября 1861 года генерал-майор Халлек издал следующий общий приказ, который зашел еще дальше, поскольку он не просто давал отпор, но и выдворял беглых рабов из расположения наших войск:

«ШТАБ ДЕПАРТАМЕНТА МИССУРИ, Сент-Луис, 20 ноября 1861 г. [Общие приказы № 3]

«I. Было заявлено, что важные сведения относительно численности и состояния наших сил передаются врагу посредством беглых рабов, допускаемых в расположение наших войск. Дабы исправить это зло, предписывается впредь не допускать никаких подобных лиц в расположение любого лагеря или любых войск на марше; а таковых, что уже находятся в расположении подобных войск, немедленно оттуда выдворить».

Впоследствии этот приказ был разъяснен в письме от 8 декабря 1861 года от генерала Халлека достопочтенному Ф. П. Блэру, в котором он говорил:

« * * * Приказ № 3 являлся, по моему разумению, сугубо военной необходимостью. Неуполномоченные лица, черные или белые, свободные или рабы, должны держаться вне наших лагерей, если только мы не готовы выкладывать перед врагом всё, что мы делаем или намереваемся сделать. Это был военный, а не политический приказ. Я готов выполнять любые законные инструкции относительно беглых рабов, которые дадут мне мои начальники, и приводить в исполнение любой закон, который примет Конгресс. Но я не могу творить законы и не стану их нарушать. Вы знаете мое личное мнение о политике конфискации рабской собственности мятежников с оружием в руках. Если Конгресс примет ее, Вы можете быть уверены, что я ее исполню. Пожалуй, моя политика в отношении обращения с мятежниками и их собственностью изложена в Приказе № 13, изданном в день написания Вашего письма (4 декабря 1861 года), столь же полно, сколь я мог бы описать ее сейчас».