«Мемуары четырех генералов Гражданской войны в США»

Эти поглощающе интересные дискуссии огромные собрания слушали затаив дыхание и, к чести всех сторон, с беспрецедентным декорумом. Люди явно чувствовали, что величайший из всех политических принципов — принцип человеческой свободы — зависит от исхода этого великого политического состязания между интеллектуальными гигантами, столь открыто развернувшегося перед лицом всего мира, — и поэтому они поднялись до высоты и торжественности момента, самим своим примером подтвердив священность, с которой следует относиться к праву на свободу слова во все времена и везде.

ГЛАВА V. ПРЕЗИДЕНТСКАЯ КАМПАНИЯ 1860 ГОДА — КРИЗИС ПРИБЛИЖАЕТСЯ.

Непосредственным результатом примечательных совместных дебатов между двумя интеллектуальными гигантами Иллинойса стало то, что хотя народное голосование составило 124 698 голосов за Линкольна против 121 130 за Дугласа — показав победу Линкольна среди народа, — тем не менее в легислатуру было избрано достаточное количество демократов-сторонников Дугласа, которые вместе с его друзьями в Сенате Иллинойса, избранными двумя годами ранее и «сохранившими свои места», дали ему в общей сложности 54 члена обеих палат легислатуры при совместном голосовании против 46 у мистера Линкольна. Линкольн победил среди народа, но Дуглас завоевал сенаторский приз, за который они боролись, и голосованием легислатуры был избран своим преемником в Сенате Соединенных Штатов. Этот результат трубили по всему Союзу как великую победу Дугласа.

Во время предвыборной кампании в Иллинойсе друзья Дугласа позаботились о том, чтобы с их стороны ничего не было упущено для обеспечения успеха. Благодаря специальным поездам вагонов, весомым делегациям, внушительным процессиям, поднятию флагов, вдохновению музыки, грохоту пушек и восторженным крикам толпы его политическое путешествие по Иллинойсу больше напоминало королевский выезд, чем все, что страна видела до сих пор; и теперь, когда его переизбрание свершилось, они намеревались извлечь из этого максимум пользы — расширить, так сказать, сферу его триумфа или реабилитации так, чтобы она охватила не только штат, но и всю нацию, и тем самым настолько подчеркнуть и усилить его пригодность в качестве кандидата на президентскую номинацию от Демократической партии в 1860 году, чтобы сделать его выдвижение и избрание на пост президента Соединенных Штатов практически предрешенным делом.

План состоял в том, чтобы поднять такую мощную народную приливную волну в его интересах, которая непреодолимо вынесла бы его на своем гребне в Белый дом. Соответственно, как кумир народных сердец демократов, Дуглас по возвращении в национальную столицу был триумфально встречен в главных городах Миссисипи и атлантического побережья. Приветствуемый как победитель в великом политическом состязании в Иллинойсе — пространными газетными отчетами о котором в течение месяцев жадно питались поглощенные глаза всей нации, — Дуглас был встречен с большой помпой и огромным энтузиазмом в Сент-Луисе, Мемфисе, Новом Орлеане, Нью-Йорке, Филадельфии, Балтиморе и Вашингтоне. Подобно «триумфам», присуждавшимся Римом в ее величайшие дни ее величайшим победоносным героям, возвращение Дугласа представляло собой череду великолепных народных оваций.

В речи, произнесенной за два года до этого периода, мистер Линкольн, противопоставляя свою собственную политическую карьеру карьере Дугласа и скромно описывая свою как «полный провал», говорил: «У него это был один блестящий успех. Его имя гремит по всей стране и не чуждо даже зарубежным землям. Я не притворяюсь, что презираю ту высокую вершину, которой он достиг. Достигни я ее так, чтобы угнетенные моего рода могли разделить со мной это возвышение, я предпочел бы стоять на этой вершине, чем носить самую богатую корону, когда-либо давившую чело монарха». И теперь звезда Дугласа поднялась на большую высоту, приближаясь к своему меридиональному блеску. Он стал народным кумиром дня.

Но частичная победа Дугласа — если таковой она была — вместо того чтобы успокоить общественное мнение и общественную совесть, возымела противоположный эффект. Она усилила брожение, которое сторонники прорабовладельческой олигархии Юга — и особенно Южной Каролины — стремились раздувать до тех пор, покуда не наступит столь тяжелый и серьезный кризис, который, по их мнению, послужит оправданным предлогом в глазах мира для задуманной сецессии рабовладельческих штатов из Союза.

Под вдохновением рабовладельческой власти и в прямом русле решения по делу Дреда Скотта, а также «победоносной» доктрины сенатора Дугласа, которую он считал с ним не противоречащей, согласно которой народ любой территории Соединенных Штатов мог поступать по своему усмотрению в отношении института рабства в пределах своих собственных границ, и если они желали этого института, они имели право посредством местного законодательства «защищать и поощрять его», легислатура территории Нью-Мексико немедленно (в 1859 г.) приступила к принятию закона «о защите собственности на рабов» и других мер, аналогичных преобладавшим в южных штатах кодексам законов о рабстве.

Агрессивная позиция Юга — проявившаяся таким новым образом — естественно взбудоражила до глубины души аболиционистские элементы Севера; с другой стороны, публикация книги Хинтона Роуэна Хелпера «Надвигающийся кризис», в которой вопрос о рабстве рассматривался без обиняков, а взгляды подкреплялись статистическими данными, поразившими умы северян, наряду с ее предполагаемым одобрением ведущими республиканцами Севера, чрезвычайно озлобила вспыльчивых южан. Не способствовал успосению стремительно нарастающих чувств между любящим свободу Севером и рабовладельческим Югом и захват в октябре 1859 года Харперс-Ферри в Виргинии Джоном Брауном и его горсткой северных сторонников-аболиционистов, а также его последующая казнь в Виргинии. Поэтому, когда в декабре 1859 года собрался Конгресс, секционный гнев страны отразился в процедурах обеих палат этого органа, и это в свою очередь отозвалось на жителях как северных, так и южных штатов, пока пламя агитации против рабства не было раскалено до белого каления.

Горечь чувств в Палате представителей в то время отчасти выражалась в том факте, что лишь 1 февраля 1860 года она смогла при сорок четвертом голосовании организоваться путем избрания спикера, и что со дня своего заседания 5 декабря 1859 года вплоть до такой организации она была вовлечена в непрерывные и бурные споры по вопросу о рабстве.

Точно так же в демократическом Сенате раскол в Демократической партии между лекомптонской и антилекомптонской демократией углубился, в то время как республиканцы Севера были еще более раздражены значительно решительным принятием серии резолюций, предложенных Джефферсоном Дэвисом, которые, с одной стороны, умышленно и намеренно зарезали доктрину «народного суверенитета» Дугласа и исключили из партии всех, кто в нее верил, провозгласив, «что ни Конгресс, ни территориальная легислатура ни путем прямого законодательства, ни путем законодательства косвенного и недружелюбного характера не обладают полномочиями аннулировать или ущемлять конституционное право любого гражданина Соединенных Штатов вывозить свою рабовладельческую собственность на общие территории и владеть и пользоваться ею там до тех пор, пока сохраняется территориальный статус», а с другой стороны, умышленно и намеренно дали пощечину республиканцам Севера, заявив — среди прочего, — «что при принятии федеральной Конституции принявшие ее штаты действовали каждое по отдельности как свободные и независимые суверенные образования, делегируя часть своих полномочий для осуществления федеральным правительством в целях усиленной безопасности каждого от опасностей, как внутренних, так и внешних; и что любое вмешательство любого одного или нескольких штатов или комбинации их граждан во внутренние институты других под каким бы то ни было предлогом, политическим, моральным или религиозным, с целью их нарушения или подрыва, является нарушением Конституции, оскорблением штатов, в дела которых так вмешались, ставит под угрозу их внутренний мир и спокойствие — цели, для которых была создана Конституция, — и по необходимости ведет к ослаблению и разрушению самого Союза».

Другая из этих резолюций объявляла негритянское рабство признанным в Конституции и гласила, что любые «открытые или скрытые нападки на него с целью его свержения», предпринимаемые либо нерабовладельческими штатами, либо их гражданами, нарушают обещания Конституции, «являются явным вероломством и нарушением самых торжественных обязательств».

Последнее задумывалось как удар по свободе слова и печати на Севере и послужило лишь тому, как это несомненно и задумывалось, чтобы еще больше воспламенить общественные настроения Севера, одновременно пытаясь поставить высокомерную и агрессивную рабовладельческую власть в положение оскорбленной невинности. Короче говоря, время обеих палат Конгресса было почти полностью поглощено во время сессии 1859–1860 годов жаркими, а временами даже яростными обсуждениями вопроса о рабстве; и повсюду на Севере и на Юге общественное мнение было не только глубоко взволновано, но и опасалось, что Союз покоится не на скале, а на кратере вулкана, чья долго тлевшая энергия в любой момент может прорвать свои преграды и повергнуть его в руины и опустошение.

23 апреля 1860 года национальный съезд демократов собрался в Чарлстоне, штат Южная Каролина. Прошло несколько дней после постоянной организации съезда, прежде чем комитет по резолюциям доложил основному составу, и лишь 30 апреля он дошел до голосования по различным докладам, которые тем временем претерпели изменения. На голосование были вынесены три предложения:

Первое: доклад большинства комитета, который подтверждал платформу Цинциннати 1856 года с добавлением определенных «пояснительных» резолюций, смело провозглашавших: «Что правительство территории, организованной актом Конгресса, является временным и преходящим; и во время его существования все граждане Соединенных Штатов имеют равное право селиться со своей собственностью на территории без уничтожения или ущемления их прав, как личных, так и имущественных, со стороны конгрессу или территориального законодательства»; что «обязанностью федерального правительства во всех его ветвях является защита, когда это необходимо, прав лиц и собственности на территориях и везде, куда распространяется его конституционная власть»; что «когда поселенцы на территории, имеющей достаточную численность населения, формируют конституцию штата, право суверенитета начинается и, завершаясь принятием в Союз, они оказываются на равных основаниях с народом других штатов, и штат, сформированный таким образом, должен быть принят в федеральный Союз, независимо от того, запрещает ли его конституция институт рабства или признает его»; и что «постановления легислатур штатов, направленные на срыв добросовестного исполнения закона о беглых рабах, носят враждебный характер, подрывны по отношению к Конституции и революционны по своему эффекту». Резолюции также включали декларацию в пользу приобретения Кубы и другие сравнительно второстепенные вопросы.

Второе: доклад меньшинства комитета, который, подтвердив платформу Цинциннати, заявлял, что «поскольку в Демократической партии существуют расхождения во мнениях относительно природы и объема полномочий территориального законодательного собрания, а также относительно полномочий и обязанностей Конгресса согласно Конституции Соединенных Штатов в отношении института рабства на территориях * * * Демократическая партия будет подчиняться решениям Верховного суда Соединенных Штатов по вопросам конституционного права».

Третье: рекомендация Бенджамина Ф. Батлера о том, чтобы платформа состояла просто из подтверждения платформы Цинциннати и ни единого слова больше.

По последнему предложению было проведено голосование в первую очередь, и оно было отклонено 105 голосами «за» против 198 «против». Затем платформа меньшинства была принята 165 голосами «за» против 138 «против».

Поскольку платформа агрессивных рабовладельцев (большинства) и ничегонеделающее предложение компромисса Батлера были оба отклонены, а платформа Дугласа (меньшинства) принята, делагация Алабамы в соответствии с инструкциями своего съезда штата выйти в случае отказа национального съезда принять радикальные территориальные прорабовладельческие резолюции немедленно представила письменный протест и вышла из состава съезда; за ними в быстром темпе последовали делегаты от Миссисипи, Луизианы (все, кроме двоих), Южной Каролины, Флориды, Техаса, Арканзаса (частично), Делавэра (в основном) и Джорджии (в основном). Вышедшие делегаты впоследствии организовались в другом зале, приняли вышеуказанную платформу большинства и после четырех дней заседаний объявили о перерыве до 11 июня в Ричмонде, штат Виргиния.

Тем временем регулярный национальный съезд демократов приступил к голосованию по кандидатуре президента — после принятия правила двух третей. После проведения тридцати семи голосований, причем за Стивена А. Дугласа на тридцать седьмом было подано 151 голос, съезд 3 мая объявил перерыв до 18 июня для возобновления заседаний в Балтиморе.

После возобновления работы и урегулирования споров по делам о выборах делегаты (полностью или частично) от Виргинии, Северной Каролины, Теннесси, Калифорнии, Делавэра, Кентукки, Мэриленда и Массачусетса вышли из состава съезда, причем последние главным образом на том основании, что произошел «выход части большинства штатов», в то время как Батлер, который во время всех голосований в Чарлстоне неизменно голосовал за Джефферсона Дэвиса, в качестве дополнительного личного основания назвал следующее: «Я не буду заседать на съезде, где с одобрением отстаивается африканская работорговля, которая по законам моей страны является пиратством», — ссылаясь при этом на речь, восторженно встреченную съездом в Чарлстоне и произнесенную делегатом от Джорджии (Голденом), в которой этот делегат сказал: «Я хотел бы попросить моих друзей с Юга прийти с правильным настроем; попросить наших северных друзей дать нам все наши права и снять безжалостные ограничения, пресекающие приток рабов из зарубежных земель. * * * Я говорю вам, товарищи-демократы, что торговец африканскими рабами — истинный сторонник Союза (аплодисменты и смех). Я говорю вам, что работорговля Виргинии более аморальна, более нехристианска с любой возможной точки зрения, чем та африканская работорговля, которая отправляется в Африку, приводит оттуда язычника и никчемного человека, делает его полезным человеком, християнизирует его и отправляет его и его потомство вниз по течению времени наслаждаться благами цивилизации. (Аплодисменты и смех.) * * * Я родом из первого избирательного округа Джорджии. Я представляю интересы африканской работорговли этого региона. (Аплодисменты.) Я горжусь тем положением, которое занимаю в этом отношении. Я верю, что торговец африканскими рабами — истинный миссионер и истинный христианин. (Аплодисменты.) * * * Готовы ли вы вернуться к первоначальным принципам, снять неконституционные ограничения и оставить этот вопрос на усмотрение каждого штата? Сделайте это же, сограждане, и у вас будет мир в стране. * * * Я выступаю за отмену законов, запрещающих африканскую работорговлю, потому что считаю это подлинным движением за Союз. * * * Я считаю, что путем возобновления этой торговли и предоставления нам негров для заселения территорий баланс сил между двумя регионами будет сохранен».

После ухода делегатов, устроивших раскол в Балтиморе, Конвенкт приступил к голосованию по кандидатуре Президента, и по завершении второго тура голосования г-н Дуглас, получив « две трети всех голосов, поданных на Конвенкте» (183), был объявлен «официальным кандидатом Демократической партии на пост Президента Соединенных Штатов».

Впоследствии в качестве части программы была принята дополнительная резолюция, в которой заявлялось, что «в соответствии с истинным толкованием программы Цинциннати, в период существования территориальных правительств мера ограничений, каковой бы она ни была, налагаемая Федеральной конституцией на власть территориальных легислатур в отношении предмета семейных отношений, в том виде, в каком она была или будет окончательно определена Верховным судом Соединенных Штатов, должна уважаться всеми благонамеренными гражданами и с оперативностью и добросовестностью проводиться в жизнь каждой ветвью общего правительства».

11 июня во исполнение решения об отсрочке Конвэкт отщепенцев-демократов заседал в Ричмонде и, после переноса заседаний в Балтимор, окончательно собрался там 28 числа того же месяца — при представительстве двадцати одного штата целиком или частично. Этот Конвэкт единогласно вновь принял платформу южного крыла, принятую им ранее в Чарлстоне, и по итогам первого тура голосования без возражений выбрал Джона С. Брекинриджа из Кентукки своим кандидатом на пост президента.

Между тем, однако, состоялись национальные съезды других партий, а именно: съезд Республиканской партии в Чикаго, который на трехдневной сессии 16–18 мая выдвинул Авраама Линкольна из Иллинойса и Ганнибала Хэмлина из Мэна на посты президента и вице-президента соответственно; а также съезд партии «Конституционный союз» (или партии коренных американцев), которая выдвинула (19 мая) на те же посты Джона Белла из Теннесси и Эдварда Эверетта из Массачусетса.

Существенная часть национальной платформы республиканцев, принятая их Конвэктом с полным единодушием, в том, что касалось вопросов рабства и раскола, заключалась в следующих заявлениях:

Во-первых, история нации за последние четыре года полностью подтвердила целесообразность и необходимость создания и увековечения Республиканской партии; и причины, вызванные ею к жизни, носят перманентный характер и теперь, как никогда прежде, требуют ее мирного и конституционного триумфа.

Во-вторых, поддержание принципа, провозглашенного в Декларации независимости и воплощенного в Федеральной конституции, «что все люди созданы равными; что они наделены своим Создателем определенными неотчуждаемыми правами; к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью; что для обеспечения этих прав люди учреждают правительства, получающие свои справедливые полномочия с согласия управляемых», имеет важнейшее значение для сохранения наших республиканских институтов; и что Федеральная конституция, права штатов и Союз штатов должны быть и будут сохранены.

В-третьих, Союзу штатов эта нация обязана своим беспрецедентным приростом населения, поразительным развитием материальных ресурсов, стремительным увеличением благосостояния, счастьем внутри страны и честью на международной арене; и мы с отвращением отвергаем любые планы раскола, из какого бы источника они ни исходили: и мы поздравляем страну с тем, что ни один член Конгресса от республиканцев не высказывал и не одобрял угроз раскола, столь часто озвучиваемых членами-демократами без каких-либо упреков и с одобрением со стороны их политических соратников; и мы осуждаем эти угрозы раскола в случае поражения их преобладающего влияния на выборах как отрицание жизненно важных принципов свободного правительства и как заявление о задуманной измене, суровое осуждение которой и предание вечному забвению являются непреложным долгом возмущенного народа.

В-четвертых, неизменное соблюдение прав штатов и особенно права каждого штата регулировать свои собственные внутренние институты и управлять ими исключительно по своему усмотрению имеет важнейшее значение для того баланса сил, от которого зависят совершенство и долговечность нашего политического уклада; и мы осуждаем беззаконное вторжение вооруженной силы в любой штат или территорию под каким бы то ни было предлогом как одно из тяжких преступлений.

В-пятых, нынешняя демократическая администрация далеко превзошла наши худшие опасения в своем безмерном раболепстве перед требованиями секционных интересов, что особенно ярко проявилось в ее отчаянных попытках навязать печально известную Лекомптонскую конституцию протестующему народу Канзаса; в истолковании личных отношений между господином и слугой как предполагающих безусловное право собственности на людей; в ее попытках повсеместно, на суше и на море, при посредничестве Конгресса и федеральных судов обеспечить исполнение крайних претензий чисто местных интересов; и в ее повсеместном и неизменном злоупотреблении властью, вверенной ей доверившимся народом.

* * * * * * *

Седьмое: новое догматическое утверждение о том, что Конституция силой собственной власти переносит рабство на любые или все территории Соединенных Штатов, является опасной политической ересью, противоречащей прямым положениям самого этого документа, современному ему толкованию, а также законодательству и судебным прецедентам; оно носит революционный характер и подрывает мир и согласие в стране.

Восьмое: нормальным состоянием всей территории Соединенных Штатов является свобода; и поскольку наши отцы-республиканцы, когда они отменили рабство на всей нашей национальной территории, постановили, что «никакое лицо не должно быть лишено жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры», наш долг — посредством законодательства, всякий раз когда такое законодательство необходимо, отстаивать это положение Конституции против всех попыток его нарушить; и мы отрицаем правомочность Конгресса, территориальной легислатуры или каких-либо частных лиц придавать законное существование рабству на любой территории Соединенных Штатов.

Девятое: мы клеймим недавнее возобновление африканской работорговли под прикрытием нашего национального флага при содействии извращений судебной власти как преступление против человечности и жгучий позор для нашей страны и эпохи; и мы призываем Конгресс принять незамедлительные и эффективные меры для полного и окончательного пресечения этой мерзостной торговли.

Десятое: в недавнем наложении федеральными губернаторами вето на акты легислатур Канзаса и Небраски, запрещающие рабство на этих территориях, мы находим практическую иллюстрацию разрекламированного демократического принципа невмешательства и народного суверенитета, воплощенного в законопроекте Канзас-Небраска, а также демонстрацию обмана и мошенничества, заложенных в нем.

Одиннадцатое: Канзас по праву должен быть немедленно принят в качестве штата на основе Конституции, недавно составленной и принятой Палатой представителей.

* * * * * * * * * *

Национальная платформа партии «Конституционный союз» была принята единогласно следующими словами:

«Принимая во внимание, что опыт продемонстрировал, будто платформы, принимаемые партийными конвенктами страны, имели следствием введение народа в заблуждение и обман, и в то же время углубление политического раскола страны путем создания и поощрения региональных и секционных партий; поэтому,

Решено: что является одновременно и проявлением патриотизма, и долгом не признавать никаких иных политических принципов, кроме Конституции страны, Союза штатов и обеспечения исполнения законов, и что, выступая в качестве представителей людей Конституционного союза страны, собравшихся на национальном Конвэкте, мы настоящим берем на себя обязательство поддерживать, оберегать и защищать — раздельно и совместно — эти великие принципы общественной свободы и национальной безопасности против всех врагов, внутренних и внешних; веря в то, что тем самым в страну вновь может быть возвращен мир, права народа и штатов — восстановлены, а правительство — вновь приведено в то состояние справедливости, братства и равенства, которое согласно примеру и Конституции наших отцов торжественно обязало каждого гражданина Соединенных Штатов поддерживать более совершенный Союз, утверждать справедливость, обеспечивать внутреннее спокойствие, заботиться об общей обороне, способствовать общему благосостоянию и гарантировать блага свободы для нас самих и нашего потомства».

Таким образом, к концу июня 1860 года четыре национальные партии со своими платформами и кандидатами вышли на политическое поле, готовые к схватке.

Вкратце позиция знаменосцев, представлявших программные принципы своих партий, заключалась в следующем:

Линкольн, представлявший республиканцев, утверждал, что рабство есть зло, которое следует терпеть в тех штатах, где оно существует, но которое должно быть исключено из территорий, являющихся по своему нормальному состоянию свободными и обязанных оставаться свободными — при необходимости посредством законодательства Конгресса; и что ни Конгресс, ни территориальная легислатура, ни какое-либо частное лицо не обладают полномочиями придавать ему законное существование на таких территориях.

Брекинридж, представлявший прорабовладельческое крыло демократов, утверждал, что рабство есть право, которое при перенесении из рабовладельческих штатов на территории не может быть уничтожено или ущемлено ни актами Конгресса, ни территориальным законодательством, но которое, напротив, в случае необходимости должно повсеместно защищаться Конгрессом и всеми другими ведомствами правительства.

Дуглас, представлявший антилекомптонское крыло демократов, утверждал, что независимо от того, является ли рабство правильным или нет, белые жители территорий обладают исключительным правом определять, должно ли оно существовать в пределах их соответствующих границ или нет, в соответствии с Конституцией и решениями Верховного суда по этому вопросу; и что ни Конгресс, ни какой-либо штат, ни посторонние лица не должны вмешиваться в это право.

Белл, представлявший оставшиеся политические элементы, утверждал, что вообще неправильно иметь какие-либо принципы, кроме «Конституции страны, Союза штатов и обеспечения исполнения законов» — платформу, которую Хорас Грили удачно охарактеризовал как означающую «все в целом и ничего в частности».

Последовавшая предвыборная кампания была невероятно напряженной: один лишь Дуглас из всех кандидатов в президенты лично и храбро вышел на арену как на Севере, так и на Юге, в надежде, что магнетизм его личного присутствия и мощного интеллекта сможет одержать победу в том, что с самого начала — из-за враждебных происков в северных штатах со стороны администрации или брекинриджовско-демократического крыла — казалось почти безнадежной борьбой. На Юге демократы были почти едины в противодействии Дугласу, поскольку считали, что «фрисойлерство Дугласа» было «гораздо опаснее для Юга, чем избрание Линкольна; ибо оно стремится создать там партию фрисойлеров, тогда как в случае победы Линкольна неизбежным результатом станет объединение Юга в собственной защите»; в то время как старый вигский элемент Юга столь же единодушно поддерживал Белла. На Севере демократы раскололись надвое: три четверти из них поддерживали Дугласа, а остальные, обладавшее несоразмерным со своей численностью влиянием благодаря владению федеральными должностями, были настроены к нему крайне враждебно и стремились победить его даже ценой обеспечения избрания Линкольна.

Борьба Дугласа строилась на том, что кандидатура и платформа Белла бессмысленны, кандидатуры же и Линкольна, и Брекинриджа носят сепаратистский характер, и что он один несет высоко поднятое знамя всего Союза; в то время как, с другой стороны, сторонники Линкольна, его главного противника, утверждали, что поскольку лейтмотив выступлений сторонников Дугласа, Белла и Брекинриджа сводился к выражению «опасения, что», по выражению г-на Сьюарда, «если народ изберет г-на Линкольна президентом, он очнется и обнаружит, что у него нет страны, которой тот мог бы управлять», то «следовательно, все три партии, выступающие против г-на Линкольна, находятся в одной лодке, и поэтому единственной истинной партией Союза является та партия, которая не делает никаких угроз раскола, а именно Республиканская партия».

Октябрьские выборы 1860 года ясно показали, что г-н Линкольн будет избран. Южная Каролина начала «радоваться» почти полной уверенности в том, что близок повод для сецессии, которого ее лидеры напрасно ждали тридцать лет. 25 октября в Огасте, штат Южная Каролина, встретились губернатор, делегация в Конгрессе и другие видные южнокаролинцы, решившие, что в случае избрания г-на Линкольна этот штат отделится. Подобные встречи с той же целью прошли примерно в то же время и в других южных штатах. 5 ноября — за день до президентских выборов — легислатура Южной Каролины собралась по специальному призыву губернатора Гиста и, организационно оформившись, заслушала Послание губернатора, в котором он, заявив, что созвал этот орган для того, чтобы они на следующий день «назначили количество выборщиков президента и вице-президента, на которое имеет право этот штат», перешел к предложению «чтобы легислатура оставалась на сессии и предприняла такие действия, которые подготовят штат к любому чрезвычайному положению, какое может возникнуть». Он продолжил, «настоятельно рекомендуя, чтобы в случае избрания Авраама Линкольна на пост президента был немедленно созван конвэкт народа этого штата для рассмотрения и определения для себя способа и меры возмещения ущерба», и продолжил: «Я вынужден сказать, что единственной альтернативой, остающейся, по моему мнению, является сецессия Южной Каролины от федерального Союза. Свидетельства из многих южных штатов дают основания сделать вывод, что за сецессией Южной Каролины немедленно последует, если не будет принята одновременно с ней, сецессия этих штатов, а в конечном итоге — и всего Юга. Долгожданное сотрудничество других штатов, имеющих аналогичные институты, которого так долго ждали многие наши граждане, судя по всему, близко к осуществлению; и если мы будем верны самим себе, то скоро оно воплотится в жизнь. Штат с большим единодушием заявил, что он имеет право мирно отделиться, и никакая сила на земле не может правомерно помешать этому».

[Ссылаясь на Ордонанс об аннулировании, принятый жителями Южной Каролины 24 ноября 1832 года в связи с законом о тарифах 1832 года, в котором заявлялось, что в случае попытки федерального правительства обеспечить исполнение положений этого закона: «Народ этого штата с этого момента считает себя свободным от всяких дальнейших обязательств поддерживать или сохранять свою политическую связь с народом других штатов и незамедлительно приступает к организации отдельного правительства и совершению всех прочих актов и действий, которые суверенные и независимые штаты могут правомерно совершать».]

Далее он заявил, что «если в осуществлении произвольной власти и забывая уроки истории правительство Соединенных Штатов попытается применить принуждение, нашим священным долгом станет ответить силой на силу» — и пообещал, что решение упомянутого конвэкта, «представляющего суверенитет штата и неподсудного ни одному земному трибуналу», будет им «выполнено до буквальной точности». Он рекомендовал провести полную реорганизацию ополчения, вооружить каждого мужчину в штате в возрасте от восемьнадцати до сорока пяти лет и немедленно записать десять тысяч добровольцев под командованием офицеров из их собственной среды; и завершил выступление уверенным «призывом к Упорядочителю всех человеческих судеб», в чью защиту надлежало вверить это «дело».

Тем же вечером (5 ноября), накануне выборов, в Огасте, штат Южная Каролина, в ответ на серенаду сенатор Соединенных Штатов Честнат произнес речь аналогичного содержания, в которой, предсказав избрание г-на Линкольна, сказал: «Станет ли Юг подчиняться черно-республиканскому президенту и черно-республиканскому Конгрессу, которые будут претендовать на право толковать Конституцию страны и управлять правительством по своему усмотрению — не по закону самого этого инструмента, не по закону отцов страны, не по практике тех, кто управлял семьдесят лет назад, а по правилам, извлеченным из их собственной слепой совести и безумных мозгов? […] Народ теперь должен сделать выбор: находиться ли ему под управлением врагов или управлять самими собой».

Он объявил, что сецессия Южной Каролины является «несомненным правом», «долгом» и их «единственным спасением», а что касается его самого, то он «развернет пальметтовое знамя, пустит его по ветру и с духом храбреца будет жить и умирать так, как подобает» его «славным предкам, и провозгласит громовые ноты вызова в уши дерзкого врага!»

Точно так же в Колумбии, штат Южная Каролина, представитель этого штата в Конгрессе Бойс и другие видные политические деятели обращались в ту ночь с пламенными речами к восторженной толпе, причем г-н Бойс заявил: «Я считаю, что единственная для нас тактика — вооружиться, как только мы получим достоверные сведения об избрании Линкольна. Задача Южной Каролины — кратчайшим образом и самыми прямыми средствами выйти из Союза. Тогда мы не подчинимся, независимо от того, станут ли другие южные штаты действовать вместе с нами или вместе с нашими врагами. Они не могут встать на сторону наших врагов; они должны встать на сторону нас. Когда древний философ хотел начать великую революцию, его девизом было: дерзать! дерзать!»

ГЛАВА VI. СОЗРЕВАНИЕ ВЕЛИКОГО ЗАГОВОРА.

6 ноября 1860 года пришло и миновало; 7-го числа преобладающее убеждение в том, что Линкольн будет избран, стало уверенностью, и до конца этого дня данный факт был возвещен вовсю и вдоль всей Республики. Возбуждение народа было беспрецедентным. Республиканцы Севера радовались тому, что наконец великое зло рабства будет поставлено «туда, где народ сможет успокоиться в вере в то, что оно находится на пути к окончательному уничтожению!» Демократы Дугласа, естественно уязвленные поражением своего великого лидера, были преисполнены мрачных предчувствий относительно будущего своей страны; а южные демократы, по крайней мере значительная их часть, открыто ликовали по поводу того, что наконец настала долгожданная возможность восстания рабовладельческой власти и отделения рабовладельческих штатов от свободных. Особенно в Южной Каролине южане-«дикари» ликовали по поводу этого события.

[«Южная Каролина праздновала избрание Линкольна кострами и процессиями». С. 172 книги Арнольда «Жизнь Авраама Линкольна».]

[«В Чарлстоне и везде, где больше всего собирались „дикари“, утром 7 ноября царила великая радость. Люди бросались пожимать друг другу руки и поздравлять с радостной вестью об избрании Линкольна. […] Люди толпились на улицах, разговаривая, смеясь, ликуя, подобно морякам, долго дрейфовавшим в штиль на отвратительном, коварном море, которых внезапный ветер быстро принес в виду их долгожданной гавани». С. 332, т. I, «Американский конфликт» Грили.]

Тем временем в легислатуре Южной Каролины, заседающей в Колумбии, было внесено бесчисленное множество совместных резолюций относительно созыва конвэкта по сецессии, предполагавших сецессию в зависимости от «сотрудничества» других рабовладельческих штатов либо нацеленных на немедленную и «безусловную» сецессию.

Вечером 7 ноября Эдмунд Раффин из Виргинии — фанатик сецессии, примчавшийся оттуда в страшной спешке, — в ответ на серенаду заявил жителям Колумбии, что: «Защита Юга, он искренне верит в это, может быть обеспечена только под руководством Южной Каролины»; что, «старый как он есть, он пришел сюда, чтобы присоединиться к ним в этом руководстве»; и что «каждый отложенный день — это день, потерянный для дела». Он признал, что Виргиния «не так готова, как Южная Каролина», но заявил, что «первая капля крови, пролитая на почве Южной Каролины, приведет за собой Виргинию и каждый южный штат». Он считал, «что, возможно, было бы лучше, если бы Виргиния и все другие приграничные штаты некоторое время оставались в покое, чтобы служить стражей против Севера. […] Оставаясь на некоторое время в Союзе, она не только предотвратит принудительное законодательство в Конгрессе, но и любые попытки нашего порабощения».

Тот же вечер принес известие о том, что в Чарлстоне большое жюри окружного суда Соединенных Штатов отказалось выносить какие-либо заключения из-за только что прошедших президентских выборов, которые, по их словам, «смыли последнюю надежду на прочность, на стабильность федерального правительства этих суверенных штатов»; и о том, что федеральный судья Маграт сложил с себя полномочия, заявив большому жюри при этом: «В политической истории Соединенных Штатов произошло событие зловещего значения для пятнадцати рабовладельческих штатов. Всегда считалось, что штат, гражданами которого мы являемся, твердо зафиксировал свое намерение на случай, если это событие произойдет. Обладая уверенностью в том, какими будут действия штата, я считаю своим долгом без промедления подготовиться к исполнению его воли. Эта подготовка выражается в отставке с должности, которую я занимал».

Последовало известие об отставке федерального сборщика налогов и окружного прокурора в Чарлстоне с намеком на то, что отставка помощника казначея не заставит себя ждать. 9 ноября Сенат принял совместную резолюцию о созыве безусловного конвэкта по сецессии в Колумбии 17 декабря, а 12 ноября она прошла через Палату представителей; к тому моменту оба сенатора США от Южной Каролины уже сложили свои полномочия в Сенате Соединенных Штатов.

Помимо всех этих и многих других подстрекательств к сецессии, фактом являлось то, что в Милледжвилле, штат Джорджия, губернатор Браун 12 ноября обратился к военному съезду Джорджии, подтвердив «право на сецессию и долг других южных штатов поддержать Южную Каролину в шаге, который она тогда предпринимала», и заявив, что «он хотел бы видеть, как федеральные войска осмелятся попытаться принудить отделяющийся южный штат! За каждого жителя Джорджии, павшего в спровоцированном таким образом конфликте, жизнями двух федеральных солдат должно быть искуплено оскорбление суверенитета штата», — и что упомянутый конвэкт самым решительным образом высказался за сецессию.

Именно в это время, однако, Александр Х. Стивенс тщетно пытался сдержать волну сецессии в своем собственном штате в речи (14 ноября) перед легислатурой Джорджии, в которой он заявлял, что г-н Линкольн «ничего не может поделать, если за ним не стоит сила в Конгрессе. Палата представителей в подавляющем большинстве против него. В Сенате он также будет бессилен. Большинство против него составит четыре голоса». Он также убедительно говорил: «Многие из нас поклялись поддерживать ее (Конституцию). Можем ли мы поэтому из-за простого избрания человека на пост президента — и притом в соответствии с предписанными формами Конституции — делать предметом сопротивления правительству и, сами не становясь нарушителями этого священного документа, выходить из него? Разве мы не окажемся неправы?»

Но редкие слова мудрости, слетавшие с уст немногих дальновидных государственных деятелей Юга, были подобны мякине перед бурей раскола, поднятой мятежными «дикарями», и были унесены далеко с Юга, где они могли бы принести некоторую пользу делу Союза, далеко на Север, где они способствовали успеху задуманной измены и мятежа, усыпив многих тамошних людей ложным чувством безопасности. К сожалению, даже способнейшие из южных юнионистов были настолько заражены еретической доктриной прав штатов, которая учила о «высшей верности» гражданина штату, что их в остальном мощные призывы к сохранению Союза почти неизменно обесценивались добавлением заверений в том, что при любых обстоятельствах — и сколь бы ни оплакивали они эту необходимость — они при необходимости пойдут со своим штатом вопреки собственным убеждениям о долге перед национальным Союзом.

Поэтому в этой же речи мы обнаруживаем, что г-н Стивенс уничтожил весь эффект своего весомого и логичного призыва против сецессии из Союза, добавив к нему, что «если Джорджия решит выйти из Союза, я склонюсь перед волей ее народа. Их дело — мое дело, и их судьба — моя судьба, и я надеюсь, что это будет окончательным курсом для всех», — а также посоветовав созвать конвэкт народа для решения этого вопроса; тем самым заранее связав себя по рукам и ногам, несмотря на свои прежние юнионистские высказывания, ради выполнения зловещей воли самых безудержных сторонников раскола. И так со временем и случилось, как мы увидим, что эта «спасительная оговорка» в его «речи за Союз» привела его в конце концов не к той позе патриотического героизма, к которой он стремился, призывая своих слушателей-джорджийцев «оставаться до последнего момента стоящими на палубе (республики) с Конституцией Соединенных Штатов, развевающейся над нашими головами», а к положению заключенного предателя и побежденного бунтовщика против той самой республики и Конституции, которые он поклялся поддерживать и защищать!

Действия легислатуры Южной Каролины по созыву конвэкта по безусловной сецессии подействовали среди южных штатов подобно искре, попавшей в дорожку пороха. Долгое время привыкший к подстрекательским резолюциям прорабовладельческих политических платформ, воплощавшим кредо южан; связанный этими декларациями самыми крайними действиями, когда, по их мнению, возникнет необходимость; и разогретый во время президентской кампании роями федеральных чиновников, вдохновляемых фанатичными лидерами сецессии, весь Юг нуждался лишь в искре от предательского факела Южной Каролины, чтобы оказаться охваченным пламенем мятежа почти из конца в конец.

Губернатор за губернатором в штате за штатом издавали прокламацию за прокламацией, созывая свои соответственные легислатуры для рассмотрения ситуации и решения вопроса о том, должны ли их штаты присоединиться к Южной Каролине в отделении от Союза. Один лишь Кентукки из всех них казался на какое-то время способным сохранять хладнокровие и спокойно и разумно смотреть сквозь южную закваску на ужасы, лежащие за ее пределами. В обращении к народу, выпущенном губернатором этого штата Магоффином, говорилось:

«Южной Каролине и тем другим штатам, которые пожелают выйти из Союза, я бы сказал: география этой страны не допускает разделения; устье и верховья реки Миссисипи не могут быть разделены без ужасов гражданской войны. Мы не можем поддержать вас в этом движении исключительно из-за избрания г-на Линкольна. Не ускоряйте преждевременными действиями революцию или гражданскую войну, последствия которых будут ужаснейшими для всех нас. Это все еще можно предотвратить. Надежда все еще есть, пусть и слабая. Кентукки — пограничный штат и пострадал больше всех вас. […] Он имеет право требовать, чтобы его голос, а также голос разума, умеренности и патриотизма были услышаны и приняты вами во внимание. Если вы отделитесь, ваши представители уйдут из Конгресса и оставят нас на милость черно-республиканского правительства. У г-на Линкольна не будет сдерживающих факторов. Он сможет назначить свой кабинет и добиться его утверждения. Тогда Конгресс станет республиканским, и он сможет принимать такие законы, какие сочтет нужным. Верховный суд будет бессилен защитить нас. Мы умоляем вас поддержать нас и наших друзей в свободных штатах; и давайте все — смелые, верные и справедливые люди в свободных и рабовладельческих штатах — единым фронтом поддерживать друг друга, наши принципы, наши права, наше равенство, нашу честь и Союз на основе Конституции. Я верю, что это единственный способ спасти его; и мы можем это сделать».

Но этот «тихий и мягкий голос» совести и разума, звучавший подобно шепоту из уст Стивенса в Джорджии и Магоффина в Кентукки, был заглушен гамом и суматохой страстных речей и обращений, а также барабанным боем и маршем «отрядов минуты» Южной Каролины и других воинских формирований, которые с возбуждением готовились по всему Югу к страшному вооруженному конфликту, к которому они безрассудно призывали и который свирепо приветствовали.

Мы видели, как президент Эндрю Джексон тридцатью годами ранее железной пятой подавил аннулирование и раскол в Южной Каролине.

Но теперь в исполнительном кресле в Белом доме находился слабый и немощный старик, все еще страдавший от последствий загадочного отравления в отеле National Hotel. Несомненно, благонамеренный и преданный Союзу в душе, его ослабленный интеллект оказался не в состоянии увидеть единственный истинный курс и твердо держаться его. Ему не хватало четкости восприятия, решительности характера и нервов. Он знал, что сецессия — это зло, но позволял убедить себя в том, что у него нет конституционных полномочий предотвратить ее. Он окружил себя в кабинете министров столь непреклонными сторонниками и орудиями рабовладельческой власти, как Хоуэлл Кобб из Джорджии, его министр финансов, Джон Б. Флойд из Виргинии, в качестве военного министра, Джейкоб Томпсон из Миссисипи, в качестве министра внутренних дел, и Исаак Туси из Коннектикута, в качестве министра военно-морского флота, перед зловещим влиянием которых советы Льюиса Касса из Мичигана, государственного секретаря, и других юнионистов в кабинете и за его пределами были совершенно бессильны.

Поэтому, когда Конгресс собрался (3 декабря 1860 года) и он направил ему свое последнее ежегодное послание, выяснилось, что вместо того, чтобы рассматривать сецессию с точки зрения Джексона, президент Бьюкенен слабо плакался по поводу угрожающего разрушения Союза, слабо извинялся за замышляемую измену, многословно ругал Север как виновника этого и, моля Бога «сохранить Конституцию и Союз во все поколения», заламывал лишенные силы руки в отчаянии от собственного бессилия — как он истолковал Конституцию — предотвратить сецессию! Прежде чем написать это жалобно-слабоумное послание, президент Бьюкенен заручился заключением своего генерального атторнея (Иеремии С. Блэка из Пенсильвании), в котором последний, коснувшись определенных случаев, в которых, по его мнению, президент был бы оправдан в применении силы для поддержания федеральных законов, смоделировал ситуацию штата, где все федеральные чиновники подали в отставку и где не было ни федеральных судов для вынесения, ни чиновников для исполнения судебных приказов, и продолжил: «В таком случае войска определенно окажутся неуместны, а их применение — совершенно незаконным. Если они направляются для помощи судам и маршалам, должны существовать суды и маршалы, которым оказывается помощь. Без осуществления этих функций, принадлежащих исключительно гражданской службе, законы не могут быть исполнены ни при каких обстоятельствах, какими бы физическими силами ни располагало правительство. При таких обстоятельствах отправка воинской части в любой штат с приказами действовать против народа была бы просто ведением войны против него».

Опираясь на это заключение генерального атторнея Блэка, президент Бьюкенен в своем послании, сославшись на священную присягу исполнительной власти «заботиться о том, чтобы законы исполнялись неукоснительно», и заявив, что в Южной Каролине больше не осталось федеральных чиновников, через посредство которых он мог бы выполнять эту присягу, обратился к законам от 28 февраля 1795 года и от 3 марта 1807 года как к «единственным актам Конгресса в своде законов, имеющим отношение к данному предмету», которые «уполномочивают президента после того, как он установил, что маршал со своей гражданской порослью неспособен исполнить гражданский или уголовный приказ в каком-либо конкретном случае, призвать ополчение и задействовать армию и флот для оказания ему содействия в выполнении этой задачи, предварительно потребовав посредством прокламации от мятежников „разойтись и мирно удалиться по своим местам жительства в ограниченный срок“» — и на этом основании счел, что «эта обязанность никак не может быть выполнена в штате, где не существует судебной власти для издания приказов и где нет маршала для их исполнения; и где даже если бы такой чиновник существовал, все население составило бы единую сплоченную группировку для сопротивления ему». И, не удовлетворяя попыткой показать столь отчетливо, насколько, судя по всему, хватало его понимания, свою собственную неспособность в рамках законов искоренить измену, он перешел к рассмотрению того, чего, по его мнению, Конгресс также не мог сделать по Конституции. Он сказал: «Вопрос, поставленный прямо, звучит так: делегировал ли Конгресс по Конституции полномочия принуждать к повиновению штат, который пытается выйти или фактически вышел из конфедерации? Если на него ответить утвердительно, то это должно основываться на принципе, что Конгрессу были переданы полномочия объявлять и вести войну против штата. После долгих серьезных размышлений я пришел к выводу, что никаких подобных полномочий не было делегировано ни Конгрессу, ни какому-либо другому ведомству федерального правительства». И далее: «Конгресс обладает многими средствами сохранения его (Союза) путем примирения; но меч не был вложен в его руки для сохранения его силой».

Таким образом, по мнению президента Бьюкенена, хотя в другой части своего послания он заявлял, что ни один штат не имеет никакого права — ни конституционного, ни какого-либо иного — отделяться от этого Союза, который предназначался на все времена, тем не менее, если какой-либо штат решал подобным образом неправомерно отделиться, в Союзе не существовало никакой силы посредством применения которой он мог бы защитить себя от мгновенного распада! Каково же слабоумное рассуждение, каков бессильный вывод по сравнению с тем, к которому пришел президент Джексон тридцатью годами ранее в своей Прокламации против аннулирования и сецессии, в которой этот стойкий патриот заявлял южнокаролинцам, что «по сравнению с расколом все остальные золы незначительны, ибо он влечет за собой накопление всех их»; что «раскол посредством вооруженной силы есть измена»; и что он полон решимости «исполнять законы» и «сохранить Союз»!

Чрезвычайное послание президента Бьюкенена — или та его часть, которая касалась опасного состояния Союза — было передано в Палате представителей специальному комитету из тридцати трех человек, включавшему по одному члену от каждого штата, в котором было очень большое преобладание тех, кто выступал за примирение без бесчестья. Но дебаты в обеих палатах, в ходе которых южные «дикари» позволяли себе самую жестокую лексику, а также другие события вскоре доказали, что со стороны рабовладельческой власти и ее приспешников существовало твердое намерение сопротивляться любым попыткам умиротворения и плевать на них.

В Сенате также (5 декабря) был назначен специальный комитет из тринадцати членов для рассмотрения нависших над Союзом угроз, в который вошли сенаторы Пауэлл от Кентукки, Хантер от Виргинии, Криттенден от Кентукки, Сьюард от Нью-Йорка, Тумс от Джорджии, Дуглас от Иллинойса, Колламер от Вермонта, Дэвис от Миссисипи, Уэйд от Огайо, Биглер от Пенсильвании, Райс от Миннесоты, Дулиттл от Висконсина и Граймс от Айовы. Их труды оказались безрезультатными из-за непримиримой позиции южан, которые не соглашались ни на что меньшее, чем полное отречение республиканцев от тех самых принципов, под знаком которых те вели недавнюю президентскую борьбу и выиграли ее. Более того, они не соглашались даже на такое отречение, если оно не будет принято большинством голосов республиканцев. Доза, которую они настаивали проглотить Республиканской партии, должна была быть не только как можно более омерзительной, но и в обязательном порядке замешанной самой этой партией, вдобавок к чему эта партия должна была встать на колени и вымолить привилегию так замешать и проглотить эту дозу! Таково было невыполнимое положение, в которое посредством запугивания и угроз рабовладельческая власть надеялась загнать Республиканскую партию — либо это, либо «война».

В обеих палатах Конгресса один за другим вносились, направлялись в комитеты, заслушивались в докладах, обсуждались и выносились или не выносились на голосование проекты примирения — все впустую. И тем временем в Нью-Йорке, Филадельфии и в других местах Севера робость капитала проявилась на крупных примиренческих митингах, где приветствовались речи и принимались резолюции самого презренного характера в пользу «мира любой ценой», невзирая на принесение в жертву чести, принципов и даже приличий. Фактически коммерческий Север с молящими руками и просительным выражением лица опустился на колени в тщетной попытке умилостивить своего свирепого кредитора — Юг, попросив его не только дать щелчок по носу, но и плюнуть в лицо, и то и другое он смиренно и даже с трепетом предлагал для этой цели!*

[Так, в Филадельфии 13 декабря 1860 года на грандиозном митинге, созванном по призыву мэра на Площади Независимости, мэр Генри открыл выступления — которые шли почти в том же ключе — следующими словами: «Я говорю вам, что если в какой-либо части нашей конфедерации зародились и лелеются настроения, враждебные гражданским правам и социальным институтам любой другой части, от этих настроений следует отказаться». Другой оратор, судья Джордж В. Вудворд, насмешливо вопрошал: «Откуда взялась эта чрезмерная чувствительность, которая не может вынести нескольких рабов на отдаленной территории, пока белые люди не создадут Конституцию?» Другой, г-н Чарльз Э. Лекс (республиканец), говоря о жителях Юга, заявил: «Что же тогда мы можем им сказать? Что еще, кроме того, что мы выразили в предложенных нами резолюциях? Если они действительно ущемлены какими-либо законами в наших сводах законов, противоречащими их правам — если при рассмотрении таковые окажутся противоречащими Конституции этих Соединенных Штатов — более того, если они просто служат раздражению наших братьев с Юга, будь они конституционными или нет, я, например, не возражаю против того, чтобы они были немедленно отменены». Другой сказал: «Давайте отменим наши одиозные законы о личной свободе […]; давайте примем нашего брата с Юга, если он прибудет к нам на короткое время в сопровождении своего слуги, и позволим ему прибыть таким образом». И принятые резолюции носили еще более жалкий по тону характер, чем речи.]

Но Юг в настоящее время был слишком занят доработкой своих давно лелеемых планов по разрушению Союза, чтобы лишь мрачно усмехаться над этим свидетельством того, что он предпочитал считать «разделенными настроениями» на Севере. Хотя это ослабляло Север, это укрепляло Юг, и вместо того, чтобы смягчить заговорщиков против Союза, это вдохнуло в них новую энергию в их зловещей цели уничтожить его.

Тон республиканской прессы также, будучи более достойным, носил всецело примиренческий характер. «Олбани Ивнинг Джорнал» — [30 ноября 1860 года] — орган губернатора Сьюарда, признавая, что Юг, ослепленный страстью, действует предельно серьезно, но также признавая наличие «существующих там настроений в пользу Союза, которые стоит лелеять», предлагал «конвэкт народа, состоящий из делегатов, назначенных штатами, на котором Северу и Югу, принеся свои соответствующие обиды, претензии и предлагаемые реформы к общему арбитражу, было бы небесполезно встретиться, обсудить и принять решение относительно будущего» — до окончательного обращения к оружию. Так же и Хорас Грили в «Нью-Йорк Трибюн» — [9 ноября 1860 года] — после слабого признания со своей стороны права на мирную сецессию говорил: «Но хотя мы таким образом отстаиваем практическую свободу, если не абстрактное право сецессии, мы должны настаивать на том, чтобы этот шаг предпринимался, если таковой вообще случится, с обдуманностью и серьезностью, подобающими столь судьбоносному вопросу. Пусть будет дано достаточно времени для размышлений; пусть этот предмет будет всесторонне обсужден народом; и пусть в каждом случае будет проведено народное голосование, прежде чем сецессия будет постановлена». Другие ведущие газеты северной прессы заняли аналогичную позицию в пользу свободной дискуссии и примиренческих действий.