Тем не менее я не могу удержаться от того, чтобы не воздать здесь должное человеку, который, судя по всему, творил чудеса на различных судах, находившихся под его началом. Я имею в виду доктора К. А. Браунинга, офицера Королевского военно-морского флота, который сам оставил нам в книге «Корабль для перевозки каторжников и изгнанники Англии» интересное описание своих трудов и увенчавших их успехов. Он несомненно был человеком великого благочестия, наделенным также исключительной искренностью характера. Влияние такой личности не может не сказаться в скором времени, особенно в обществе, где он сам выступает признанным главой. Сколь бы удивительными ни были результаты, достигнутые доктором Браунингом, они подтверждаются свидетельствами высших колониальных чиновников. Рассуждая на эту тему, сэр Джордж Артур, лейтенант-губернатор Вандименовой Земли, говорит: «Каторжники, привезенные на «Арабе» в 1834 году, поднимались на борт, я имею все основания полагать, столь же невежественными, богохульными и во всех отношениях безрассудными, какими обычно бывают сосланные преступники. Но когда они сошли на берег, было очевидно, что характер многих из них претерпел самые поразительные изменения. Их нрав смягчился; их побудили мыслить и размышлять; и они получили столь обстоятельные наставления в религиозных принципах, что глубоко их усвоили». Говорили, что в последующие годы реформированные доктором Браунингом каторжники редко, если вообще когда-либо, сбивались с пути; однако я не смог обнаружить по этому поводу никаких достоверных свидетельств. Приведенная выше цитата относится лишь к моменту высадки этих людей на берег, когда впечатляющие уроки доктора Браунинга еще звучали у них в ушах. Тем не менее изучение парламентских отчетов приводит меня к выводу, что случаи последующего противоправного поведения, о чем свидетельствует число вынесенных приговоров, в том числе в порядке суммарного судопроизводства, были столь же многочисленны среди людей с кораблей доктора Браунинга, как и с любых других.
Но я был бы далек от того, чтобы умалять заслуги доктора Браунинга, который, помимо того что являлся сильным проповедником, был также практичным человеком с немалым организаторским талантом. Его суда, должно быть, являли собой образец благопристойности и чистоты. При этом он работал в одиночку. Единственными подчиненными ему должностными лицами были каторжники, выбранные из числа «людей» на основе отзывов об их характере, а также «впечатления, — выражаясь его собственными словами, — сформировавшегося в моем умозаключении на основе выражения их лиц и общего поведения». Правой рукой доктора являлся первый капитан, стоявший во главе всего заведения; за ним следовал второй капитан, а ниже них — капитаны подразделений. Обязанности каждого были расписаны согласно тщательно подготовленной шкале. Также назначались повара, цирюльник, представители, старшие по артелям, писец, библиотекарь, больничный служитель и, наконец, что немаловажно, школьные учителя и инспекторы школ. Распорядок работы на каждый день недели также был четко установлен и неукоснительно выполнялся. Как правило, после необходимых уборочных работ он сводился почти полностью к школьному обучению и постоянным увещеваниям самого хирурга. Доктор Браунинг, судя по всему, был горячо любим даже самими каторжниками; и утверждается, что его приказы выполнялись охотно и беспрекословно. В ответ его доверие к ним было столь велико, что во время тяжелой болезни он приказал подвесить свой гамак прямо внутри тюремной палубы и полностью доверился уходу со стороны каторжников.
В последующие годы пример, поданный доктором Браунингом, копировался до такой степени, что каждое судно перевозило религиозного наставника для обучения и отправления богослужений — обязанностей, выполнение которых нельзя было ожидать от каждого врача-суперинтенданта так, как это делал доктор Браунинг. Эти наставники отбирались из числа чтецов религиозных текстов и школьных учителей Миллбэнка или Пентонвилла, и без сомнения, они были добросовестными людьми, искренне стремившимися делать все от них зависящее. Но это лучшее далеко не дотягивало до того, чего мог добиться энтузиаст с высшим образованием вроде доктора Браунинга; и на большинстве судов, несмотря на все старания наставников, до самого конца царило безраздельное злодейство.
ГЛАВА VII\nИЗГНАННИКИ ПРЕСТУПНОГО МИРА
Ссылка известных личностей — Покушения на убийство Королевы — Банковские мошенничества — Берджесс и Банк Англии — Ограбление банка Роджерса — Мошенничество и растрата — Вальтер Ваттс — Роберт Ф. Прис — Джозеф Уиндл Коул — Страхан, Пол и Бейтс — Аристократические банкиры — Робсон — Редпат — Огромные хищения — Крупное ограбление золота на Юго-Восточной железной дороге — Агарс, Пирс и Тестер — Масштабные подлоги — Савард, или «Джим Писатель» — Виражи каторжной судьбы — Путешествия вокруг света.
До тех пор пока закон предписывал, чтобы удаление в отдаленные края оставалось неотвратимой участью каждого преступника, избежавшего «вертикального наказания» (как иногда именовали повешение), мы неизменно обнаруживаем самых выдающихся преступников в потоке, непрерывно направляющемся на юг. Было бы интересно и поучительно представить здесь некоторых из тех выдающихся или печально известных лиц, которые таким образом покинули свою родину «ради блага родины» и еще в большей степени для собственной пользы, как демонстрируют многие примечательные примеры на предыдущих страницах. Долгое время основная масса заурядных преступлений едва ли поднималась над заурядностью по той простой причине, что худшие индивидуумы при кровавом британском кодексе тех дней безальтернативно «кончали» на эшафоте. Но по мере сокращения смертных приговоров изгнание настигло многих порочных преступников, и именно с некоторыми из них я намерен разобраться далее.
Убийства или покушения на убийство коронованных особ и высших должностных лиц были слишком печальной характеристикой современного преступления. Одно из таких покушений, совершенное в Англии на молодую Королеву Викторию в 1842 году, произвело в Лондоне большой резонанс. Злоумышленником оказался некий Джон Фрэнсис, движимый, как предполагалось, жаждой известности, который выстрелил в Королеву, когда та возвращалась в карете в Букингемский дворец. Деяние было спланировано заранее и могло быть приведено в исполнение на день раньше, если бы у него не дрогнуло мужество. Какой-то мальчик видел, как он нацелил пистолет на карету Королевы, но опустил его со словами: «Жаль, что я этого не сделал». Мальчик проявил слабость и позволил Фрэнсису уйти, не позаботившись о его задержании, но позже сообщил все подробности. Королеву предупредили об опасности и умоляли остаться дома; однако она заявила, что не желает оставаться узницей в собственном дворце, и на следующий день поехала на прогулку в открытом ландо, как обычно. Ничего не происходило до тех пор, пока Ее Величество около шести часов вечера не вернулась к Букингемскому дворцу, где при спуске по Конститьюшн-Хилл, когда по обе стороны от ее кареты верхом ехали приближенные конюхи, какой-то мужчина, прислонившийся к стене дворцового сада, внезапно шагнул вперед, навел пистолет на Королеву и выстрелил. Он находился так близко к карете, что дым от его пистолета окутал лицо полковника Уайлда, одного из конюхов. Королева осталась невредимой и поначалу, как говорят, едва ли осознала, какой опасности ей удалось избежать. Фрэнсиса уже схватил полицейский по имени Траунс, который заметил его движение с пистолетом слишком поздно, чтобы предотвратить выстрел. Арестованного без промедления доставили в министерство внутренних дел, где его допросил Тайный совет, спешно созванный для этой цели. При обыске у него в кармане обнаружили пистолет с еще теплым стволом, а также немного рассыпного пороха и пулю. Существовали некоторые сомнения относительно того, был ли пистолет в момент выстрела действительно заряжен пулей, но присяжные вынесли вердикт о виновности в преступном умысле на убийство. Фрэнсис был приговорен к повешению, обезглавливанию и четвертованию — участи старых изменников, — но помилован и впоследствии сослан на каторгу пожизненно. Энтузиазм народа по поводу спасения Королевы был поистине колоссальным, и ее поездка на следующий день превратилась в одно сплошное триумфальное шествие. Вечером в Итальянской опере при появлении Королевы зрители встретили ее громкими овациями и потребовали исполнения национального гимна. Это произошло в мае 1842 года.
Вскоре после этого некий джентльмен по каким-то своим тайным соображениям совершил гнусное преступление, ударив молодую королеву по лицу как раз в тот момент, когда она покидала дворец. Оружием ему служила тонкая трость, но удар пришелся вскользь, так как фрейлина заслонила ее собой. Никаких объяснений дано не было, кроме того, что преступник был невменяем. Такую защиту выдвинули его друзья, причем в доказательство невменяемости приводились несколько любопытных фактов. Один из них, на котором делался особый акцент, заключался в том, что он имел привычку ежедневно нанимать кэб до Уимблдонского общего луга, где развлекался тем, что выходил из экипажа и шел как можно быстрее через заросли утёсника. Однако эта линия защиты рухнула, и присяжные признали подсудимого виновным. Очутившись в Миллбэнке, он заявил, что руководствовался лишь желанием навлечь позор на свою семью и родных. По тем или иным причинам он серьезно рассорился с отцом и прибег к столь причудливому средству ради мести. Дерзость этого преступления требовала сурового наказания, и мужчина был приговорен к семи годам депортации, однако от специального наказания в виде порки розгами отказались ввиду общественного положения заключенного. Считалось ли само вынесение этого приговора достаточным или же вмешалась сама королева, но к заключенному в Миллбэнке относились с исключительной мягкостью и предупредительностью. По распоряжению министра внутренних дел он был освобожден от большинства ограничений, которым подвергались остальные узники. Его поместили не в камеру, а в две комнаты, примыкающие к лазарету, которые он использовал соответственно как гостиную и спальню. Он не носил тюремную робу и получал практически любую пищу по своему выбору. Похоже, он пробудил некое подобие сочувствия у надзиравших за ним тюремщиков — вероятно, потому, что был ладным, высоким малым привлекательной наружности и с приятными манерами, а также потому, что они полагали его преступление следствием безрассудной горячности, а не преднамеренного зла. В конце концов он отправился в Австралию.
Мошенничества против банков и крупных финансовых учреждений получили широкое распространение примерно в 1844 году. В том году Банк Англии пострадал от рук одного из своих клерков по фамилии Берджесс, который совместно с сообщником по фамилии Элдер обокрал его на 8 000 фунтов стерлингов. Берджесс мошенническим путем перевел государственные ценные бумаги на указанную сумму другому лицу. Элдер выдал себя за владельца и явился в банк для завершения перевода и продажи акций. Берджесс, который нарочно находился в отпуске из банка, осуществил продажу, оплаченную чеком почти на всю сумму на банк Лаббока. Берджесс и Элдер направились вместе обналичивать его, но поскольку им требовалось исключительно золото, кассир выдал им восемь банкнот Банка Англии номиналом по 1 000 фунтов каждая, сказав, что нигде больше они столько звонкой монеты не получат. Туда Элдер отправился один, запасшись несколькими парусиновыми мешками и одной большой дорожной сумкой. Когда последняя заполнилась золотом, она оказалась слишком тяжелой, и Элдеру пришлось прибегнуть к помощи двух банковских портье, которые донесли ее для него до экипажа, ожидавшего неподалеку от особняка Мэншн-Хаус. К Элдеру вскоре присоединился Берджесс, и они вместе поехали в паб кулачного бойца Бена Каунта на Сент-Мартинс-Лейн, где наличность переложили из дорожной сумы в чемодан. В тот же вечер оба отправились в Ливерпуль и, сев на почтовый пароход «Британия», бежали в Соединенные Штаты.
Продолжающееся отсутствие Берджесса вскоре заметили в банке. Подозрения возникли, когда выяснилось, что он занимался продажей акций по поручению мистер Оксенфорда, владельца похищенных процентных бумаг, что и обнаружилось, как только к этому джентльмену обратились. Мистер Оксенфорд отрицал, что совершал какие-либо переводы акций, и дело немедленно передали в полицию. Проницательный сыщик Форрестер после недолгих расспросов установил факт: человеком, выдававшим себя за мистера Оксенфорда, был некто Джозеф Элдер, торговец лошадьми и близкий знакомый Берджесса. Затем Форрестер выследил беглецов до Ливерпуля и оттуда до Галифакса, куда последовал за ними в сопровождении доверенного клерка из банка. В Галифаксе Форрестер узнал, что разыскиваемые им лица направились дальше в Бостон, оттуда в Буффало и Канаду, а затем обратно в Бостон. В конце концов он обнаружил их проживающими в последнем из названных мест: один — в качестве землевладельца, другой — владельца трактира. Элдера, первого из них, вскоре арестовали у него дома, но он ушел от правосудия, повесившись на собственном носовом платке. Трактир, принадлежавший Берджессу, окружили, однако он скрылся через заднюю дверь к реке и уплыл на лодке в укрытие в лесу. На следующий день некто предал его за вознаграждение, и вскоре его поймали. Выручка от грабежа хранилась в бостонском банке, однако у Элдера обнаружили четыреста соверенов, а в вещах Берджесса нашли еще двести. В конце концов Берджесса возвратили в Англию, предали суду в Центральном уголовном суде и приговорили к пожизненной депортации.
Месяц или два спустя было совершено проникновение в банк господ Роджерс и Ко на Клементс-Лейн. Грабёж, столь же дерзкий по замыслу, сколь и смелый по исполнению, был обычным делом. Однажды ночью из Виндзорского замка похитили партию серебряной утвари; в другой раз ограбили Букингемский дворец. К такого рода кражам со взломом относилась и хитроумная, но исключительно простая операция, проведенная в особняке лорда Фицджеральда на Белгрейв-сквер. Дворецкий по случаю смерти в семье, когда в доме царила некоторая суматоха, договорился с взломщиком о проникновении внутрь, чтобы вместе средь бела дня унести сундук с серебром — как обычное деловое мероприятие. Никто не вмешался и не задал лишних вопросов. Вор вошел в дом на Белгрейв-сквер и открыто унес сундук со столовым серебром, погрузил его в легкую повозку у дверей и уехал. Хаус, дворецкий, обвинил остальных слуг, но те парировали удар, заявив, что накануне у него побывал вор, которого он водил показывать кладовую для серебра. Хауса и его сообщника арестовали; первого признали виновным и приговорили к пятнадцати годам тюрьмы, а второго оправдали.
В 1850 году произошло первое в серии грандиозных мошенничеств, которые, следуя одно за другим с небольшими интервалами, имели сильное семейное сходство: все они преследовали цель легко добыть деньги, без стартового капитала и с бешеной скоростью. Вальтер Ваттс был изобретателем, созидателем, проложившим совершенно новое и оригинальное русло для преступности. Служа клерком в конторе «Глоуб Ассуранс», он обнаружил и с необычайной быстротой схватывания незамедлительно обратил себе на пользу непростительно слабую систему управления, сулившую особые шансы наживы сообразительному и нечистому на руку человеку. В этой конторе существовал обычай брать банковскую расчетную книжку за основу записей в бухгалтерских книгах компании. Так, когда компания производила выплату, израсходованная сумма заносилась на счет в общих книгах на основе ее записи в расчетной книжке, без обращения к документам, подтверждающим право на выплату, или их сверки с ними. Эта расчетная книжка, когда ее не было в банке, находилась исключительно у Ваттса. Чеки, выписанные директорами, также проходили через его руки; к нему же они возвращались для проверки и подшивания после обналичивания в банке. Таким образом, Ваттс обладал полным контролем над всеми денежными операциями компании. Он мог делать с расчетной книжкой все что угодно, а ввиду ее использования в качестве основы для всех записей, как описано выше, никакого независимого контроля над ним не существовало, если бы он вздумал манипулировать ею. Он и делал это в огромных масштабах, постоянно подчищая, соскабливая и дописывая цифры, чтобы они соответствовали похищенным им суммам по различным выписываемым чекам, и маскируя эти хищения. Кажется невероятным, что эта расчетная книжка, которая при предъявлении в суде представляла собой сплошную массу помарок и подчисток, не вызывала подозрений в нечистой игре ни в банке, ни в правлении компании. Очевидно, к Ваттсу, являвшемуся сыном старого и проверенного сотрудника, а к тому же молодым человеком с располагающей манерой общения, питали безоговорочное доверие.
Ваттс жил двойной жизнью. В Вест-Энде он был светским щеголем, имевшим городской особняк, дом в Брайтоне и подвалы, полные отменного вина в обоих жилищах. Он ездил верхом на бесценной верховой лошади по Роттен-Роу или отправлялся в Ричмонд в почтовом фаэтоне с парай лошадей. Он играл по-крупному, проводил ночи в клубе или в веселой и распутной компании. Когда прочие удовольствия приедались, он арендовал театр и выступал в роли щедрого покровителя драматического искусства. Под его эгидой на подмостках театра Мэрилебон появились несколько «звезд», а позже он стал директором недавно отстроенного заново «Олимпика» на Уич-стрит. Никто не утруждал себя излишними расспросами об источниках его богатства. Одни говорили, что он удачливый биржевой спекулянт, другие — что ему необыкновенно повезло на золотых приисках. Если бы его вест-эндские и мало что ведавшие компаньоны последовали за ним в Сити, куда его каждое утро доставлял элегантный броневик, они увидели бы, как он выходит из него на Корнхилле и идет дальше пешком, чтобы переступить порог конторы «Глоуб Ассуранс» скромным и непритязательным служащим. Его положение, если описать его точно, было положением клерка по проверке чеков в кассовом отделе, а жалованье составляло 200 фунтов стерлингов в год. Тем не менее в этом статусе из-за преступной беспечности, оставлявшей его без всякого надзора, он умудрился в период с 1844 по 1850 год присвоить и пустить на собственные нужды около 71 000 фунтов. Разоблачение этих махинаций подоспело в то время, когда он все еще находился на виду у публики в качестве арендатора «Олимпика». Ходили слухи, будто в одном из страховых ведомств обнаружились крупные недостачи, однако прошло немало времени, прежде чем общественность осознала: мошенничавший клерк и выдающийся театральный директор — одно и то же лицо. Преступление Ваттса вскрылось благодаря секретарю компании «Глоуб», который внезапно натолкнулся на масштабную фальсификацию расчетной книжки. Немедленно начали расследование, и следы махинаций привели к Ваттсу. Когда его впервые приперли к стене, он дерзко заявлял о своей невиновности и категорически отрицал любую осведомленность об этом деле; он настолько ловко уничтожил все улики, что предъявить обвинение оказалось непросто. Однако было доказано, что Ваттс присвоил один чек на 1,400 фунтов, который внес на счет в собственном банке, на каковой основе его и предали суду в Ньюгейте. В обвинительном заключении было два пункта: первый — кража чека на 1 400 фунтов, второй — кража клочка бумаги стоимостью в один пенни. Присяжные признали его виновным лишь по второму пункту, оставив вопрос на усмотрение суда присяжных по пункту права. Этот вопрос всесторонне рассмотрели три судьи, которые постановили, что акт кражи клочка бумаги влечет за собой гораздо более тяжкое обвинение, и объявили ему, что накажут его за то, что он совершил на самом деле, а не за мелкий проступок, значившийся в протоколе. Приговор суда — десять лет каторжных работ — поверг заключенного в отчаяние. Его уверили, будто двенадцать месяцев тюремного заключения — максимум, к которому может приговорить закон, и под неожиданным ударом он совершенно сломился. В тот же вечер он покончил с собой в Ньюгейте.