«Президентские обращения и государственные бумаги. Том I»

На Кубе, где мы дали обещание предоставить острову независимость, это обещание было выполнено не только по букве, но и по духу. Было бы предательством нашего долга предоставить Кубе независимость немедленно. Президент Мак-Кинли, проявив свою обычную исключительную проницательность в выборе агентов, выбрал в лице генерала Леонарда Вуда человека, как никто другой подходящего для того, чтобы провести остров через неопределенный период подготовки к независимости, и результат его мудрости проявился в мае прошлого года, когда остров стал по имени и на деле свободной Республикой, ибо он начал свой путь с лучшим оснащением и в более благоприятных условиях, чем когда-либо прежде выпадало на долю любого испанского и американского содружества.

Наконец, на Филиппинах проблема была чрезвычайно сложной. Там существовала повстанческая партия, заявлявшая, что она представляет народ островов, и выдвигавшая свои требования с определенной внешней убедительностью, которая обманула немалое число прекрасных людей здесь, на родине, и предоставила другим возможность разжигать фракционный партийный дух против Президента. Конечно, оглядываясь назад, теперь легко понять, что было бы как абсурдно, так и преступно бросить Филиппинский архипелаг и позволить десяткам различных племен — христианским, мусульманским и языческим, находившимся на всех стадиях полуцивилизованности и азиатского варварства — превратить острова в хаос кровавой жестокости, с абсолютной уверенностью в том, что какая-то сильная держава должна будет вмешаться и взять их под свой контроль. Но хотя теперь легко понять, что нашим долгом было оставаться на островах, подавить мятеж силой оружия, а затем установить гражданское правление, приносящее свободу, требовалось подлинное государственное мышление, чтобы осознать это и действовать соответственно в момент первого восстания. Более слабый и менее дальновидный человек, чем президент Мак-Кинли, отступил бы перед задачей, весьма сложной по своей сути и неизменно дававшей повод для нападок и искажений не меньше, чем для искреннего непонимания. Но президент Мак-Кинли никогда не дрогнул. Он отказался даже думать об отказе от нашего долга в наших новых владениях. Усердно стремясь действовать с максимальным гуманизмом по отношению к повстанцам, он никогда не колебался в решимости подавить их силой оружия — как ради наших собственных интересов и чести, так и ради интересов самих островитян и, в особенности, огромного числа дружественных туземцев, включая наиболее цивилизованных, для которых оставление их нами означало бы гибель и смерть. И вновь его политика оправдалась самым наилучшим образом. На острова пришел мир, а вместе с ним — более широкая мера личной свободы и самоуправления, чем они когда-либо знали прежде. Все задачи, поставленные перед нами в результате войны с Испанией, до сих пор были решены хорошо и честно, и в результате эта Нация стоит выше, чем когда-либо прежде, среди наций человечества.

Вторая предвыборная кампания президента Мак-Кинли велась главным образом под лозунгом одобрения того, что он сделал в свою первую администрацию, и в особенности того, что он сделал в отношении проблем, порожденных войной с Испанией. В результате народный вердикт в его пользу оказался более подавляющим, чем прежде.

Ни один другой президент в нашей истории не видел свои высокие и почетные усилия увенчанными столь заметным личным успехом. Ни один другой президент не вступал в свой второй срок с таким правом на глубокое и мирное удовлетворение. Затем ударом ужаса, столь странным в своей фантастической низости, что он стоит особняком в мрачной летописи преступлений, он был повержен. Храброе, сильное, нежное сердце навсегда умолкло, и женщине, которая оплакивала его, принесли весть, что отныне ей придется идти в тени одной. Чудовищная гнусность этого деяния потрясла нацию до глубины души, ибо человек, на которого был направлен этот удар, в особом смысле являлся защитником простых людей, в особом смысле представителем и выразителем тех идеалов, которые, если мы будем следовать им, сделают — как они в значительной степени уже сделали — нашу страну благословенным пристанищем для всех, кто стремится поступать правильно и жить своей жизнью просто и хорошо, насколько дано света. Нация была ошеломлена, и народ скорбел с чувством горькой утраты, потому что они потеряли человека, чье сердце билось для них так, как некогда билось сердце Линкольна. Мы поступили правильно, скорбя; ибо потеря была нашей, а не его. Он умер в золотом расцвете своего триумфа. Он умер победителем в том высшем из всех видов борьбы — в борьбе за более широкую, справедливую и великодушную национальную жизнь. Ему — лавровый венок; но горе тем, кого он оставил позади; горе Нации, потерявшей его; и горе человечеству за то, что существуют существа столь мерзкие, что одно из них посмело поднять руку на столь благородную жизнь.

Мы собрались сегодня вечером, чтобы почтить его память, отдать дань уважения великому вождю и лидерам, павшему на посту, пораженному в тот момент, когда его глаза сияли «светом, говорящим об изведанном триумфе». Мы можем лучше всего почтить его тем, как мы на деле докажем, что усвоили уроки его жизни. Мы должны стремиться достичь — каждый в меру своих возможностей — чего-то из тех качеств, которые сделали президента Мак-Кинли лидером людей, могущественной силой добра: его силы, его мужества, его учтивости и достоинства, его чувства справедливости, его неизменного дружелюбия и уважения к правам других. Он завоевал величие тем, что встречал и решал проблемы по мере их возникновения, а не уклонялся от них — встречал их с мудростью, с применением наиболее искусного и осторожного суждения, но с бесстрашной решимостью, когда наступал момент кризиса. Каждый кризис он встречал по существу; он никогда не искал предлога уклониться от задачи в том факте, что она отличалась от той, с которой он ожидал столкнуться. Его долгая общественная карьера, которая началась, когда он мальчиком носил мушкетом в строю, и завершилась, когда он, будучи мужчиной в расцвете своих интеллектуальных сил, стоял в ряду главных мировых государственных деятелей, стала таковой, каковой она была, потому что он относился к каждому триумфу как к открытию пути к новым усилиям, а не как к предлогу прекратить борьбу. Он брался за грандиозные задачи. Некоторые из них он довел до конца полностью; другие мы должны завершить; и остаются еще те, с которыми ему не пришлось столкнуться, но которые, если мы достойны быть наследниками его принципов, мы в свой черед встретим с той же решимостью, тем же здравомыслием, той же непоколебимой верой в величие этой страны и непоколебимой защитой прав каждого и всех наших граждан, которые ознаменовали его высокую и блестящую карьеру.

В КАРНЕГИ-ХОЛЛЕ, НЬЮ-ЙОРК, Н. Й., 26 ФЕВРАЛЯ 1903 ГОДА, ПО СЛУЧАЮ ДВУХСОТЛЕТНЕГО ЮБИЛЕЯ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ДЖОНАТОНА УЭСЛИ

Господин председатель, дамы и господа:

Я рад возможности обратиться к этому представительному собранию великой Церкви, основанной Уэсли, по случаю празднования двухсотлетия со дня его рождения. Америка, к тому же, обладает особым правом собственности на память об Уэсли, ибо именно на нашем континенте Методистская церковь получила свое наибольшее развитие. В дни нашей колониальной жизни методизм в целом не был великим фактором в религиозной и общественной жизни народа. Коненгационалисты были главными на большей части территории Новой Англии; епископалы — на побережье от Нью-Йорка на юг; в то время как пресвитерианские общины были наиболее многочисленны вдоль того, что тогда было всей западной границей; а квакерские, католические и голландские реформатские церкви имели свое развитие в определенных местах. Большой рост Методистской церкви, как и большой рост Баптистской церкви, начался примерно во время Войны за независимость. Сегодня моя тема — исключительно методизм.

Со времен Войны за независимость Методистская церковь не только значительно выросла в старых общинах тринадцати первоначальных штатов, но и сыграла особую и видную роль в пионерском росте нашей страны и в результате заняла положение огромной важности во всем обширном регионе к западу от Аллеганских гор, который был присоединен к нашей нации со времени первой встречи Континентального конгресса.

На протяжении столетия после Декларации независимости величайшей задачей нашего народа, за исключением лишь задачи самосохранения под руководством Линкольна, была работа пионеров, овладевавших этим континентом. За это столетие мы продвинулись на запад от Аллеганских гор до Тихого океана, на юг до Мексиканского залива и Рио-Гранде, а также завладели Аляской. Задача раздвижения наших границ, продвижения рубежа через леса, пустыни и горные цепи была великим типичным трудом нашей нации; и люди, которые совершили его — фронтирмены, пионеры, лесные жители, равнинные жители, горцы — составляли класс сами по себе. Это была железная задача, которую могли выполнить только люди с железной душой и железным телом. Люди, доведшие ее до успешного завершения, обладали характерами, сильными как для добра, так и для зла. Их суровая природа делала их силами, служившими свету или тьме с яростной интенсивностью; и наряду с героическими чертами они обладали теми дурными и страшными склонностями, которые слишком часто встречаются в характерах с героическим потенциалом. Такие люди становятся наиболее эффективными слугами Господа, если их изобильная жизнеспособность и энергия направлены правильно; и если они направлены неверно, их влияние оказывается столь же пагубным для дела христианства и истинной цивилизации. В суровой и жестокой жизни приграничья, с ее мрачной борьбой против враждебных сил дикой природы и еще более диких людей, было многое, что тянуло фронтирмена вниз. Если бы его оставили одного, без нравственного учения и нравственного руководства, без какого-либо влияния, ведущего к возвышению человека и обузданию зверя внутри него, печальной была бы его и, следовательно, наша участь. От этой участи мы в значительной степени были избавлены тем фактом, что вместе с остальными пионерами шли проповедники-пионеры; и вся честь воздается методистам за ту великую долю этих проповедников-пионеров, которую они предоставили.

Эти проповедники были закала старого Питера Картрайта — людьми, которые страдали и преодолевали любые лишения вместе со своей паствой, и которые вдобавок укрощали дикие и свирепые нравы своих сотоварищей-пионеров. Это была не та задача, которую могли бы выполнить люди, желающие жить в уютных уголках земли и легко прогуливаться по жизненному пути. Они должны были обладать духом мучеников; но не тех мучеников, которые могли лишь страдать, не тех мучеников, которые могли противопоставить злу лишь пассивную выносливость. Проповедники-пионеры вели войну против сил духовного зла с той же пламенной ревностью и энергией, которые они и их товарищи проявляли в покорении сурового континента. В них жил героический дух, дух, который презирает комфорт, если его приходится покупать ценой невыполнения долга, дух, который ищет риска и жизни упорного труда, если достигаемая цель действительно стоит того, чтобы ее достичь. Велик наш долг перед этими людьми, и мало терпения мы должны проявлять к их критикам. Порой они казались суровыми и ограниченными тем, чье воспитание и окружение избавили их от подобных искушений; и их критиковали, как критикуют всех людей — будь то миссионеры, солдаты, исследователи или первые поселенцы приграничья, — когда они отправляются выполнять тяжелую работу, которую неизбежно должны делать те, кто выступает первыми вестниками, первыми глашатаями цивилизации в темных уголках мира. Легко тем, кто остается дома в комфорте, кому никогда не приходится видеть человечество в его первозданном виде или бороться со страшными обнаженными силами, которые в цивилизованной жизни предстают одетыми, скрытыми и укрощенными — легко таким критиковать людей, которые грубым образом и среди мрачной обстановки готовят путь для высшей жизни, которая придет после; но давайте все вспомним, что не искушенные и не испытавшие труда должны с осторожностью выносить слишком суровый приговор своим братьям, которые могут проявлять суровость, которые могут быть виновны в недостатках, но которые тем не менее совершают великие дела, благодаря которым движется вперед человечество. Эти пионеры методизма обладали сильными, воинственными добродетелями, которые ведут к свершению столь великих дел. Время от времени они обнаруживали недостатки, естественные для людей их склада; но их недостатки кажутся поистине ничтожными, когда мы сопоставляем их с масштабом совершенного ими труда.

И теперь, друзья, празднуя удивительный рост методизма, радуясь тому добру, которое он принес стране и человечеству, мне едва ли нужно просить такое собрание помнить, что величие отцов становится для детей постыдной вещью, если они используют его лишь как предлог для бездействия, а не как стимул к труду ради благородных целей. Я обращаюсь к вам не только как методисты — я обращаюсь к вам как американские граждане. Дни пионеров позади. Теперь все мы составляем части великой цивилизованной нации со сложной промышленной и общественной жизнью и бесконечными возможностями как для добра, так и для зла. Инструменты, с помощью которых, и обстановка, в которой мы работаем, неизмеримо изменились по сравнению с тем, что было в дни, когда суровые лесные проповедники удовлетворяли моральные и духовные потребности своих суровых лесных общин. Но если мы хотим преуспеть, дух, в котором мы выполняем свою работу, должен быть тем же духом, в каком они делали свою. Эти люди пробивались вперед и прокладывали себе путь к успеху боем, потому что их чувство долга было у них в сердцах, в самом костном мозге. Для них оно не было чем-то таким, что следует рассматривать как простой придаток к их теологии, существующий отдельно и независимо от их повседневной жизни. Оно было с ними по будням так же, как и по воскресеньям. Они не отделяли духовное от светского. У них не было одной совести для одной стороны их жизни и другой для другой.

Если мы хотим преуспеть как нация, мы должны обладать тем же духом. Мы должны быть абсолютно практичными, конечно, и смотреть фактам в лицо такими, какими они есть. Проповедники-пионеры методизма не смогли бы продержаться и двух недель, если бы не проявили глубочайшей практичности духа, если бы они не обладали самым широким и глубоким сочувствием к своим согражданам и пониманием их. Но в дополнение к жесткому, практичному здравому смыслу, необходимому каждому из нас в жизни, мы должны иметь устремление к возвышенному, иначе мы погибнем — поодиночке и все вместе как нация. Жизнь нелегка, и меньше всего она легка для человека или нации, стремящихся совершать великие дела. В наступающем столетии игра бесконечно далеко идущих сил и тенденций, составляющих нашу общественную систему, сулит быть еще более яростной по своей активности, чем в только что завершившемся столетии. Если в течение этого века люди с высоким и тонким нравственным чувством окажут себя слабаками; если они будут обладать лишь той кабинетной добродетелью, которая с содроганием отшатывается от соприкосновения с суровой реальностью настоящей жизни; если они не посмеют спуститься в водоворот, где могучие люди борются за первенство; если они останутся в стороне от давления и конфликта, — то, вернее восхода и заката солнца, весь наш великий материальный прогресс, все умножение физических средств, служащих нашему комфорту и наслаждению, пойдут прахом, а наша цивилизация превратится в жестокую фальшь и насмешку. Если мы хотим сделать то, что, как я верю, мы сделаем и сделаем непременно, если мы хотим продвигаться в широком гуманизме, в доброжелательности, в духе братства точно так же, как мы продвигаемся в покорении скрытых сил природы, это должно произойти через развитие силы в добродетели и добродетели в силе, через воспитание и подготовку людей, которые будут одновременно добрыми и сильными, мягкими и доблестными — людей, презирающих неправду и в то же время обладающих как мужеством, так и силой мощно бороться за правое дело. Уэсли совершил столь многое для человечества потому, что отказался оставить более сильные, мужественные качества доступными лишь в интересах зла. Церковь, которую он основал, на протяжении всей своей истории была Церковью как для бедных, так и для богатых и не знала различия лиц. Это была Церковь, чьи члены, оставаясь верными учениям ее основателя, не искали большей привилегии, чем отдавать себя без остатка в интересах высшей жизни, гордившиеся не уклонением от тяжелого долга, а принятием его и доведением до успешного завершения.

Я прихожу сюда сегодня вечером, чтобы поприветствовать вас и воздать должное вашему прошлому, потому что вы заслужили признание человечества, потому что вы со всей силой и мужеством стремились приблизить тот день, когда среди народов земли воцарятся мир и справедливость.

НА ЗАСЕДАНИИ ОБЩЕСТВА АМЕРИКАНСКИХ ЛЕСОВОДОВ, СОСТОЯВШЕМСЯ В РЕЗИДЕНЦИИ МИСТЕРА ГИФФОРДА ПИНЧОТА, ВАКШИНГТОН, О. К., 26 МАРТА 1903 ГОДА

Мистер Пинчот, господин министр и джентльмены:

Я чувствовал, что сегодня вечером собрание имеет такой характер, который не просто оправдывает, но в некотором роде требует от меня нарушить мой обычай не выступать с речами подобного рода. Ибо я верю, что немногие группы людей имеют в своей власти оказать стране большую услугу, чем те, кто занят научным изучением и практическим применением усовершенствованных методов лесного хозяйства для сохранения наших лесов в Соединенных Штатах. Я рад видеть здесь сегодня вечером не только официальных лиц, включая главу Министерства сельского хозяйства, но и тех, кто, подобно губернатору Ричардсу, больше всего озабочен проведением в жизнь политики Министерства внутренних дел.

Прежде всего, вы никогда не можете позволить себе забыть хотя бы на мгновение какова цель лесной политики. Первоначально эта цель состоит вовсе не в том, чтобы сохранять леса потому, что они прекрасны — хотя это само по себе хорошо; не в том, чтобы сохранять их как убежища для диких животных глуши — хотя и это само по себе хорошо, — но главная цель лесной политики, как и земельной политики Соединенных Штатов, заключается в создании процветающих очагов, является частью традиционной политики нашей страны по созданию домашних очагов. Любое другое соображение вторично. Все усилия правительства в работе с лесами должны быть направлены на эту цель, имея в виду тот факт, что необходимо не просто основать очаги как процветающие, но и сохранять их таковыми. Именно так возникает необходимость сохранять леса. Вы можете основать процветающий очаг, уничтожив лес, но вы не сохраните его. Вы сможете сделать эту политику постоянной политикой страны лишь постольку, поскольку будете способны сделать широкую общественность, а затем и всех людей конкретно заинтересованными в результатах в разных местностях, понимающими то, что это значит; дать им полное осознание ее ценности и сделать их ревностными и усердными ее приверженцами. Помните об этом тоже. При таком правительстве, как наше, не может быть и речи о том, чтобы навязать народу такую политику извне. Постоянная политика может проистекать только из осознанного убеждения самого народа в том, что она мудра, полезна; более того, незаменима. В конечном счете мы решим, будем ли мы сохранять леса Скалистых гор в зависимости от того, сможем ли мы сделать жителей штатов вокруг гор, в их окрестности, искренними сторонниками политики сохранения лесов. Это единственный способ сделать данную политику постоянным успехом. Иными словами, вы должны убедить людей в истине — а это правда, — что успех создателей очагов в конечном счете зависит от того, насколько мудро Нация заботится о своих лесах. Это кажется громким заявлением. Но оно не слишком громкое. Есть небольшие участки этой страны, где то, что делается с лесными угодьями, не имеет никакого значения; но на огромных просторах страны конечный благополучие созидателя очага будет в очень большой степени зависеть от разумного использования лесов. Иными словами, вы сами должны держать эту практическую цель перед своими глазами. Вы должны помнить, что лес, который ничего не вносит в богатство, прогресс или безопасность страны, не представляет интереса для правительства, и он должен представлять небольшой интерес для лесовода. Ваше внимание должно быть направлено не на сохранение лесов как самоцель, а как на средство сохранения и приумножения благосостояния Нации. Лесное хозяйство — это сохранение лесов посредством их мудрого использования. Мы преуспеем не путем запрета использования, а делая леса полезными для поселенца, скотовода, шахтера, человека, живущего по соседству, и косвенно человека, который может жить за сотни миль отсюда, вниз по течению какой-нибудь великой реки, берущей свое начало среди лесов.

Проблема лесов во многих отношениях является самой жизненно важной внутренней проблемой Соединенных Штатов. Чем внимательнее изучается это утверждение, тем очевиднее становится его истинность. В засушливых регионах Запада сельскохозяйственное процветание зависит прежде всего от доступных запасов воды. Только защита лесов может поддержать сток рек, необходимый для орошения на Западе, и предотвратить наводнения, разрушительные для сельского хозяйства и промышленности на Востоке. Связь между лесами и всей горнодобывающей промышленностью чрезвычайно тесна, поскольку шахты не могут развиваться без древесины, и обычно не без древесины, находящейся поблизости. Во многих регионах Запада руды больше, чем леса, и там, где руда низкого качества, транспортировка необходимых крепежных лесов издавна исключена. Использование шахты строго ограничено для человека, у которого нет под рукой доступного леса. Само существование лесозаготовок, четвертой по величине отрасли промышленности Соединенных Штатов, зависит от успеха вашей работы и нашей работы как нации по претворению практического лесного хозяйства в эффективное действие.

Как обстоит дело с горным делом и лесозаготовками, так же обстоит дело, хотя и в меньшей степени, с транспортом, промышленностью и торговлей в целом. Отношение всех этих отраслей к лесам носит самый тесный и зависимый характер. Можно только приветствовать тот факт, что столь многие из этих крупных интересов просыпаются к этому факту. Железные дороги, особенно управляемые людьми, которые по самому характеру своей профессии обязаны обладать проницательностью в отношении будущего, осознали более четкое понимание огромной важности экономичного использования как древесины, так и лесов. Даже пастбищное хозяйство, в том виде, в каком оно ведется на великом Западе, что на первый взгляд может показаться мало связанным с лесным хозяйством, тем не менее тесно связано с ним, поскольку огромные площади зимних пастбищ были бы совершенно бесполезны без летних пастбищ в горах, где расположены лесные резерваты.

Лесные ресурсы нашей страны уже серьезно истощены. Они могут быть возобновлены и поддержаны только благодаря сотрудничеству лесовода и лесозаготовителя. Самым поразительным и обнадеживающим фактом в лесной ситуации является то, что лесозаготовители осознают, что практические лесозаготовки и практическое лесное хозяйство являются союзниками, а не врагами, и что будущее каждого из них зависит от другого. Резолюции, принятые на последнем крупном заседании представителей лесной промышленности, прошедшем здесь, в Вашингтоне, служат веским доказательством этого факта и самой обнадеживающей чертой текущей ситуации. До тех пор пока мы не могли заставить людей, занятых в крупной лесозаготовительной промышленности, понять, что лесоводы стремятся работать в их интересах, а не против них, продвижение вперед было незначительным. И мы сможем эффективно работать для достижения немедленных результатов, имеющих непреходящее значение, в значительной пропорции к тому, насколько мы способны убедить руководителей этого великого бизнеса в практической мудрости того, чего стремятся достичь лесоводы Соединенных Штатов. В конечном счете отношение лесозаготовителей к вашей работе будет главным фактором успеха или неудачи этой работы. Иными словами, господа, я не могу слишком часто повторять вам, как, впрочем, нельзя слишком часто повторять любой группе людей с высокими идеалами и научным образованием, стремящимся выполнить работу, имеющую реальную ценность для страны: вы должны сохранять свои идеалы и в то же время стремиться воплотить их в жизнь практичными способами.

Соединенные Штаты исчерпывают свои запасы леса гораздо быстрее, чем они производятся. Ситуация серьезная, и средство здесь только одно. Это средство — внедрение практического лесного хозяйства в больших масштабах, и, конечно же, это невозможно без подготовленных людей; людей, обученных в кабинетах и прошедших практическую полевую работу в реальных условиях. Вы создадите новую профессию; профессию высочайшей важности; профессию высочайшей полезности для государства; и вы связаны честью перед самими собой и перед народом сделать так, чтобы ваша профессия стояла так же высоко, как профессия юриста, как профессия врача, как любая другая профессия, наиболее тесно связанная с нашим наивысшим и прекраснейшим развитием как нации. Вы заняты новаторским трудом в призвании, чьи возможности для общественной службы очень велики. Относитесь к этому призванию серьезно; помните, как много оно значит для страны в целом; помните, что если вы выполняете свою работу кустарным способом, если выучите свою профессию лишь наполовину, вы дискредитируете ее так же, как и самих себя. Дайте себе все шансы посредством тщательной и щедрой подготовки и приобретения не только глубоких знаний, но и широкого кругозора по всем вопросам, которых вам приходится касаться. Профессия, которую вы избрали, затрагивает Республику почти со всех сторон: политической, социальной, промышленной, коммерческой; и чтобы подняться до ее уровня, вам потребуется знакомство с общей жизнью нации и точка зрения как широкая, так и высокая. Любая профессия, заставляющая вас иметь дело с вашими согражданами в целом, делает необходимым, чтобы для успеха вы понимали, что представляют собой эти сограждане, а не только то, какими их видят люди, живущие в кабинетах и гостиных. Вы должны знать, кто эти люди, с которыми вы действуете; как они чувствуют; как далеко вы можете зайти; когда вам нужно остановиться; когда необходимо двигаться дальше; вы должны знать все эти вещи, если собираетесь делать работу высочайшей ценности.

Я верю, что лесоводы Соединенных Штатов создадут и применят более эффективную систему лесного хозяйства, чем та, которую мы видели до сих пор. Если вы этого не сделаете, господа, я почувствую, что вы отстали от своих собратьев других профессий; а я не верю, что вы от них отстанете. Нигде развитие страны так тесно не связано с созданием и выполнением разумной лесной политики. Это, конечно, особенно верно для Запада; но это верно и для Востока. К счастью, на Западе мы смогли относительно роста страны начать раньше; так что мы смогли обеспечить крупные лесные резерваты в Скалистых горах, вместо того чтобы ждать и пытаться заставить Конгресс заплатить очень большую сумму за их создание, как мы сейчас пытаемся сделать в Южных Аппалачах. В управлении национальными лесными резервами, внедрении консервативных лесозаготовок на лесных участках лесозаготовителей и лесных делянках фермеров, в практическом решении лесных проблем, затрагивающих каждую отрасль и каждую деятельность нации, члены этого общества имеют перед собой беспрецедентное поле деятельности. У вас тяжелые обязанности — у каждого человека, который делает хоть какую-то стоящую работу, тяжелая ответственность, — ибо от качества вашей работы во многом будет зависеть развитие лесного хозяйства в Соединенных Штатах и защита зависящих от него отраслей. Вы сделали хорошее начало, и я поздравляю вас с этим. Быстрыми темпами рождается не только здравая национальная лесная политика, но и лесозаготовители страны доказывают свой интерес к лесному хозяйству, применяя его на практике. Двадцать лет назад собрание, подобное сегодняшнему вечеру, было бы невозможно, а желания, которые мы слышим выраженными, рассматривались бы как не имеющие никакого отношения к реальной жизни. Я думаю, господин министр, что с тех пор, как вы впервые пришли в Конгресс сюда, произошла полная революция в отношении государственных деятелей к этому вопросу. Мы достигли точки, когда американские лесоводы, прошедшие обучение в американских лесных школах, успешно решают американские лесные проблемы. Именно так следует подходить к более масштабной работе, стоящей перед вами. Это работа особой сложности, поскольку прецеденты отсутствуют. Она потребует подготовки, стойкости, преданности и, прежде всего, корпоративного духа (esprit de corps), верности сообществу, членами которого вы являетесь, рвения поддерживать на высоте как практику, так и идеалы этого сообщества. Чем гармоничнее вы будете работать друг с другом, тем лучше будет ваша работа. И прежде всего, обязательным условием вашей полезности для государственного организма в целом является то, как вы способны как внедрить свои собственные идеалы в массу ваших сограждан, с которыми вы вступаете в контакт, так и одновременно проявить свою способность работать с ними практическим образом; убедить их в том, что с деловой точки зрения им выгодно сотрудничать с вами; убедить в этом общественность, а затем также убедить людей тех местностей, тех окрестностей, где вы работаете, и особенно лесозаготовителей и всех остальных, кто ведет свой жизненный промысел, имея дело с лесами.

AT CHICAGO, ILL., APRIL 2, 1903

Господин председатель, дамы и господа:

Сегодня я хочу поговорить с вами не просто о доктрине Монро, но о всем нашем положении в Западном полушарии — положении настолько особом и преобладающем, что из него выросло принятие доктрины Монро как важнейшей особенности нашей внешней политики; и в особенности я хочу указать на то, что было сделано за время работы прошлого Конгресса для укрепления нашего положения в соответствии с этой исторической политикой.

С тех пор как мы определенно расширили наши границы на запад до Тихого океана и на юг до Залива, с тех пор как старые испанские и португальские колонии к югу от нас заявили о своей независимости, наша Нация настаивала на том, что в силу своего превосходства в силе среди наций Западного полушария она имеет определенные обязанности и ответственность, которые обязывают ее занимать там ведущую роль. Мы считаем, что наши интересы в этом полушарии больше, чем интересы любой европейской державы в принципе могут быть, и что наш долг перед самими собой и перед более слабыми республиками, являющимися нашими соседями, требует от нас следить за тем, чтобы ни одна из великих военных держав из-за моря не посягала на территорию американских республик и не приобретала над ними контроль.

Эта политика, следовательно, не только запрещает нам мириться с подобными территориальными приобретениями, но также побуждает нас возражать против установления контроля, который по своему эффекту был бы равен территориальному приращению. Именно поэтому Соединенные Штаты неизменно полагали, что строительство великого Межокеанского канала, возведение которого должно стать величайшим материальным достижением двадцатого века — превосходящим любое аналогичное достижение в любом предшествующем столетии, — должно осуществляться не каким-либо иностранным государством, а нами самими. Канал по необходимости должен пройти через территорию одной из наших меньших республик-сестер. Мы были скрупулезно осторожны, воздерживаясь от совершения какого-либо зла в отношении любой из этих республик в данном вопросе. Мы ни в малейшей степени не желаем ущемлять их права, но, тщательно оберегая их, хотим построить канал сами на условиях, которые позволят нам при необходимости осуществлять его полицейскую охрану и защиту, а также гарантировать его нейтралитет, выступая при этом в качестве единственного гаранта. Наше намерение было твердым; мы желали принятия мер, благодаря которым канал всегда мог бы использоваться нами как в мирное, так и в военное время, а в военное время никогда не мог бы быть использован во вред нам какой-либо нацией, враждебной нам. Такие действия в силу сопутствующих им обстоятельств неизменно служили бы на благо, а не во вред соседним американским республикам.

Спустя значительно больше половины столетия эти цели были точно выполнены посредством законодательства и договоров последних двух лет. Два года назад мы продвинулись вперед в деле строительства Межокеанского канала на наших условиях не больше, чем за предшествующие восемьдесят лет. Согласно договору Хэя — Паунсефота, ратифицированному в декабре 1901 года, старый договор с Великобританией, который, как считалось, стоял на пути, был аннулирован, и было условлено, что канал должен быть построен под эгидой Правительства Соединенных Штатов и что это Правительство должно обладать исключительным правом регулировать его работу и управлять им, становясь единственным гарантом его нейтралитета.

Более того, было прямо оговорено, что эта гарантия нейтралитета не должна мешать Соединенным Штатам предпринимать любые меры, которые они сочтут необходимыми для обеспечения собственными силами обороны Соединенных Штатов и поддержания общественного порядка. Сразу после этого договора Конгресс принял закон, согласно которому Президент уполномочивался добиваться заключения договора о приобретении права на завершение строительства Панамского канала и его эксплуатацию, начатого ранее на территории Колумбии французской компанией. Соответственно, права этой компании были приобретены, и был заключен договор с Республикой Колумбия. Этот договор только что был ратифицирован Сенатом. Он сохраняет все права Колумбии, гарантируя при этом все наши права и права нейтральных стран, а также прямо разрешает нам предпринимать любые и все меры для защиты канала и сохранения наших интересов, когда бы, по нашему суждению, ни возникла необходимость, требующая действий с нашей стороны. Другими словами, эти два договора и законодательство по их исполнению привели к тому, что мы получили на тех самых условиях, которых желали, права и привилегии, к которым так долго и безуспешно стремились. Эти договоры входят в число важнейших из всех, когда-либо заключенных нами, по своему влиянию на будущее благосостояние этой страны и знаменуют собой памятный триумф американской дипломатии — к тому же один из тех счастливых триумфов, которые идут на пользу всему миру.

Примерно в то же время возникли проблемы в связи с Республикой Венесуэла из-за определенных правонарушений, в совершении которых обвинялась эта Республика, а также просроченных долгов перед гражданами различных иностранных держав, главным образом Англии, Германии и Италии. После безуспешных попыток достичь соглашения эти державы начали блокаду венесуэльского побережья, и возникло состояние квазивойны. Заботой нашего Правительства было, конечно же, не вмешиваться без нужды в какой-либо конфликт, поскольку он не затрагивал наши интересы или нашу честь, и не принимать позу защиты от принуждения со стороны какой-либо державы, если только мы не были готовы разделить спор этой державы, но сохранять позицию бдительной осторожности и следить за тем, чтобы не было посягательств на Доктрину Монро — никаких приобретений территориальных прав европейской державой за счет слабой республики-сестры, — вне зависимости от того, принимает ли это приобретение форму прямого и явного захвата территории или осуществления контроля, который по своему эффекту был бы эквивалентен такому захвату. Эта позиция была выражена в двух следующих опубликованных меморандумах: первый представляет собой письмо Государственного секретаря германскому послу, а второй — беседу с Государственным секретарем, о которой сообщил британский посол:

“Department of State,

“Washington, December 16, 1901.

Его Превосходительству д-ру фон Холлебену и т. д.:

Дорогое Превосходительство: Я прилагаю меморандум в качестве ответа на тот, который Вы имели любезность оставить мне в субботу, и остаюсь, как всегда,

Искренне Ваш, Джон Хей.

Меморандум.

Президент в своем послании от 3 декабря 1901 года использовал следующие выражения:

«Доктрина Монро является декларацией о том, что не должно быть никакого территориального приращения со стороны какой-либо неамериканской державы за счет какой-либо американской державы на американской земле. Она никоим образом не задумывалась как враждебная по отношению к какой-либо нации Старого Света».

Президент далее сказал:

«Эта доктрина не имеет никакого отношения к торговым отношениям какой-либо американской державы, за исключением того, что она действительно позволяет каждой из них формировать таковые по своему желанию... Мы не гарантируем ни одному Государству защиту от наказания в случае его дурного поведения, при условии что такое наказание не принимает форму приобретения территории какой-либо неамериканской державой».

Его Превосходительство германский посол по своем недавнем возвращении из Берлина передал лично Президенту заверения германского императора в том, что Правительство Его Величества не имеет никаких целей или намерений производить даже малейшие приобретения территории на южноамериканском континенте или прилегающих островах. Эта добровольная и дружественная декларация была впоследствии повторена Государственному секретарю и была принята Президентом и народом Соединенных Штатов в том откровенном и сердечном духе, в каком она была предложена. В меморандуме от 11 декабря Его Превосходительство германский посол повторяет эти заверения следующим образом: «Мы заявляем специально, что ни при каких обстоятельствах мы не рассматриваем в ходе наших действий приобретение или постоянную оккупацию венесуэльской территории».

В упомянутом меморандуме от 11 декабря германское правительство сообщает правительству Соединенных Штатов, что оно имеет определенные справедливые требования денежного характера и о возмещении убытков, неправомерно удерживаемые от германских подданных Правительством Венесуэлы, и что оно намерено предпринять определенные принудительные меры, описанные в меморандуме, для принуждения к выплате этих справедливых требований.

Президент Соединенных Штатов, ценя любезность германского правительства, ознакомившего его с упомянутым положением дел, и не считая себя обязанным вступать в рассмотрение упомянутых претензий, полагает, что агентами германского правительства в этом деле не будут предприняты никакие меры, которые не соответствовали бы вышеизложенной общеизвестной цели Его Величества германского императора.

Sir Michael Herbert to the Marquis of

Lansdowne.

“Washington, November 13, 1902.

Сегодня утром я сообщил г-ну Хэю суть телеграммы Вашего Лордства от 11-го числа сего месяца.

Его Превосходительство заявил в ответ, что Правительство Соединенных Штатов, хотя и сожалеет о том, что европейские державы применяют силу против стран Центральной и Южной Америки, не может возражать против принятия ими шагов для получения возмещения за ущерб, понесенный их подданными, при условии, что не планируется никакого приобретения территории.

Обе державы заверили нас в недвусмысленных выражениях, что с их стороны нет ни малейшего намерения нарушать принципы Доктрины Монро, и это заверение соблюдалось с благородной добросовестностью, которая заслуживает нашего полного признания. В то же время наличие военных действий в регионе, столь близком к нашим собственным границам, было чревато такими потенциальными опасностями в будущем, что было очевидно: наш долг перед самими собой и долг перед человечеством заключаются в том, чтобы попытаться положить этому конец. Соответственно, предложив свои добрые услуги в духе искреннего дружелюбия ко всем вовлеченным сторонам — духе, на который они быстро и сердечно откликнулись, — мы обеспечили возобновление мира: враждующие стороны согласились передать вопросы, которые они не смогли урегулировать между собой, на рассмотрение Гаагского трибунала. Соединенным Штатам к величайшему счастью уже удалось подать пример другим нациям, воспользовавшись огромными возможностями для блага, заложенными в Гаагском трибунале: вопрос, являвшийся предметом спора между нами и Республикой Мексика, стал первым делом, переданным в этот международный арбитражный суд.

Условия, которые мы обеспечили в качестве основы для строительства Межокеанского канала, и ход событий в венесуэльском вопросе показали не только неуклонно растущее влияние Соединенных Штатов в Западном полушарии, но также, я думаю, могу смело сказать, продемонстрировали твердую цель Соединенных Штатов заключающуюся в том, чтобы их рост, влияние и мощь приносили пользу не во вред, а на благо нашим республикам-сестрам, чья сила меньше. Следовательно, наш рост полезен для человечества в целом. Мы не намерены занимать позицию, которая может дать справедливый повод для обиды нашим соседям. Наша приверженность принципу прав человека — это не просто декларация. История наших отношений с Кубой показывает, что мы претворяем его в жизнь.

Доктрина Монро не является нормативным международным правом, и хотя я думаю, что однажды она может им стать, в этом нет необходимости, пока она остается кардинальным элементом нашей внешней политики и пока мы обладаем как волей, так и силой, чтобы сделать ее действенной. Этот последний пункт, мои сограждане, является важнейшим, и это то, о чем мы как нация никогда не можем позволить себе забыть. Я верю в Доктрину Монро всем сердцем и душой; я убежден, что подавляющее большинство наших соотечественников разделяет эту веру; но я предпочел бы видеть отказ от нее, чем наблюдать, как мы выдвигаем ее и бахвалимся ею, но при этом терпим неудачу в создании боеспособной силы, которая в конечном счете способна заставить уважать ее любую сильную иностранную державу, в чьих интересах вдруг окажется ее нарушить.

Хвастовство и бахвальство одинаково неприемлемы как среди наций, так и среди отдельных людей, и общественные деятели великой нации обязаны из соображений национального самоуважения отзываться об иностранных державах учтиво, подобно тому как храбрый и уважающий себя человек относится учтиво ко всем окружающим. Но хотя хвастовство — это плохо, а беспричинное оскорбление другого — еще хуже, хуже всего быть повинным в хвастовстве даже без оскорбления, а будучи призванным к ответу, оказаться неспособным подтвердить свое бахвальство делом. Существует старая простая поговорка: «Говори мягко и носи с собой большую дубинку; вы далеко пойдете». Если американская нация будет говорить мягко и при этом построит и сохранит на высочайшем уровне подготовки исключительно боеспособный военно-морской флот, Доктрина Монро пойдет далеко. Я прошу вас обдумать это. Если вы это сделаете, то придете к выводу, что это чистый здравый смысл, настолько очевидно разумный, что только слепой не сможет увидеть его истинности и только самый слабый и нерешительный не захочет претворить его в жизнь.

Счастлив сообщить, что за последние два года мы сделали большие шаги вперед в отношении нашего военно-морского флота. Прошлый Конгресс в дополнение к более мелким судам предусмотрел строительство девяти тех грозных боевых кораблей, от которых в конечном счете зависит реальная эффективность любого военно-морского флота в войне. Более того, он предусмотрел необходимое пополнение числа офицеров и рядового состава, чтобы эти корабли стоили того, чтобы ими владеть. Тем временем Министерство военно-морского флота позаботилось о том, чтобы наши корабли постоянно тренировались в море, вели стрельбу из тяжелых орудий и участвовали в маневрах, так что их боевая эффективность как единиц, как по отдельности, так и при совместных действиях, неуклонно повышалась. Помните, что все это необходимо. Военный корабль представляет собой сложнейший механизм, едва ли не столь же хрупкий и запутанный, сколь и грозный. Требуются годы, чтобы построить его. Требуются годы, чтобы научить офицеров и матросов правильно и с выгодой обращаться с ним. Совершенно невозможно импровизировать военно-морской флот в начале войны. Ни одна из недавних войн между какими-либо двумя странами не длилась столько времени, сколько требуется на строительство линкора; и точно так же невозможно импровизировать офицеров или команды, как и сам флот.

Ставить линкор на прикол и выводить его в море лишь с началом войны, с необученной командой и непроверенными офицерами было бы не просто глупостью, а преступлением, ибо это навлекало бы как катастрофу, так и позор. Флот, который так быстро решил исход в нашу пользу в войне 1898 года, был построен и приведен в боевую готовность в течение предшествующих пятнадцати лет. Корабли, одержавшие победу у Манилы и Сантьяго, были построены при предыдущих Администрациях на средства, ассигнованные предыдущими Конгрессами. Офицеры и матросы выполнили свой долг столь успешно потому, что уже были обучены этому долгой морской службой. Вся хвала доблестным офицерам и доблестным матросам, которые непосредственно вели бой; но помните также о необходимости воздать должное государственным деятелям, судостроителям и сталеварам, владельцам верфей и броневых заводов, общим усилиям и предвидению которых мы обязаны тем, что в 1898 году у нас были столь хорошие суда, столь превосходные орудия и американские моряки столь высокого типа в боевых рубках, орудийных башнях и машинных отделениях. Готовиться к войне уже поздно, когда война пришла; и если мы будем готовиться должным образом, никакая война никогда не придет. Мы хотим иметь мощный и боеспособный флот не для целей войны, а как надежнейшую гарантию мира. Если у нас будет такой флот — если мы продолжим наращивать его, — мы можем быть уверены, что существует лишь ничтожная вероятность того, что у этой Нации когда-либо возникнут неприятности; и мы также можем быть уверены, что ни одна иностранная держава никогда не станет ссориться с нами из-за Доктрины Монро.

AT WAUKESHA, WIS., APRIL 3, 1903

Дамы и господа, мои сограждане из Висконсина:

Вы — мужчины и женщины Висконсина, но прежде всего вы — мужчины и женщины Америки. Я рад возможности сказать вам несколько слов сегодня. Я всем сердцем верю в то, что эта Нация играет свою роль мужественно и хорошо. Я считаю, что сейчас, на пороге двадцатого века, мы столкнулись лицом к лицу с великими мировыми проблемами; что мы не можем не играть роль великой мировой державы; что все, что мы можем решить, — это сыграем ли мы ее хорошо или плохо. Я не хочу, чтобы мы уклонялись хоть от малейшей доли долга. За последние пять лет мы не только заняли позицию еще большей важности в этом Западном полушарии, чем когда-либо прежде, но и заняли позицию огромной важности даже на дальнем Востоке, на том Дальнем Западе, который является исконным Востоком. Мы должны отстаивать свои позиции. Если мы покажем себя слабаками, мы заслужим презрение человечества и — что гораздо важнее — собственное презрение; но я хотел бы внушить каждому государственному деятелю, каждому автору в прессе ту мысль, что сила должна идти рука об руку с учтивостью, со скрупулезным уважением в слове и деле не только к правам, но и к чувствам других наций. Я хочу видеть человека способным постоять за себя. Я не уважаю человека, который будет мириться с несправедливостью. Если человек не заступается за себя, эта роль не стоит того, чтобы ее брать на себя. Это правда. С другой стороны, я испытываю искреннее презрение к человеку, который вечно ходит вокруг, желая затеять ссору и, пуще того, желая сказать что-нибудь неприятное о ком-то другом. Он не является приятным персонажем нигде; а тот факт, что он громко говорит, вовсе не обязательно означает, что он упорно сражается. Иногда вы увидите человека, который будет громко говорить и упорно сражаться; но он сражается упорно не потому, что громко говорит, а вопреки этому. Я хочу, чтобы это же было справедливо и в отношении нас как нации. Мне всегда досадно, когда я вижу какое-либо отражение, исходящее, судя по всему, из Америки, в адрес любой дружественной нации. Писать или говорить что-либо недоброе, несправедливое или бестактное о какой-либо иностранной державе не приносит нам никакой пользы и не помогает нам отстаивать свои позиции, если вдруг возникнет такая необходимость. Я уверен, что вы меня не поймете неправильно; я уверен, что нет необходимости говорить, будто я считаю, что Соединенные Штаты должны когда-либо терпеть несправедливость. Я был бы первым, кто потребовал бы ответа за несправедливость со стороны сильного, точно так же как я был бы первым, кто стал бы настаивать на том, чтобы мы не поступали несправедливо по отношению к слабому. Как нация, если мы хотим быть верными нашему прошлому, мы должны твердо придерживаться этих двух позиций — не мириться ни с какими обидами со стороны сильных и не причинять никаких обид слабым. Совсем не обязательно говорить неприятные вещи о сильных, чтобы внушить им мысль о том, что мы не намерены мириться с обидами. Поддерживайте наш военно-морской флот на высшем уровне эффективности; имейте хорошие корабли и достаточное их количество; пусть офицеры и матросы на них будут обучены обращению с ними, чтобы в будущем американский флот всякий раз, когда возникнет необходимость, соответствовал тому стандарту, который он задал в прошлом. Сохраняйте в своих сердцах суровые, мужественные добродетели, которые делали наш народ грозным в качестве врагов и ценным в качестве друзей на протяжении века и четверти нашей национальной жизни. Делайте все это; и сделав это, помните, что говорить об окружающих учтиво — это разумный поступок.

Я верю в Доктрину Монро. Я буду стараться следить за тем, чтобы эта Нация жила в соответствии с ней; и пока я являюсь Президентом, она будет претворяться в жизнь. Но я не намерен делать эту доктрину предлогом или оправданием для того, чтобы вести себя неприятно по отношению к другим державам, сквернословить в адрес других держав. Мы хотим дружбы человечества. Мы хотим ладить с другими нациями человечества, с малыми нациями и с большими нациями. Мы хотим вести себя так, чтобы если (что, по моему мнению, крайне маловероятно) возникнет какой-либо конфликт, было очевидно, что это не конфликт, инициированный нами, а конфликт, который нам навязали. Если он нам навязан, я слишком хорошо знаю вас, чтобы не понимать: вы постоите за себя, если придет нужда; но вы постоите за себя тем лучше, если заранее не бахвалились и не отзывались дурно о других нациях. Мы хотим дружбы; мы хотим мира. Мы желаем добра нациям человечества. Мы с радостью смотрим на любое их процветание; мы желаем им успеха, а не неудач. Мы радуемся тому, как человечество движется вперед по всей земле. У каждой нации свои трудности. У нас хватает трудностей дома. Давайте совершенствовать самих себя, поднимая то, что нуждается в подъеме здесь, и позволим другим делать свою работу; давайте заниматься своими делами; содержать собственный очаг выметенным и в порядке. Не уклоняйтесь ни от какого долга; не уклоняйтесь ни от какой трудности, которая нам навязывается, но не навлекайте ее на себя глупыми речами. Не принимайте сварливую и неприятную позу по отношению к другим людям. Пусть дружественные выражения иностранных держав принимаются как свидетельства их искренней доброй воли и отражения их подлинных чувств; и давайте избегать с нашей стороны любых речей, которые могли бы превратить их добрую волю в недоброжелательность. Все это — чистый здравый смысл; тот самый здравый смысл, который мы применяем в нашей собственной жизни, человек к человеку, сосед к соседу; и помните, что в существенной степени то, что верно среди наций, верно в малом масштабе и среди нас самих. Человека слабого, трусливого мы все презираем, и мы должны презирать его. Если человек не может сделать свою собственную работу и постоять за себя, он ничего не стоит; и у меня нет терпения к тем, кто хотел бы сделать Соединенные Штаты неспособными постоять за себя, выполнить свою работу в мире. Но помните, что распущенный язык — столь же прискорбное дополнение для нации, сколь и для отдельного человека. Человек, который дурно отзывается о своих соседях, человек, который навлекает неприятности на себя и на них, — это заноза. Чем сильнее, чем самоувереннее нация, тем тщательнее она должна охранять свою речь, равно как и свои действия, и делать своим правилом из соображений собственного самоуважения следить за тем, чтобы не говорить того, чего она не может подтвердить делом, избегать причинения ненужных обид, искренне и подлинно показывать свое стремление к дружбе с остальным человечеством, но при этом оставаться в форме, чтобы ее вес ощущался, если возникнет такая необходимость.

Такова в сущности моя теория о том, какой должна быть наша внешняя политика. Давайте не хвастаться, не оскорблять никого, а хладнокровно решить, что необходимо сказать, сказать это и затем твердо стоять на своем, какими бы ни были последствия.

AT MILWAUKEE, WIS., APRIL 3, 1903

Господин тамада, джентльмены:

Сегодня я хотел бы поговорить с вами о вопросе контроля и регулирования тех крупных корпораций, которые народная молва, хотя и довольно расплывчато, именует трестами; остановившись главным образом на том, что реально было достигнуто в плане законодательства и в плане применения законодательства за последние восемнадцать месяцев — период, охватывающий две сессии Пятьдесят седьмого Конгресса. В самом начале я попрошу вас помнить, что я подхожу к этому предмету ни с точки зрения тех, кто именует себя противниками трестов или противниками корпораций, ни с точки зрения тех, кто любит отрицать существование изъянов в трестах или кто, судя по всему, исходит из допущения, будто корпорация, будучи достаточно крупной, не может совершить ни единого неверного поступка.

Думаю, я говорю от имени подавляющего большинства американского народа, когда утверждаю, что мы ничуть не против богатства как такового, будь то индивидуального или корпоративного; что мы лишь желаем видеть любые злоупотребления корпоративным или объединенным богатством исправленными и устраненными; что мы не желаем упразднения или уничтожения крупных корпораций, а, напротив, признаем их во многих случаях эффективными экономическими инструментами, результатами неизбежного процесса экономической эволюции, и лишь хотим, чтобы они регулировались и контролировались в той мере, в какой это необходимо для служения общественному блага. Мы изменили бы историческим принципам нашего правительства, если бы проводили различие, будь то посредством законодательства или управления, в пользу или против человека по признаку его богатства или бедности. В нашем обществе нет надлежащего места ни для богача, который использует мощь, даруемую его богатством, чтобы угнетать своих соседей и чинить им несправедливость, ни для демагогического агитатора, который вместо того, чтобы нападать на злоупотребления, как всякие злоупотребления следует атаковать везде, где они обнаруживаются, нападает на собственность, нападает на процветание, нападает на людей богатства как таковых, хороши они или плохи, нападает на корпорации независимо от того, преуспевают они или терпят неудачу, и стремится в духе невежественной злобы сорвать самые основания, на которых зиждется наше национальное благополучие.

Вследствие чрезвычайных индустриальных перемен последнего полувека и особенно последних двух или трех десятилетий, перемен, обусловленных главным образом быстротой и сложностью нашего промышленного роста, мы столкнулись с проблемами, которые в их нынешнем виде были незнакомы нашим предкам. Наше великое процветание с сопутствующей ему концентрацией населения и богатства, предельной специализацией способностей и появлением гигантских лидеров индустрии принесло много хорошего и некоторое количество зла, и столь же глупо игнорировать хорошее, сколь и намеренно закрывать глаза на зло.

Зло отчасти было неизбежным спутником социальных перемен, и в этом случае оно не может быть искоренено ни законом, ни применением закона — единственное средство заключается в медленном изменении характера и экономической среды. Но по крайней мере для части этого зла, как мы полагаем, можно найти средства. Мы хорошо осознаем опасность ложных средств и выступаем против любых бурных, радикальных и неразумных перемен. Но мы верим, что, действуя не спеша, но решительно, со здравым смыслом и умеренностью, а также с твердой решимостью не сводить себя с выбранного пути ни под влиянием глупого шума, ни под воздействием какого-либо низкого или зловещего влияния, мы можем многое сделать для улучшения условий.

Почти два года назад, выступая на Ярмарке штата в Миннесоте, я сказал:

«Вероятно, верно, что подавляющее большинство состояний, существующих ныне в этой стране, было накоплено не путем нанесения ущерба нашему народу, а как побочный результат принесения великих благ общему благу, и это независимо от того, каковы могли быть осознанные цели тех, кто их сколотил. Имеются лишь скуднейшие оправдания для большей части криков против людей богатства как таковых; и было бы излишне заявлять, что любой призыв, который прямо или косвенно ведет к подозрениям и ненависти среди нас самих, который ведет к ограничению возможностей и тем самым к закрытию дверей к успеху для бедных талантливых людей и, наконец, который влечет за собой вероятность беззакония и насилия, является посягательством на фундаментальные устои американского гражданства. Наши интересы в своей основе общие; в конечном счете мы поднимаемся или падаем вместе. Тем не менее все более очевидно, что Шат, а если необходимо, то и Нация, обязаны обладать правом надзора и контроля в отношении крупных корпораций, которые являются их творениями; особенно в отношении крупных деловых объединений, которые извлекают часть своей значимости из существования какой-либо тенденции к монополизации. Это право должно осуществляться с осторожностью и самообладанием; но оно должно существовать, чтобы к нему можно было прибегнуть в случае возникновения необходимости».