«Философские труды Королевского общества — Том 1 (1665–1666)»

Книга 2. Гл. 1. Мнения язычников о боге ошибочно применяются к тому Божеству, которому мы поклоняемся, но должны правильно пониматься ими применительно к Солнцу или Мировой Душе.

Гл. 2. Более явно доказано, что древние философы почитали Мировую Душу за Бога.

Гл. 3. Историческая теология язычников по большей части ошибочно применяется или приспосабливается к Священному Писанию.

Гл. 4. Божественная субстанция, необъятность, непостижимость, невидимость разъясняются настолько, насколько нас учит наш слабый разум.

Гл. 5. Божественные совершенства и прочие атрибуты и свойства — в какой мере они поддаются объяснению.

Гл. 6. Вечность Бога — как она постигается.

Таковы вкратце главы этой книги, которая пока еще написана на латыни. Можно было бы пожелать, чтобы автор заставил ее заговорить на его живом английском языке.

II. Два трактата Онорато Фабри, теолога Общества Иисуса; из коих первый посвящен растениям и порождению животных, а второй — человеку.

Подобно тому как материал этой книги весьма значителен, таковы же порядок и зависимость всех ее частей, поскольку все положения расположены в соответствии с геометрическим методом и столь хорошо упорядочены, что последующие всегда предполагают предшествующие и кажутся всецело зависящими от определенных очевидных принципов, откуда они проистекают в силу естественного следствия.

Этот том содержит два трактата.

Первый разделен на 5 книг. В четырех первых он рассуждает о растениях и распределяет их на три класса: одни растут в земле, подобно деревьям; другие растут на растениях, подобно мху; а третий сорт растет на животных, подобно волосам, рогам и перьям. Он исследует и рассматривает части всех этих растений и их пользу, способ их произрастания и питания, а также их различные качества. Он рассуждает также о хлебе, вине, масле и прочих смесях, изготовляемых из растений.

В пятой книге он трактует о порождении животных, где излагает множество любопытных материй, разъясняя самым простым и привычным образом тот предмет, который всегда почитался одним из наименее ясных в натурфилософии.

Второй трактат состоит из 7 книг; в коих автор рассматривает то, что относится к человеку. Сперва он рассуждает о пищеварении, циркуляции крови и пользе главных частей человеческого тела. Далее он трактует об ощущениях, внешних и внутренних; о всех движениях тела, как естественных, так и произвольных, о чувствительном аппетите и страстях; оттуда он переходит к темпераментам, привычкам, инстинкту, сну, болезням и т. д. Наконец, переходя к разумной душе, он стремится продемонстрировать ее бессмертие, а также объяснить способ, коим она воздействует на тело и соединяется с телом; при этом он не упускает рассуждать о всех силах души, о свободе и об операциях рассудка и воли.

В целом автор ставит себе за труд при объяснении самых запутанных трудностей показать, что природа действует не иначе как посредством весьма простых и легких путей.

В частности, он перемежает сочинение различными любопытными замечаниями. Например, он учит, как изготовлять зрительные трубы, увеличивающие объекты без стекла, говоря нам, что когда объект рассматривается через небольшое отверстие, он кажется много больше, чем есть на самом деле; и что поэтому, если вместо стекол надеть перед глазами две пластинки с маленькими отверстиями, это снабдило бы нас новым родом зрительных труб, более удобных, чем те, что со стеклами, которые портят зрение из-за вызываемого ими преломления лучей. Также он объясняет причину того обычного, но поразительного эффекта, когда художники рисуют определенные портреты, которые кажутся смотрящими прямо на всех зрителей, с какой бы стороны те ни расположились: а именно, что на таких картинах нос немного повернут в одну сторону, а глаза — в другую. Отсюда проистекает, что подобные картины кажутся смотрящими в правую сторону, ибо глаза и впрямь повернуты в ту сторону; но они также кажутся смотрящими налево, поскольку кончик носа повернут в ту сторону, а доска, на которой нарисована картина, плоская, и зритель не замечает, что глаза повернуты в другую сторону, чего он заметил бы, если бы глаза на портрете были выпуклыми: отсюда и проистекает, что невозможно изготовить ни одну рельефную фигуру, которая смотрела бы во все стороны.

Искусство, коему он учит — как заставить петрушку прорасти из земли за несколько часов, таково: настаивайте ее семена в уксусе; и посеяв их в хорошую землю, бросьте на нее большое количество золы бобовой шелухи и окропите спиртом, а затем накройте полотном. Он также упоминает, что если прокалить землю, а затем хорошенько полить ее, она произведет великое множество различных трав, а зола сожженного зерна, будучи посеянной, порою производила другое зерно.

Добавляя сие мимоходом, заметим, что этот автор не столь привязан к Аристотелю, чтобы принимать его сторону, когда он считает истину иной. Он в значительной мере освободился от схоластического способа философствования. Он осмеливается утверждать, что растительная и чувствующая души суть не субстанциальные формы; и что с растениями и животными обстоит дело так же, как с вещами искусственными, форма коих проистекает из соединения и расположения частей. Согласно этой гипотезе он объясняет все отправления растений и животных, не прибегая ни к каким душам. Он также заявляет, что не существует никаких интенциональных видов и никаких отношений, и что животные духи, кои философы обычно считают необходимыми для всех отправлений жизни, бесполезны.

Из этого автора можно было бы также отметить то, что он рассуждает о порождении животных путем гниения, о причине перемежающихся лихорадок, об инстинкте животных и о многих иных частностях, если бы не было лучше отослать любознательных к самой книге.

III. Повествование о путешествии епископа Беритского через Турцию, Персию, Индии и т. д. до королевства Сиам и иных мест; соч. месье де Буржа, пресвитера и т. д.

Поскольку этот автор упражняет перо главным образом в соответствии со своим замыслом, чтобы дать отчет об успехе, выпавшем на долю предпринявших это путешествие в деле распространения христианской веры в отдаленных частях света, и повествует по этому случаю о том, какое число церквей они основали в Кохине, Китае и королевстве Тонкин (в коем последнем, как он утверждает, насчитывается более трехсот тысяч христиан); будучи, говорю я, по преимуществу сосредоточен на этом предмете, он, по-видимому, не сделал множества философских наблюдений в тех местах. Между тем он оказывает большую услугу тем, кому доводится путешествовать в Ост-Индию преимущественно сушей, описывая тот проход, которым они туда следовали; а именно: они сели на корабли в Марселе в сентябре — наиболее удобное и благоприятное время для этого путешествия, откуда корабли обычно отправляются каждый месяц из Сирии, считая один месяц на время плавания до Александретты. Оттуда до Алеппо, считая еще один месяц на пребывание, которое необходимо совершить там для встречи каравана на Вавилон, и еще шесть недель на марш из Алеппо в Вавилон, где пройдет две недели, прежде чем представится возможность сесть на Тигр до Басоры; каковое путешествие потребует еще двух недель; и к этому времени наступит примерно конец января. Оттуда всегда имеется возможность проехать из Конго, находящегося в 4 днях пути от Коморона или Гомбуруна, к коей последней местности также часто доводится переправляться морем из Басоры, что займет около 15 или 16 дней плавания. Там (а именно в Комороне) вы ежегодно будете встречать английские, португальские, голландские и мавританские суда из Сурата с октября до конца апреля, ибо они обязаны оказаться в Сурате до конца мая, поскольку все порты тех Индий закрываются на 4 последующих месяца по причине опасности на том море.

Но помимо этого путеводителя книга отнюдь не лишена естественных наблюдений. В ней рассказывается: 1. Каким образом алмазы обнаруживаются и отделяются в Голконде: они берут ту землю, которая почитается пригодной для их образования, коя имеет красноватый цвет, отмечена белыми прожилками и полна кремней и твердых комьев. Затем они располагают близ мест, которые будут копать, плотную и ровную землю, и носят на нее ту земляную породу, что выкопали из рудника, и аккуратно рассыпают ее, оставляя открытой для солнца на два дня. Затем, будучи достаточно высушенной, она разбивается, и при просеивании этой земли они находят алмазы в золе кремней, в которую природа поместила их. Здесь он добавляет, что король той страны сдает эти алмазные рудники в откуп за 600000 крон в год, оставляя за собой право на все алмазы, превышающие десять каратов в весе. Имеются алмазы, достигающие 35 и 40 каратов. И это великое сокровище сего государя.

2. Что самый почитаемый фрукт в тех краях — дуриан (величиной и формой с обычную дыню) — обладает весьма неприятным, неровным и невыносимым запахом, подобным запаху гнилого яблока.

3. Что рис лучше всего процветает на болотистых землях; и что поля, где он растет наилучшим образом, напоминают скорее топи, нежели какую-либо пахотную почву; более того, этот злак обладает силой, даже если над ним стоит вода глубиной в 6 или 7 футов, выбрасывать свой стебель выше нее; и что стебель, несущий его, поднимается и растет соразмерно высоте воды, затопляющей поле.

4. Что способ обезопасить себя от дикого слона, когда он бежит прямо на человека, заключается в том, чтобы протянуть ему что-нибудь — например, шляпу, пальто, кусок полотна, — за что он хватается хоботом и играет с ним, как если бы был доволен этим видимым почтением, оказанным ему, и так проходит мимо. Если же он находится в ярости, единственное средство тогда — неустанно кружить позади него с левой стороны, поскольку естественно (как говорит этот автор) он никогда не поворачивается в ту сторону, а лишь в правую; и время, требующееся для разворота из-за неповоротливости зверя, предоставляет достаточный досуг для того, чтобы взобраться на какое-нибудь высокое дерево или подняться на крутой склон; если же всё это не удается, то, постоянно держась за его хвост и вращаясь вместе с ним, можно утомить животное и получить возможность спастись.

Лондон, напечатано Т. Р. для Джона Мартина, принтера Королевского общества, и продается у колокола чуть вне Темпл-Бар.

Номер 19.

ФИЛОСОФСКИЕ ТРУДЫ.

Понедельник, 19 ноября 1666 года.

Содержание.

Дополнение к примерам окаменения, перечисленным ранее. Статьи вопросов, касающихся рудников, а именно: о соседней с ними местности; о почве, где они находятся; о признаках их наличия; о структуре и прочих подробностях, принадлежащих самим рудникам; о природе и обстоятельствах руды; и о восстановлении руды в металл. Разнородные вопросы, ранее рекомендованные месье Гевелию, в особенности касательно холода, вместе с его собственными ответами и ответами его корреспондентов на некоторые из них. Успех эксперимента по переливанию крови одного животного в другое.

Дополнение к примерам окаменения, перечисленным в последнем из этих изданий.

Этот пример некоторое время назад был сообщен Королевскому обществу тем искусным джентльменом миньером Филипом Пакером, достойным членом этого собрания, в следующих словах:

На валу в огороде мистера Пьюрфоя близ его дома под названием Уэдли, в миле от Фаррингтона в Беркшире, растет вяз, который ныне утратил верхушку и сделался полым, вмещая около тунны древесины. Поскольку один из раскидистых корневых отростков у комля того же дерева был ранее срублен топором, эта часть комля, откуда он был отделен, находящаяся примерно в полутора футах над землей и внутри ствола дерева, приобрела окаменелую корку толщиной с шиллинг по всей древесной части внутри коры; следы топора также остаются весьма заметными под этой окаменелой коркой. Каким образом это могло произойти, едва ли можно постичь, поскольку поблизости нет никакой воды; часть эта находится над землей и защищена от непогоды, а дерево все еще растет; разве что будучи срубленным в какой-то сезон, когда тек сок, сочащийся сок мог окаменеть под воздействием воздуха, а дерево с тех пор изгнило и стало полым изнутри; сколько времени назад это произошло, неизвестно.

Кусочек этой срубленной части был преподнесен вместе с сим отчетом упомянутому Обществу для их хранилища.

Статьи вопросов, касающихся рудников.

То, на что почтенный Роберт Бойль дал читателю повод надеяться в номере 11, когда он изволил сообщить те общие разделы для естественной истории какой-либо страны, опубликованные там, он не забывает исполнить, расширяя их по мере надобности частными и подчиненными вопросами. Здесь он радует любознательных значительным набором вопросов о рудниках: которые, хотя и не завершены, издатель тем не менее неустанно стремился предать немедленной публикации дабы иметь возможность с большим удобством рекомендовать их нескольким иностранцам своего знакомства, ныне готовым вернуться в свои страны, изобилующие, как он понимает, рудниками; и от любознательных жителей коих он ожидает получить хороший отчет хотя бы по некоторым из сих вопросов, кои также горячо желались многими из них в качестве инструкций, направляющих их в том, какие частности следует исследовать по этому предмету.

Эти вопросы сведены автором к шести разделам:

Первый — О соседней с рудниками местности.

Второй — О почве, где находятся рудники.

Третий — О признаках рудников.

Четвертый — О структуре и прочих подробностях, принадлежащих самим рудникам.

Пятый — О природе и обстоятельствах руды.

Шестой — О восстановлении руды в металл.

ВОПРОСЫ

Относительно первого раздела.

1. Является ли местность горной, равнинной или пересеченной долинами? И в случае, если она горная, то каковы холмы: высокие, низкие или умеренной высоты? Являются ли они почти равными или весьма неравными по высоте? Плодородны они или бесплодны, холодны или умеренны, скалисты или нет, пористы или сплошные? Тянутся ли они грядами или кажутся расположенными хаотично; и, если первое, то в каком направлении тянутся гряды — с севера на юг и т. д.? И идут ли они как-либо параллельно друг другу?

2. Является ли местность бесплодной или плодородной? И если она в каком-то отношении плодородна, то что она производит и чем изобилует больше всего?

3. Каких животных она питает, и есть ли у них что-либо особенное в отношении величины, цвета, формы, долголетия, пригодности или непригодности в качестве хорошей пищи и т. д., что можно было бы приписать скорее особой природе места, нежели бесплодию почвы или иным очевидным причинам?

4. Живут ли коренные жители и прочие обитатели дольше или короче обычного? Живут ли они более или менее здоровыми? Подвержены ли они каким-либо эпидемическим болезням, которые с наибольшей вероятностью можно приписать рудникам; и каковы эти болезни, и какие средства оказываются успешными?

5. Снабжена ли местность реками, ручьями, источниками и прочими водами или нет; и каковы свойства этих вод?

6. Является ли воздух сухим или влажным, жарким или холодным, ясным или туманным, плотным или разреженным, тяжелым или легким; и в особенности, является ли погода более или менее изменчивой, чем обычно, или подвержена ли она большим и внезапным переменам, которые вероятнее всего можно приписать минеральным и подземным испарениям; и каковы они?

Относительно второго раздела.

7. Является ли почва, находящаяся близ поверхности земли, каменистой; и если да, то какими камнями она изобилует? Является ли она глинистой, мергелистой, меловой и т. д.? И если она бывает разных видов, то скольких именно и по каким свойствам они различаются?

Относительно третьего раздела.

8. По каким признакам узнают или предполагают, что в таком-то месте имеется рудник?

9. Эти признаки бывают либо на поверхности земли, либо под ней.

К первим относятся следующие вопросы.

10. Делается ли земля бесплодной от металлических или минеральных испарений?

11. Замечено ли, что деревья и другие крупные растения имеют как бы обожженные верхушки либо изменившие цвет листья или внешнюю сторону; или же имеются растения, которые предпочитают расти над такими рудниками; и проверялось ли, что другие растения, которые благоденствовали бы в соседних местах, здесь не могут расти и процветать?

12. Оставляют ли камни и галька, омываемые ручьями, источниками или иными водами, какое-либо окрашенное вещество на своей поверхности; и если оставляют, то каковы цвет, вес и т. д. этих наслоений?

13. Обнаруживают ли воды означенного места своим вкусом, запахом, тяжестью и т. д., что они содержат минералы? И если да, то какими минералами они или их осадки после испарения воды кажутся изобилующими или с какими они связаны?

14. Не случается ли так, что снег не лежит, мороз не держится так долго или роса не образуется или не задерживается на земле в указанном месте столь же долго, как на других соседних землях?

15. Меняет ли цвет роса, падающая на ту землю, на белых льняных или шерстяных тканях, расстилаемых на ночь на поверхности земли и используемых для сбора росы? И меняет ли цвет выпадающий там дождь, который, как можно предполагать, приходит туда из других мест, такие ткани или дает ли он какой-либо осадок минеральной природы?

16. Подвержено ли это место более обычного грозам и молниям, внезапным бурям или землетрясениям, а также ночным огням и огненным метеорам?

17. Обыкновенно ли поднимаются туманы с земель, содержащих минералы? Что примечательно в них и какие минералы они обозначают и могут, как предполагается, порождаться ими?

18. Используется ли лоза гадательная для отыскания жил предполагаемых рудников; и если да, то с каким успехом?

19. Какие еще признаки на поверхности земли дают вероятность обнаружения рудников или указание для прослеживания жилы через холмы, долины, озера, реки и т. д.?

Второй род признаков, относящихся к сим вопросам, является таковым.

20. Имеются ли какие-либо глины, мергели или иные минеральные земли, желтые или жидкие материи, которые обычно предвещают руду? И если их больше одной, то как и на каких глубинах они обычно залегают соответственно? Какой они толщины и консистенции и в каком порядке золотоискатели или рудокопы встречают их?

21. Имеются ли какие-либо камни или марказиты, обнаруживаемые вблизи поверхности земли или не очень далеко от нее, по коим можно иметь основания ожидать рудник? Как часто наблюдается в оловянных рудниках Корнуолла, поверх которых подобные камни нередко обнаруживаются лежащими на земле?

22. Все ли камни такого рода одинаково свидетельствуют о руднике? И если нет, то как распознать значимые камни — по цвету, величине, форме, весу, глубине под землей и т. д.?

23. Имеются ли земли особого рода по цвету, консистенции и т. д., указывающие на рудник под ними или вблизи них; и если таковые имеются, то каковы они и каков порядок их залегания, если он у них имеется?

24. Дают ли жар или сырость уверенность или вероятность обнаружения рудника?

25. Предвещает ли рудник вода какого-либо рода, встреченная при раскопках, особенно на той или иной глубине?

26. Существуют ли какие-либо признаки близости рудника, и каковые они?

27. Существуют ли какие-либо признаки того, что рудник был пропущен — либо при прохождении выше или ниже него, либо при оставлении его по ту или иную сторону; и каковы они?

28. Имеются ли какие-либо признаки не только отчетливого и определенного вида металлов или минералов, но также изобилия и добротности жилы; и каковы они?

29. Имеются ли какие-либо признаки глубины залегания жилы под поверхностью земли; и каковы они?

30. Имеются ли какие-либо надлежащие или особые признаки, указывающие на бесперспективность или по меньшей мере малую вероятность обнаружения жилы в том месте, где ведутся раскопки; и каковые они?

Относительно четвертого раздела.

31. Какова глубина шахты или ствола (каковой термин, хоть и назван в единственном числе, вопросы о нем в целом применимы), пока вы не доберетесь до жилы или руды?

32. Проходит ли жила или залегает горизонтально или уходит в глубину? И если она уходит в глубину, то каков ее наклон, как глубоко лежит самая низкая часть и, следовательно, насколько она глубже самой верхней? А такжековы ее изгибы, если таковые имеются? И идет ли она прямо на север или юг, восток или запад, или кажется имеющей скорее случайное направление, нежели какое-то определенное природой; и какова ее общая протяженность?

33. Какова ширина ствола вверху и в прочих местах? Является ли ствол перпендикулярным или искривленным; и если искривленным, то каким образом и на каком расстоянии он извивается?

34. Каким образом крепится ствол? Каковы разновидности, длина, величина и способ размещения бревен, шестов и т. д., используемых для его укрепления? И как долго древесина продержится, не будучи испорченной подземными испарениями и водами; и какая древесина держится дольше всего?

35. Какой вентиляционный шахтный колодец принадлежит руднику? Является ли он единственным или их больше одного? Какова ширина вентиляционного колодца у отверстия? Является ли он достаточно удобным или нет? На каком расстоянии он расположен от ствола и в каком положении? И если имеется несколько вентиляционных колодцев, токовы их расстояния и расположение по отношению к стволу и друг к другу? Или каким образом обеспечивается приток воздуха, если вентиляционные колодцы отсутствуют?

36. Встречают ли какие-либо воды в руднике? И если да, то сколь они обильны, на каких глубинах они появляются, каковы их свойства и каким образом они бьют ключом и т. д.?

37. Являются ли они постоянными или временными? Увеличиваются или уменьшаются они заметно летом или зимой, или в любое другое время года; и если да, то в какой сезон это происходит, как долго это обычно длится иковы пропорции увеличения и уменьшения?

38. Какие средства и машины используются для освобождения рудников от воды? Материалы, части, величина, формы, соединения и, короче говоря, вся структура, количество и способ применения инструментов, используемых для освобождения рудников от воды?

39. Каковы условия, количество и т. д. штолен?

40. Страдает ли рудник от рудничного газа и какого именно рода? Появляется ли он часто или редко, в определенное время или совершенно нерегулярно? Какие признаки предшествуют его появлению? Какой вред он причиняет? Какие средства наиболее успешно применяются против него как для очистки рудника, так и для сохранения жизни и спасения рабочих?

41. Какие методы используют горняки при следовании по жиле и прокладывании своих ходов под землей (что они называют «отвешиванием» и «замером») в соответствии с различными требованиями? Используют ли они инструменты, созданные с помощью магнита, так, как это принято обычно; и если нет, то в чем заключается различие в использовании этих инструментов или какие инструменты они используют вместо них?

42. Какие способы они применяют, чтобы обезопасить себя от неопределенности, возникающей при наведении магнитных стрелок из-за железняка или руды, которые они могут встретить под землей? (Впрочем, возможно, здесь нет такой большой опасности, как можно вообразить, насколько я смог выяснить путем испытания, которое я намеренно провел в штреке, где, я был уверен, не было недостатка в железной руде.) И какие еще способы можно использовать для руководства горняками без помощи магнита?

43. Как горняки поступают со скальными породами и шпатами, которые они часто встречают, прежде чем доберутся до руды? Используют ли они огонь, чтобы размягчить, прокалить или расколоть их? Как они его применяют и с какой степенью успеха?

44. Какие способы и меры предосторожности они используют, чтобы освободить рудник и обезопасить рабочих от неудобств и опасностей, возникающих при использовании в нем большого количества огня?

45. Какие инструменты они используют для разрушения скальной породы и т. д.? И насколько эти инструменты способствуют работе; и как долго они служат?

46. Как работают горняки: нагишом или одетыми? И какие светильники они используют для работы; из каких материалов они сделаны, какой свет дают, как долго горят и каким образом они поддерживаются в горящем состоянии в том густом и туманном воздухе?

47. Как жилы отслеживаются, теряются и вновь обнаруживаются? И как несколько горняков работают на одной и той же жиле? И какой способ добычи всей руды в жиле является наилучшим и наиболее удобным?

48. Как они вывозят свою руду и другие вещи, которые необходимо вынести из рудника? Делают ли они это в корзинах, поднимаемых на веревках, или на спинах людей; и если последним способом, то какие сосуды они используют по материалу, форме и вместимости? И передают ли рабочие их друг другу, или одни и те же рабочие несут их весь путь? И спускаются ли и поднимаются копальщики по деревянным лестницам или по веревочным и т. д.?

О пятом разделе.

49. Проходит ли руда жилой; или лежит рассеянной в разрозненных кусках; или разделена частично на жилу, а частично на отдельные массы; или подобно стене между двумя скалами, как бы в расщелине; или вкраплена в твердую скалу, подобно пятнистому мрамору? Или встречается в зернах, подобно песку или гравию; как, говорят, находят множество превосходного олова в некоторых частях Корнуолла по берегам и в руслах проточных вод, что они называют...; или же руда имеет более мягкую консистенцию, подобно земле или глине, как свинцовая руда в Ирландии, содержащая много серебра, и железная руда в северных частях Шотландии и в других местах? И что примечательно в ней относительно веса, цвета, примесей и т. д.?

50. Встречается ли какая-либо часть металла в руднике в совершенном и законченном виде? (Как мне преподносили хорошую ценную медь и куски совершенного свинца, которые были подобраны: один на Ямайке, а другой — моим знакомым, который сам извлек их из земли в Новой Англии.)

51. Дает ли рудник какие-либо частицы металла, которые, по-видимому, растут подобно растениям (как я иногда видел серебро, растущее, казалось, из камня или шпата почти как травинки; а также крупные зерна металла, которые показались мне, и которые те, кто пробовал часть из них, подтвердили, что это золото, изобилующее в каменном комке, который, казалось, состоял главным образом из особого рода шпата).

52. Лежит ли жила близко к поверхности земли или глубоко под ней, и на какой глубине?

53. Имеет ли жила какие-либо особые сопутствующие породы или оболочки (если я могу их так назвать); и если да, то какие они и в каком порядке лежат? (Как жилы свинцовой руды у нас часто имеют прилегающее к ним вещество, называемое шпатом, а рядом с ним другое, называемое кальк.)

54. Имеет ли жила (помимо этих оболочек) какое-либо другое гетерогенное вещество? (Как в оловянных рудниках мы часто находим то желтое вещество, которое они называют мундик.)

55. Каковы основные качества этих посторонних веществ? (Как то, что шпат белый, но прозрачный, почти как грубый хрусталь, тяжелый, хрупкий, легко расщепляющийся на пластинки и т. д. Кальк имеет иную текстуру, белый, непрозрачный и подобен камню, но гораздо более тяжелый. Мундик я встречал прекрасного золотистого цвета; но, хотя утверждается, что он не содержит металла, я обнаружил, что он по весу и в остальном отличается от марказитов; и горняки считают его ядовитым по своей природе.)

56. Заключена ли жила со всех сторон в свои оболочки; или она только лежит между ними?

57. Является ли жила повсюду одинаковой по ширине и толщине; и если да, то каковы эти размеры; а если нет, то в каких местах она варьируется и в каких мерах? (Подобные вопросы следует задавать относительно шпата, калька и других оболочек или смесей руды.)

58. Является ли жила непрерывной или в некоторых местах прерванной; и является ли она прерванной внезапно или нет; и происходит ли это из-за долин, ручьев, оврагов и т. д.?

59. Насколько широки эти прерывания? Какие есть признаки, чтобы найти жилу снова? Является ли дальнейшая часть или ответвление жилы той же природы и продолжается ли в том же направлении, что касается ее наклона вверх или вниз, или горизонтально, на север, на юг и т. д., как и жила, от которой она отсечена?

60. Если найден последний конец жилы, заканчивается ли он внезапно или же завершается в каком-то особом виде скалы или земли, которая как бы закрывает или запечатывает его, не оставляя никакой трещины или щели, или иначе? И стремится ли заканчивающаяся часть жилы вверх, вниз или никуда? И есть ли в местах, где жила прервана, какой-либо особый камень или земля, которые как бы запечатывают ее конечность?

61. Наблюдается ли, что руда с течением времени может начать содержать серебро или золото, чего она не содержит, или больше, чем содержала бы, если бы не была такой зрелой? И было ли обнаружено, что металлическая часть жилы растет так, что некоторая часть рудника с течением времени дает руду или металл, чего не было раньше? И необходимо ли для этого созревания рудника воздействие свободного воздуха; или, по крайней мере, способствует ли оно его ускорению, или иначе?

62. Вся ли руда, содержащаяся в руднике, одного и того же качества и достоинства; и если нет, то каковы ее различные виды; и как их различать и оценивать?

63. Какова чистота и качество руды, по которым принято оценивать рудник? И каковы признаки и характеристики, отличающие один сорт от другого?

64. Какую долю металла она дает? (Как в наших железных рудниках замечено, что около трех тонн железной руды дают одну тонну металла: и у меня была свинцовая руда, которая, как подтвердил мне один изобретательный человек, которому я рекомендовал такие испытания, дает три части из четырех хорошего свинца.)

65. Является ли руда чистой в своем роде от других металлов, и если нет, то какие металлы она содержит и в какой пропорции? Что особенно следует исследовать в случае, если рудник содержит неблагородный металл, в котором есть благородный: (как я знал, было замечено, что свинцовая руда, бедная своим собственным металлом, дает больше серебра, чем другая; и я помню, что упомянутая недавно руда, будучи богатой свинцом, едва дала нам на купели атом серебра. И Маттезиус сообщает нам, что немного золота нередко встречается в железной руде. И у меня есть немного золота, которое никогда не подвергалось огню, извлеченное из куска оловянной руды.)

О шестом разделе.

66. Каковы механические и предварительные операции, такие как дробление, измельчение, промывка и т. д., которые используются для отделения руды от гетерогенных тел и подготовки ее к огню? Или руда не требует такой подготовки? (как это часто бывает со свинцом, а иногда и с железом и т. д.)

67. Используется ли ртуть для извлечения благородных металлов из неблагородных? (как это практикуется в Перу и других частях Вест-Индии.)

68. Используется ли в качестве подготовительного этапа оставление руды на открытом воздухе и под дождем на долгое время? (как я видел, делается с железной рудой.)

69. Используются ли обжиг и дробление руды для подготовки ее к печи? (как практикуется при работе с железом и почти всегда с медью:) И в случае, если они используют это более одного раза, как часто они это делают; (ибо медная руда в некоторых местах промывается 8 или 10 раз, а в других — 12 или 14) и при каких обстоятельствах; например, как долго длится прокаливание за один раз, дают ли руде остыть самой по себе или ее гасят? Промывают ли ее между каждым прокаливанием?

70. Какие флюсовые порошки и другие способы они имеют, чтобы испытать и проверить качество руды в малых количествах?

71. Когда они работают в больших масштабах, используют ли они для плавки руды какой-либо флюс или добавки, или только силу огня, или каким-либо способом между обоими? (Как добавление древесного угля при плавке железной руды служит не только для поддержания огня, но, возможно, благодаря щелочи его золы способствует плавлению: так же известняк и т. д.)

72. Какие виды печей они используют для плавки руды? Все ли они одного типа и размера, или разные?

73. Каковы расположение, материалы, размеры, форма, величина и, короче говоря, каково все устройство и конструкция печи? Есть ли что-то особенное и примечательное? Какие инструменты используются при плавке, их формы, применение и т. д.? И весь способ работы?

74. Какие виды топлива и в каких количествах обычно используются в печи в течение дня или недели? Сколько закладывается за один раз? Как часто оно возобновляется? И сколько руды за определенное время, например, неделю или день, обычно восстанавливается до металла?

75. В случае, если используется добавка, что это такое и в какой пропорции она добавляется? Смешивается ли она с рудой до того, как та будет помещена в огонь, или добавляется позже; и если так, то в какое время и т. д.?

78. Плавится ли руда ветром, возбуждаемым самим огнем; как в ветряных печах? Или течением воды? Или нагнетается дутьем мехов; и если так, то приводятся ли эти мехи в движение колесом, вращаемым водой, бегущей под ним или падающей на него? И каковы размеры, расположение и т. д. мехов?

79. Какое приспособление они имеют, чтобы выпустить или извлечь металл, находящийся в расплавленном состоянии, и отлить его в слитки, чушки, болванки и т. д.?

80. Через какую глину, песок или форму они пропускают или заливают его? И каким образом они его охлаждают?

81. Смешивают ли они для облегчения плавления или для получения большего количества или лучшего металла различные сорта или степени руды одного и того же металла? (Как в некоторых местах принято смешивать бедную и богатую руду; а в Мендипе они смешивают два или более из этих различных видов свинцовой руды, которые они называют фрим-руда, стальная руда, потерна-руда и т. д.)

82. Переплавляют ли они, однажды доведя руду до плавления, весь металл сам по себе, чтобы сделать его более чистым? И если делают, то при каких обстоятельствах они производят плавление?

83. Имеют ли они какие-либо признаки, чтобы узнать, хорошо или плохо выполнено плавление; и приобрел ли металл совершенство, ожидаемое от такой руды, расплавленной в такой печи?

84. Наблюдают ли они большую разницу в качестве металла, который плавится первым, по сравнению с остальным металлом, который выходит позже в той же или другой операции? И соблюдается ли это правило постоянно? (Ибо, хотя в оловянных рудниках замечают, что лучший металл выходит первым, в работах моего трудолюбивого друга, как он сообщает мне, лучший металл выходит последним.)

85. Является ли полученный металл одинакового качества? И если да, то насколько он хорош по сравнению с металлом из других рудников или других частей того же рудника или жилы? И если нет, то какие различия наблюдаются между полученными порциями металла; и к какой разнице в цене это приводит?

86. Каковы способы их различения и оценки их качества?

87. Делают ли они что-либо с металлом после того, как он однажды доведен до плавления, и, если нужно, переплавляют ли его снова, чтобы улучшить его? (Как когда железо рафинируется и превращается в сталь;) И какие отдельные печи и особые способы обработки металлов используются для достижения этого улучшения? С полным описанием их и инструментов при всех обстоятельствах, соблюдаемых при рафинировании металлов.

88. Не возгоняются ли в тех местах, где плавится металл, какие-либо корпускулы, которые прилипают к верхним частям печи или здания? И если возгоняются, то являются ли они просто сажистыми и шлаковыми испарениями или, по крайней мере, частично металлическими цветами? (Как в корнуоллских оловянных рудниках через несколько лет они обычно разрушают соломенные дома, где плавилась руда, чтобы собрать вещество, которое прилипает к внутренним сторонам крыш, из которого они выплавляют множество превосходного олова.)

89. Дает ли металл, будучи доведенным до плавления, какие-либо шлаки? (Как железная руда дает множество темного стекла или шлака.) И если дает, то что это за шлаки? Как они отделяются от металла; и для каких целей они используются?

90. Будет ли оставшаяся часть руды после того, как металл был однажды расплавлен, при воздействии воздуха с течением времени пропитываться или созревать, чтобы дать больше металла? (Ибо это утверждают мне об оловянной руде Корнуолла; а то, что осталось после плавки железной руды в лесу Дин, настолько богато металлом, что мой арендатор в Ирландии, хотя у него на земле, которую он держал от меня, был железный рудник, нашел менее выгодным работать на нем, чем отправлять через море в лес Дин за этой уже использованной рудой, которая, пролежав несколько веков после того, как ее отбросили в большие кучи на открытом воздухе, по его утверждению, дает как большое количество железа, так и очень хорошее: хотя я несколько сомневаюсь, следует ли это полностью приписывать воздуху и длительности времени; или оставлению металла в шлаках в старые времена, до того как были в употреблении большие печи.)

Различные вопросы о рудниках от того же автора.

1. Изобилует ли территория, на которой находится рудник, каким-либо другим видом минералов в какой-то отдельной ее части? (Как в Кенте близ Танбриджа одна часть страны, которая холмиста, изобилует повсюду железными рудниками; другая, которая также холмиста и отделена от нее лишь небольшой долиной, изобилует чрезвычайно (как сказали мне копальщики и жители на месте) карьерами, которых не хватает в металлической стране, но она совершенно лишена железной руды. И так же в Мендипе, в одной части холма я видел множество свинцовых рудников, содержащих различные виды руды этого металла; другую часть холма я нашел полной угольных шахт, в которых были некоторые марказиты, но не было металла; и в другом месте — железная руда и смешанные руды, которые, однако, они не сочли нужным разрабатывать.)

2. Кажется ли воздух действительно холодным летом и горячим зимой на дне рудников, согласно более верным доказательствам, чем свидетельство нашего осязания?

3. Встречают ли они когда-нибудь места и камни, фактически очень горячие, как рассказывает Маттезиус? И не происходит ли это от гашения марказитов?

4. Находят ли они в рудниках какое-либо минеральное желе, которое немецкие натуралисты называют «гур»? И затвердеет ли оно с течением времени в металл или минеральное конкрецию?

5. Каковы законы, установления и обычаи — экономические, политические, этические, — которые приняты и практикуются среди горняков?

6. Встречают ли копальщики когда-нибудь действительно каких-либо подземных демонов; и если встречают, то в каком виде и образе они появляются; что они предвещают; и что они делают и т. д.?

7. Наблюдают ли они в деревьях и других растениях, растущих над рудником или рядом с ним, не только (как уже было намекнуто), что листья хоть немного позолочены или посеребрены восходящими минеральными испарениями, но также, что деревья или другие растения более твердые и тяжелые? И нет ли у них также каких-либо заметных металлических или минеральных конкреций, которые можно встретить в небольших полостях и порах их вещества?

8. Нет ли источников, а также больших потоков воды рядом с рудником, которые поднимаются и проходят весь свой путь под землей, никогда не появляясь над ней?

9. Поднимаются ли подземные источники с каким-либо ветром или определенным изменением погоды?

10. Насколько тяжелее атмосфера на дне рудника, чем наверху? И значительно ли увеличивают рудничные газы ее вес?

11. Находят ли они в рудниках какие-либо странные вещества, такие как сосуды, якоря, рыбы, заключенные в шпат или металл и т. д.?

Различные вопросы, главным образом о холоде, ранее отправленные и рекомендованные месье Гевелию; вместе с его ответом, возвращенным на некоторые из них.

Поскольку значительная часть великого замысла современных экспериментальных философов заключается в том, чтобы добывать и накапливать материалы для хорошей естественной истории, из которой со временем воздвигнуть прочное здание философии, в Англии прилагаются все возможные усилия, чтобы отправлять за границу и рекомендовать как можно большему числу иностранных частей, насколько есть возможность, указания для исследования операций природы и для наблюдения за тем, что в них происходит, так же как и в механических операциях и практиках.

Несколько глав такого рода уже были опубликованы для этой цели в нескольких предыдущих трактатах; к которым, как мы добавили в этом, вопросы о рудниках, так мы приложим те, которые были недавно поручены заботе того превосходного поборника астрономии и философии, месье Гевелия, консула Данцига; который демонстрирует такое рвение к продвижению реального знания, что он не только улучшает и продвигает его своими собственными исследованиями, но также трудится, чтобы побудить других делать то же самое; уже согрев многих в северном климате, в частности в Польше, Пруссии, Ливонии, Швеции и Дании, в расположении быть прилежными и активными в исследовании таких подробностей, касающихся философии, которые рекомендуются отсюда, и сделав их очень желающими заниматься вещами такого рода.

Вопросы, отправленные в Данциг, таковы;

1. Что синьор Бураттини (итальянский джентльмен, мастер монетного двора короля Польши и считающийся великим мастером в механике) совершил в диоптрике? Занимается ли он в настоящее время, как рассказывается, шлифовкой телескопа длиной 120 футов? И если да, то какой способ он намерен использовать, чтобы удобно обращаться с трубой такой длины?

2. Обладает ли он искусством (как было написано из Парижа) делать такое стекло, которое ничуть не уступает венецианскому стеклу и превосходит любую стеклянную пластину, до сих пор там изготовленную, в два или три раза по величине?

3. Каков способ изготовления поташа в Польше?

4. Что следует наблюдать относительно сукцинума или янтаря? является ли он выделением моря? видно ли, что он плавает на поверхности моря? мягкий ли он, когда его впервые выбрасывает на берег? В какое время года и каким образом его собирают и т. д.?

5. Что следует наблюдать при добыче каменной соли в Польше? какова глубина рудников, изобилующих этой солью? каково их расстояние от моря и т. д.?

6. Какова правда в том рассказе о ласточках, которые зимой находятся под замерзшими водами и оживают, если их выловить и подержать у огня?

7. Есть ли в Ботническом заливе водоворот, как рассказывается о море Норвегии, который обычно называют Мальстрем? И есть ли какие-либо признаки, говорящие о сообщении тех заливов подземными проходами; как утверждает иезуит Кирхер в своем «Подземном мире», т. 1, стр. 146?

8. На какую глубину холод в тех краях проникает в землю и воду?

9. Идут ли их часы медленнее из-за сильного холода?

10. Превращаются ли их масла в сильные морозы в настоящий, то есть твердый и хрупкий, лед?

11. Могут ли они заморозить там крепкий рассол морской соли; и крепкий отвар каменной соли или сажи; или крепкий раствор соли тартара или сахара свинца?

12. Могут ли они заморозить чистую кровь, отделив всю ее сывороточную часть? Также вино Канарское; щелоки мыловаров и те, что приготовлены из других солей; а также спирты, извлеченные из солей, как спирт витриоля, селитры и т. д.?

13. Производит ли сильный и продолжительный мороз какое-либо изменение в ртути, выставленной очень тонким слоем в плоском сосуде.

14. Усиливается ли, ослабляется или даже полностью уничтожается слабительная сила католиков сильным и продолжительным холодом?

15. Дает ли олений рог оттаявший и подобные вещества, при использовании того же метода дистилляции, то же количество жидкости, которое они обычно дают, когда не заморожены?

16. Как холод действует при ферментации жидкостей?

17. Белеют ли птицы и дикие звери там зимой и восстанавливают ли свой природный цвет летом?

18. Могут ли цвета быть сконцентрированы сильным холодом? Например, крепкий отвар кошенили в подходящем стекле?

19. Изменяются ли электрическая добродетель янтаря и притягательная и направляющая сила магнита сильным холодом?

20. Становятся ли куски железа и стали, даже толстые, хрупкими от сильных морозов; и поэтому кузнецы вынуждены для предотвращения придавать своим железным и стальным инструментам более мягкий отпуск?

21. Доказывают ли точные наблюдения, что все рыбы умирают в замерзших водах, если лед не разбит? Где следует усердно исследовать, является ли сам холод, или недостаток смены или вентиляции воды, или лишение воздуха причиной смерти рыб?

22. Исследовали ли какие-либо врачи или анатомы, замораживая до смерти некоторых животных (как кроликов, цыплят, собак, кошек и т. д.), каким образом сильный холод убивает людей? нашли ли они какой-либо лед во внутренних частях; и если да, то в каких из них; в желудочках мозга и сердца; и в больших сосудах?

Это были вопросы, рекомендованные около двенадцати месяцев назад. Месье Гевелий в своем недавнем письме, сопровождаемом несколькими бумагами от других, возвращает этот отчет.

Вопросы, которые вы предложили мне, я передал нескольким моим ученым друзьям: Но до сих пор я получил ответ лишь на немногие подробности. Среди прочего вы найдете письмо ученого Иоганнеса Шефферуса, профессора Шведского университета в Уппсале, в котором он красиво рассуждает о нескольких вещах, будучи готовым поддерживать литературную торговлю с вами по таким вопросам. Относительно янтаря я почти того же мнения, что и он, что это своего рода ископаемая смола или битум, видя, что он не только находится на берегу Прусского моря, но также выкапывается в подземных местах, на несколько немецких миль удаленных от него, и это не только в песчаных, но и в других холмах более твердой земли; из которых я сам видел довольно большие куски. Относительно ласточек, я часто слышал, как рыбаки утверждают, что они часто вылавливали их здесь из озер зимой; но я никогда не видел этого сам. Пока я пишу это, я получаю письма из Дании, уведомляющие меня, что те два ученых мужа, Томас и Эразм Бартолин, намерены вскоре ответить на те же вопросы. Следующей зимой, если Бог дарует мне жизнь и здоровье, я намерен совершить поездку в Кенигсберг, где надеюсь узнать много вещей, особенно о янтаре.

На этом пока ответ на эти вопросы.

К этому он добавляет другие вещи, не менее подходящие для сообщения любознательным, в этих словах;

Книги, которые вы прислали мне за море, я еще не получил: я хотел бы, чтобы они были переведены на латынь; ибо у меня недостаточно английского, чтобы понимать все подробности совершенно. В остальном вы обязали меня, сообщив наблюдения последнего солнечного затмения, как сделанные в Англии, так и те, что в Париже и Мадриде. Чтобы я мог отплатить вам в некоторой мере, я посылаю вам свои наблюдения как этого, так и последнего лунного затмения. В солнечном затмении это главным образом примечательно, что полудиаметр Луны с самого начала до примерно 5 или 6 цифр возрастающей фазы был гораздо меньше, чем импортирует Рудольфинский отчет. Ибо он был тогда почти равен полудиаметру Солнца: но после наибольшего затмения, когда я снова созерцал полудиаметр Луны, я нашел его на 8″ или 9″ больше, чем у Солнца; так что полудиаметр Луны не всегда, во время этого затмения, был постоянен сам по себе. Поэтому будет стоить того, чтобы впредь быть более прилежным и любопытным в этой подробности и точно наблюдать в фазе каждой цифры пропорцию полудиаметров обоих светил; с той целью, чтобы, во-первых, стало явным, происходит ли в каждом солнечном затмении или только в некоторых эта вариация; во-вторых, чтобы причины такого феномена могли быть усердно исследованы. Об этой вариации превосходный Исмаэль Буллиальдус также наблюдал кое-что в Париже. Ибо он написал мне, что в том же затмении полудиаметр Солнца к полудиаметру Луны был как 16′ 9″ к 16′ 22″; но что в другой фазе 6 цифр полудиаметры казались равными. Эти мои наблюдения, если вы сочтете их достойными, вы можете сообщить другим математикам. В прошлом году 1665, 27 июля (ст. ст.) таблицы также указывали на лунное затмение: но хотя небо здесь было очень ясным, Луна совсем не была затмена истинной тенью, а вошла лишь немного в полутень, в которой она оставалась 50′. Начало ее касания полутени тогда почти произошло, когда Аквила была поднята на 36° 18′; что является примером, достойным быть отмеченным. У меня есть много наблюдений затмений прошлых лет, которые я еще не мог сделать публичными по причине множества моих дел, которые почти подавляют меня. Лунное затмение этого года 1666, 16 июня (ст. ст.) наблюдалось с холма возле моего сада, с той целью, чтобы мы могли видеть оба вместе: заход Солнца и восход Луны. Но я был разочарован в своих надеждах: ибо очень густые испарения, осаждающие горизонт, где Луна должна была взойти, до 2° 30′, помешали мне видеть восход Луны в момент захода Солнца. Поэтому первая фаза 1 цифры 45′ не появилась, кроме как при высоте Луны 2° 30′; когда наибольшее затмение уже прошло. Конец пришелся на 9 ч. 27 мин. около 128° от зенита к западу.

Я очень рад узнать, что у вас есть такие хорошие телескопы, чтобы делать такие значительные наблюдения Юпитера и Марса, как вы недавно сделали в Англии. У меня нет досуга сейчас, по причине наблюдений неподвижных звезд, которыми я сейчас почти постоянно занят, делать что-либо в продвижении телескопов. Я обязан закончить каталог неподвижных звезд; имея тем временем удовлетворение обнаружить, что многие превосходные люди трудятся над улучшением оптических стекол. Если бы я мог получить хорошее из тех 60-футовых, о которых вы упоминаете, по разумной цене, вы обязали бы меня, прислав мне одно; возможно, я буду так счастлив, что сделаю также какое-нибудь хорошее открытие или другое с помощью него. Тем временем, дайте мне знать, я прошу, размеры тех стекол и как ими управлять. Изобретательный Бураттини еще не закончил свой телескоп; как только он это сделает, я сообщу вам об этом. Перед тем как закончить, я должен дать уведомление любителям астрономии, что 24 сентября (ст. ст.) этого года я наблюдал ту новую звезду в груди Лебедя (которая с 1662 года до этого времени была почти совершенно скрыта) не только моим невооруженным глазом, как звезду шестой или седьмой величины, но также с помощью очень большого секстанта. Она все еще находится в том же самом месте небес, где она была ранее с 1601 года до почти 1662 года. Ибо ее расстояние от Схеат Пегаса было найдено мной 35° 51′ 20″, а от Маркаба — 43° 10′ 50″; которые расстояния (как я обнаружил в моем журнале) совершенно равны тем, которые я наблюдал 1 ноября 1658 года. Ибо расстояние от Схеат в то время было 35° 51′ 20″, а от Маркаба — 43° 10′ 25″: где то первое от Схеат точно отвечает недавнему; а то от Маркаба, правда, отличается на очень немногие секунды, но это различие не имеет значения, так как оно произошло только от того, что эта новая звезда еще не так отчетливо видна, как в то время, когда она была третьей величины. Поэтому несомненно, что это та самая звезда, которую Кеплер впервые увидел в 1601 году и которая продолжалась до 1662 года. Но вырастет ли она со временем все больше и больше или снова исчезнет, время покажет. Тот, кто будет наблюдать эту звезду, должен быть осторожен, чтобы не перепутать те три более южные, шестой величины, и сейчас в некотором роде несколько более яркие (хотя и не существующие на глобусе), чем новая звезда в шее Лебедя. Самая высокая из тех трех удалена от Схеат Пегаса на 36° 25′ 45″; средняя от той же — на 37° 25′ 20″, а самая низкая — на 38° 4′ 30″. Прощайте и заверьте достопочтенное Королевское общество в моих смиреннейших услугах.

Так далеко месье Гевелий, чей точный расчет продолжительности, количества и т. д. солнечных затмений предполагается полностью представить в следующем месяце, так как это не могло быть удобно сделано в этот раз. Приложенные бумаги следуют.

Одна от месье Иоганна Шефферуса, с этой целью.

1. Что он уверен, что Королевское общество Англии сделает много хорошего для продвижения полезного знания.

2. Что он полагает, что янтарь — это своего рода ископаемая смола, чьи жилы лежат на дне моря; полагая, что он затвердевает с течением времени и движением моря выбрасывается на берег: он добавляет, что до сих пор считалось, что он не встречается нигде, кроме Пруссии; но он уверяет, что он также встречается в Швеции, на берегах острова Бьорко, в озере Меларен, чья вода пресная. Об этом, говорит он, у него есть прекрасный кусок, два дюйма большой и толстый, подаренный ему тем, кто сам своими руками собрал его и несколько других кусков на берегу упомянутого острова; утверждая при этом со слов пастуха того места, что он выбрасывается сильным ветром, дующим на берег.

3. Что совершенно верно, что ласточки погружают себя к осени в озера, не иначе как лягушки; и что многие уверяли его в этом, кто видел, как их вытаскивали сетью вместе с рыбами и клали к огню, и тем самым они оживали.

4. Что также очень верно, что многие животные там белеют зимой и восстанавливают свой собственный цвет летом. Что он сам видел и имел зайцев, которые около начала зимы и весны были наполовину белыми и наполовину своего природного цвета: что в середине зимы он никогда не видел никаких, кроме полностью белых. Что лисы также белые зимой; а белки сероватые, смешанные из темного и белого цвета.

5. Что там общеизвестно, что рыбы погибают из-за того, что лед не разбит: но, во-первых, только в прудах или узких озерах; во-вторых, только в таких озерах, где лед довольно толстый; ибо, где он тонкий, они не умирают так легко. Наконец, что те рыбы, которые лежат в илистой или глинистой почве, умирают не так скоро, как другие. Но, добавляет он, что даже в больших озерах, когда стоит очень сильный мороз, лед обычно разбивается либо силой волн, либо заключенными парами, поднятыми движением воды и затем вырывающимися с напором; свидетель тому — шум, производимый разрывом льда по всей длине таких озер, который, как он утверждает, не менее ужасен, чем если бы многие пушки выстрелили вместе. Благодаря чему случается, что рыбы редко встречаются мертвыми в больших озерах.

6. Что ни масло, ни крепкий рассол морской соли не замерзают по-настоящему в лед в тех краях, а именно в Уппсале в Швеции.

7. Что мороз проникает в землю на два локтя или шведских элля; и какая влага в ней находится, та белая, как лед: что воды, если стоячие, замерзают на большую глубину, даже до трех таких эллей или более; но те, что имеют течение, меньше: что быстрые реки не замерзают вовсе; ни вечно бурлящие источники; и что последние кажутся даже более теплыми зимой, чем летом.

На этом наблюдатель заканчивает; он также предлагает свои услуги в предоставлении ответов на оставшиеся вопросы и в поддержании переписки по другим философским вопросам, в коих он сведущ.

Другой документ, написанный месье Фебром, главным секретарём князя Радзивилла, содержит следующие подробности:

1. Что Коллегия учёных в Пруссии находит не столь простым делом разрешение всех тех вопросов, которые были посланы из Англии М. Гевелию; тем не менее они постараются выяснить, что можно в этом отношении сделать.

2. Что что касается его самого, то он может заверить на основании собственного опыта относительно воздействия холода: Во-первых, что во время войны против московитов и казаков в 1655 году, в январе, в Белой Руси, при осаде Быхова, в 30 лигах от Смоленска и в трёх от Могилёва, близ реки Борисфена, когда они стояли на квартире в деревне под названием Быхов, они подверглись столь суровому морозу, что все их запасы испанских вин, петерсимена и пива в одну ночь замёрзли на санях, несмотря на то, что были укрыты соломой; до такой степени, что когда на следующее утро они хотели слить эти напитки, то обнаружили всё совершенно сухим и были вынуждены отнести их в отапливаемое помещение, чтобы растопить; чего они не смогли сделать за двое суток и были вынуждены разбивать сосуды и складывать куски ледяного вина в котлы, чтобы растопить их на огне для питья: что они просили не о кубке, а о ломоте вина или пива; что их лошади питались не лучше их самих в отношении питья, поскольку деревенский пруд промёрз столь основательно, что между льдом и дном водоёма оставалось совсем немного воды; из-за чего бедным животным приходилось пить с великим почтением, опускаясь на колени передних ног, чтобы просунуть головы в отверстия, проделанные для них во льду, и высасывать оттуда несколько капель воды; и что, если бы у них не было снега для еды, погибло бы гораздо большее их число, чем погибло. Кроме того, он отметил, что венгерское вино, которого у них был бочонок, сопротивлялось холоду лучше, чем петерсимен, ибо оно не так сильно промёрзло, если только дело не в том, что виночерпий позаботился о нём больше, чем об остальных, перенеся его раньше в отапливаемое помещение, когда обнаружил избыток холода. Далее, когда в марте некто поднёс ему аквавиту, винтовая резьба фляги, приложенная к его рту, примёрзла к его губам столь крепко, что он не мог оторвать её, не повредив кожу до крови,