«Философские труды Королевского общества — Том 1 (1665–1666)»

Метод, с помощью которого стекло небольшой плоско-выпуклой сферы может преломлять лучи света в фокус на гораздо большее расстояние, чем обычно.

Сие предлагается мистером Гуком во исполнение того, что упоминалось им в четвертом номере на странице 67 этих Трудов.

Подготовьте (говорит он) два стекла: одно абсолютно плоское с обеих сторон, другое — плоское с одной стороны и выпуклое с другой, любой сферы, какую пожелаете. Пусть плоское стекло будет немного шире другого. Затем сделайте латунную ячейку или кольцо, выточенное с величайшей точностью, в которое эти два стекла могут быть закреплены цементом так, чтобы их плоские поверхности лежали в точности параллельно, а выпуклая сторона плоско-выпуклого стекла лежала вовнутрь, но так, чтобы не касаться плоскости другого стекла. Когда они будут зацементированы в кольце весьма плотно по краям, через небольшое отверстие в боковой части латунного кольца или ячейки заполните промежуточное пространство между ними водой, скипидарным маслом, винным спиртом, соляными жидкостями и т. д.; затем заткните отверстие винтом: и в зависимости от различного преломления промежуточных жидкостей фокус составного стекла окажется длиннее или короче.

Но сие (добавляет предложивший) я хотел бы рассматривать лишь как один пример из многих (ибо могут быть и другие) возможности изготовления стекла, отшлифованного по меньшей сфере, для создания телескопа гораздо большей длины: хотя (дабы не порождать слишком больших ожиданий) я должен добавить, что из сферических объективов лучшими являются те, которые сделаны из наибольшей сферы и вещество которых обладает наибольшим преломлением.

Наблюдения о светящихся червях в устрицах.

Сии наблюдения встречаются во французском журнале от 12 апреля 1666 г. в двух письмах, написанных месье Озу месье де Ла Вою, сущность коих может быть сведена к следующим подробностям.

1. Что месье де Ла Вой, заметив, как он полагал, каких-то светящихся червей в устрицах, месье Озу, будучи с этим ознакомлен, сперва посчитал, что светятся вовсе не черви (если только они не были раздавленными), поскольку тогда он не смог разглядеть никаких частей червя, а лишь некоторую светящуюся клейкую влагу, которая действительно казалась маленькой звездочкой голубоватого цвета, прилипала к устричной раковине, при вытягивании светилась на воздухе во всю свою длину (которая составляла около четырех или пяти линий) и при помещении на руку наблюдателя продолжала светиться там некоторое время.

2. Что месье Озу впоследствии, велев при свете свечи вскрыть более двадцати дюжин устриц, действительно увидел в темноте таких светящихся червей, причем трех видов. Первый вид был белесоватым, имея по 24 или 25 раздвоенных ножек с каждой стороны, черную точку на одной стороне головы (принятую им за хрусталик) и спину наподобие угря со снятой кожей. Второй вид был красным и напоминал обычных светлячков, найденных на суше, со складками на спине и ножками, как у предыдущего, а также с носом наподобие собачьего и одним глазом на голове. Третий вид был в крапинку, с головой наподобие морского языка и множеством пучков белесоватых волос по бокам.

3. Что помимо оных наблюдатель видел некоторых гораздо более крупных, сероватого цвета, с большой головой и двумя рогами на ней, подобно тем, что у улитки, и с семью или восемью белесоватыми ножками, но сии, хотя и содержались им в ночное время, не светились.

4. Что первые два вида состоят из легко растворимого вещества, причем малейшее встряхивание или прикосновение превращает их в вязкую и водянистую субстанцию, которая, падая с раковины, прилипала к пальцам наблюдателя и светилась там в течение 20 секунд; и если какая-либо малая часть этого вещества при сильном встряхивании раковины падала на землю, она казалась маленьким кусочком пылающей серы; а при быстром стряхивании превращалась в небольшую светящуюся линию, которая рассеивалась до того, как достигала земли.

5. Что эта светящаяся субстанция была разного цвета: некоторая белесоватой, некоторая красноватой; но тем не менее они давали свет, который казался его глазу фиолетовым.

6. Что весьма трудно исследовать этих червей целиком (особенно белых), поскольку от малейшего прикосновения они лопаются и распадаются в клейкую влагу; откуда также, если бы не их ножки, обнаруживаемые в их субстанции, никто не счел бы их червями.

7. Что среди тех, коих он наблюдал, он видел двух более плотных, нежели остальные, которые светились целиком; и когда они падали из устрицы, мерцали подобно большой звезде, сильно сияя и испуская лучи фиолетового света по очереди в течение (как упоминалось выше) 20 секунд. Каковое мерцание наблюдатель приписывает тому, что сии черви, будучи живыми и поднимая то голову, то хвост наподобие карпа, свет усиливался и уменьшался соответственно; видя, что когда они не светились, он при осмотре их при свете свечи обнаруживал их мертвыми.

8. Что при сильном встряхивании устричных раковин в темноте он временами видел всю раковину полной огней, то тут, то там величиной с кончик пальца, и множество этой клейкой субстанции, как красной, так и белой (которую он считает червями), лопающейся в своих отверстиях.

9. Что при встряхивании он видел все ходы этих маленьких червивых отверстий, подобных ходам червей в древесине.

10. Что более чем в двадцати дюжинах устриц он не встряхнул ни одной раковины (за исключением 10 или 12), чтобы она не испускала свет; и обнаружил часть этого света в шестнадцати самих устрицах.

11. Что этот свет встречается чаще в крупных устрицах, нежели в мелких; в тех, что пробиты червем, чаще, чем в тех, что не пробиты, и скорее на выпуклой стороне, чем на другой; и больше в свежих, чем в залежалых.

12. Что слегка соскоблив выпуклую сторону раковины и обнаружив ходы отверстий, в коих находится часто упоминаемая вязкая влага, имеющая форму насекомых, он уловил запах, подобный воде выжатой устрицы.

13. Что черви не дают света при раздражении, но если и дают, то свет длится совсем недолго, тогда как тот, который появляется у тех, коих прежде не тревожили, продолжается весьма долго; причем наблюдатель утверждает, что сохранял его более 2 часов.

Столь далеко «Дурналь де Саван» [Journal des Scavans], который ко всему прочему намекает, что если бы наблюдатели имели лучшие микроскопы, они могли бы лучше исследовать этот предмет.

Но поскольку любознательные здесь, в Англии, столь хорошо снабжены хорошими приборами, есть надежда, что они применят некоторые из них для дальнейших и более детальных наблюдений этих червей; будучи предметом, который в сочетании с другими наблюдениями, уже сделанными здесь некоторыми превосходными особами (особенно мистером Бойлем) на сей предмет света, может оказаться весьма просветительным для учения о нем, столь доселе пребывающего в темноте.

Некоторые наблюдения эффектов прикосновения и трения.

Поскольку на действия и эффекты прикосновения и трения в последнее время стали обращать много внимания и некоторые рассматривают их как великую врачебную отрасль для излечения многих болезней и недугов, будет, пожалуй, нелишним упомянуть (и здесь тоже) некоторые наблюдения, к оному относящиеся, кои могут дать повод другим уделить сему предмету больше внимания, чем делалось до сих пор, и произвести дальнейшие наблюдения и опыты касательно их силы.

И во-первых, прославленный лорд Веруламский в своей «Истории жизни и смерти» (История 6, § 3) замечает, что движение и тепло (из коих двух состоит трение) извлекают в части новый сок и бодрость. И в каноне XIII он утверждает, что трение весьма способствует долголетию. См. то же, связь IX, § 26 и т. д.

Во-вторых, достопочтенный Роберт Бойль в «Пользе экспериментальной философии» (раздел 2, гл. 15), рассматривая тело живого человека или любого животного как машину, составленную так, что между ее частями существует согласованная связь, в силу которой весьма слабое воздействие посторонней материи на какую-то одну часть способно произвести в какой-то другой отдаленной части или, пожалуй, во всей машине изменение, далеко превосходящее то, какое та же сторонняя материя могла бы произвести на тело, устроенное иначе; представляя, говорю я, животное таким образом и отсюда выводя, как оно может изменяться к лучшему или худшему под воздействием движений или импульсов, признанно механических, замечает, как одни излечиваются от приступов обморока уколами; другие слабеют и испытывают рвоту от одного лишь движения экипажа; третьи впадают в тягостную болезнь от качки корабля и морского воздуха (откуда они излечиваются покоем и выходом на берег). Опять же, как в наших конюшнях хорошо вычесанный конь равен наполовину сытому; как некоторые могут определить по молоку своих ослиц, были ли те в этот день хорошо вычесаны или нет: рассуждая отсюда, что если в молоке изменение столь значительно, то таковым оно должно быть и в крови, либо иных соках, из которых вырабатывается кровь, а следовательно, и в различных главных частях тела. Где также (по авторитету Писона) он отсылает читателя к бразильским эмпирикам, чьи дикие трения, сколь искусственно бы они ни отправлялись, творят странные вещи как в сохранении здоровья, так и в излечении болезней, исцеляя холодные и хронические недуги трением, подобно тому как острые они излечивают умащением.

В-третьих, ученый доктор Джон Бил не так давно сообщал в письмах: во-первых, что он может представить веские доказательства излечения или сведения весьма крупной и опасной опухоли (которая доставляла хлопоты два или три года) при помощи прикладывания руки мертвеца, от коей пациент почувствовал столь холодную струю, шедшую к сердцу, что это чуть не вызвало у него приступ обморока; во-вторых, что, по свидетельству его брата, некий повар в знатном английском семействе (в коем тогда жил сей его брат), будучи попрекаем за безобразие своих бородавчатых рук и ответивший на то, что перепробовал множество средств, но не нашел ни одного, получил от своего господина повеление потереть руку о таковую мертвеца; и когда этот господин вскоре после этого скончался, повар воспользовался советом и рукой своего господина и быстро обнаружил благотворный результат (что также подтверждается тем, о чем мистер Бойль рассказывает в своей недавно упомянутой книге об успешных испытаниях доктора Гарвея по излечению некоторых опухолей или наростов прикладыванием такой руки). Здесь налицо трение или прикосновение для умерщвления опухолей, для изгнания припухлостей и наростов; и почему бы не для отталкивания или рассеивания духов, способных оказывать опасное влияние на мозг или другие части, равно как и для вызывания ушедших вглубь духов в кожный покров для придания бодрости? В-третьих, что некий джентльмен, недавно прибывший из Ирландии, останавливался в его доме и сообщил ему об осподствовавшем там преклонных лет рыцаре, который испытывал сильную боль в стопах, вплоть до того, что не мог ими пользоваться; отправляясь ко сну, он позволял любящему спаниелю лизать свои стопы, что поначалу доставляло ему великое удовольствие, так что он пользовался этим по утрам и вечерам, пока не обнаружил, что боль улеглась, а подвижность стоп восстановилась. Сие, говорит рассказчик, было мягким прикосновением и транспирацией, ибо он обнаружил, что духи испаряются с приятным родом щекотки. В-четвертых, что он может поручиться за честного кузнеца, который своей исцеляющей рукой превращал бруски железа в серебряные пластины и обладал особой способностью вызывать рвоту поглаживанием желудка, вызывать стул поглаживанием живота, унимать подагру и прочие боли поглаживанием пораженных частей.

Некоторые подробности, сообщенные из заморских краев касательно постоянного пятна на Юпитере и спора между двумя художниками об оптических стеклах и т. д.

See Numb. 1. of these Transactions; by the date whereof it will appeare, that that Spot was observed in England, a good while before any such thing was so much as heard of.

Эустакио де Дивинис (говорит информатор) написал пространное письмо, в коем утверждает, что постоянное пятно на Юпитере было впервые открыто с помощью его стекол; и что отец Готинье является первым, кто вывел отсюда движение Юпитера вокруг его оси; и что синьор Кассини поначалу противился этому, каковому упомянутый Готинье написал по этому поводу жалобное письмо.

Тот же Эустакио также утверждает, что его большие стекла превосходят стекла Кампани и что во всех испытаниях, проведенных с ними, они показали себя лучше; и что Кампани не пожелал сделать то, что было необходимо для надлежащего сравнения одних с другими, а именно: поместить в них одинаковые окуляры или обменять те же стекла.

Упомянутый Дивини также утверждает, что он нашел способ узнавать, является ли объектив хорошим или нет, только взглянув на него, без испытаний. Это имело бы большую пользу, особенно если бы это распространилось на определение качества такого стекла, пока оно еще находится на цементе.

Отчет о книге доктора Сиденхема под заглавием: «Метод лечения лихорадок, основанный на собственных наблюдениях».

Сия книга берется изложить более верный и подлинный метод лечения лихорадок и перемежающихся лихорадок, чем тот, что применялся до сих пор; и будучи предварительно высказано: во-первых, что лихорадка есть орудие природы, которое она выводит на поле боя для устранения своего врага, либо ее служанка — либо для выведения нечистот крови, либо для приведения ее в новое состояние; во-вторых, что истинное и подлинное излечение этой болезни состоит в таком усмирении волнения крови, чтобы оно ни превосходило меру, ни было слишком вялым; сие, говорю я, будучи предварительно изложено автором, он сообщает читателю:

В первом разделе — о различном методе, применяемом при лечении лихорадок не только в отношении различных конституций и возрастов пациентов, но также в отношении различных времен одного и того же года и различия одного года от другого. Что касается первого, он показывает, у каких видов пациентов и в какое время лихорадки следует применять кровопускание, рвотные средства или и то и другое, а когда и где нет; в какой промежуток времени свершится очищение природы, если ее не тревожить и не препятствовать ее работе; когда следует назначать слабительные; каким образом возникают поносы, если у пациента в начале лихорадки была склонность к рвоте, но рвотное средство дано не было; и что те симптомы, которые обычно приписываются злокачественности, по большей части проистекают из расслабления тонуса крови, вызванного слишком охлаждающими лекарствами или несвоевременным применением клизм в период увядания болезни. Что касается второго, он замечает, что одной из главных причин, делающих излечение лихорадок столь неопределенным и безуспешным, является то, что практикующие врачи приспосабливают свои наблюдения, извлеченные из успешного излечения некоторых лихорадок в какой-то сезон года или в какой-то отдельный год, к лечению всех лихорадок в любой сезон или в любой год вообще. И здесь он замечает, во-первых, сколь энергична кровь весной и сколь обессилена осенью, и сообразно с этим регулирует кровопускание, рвотные средства и назначение клизм. Затем — сколь трудно определить причину различия между лихорадками разных лет и предсказать полезность или вредность последующей части года; где он тем не менее намекает, что когда насекомые роятся необычайно сильно и когда лихорадки и перемежающиеся лихорадки (особенно квартаны) появляются очень рано, примерно около середины лета, тогда осень обычно оказывается весьма болезненной. Наконец — какой метод и предосторожности следует соблюдать при лечении эпидемических лихорадок.

Во втором разделе он трактует о симптомах, сопровождающих непрерывные лихорадки, таких как френиты, плевриты, кашель, икота, поносы и т. д., показывая как то, чем они вызываются, так и то, как их следует лечить; где, вставив пространный абзац, касающийся определенной симптоматической лихорадки весной, подлежащей лечению подобно плевритам, он упоминает среди множества заслуживающих внимания вещей главнейшую: лауданум или любое другое наркотическое средство, даваемое против френита в начале, развитии или разгаре лихорадки, приносит больше вреда, чем пользы, но в период ее увядания применяется с хорошим успехом. Ко всему этому он добавляет подробный отчет об илиачной болезни (которая почитается им также за симптом лихорадок), не только рассуждая о ее причине (нелепом выворачивании кишечника, происходящем либо от непроходимости, либо от раздражения), но также приводя весьма простой способ ее излечения — причем не с помощью употребления ртути или пуль (что, по его мнению, часто бывает вредоносно), а лишь посредством мятной воды и прикладывания щенка к желудку пациента для укрепления оного и возвращения его к естественному движению.

В третьем разделе он трактует о перемежающихся лихорадках или о лихорадках с ознобом, где рассуждает о временах холодных и жарких приступов и о времени отделения побежденной лихорадочной материи; находит трудности в даровании удовлетворительного отчета о возвращении приступов; различает лихорадки на весенние и осенние; отмечает, что подобно тому как существует немного непрерывных лихорадок, вообще есть лишь quotidian'ы и tertian'ы весной и лишь tertian'ы и quartan'ы осенью. Предложив причины сего, кои кажутся весомыми, он переходит к своему методу их лечения и, придавая большое значение вышеупомянутому различию, предписывает и настаивает на различных способах, применяемых при этом лечении, вставляя между делом следующие примечания: во-первых, что период ферментации при лихорадках, как непрерывных, так и перемежающихся (если предоставить их собственному течению природы и должным образом регулировать при необходимости искусством), совершается примерно за 336 часов или 14 дней, вычитая при перемежающихся часах промежутков и отсчитывая по 5,5 часа на каждый пароксизм, и приписывая выход за пределы этого времени нарушению природы по вине практикующих врачей; во-вторых, что всякий, кто некогда перенес квартану, даже если прошли многие годы, в случае повторного заболевания быстро освободится от него, и врач, знающий это, может с уверенностью предсказать сие.

В четвертом разделе автор, следуя обычаю тех, кто пишет о лихорадках, рассуждает об оспе и, сперва исследуя причину этой болезни и ее всеобщность, излагает свое особое мнение о стремлении крови к обновлению или новой текстуре (по крайней мере единожды за человеческую жизнь) и склонен предпочесть его принятому учению о ее злокачественности. Затем, заложив в качестве основы лечения два периода — отделения и изгнания, он аргументирует как против слишком сильного кипения или слишком поспешного отделения (посредством горячей диеты или сильных сердечных средств), так и против слишком вялого (посредством кровопускания, слабительных и охлаждающих лекарств). То же самое он делает в отношении периода изгнания, запрещая как чрезмерное тепло (при котором изгоняющая деятельность природы нарушается ускоренной и слишком густой толпой проступивших пустул), так и чрезмерное охлаждение, при коем должное изгнание преграждается. Короче говоря, он советует позволить природе делать ее собственную работу, требуя от врача лишь направлять ее, когда она чрезмерна, и укреплять, когда она слишком слаба. Завершает он всё изложением образца метода, который он применил бы к своему собственному единственному сыну, если бы тот заболел этой болезнью.

Объявление.

Поскольку замечено, что некоторые особы убеждают себя, будто эти «Философские труды» публикуются Королевским обществом, вопреки многим обстоятельствам, встречающимся в уже опубликованных выпусках и означающим обратное, автор оных счел за благо прямо заявить здесь, что это убеждение, ежели таковое и впрямь существует, является чистейшим заблуждением; и что он по собственной инициативе (как доброжелатель продвижения полезного знания и его споспешник посредством таких сообщений, какими он способен снабжать благодаря той философской переписке, которую он ведет и надеется расширить) начал и продолжает как составление, так и публикацию оных: хотя он и не отрицает, что, имея честь и преимущество состоять членом упомянитего Общества, он время от времени помещает некоторые из подробностей, представленных им, а именно такие, которые, как он знает, он может упомянуть, не оскорбляя их и не преступая их предписаний, и которые служат лишь к тому, чтобы дать повод и другим поразмыслить над ними и развить их далее, либо произвести наблюдения или опыты подобного рода в зависимости от того, требует ли сего природа подобных вещей.

Напечатано с разрешения Джона Мартина и Джеймса Алестри, печатников Королевского общества. 1666.

Номер 13.

ФИЛОСОФСКИЕ ТРУДЫ.

Понедельник, 4 июня 1666 г.

Содержание.

Определенные задачи, касающиеся некоторых вопросов навигации. О новом устройстве колесного барометра, гораздо более легком в изготовлении, чем другие. Отчет о четырех солнцеподобных светильниках, недавно появившихся во Франции, и о двух радугах необычного расположения, увиденных в том же королевстве. Рассказ о происшествии от грома и молнии в Оксфорде. Опыт для исследования того, какая фигура или быстрота движения порождает или усиливает свет и пламя. Некоторые соображения по поводу письма в «Журнале де Саван» от 24 мая 1666 г.

Определенные задачи, касающиеся некоторых вопросов навигации.

Сии задачи представлены ученым и трудолюбивым Николаусом Меркатором для продвижения этой превосходной и полезной науки — навигации — следующим образом:

Линия искусственных тангенсов, или логарифмическая тангенсная линия, начинающаяся от 45 градусов и принимающая каждый полградуса за целый градус, оказывается довольно близко согласующейся с линией меридианов на морской карте; обе они возрастают как бы в одинаковой пропорции. Но таблица меридиональных градусов, рассчитанная лишь для каждой шестидесятой минуты градуса, показывает некоторое небольшое отличие от упомянутой логарифмической тангенсной линии. Отсюда можно сомневаться, не происходит ли это отличие от той небольшой ошибки, которая совершается при вычислении таблицы меридиональных градусов только для каждой минуты.

Мистер Оутред в шестой главе своего труда по навигации, приложенного к книге, озаглавленной «Круги пропорции и горизонтальный инструмент и т. д.», упоминает открытое им самим искусство, благодаря которому можно добиться того, чтобы малые части меридиана равнялись не одной минуте (что на поверхности Земли отвечает более чем английской миле), а стотысячной или, если нужно, миллионной части минуты, едва превосходящей одну пятнадцатую дюйма; каковое дело, говорит он, он способен исполнить в таблицах с радиусом 10000000, при этом совершенно не отличающихся ни по своей форме, ни по способу вычислений от тех, что ныне широко применяются в обиходе.

Но каким образом это должно быть сделано, сей автор не объявил публично. И хотя такие таблицы с радиусом 10000000 и были бы выведены на свет, все же они не были бы достаточны для доказательства тождества или одинаковости упомянутых двух линий, чтобы продолжать их сравнение столь далеко, сколь уже рассчитана одна из них, а именно логарифмическая тангенсная линия — то есть до десяти знаков помимо характеристики.

Итак, если бы удалось представить определенное правило, посредством которого можно было бы показать согласие или несогласие упомянутых двух линий не только до той степени знаков, до коей эта тангенсная линия уже рассчитана, но и до скольких угодно других, докуда оная может быть продолжена далее в бесконечность, — несомненно, это правило не только избавило бы нас от труда составления таблиц с радиусом 10000000, но также спираль или винтовая линия корабельного пути была бы сведена к более точной аккуратности, чем когда-либо заявлялось им; и эта благороднейшая и полезнейшая наука (как он справедливо ее называет), которая является узами большинства разобщенных стран и союзом наиболее отдаленных народов, обрела бы свой полный блеск и совершенство.

К тому же, это правило позволило бы найти гораздо более простой способ составления логарифмов, чем тот, что применялся или был известен до сих пор; и поэтому оно могло бы послужить, когда возникнет необходимость, для расширения логарифмов за пределы того количества знаков, которое уже существует.

Более того, такое правило позволило бы людям проводить меридианную линию геометрически, то есть без таблиц или шкал: что, впрочем, могло бы быть сделано и путем откладывания секансов каждого целого или половинного градуса, если бы не было в этом неудобства (которого нет в моем правиле): а именно, что линия, состоящая из столь многих малых частей, была бы подвержена многим ошибкам, особенно в малом масштабе.

То же самое правило послужит для нахождения курса и расстояния между двумя заданными местами, насколько того требует практика; и это без какой-либо таблицы меридиональных частей, и притом с такой же легкостью и точностью.

И поскольку все эти вещи зависят от решения данного вопроса: является ли искусственная линия тангенсов истинной меридианной линией? Именно поэтому я берусь, с Божьей помощью, разрешить упомянутый вопрос. И чтобы дать миру знать о готовности и уверенности, с которыми я берусь за это дело, я готов заключить пари против любого лица или лиц, желающих принять участие, на сумму, равную стоимости другого моего изобретения (которое менее тонкое, но приносящее гораздо большую пользу обществу).

Ибо великая польза, которую все купцы, мореплаватели и, следовательно, государство могут получить от этого другого изобретения, по моему суждению, весьма ценна; поскольку оно зачастую позволит кораблю плыть, даже если, согласно обычному способу плавания, ветер совершенно встречный, и притом так же близко к намеченному месту, как если бы ветер был попутным: или, если угодно, оно позволит выиграть некоторое расстояние на намеченном пути, независимо от того, хорош ветер или нет (за исключением случаев, когда вы идете прямо на юг или север); но преимущество будет наибольшим там, где в нем больше всего нужды, то есть когда ветер встречный: так что зачастую можно выиграть пятую, четвертую, третью часть или более намеченного пути; в зависимости от того, длиннее он или короче, а именно: всегда больше в более длинном плавании, где выигрыш более значителен и более желателен; не только за счет экономии времени, но также провизии, воды, топлива, здоровья людей и столь большого пространства на корабле.

Все это, что здесь утверждается, предлагающий должен подтвердить вердиктом некоторых сведущих людей, которые также могут предположить, чего это последнее изобретение может стоить владельцу: и на эту сумму, и не более, он обязуется перед любым лицом или лицами, что он разрешит вышеупомянутый вопрос, а именно: является ли искусственная линия тангенсов истинной меридианной линией, да или нет? И если он этого не сделает, то проиграет и передаст другой стороне всю выгоду от последнего упомянутого изобретения. Но если, напротив, он докажет или опровергнет тождество упомянутых двух линий по суждению некоторых сведущих математиков, то тогда другая сторона выплатит ему столько денег, во сколько было оценено упомянутое изобретение.

И поскольку часто заключаются пари о вещах, которые мало или вовсе не касаются участников, считается, что всем купцам, мореплавателям и всем любителям общего блага было бы уместнее заключать пари друг с другом о вещах такого рода, где выигравший получает выгоду так же, как если бы он заключил пари о чем-то другом, а проигравший получает такую же пользу, как и выигрыш, поскольку он видит, что тем самым продвигается дело, которое касается их обоих в равной степени.

Поэтому, чтобы проигравший мог получить от этого пользу, так же как и выигравший, было бы неплохо, если бы условие было составлено так, чтобы последний предоставил половину своего выигрыша предлагающему; чтобы тот мог получить возможность выявить как эти, так и некоторые другие полезные изобретения на благо человечества. И чтобы показать, что предлагающий упоминает об этом не только ради собственного интереса, он готов передать из этой полученной половины полную половину любому другому лицу в пределах владений Его Величества, которое первым известит о своем намерении доказать или опровергнуть упомянутое тождество и выполнит это соответствующим образом в течение двух месяцев, считая с текущей даты. Те, кто желает принять участие, могут обратиться к печатникам этих трудов, где они могут узнать подробности.

Новое устройство колесного барометра, гораздо более простое в изготовлении, чем то, что описано в «Микрографии»; представлено автором той книги.

Это лишь простой способ применения указателя к любому обычному бароскопу, будь то стеклянная трубка в виде простой трости или с круглой головкой наверху. И посредством этого изменение высоты ртутного столба, которое в лучшем случае едва достигает трех дюймов, может быть сделано столь же различимым, как если бы оно составляло три фута, или три ярда, или столько, сколько пожелают.

Способ этого достаточно виден на рисунке I: где A B C представляет трубку, которая может быть либо тупой, либо с головкой, как A B C (благодаря последней форме остается больше места для расширения остатков воздуха). Она должна быть наполнена ртутью и перевернута, как обычно; но в сосуд со стоячей ртутью, сделанный по образцу I K, то есть имеющий стенки высотой около 3 или 4 дюймов, а полость его одинаково велика как сверху, так и снизу; и, если возможно (помимо той части, которая заполнена концом ртутной трубки, стоящей в нем), равной вместимости с полостью трубки около B: ибо тогда ртуть, поднимаясь в полости I настолько же, насколько она опускается в B, разница высоты в приемнике I будет ровно вдвое меньше обычной разницы. И если приемный сосуд I K имеет большую полость, разница будет меньше, но если меньшую, то разница будет больше: но, будет ли разница при этом больше или меньше, не имеет большого значения, так как благодаря устройству колеса и указателя (которые более полно описаны в предисловии к «Микрографии») малейшее изменение может быть сделано столь заметным, как того желают, путем уменьшения размера цилиндра E и удлинения указателя F G в соответствии с требуемой пропорцией.

Отчет о четырех солнцах, которые совсем недавно появились во Франции, и о двух радугах, необычно расположенных, виденных в том же королевстве несколько раньше.

Эти явления считаются достойными быть включенными сюда для размышления любознательных в тех королевствах; как они были опубликованы во французском «Журнале ученых» от 10 мая 1666 года, а именно:

9 апреля сего года, около половины десятого, в небе появились три круга. Один из них был очень велик, слегка прерывист и повсюду белый, без примеси какого-либо другого цвета. Он проходил через середину солнечного диска и был параллелен горизонту. Его диаметр составлял более ста градусов, а центр находился недалеко от зенита.

Второй был гораздо меньше и местами неполный, имея цвета радуги, особенно в той части, которая находилась внутри большого круга. Его центром было истинное Солнце.

Третий был меньше первого, но больше второго; он был не целым, а лишь дугой или частью круга, центр которого был далеко удален от центра Солнца, а окружность своей серединой соединялась с окружностью наименьшего круга, пересекая наибольший круг своими двумя крайними точками. В этом круге также были различимы цвета радуги, но они были не столь сильными, как у второго.

В месте, где окружность этого третьего круга смыкалась с окружностью второго, было большое сияние смешанных радужных цветов: а в двух крайних точках, где этот второй круг пересекал первый, появились два паргелия, или ложных солнца; которые светили очень ярко, но не так ярко и не были так хорошо очерчены, как истинное Солнце. Ложное солнце, которое было к югу, было больше и гораздо светлее, чем то, что к востоку. Помимо тех двух паргелиев, которые были по обе стороны от истинного Солнца, в пересечении первого и третьего кругов, на первом большом круге было также третье ложное солнце, расположенное к северу, которое было меньше и менее ярким, чем два других. Так что в одно и то же время на небесах были видны четыре солнца.

Рисунок II проиллюстрирует положение этого явления.

A. Зенит или точка, вертикальная к месту наблюдения.

B. Истинное Солнце.

S C H N. Большой круг, совершенно белый, почти параллельный горизонту, который проходил через диск истинного Солнца и на котором находились ложные солнца.

D E B O. Радуга вокруг Солнца, образующая целый круг, но прерывистая в некоторых местах.

H D N. Часть круга, эксцентричная по отношению к Солнцу и большая, чем круг D E B O, который касался D E B O и сливался с ним в точке D. H N. Два ложных солнца в пересечении полукруга H D N и круга S C H N: середина этих двух ложных солнц была белой и очень светящейся; а их края в сторону D I были окрашены в цвета радуги. Ложное солнце, отмеченное N, было слабее, чем то, что отмечено H.

C. Ложное солнце, совершенно белое и гораздо менее сияющее, чем два других.

I. Пространство, очень темное между R и D.

* Those Five Suns, that appear'd the 29 March, A. 1629. at Rome, between 2 or 3 of the Clock, in the afternoon, were thus posited; that the two of them, which were in the intersection of two Circles, appear'd in that of a Circle, which passed through the Sun's Diske, with another, that was Concentrick to the Sun: as may be seen in Figure III. borrow'd (for the easier comparing them together) out of Des-Cartes his Meteors, cap. X.

Это явление рассматривается как одно из самых примечательных, которые можно увидеть, по причине эксцентричности круга H D N и потому, что паргелии* находились не в пересечении круга D E B O с большим кругом S C H N, а в пересечении полукруга H D N.

Что касается двух необычных радуг, они появились в Шартре 10 августа 1665 года, около половины седьмого вечера; и пересекали друг друга почти под прямым углом, как можно видеть на рис. IV.

Радуга, которая была противоположна Солнцу, обычным образом, была более глубоко окрашена, чем та, которая ее пересекала; хотя даже цвета первой радуги были не столь сильными, как их иногда видят в другое время.

Наибольшая высота более сильной радуги составляла около 45 градусов; более слабая радуга потеряла одну из своих ножек, становясь бледнее, примерно на 20 градусов выше более сильной; а нижняя ножка казалась продолженной до горизонта.

Эти радуги не пересекались точно под прямым углом; была разница в 6 или 7 градусов. Более слабая казалась частью большого круга; а более сильная была лишь частью малого круга, как обычно.

Солнце в момент их появления находилось на высоте около 6 градусов над горизонтом и к 17 азимуту от запада к северу.

Наблюдатель, месье Этьен, отмечает, что, когда он делал это наблюдение, река Шартр, которая течет почти с юга на север, была между ним и радугой; и что он стоял на одном уровне с этой рекой, от которой был удален не более чем на 150 шагов: что он добавляет, чтобы любознательные могли лучше судить об этом наблюдении.

Сообщение о несчастном случае от грома и молнии в Оксфорде.

Это было передано доктором Валлисом в письме, написанном в Оксфорде 12 мая 1666 года издателю, как следует:

Я вряд ли доставил бы вам так скоро беспокойство еще одним письмом, если бы не несчастный случай, произошедший здесь 10 мая. В тот день около 4 часов пополудни я слышал гром на некотором расстоянии. Около 5 часов гром приблизился к нам; начался дождь, и вскоре после этого (дождь при этом усиливался) гром стал очень громким и частым, с длинными раскатами (хотя и не совсем такими сильными, как я слышал в другое время): и молния со вспышками очень яркими (несмотря на ясный дневной свет) и очень частыми (когда было быстрее всего, едва ли полная минута между одной вспышкой и другой; много раз даже меньше, но вторая вспышка была до того, как был услышан гром от первой): гром по большей части начинал быть слышен через 8 или 10 секунд после вспышки; как я наблюдал большую часть времени по своим минутным часам: но один или два раза я заметил, что он следовал (в некотором роде) немедленно за ней, как будто в тот же самый момент; и молния была чрезвычайно красной и огненной. Я не привык сильно опасаться грома и молнии, но в этот раз (не знаю точно, почему?) я был очень встревожен, больше обычного, из-за вреда, который мог быть причинен, ибо мне казалось, что они очень низко и близко к нам (что заставило меня быть столь внимательным, чтобы наблюдать расстояние вспышки по шуму) и очень частые и яркие, так что, если бы это было ночью, как днем, это было бы очень ужасно. И, хотя я оставался в помещении, я ощутимо обнаружил зловонный серный запах в воздухе. Около 7 часов все закончилось, до этого времени мне принесли известие о печальном случае на воде в Медли, примерно в миле или чуть более отсюда. Два студента Уодхэм-колледжа, будучи одни в лодке (без лодочника), только что оттолкнувшись от берега в Медли, чтобы вернуться домой, стоя близ носа лодки, были немедленно ударом грома или молнии сброшены из лодки в воду, один из них замертво, в котором, хотя его немедленно вытащили из воды (по словам, он был в ней едва минуту), не было обнаружено никаких признаков жизни, чувств или движения: другой застрял в иле (ногами вниз, а верхние части тела над водой), как столб, не в силах выбраться; но, кроме внезапного оцепенения или нечувствительности, не имел других повреждений; но был в тот момент так расстроен в своих чувствах, что не знал, как он попал туда из лодки, и не мог вспомнить ни грома, ни молнии, которые это вызвали: и был очень слаб и немощен после этого; что (хотя его немедленно положили в теплую постель) он не полностью оправился к следующей ночи; и оправился ли с тех пор или нет, я не знаю.

Другие в другой лодке, примерно в 10 или 20 ярдах от них (как я оцениваю по их описанию), почувствовали беспокойство и сотрясение в своей лодке, и у одного из них стул был выбит из-под него и брошен на него; но он не пострадал. Те немедленно направились к другим и (некоторые прыгнули в воду к ним) немедленно вытащили их либо в лодку, либо на берег; однако никто из них не видел, как эти двое упали в воду (не глядя в ту сторону), но слышали, как один из них просил о помощи сразу после удара, и почувствовали странный зловонный запах в воздухе; на мой вопрос тому, кто мне это рассказал, какой это был запах? он сказал, как такой запах, который ощущается при ударе кремней друг о друга.

Тот, кто был мертв (когда после помещения в теплую постель, растирания и вливания крепких вод в рот и т. д. в него нельзя было вернуть жизнь), был на следующее утро доставлен в город; где среди множества других, пришедших посмотреть, доктор Уиллис, доктор Меллингтон, доктор Лоуэр и я сам, с некоторыми другими, пошли осмотреть труп: где мы не нашли никакой раны на коже, лицо и шея были черными, но не более, чем могло быть обычным из-за оседания крови: на правой стороне шеи было маленькое черноватое пятно около дюйма длиной и около четверти дюйма шириной в самом широком месте, и было, как будто оно было прижжено горячим железом; и, как я помню, одно несколько большее на левой стороне шеи, ниже уха. Прямо вниз по груди, но к левой ее стороне, было большое место около трех четвертей фута в длину и около двух дюймов в ширину, местами больше, местами меньше, которое было обожжено и твердо, как кожа, обожженная огнем, глубокого черновато-красного цвета, не сильно отличающегося от обожженной кожи жареного поросенка. И на передней части левого плеча такое же пятно размером с шиллинг; но то, что на шее, было чернее и казалось более прижженным. От верха правого плеча, наклонно вниз к тому месту на груди, была узкая линия такой же обожженной кожи; как будто что-то вошло там в шею и спустилось к груди, и там распространилось шире.

Пуговицы его камзола были почти все оторваны; что, как некоторые думали, могло быть оторвано взрывом, попавшим в шею, а затем прорвавшим себе путь наружу: для чего величайшим предположением было (для меня) то, что, помимо 4 или 5 пуговиц, отсутствующих в нижней части груди, было около полудюжины подряд совершенно оторванных от низа воротника вниз, и я не помню, чтобы остальные пуговицы казались изношенными, но почти новыми. Воротник его камзола прямо над передней частью левого плеча был совершенно разорван, ткань и жесткая подкладка, прямо вниз, как будто разрезан или разрублен, но тупым инструментом; только внутренняя льняная или бумазейная подкладка его была цела, по чему и по виду рваных краев мне казалось очевидным, что это было от удара внутрь (снаружи), а не наружу изнутри.

Его шляпа была странно разорвана, не прямо на тулье, а на боку шляпы и на полях. На боку ее была большая дыра, больше чем просунуть кулак: некоторая часть ее была совершенно выбита, и оттуда шли различные разрезы во все стороны, как будто разорванные или разрезанные тупым инструментом, и некоторые из них хорошей длины, почти до самых краев полей. И, помимо этих, один или два разреза еще, которые не сообщались с дырой на боку. Это также я счел ударом внутрь; не столько по виду краев тех разрезов (по которым едва ли можно было судить в ту или иную сторону), сколько потому, что подкладка не была разорвана, а только оторвана от края шляпы (где она была пришита) на той стороне, где была сделана дыра. Но так как его шляпа была найдена не на его голове, а на некотором расстоянии от него, не было видно, против какой части головы была сделана эта дыра.

На остальной его одежде я не знаю о каком-либо дальнейшем воздействии, и мы не чувствовали никакого серного запаха вокруг них: что могло быть отчасти потому, что прошло уже много времени, и отчасти по причине того, что они были немедленно пропитаны водой, в которую он упал.

Следующей ночью три вышеупомянутых доктора и я сам, с некоторыми хирургами (помимо множества других), присутствовали при вскрытии головы, чтобы увидеть, можно ли там что-либо обнаружить; но не появилось никаких признаков ушиба; мозг полный и в хорошем порядке; нервы целые и здоровые, сосуды мозга довольно полны крови. Но никем из них не было замечено ничего неправильного. Но это было при свечах, и у них не было времени сделать очень точные наблюдения (тело должно было быть похоронено вскоре), и толпа людей была дополнительной помехой. Но если бы что-то было значительно не в порядке на вид, это наверняка было бы обнаружено кем-то из них. Некоторые из них думали, что они заметили небольшую трещину или разлом в черепе; и некоторые, кто держал его, пока его распиливали, сказали, что они чувствовали, как он дрожит в их руках, и глазу казалось что-то похожее, но это было так мало, что при свечах мы не могли согласиться, что это определенно так.

Некоторые волосы на правом виске были явно опалены или обожжены; и нижняя часть того уха чернее, чем части вокруг него, но мягкая; и это могло быть только оседание крови. Верхняя часть левого плеча и та сторона шеи были также несколько чернее, чем остальное тело, но было ли это от удара, который сломал воротник и обжег круглое красное пятно на нем, или только от оседания крови, я не могу сказать; однако я думаю, что вполне могло быть, что как на голове, так и на этой стороне шеи мог быть очень сильный удар и ушиб (и кажется, что так оно и было, по разрыву шляпы и поломке воротника, если не также трещине черепа), и все же не было признаков такого ушиба, потому что, умирая так немедленно, не было времени для крови собраться к части и застояться там (что при ушибах является причиной черноты), и это было лишь как если бы такой удар был нанесен по телу, только что умершему; что не вызывает такого симптома ушиба после того, как кровь перестает циркулировать.

Покончив с головой, они вскрыли грудь и обнаружили, что это горение доходит до самой кожи, которая была в тех обожженных местах твердой и роговой и сморщенной, так что она была не такой толстой, как мягкая кожа вокруг нее: но не было признаков чего-либо глубже кожи; мышцы совсем не были расстроены или обесцвечены (возможно, по той причине, которая была только что сказана о голове, шее и плече). Затем, сняв грудину, легкие и сердце оказались все здоровыми и хорошо окрашенными, без каких-либо расстройств.

Это сумма того, что было замечено; только то, что все тело к ночи очень сильно распухло, больше, чем утром; и пахло очень сильно и неприятно: что могло быть из-за жары погоды и из-за жары места, вызванной множеством людей.

Эксперимент для исследования, какая фигура и быстрота движения порождают или увеличивают свет и пламя.

Это было сообщено доктором Билом следующим образом;

5 мая 1665 года свежая скумбрия была отварена в воде с солью и душистыми травами; и, когда вода была совершенно холодной, на следующее утро скумбрия была оставлена в воде для маринада.

6 мая была отварена еще свежая скумбрия в такой же воде; и 7 мая как вода, так и скумбрия были добавлены в прежнюю воду вместе с прежней скумбрией. (Эти обстоятельства я детализирую, потому что, была ли смесь маринада разных возрастов и определенный промежуток времени, или что-то еще необходимое и отсутствующее, испытание не удалось с таким же эффектом в другое время).

Но теперь в следующий понедельник (8 мая) вечером повар, помешивая воду, чтобы вынуть немного скумбрии, обнаружил, что вода при первом движении стала очень светящейся, а рыба сияла сквозь воду, как бы добавляя много к свету, который давала вода. Вода от смеси соли и трав при варке была сама по себе густой и скорее черноватой, чем какого-либо другого ясного цвета: однако, будучи помешанной, она сияла, и вся рыба казалась более ярко светящейся в своих собственных формах.

Везде, где капли этой воды (после того, как ее помешали) падали на землю или скамьи, они сияли: и дети брали капли в руки, размером с пенни, бегая с ними по дому, и каждая капля, как вблизи, так и на расстоянии, казалась от своего сияния размером с шестипенсовик, или шиллинг, или больше.

Повар перевернул сторону рыбы, которая была внизу, и оттуда не исходило сияния: и после того, как вода некоторое время отстоялась и была полностью в покое, она совсем не сичала.

Во вторник вечером (9 мая) мы повторили то же испытание и обнаружили те же эффекты. Вода, пока ее не помешали, не давала света, но была густой и темной, как мы видели при дневном свете и при свечах. Как только рука повара была опущена в воду, она начала мерцать; но будучи осторожно помешанной движущейся по кругу рукой (как молочница делает, чтобы собрать творог для сыра), она так сияла, что те, кто смотрел на нее с некоторого расстояния, с дальнего конца другой комнаты, думали, что это сияние Луны через окно на сосуд с молоком; и при более быстрой циркуляции она казалась пламенем.

Рыба тогда сияла как изнутри, так и снаружи, и главным образом из горла и таких мест, которые казались немного поврежденными при варке.

Я взял кусок, который сиял больше всего, и приспособил его, как мог придумать ночью, как к своему большому микроскопу, так и впоследствии к моему маленькому; но я не мог различить свет ни в одном из этих стекол; ни от каких капель светящейся воды, когда их помещали в стекла. И 10 мая в самых ярких лучах Солнца я исследовал в своем большом микроскопе маленький сломанный кусок рыбы, который сиял больше всего накануне вечером. Мы не могли найти ничего на поверхности рыбы очень примечательного. Она казалась беловатой и в некотором роде сухой, с глубокими неровностями. И другие, как и я сам, думали, что мы видели поток, скорее темноватый, чем светящийся, поднимающийся как очень маленькая пыль от рыбы: и редко здесь и там очень маленькая и почти незаметная искра в рыбе. Однако в этих искрах мы уверены; мы посчитали их и согласились в числе, порядке и месте. В паре я не уверен, но подозреваю наши глаза на ярком Солнце, или что это могла быть какая-то пыль в воздухе.

Большой микроскоп, будучи приспособлен при дневном свете для этого куска рыбы, мы исследовали его той ночью, и он не давал света вовсе, ни при просмотре в стекло, ни иначе.

Находя ее сухой, я подумал, что влага слюны и прикосновение к ней могут заставить ее сиять: и так оно и было, хотя и очень мало, в нескольких маленьких искрах, которые вскоре погасли. Это мы видели невооруженным глазом; не в стекле.

Рыба еще не была зловонной, ни безвкусной для лучших различающих вкусов: и я приказал сохранить две рыбы для дальнейшего испытания, на два или три дня дольше, пока они не стали зловонными в очень жаркую погоду; и тогда я ожидал большего сияния, но не мог найти никакого, ни в воде, при помешивании ее, ни в рыбе, вынутой из воды.

И некоторые испытания я сделал впоследствии с другой отварной скумбрией (как сказано выше) с таким же маринадом, но не добился такого же успеха.

Этот сезон служит для многих испытаний в этом роде, и с помощью лучших микроскопов, или лучше организованных. И в этих вульгарностях мы можем, возможно, так же хорошо проследить причину и природу света, как и в драгоценностях величайшей ценности и т. д.

Некоторые соображения по поводу письма в «Журнале ученых» от 24 мая 1666 года.

В № 9 этих «Трудов» были опубликованы схемы и описания определенных способов измерения глубины моря без линя; и добывания воды с его дна; вместе с некоторыми экспериментами, уже сделанными с первым из этих двух устройств. Автор французского «Журнала ученых» счел нужным вставить их оба в свой журнал от 3 мая, но в другом от 24 мая намекает, что упомянутые схемы и их описания не очень ясны и понятны (он имеет в виду, что они были плохо поняты французскими читателями), предлагая также некоторые трудности, относящиеся к этому предмету, и считаемые им необходимыми для удовлетворения, прежде чем можно будет использовать упомянутые инструменты.

По этому случаю автор этих трудов считает уместным здесь представить,

Во-первых, что англичане и другие, хорошо сведущие в английском языке, не находят трудности в понимании описаний этих машин, ни в постижении их структуры, представленной рисунками, особенно если принять во внимание исправление, выраженное в конце № 10, относительно неправильной гравировки согнутого конца пружинной проволоки (что, по-видимому, не было замечено во Франции, хотя упомянутый № 10, как известно, видели там довольно давно до того, как был опубликован их журнал от 24 мая). А что касается детали ведра, добывающего воду со дна моря, как рисунок, так и приложенное описание его настолько просты и ясны, что здесь вызывает удивление, что какая-либо трудность в их понимании утверждается кем-либо, кто имеет лишь обычное умение в гравюрах и английском языке. Между тем, тот способ, который французский автор рекомендует для этой цели как более простой, а именно латунный насос с двойными клапанами, вовсе не неизвестен в Англии, и не остался неиспытанным там; но был найден неудобным в том отношении, что клапаны при опускании не полностью открывались и не давали воде свободного прохода через полость сосуда, ни при подъеме закрывались так плотно, чтобы препятствовать воде входить сверху: тогда как способом, предложенным в № 9, и то и другое выполняется с большой легкостью и надежностью.

Во-вторых, поскольку французский автор придерживается мнения, что неизвестно, сколько времени требуется тяжелому телу, чтобы погрузиться в воду на определенную глубину; он может соблаговолить принять к сведению, что это было выяснено в Англии частыми экспериментами; посредством которых несколько глубин, найденных этим методом измерения без линя, были проверены путем повторного испытания их в том же месте с линем, обычным способом. И что касается того вопроса его, погружается ли тяжелое тело с той же пропорцией быстроты в воде, что оно делало бы в воздухе? Ответ таков, что оно не делает этого; но что, после того как оно погрузилось на одну или две сажени в воду, оно достигло там своей наибольшей быстроты и сохраняет после этого равную степень скорости; сопротивление воды при этом оказывается равным стремлению тяжелого тела вниз.

В-третьих, когда тот же автор утверждает, что должно быть известно, когда легкое тело поднимается со дна воды на поверхность, в какой пропорции времени и быстроты оно поднимается. Он, кажется, не учел, что в этом эксперименте времена спуска и подъема оба берутся и вычисляются вместе; так что для этой цели не требуется та тонкость, о которой он рассуждает.

В-четвертых, поскольку далее делается исключение, что этот способ измерения глубин не является новым изобретением; ответ готов, что и не утверждается, что это так, в часто цитируемом труде; там лишь намекается, что способ выполнения его, как он представлен и описан в том месте, является новым.

Наконец, чтобы исправить ошибку упомянутого автора, как будто инструмент для добывания воды со дна моря был главным образом придуман для того, чтобы выяснить, встречается ли в некоторых местах моря пресная вода на дне: не потребуется ничего больше, чем направить его к самой книге № 9, где на стр. 149, ближе к концу, первое использование этого ведра выражено как знание степени солености воды в зависимости от ее близости к поверхности или дну; или скорее знание состава морской воды на различных глубинах различных климатов, что является делом, гораздо лучше выясняемым испытанием, чем рассуждением. Нигде в той книге не утверждается (как намекает французский журнал), что, поскольку пресная вода найдена на дне моря Бахарем, поэтому она должна, а только что она может быть найдена так в другом месте. И поскольку тот же журнал признает, что те источники пресной воды, которые дают пресную воду, найденную в упомянутом месте, были ранее на континенте, достаточно далеко от моря, которое впоследствии покрыло их. Будет, как предполагается, законно спросить, почему во многих других местах не могут быть найдены подобные? И кроме того, откуда мы знаем, что в других частях не может быть извержений больших источников на дне моря, так же как и там?

Напечатано с разрешения для Джона Мартина и Джеймса Аллестри, печатников Королевского общества. 1666.

№ 14.

ФИЛОСОФСКИЕ ТРУДЫ.

Понедельник, 2 июля 1666 года.

Содержание.

Отчет о новом виде бароскопа, который можно назвать статическим; и о некоторых преимуществах и удобствах, которые он имеет перед ртутным; сообщено мистером Бойлем. Частные наблюдения планеты Марс, ранее упомянутые как сделанные мистером Гуком в феврале и марте прошлого года. Некоторые наблюдения, сделанные в Италии, подтверждающие предыдущие; и притом фиксирующие период обращения упомянутой планеты. Наблюдения, недавно сделанные в Лондоне, планеты Юпитер: а также Сатурна. Сообщение о печальном эффекте грома и молнии. Отчет о некоторых книгах, недавно опубликованных, а именно: Отношения различных любопытных путешествий, месье Тевено: Рассуждение о причине наводнения Нила, месье де ла Шамбра, обе на французском: De Principiis & Ratiocinatione Geometrarum, Contra Fastum Professerum Geometriæ, мистера Гоббса: Портрет старости царя Соломона, Дж. Смита, доктора медицины.

Отчет о новом виде бароскопа, который можно назвать статическим; и о некоторых преимуществах и удобствах, которые он имеет перед ртутным: сообщено некоторое время назад достопочтенным Робертом Бойлем.

* See Num. 11. p. 185. Phil. Transactions.

Что касается нового вида бароскопов, о которых, не так давно, я намекнул вам, что моя спешка не позволит мне дать вам отчет; поскольку ваши письма сообщают мне, что вы все еще планируете сообщать любознательным как можно больше информации в отношении бароскопов; я рискну отправить вам некоторый отчет о том, что я лишь назвал (в своем предыдущем письме) вам.

* The Scales here meant were before competent Eyewitnesses made to turn manifestly with the thousandth part of a grain.

Хотя из отрывка, который вы можете встретить на 19-й и 20-й страницах моих «Термометрических экспериментов и мыслей», вы можете обнаружить, что я несколько лет назад думал об этом новом виде бароскопа; однако изменения веса атмосферы не случались тогда такими, как я желал, и, не желая лишать себя всякого другого использования самых точных весов, которые у меня (или, возможно, у кого-либо) когда-либо были, я признаюсь вам, что последовательные отвлечения вывели эту попытку на два или три года из моих мыслей; пока впоследствии, вернувшись в место, где мне довелось найти две или три пары весов, которые я оставил там, вид их привел это мне на ум; и хотя я был тогда не в состоянии достать более точные, однако мое желание сделать эксперимент некоторым возмещением за столь долгое пренебрежение побудило меня рассмотреть, что если я предоставлю стеклянный пузырек, более чем обычно большой и легкий, даже такие весы, как те, могли бы в некоторой мере выполнить то, что я пробовал с удивительно точными, упомянутыми выше.