Различные авторы (под редакцией Генри Олденбурга)

«Философские труды Королевского общества — Том 1 (1665–1666)»

Страница 9 из 15 · 55 420 зн. · 64 мин. чтения

Я приказал тогда выдуть при пламени лампы несколько стеклянных пузырьков, таких больших, тонких и легких, как я мог тогда достать, и выбирая среди них один, который казался наименее неподходящим для моей цели, я уравновесил его в паре весов, которые теряли свое равновесие примерно с 30-й частью грана и были подвешены на раме. Я поместил как весы, так и раму рядом с хорошим бароскопом, откуда я мог узнать текущий вес атмосферы. Затем, оставив эти инструменты вместе; хотя весы, будучи не точнее, чем я выразил, не были способны показать мне все вариации веса воздуха, которые появлялись в ртутном бароскопе, однако они делали то, что я ожидал, показывая мне вариации не больше, чем изменяли высоту ртути на полчетверти дюйма, и, возможно, гораздо меньшие, чем те: ни я не сомневался, что, если бы у меня были либо более чувствительные весы, либо средства снабжения эксперимента удобными приспособлениями, я бы различил гораздо меньшие изменения веса воздуха, так как я имел удовольствие видеть пузырек иногда в равновесии с противовесом; иногда, когда атмосфера была высокой, перевешивать так явно, что весы, будучи слегка потревожены, стрелка играла бы целиком на той стороне, на которой был подвешен пузырек; а в другое время (когда воздух был тяжелее), то, что было сначала лишь противовесом, перевешивало бы и при движении весов заставляло бы стрелку вибрировать целиком на своей стороне. И это продолжалось иногда много дней подряд, если воздух так долго сохранял ту же меру тяжести; а затем (после других изменений) пузырек восстанавливал равновесие или перевес; так что я часто имел удовлетворение, глядя сначала на статический бароскоп (как для различия его можно назвать), предсказывать, был ли в ртутном бароскопе уровень жидкости высоким или низким. Которые наблюдения, хотя они сохраняются так же хорошо зимой и несколько раз летом (ибо я часто отсутствовал в течение этого сезона), как и весной, однако частота их превратностей (которая, возможно, была лишь случайной) делала их более приятными в последнем из этих сезонов.

Так что, дело факта было выяснено разнообразием повторных наблюдений и иногда сравнением нескольких из этих новых бароскопов вместе, я добавлю некоторые из тех заметок об этом инструменте, которые легко приходят мне на память, оставляя остальное до другого случая.

И во-первых, если спросят об основании, на котором я строил этот бароскоп, ответ вкратце может быть таков: 1. Хотя стеклянный пузырек и стеклянный противовес во время их первого взвешивания находятся в воздухе, в котором они оба взвешиваются, и имеют в точности одинаковый вес, они отнюдь не равны по объему; пузырек, благодаря своей вместительной полости (которая не содержит ничего, кроме воздуха или чего-то, что весит меньше воздуха), возможно, в сто или двести раз (ибо у меня нет возможности измерить их) больше металлического противовеса. 2. Что согласно гидростатическому закону (который, как вы знаете, я недавно имел случай вывести), если два тела равной тяжести, но неравного объема взвешиваются в другой среде, они перестанут быть в равновесии; но если новая среда тяжелее, то большее тело, будучи более легким по удельному весу, потеряет больше своего веса, чем меньшее и более плотное; если же новая среда легче первой, то большее тело перевесит меньшее; и это различие, возникающее из-за смены среды, будет тем значительнее, чем больше неравенство объемов между телами, ранее находившимися в равновесии. 3. Сопоставляя эти два факта, я пришел к выводу, что для производимого эффекта будет безразлично, взвешиваются ли тела в средах различной тяжести или в одной и той же среде, если ее удельная тяжесть значительно изменена: и, следовательно, поскольку из бароскопа было видно, что вес воздуха иногда бывает больше, а иногда меньше, изменения его в отношении тяжести по сравнению с весом, который он имел при первом уравновешивании пузырька, будут неравномерно воздействовать на столь большое и полое тело, как пузырек, и на столь малое и плотное, как металлический груз: и когда воздух вследствие увеличения тяжести станет более тяжелой средой, чем прежде, он будет выталкивать стекло сильнее, чем противовес; а если он станет легче, чем был вначале, то позволит первому перевесить: (Иллюстрации и доказательства едва ли можно добавить в немногих словах; но если будет угодно, я могу, с Божьей помощью, прислать их вам при первой возможности:) И хотя наш английский воздух примерно в тысячу раз легче воды, разница в весе столь малого количества воздуха, равного по объему пузырьку, казалось, давала мало надежды на то, что это будет заметно на весах; однако, сделав пузырек очень большим и легким, я предположил и обнаружил результат, о котором уже рассказал.

Во-вторых, герметически запаянный стеклянный пузырек, который я использовал, был величиной с довольно крупный апельсин и весил около 1 драхмы и 10 гран. Но я полагал, что вполне возможно, если бы я был лучше обеспечен средствами (в чем я впоследствии убедился, что не ошибся), изготовить (среди многих, которые могли бы не удаться) такие, которые могли бы быть предпочтительнее этого, либо по вместимости, либо по легкости, либо по обоим параметрам; особенно если позаботиться о том, чтобы их не запаивали, пока они слишком горячие. Ибо, хотя можно подумать, что выгодно разрежать и вытеснять воздух как можно сильнее, поскольку в таких запаянных пузырьках сам воздух (как я показал в другом месте) имеет вес; однако это преимущество не перевешивает неудобства, связанного с необходимостью увеличивать вес стекла, которое, когда оно содержит сильно разреженный воздух, если оно недостаточно прочное, будет разбито давлением внешнего воздуха, в чем я достаточно убедился.

В-третьих, я хотел бы проверить, не изменит ли сухость и влажность воздуха вес пузырька в какой-либо мере, так же как и изменение тяжести, производимое в атмосфере другими причинами; но необычайно постоянное отсутствие туманов помешало мне проводить наблюдения такого рода; за исключением того, что однажды рано утром, когда мне сказали о тумане, я послал проверить (будучи сам в постели), не сделал ли он воздух настолько тяжелым, чтобы вытолкнуть пузырек; но не узнал, чтобы этот туман оказал на него какое-либо заметное воздействие.

В-четвертых, по причине трудностей и случайностей, которые могут произойти при добывании и сохранении таких больших и легких пузырьков, о которых я недавно упоминал, в некоторых случаях может оказаться удобным знать, что я иногда вместо одного достаточно большого пузырька использовал два, которые были меньше. И хотя один пузырек достаточной величины гораздо предпочтительнее, поскольку для достижения равной вместимости требуется гораздо меньшее количество и вес стекла, когда стекло выдувается в один пузырек, чем когда оно разделено на два; однако я обнаружил, что использование двух вместо одного не так уж плохо оправдало мои ожидания, чтобы они не могли в случае нужды послужить вместо другого; их легче достать; и если весы достаточно прочны, чтобы выдержать столько стекла, не будучи поврежденными, то при использовании двух или большего числа больших пузырьков эффект может быть более заметным, чем если бы использовался только один пузырек (пусть даже очень хороший).

Этот инструмент может быть значительно улучшен различными приспособлениями, как то:

Во-первых, к анзе (или коромыслу весов) может быть прилажена дуга (круга), разделенная на 15 или 20 градусов (больше или меньше, в зависимости от качества весов), чтобы стрелка, покоящаяся напротив этих делений, могла легко и без вычислений показать величину угла, на который, когда чаши весов наклоняются в ту или иную сторону, стрелка отклоняется от перпендикуляра, а коромысло — от своего горизонтального параллелизма.

Во-вторых, те, кто будет столь любознателен, могут вместо обычного противовеса (из латуни) использовать противовес из золота или, по крайней мере, из свинца, причем последний, будучи равным по весу латунному, гораздо меньше по объему, а первый составляет менее половины его величины.

В-третьих, те части весов, которые могут быть изготовлены из меди или латуни без ущерба для точности, при изготовлении из одного из этих металлов будут менее подвержены, чем сталь (которая, впрочем, если хорошо закалена и отполирована, может долго оставаться в хорошем состоянии), ржавлению при долгом стоянии.

В-четвертых, вместо чаш пузырек может быть подвешен на одном конце коромысла, а на другом — только противовес к нему, чтобы коромысло не было нагружено лишним весом.

В-пятых, весь инструмент, если его поместить в небольшую раму, подобную квадратному фонарю со стеклянными окнами и отверстием сверху для сообщения внутреннего и внешнего воздуха, будет более свободен от пыли и нерегулярных колебаний; к последним он в противном случае будет иногда подвержен.

В-шестых, этот инструмент, будучи снабжен легким колесом и указателем (такими, какие были применены превосходным доктором Хр. Реном к открытым погодным стеклам, а изобретательным мистером Гуком — к бароскопам), может быть сделан так, чтобы показывать гораздо более мелкие изменения, чем в противном случае.

В-седьмых, длина коромысла и изысканность весов могут легко, без каких-либо из вышеупомянутых вспомогательных средств (и тем более с ними), сделать инструмент гораздо точнее, чем любой из тех, что я был вынужден использовать. И к этим приспособлениям могут быть предложены и другие, исходя из дальнейшего рассмотрения природы вещей и более долгой практики.

Хотя в некоторых отношениях этот статический бароскоп уступает ртутному, в других он имеет свои преимущества и удобства перед ним.

И 1: Он подтверждает ad oculum наше прежнее учение о том, что падение и поднятие ртути зависит от изменяющегося веса атмосферы; поскольку в этом бароскопе нельзя утверждать, что причиной наблюдаемых изменений является fuga vacui или funiculus. 2. Он показывает, что воздух не только имеет вес, но и более значительный, чем допускают некоторые ученые мужи, которые соглашаются со мной в том, что я доказал наличие у него некоторого веса; поскольку даже изменение веса в столь малом количестве воздуха, равном по объему апельсину, явно обнаруживается на таких весах, которые отнюдь не являются самыми точными. 3. Этот статический бароскоп зачастую будет более доступным, чем другой: ибо многим будет легче достать хорошую пару золотых весов и пузырек или два, чем длинную запаянную трубку, количество ртути и все другие принадлежности ртутного бароскопа; особенно если учесть хлопоты и мастерство, необходимые для освобождения пустой части трубки от воздуха. 4. И поскольку трудность перемещения ртутного инструмента удерживала людей от попыток делать это даже в соседние места, существенные части весового бароскопа (ибо рама к ним не относится) могут очень легко в малом объеме быть перенесены куда угодно без риска быть испорченными или поврежденными. 5. В статических бароскопах, в отличие от других, нет опасности неопределенности относительно качества инструментов по той причине, что в них воздух в одних более, а в других менее совершенно исключен; тогда как в тех это соображение не имеет места. (И кстати, я иногда по этой причине мог обнаружить с помощью нашего нового бароскопа, что ртутный бароскоп, который считался хорошим и с которым я его сравнивал, был не очень хорошо освобожден от воздуха.) 6. Поскольку, как я ранее намекал, вполне возможно гидростатически обнаружить как величину пузырька, так и содержимое полости, а также вес и размеры стеклянной субстанции (которые вместе с включенным воздухом составляют пузырек), многое может быть обнаружено с помощью этого инструмента относительно веса воздуха, абсолютного или относительного. Ибо, когда ртуть в ртутном бароскопе находится либо очень высоко, либо очень низко, либо на среднем уровне между своей наибольшей и наименьшей высотой, приводя весовой барометр в точное равновесие (с очень мелкими делениями грана), вы можете, внимательно наблюдая, когда ртуть поднялась или опустилась ровно на дюйм, или на четверть, или на полдюйма и т. д., и добавляя такие же мелкие деления грана на более легкую чашу, пока вы снова не приведете весы в точное равновесие; вы можете, я говорю, определить, какой известный вес в статическом бароскопе соответствует таким определенным высотам поднимающейся и опускающейся ртути в ртутном. И если весы снабжены разделенной дугой или колесом и указателем, эти наблюдения помогут вам в будущем легко определить, видя наклон стрелки или градус, отмеченный указателем, какую силу пузырек приобрел или потерял вследствие изменения веса атмосферы. Некоторые наблюдения такого рода я внимательно проводил, иногда добавляя 64-ю, иногда 32-ю, иногда 16-ю, а иногда и более тяжелые части грана на более легкую чашу. Но один человек, который не знал, для каких целей нужны эти маленькие бумажки, подойдя к окну, где стояли мои бароскопы, так неудачно стряхнул их с весов и перепутал, что лишил меня возможности сделать точные наблюдения, которые я намеревался провести, хотя я имел удовлетворение видеть, что они могут быть сделаны. 7. С помощью этого статического инструмента мы можем сравнивать ртутные бароскопы в разных местах (даже очень отдаленных) и делать некоторые оценки тяжести воздуха в них. Например, если я обнаружил путем наблюдения, что пузырек, который я использую (а можно иметь несколько пузырьков разных размеров, чтобы один мог заменить другой в случае любой неудачи), весил ровно драхму, когда ртутный цилиндр был на высоте 29½ дюймов (что в некоторых местах я находил умеренной высотой); и что добавление 16-й части грана необходимо для поддержания пузырька в равновесии, когда ртуть поднялась на 1/8 или любую определенную часть дюйма выше прежнего уровня: когда я прихожу в другое место, где есть ртутный барометр, так же хорошо освобожденный от воздуха, как и мой (ибо это должно предполагаться), если при извлечении моего весового инструмента он оказывается весящим точно драхму, а ртуть в бароскопе там стоит ровно на 29½ дюймах, мы можем заключить, что тяжесть атмосферы не является заметно неравной в обоих этих двух местах, хотя они очень отдалены. И даже если там нет бароскопа, то если есть дополнительный вес, как, например, 16-я часть грана, которую необходимо добавить к пузырьку, чтобы привести весы в равновесие, станет ясно, что воздух в этом втором месте в то время настолько тяжелее, чем воздух в первом месте был тогда, когда ртуть стояла на 29½ дюймах.

Но при проведении таких сравнений мы не должны забывать учитывать положение различных мест, если мы намерены делать оценки не только веса атмосферы, но и веса и плотности воздуха. Ибо, хотя весы покажут (как было сказано), есть ли разница в весе атмосферы в двух местах, однако, если одно из них находится в долине или низине, а другое на вершине или какой-то возвышенной части холма, не следует ожидать, что атмосфера в этом последнем месте будет давить так же сильно, как атмосфера в первом, на которую опирается или давит более длинный столб воздуха.

И упоминание, которое я сделал о различном положении мест, напоминает мне о чем-то, что может оказаться еще одним применением нашего статического бароскопа, и о чем я думал, чтобы провести испытание, но был случайно лишен возможности сделать это. А именно, что, точно уравновесив пузырек у подножия высокой колокольни или холма и перенеся его в его закрытой раме на вершину, можно, по весу, который необходимо добавить к противовесу там, чтобы привести коромысло в горизонтальное положение, наблюдать разницу в весе воздуха внизу и наверху; и, в случае если холм достаточно высок, на некоторых промежуточных станциях. Но насколько это может помочь людям оценить абсолютную или сравнительную высоту гор и других возвышенных мест; и для каких еще целей может быть использован инструмент, когда он будет должным образом усовершенствован; и какие предосторожности могут потребоваться в различных случаях, которые будут предложены, я должен оставить до более свободного времени и дальнейшего рассмотрения.

Подробности тех наблюдений планеты Марс, о которых ранее упоминалось, что они были сделаны в Лондоне в феврале и марте 1665/6 года.

Чтобы выполнить то, что было обещано в № 11 этих записок, стр. 198, считается уместным теперь опубликовать подробные наблюдения, касающиеся пятен на Марсе и их движения, как они были сделаны с помощью 36-футового телескопа и представлены в письменном виде Королевскому обществу 28 марта 1666 года мистером Гуком, как следует:

Имея большое желание (говорит он) наблюдать тело Марса, пока он находится в акроникальном и ретроградном положении (ранее я уже наблюдал с помощью стекла длиной около 12 футов некое подобие пятен на его поверхности), хотя в настоящее время он находится не в перигелии своей орбиты, а ближе к своему афелию, тем не менее я обнаружил, что его поверхность, когда он находится вблизи своего противостояния Солнцу (с увеличением, которое 36-футовое стекло, использованное мною, могло хорошо выдержать), казалась очень близкой по размеру к полной Луне, видимой невооруженным глазом; что я обнаружил, сравнив ее с полной Луной, находящейся рядом с ним 10 марта.

Но таково было плохое состояние воздуха в течение нескольких ночей, что из более чем 20 наблюдений, которые я сделал с момента его ретроградного движения, я не мог получить ничего удовлетворительного; хотя я часто воображал, что вижу пятна, тем не менее преломляющие вены воздуха (если я могу так назвать те части, которые, будучи рассеяны повсюду в нем, имеют большую или меньшую преломляющую силу, чем воздух, непосредственно прилегающий к ним, с которым они смешаны) делали его настолько запутанным и ярким, что я не мог прийти ни к какому заключению.

Третьего марта, хотя воздух все еще был достаточно плохим, я мог время от времени видеть тело Марса, появляющееся в форме A: которую я тотчас же описал с помощью схемы; и примерно через 10 минут, как можно точнее представляя то, что я видел через стекло, я нарисовал схему B. В этом я был достаточно уверен (очень часто наблюдая это через трубку и меняя положение своего глаза, чтобы не было никакого рода заблуждения), что это не могло быть ничем иным, как некоторыми более темными и пятнистыми частями поверхности этой планеты.

10 марта, обнаружив воздух очень плохим, я использовал очень слабое окулярное стекло, так как не находил ничего отчетливого при большем увеличении; и увидел его появление, как на C, что, как я вообразил, могло быть представлением прежних пятен при меньшем увеличении. Около 3 часов того же утра, воздух был очень плохим (хотя на вид чрезвычайно ясным, заставляя все звезды мерцать, а мелкие звезды казаться очень густыми), тело казалось как D; что я все еще предполагал быть представлением тех же пятен через более запутанный и яркий воздух.

Но наблюдая 21 марта, я был удивлен, обнаружив воздух (хотя и не столь ясный в отношении появления мелких звезд) столь чрезвычайно прозрачным, а поверхность Марса столь хорошо очерченной, круглой и отчетливой, что я мог ясно видеть ее в форме E около половины десятого вечера. Треугольное пятно на правой стороне (как оно было перевернуто телескопом, согласно виду, через который нарисованы все предыдущие фигуры) казалось очень черным и отчетливым, другое, к левой стороне, более тусклым; но оба они были достаточно ясными и очерченными. Около четверти двенадцатого той же ночью я наблюдал его снова с тем же стеклом и обнаружил вид в точности как на F; что, как я вообразил, показывало мне движение прежнего треугольного пятна: Но планируя наблюдать его снова около 3 часов того же утра, я был помешан облачной погодой.

Но 22 марта около половины девятого вечера, обнаружив те же пятна в том же положении, я пришел к выводу, что предыдущее наблюдение было лишь появлением тех же пятен при другой высоте и плотности воздуха: И посчитал себя утвердившимся в этом мнении, обнаружив их почти в том же положении 23 марта около половины десятого, хотя воздух был совсем не так хорош, как прежде.

И хотя я желал проводить наблюдения около 3 часов в те утра, тем не менее что-то постоянно вмешивалось, что мешало мне до 28 марта около 3 часов, когда воздух был легким (по весу), хотя влажным и немного туманным; когда я ясно увидел, что он имеет форму, представленную на I; что не согласуется с другими видами, если мы не допустим вращательного движения Марса вокруг своего центра: Которое, если таковое имеется, исходя из наблюдений, сделанных 21, 22 и 23 марта, мы можем предположить, совершается один или два раза примерно за 24 часа, если только он не имеет какого-то рода колебательного движения; что кажется не столь вероятным. Теперь, так ли это на самом деле или нет, я буду стараться, как только у меня будет возможность, наблюдать дальше.

Особое указание к фигурам, упомянутым в предыдущем рассуждении.

A. 3 марта, 00 ч. 20 м. утра: воздух имеет много преломляющих частей, рассеянных повсюду в нем; по колесному барометру — тяжелый,

B. Другая схема, которую я нарисовал по своему наблюдению, примерно через 10 минут того же утра. Обе они наблюдались с очень сильным окулярным стеклом.

C. 10 марта, 00 ч. 20 м. утра: воздух тяжелый и преломляющий. Было использовано слабое или обычное увеличение.

D. 10 марта, 3 ч. 00 м. утра; воздух очень тяжелый и преломляющий, что заставляло его светиться и излучать, и быть более запутанным, чем примерно 3 часа назад. Слабое увеличение.

E. 21 марта, 9½ ч. вечера; воздух легкий (по весу) и ясный, без преломляющих частей; поверхность казалась наиболее отчетливо в этой форме. Слабое увеличение.

F. 21 марта, 11¾ ч. вечера; воздух продолжал быть очень легким и ясным, без преломляющих паров. Слабое увеличение.

G. 22 марта, 8½ ч. вечера; воздух ясный, с немногими преломляющими венами в нем, и довольно легкий. Слабое увеличение.

H. 23 марта, 9½ ч. вечера; воздух довольно легкий, но влажный, и несколько густой и туманный, но казалось, что в нем мало вен или преломляющих частей.

I. 28 марта, 3 ч. утра; воздух почти такой же, как 23 марта; легкий, влажный и немного туманный, с некоторыми очень немногими венами.

Наблюдения, сделанные в Италии, подтверждающие предыдущие и к тому же устанавливающие период обращения Марса.

Эти наблюдения мы кратко представим любознательным в этих краях, как они были недавно представлены (письмом от Его Превосходительства посла Венеции, ныне пребывающего при дворе Франции) Королевскому обществу в нескольких печатных листах бумаги, озаглавленных «MARTIS, circa Axem proprium Revolubilis, Observationes, BONONIÆ à JO. DOMINICO CASSINO habitæ», полученных 3 июня 1666 года.

В этих бумагах превосходный Кассини утверждает:

1. Что с помощью телескопа в 24 пальмы, или около 16 футов, изготовленного по способу синьора Кампани, он начал наблюдать 6 февраля 1666 года (н. ст.) утром и увидел два темных пятна на первой стороне Марса.

2. Что с тем же стеклом он наблюдал 14/24 февраля вечером, на другой стороне этой планеты, два других пятна, подобных тем, что были на первой, но больше.

3. Что впоследствии, продолжая наблюдения, он обнаружил, что пятна этих двух сторон поворачиваются мало-помалу с востока на запад и возвращаются в конце концов к тому же положению, в котором он видел их вначале.

4. Что синьор Кампани, также наблюдавший в Риме с помощью стекол в 50 пальм или около 35 футов, также его собственного изобретения, видел на той же планете те же явления.

5. Что иногда он видел в течение одной и той же ночи две стороны Марса, одну — вечером, другую — утром.

6. Что движение этих пятен в нижней части видимого полушария Марса совершается с востока на запад, как и у всех других небесных тел, и выполняется по параллелям, которые сильно отклоняются от экватора и мало — от эклиптики.

7. Что пятна возвращаются на следующий день в то же положение на 40 минут позже, чем днем ранее; так что каждые 36 или 37 дней, примерно в тот же час, они снова приходят в то же место.

8. Он обещает вскоре дать нам подробные таблицы этого движения и его неравенств, вместе с самими эфемеридами.

9. Он сообщает, что некоторые другие астрономы также сделали в Риме несколько наблюдений этих пятен Марса с 14/24 марта по 20/30 марта с помощью стекол, изготовленных Эустакио Дивини, в 25 и 45 пальм; пятна на которых он считает мало отличающимися от своих собственных, первой стороны; что вскоре станет ясно из указания к схемам.

10. Но он добавляет, что те другие римские астрономы, которые наблюдали со стеклами Дивини, считают, что обращение Марса совершается не за 24 ч. 40 м. (как он утверждает), а примерно за 13 ч.

11. И чтобы доказать, что они ошибаются в своих наблюдениях, он утверждает, что они уверяют, будто пятна, которые они видели на этой планете (с помощью эустакианского телескопа) 20/30 марта, были маленькими, очень удаленными друг от друга, далекими от середины диска, и восточное пятно было меньше западного (как представлено на рис. O; подобно тому, как на первой стороне Марса); тогда как, напротив, он (Кассини) претендует доказать своими наблюдениями, сделанными в то же время в Болонье, что в тот же день и час эти пятна были очень большими, близко друг к другу, в середине диска, восточное больше западного (как видно на рис. P, который является таковым для второй стороны Марса).

12. Кроме того, он заявляет, что те астрономы были слишком поспешны в определении, после всего лишь 5 или 6 наблюдений, за какое время Марс завершает свое обращение; и отрицает, что оно совершается за 13 часов: добавляя, что, хотя он сам наблюдал гораздо дольше, чем они, тем не менее он долго не решался определить, совершает ли Марс только один оборот за 24 часа 40 минут или два; и что все, что он мог долгое время утверждать, было лишь то, что через 24 ч. 40 м. эта планета появлялась в том же виде, что и прежде.

13. Но с тех пор, как были сделаны те первые наблюдения, он утверждает, что нашел основания определить, что период этого обращения совершается за указанный промежуток в 24 ч. 40 м.; и не чаще одного раза в течение этого времени; приводя в доказательство:

1. Что, тогда как 6 февраля (н. ст.) он видел пятна первой стороны Марса, движущиеся с одиннадцати часов ночи до рассвета, они не появлялись впоследствии вечером после восхода этой планеты (свидетели — несколько разумных людей, которых он называет, присутствовавших при наблюдениях). Откуда он делает вывод, что через 12 часов 20 минут те же пятна не возвращались; поскольку те же, которые утром были видны в середине при восходе Марса, через 13 или 14 часов могли бы появиться вблизи западного края. Но поскольку он мог быть введен в заблуждение парами, пока Марс был еще так близко к горизонту, он дает это другое определение, vid.

2. Тогда как он видел первую сторону Марса 6 февраля в 11 часов ночи, следующей ночью он не видел ее через 18 дней в тот же час; как он должен был бы сделать, если бы период завершался за промежуток в 12 ч. 20 м.

3. Опять же, тогда как он видел 24 февраля вечером другую сторону Марса, он не мог видеть ее 13 и 15 марта, то есть через 17 и 19 дней; как он должен был бы сделать, если бы обращение совершалось за только что упомянутое время.

4. Опять же, тогда как 27 марта вечером он видел вторую сторону Марса, он не мог видеть ее 14 и 16 апреля.

Из всех этих наблюдений он судит, что очевидно, что период обращения этой планеты совершается не за промежуток в 12 часов 20 минут, а примерно за 24 часа 40 минут; более точно это будет определено путем сравнения отдаленных наблюдений: И что те, кто утверждает первое, должно быть, были обмануты, не сумев хорошо различить две стороны, а увидев вторую, приняли ее за первую.

Все это он завершает этим уведомлением, что, когда он определяет время обращения Марса, он говорит не о его среднем обращении, а только о том, которое он наблюдал, пока Марс был в противостоянии с Солнцем; которое является самым коротким из всех.

Фигуры основных наблюдений, представленные в книге, о которой здесь идет речь, можно увидеть в приложенной схеме; videl.

K. Одна из сторон Марса, как синьор Кассини наблюдал ее 3 марта (н. ст.) 1666 года вечером, со стеклом в 24 пальмы.

L. Другая сторона, как он видел ее 14/24 февраля вечером.

M. Первая сторона, как синьор Кампани видел ее в Риме 3 марта 1666 года вечером, со стеклом в 50 пальм.

N. Вторая сторона, как тот же Кампани наблюдал ее 18/28 марта вечером.

O. Фигура Марса, как она была видна в Риме через телескоп Дивини в 45 пальм, 20/30 марта.

P. Фигура упомянутой планеты, как она была видна в тот же день и час в Болонье Кассини; будучи таковой для второй стороны Марса.

Некоторые наблюдения, недавно сделанные в Лондоне, касающиеся планеты Юпитер.

Они, как были сделаны, так и были переданы мистером Гуком, как следует:

1666 г., 26 июня, между 3 и 4 часами утра, я наблюдал тело Юпитера через 60-футовое стекло и обнаружил, что видимый диаметр его через трубку составляет несколько более 2 градусов, то есть примерно в четыре раза больше, чем диаметр Луны, видимый невооруженным глазом. Я видел край довольно круглым и очень хорошо очерченным, без излучения. Части его фазы имели различные степени света. Около a и f, северного и южного полюсов его (на рис. Q), было несколько темнее, и постепенно он становился ярче к b и e, двум поясам или зонам; один из которых (b) был маленьким темным поясом, пересекающим тело к югу; прилегающей к нему была маленькая линия несколько более светлой части; и ниже ее снова, к югу, был большой черный пояс c. Между ним и e, другим меньшим черным поясом, была довольно большая и яркая зона; но середина d была несколько темнее, чем края. Я заметил около 3 ч. 15 м. вблизи середины этого очень темное круглое пятно, подобное тому, что представлено на g, которое не было заметно около получаса назад: И я наблюдал, как оно примерно за 10 минут переместилось почти к d, сохраняя равное расстояние от спутника h, который также двигался к западу и соединился с диском в i в 3 ч. 25 м. После чего воздух стал очень туманным и (как показал бароскоп) очень легким (по весу), я не мог наблюдать его: так что было достаточно очевидно, что это черное пятно было ничем иным, как тенью спутника h, затмевающего часть поверхности Юпитера. Примерно за два часа до этого я наблюдал большое более темное пятно в большем поясе около k, которое примерно за час или чуть больше (ибо я не точно наблюдал время и не рисовал его фигуру), двигаясь к западу, исчезло. Примерно неделю назад я обнаружил также, вместе с пятном в поясе c, другое пятно в поясе e, которое сохраняло тот же путь и скорость, что и пятно в поясе c. Другие три спутника во время этого затмения, произведенного спутником, находились к западу от тела Юпитера; казались через трубку такими же яркими, как тело Юпитера невооруженному глазу, и я мог видеть их через трубку дольше, после того как наступил дневной свет, чем я мог видеть тело Юпитера невооруженным глазом.

Недавнее наблюдение Сатурна, сделанное тем же лицом.

29 июня 1666 г., между 11 и 12 часами ночи я наблюдал тело Сатурна через 60-футовый телескоп и обнаружил его в точности той формы, которая представлена на фигуре R. Кольцо казалось несколько более ярким светом, чем тело; и черные линии a a, пересекающие кольцо, и b b, пересекающие тело (тени это или нет, я не спорю), были ясно видны: откуда я мог явно видеть, что самая южная часть кольца была с этой стороны тела, а северная часть — позади или закрыта телом.

Рассказ о печальном последствии грома и молнии:

Этот рассказ был написан тем достойным джентльменом, Томасом Нилом, эсквайром (тогдашним верховным шерифом графства Гэмпшир, когда произошла эта катастрофа), своему другу в Лондоне, как следует;

24 января 1665/6 года некий мистер Брукс из Гэмпшира, направляясь из Уинчестера к своему дому близ Андовера в очень плохую погоду, был сам убит молнией, а лошадь, на которой он ехал, под ним. Ибо примерно в миле от Уинчестера он был найден с лицом, вбитым в землю, одна нога в стремени, другая в гриве лошади; его одежда вся сгорела на его спине, не осталось ни одного куска размером с носовой платок, а волосы и все его тело были опалены. От силы, которая сбила его с ног, его нос был вбит в лицо, а подбородок в грудь; где была рана, прорезанная почти до самого пупка; и его одежда, будучи, как сказано выше, разорванной, куски были так разбросаны и сожжены, что нельзя было найти достаточно, чтобы наполнить тулью шляпы. Его перчатки были целы, но руки в них опалены до костей. Бедренная кость и плечо его лошади были обожжены и ушиблены; а седло разорвано на мелкие кусочки. Это было то, что предстало перед следствием коронера, и поэтому, вероятно, так же близко к истине, как это можно получить.

На этом письмо заканчивается: которое, если бы оно попало в руки издателя достаточно рано, было бы присоединено к подобному рассказу, вставленному в следующие перед этим записки (№ 13), о несчастном случае, произошедшем в более позднее время. С обоими ими можно сравнить отчет, ранее опубликованный на латыни ученым доктором Чарлтоном, касающийся мальчика, который был поражен громом близ Нантвича в Чешире; название книги — «Anatome Pueride Cælo tacti»: такие рассказы, когда они правдиво изложены, вполне заслуживают того, чтобы быть тщательно записанными для дальнейшего рассмотрения.

О некоторых книгах, недавно опубликованных.

ОТНОШЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ЛЮБОПЫТНЫХ ПУТЕШЕСТВИЙ, месье Тевенно, третий том, на французском языке. Эта книга содержит главным образом посольство голландцев в Китай, переведенное с голландской рукописи: географическое описание Китая, переведенное с китайского автора Мартиниусом: и отчет, который директора голландской Ост-Индской компании представили Генеральным штатам относительно состояния дел в Ост-Индии, когда их последний флот отбыл оттуда. Чтобы коснуться некоторых вещей географического и философского характера, содержащихся в нем, мы отметим;

1. Как заселено королевство Китай; там, согласно лучшему подсчету (который сделан там с особой тщательностью), более 58 миллионов мужчин, не считая магистратов, солдат, священников, евнухов, женщин и детей; так что может быть не совсем странно, если кто-то утверждает, что в этом королевстве 200 миллионов людей всех сортов.

2. Что Катай — это не что иное, как шесть северных провинций Китая, отделенных от остальных девяти великой рекой Кианг; и что город Камбалу — это то же самое, что Пекин; татары, которые каждые три года приносят свою дань императору Китая, постоянно называют упомянутые провинции и город этими именами Катай и Камбалу.

3. Что Китай так хорошо снабжен реками и прорытыми каналами, что люди могут добираться от самой южной до самой северной его части по воде, за исключением одного дня пути; как это делали голландские послы, садясь на корабль в Кантоне, который находится на 23° 48' северной широты, и высаживаясь в Пекине, который находится около 40°; проехав только один день пути через некоторые горы провинции Киамси.

4. Что жители Китая — чрезвычайно трудолюбивые земледельцы, делающие, среди других способов улучшения своей почвы, большое использование затопления.

5. Что врачи Китая излечивают болезни с большой легкостью и в короткое время: что у них есть очень древние книги о природе и свойствах трав, деревьев и камней: что их современные врачи (как и древние) пишут о прогнозах, причинах, последствиях и т. д. болезней. Что их средства состоят по большей части из простых средств и отваров, прижиганий, растираний; без использования кровопускания: что они обладают таким превосходным мастерством и методом в ощупывании пульса, что посредством этого обнаруживают даже самые скрытые причины болезней; тратя добрых полчаса, когда посещают пациента, на ощупывание и исследование его пульса: что они предписывают много употреблять чай; и пить всегда теплым, что бы они ни пили: обычаю обоих этих вещей приписывается то, что жители Китая очень мало сплевывают и не подвержены камням или подагре: что они высоко ценят корень женьшень как необычайное восстанавливающее и сердечное средство, часто излечивая им агонизирующих людей; один фунт его оплачивается 3 фунтами серебра. Что касается их химиков (которых у них также в изобилии), они превосходят наших, обещая не только делать золото, но и даровать бессмертие.

6. Что их дворянство возвышается благодаря учености и знаниям, без учета крови или происхождения, за исключением королевской семьи.

7. Что в Чекиане, приморской провинции, откуда пролегает кратчайший путь из Китая в Японию, находится лучшая и богатейшая торговля шелком в мире: и что там каждый год шелковицу подрезают и не дают ей вырасти в деревья для более легкого сбора листьев, поскольку в этой стране, как и в некоторых других частях Ост-Индии, бывает двойной урожай шелка (есть надежда, что оба этих метода вскоре будут переняты в Вирджинии).

8. Что способ изготовления фарфора таков: (что включено сюда скорее потому, что это хорошо согласуется с отчетом, полученным нами некоторое время назад от весьма любознательного и интеллигентного человека из Амстердама). В провинции Нанкин есть город под названием Гозефолс, откуда они берут землю для фарфора, которую находят между горными скалами. Эту землю они толкут очень мелко, превращая в тончайший порошок, а затем помещают в чаны, наполненные водой, где самая тонкая часть оседает на дно. Впоследствии ее замешивают в форме небольших кубиков весом около 3 катти (один катти равен 20 унциям). Эти изделия, таким образом обработанные, продаются людям, которые обычно в большом количестве забирают их, прибывая из города Синтесимо (иначе называемого Джонтиоу) в провинции Кианси, что примерно в 50 милях от Вотсинга, близ города Кианси; эти люди перевозят их к себе домой и там обжигают следующим образом: они хорошо разогревают свои печи в течение 15 дней подряд, а затем держат их плотно закрытыми, чтобы внутрь не проникал воздух; и по прошествии еще 15 дней они открывают печь в присутствии чиновника, который забирает каждое пятое изделие каждого вида для нужд императора: после чего остальное продается жителям Уциениен, откуда оно перевозится по всей стране. Таким образом, земля не подготавливается в Нанкине, где ее находят, поскольку жители той провинции не обладают навыками работы с ней, в отличие от вышеупомянутых; которые также одни владеют искусством ее окрашивания, что они хранят как великий секрет, не обучая этому никого, кроме своих детей и ближайших родственников.

9. Что мускус есть не что иное, как яички зверя, похожего на оленя, обитающего в провинции Хонань; и что, когда он хорош и не смешан, в том виде, в каком он поступает от животного, его продают даже в Нанкине и Пекине по 30 или 35 тейлей (то есть примерно столько же крон) за катти.

Многие другие любопытные сведения можно было бы почерпнуть из этой книги относительно обычаев, занятий и упражнений китайцев; о численности населения каждой провинции; о природных богатствах земли и рек там; о строении и древности их стены; о великолепии их фарфоровой башни и т. д.; но, отсылая за этим к самой книге, мы лишь добавим один способ экономии, используемый голландскими купцами в их торговле с Китаем, который заключается в том, что они сушат большое количество листьев шалфея, сворачивают их и готовят подобно чаю, и, привозя его в Китай как редкое снадобье, получают за один фунт его в четыре раза больше чая.

ДИССЕРТАЦИЯ О ПРИЧИНАХ НАВОДНЕНИЯ НИЛА, на французском языке. Автор этой книги — месье де ла Шамбр, который, будучи убежденным на основании нескольких обстоятельств, сопровождающих разлив этой реки, что он не может происходить от дождя, берется приписать причину этого, а также всех других эффектов, происходящих во время его подъема, селитре, которой изобилует эта вода.

Диссертация состоит из шести частей, и автор пытается показать в

Первой, что воды Нила являются селитряными, объясняя природу соли и селитры и приписывая плодородие земли, равно как и плодовитость животных, соли. Где он показывает, что все вещи, служащие для улучшения земли, полны соли; и что замечено, что зерно, вымоченное в моче перед посевом, всходит быстрее и становится полнее и сильнее, чем в противном случае. Добавляя, что то, что делает семя животных плодовитым, заключается в том, что одна из семенных вен берет свое начало от почечной вены, через которую проходят селитряные и соленые серозные жидкости, выделяющиеся в почки и мочевой пузырь.

Во второй он исследует, что такое ферментация и как она совершается; утверждая, что то, что выталкивает растения весной, заключается в том, что земля, будучи ферментированной селитрой, которую она содержит, позволяет селитряным духам проникать в свои поры.

В третьей он рассматривает все обстоятельства, наблюдаемые при наводнении Нила. Утверждается, что за 3 или 4 дня до того, как река начинает выходить из берегов, вся ее вода мутнеет: что затем выпадает некая роса, обладающая ферментирующей силой и заквашивающая тесто, выставленное на воздух: что ил, который был извлечен из воды, становится тяжелее, когда начинается разлив, чем был прежде, и что по увеличению веса этого ила судят о силе приближающегося наводнения. Автор утверждает, что селитра, которой изобилует Нил, является причиной всех этих странных эффектов и многих других, им приводимых. Ибо, говорит он, когда селитра нагревается теплом солнца, она ферментируется и, смешиваясь с водой, мутит ее, вздувает и заставляет выходить за свои берега; точно так же, как духи в молодом вине делают его мутным и заставляют кипеть в сосуде. И ему не кажется вероятным, что ил, найденный в Ниле, должен приходить издалека; ибо тогда он в конце концов настолько поднял бы берега этой реки, что она уже не смогла бы выходить из них. Тогда как прошло более 2000 лет, а берега ее не стали выше, ибо теперь для затопления земли требуется лишь 16 локтей, не больше, чем было во времена Геродота. Что показывает, говорит он, что этот ил есть не что иное, как летучая селитра, которая, испаряясь, не увеличивает землю. Что касается египетской росы и увеличения веса ила, он приписывает их той же причине. Ибо духи селитры, изобилующие в Ниле, когда поднимаются в воздух с парами, которые постоянно испаряются из этой реки, образуют из своей смеси росу, которая освежает воздух, прекращает болезни и производит все те удивительные эффекты, которые заставляют египтян так страстно желать ее. И те же духи селитры, соединяясь с тестом и илом, поднимают первое и увеличивают вес второго. То, что месье Буратини замечает, что во время этого наводнения селитряные ямы в соседних местах извергают жидкую селитру и что можно видеть, как из земли выходит обилие кристаллов селитры, приводится для подкрепления этого предположения; что еще более подтверждается плодородием, сообщаемым земле илом этой реки. Ибо растения растут там в таком изобилии, что они душили бы друг друга, если бы это не исправлялось посыпанием полей песком; до такой степени, что египтяне должны прилагать столько же усилий, чтобы разбрасывать песок для уменьшения тучности своей земли, сколько другие народы — чтобы разбрасывать навоз или другое удобрение на свою для увеличения тучности.

В четвертой и пятой автор берется доказать, что все эти странные эффекты не могут быть приписаны дождю или снегу, и что разлив Нила всегда случается в определенный день.

В последней он приводит некоторые свидетельства, служащие для подтверждения его мнения; которые слишком длинны, чтобы настаивать на них здесь.

О ПРИНЦИПАХ И РАССУЖДЕНИЯХ ГЕОМЕТРОВ, против высокомерия профессоров геометрии; автор Томас Гоббс. Кажется, что этот автор сердится на всех геометров, кроме самого себя; более того, он прямо говорит в посвящении своей книги, что он нападает на весь их народ; и, по-видимому, не желая быть призванным к ответу за это, он не признает никакого судьи в этом веке, но полон надежд, что потомство вынесет решение в его пользу. Тем временем он решается выдвинуть такую дилемму: Eorum qui de iisdem rebus mecum aliquid ediderunt, aut solus insanio Ego, aut solus non insanio; tertium enim non est, nisi (quod dicet forte aliquis) insaniamus omnes. Несомненно, одно из этого будет ему предоставлено.

Что касается самой книги, он заявляет, что пишет ее не против геометрии, а против геометров; и что его замысел в ней состоит в том, чтобы показать, что в трудах математиков не меньше неопределенности и ложности, чем в трудах естествоиспытателей, моралистов и т. д., хотя он полагает, что физика, этика и политика, если бы они были хорошо доказаны, были бы столь же достоверны, как математика.

Атакуя математические принципы, как они встречаются в книгах, и вместе с тем некоторые доказательства, он берет на себя самого Евклида вместо всех, как учителя всех геометров, и вместе с ним его лучшего толкователя Клавия, исследуя в первую очередь принципы Евклида: во-вторых, объявляя ложным то, что надстроено над ними, будь то Евклидом, или Клавием, или любым геометром, который воспользовался этими или другими (как ему угодно их называть) ложными принципами. В-третьих, претендуя на то, что он намерен так сражаться со всеми, как принципами, так и доказательствами, предпринятыми им, чтобы заменить их лучшими, дабы не показаться подрывающим саму науку.

Детали, которые он берется реформировать, суть:

Точка.

Линия.

Предел.

Прямая линия.

Поверхность.

Пределы поверхности.

Плоская поверхность.

Угол (где он подробно останавливается на угле касания).

Первый постулат 1-й книги Начал Евклида.

Отношение.

Корень и сторона.

Предложение 16, книга 3.

Измерение круга.

Величина круга по Гюйгенсу.

Деление угла.

Отношение, которое имеет прямая, составленная из радиуса и тангенса 30 градусов, к самому радиусу.

Доказательство 47-го предложения 1-й книги Начал.

Добавлено приложение о средних пропорциональных в общем виде.

ИЗОБРАЖЕНИЕ СТАРОСТИ ЦАРЯ СОЛОМОНА; доктором медицины Джоном Смитом. Этот трактат, будучи философским рассуждением, хотя и на священную тему, безусловно, может претендовать на место среди Философских трудов. Не упоминая здесь многие другие ученые примечания, которые этот достойный автор дает к тому иероглифическому описанию старости, сделанному тем царственным писателем в Екклесиасте, гл. 12, мы лишь отметим то удивительно остроумное, что там встречается, касающееся древности учения о кровообращении: царь Соломон, живший около 2700 лет назад, использовал такие выражения, которые могут, для вдумчивого читателя, весьма вероятно, обозначать то же самое учение, которое проницательный доктор Гарвей в последние годы так счастливо вывел на свет и ввел во все самые благородные общества ученых мужей: кувшин, упомянутый в цитируемом месте, интерпретируется как вены, а фонтан — как правый желудочек сердца, так же как цистерна — как левый; колесо, о котором там говорится, явно означает циркуляцию, совершаемую великой артерией с ее ветвями, главным инструментом этого.

Напечатано с разрешения для Джона Мартина и Джеймса Аллестри, печатников Королевского общества. 1666.

№ 15.

ФИЛОСОФСКИЕ ТРУДЫ.

Среда, 18 июля 1666 г.

Содержание.

Новый эксперимент, показывающий, как значительная степень холода может быть внезапно произведена без помощи снега, льда, града, ветра или селитры, и это в любое время года. Отчет о двух книгах, недавно напечатанных в Лондоне; из которых одна озаглавлена EUCLIDIS ELEMENTA GEOMETRICA, novo ordine ac Methodo demonstrata; автор анонимен. Другая — THE ENGLISH VINE-YARD VINDICATED, Джона Роуза.

Новый охлаждающий эксперимент, показывающий, как значительная степень холода может быть внезапно произведена без помощи снега, льда, града, ветра или селитры, и это в любое время года.

Этот предмет сам по себе, как предполагается, без всякого иного предисловия, объяснит причину, по которой настоящий документ публикуется в это (необычное) время месяца: хотя, между прочим, нелишне будет добавить по этому случаю, что издатель этих трактатов никогда не намеревался ограничивать себя установленным временем настолько, чтобы не сохранять свободу выбора любого другого, когда есть повод. И поскольку таковой ему представился до наступления следующего месяца, он без всяких колебаний или промедлений выполняет его, представляя любознательным эксперимент, который, как он считает, является своевременным и не будет ими не встречен с радостью; предоставленный из обширного магазина того философского благодетеля, благородного мистера Бойля; относительно которого считается необходимым дополнительно сообщить по этому случаю, что он и некоторые другие эксперименты того же джентльмена, которые были и могут быть упомянуты в Трудах, принадлежат к определенным трактатам, имеющимся у автора; но что он, однако, не отказывается сообщать их своим друзьям и позволять им распоряжаться ими, в надежде, что справедливые читатели будут готовы извинить, если впоследствии они появятся также в трактатах, к которым принадлежат, поскольку он соглашается на это предвосхищение лишь для того, чтобы угодить тем, кто считает, что сообщение реальных и практических экспериментов может принести некоторую пользу обществу, возбуждая и поддерживая любопытство людей в промежутке.

Что касается эксперимента, который вы видели на днях у меня на квартире, хотя он принадлежит к некоторым бумагам о холоде, которые (как вы знаете) не могли быть опубликованы, когда вышла остальная часть Истории, и поэтому были прибережены для следующего издания этой книги; однако, поскольку погода в последнее время была очень жаркой и грозит оставаться таковой, я полагаю, что предоставление вам здесь, в соответствии с вашим любопытством, отчета об основной и практической части эксперимента может позволить вам доставить удовольствие не только любознательным среди ваших друзей, но и тем из привередливых, кто довольствуется покупкой прохлады напитков по несколько дорогой цене.

Вы можете помнить, что весной позапрошлого года я показал вам подробный отчет о способе, при помощи которого, используя некое вещество, полученное из нашатыря, я мог немедленно произвести значительную степень холода, и это при странных обстоятельствах, без помощи снега, льда, селитры и т. д. Но поскольку этот эксперимент был достаточно трудным и дорогостоящим и предназначался для предоставления людям информации, а не удобств, я впоследствии пробовал, что могут сделать некоторые более дешевые и легкие смеси вероятных тел с нашатырем для производства холода, и впоследствии я начал рассматривать, не могут ли для этой цели (ибо мой первый эксперимент был задуман для демонстрации и других явлений) эти смеси быть опущены без неудобств: и я был весьма утвержден в своем предположении случаем, который был случайно рассказан мне очень изобретательным врачом моего знакомства, но который не может быть пересказан вам в немногих словах, хотя он жаловался, что не знает, что с этим делать.

Среди различных способов, которыми я составлял охлаждающие смеси с нашатырем, самый простой и легкий — этот: возьмите один фунт порошкообразного нашатыря и около трех пинт (или фунтов) воды, положите соль в жидкость, либо всю сразу, если ваша цель — произвести интенсивную, хотя и кратковременную холодность; либо в два, три или четыре приема, если вы желаете, чтобы произведенная холодность длилась несколько дольше, чем была столь велика. Перемешивайте порошок в жидкости палкой или китовым усом (или чем-то другим, что не будет повреждено разъедающим рассолом, который будет сделан), чтобы ускорить растворение соли; от быстроты которого очень сильно зависит интенсивность холода, который последует за этим экспериментом. Для прояснения чего я приложу следующие детали.

1. Что значительная степень холода действительно производится этой операцией, совершенно очевидно: во-первых, на ощупь; во-вторых, тем, что если вы проводите эксперимент (как я по этой причине иногда предпочитаю делать) в стеклянном сосуде или кружке, вы можете заметить, что, пока происходит растворение соли, внешняя сторона металлического сосуда будет, насколько смесь достигает внутри, покрыта (если можно так выразиться) множеством маленьких капель воды, как я * в другом месте показал, что это случается, когда смеси снега и соли, будучи помещены в стаканы или другие сосуды, водные пары, которые плавают туда-сюда в воздухе и случайно скользят вдоль стенок сосудов, конденсируются от их холода в воду. И в нашем растворе нашатыря вы можете заметить, что если вы вытрете росу с какой-либо части внешней стороны сосуда, пока раствор еще энергично идет, он быстро соберет свежую росу, которая может быть иногда достаточно обильной, чтобы стекать по стенкам сосуда. Но, в-третьих, лучший и самый верный способ обнаружения холодности нашей смеси — это тот, который я показал вам, погрузив в нее хороший запечатанный термоскоп, снабженный подкрашенным винным спиртом. Ибо когда его шарик помещается в нашу охлаждающую смесь, малиновая жидкость довольно быстро опускается гораздо ниже, чем когда он держался либо на открытом воздухе, либо в обычной воде той же температуры, с которой нашатырь был помещен для растворения. И если вы перенесете стакан из нашей смеси в обычную воду, подкрашенный спирт (как вы можете помнить, это было так) довольно поспешно снова поднимется на довольно долгое время, в зависимости от большего или меньшего времени, которое он продолжал находиться в растворе нашатыря. И это удавалось мне, когда вместо удаления смеси в обычную воду я удалял ее в воду, недавно пропитанную селитрой.

2. Продолжительность холода, произведенного этим экспериментом, зависит от нескольких обстоятельств; как, во-первых, от времени года и текущей температуры воздуха; ибо летом и в жаркую погоду холод быстрее ослабеет и иссякнет. Во-вторых, от количества соли и воды: ибо если и то, и другое велико, эффект будет как более длительным, так и более значительным. В-третьих, насколько я еще знаю, мы можем здесь добавить добротность и пригодность конкретной порции соли, которая используется; ибо, хотя трудно заранее различить, какая будет более, а какая менее подходящей; однако некоторые испытания заставили меня подозревать, что может существовать значительное различие в их пригодности для производства холода между порциями соли, которые без сомнения рассматриваются как нашатырь: о каковой разнице было бы, возможно, не очень трудно назначить вероятные причины, исходя из природы ингредиентов этого сложного конкрета и способов его приготовления. Но продолжительность холода может быть представлена как зависящая также, в-четвертых, от способа внесения соли в воду. Ибо, если вы бросите ее всю сразу, вода быстрее приобретет интенсивную степень холодности, но она также быстрее вернется к своей прежней температуре; тогда как, если вы желаете лишь низшей степени этого качества, но которая может длиться дольше (что обычно будет наиболее удобным для охлаждения напитков), тогда вы можете вносить соль понемногу. Ибо, держа длинный термоскоп в течение долгого времени в нашей пропитанной смеси, я часто намеренно пробовал, что, когда подкрашенная жидкость оседала медленно или стояла на месте, при внесении время от времени 2 или 3 ложек свежей соли и перемешивании воды для ускорения растворения, винный спирт начинал снова опускаться, если он стоял на месте или поднимался, или оседал гораздо быстрее, чем прежде. И если вы хотите удлинить эксперимент, нелишне будет, чтобы часть нашатыря была лишь грубо истолчена, чтобы она дольше растворялась и, следовательно, дольше охлаждала воду. Пока на внешней стороне сосуда образуются росистые капли, это знак того, что холод внутри остается довольно сильным; ибо когда он прекращается, эти капли, особенно в теплую погоду, постепенно исчезнут. Но более верный способ измерения продолжительности холода — это удаление время от времени запечатанного термоскопа из соленой смеси в ту же обычную воду, с частью которой она была сделана. И хотя нелегко определить что-либо конкретно по этому вопросу; однако вам может несколько помочь в ваших оценках информация о том, что я весной с помощью хорошего термоскопа обнаружил, что ощутимый привходящий холод, созданный одним фунтом нашатыря самое большее, длится около 2 или 3 часов.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость