«Философские труды Королевского общества — Том 1 (1665–1666)»

2. Гидростатические парадоксы, того же автора. Обе на английском языке.

3. Трактат о происхождении Нила, месье Исаака Воссия, в противовес трактату месье де ла Шамбра, который утверждает, что селитра является главной причиной разлива этой реки.

4. Диссертация о гадюках, синьора Реди, итальянца.

5. Рассуждение об анатомии льва, того же автора.

6. Еще одно, «De Figuris Salium», того же автора.

7. Повествование об основании Академии деи Линчеи, итальянской академии, об их замысле и уставе: принц Чези был их главой, который также намеревался основать подобные философские общества во всех частях света, и в особенности в Африке и Америке, чтобы таким образом быть хорошо осведомленным о том, какие значительные природные богатства можно найти в тех краях. Автор пока анонимен.

8. К этому я добавлю книгу, недавно напечатанную в Оксфорде (и еще не разошедшуюся), а именно: «Каталог неподвижных звезд с их долготами, широтами и величинами», согласно наблюдениям Улугбека (царя и знаменитого астронома, который был правнуком знаменитого Тамерлана и одним из его преемников в некоторых его царствах), сделанным в Самарканде, его главной резиденции (на год хиджры 841, на год Христов 1427), который, не найдя таблицы Птолемея достаточно согласующимися с небесами, с великим усердием и затратами произвел наблюдения заново, как это сделал впоследствии Тихо Браге. Это небольшая часть его более крупного астрономического трактата, коих имеется несколько персидских рукописных копий в Оксфорде. Из них этот труд был переведен и опубликован как на персидском, так и на латинском языке мистером Томасом Хайдом, ныне хранителем Бодлианской библиотеки в Оксфорде (с приложенными комментариями): подобно тому, как другая его часть была ранее переведена мистером Джоном Грейвсом. И было бы желательно, чтобы весь труд был переведен, дабы мы могли лучше познакомиться с тем, какова была восточная астрономия в то время.

Опубликовано с разрешения.

Оксфорд, напечатано А. и Л. Личфилдами для Ричарда Дэвиса. 1666.

№ 9.

ФИЛОСОФСКИЕ ТРУДЫ.

Понедельник, 12 февраля 1665/6 г.

Содержание.

Приложение к указаниям для моряков, отправляющихся в дальние плавания. О суждении некоторых английских астрономов относительно разногласий между двумя учеными мужами по поводу наблюдения, сделанного за первой из двух недавних комет. О переписке, которую следует наладить для выяснения истинного расстояния Солнца и Луны от Земли. О наблюдении, сделанном недавно в Англии за Сатурном. Отчет о некоторых ртутных наблюдениях, произведенных с помощью барометра, и их результатах. Некоторые наблюдения над гадюками, сделанные итальянским философом.

Приложение к указаниям для моряков, отправляющихся в дальние плавания.

Поскольку может быть весьма полезным, как в навигационном, так и в философском отношении, знать, как промерять глубины моря без лотлиня и как извлекать воду с любой глубины, мистером Гуком были придуманы следующие способы для выполнения того и другого (которые следовало бы добавить к недавно напечатанным «Указаниям для моряков», если бы это можно было сделать тогда удобно).

Во-первых, для промера глубин без шнура рассмотрите рисунок 1 и, соответственно, возьмите шар из пихты, клена или другого легкого дерева, как А: пусть он будет хорошо защищен лаком, смолой или иным способом от пропитывания водой; затем возьмите кусок свинца или камня D, значительно более тяжелый, чем нужно, чтобы погрузить шар: пусть в шаре А будет длинная проволочная скоба B и пружинящая проволока C с загнутым концом F, и в упомянутую скобу вдавите пальцами пружинящую проволоку за загнутый конец: и на нее подвесьте груз D за его кольцо E, и так пусть шар вместе со всем этим мягко погружается в воду в положении, представленном на первом рисунке, до дна, где груз D, коснувшись первым, тем самым останавливается; но шар, будучи в силу импульса, приобретенного при спуске, увлечен вниз немного после того, как груз остановился, позволяет пружинящей проволоке отскочить назад и тем самым освобождает себя для всплытия. И, наблюдая время пребывания шара под водой (что можно сделать с помощью часов, имеющих минуты и секунды, или хороших минутных песочных часов, или, лучше всего, с помощью маятника, совершающего секундные колебания), вы этим способом, с помощью некоторых таблиц, сможете узнать любую глубину моря.

Заметьте, что следует позаботиться о соразмерности веса и формы свинца объему, весу и фигуре шара таким образом, как это будет найдено наиболее удобным на опыте.

В некоторых испытаниях, уже проведенных с этим прибором, шар из кленового дерева, хорошо покрытый смолой для предотвращения пропитывания, имел 5 13/16 дюйма в диаметре и весил 2½ фунта: свинец весом 4½ фунта имел коническую форму, 11 дюймов в длину, с более острым концом вниз, 1 9/16 дюйма в диаметре сверху и 1/16 дюйма снизу. И в тех экспериментах, проведенных на Темзе на глубине 19 футов воды, между погружением и всплытием шара прошло 6 секунд часа; а на глубине 10 футов воды прошло 3½ секунды или около того: из многих подобных экспериментов, вероятно, будет несложно найти метод для вычисления того, какая глубина следует из любого другого времени пребывания подобных шаров под водой.

В тех же испытаниях, проведенных с этим прибором на упомянутой реке Темзе, было обнаружено, что нет разницы во времени между погружениями шара на наибольшей глубине, когда он всплывал на расстоянии двух лодок от места, где был сброшен (будучи унесенным течением прилива), и когда он всплывал в пределах ярда или около того от того же места, где был опущен.

Другой прибор для извлечения воды с глубины моря представляет собой (как видно на рисунке 2) квадратное деревянное ведро C, чьи днища EE устроены таким образом, что, когда груз A тянет вниз железо B (к которому ведро C прикреплено двумя ручками DD, на концах которых находятся подвижные днища или клапаны EE) и тем самым тянет вниз ведро, сопротивление воды удерживает ведро в положении C; благодаря чему вода все время, пока оно опускается, имеет свободный проход насквозь; тогда как, как только ведро тянут вверх за шнур F, сопротивление воды этому движению толкает ведро вниз и удерживает его в положении G, благодаря чему заключенная внутри вода сохраняется от вытекания, а окружающая вода не допускается внутрь.

Благодаря преимуществу этого сосуда можно узнать, является ли морская вода более соленой у дна и по направлению к нему, нежели у поверхности или вблизи нее: так же, можно ли в некоторых местах моря найти пресную воду на дне; утверждение о чем можно встретить в путешествиях по Ост-Индии трудолюбивого Яна Хьюго ван Линсхотена, который на странице 16 той книги, как она переведена на английский, записывает, что в Персидском заливе, около острова Бахрейн, они достают с помощью определенных сосудов (которые он не описывает) воду из моря, из-под соленой воды, на глубине четырех или пяти саженей, такую же пресную, как любая ключевая вода.

О суждении некоторых английских астрономов относительно разногласий между двумя учеными мужами по поводу наблюдения, сделанного за первой из двух недавних комет.

By Telescopical Stars are understood such, as are not seen, but by the help of a Telescope.

Поскольку в № 6 этих «Трудов» было отмечено, что существовали некоторые разногласия между двумя заслуженно прославленными философами, месье Гевелием и месье Озу, касающиеся наблюдения, сделанного первым из них 8/18 февраля 1665 года, и что вследствие этого некоторые выдающиеся английские астрономы, учитывая важность спора, предприняли его рассмотрение; полагаем, будет нелишним для тех, кто видел эти бумаги, узнать, что было сделано и усмотрено ими в этом деле. Сравнив печатные труды двух несогласных сторон и, кроме того, проконсультировавшись с наблюдениями, сделанными дома с помощью телескопов некоторыми из наиболее интеллектуальных астрономов среди них, которые внимательно наблюдали положение этой кометы относительно телескопических звезд, лежавших на ее пути, они пришли к совместному заключению, что, каково бы ни было то явление, которое наблюдалось вблизи первой звезды Овна месье Гевелием (в истинности рассказа которого об этом они нисколько не сомневаются), упомянутая комета не приближалась к той звезде в левом ухе Овна, где, как предполагает упомянутый месье Гевелий, она прошла, а проложила свой курс вблизи яркой звезды в его левом роге, согласно таблицам Байера. И поскольку наблюдения рассудительных французских, итальянских и голландских астрономов (столь многих из них, сколько стало известно англичанам) в основном полностью согласуются с их собственными, они нисколько не сомневаются, что, при столь единодушном согласии в том, что было только что объявлено, и при том, что спор идет о факте, в котором авторитет, число и репутация должны склонить чашу весов, месье Гевелий, который столь же известен своей изобретательностью, как и ученостью, присоединится и согласится с этим мнением.

О переписке, которую следует наладить для выяснения истинного расстояния Солнца и Луны от Земли по параллаксу, наблюдаемому под (или вблизи) одним и тем же меридианом.

Видя, что знание этого расстояния может оказаться важным для совершенствования астрономии и для лучшего обоснования теории рефракции, некоторые весьма любознательные лица в Англии подумывают о том, чтобы для выяснения оного наладить переписку с некоторыми другими лицами за рубежом, которые сведущи в астрономических делах и живут в местах, далеко отстоящих по широте, но находящихся под (или вблизи) одним и тем же меридианом.

Для выполнения этого предлагается соблюдать следующий метод: а именно, чтобы в определенное время, согласованное двумя наблюдателями, использующими телескопы — большие, хорошие и хорошо приспособленные для этой цели, с измерительной линейкой, помещенной внутри окуляра на удобном расстоянии, чтобы ее можно было отчетливо видеть и использовать для измерения малых расстояний в минутах и секундах (что довольно легко в больших телескопах), — чтобы, говорю я, каждый из таких наблюдателей, будучи так оснащен, наблюдал видимый путь Луны среди неподвижных звезд (измеряя ее точное расстояние от любой неподвижной звезды, лежащей на ее пути или в непосредственной близости, вместе с точным временем ее появления) и тогдашний видимый диаметр ее диска; продолжая эти наблюдения каждый раз в течение двух или трех часов; дабы, если возможно, при двух точных наблюдениях ее видимого места среди неподвижных звезд, сделанных в двух местах, отстоящих по широте и находящихся по возможности под одним и тем же меридианом, этими наблюдателями, действующими одновременно, можно было бы отсюда вывести ее истинное и точное расстояние, не только для того времени, но и во все другие времена, когда любой отдельный наблюдатель рассматривает ее в телескоп и точно измеряет ее видимый диаметр. Было бы также желательно, чтобы всякий раз, когда происходит какое-либо значительное затмение Солнца, это также наблюдалось ими с отметкой точной меры наибольшего потемнения в сравнении с тогдашним видимым диаметром его диска. Ибо таким образом, после того как расстояние до Луны будет точно найдено, расстояние до Солнца будет легко выведено.

Что касается времени, наиболее подходящего для проведения наблюдений за Луной, то это будет тогда, когда она освещена примерно на четверть или немного меньше, потому что тогда ее свет не столь ярок, чтобы ее нельзя было с помощью хорошего телескопа наблюдать проходящей вблизи и иногда поверх нескольких неподвижных звезд; это бывает примерно за четыре или пять дней до или после ее смены фазы: или же в любое другое время, когда Луна проходит вблизи или поверх некоторых из более крупных неподвижных звезд, таких как первой или второй величины; что может быть легко вычислено и предсказано: или, лучше всего, когда происходит полное затмение Луны; ибо тогда мельчайшие телескопические звезды могут быть видны в непосредственной близости к самому телу Луны. Обо всех этих деталях два корреспондента должны договориться, как только найдется тот, кто присоединится из-за границы; после чего они должны взаимно сообщать друг другу то, что они таким образом наблюдали в каждом месте.

О наблюдении, сделанном недавно в Англии за Сатурном.

Это наблюдение было сделано мистером Уильямом Боллом в сопровождении его брата, доктора Болла, 13 октября 1665 года в шесть часов в Мейнхеде близ Эксетера в Девоншире с помощью очень хорошего телескопа длиной около 38 футов и двойного окуляра, как отмечает сам наблюдатель, добавляя, что он никогда не видел эту планету более отчетливо. Наблюдение представлено на рисунке 3, относительно которого автор говорит в своем письме к другу следующее: «Это показалось мне нынешним видом Сатурна, несколько иным, чем я ожидал, думая, что он будет уменьшаться, но я нашел его таким же полным, как всегда, и немного вогнутым сверху и снизу». Вследствие чего лицо, которому было послано известие об этом, изучив эту форму, письмами просило достойного автора системы этой планеты, чтобы он теперь внимательно рассмотрел нынешний вид его «анс» или кольца, дабы увидеть, является ли вид для него таким, как на этом рисунке, и, следовательно, не встречает ли он там ничего, что могло бы заставить его думать, что это не одно тело круглой формы, охватывающее его диск, а два.

И для того, чтобы другие любознательные люди в других местах могли быть вовлечены в то, чтобы присоединить свои наблюдения к его, дабы увидеть, могут ли они найти вид, подобный представленному здесь, особенно такие выемки или вогнутости, как в A и B, было сочтено уместным вставить здесь только что изложенный отчет.

Отчет о некоторых ртутных наблюдениях и их результатах.

Современные философы, чтобы избежать многословия, называют тот прибор, в котором цилиндр ртути высотой от 28 до 31 дюйма удерживается во взвешенном состоянии по способу Торричеллиева эксперимента, барометром или бароскопом, впервые обнародованный тем благородным исследователем природы, мистером Бойлем, и используемый им и другими для обнаружения всех мельчайших изменений в давлении и весе воздуха. Для более любознательного и тонкого различения этих малых изменений мистер Гук в предисловии к своей «Микрографии» описал такой прибор с колесом, придуманный им самим, и за эти два последних года испытаний он постоянно оказывался наиболее точным для этой цели: будучи столь точным и нетрудным в изготовлении, было бы желательно, чтобы те, кто имеет склонность и возможности для проведения наблюдений такого рода, снабдили себя такими приборами, точно изготовленными и отрегулированными согласно методу, изложенному в только что упомянутом месте.

Чтобы сказать что-то о наблюдениях, сделанных с помощью этого прибора, и вместе с тем побудить прилежных натуралистов к усердному продолжению оных, читатель может прежде всего заметить, что недавно названный мистер Бойль (как он сам недавно намекнул автору этих трактатов) уже сделал множество наблюдений такого рода в 1659 и 1660 годах, прежде чем какие-либо другие были обнародованы или даже услышаны им; хотя он до сих пор воздерживался от их разглашения из-за некоторых других бумаг (в компании которых они должны были появиться), которые, будучи задержаны другими исследованиями и занятиями, он еще не закончил.

Далее, что, помимо нескольких других, у кого с тех пор возникло любопытство делать такие наблюдения, достойный и пытливый доктор Джон Бил делает свою часть с большим усердием (о чем он через несколько писем известил своих друзей в Лондоне), как наблюдая сам, так и привлекая многих корреспондентов в нескольких местах Англии для той же цели; считая крайне важным, чтобы наблюдения такого рода проводились в местах, несколько удаленных друг от друга, дабы из многих таковых, точно сделанных и затем сравненных, можно было обнаружить, тяготеет ли воздух сильнее в частях Земли, лежащих восточнее или западнее, севернее или южнее? в тех ли, что лежат ближе к морю, или дальше вглубь материка? в более жаркую или более холодную погоду? при сильных ветрах или в штиль? в сырую погоду или в сухую? сильнее ли всего, когда дует северный, или южный, восточный или западный ветер? и сохраняет ли он те же сезоны изменений? и можно ли тем самым обнаружить сезоны и изменения воздуха и погоды, и выявить ныне скрытые причины многих других явлений?

Упомянутый доктор настолько доволен открытием, уже сделанным с помощью этого прибора, что считает его одним из самых удивительных, когда-либо бывших в мире, если говорить о странности и справедливом удивлении, а также о философской важности, отделенной от интереса наживы. Ибо (говорит он в одном из своих писем), кто мог когда-либо ожидать, что мы, люди, найдем искусство взвешивать весь воздух, который висит над нашими головами, во всех его изменениях, и, так сказать, взвешивать и различать по весу ветры и облака? Или кто верил, что с помощью осязаемых доказательств мы сможем доказать, что самый ясный воздух является наиболее тяжелым, а самый густой воздух, и когда темнейшие облака висят ближе всего к нам, готовые раствориться или пролиться дождем, тогда является самым легким. И хотя (так он продолжает) мы еще не можем достичь всех способов его использования и применения, все же нам следует некоторое время развлекаться, благодаря поистине достопочтенному мистеру Бойлю, как ведущему лицу в этом деле, удовольствием и удивлением. Магнит был известен многие сотни лет, прежде чем его применили для открытия новых миров. Для меня (говорит он) это удивительное наслаждение, что у меня всегда в моем кабинете перед глазами такой любопытный баланс.

Выразив таким образом в общих чертах свои мысли об этом изобретении и то особое удовольствие, которое он получает от наблюдений, сделанных с его помощью, он переходит к частностям и в нескольких письмах сообщает их своему корреспонденту следующим образом:

The Exclusion of all Air is here necessary, because Air being subject to the operation of Heat and Cold, if any of it remain in the Barometer, it will cause it to vary from shewing the true Pressure of the Air.

1. Мой колесный барометр я никогда не мог наполнить ртутью настолько точно, чтобы исключить весь воздух; и поэтому я больше доверяю ртутной трубке и все свои записи беру из нее. Эта трубка всего 35 дюймов в длину, с очень узкой полостью и толстым стеклом. Ее можно легко перевезти в любое место для испытаний. Сосуд для застойной ртути, в который погружена упомянутая трубка, имеет около двух дюймов в ширину. Ртуть наполнена так хорошо, что в течение нескольких дней она не оседала, а висела у самого верха стеклянной трубки. Я держу ее в довольно тесном чулане, 9 футов высотой, 8 футов шириной, 15 футов длиной; возле окна. Это я отмечаю, потому что, возможно, теснота комнаты может препятствовать тому, чтобы она давала полный отчет обо всех изменениях, как она могла бы в более проницаемом воздухе.

2. Во всех моих наблюдениях с 28 мая 1664 года по настоящее время (9 декабря 1665 года) ртуть никогда не поднималась более чем на самую малость выше 30¼ дюйма.

3. Она поднималась очень редко так высоко (а именно до 30¼ дюйма), главным образом 13 декабря 1664 года, когда погода была переменчиво-ясной, вечером.

4. Я нахожу по своему календарю от 22 июня 1664 года, в 5 часов утра, во время долгой установившейся ясной погоды, что ртуть поднялась примерно на полдюйма выше 30: но я боюсь, что здесь есть какая-то ошибка, потому что я тогда не испытал удивления по этому поводу; однако в течение 3 или 4 дней в то время она оставалась высокой, в установившуюся ясную и теплую погоду; большую часть времени выше 30 дюймов. Так что я могу отметить, что ртуть поднимается так же высоко в самое жаркое лето, как и в самую холодную зимнюю погоду.

Perhaps this is from some included Air.

5. И все же, конечно, я отмечал, что она поднимается немного выше из-за холода погоды; и очень часто, как зимой, так и летом, она бывает выше в холодные утра и вечера, чем в более теплый полдень.

6. Как правило, в установившуюся и ясную погоду, как зимой, так и летом, ртуть выше, чем немного до или после, или в дождливую погоду.

7. Опять же, как правило, она опускалась ниже после дождя, чем была до дождя.

It seems these were Easterly winds.

8. Как правило, она также падает при сильных ветрах; и казалось, что она немного опускается, когда я открывал широкую дверь, чтобы впустить штормовые ветры; однако я обнаружил, что она продолжает оставаться очень высокой при долгом штормовом ветре в течение 3 или 4 дней.

9. Опять же, как правило, она выше при восточном и северном ветре (при прочих равных условиях), чем при южном и западном ветре.

10. Я пробовал несколько раз сильными испарениями и густым дымом изменить воздух в своем чулане; но я не могу утверждать, что ртуть поддалась больше, чем можно было ожидать от некоторого повышения температуры. Те, у кого есть точные колесные барометры, могут попробовать, облегчают ли запахи или испарения воздух.

11. В этом чулане я за все это время не обнаружил, чтобы крайние изменения ртути составляли более чем 2¾ или 2⅞ дюйма самое большее.

12. Очень часто я обнаруживал большие изменения в воздухе без какого-либо заметного изменения в барометре; как в росистые ночи, когда влага опускается в большом количестве, и густота иногда, кажется, скрывает от нас звезды: в дни, предшествующие и последующие, пары были подняты так невидимо, что воздух и небо казались очень ясными весь день. Это я считаю большим изменением между поднимающимися и опускающимися росами и парами (которые означают легкость и вес) и между густым воздухом и ясным воздухом: которые изменения иногда продолжаются в чередующемся курсе дня и ночи в течение недели или двух подряд; и все же бароскоп остается прежним.

13. Иногда (я не говорю часто) бароскоп не поддается другим очень большим изменениям воздуха. Как недавно (18 декабря) был необычайно яркий и ясный день; а следующий за ним — совершенно затемненный, с выпадением некоторого количества дождя и снега; но ртуть осталась прежней: так же и при сильных ветрах и штиле она была такой же.

14. Я полагаю, что те, кто много общается под открытым небом и много ходит вне дома, могут найти многие подробности гораздо точнее, чем я, у которого нет для этого досуга, могу взяться. Приведу один пример из многих: 16 декабря прошлого года был ясный холодный день, очень резкий и сильный восточный ветер, ртуть была очень близка к 30 дюймам высоты, около трех часов дня я увидел большое черное облако, приближающееся к нам с востока и юго-востока, с восточным ветром. Ртуть не изменилась ни в тот день, ни на следующий; звезды и большая часть неба были очень яркими и ясными до девяти часов; а затем внезапно все небо потемнело, однако никакого изменения погоды не произошло; 17 декабря мороз держался, и был ясный день до двух часов дня; а затем многие густые облака появились низко на западе; однако никакого изменения погоды здесь не было; ветер, мороз и ртуть — те же самые; 18 декабря ртуть упала почти на ¼ дюйма, а небо и воздух были такими ясными, яркими и холодными с восточным ветром, что я удивлялся, что могло заставить ртуть опуститься. Я ожидал, что она должна была подняться, как обычно она делает при таких ясных небесах. Случайно я отправил своего слугу наружу, и он обнаружил отдаленные холмы, примерно в 20 милях, покрытые снегом. Это, казалось, проявило, что воздух, освободившись от облаков снегом, стал легче.

15. Я редко видел, чтобы изменение было очень большим в какое-либо одно время. Ибо, хотя я сейчас не делаю обдуманного обзора своих записей, все же я однажды удивился, увидев, что за один день она опустилась примерно на ¾ дюйма.

16. В последнее время я изменил свой метод наблюдения за барометром, наблюдая его, как он находится перед моими глазами, весь день напролет и большую часть ночи, будучи бдительным к моментам каждого конкретного изменения, чтобы исследовать, какая причина в воздухе и небесах может появиться для таких изменений. И теперь мое удивление — видеть, как медленно она движется, удерживаясь в последнее время в основном между двадцать девятым и тридцатым дюймом.

17. Я должен теперь (13 января 1665/6 г.) сказать вам, что ртуть стоит в это время (как она стояла и вчера) на четверть выше 30 дюймов; однако оба дня очень темные и облачные, иногда очень густой и туманный воздух; что случается редко. Ибо по большей части я вижу ее выше в самую ясную установившуюся погоду, чем в такие облачные и туманные мглы. Этот густой воздух и темнота длились более недели; в последнее время более холодные, и восточный и северо-восточный ветер.

This seems to be wished, because the motion of the Mercury may be more free in a wider Cane.

Таковы записи этого наблюдательного священнослужителя; о которых мистер Бойль, которому они также были сообщены, придерживается таких мыслей, что они кажутся ему очень добросовестно сделанными и в основном достаточно хорошо согласуются с его наблюдениями, насколько он помнит, не имея их, по-видимому, в то время, когда он писал это, под рукой; и хотя он желает, чтобы стеклянная трубка наблюдателя была несколько больше, его усердие в приспособлении ее так тщательно, или, скорее, так искусно, как упомянуто выше, весьма им похваляется.

Некоторые наблюдения над гадюками.

Любознательный итальянец по имени Франческо Реди, имея недавно возможность, благодаря большому количеству гадюк, принесенных Великому герцогу Тосканскому для составления териака или треаки, исследовать то, что вульгарно передается и считается относительно яда этих существ, (согласно отчету, данному об этом во французском «Journal des Scavans», напечатанном 4 января 1665/6 г.) выполнил свое предприятие с большой точностью и опубликовал в итальянском трактате, еще не пришедшем в Англию, эти наблюдения.

1. Он заметил, что яд гадюк находится ни в их зубах, ни в их хвосте, ни в их желчи, а в двух пузырьках или мешочках, которые покрывают их зубы и которые, сжимаясь, когда гадюки кусают, выделяют некую желтоватую жидкость, которая стекает вдоль зубов и отравляет рану. О чем он дает такое доказательство, что он натирал раны многих животных желчью гадюк и колол их их зубами, и все же никакого значительного плохого последствия после этого не последовало, но что всякий раз, когда он натирал раны упомянутой желтой жидкостью, ни одно из них не спаслось.

2. В то время как обычно до сих пор считалось, что яд гадюк при проглатывании был мгновенной смертью, этот автор, после многих повторенных экспериментов, как говорят, заметил, что в гадюках нет ни гумора, ни экскремента, ни какой-либо части, даже самой желчи, которая, будучи принята внутрь тела, убивает. И он уверяет, что видел, как люди едят, и часто заставлял животных проглатывать все, что считается наиболее ядовитым в гадюке, однако без малейшего вреда для них. Откуда он показывает, что не стоит так сильно удивляться тому, что некоторые эмпирики проглатывают сок самых ядовитых животных, не получая при этом никакого вреда; добавляя, что то, что приписывается добродетели их противоядия, должно быть отнесено к природе тех видов ядов, которые не являются ядами, когда их проглатывают (для чего он также ссылается на Цельса), а только когда их помещают в раны. Что также было отмечено Луканом, который вводит Катона, говорящего так:

Noxia serpentum est admisto sanguine pestis,

Morsu virus habent, & fatum dente minantur;

Pocula morte carent.

И то, что также некоторые авторы утверждали, а именно, что смертельно есть мясо существ, убитых гадюками; или пить вино, в котором гадюки утонули; или сосать раны, которые были сделаны ими, этим автором замечено как далекое от истины. Ибо он уверяет, что многие люди ели цыплят и голубей, укушенных гадюками, не обнаружив от этого никакого изменения в своем здоровье. Напротив, он заявляет, что это верное средство против укуса гадюк — сосать рану; ссылаясь на эксперимент, сделанный на собаке, которую он заставил укусить гадюкой за нос, которая, лизав свою собственную рану, спасла себе жизнь. Что он подтверждает примером тех людей, прославленных в истории под именем марсов и псиллов, чьим занятием было исцелять тех, кто был укушен змеями, путем высасывания их ран.

3. Он добавляет, что хотя Гален и многие современные врачи утверждают, что нет ничего, что вызывало бы такую жажду, как мясо гадюк, все же он испытал обратное и знает нескольких человек, которые ели мясо гадюк во время всех своих приемов пищи, и все же уверяли его, что они никогда не были менее сухими, чем когда соблюдали этот вид диеты.

4. Что касается соли гадюк, к которой некоторые химики имеют такое большое уважение, он говорит, что она не имеет в себе никакой очищающей добродетели; добавляя, что даже из всех солей ни одна не имеет больше добродетели, чем другая, как он претендует показать в другой своей книге «De natura salium», которая также еще не была передана в эти края.

5. Он отрицает то, что Аристотель уверяет, и что Гален говорит, что часто пробовал, что слюна голодного человека убивает гадюк; и он смеется над многими другими подробностями, которые были переданы относительно антипатии гадюк к определенным вещам; и их способу зачатия и размножения, и нескольким другим свойствам, обычно приписываемым им; что упомянутый французский автор утверждает, что опровергнуто столь многими экспериментами, сделанными этим итальянским философом, что кажется ему, что не осталось места для сомнения после столь аутентичного свидетельства.

Объявление.

Читателя этих «Трудов» просят исправить эти опечатки в № 8, а именно: страница 132, предпоследняя строка, читать «Wine» вместо «Lime»; и страница 133, строка 10, читать «Thresher» вместо «Trepher», как в некоторых копиях; и страница 136, последняя строка, читать «purifie» вместо «putrifie».

ЛОНДОН,

Напечатано для Джона Мартина и Джеймса Аллестри, печатников Королевского общества. 1666.

№ 10.

ФИЛОСОФСКИЕ ТРУДЫ.

Понедельник, 12 марта 1665/6 г.

Содержание.

Продолжение наблюдений за барометром, или весами воздуха. Сообщение о землетрясении близ Оксфорда; вместе с некоторыми наблюдениями доктора Валлиса над герметически закупоренным термометром и барометром по этому случаю. Более полное и подробное описание наблюдений за Юпитером, упомянутых в № 8. Отчет о некоторых недавно опубликованных книгах, а именно: «Гидростатические парадоксы» мистера Бойля; «Образец наблюдений над мышцами и железами» Стенона; «О природе и использовании поджелудочного сока» де Граафа.

Продолжение наблюдений за барометром, или, вернее, весами воздуха.

Поскольку эти «Труды» задумывались не только как краткие записи (по частям) о новых трудах и достижениях во Вселенной, о тайнах природы и недавних открытиях, а также о развитии полезных изобретений и искусств, но также, и главным образом, для того, чтобы во всех частях света содействовать взаимной помощи и совместным усилиям для их дальнейшего продвижения, мы начинаем этот второй год наших публикаций (в течение которого печатные станки на 3 месяца были остановлены из-за общественного бедствия) с нескольких более частных наблюдений за весами воздуха, которые были столь удачно изобретены и направлены мистером Бойлем и заслуживают того, чтобы их с тщанием и усердием продолжали повсюду.

Однако следует предварительно заметить, что достойный человек, который был назван автором наблюдений такого рода, представленных в последнем из этих трактатов (доктор Бил), уведомляет, что он не претендует на точность, а лишь стремится побудить к внимательности других в различных отдаленных местах, и главным образом тех, кто может воспользоваться помощью идеально наполненных колесных весов; без этих двух вспомогательных средств он не надеется извлечь все выгоды и постичь тайны этого изобретения.

После этого краткого предисловия приводим отчет о самих наблюдениях, извлеченный из недавнего письма того же лица:

1. Поскольку я приспособил и наполнил простую трубку, я могу сказать в общем, что еще не нашел столь безошибочного прогноза изменений погоды, которые следуют за долгим затишьем или установившейся погодой. И, возможно, в более ясных климатических условиях он может быть постоянно безошибочным. На этих северных островах облака столь кратковременны и узки, и из-за переменчивых изменений иногда проливаются на нас, а иногда проходят так близко, что могут вызвать столь малые колебания веса всей атмосферы воздуха, что это может иногда вводить нас в заблуждение или скрывать от нас причины постоянства или изменений. Гигроскопы — это инструменты для обнаружения степени влажности и сухости воздуха. Я хотел бы видеть хороший календарь или журнал, составленный в Танжере и в некоторых наших северных и самых южных частях Америки. У меня есть запас гигроскопов различных видов, и я отмечаю их, а также запотевание мрамора и столько других известных примет, сколько могу услышать, но не нахожу ничего столь близко указывающего на изменение погоды, как эти весы. Те другие часто меняются от росы, которая вовсе не меняет веса и не меняет состояния погоды; а открытый термометр, как известно, не дает никакой определенности, имея двойное подчинение двум господам: иногда весу воздуха, иногда теплу, в зависимости от того, какая служба требуется.

2. И в дальнейшее подтверждение этого замечания я могу добавить к предыдущему, что в январе прошлого 1665/6 года, начиная с четвертого, и особенно с седьмого числа, в течение многих дней стояла очень темная погода, так что все люди ежедневно ожидали сильного дождя; однако ртуть держалась очень высоко, почти на предельной высоте; и хотя в те дни иногда поднимались густые туманы и выпадал небольшой дождь, ртуть все же держалась на большой высоте, что указывало мне на то, что в то время не могло быть значительного изменения погоды. Когда выпадал небольшой дождь, она немного опускалась, но не сильно, и это еще больше подтверждает данное указание. И совсем недавно, в очень темные дни, я испытывал ту же уверенность на том же основании, и я не был разочарован.

3. Далее, если ртуть поднимается на значительную высоту после выпадения дождя (как это иногда, хотя и реже, случается), то я ожидаю установившейся ясности; но если после дождя она продолжает опускаться, то я ожидаю продолжения переменчивой и дождливой погоды. Но во всем этом, поскольку я говорю лишь «по большей части», я не осмеливаюсь утвердительно заявлять об этом как о доказанном результате, а передаю это на рассмотрение другим. И это может прояснить примечания 6 и 14 из № 9.

4. Что касается того, что мы находим погоду и наши тела более зябкими, холодными и вялыми, когда ртуть находится на самом низком уровне, а воздух — наиболее легким, то, помимо прочих причин, я полагаю, что, поскольку воздух для нас — дыхание жизни, как вода для рыб, то, когда мы лишаемся обычной меры этой нашей пищи, это для нас то же самое, что когда вода убывает у рыб. Но я бы предпочел, чтобы меня наставили другие, нежели самому предлагать многое в этом роде.

5. Самое низкое падение ртути за все время, что я наблюдал, было 26 октября 1665 года вечером, когда она была очень близка к 27½ дюймам. В моих записях это сопровождается следующими обстоятельствами погоды.

25 октября, утро; ртуть на 28½ дюймах. Сильные бури и много дождя.

26 октября, утро; ртуть на 28 дюймах. Ветры тихие, густые темные облака.

26 октября, вечер; ртуть на 27½ дюймах. В тот день и в последующие дни погода была переменчивой, часто шел дождь, и, как вы видите, ртуть была ниже обычного.

6. Над местом, где стоит эта ртутная трубка, я установил флюгер, с целью точности, из латунного вымпела, столь большого и указывающего на доску с делениями на краю, что я могу при верном уровне на флюгере брать каждую из 32 точек ветра, полуточки и четверти точки на хорошем расстоянии. Иначе мы можем обнаружить, что наши догадки сильно ошибочны, как признают лучшие догадчики после испытаний. И эта точность может подойти колесным весам, которые показывают мельчайшие изменения почти невообразимым образом. И таким образом любой слуга при приближении густого облака или другого метеора, выше или ниже, или при поднятии бури или свежего ветра ночью или днем может принести отчет о весе воздуха так же верно и почти так же легко, как о Солнце по солнечным часам в солнечный день. Хорошо было бы иметь указатель ветров, который обнаруживал бы как их подъем и опускание, так и их боковые отклонения.

Сообщение о недавнем землетрясении близ Оксфорда; вместе с некоторыми наблюдениями над герметически закупоренным термометром и барометром как по поводу этого явления, так и в целом.

Это сообщение было передано превосходно ученым доктором Валлисом следующим образом:

19 января 1665 года по английскому стилю (или 29 января 1666 года по новому стилю) к вечеру в различных местах близ Оксфорда (таких как Блечингтон, Стантон-Сент-Джонс, Брил и др.) наблюдалось небольшое землетрясение. В самом Оксфорде я не слышал, чтобы его наблюдали как землетрясение; однако я помню, что примерно в то время (точно ли тогда или нет, сказать не могу) я заметил некое странное сотрясение или колебание в своем кабинете, но приписал его проезду телег или карет, которые, как предполагалось, были недалеко; хотя я все же отметил, что оно немного отличается от того, что обычно бывает в таких случаях (и тем более удивился, что не услышал никаких звуков). Но не зная, к чему еще это отнести, я больше не думал об этом. И подобное сообщение я получил от некоторых других лиц в Оксфорде, которые также не подумали о землетрясении, поскольку это редкое для нас явление. Услышав впоследствии о землетрясении, наблюдавшемся другими, я взглянул на свои записи относительно термоскопа и бароскопа, чтобы увидеть, не произошло ли тогда какого-либо значительного изменения.

Мой термоскоп состоит из круглого большого стеклянного сосуда, вмещающего около полупинты или более; из него выходит длинная цилиндрическая стеклянная шейка длиной около двух с половиной футов и диаметром менее четверти дюйма; эта шейка была герметически запаяна сверху, чтобы исключить сообщение с внешним воздухом; но перед запаиванием весь сосуд был наполнен винным спиртом (окрашенным кошенилью, чтобы сделать его более заметным для глаза), нагретым так, что он заполнял весь объем сосуда; но впоследствии, по мере остывания, он осел, оставив пустое пространство в верхней части шейки. Этот инструмент, подготовленный таким образом, благодаря поднятию или опусканию окрашенной жидкости в шейке (вследствие расширения или сжатия всей жидкости, содержащейся в нем и в шаре внизу), дает очень точный отчет о температуре воздуха в отношении тепла или холода: настолько точный, что я обнаруживаю, что мое присутствие или отсутствие в кабинете иногда изменяет его высоту почти на четверть дюйма.

Мой бароскоп, так я называю другой инструмент для оценки веса или давления вышележащего воздуха, состоит из длинной стеклянной трубки длиной около 4 футов и диаметром около четверти дюйма: эта трубка (герметически запаянная с одного конца), будучи наполненной ртутью (согласно Торричеллиеву эксперименту), переворачивается так, чтобы открытый конец был погружен в неподвижную ртуть, содержащуюся в большем стеклянном сосуде под ней, подверженном давлению наружного воздуха: из этого открытого конца (после такого погружения) ртуть в трубке, будучи предоставленной самой себе, вытекает настолько, насколько может, в неподвижную ртуть, в которую погружено это отверстие, и обычно остается (как общеизвестно тем, кто знаком с этим экспериментом) столбик ртути, подвешенный в трубке, высотой около 28, 29 или 30 дюймов, измеряемый перпендикулярно от поверхности неподвижной ртути (но больше или меньше, в таких пределах, в зависимости от того, больше или меньше вес или давление воздуха, давящего на внешнюю неподвижную ртуть, подверженную ему), оставляя верхнюю часть трубки пустой. (Оба эти инструмента являются изобретением достопочтенного Роберта Бойля, и они более подробно описаны им в его «Физико-механических экспериментах, касающихся воздуха», эксперименты 17 и 18, и в его «Термометрических рассуждениях», предпосланных его «Истории холода».)

Теперь, ведя ежедневный журнал наблюдений по обоим этим инструментам в течение более чем целого года (за исключением тех случаев, когда я отсутствовал дома), я нахожу в своих записях за тот день следующее.

January.

Day. Hour. Thermoscope.

inches. Baroscope.

inches. 1665/6. 19. 8. Morn. 141/16. 29½. Hard frost. Close. 4. Even. 14⅜. 29¼. Hard frost. Cloudy. 9. Even. 14¾. 29¾. Rain. Wind 20. 8. Morn. 15¼. 28¾. Sunshine. Wind.

Таким образом, поскольку утром (19 января) был сильный мороз (который начался накануне около 4 часов пополудни (18 января) и продолжался (у нас) до 5 часов пополудни того же дня, 19 января, с некоторой силой), а погода 19 января утром была пасмурной и облачной весь день, с малым количеством солнечного света, жидкость в термоскопе поднялась очень мало к 4 часам пополудни, то есть всего на 5/16 дюйма (что, если бы светило солнце, вероятно, было бы около дюйма), и после этого времени (или несколько раньше), если бы не произошло значительного изменения погоды, она при заходе солнца опустилась бы (и, вероятно, так и было до 5 часов, хотя я не проводил наблюдений в промежутке). Но, вопреки тому, что можно было ожидать, в 9 часов вечера она была выше на ⅛ дюйма, чем в 4 часа, что было вызвано изменением погоды: мороз у нас внезапно прекратился между 5 и 6 часами; примерно в это же время начался дождь, который продолжался весь вечер и значительную часть ночи. А на следующее утро я обнаружил, что жидкость поднялась еще на полдюйма, а именно до 15¼ дюймов (по причине того, что воздух той ночью был гораздо теплее, чем днем ранее); тогда как обычно утром она значительно ниже, чем вечером.

Что касается бароскопа для определения веса или давления воздуха, я обнаруживаю, что в течение 11, 12, 13, 14, 15, 16 и 17-го дней ртуть в трубке (благодаря уравновешивающему давлению вышележащего воздуха на неподвижную ртуть) удерживалась на высоте около 30 дюймов над поверхностью внешней ртути (хотя и с небольшими колебаниями, как 30, 29 15/16, 29⅞, 29 13/16, но никогда не опускалась за все это время до 29¾), что является наибольшей высотой, при которой я ее знал (ибо я не нахожу, чтобы я когда-либо до тех пор наблюдал, чтобы в моих стеклах было полных 30 дюймов, хотя было очень близко к этому), при этом погода все это время была почти постоянно туманной или стояли очень густые туманы. 18 января она опустилась до 29¾ до полудня, а после полудня — до 29 11/16, примерно в то время, когда начался мороз. А 19 января в 8 часов утра она опустилась до 29½, в 4 часа пополудни — до 29¼. Но в 9 часов вечера (когда произошло землетрясение) она поднялась на полдюйма, а именно до 29¾. И к следующему утру снова опустилась на целый дюйм, а именно до 28¾; это падение я приписываю (по крайней мере частично) дождю, который выпал ночью.

Это то, что я наблюдал из своего журнала этих инструментов (за которыми, если бы я тогда подумал о землетрясении, я бы следил более внимательно); то, что я далее собрал из сообщений, сводится к следующему.

Я слышал, что это наблюдалось в Блечингтоне, более чем в 5 милях к северу от Оксфорда, и далее вдоль Бостола, Хортона, Стантон-Сент-Джонса и далее в сторону Уитли, что примерно в 4 милях к востоку от Оксфорда. Не во всех этих местах в одно и то же время, а продвигаясь от Блечингтона в сторону Уитли. Ибо в Стантоне это было около 6 часов или позже (как я понимаю от мистера Бойля, который был там в то время), но в Блечингтоне это было гораздо раньше. И мне говорят, что доктор Холдер (член нашего Общества), который тогда был в Блечингтоне, заметил, что те, кто был в дальней части сада, наблюдали это за заметное время до того, как это заметили те, кто был в доме, ползущее вперед от одного места к другому. В каких еще местах в округе это наблюдалось, я не был проинформирован, но в Оксфорде (который, по-видимому, был на его окраинах) оно было столь малым, что едва ли было бы замечено вовсе, если бы не информация о нем, полученная извне.

По этому случаю будет нелишним дать некоторые общие сведения о том, что я наблюдал в своем термоскопе и бароскопе.

Мой термоскоп, будучи приспособленным несколько наугад, как я обнаружил, был высотой чуть более 12 дюймов в самое суровое время долгого мороза в начале прошлого 1665 года и около 27 дюймов высотой в самое жаркое время прошлого лета (что я упоминаю, чтобы было видно, при какой температуре в пропорции был воздух в вышеупомянутое время). Но я должен добавить при этом, что, поскольку он стоит так, что никогда не подвергается воздействию солнца, а находится в комнате, где окно выходит только на север, он поднялся бы гораздо выше 27 дюймов, если бы его поместили на жаркое солнце летом; поэтому, будучи так расположенным, он дает отчет только о температуре воздуха в целом, а не о непосредственном тепле солнечного света.

Этот инструмент, расположенный таким образом, когда он находится на уровне около 15 дюймов или ниже, по большей части означает сильный мороз; но редко мороз, если выше 16. Однако я часто замечал, что воздух по термоскопу казался значительно холоднее (и жидкость ниже) в некоторые моменты, когда нет мороза, чем в другие моменты, когда мороз был значительно сильнее.

В моем бароскопе я никогда не находил ртуть выше 30 дюймов и ниже 28 (по крайней мере, едва ли заметно, не на 1/16 дюйма выше этого или ниже того), что я упоминаю не только для того, чтобы показать пределы, в которых, как я наблюдал, держится мой, а именно полных 2 дюйма, но также как оценку чистоты ртути от воздуха. Ибо, хотя моя ртуть была с хорошей тщательностью очищена от воздуха, я нахожу, что та, которую использует мистер Бойль, гораздо лучше: ибо, сравнивая его ртуть с моей в одно и то же время, и обе в Оксфорде, на небольшом расстоянии, я нахожу, что его ртуть всегда стоит несколько выше моей (иногда почти на четверть дюйма), чему я не знаю, как дать более вероятное объяснение, кроме того, что моя ртуть либо тяжелее его, либо его лучше очищена от воздуха (если, возможно, разница в диаметре или другие обстоятельства трубки не вызывают изменения; моя трубка более высокая и большего диаметра, чем его). И по той же причине, по которой его стоит выше моей, другая, менее очищенная от воздуха, может в то же время быть значительно ниже и, следовательно, ниже 28 дюймов в самом низком положении.

В густую туманную погоду я обнаруживаю, что моя ртуть поднимается, что я приписываю тяжести паров в воздухе. И я никогда не находил ее выше, чем в вышеупомянутую туманную погоду.

В солнечную погоду она также поднимается (и обычно чем яснее, тем больше), что, я думаю, можно отчасти приписать парам, поднимаемым солнцем и делающим воздух тяжелее, а отчасти теплу, увеличивающему упругую или пружинистую силу воздуха. Последнее я добавляю скорее потому, что иногда замечал в солнечную погоду, когда облака закрывали солнце на значительное время (скажем, час или два), ртуть опускалась, а затем, при появлении солнца снова, она поднималась, как прежде.

В дождливую погоду она обычно опускается (причина чего очевидна, так как воздух облегчается на столько, сколько выпадает осадков). В снежную погоду — так же, но не так сильно, как в дождь. И иногда я наблюдал это при инее, выпадающем ночью.

* The Author of these Observations intends hereafter more particularly to observe, from what points those Winds blow, that make the Quicksilver thus subside.

Что касается ветреной погоды, я нахожу, что она обычно опускается, и это более повсеместно и более заметно, чем при дожде (что я приписываю тому, что ветры перемещают воздух в боковом направлении и тем самым не позволяют ему давить так сильно прямо вниз; подобное мы видим при плавании и т. д.). И я никогда не находил ее ниже, чем при сильных ветрах.

Я несколько раз, заметив, что моя ртуть опускается без какой-либо видимой причины дома, смотрел наружу и обнаруживал (по появлению разорванных облаков или иным образом), что недалеко от нас шел дождь, хотя у нас его не было: вследствие чего, воздух тогда облегчался, и наш более тяжелый воздух (где дождя не было) мог частично разрядиться на тот более легкий.

Более подробный отчет о тех наблюдениях за Юпитером, которые были упомянуты в № 8.

После публикации № 8 этих «Трудов», где среди прочих подробностей были изложены некоторые краткие наблюдения, касающиеся как тени одного из спутников Юпитера, проходящей по его телу, так и того постоянного пятна, которое свидетельствует о вращении этой планеты вокруг своей оси, в руки попала выписка из того письма, которое было написано из Рима об этих открытиях, содержащая полное и подробное сообщение о них, сделанное ученым Кассини, профессором астрономии в Болонском университете. Эту выписку, как она найдена во французском «Журнале ученых» от 22 февраля 1666 года, мы переводим на английский язык.

Месье Кассини, после того как он обнаружил (с помощью тех превосходных стекол в 50 пальм, или 35 футов, сделанных месье Кампани) тени, отбрасываемые 4 лунами или спутниками Юпитера на его диск, когда они случаются между Солнцем и им; после того как он также различил их тела на диске Юпитера, сделал в прошлом году некоторые предсказания на месяцы август и сентябрь, отметив дни и часы, когда тела упомянутых спутников и их тени должны появиться на Юпитере, с той целью, чтобы любознательные могли убедиться в этом деле своими собственными наблюдениями.

Некоторые из этих предсказаний были подтверждены не только в Риме и других местах Италии, но также в Париже месье Озу, самым знаменитым и самым точным из наших астрономов, и в Голландии месье Гюйгенсом. И мы теперь не можем более сомневаться во вращении спутников вокруг Юпитера, как Луна вращается вокруг Земли; и не можем верить, что Юпитер или его спутники имеют какой-либо иной свет, кроме того, который они получают от Солнца, как некоторые уверяли до этих наблюдений. Оставалось найти опытным путем, вращается ли Юпитер вокруг своей оси, как многие верят, что Земля вращается вокруг своей. И хотя большинство астрономов предполагали, что это так, либо по этой аналогии, либо по другим соответствиям, все же было очень желательно, чтобы мы могли удостовериться в этом наблюдениями. И это то, чем мы обязаны месье Кассини, который, обнаружив благодаря преимуществу тех же стекол несколько изменений, как в трех темных поясах, обычно видимых на Юпитере, так и в остальной части его диска, и наблюдая также пятна посреди этой планеты, а иногда яркости, подобные тем, что были ранее замечены на Солнце, наконец обнаружил постоянное пятно в северной части самого южного пояса; посредством чего он заключил, что Юпитер вращается вокруг своей оси за 9 часов 56 минут и совершает 29 полных оборотов за 12 дней 4 минуты наших, и 360 за 149 дней. Ибо он обнаружил, что это пятно не было вызвано тенью какого-либо спутника, как по причине его положения, так и потому, что оно появлялось тогда, когда тени быть не могло. Кроме того, его движение отличалось от движения теней, которое почти равномерно как по направлению к краям, так и по направлению к середине Юпитера: тогда как, напротив, это пятно имеет все особенности, которые должны происходить с вещью, находящейся на поверхности вращающегося круглого тела; например, двигаться гораздо медленнее по направлению к краям, чем к середине, и проходить ту часть, которая находится в середине диска, равную половине диаметра, за шестую часть времени, которое требуется для совершения всего оборота: он видел, как эта половина была пройдена ровно за 99 или 100 минут, как это и должно происходить, предполагая, что весь оборот совершается за 9 часов 56 минут.

Он еще не смог определить положение оси, вокруг которой совершается это движение, потому что пояса, согласно которым оно совершается, в течение нескольких лет казались прямыми, хотя в предыдущие годы другие астрономы видели их немного искривленными: что показывает, что ось суточного вращения Юпитера немного наклонена к плоскости эклиптики. Но со временем мы можем обнаружить, какая есть уверенность в этом деле.

These Tables are not yet sent over, but, 'tis hoped, will be, ere long.

После этого превосходного открытия он рассчитал много таблиц, объяснение и использование которых он дает в письмах, адресованных им аббату Фальконьери. С их помощью можно узнать, когда это пятно может быть увидено нами. Ибо, рассмотрев его сначала в отношении Солнца, по отношению к которому его движение регулярно, он рассматривает его же в отношении Земли, где мы наблюдаем его, и показывает с помощью своих таблиц, что нужно прибавить или вычесть, чтобы узнать, в какое время упомянутое пятно должно прийти в середину диска Юпитера, в зависимости от того, является ли он восточным или западным. Он также рассмотрел его в отношении неподвижной точки, которую он предположил быть первой точкой Овна, потому что мы здесь, на Земле, относим туда начало всех небесных движений, и там находится «Перводвигатель», который можно было бы вообразить, если бы мы были на Юпитере, как мы здесь воображаем наш, 24-часовой.

Это открытие — одно из лучших, что были сделаны до сих пор на небесах; и те, кто придерживается движения Земли, находят в нем полную аналогию. Ибо Юпитер, вращаясь вокруг Солнца, тем не менее вращается вокруг своей оси; и хотя он гораздо больше Земли, он тем не менее вращается гораздо быстрее ее, так как совершает более двух оборотов с третью за один ее оборот; и несет с собой 4 луны, как Земля несет одну.

Это наблюдение должно побудить всех любознательных лиц стремиться к совершенствованию оптических стекол, с той целью, чтобы можно было обнаружить, вращаются ли другие планеты, такие как Марс, Венера и Меркурий, вокруг которых еще не было обнаружено ни одной луны, вокруг своих осей, и за какое время они это делают; особенно Марс, у которого обнаружено некоторое пятно, и Венера, в которой месье Бураттини из Польши сообщил, что он наблюдал неровности, как на Луне.

Будет стоить того, чтобы снова наблюдать за Юпитером этой весной, чтобы это счастливое наблюдение могло быть подтверждено в различных местах и были предприняты усилия для новых наблюдений.

Отчет о некоторых недавно опубликованных книгах.

I. «Гидростатические парадоксы, доказанные новыми экспериментами (по большей части физическими и легкими)» достопочтенного Роберта Бойля. Этот трактат, обещанный в № 8 этих бумаг, теперь вышел в свет. И был вызван прочтением трактата ученого месье Паскаля «О равновесии жидкостей и о весе воздуха»: из этих двух предметов последний был более ясно разъяснен в Англии с помощью экспериментов, которые не могли быть проведены месье Паскалем и другими, у кого не было преимущества таких машин и инструментов, как те, что здесь часто использовались; наш благородный автор настаивает главным образом на том, чтобы изложить нам свои мысли о первом, а именно о равновесии жидкостей: поскольку это рассуждение состоит отчасти из выводов, а отчасти из экспериментов, первые кажутся ему почти все согласующимися с принципами и законами гидростатики; но что касается последних, экспериментальные доказательства, предложенные месье Паскалем в пользу его мнений, нашим автором оцениваются так, что он признается, что у него нет желания использовать их: для чего он приводит более одной причины, которые, несомненно, покажутся очень удовлетворительными разумным читателям.

Поэтому, вместо тех паскалевских экспериментов, в этом трактате представлен гораздо более быстрый способ доказать не только большинство выводов, согласованных этими двумя авторами, но и другие, о которых месье Паскаль не упоминает: и это с гораздо большей легкостью и ясностью, так что лица, лишь обыкновенно сведущие в общих принципах гидростатики, могут легко понять, что изложено, если только они принесут с собой должное внимание и умы, расположенные предпочесть разум и опыт вульгарным мнениям и авторам.

Поскольку в задачу нашего автора не входит изложение свода гидростатики, а лишь некоторые парадоксы, которые, как он полагает, доказуемы его новым способом их объяснения, он излагает их в виде стольких же отдельных положений; после каждого из которых он стремится в доказательстве или объяснении показать как то, что оно истинно, так и то, почему оно должно быть таковым.