«Личные воспоминания о первых днях в Калифорнии и другие очерки»

Рассмотрев заявление Терри, судья Филд сказал:

«Мы прочитали это ходатайство с огромным удивлением по поводу содержащихся в нем упущений и искажений фактов. Что касается событий, происходивших на наших глазах, его утверждения не соответствуют фактам в том виде, в каком мы их наблюдали; что касается происходившего в дальнем конце комнаты и в коридоре, его утверждения прямо противоречат совпадающим показаниям сотрудников суда и присутствовавших лиц, чье положение исключало возможность ошибок в наблюдениях. Согласно заверенным показаниям судебного пристава, которые совпадают с нашими собственными наблюдениями, он не только не бил и не атаковал Терри, но даже не прикасался к нему до того, как получил жестокий удар в лицо. И совершенно очевидно и не подлежит сомнению, что Терри никогда добровольно не сдавал свой кинжал боуи и тот был вырван у него только после ожесточенной борьбы.

Мы можем объяснить искажение им фактов, наблюдавшихся несколькими свидетелями, лишь предположением, что в тот момент он пребывал в такой ярости, что потерял над собой контроль и плохо помнит, что именно он тогда делал или говорил. Определенное суждение о доверии, которого заслуживает это заявление, независимо от неопровержимых фактов, противоречащих ему, можно составить по тому, как он называет смертоносный кинжал боуи „небольшим ножом в ножнах“, а бесстыдные слова и поведение своей жены — „ее необдуманными поступками“.

Никто не может поверить, что он сунул руку под жилет, где носил кинжал боуи, без намерения извлечь его. Верить в то, что он поместил туда правую руку с какой-либо иной целью — например, чтобы дать ей отдохнуть после сильной усталости от удара в лицо судебного пристава или чтобы разгладить помятую одежду, — было бы ребяческой доверчивостью.

Но даже в собственном заявлении он признает факт нападения на судебного пристава, который пытался обеспечить исполнение решения суда, и последующего извлечения ножа с целью прорваться в комнату, куда судебный пристав увел его жену. При этом он не приносит никаких извинений за свое поведение, не выражает сожаления о содеянном и никак не упоминает о своих буйных и бранных высказываниях в адрес судей и сотрудников суда, произнесенных под арестом и подробно описанных в поданных аффидевитах».

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд заявил:

«В его ходатайстве нет ничего, что могло бы оправдать какое-либо смягчение тюремного заключения. Закон приписывает намерение достичь естественного результата своих действий, и когда эти действия носят криминальный характер, он не принимает вопреки такому предположению отрицания со стороны нарушителя. Ни один человек не будет в безопасности, если отрицания неправомерного или преступного деяния окажется достаточно для освобождения нарушителя закона от заслуженного им наказания».

17 сентября 1888 года, после оглашения судьей Филдом мнения суда об отклонении ходатайства Д. С. Терри об отмене постановления о заключении его под стражу за неуважение к суду, мистер Терри обнародовал переписку между ним и судьей Соломоном Хайденфельдтом, которая говорит сама за себя и приводится ниже:

«ДОРОГОЙ ТЕРРИ: Бумаги, которые присылает вам наш друг Стэнли, объяснят, что именно мы пытаемся сделать. Я хочу повидаться с Филдом завтра и прощупать его настроение, и если это покажется целесообразным, я представлю наше ходатайство. Но чтобы оно было эффективным и, возможно, успешным, я хочу иметь твердую уверенность и возможность дать гарантию, что неудача в достижении соглашения не повлечет за собой с вашей стороны никаких попыток нарушить порядок посредством действий или демонстраций. Я знаю, что вы никогда не скомпрометируете меня подобным образом, но это даст мне возможность сделать решительное заявление на этот счет, а это должно помочь.

Прошу ответить незамедлительно. С. ХАЙДЕНФЕЛЬДТ».

Ответ судьи Терри гласит:

«ДОРОГОЙ ХАЙДЕНФЕЛЬДТ: Ваше письмо мне передали вчера вечером. Я не жду благоприятного исхода от каких-либо обращений в окружной суд и крайне неохотно дал согласие на обращение к судье Филду, который, вероятно, захочет отплатить мне за мой отказ поддержать его президентские амбиции четыре года назад. В прошлую субботу у меня был разговор с Гарбером, в ходе которого я сказал ему, что в случае освобождения не буду искать никаких личных счетов за то, что произошло. Вы можете заявить со всей категоричностью, какая вам угодна, что я не замышляю нарушать порядок и что я не только не буду искать встречи с кем-либо из причастных лиц, но и стану избегать ее. Я не обещаю, что воздержусь от осуждения этого решения или его авторов. Я считаю, что это решение было куплено и оплачено монетой из наследства Шарона, и я просижу здесь десять лет, прежде чем заявлю, будто не придерживаюсь такого мнения. Если бы судьи окружного суда поступили по справедливости, они отменили бы постановление о заключении моей жены. Она, безусловно, проявила неуважение к суду, но при вынесении наказания следует учесть в качестве смягчающего обстоятельства то колоссальное провоцирование, которое было совершено выходом за рамки материалов дела с целью очернить ее репутацию. Филд, будучи законодателем, считал, что ни одному суду не дозволено наказывать за неуважение заключением на срок более пяти дней. Моя жена уже отбыла в тюрьме вдвое больший срок за слова, сказанные при сильнейшей провокации. Каким бы ни был результат, я намерен оставаться здесь до тех пор, пока мою жену не отпустят.

Искренне ваш, Д. С. ТЕРРИ».

В том мнении суда, которое упоминается в предыдущем письме как «очерняющее репутацию» миссис Терри, не содержалось никаких выпадов в ее адрес, за исключением того, что было заключено в цитаты из мнения судьи Салливана из суда штата по делу о разводе «Шарон против Хилл» в ее пользу. Эти цитаты начинались на странице 58 печатного экземпляра брошюры с мнением судьи Филда, когда оставалось зачитать менее трех страниц. Судья Филд читал страницу 29 брошюры, когда миссис Терри прервала его и была удалена из зала суда. После ее удаления он возобновлил чтение мнения и лишь после прочтения 29 страниц, занявшего почти час, добрался до цитат, в которых судья Салливан выразил собственное мнение о том, что миссис Терри несколько раз совершила лжесвидетельство в его суде. Чтение этих строк никак не могло послужить для нее поводом к такому поведению. К тому моменту она уже больше часа как была удалена из зала суда. К тому же, если они «очернили» ее репутацию, почему она так спокойно смирилась с ними, когда они были впервые высказаны с судейской скамьи судьей Салливаном в его мнении, вынесенном в ее пользу?

Судья Филд, зачитывая то, что так разозлило миссис Терри, просто констатировал силу решения, ранее вынесенного по делу, в судебном разбирательстве которого он не принимал участия. Он излагал норму права относительно прав, установленных этим решением. Предпринятые тогда Терри, а впоследствии его друзьями и адвокатами попытки представить дело так, будто его нападение на судебного пристава и неподчинение суду были вызваны праведным гневом из-за нападок судьи Филда на репутацию его жены, были несостоятельными, поскольку строились на лжи. Лучшим доказательством этого является само мнение суда.

Затем судья Терри обратился в Верховный суд США с ходатайством о выдаче судебного приказа хабеас корпус. В этом обращении он заявлял, что 12 сентября 1888 года направил в окружной суд надлежащим образом заверенное своей подписью ходатайство, после чего привел процитированное выше ходатайство об освобождении. Тем не менее в заявлении, опубликованном в газете «Сан-Франциско Экзаминер» от 22 октября, он торжественно заявлял, что это самое ходатайство не подавалось никем от его имени. После всесторонних дебатов в Верховном суде в выдаче приказа было отказано 12 ноября 1888 года единогласным решением суда, причем судья Филд, разумеется, в рассмотрении дела не участвовал. Мнение суда огласил судья Харлан.

ГЛАВА X.

ПРЕЗИДЕНТ КЛИВЛЕНД ОТКАЗЫВАЕТСЯ ПОМИЛОВАТЬ ТЕРРИ — ОПРОВЕРЖЕНИЕ ЛЖИВЫХ УТВЕРЖДЕНИЙ ТЕРРИ. Прежде чем ходатайство о выдаче хабеас корпус было представлено в Верховный суд США, друзья судьи Терри предприняли энергичные попытки добиться его помилования у Президента Кливленда. Президент отказался вмешиваться. В ходе своих усилий в этом направлении судья Терри допускал грубые искажения фактов, касающихся его отношений с судьей Филдом, которые были полностью опровергнуты судьей Хайденфельдтом — тем самым свидетелем, на которого он сам же и ссылался. Судья Хайденфельдт был сослуживцем судьи Терри по Верховному суду штата. Эти утверждения и их опровержение приводятся здесь как необходимый элемент данного повествования.

Через пять дней после своего заключения под стражу, а именно 8 сентября, Терри написал письмо своему другу Закарии Монтгомери в Вашингтон, который в то время занимал должность помощника генерального прокурора по делам Министерства внутренних дел в администрации Кливленда, с просьбой о содействии в получении помилования от Президента. Зная, что просить об этом на основании послужного списка его поведения, зафиксированного в постановлении о заключении под стражу, бесполезно, он прибегнул к отчаянной мере — попытался перевесить этот официальный документ собственной клятвой, подтверждающей ложное изложение фактов, в противовес заявлению трех судей, сделанному на основе их личных знаний как очевидцев и подкрепленному показаниями судебных служащих, адвокатов и зрителей под присягой.

Он писал Монтгомери:

«Я изложил факты, имевшие место в суде, в их истинном свете и на этом основании намерен просить о вмешательстве Президента; я прошу вас встретиться с Президентом, рассказать ему все, что вы обо мне знаете, и сообщить, какой степени доверия заслуживает мое заявление, основанное на моем собственном знании фактов. Когда вы прочтете составленное мной изложение, вы убедитесь, что утверждение в постановлении суда является ложным».

Далее он принялся излагать свою версию событий точно так же, как в ходатайстве в окружной суд. Его фальшивые утверждения относительно совершенного им нападения на судебного пристава и якобы имевших место поводов для этого выглядели до крайности жалко. Он оставался одинок в своем заявлении о том, что судебный пристав первый напал на него, в то время как три судьи и дюжина свидетелей утверждали прямо противоположное. Его отрицание того факта, что он напал на пристава с применением смертоносного оружия, опровергалось судьями и другими лицами, которые утверждали, что видели, как он пытался вытащить нож в зале суда, и эта попытка, продолжавшаяся безостановочно до тех пор, пока не увенчалась успехом, представляла собой нападение с применением этого оружия. Называть свой кинжал боуи «небольшим ножом в ножнах», а возмутительное поведение жены — «необдуманными поступками»; притворяться, будто он потерял самообладание из-за того, что на него напали, «когда он предпринимал искренние усилия мирно и тихо обеспечить исполнение распоряжения суда», и наконец притворяться, что его жена подверглась «ненужному нападению» в его присутствии, — все это было не просто ложью, а откровенным абсурдом и нелепостью.

Он заявил: «Я не хочу оставаться в тюрьме шесть месяцев за преступление, в котором я не виновен. Не остается никакого другого пути, кроме как обратиться к Президенту. Материалы судебного дела обладают силой абсолютной истинности, поэтому мне не разрешают доказать, что материалы окружного суда абсолютно лживы. Если вы можете помочь мне в этом деле, вы окажете мне величайшую из возможных услуг».

Он сообщил Монтгомери, будто ему высказывали предположение, что одной из причин поведения Филда был его отказ поддержать президентские амбиции последнего. В связи с этим он сделал следующее заявление:

«В марте 1884 года я получил записку от моего друга судьи Хайденфельдта, в которой он сообщал, что желает видеть меня по важному делу, и просил зайти к нему в офис. Я так и сделал, и он сообщил мне, что получил письмо от судьи Филда, который был уверен, что если ему удастся получить голоса делегации Калифорнии на Национальном съезде Демократической партии, который должен был собраться в том году, он будет выдвинут кандидатом в Президенты и выиграет выборы, поскольку благодаря влиянию его семьи и их связей он непременно одержит победу в Нью-Йорке; далее судья Филд передал, что член Конгресса от Калифорнии и другие его друзья говорили, будто бы я могу обеспечить ему голоса калифорнийской делегации, если окажу ему поддержку; что, по его разумению, я желаю официального признания, поскольку из-за дуэли многолетней давности моя репутация запятнана; и если я помогу ему, то получу все, чего ни пожелаю».

Следует отметить, что здесь он прямо заявляет, будто судья Хайденфельдт сказал ему о полученном от судьи Филда письме с просьбой о содействии Терри и обещанием награды за него. Судья Хайденфельдт в письме от 21 августа 1889 года, адресованном газете «Сан-Франциско Экзаминер», заклеймил утверждение Терри как ложное. Письмо в «Экзаминер» приводится ниже:

«Опубликованное в сегодняшнем номере „Экзаминер“ заявление относительно предполагаемого письма судьи Филда ко мне, проистекающее, как утверждается мистером Эшем, из беседы с судьей Терри, полностью лишено правдивости.

Много лет назад я действительно получил от судьи Филда письмо, в котором он сообщал, что собирается посвятить свой досуг подготовке к распространению среди друзей своих мемуаров; ссылаясь на воспоминания о ранних временах Калифорнии, он просил меня получить у судьи Терри — именно у Терри — его версию дуэли Терри и Бродерика, с тем чтобы его изложение этого события было точным. Получив это письмо, я сразу же написал судью Терри, сообщив о пожеланиях судьи Филда и порекомендовав ему согласиться, поскольку изложение, исходившее из дружественных рук, представило бы его в верном свете в официальных отчетах и приобрело бы форму, которая сохранилась бы на столь долгое время, сколько потребуется для поддержания его репутации по этому вопросу.

Ответа от судьи Терри я не получил, но, встретив его несколько недель спустя на улице в этом городе, он извинился, сказав, что был очень занят, и добавив, что ему нет нужды предоставлять какую-либо версию дуэли, поскольку опубликованная и общепринятая версия правильна.

Упомянутое выше письмо ко мне от судьи Филда — единственное письмо от него, в котором когда-либо упоминалось имя судьи Терри, и, за исключением вышеупомянутой уличной беседы, имя судьи Филда никогда не становилось предметом разговоров между судьей Терри и мной с момента моего ухода с судейской должности 1 января 1857 года вплоть до самой смерти Терри.

Что же касается утверждения о том, будто во время неприятностей Терри с делом Шарона я предлагал Терри воспользоваться письмом Филда, то из всего вышесказанного следует, что это гнусная ложь, кто бы за нее ни отвечал.

У меня не было такого письма, а следовательно, я не мог делать подобных предложений.

Сан-Франциско, 21 августа 1889 года. С. ХАЙДЕНФЕЛЬДТ».

Впоследствии судья Хайденфельдт направил судье Филду следующее письмо:

"SAN FRANCISCO, August 31, 1889.

«ДОРОГОЙ СУДЬЯ: Я получил ваше вчерашнее письмо с выдержкой из вашингтонской газеты „Пост“ от 22-го числа сего месяца, содержащей копию письма покойного судьи Терри достопочтенному Зак. Монтгомери.

Изложенное в том письме утверждение о разговоре между Терри и мной, касающемся вас, не соответствует действительности. Единственный разговор, который у нас с Терри когда-либо происходил относительно вас, касался, как уже отмечалось ранее, вашей просьбы ко мне получить от Терри его версию дуэли Терри и Бродерика для использования в ваших задуманных мемуарах.

Я не понимаю, как Терри мог сделать столь ошибочное заявление, если только он не счел то обращение проявлением вашей инициативы по завоеванию его политической дружбы и на этой основе не выстроил теорию, которую облек в фантастическую форму, изложенную в письме Монтгомери».

«За всю нашу переписку, которую мы время от времени вели с момента вашего первого переезда в Вашингтон и до сегодняшнего дня, ни в одном вашем письме не содержалось просьбы о чьей-либо политической поддержке.

«Остаюсь, дорогой судья, искренне ваш,

«С. ХЕЙДЕНФЕЛДТ. «Достопочтенный СТИВЕН ДЖ. ФИЛД, «Отель "Палас", Сан-Франциско».

На слушаниях по делу Нигла судью Филда спросили, сообщали ли ему о каких-либо высказываниях судьи Терри касательно неприязни между ними до того, как последний был заключен в тюрьму за неуважение к суду. Он ответил:

«Да, сэр. С тех пор я видел письмо, якобы написанное Терри Заку Монтгомери и опубликованное в Вашингтоне, в котором он приписывал мои действия личной неприязнью из-за того, что он не поддержал меня в каком-то политическом стремлении. В этом утверждении нет ни капли правды. Это чистой воды вымысел. В подтверждение своих слов он сослался на письмо, полученное от судьи Хейденфельдта, или на беседу с ним. Для этого нет ни малейших оснований, и я не могу этого понять, если не считать того, что этот человек, кажется, за последние несколько лет совершенно изменился и без колебаний заявлял, что официальные действия других людей определялись ненадлежащими соображениями. Я видел выдвинутые им обвинения против судьев судов штата в том, что они были коррумпированы в своих решениях против него, что они были куплены. Таковы были его обычные утверждения, когда выносились решения не в его пользу».

Затем он сослался на вышеупомянутые письма судьи Хейденфельдта, объявив утверждение Терри ложным.

Следует иметь в виду, что письмо Терри к Монтгомери было написано 8 сентября. Оно прямо противоречит тому, что он говорил бывшему конгрессмену Уиггинтону 5 или 6 числа того же месяца. Этому джентльмену он заявил, что ему ничего не известно ни о какой "старой вражде или незначительной размолвке" между ним и судьей Филдом. Он сказал, что отказался поддержать последнего на пост президента, и добавил: «Возможно, это вызвало некоторое отчуждение, но я не знаю, знал ли об этом судья Филд».

В своем безумном гневе Терри не осознавал, насколько абсурдно ожидать, что люди поверят в то, будто судья Сойер и судья Сабин, оба республиканцы, участвовали в отправке его за решетку, чтобы наказать за то, что он много лет назад не поддержал судью Филда на пост президента на Национальном съезде Демократической партии.

Возможно, Терри полагал, что его упоминание о том факте, что имя судьи Филда ранее упоминалось на съездах Демократической партии в связи с президентским постам, может произвести некоторое впечатление на президента Кливленда.

Это письмо было отправлено Захарии Монтгомери лишь неделю спустя после его написания. Затем в постскриптуме он указал, что отложил отправку по совету своих адвокатов в ожидании обращения в Окружной суд с ходатайством об освобождении. Он вновь обвинил судьев в том, что они составили против него сфальсифицированный протокол, и заявил, что президенту будут представлены доказательства этого.

Терри и его друзья пустили в ход все доступные им рычаги давления, однако президент отклонил его прошение о помиловании, и, как уже было показано, Верховный суд единогласно постановил, что его заключение под стражу за неуважение к суду было назначено на законных основаниях. Следовательно, он был вынужден отбыть свой срок до конца.

Миссис Терри отбыла свои тридцать дней в тюрьме и была освобождена 3 октября.

Существует федеральный закон, предусматривающий сокращение срока тюремного заключения для преступников за хорошее поведение. Судья Терри пытался добиться применения этого закона к своему делу, но безуспешно. Окружной суд постановил, что данный закон относится к пенитенциарным учреждениям штата, а не к тюрьмам, и что система зачетов не может применяться к заключенным, находящимся в тюрьме. Кроме того, зачеты в любом случае исчисляются по годам, а не по дням или месяцам. В законе указано, что заключенные тюрем штата имеют право на сокращение срока на определенное количество месяцев за первый год и на такое же количество за каждый последующий год. Поскольку приговор Терри предусматривал шесть месяцев, суд постановил, что этот закон применен быть не может. В результате он оставался в тюрьме до 3 марта 1889 года.

ГЛАВА XI.

ПРОДОЛЖАЮЩИЕСЯ УГРОЗЫ ТЕРРИ УБИТЬ СУДЬЮ ФИЛДА — ВОЗВРАЩЕНИЕ ПОСЛЕДНЕГО В КАЛИФОРНИЮ В 1889 ГОДУ. Судья Филд выехал из Калифорнии в Вашингтон в сентябре 1888 года, через несколько дней после отклонения Окружным судом ходатайства Терри об освобождении. Угрозы его жизни и жизни судьи Сойера, столь дерзко высказывавшиеся Терри, были известны всем, насколько это позволяла газетная пресса. В дополнение к этому источнику информации из самых разных мест поступали сообщения о ярости Терри и их убийственных намерениях. С октября 1888 года и вплоть до его отъезда в Калифорнию в июне следующего, 1889 года, его почта почти ежедневно содержала сообщения об их высказываниях, а также предупреждения и мольбы друзей не возвращаться в этот штат. Эти угрозы стали известны генеральному прокурору Соединенных Штатов, который отдал распоряжение маршалу северного округа Калифорнии позаботиться о том, чтобы судья Филд и судья Сойер были защищены от физического насилия со стороны этих лиц.

Судья Филд дал лишь один ответ всем тем, кто отговаривал его ехать отправлять правосудие в Калифорнию в 1889 году, а именно: «Я не могу и не позволю угрозам физического насилия удерживать меня от регулярного исполнения моих судебных обязанностей в установленные законом время и местах. Будучи судьей высшего суда страны, я бы стыдился смотреть кому-либо в глаза, если бы позволил какому-то головорезу угрозами в мой адрес помешать мне проводить регулярные судебные заседания в моем округе».

Убийственные намерения Терри стали достоянием общественности, и члены Конгресса и сенаторы от Тихоокеанского побережья в ходе бесед с генеральным прокурором подтвердили полученную им из других источников информацию об опасности, которой подвергались судьи Соединенных Штатов в Калифорнии. Вследствие этого он направил маршалу Франксу следующее письмо по этому вопросу:

"DEPARTMENT OF JUSTICE,

"WASHINGTON, April 27, 1889.

«ДЖОН С. ФРАНКС, Маршал Соединенных Штатов, Сан-Франциско, шт. Калифорния.

«СЭР: Разбирательства, которые до сих пор проводились по делу мистера и миссис Терри в вашем Окружном суде Соединенных Штатов, стали достоянием общественности, и я считаю своим долгом обратить ваше внимание на целесообразность проявления необычной осторожности в случае проведения дальнейших разбирательств по этому делу в целях защиты Его Чести судьи Филда или любого другого лица, которому будет поручено заслушать и разрешить этот вопрос. Разумеется, мне неизвестны чувства или намерения мистера и миссис Терри в данном вопросе, однако многое из того, что произошло, указывает на то, что насилие с их стороны вполне возможно. Достоинство и независимость суда, а также характер его судей требуют, чтобы со стороны Правительства не жалели усилий для того, чтобы они чувствовали себя в полной безопасности и были свободны от тревог при исполнении своих высоких обязанностей.

«Вы, разумеется, понимаете, что это письмо не предназначено для публики, а призвано держать вас начеку. При необходимости будет уместно показать его окружному прокурору.

«Искренне ваш,

«У. Х. Х. МИЛЛЕР, Генеральный прокурор».

Месяц спустя генеральный прокурор санкционировал наем специальных заместителей для целей, указанных в вышеупомянутом письме.

ГЛАВА XII.

ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В СУДЕ ШТАТА. — РЕШЕНИЕ СУДЬИ СУЛЛИВАНА ОТМЕНЕНО. Миссис Терри не стала дожидаться освобождения мужа из тюрьмы, чтобы возобновить борьбу. 22 января 1889 года она подала уведомление о ходатайстве в Высший суд о назначении управляющего имуществом, который принял бы под свою опеку наследство Шэрона, которое, как она утверждала, растрачивалось в ущерб ее интересам, приобретенным по решению судьи Салливана. 29 января Окружной суд Соединенных Штатов вынес судебный запрет, предписывающий ей и всем остальным воздерживаться от этого разбирательства. Терри, по-видимому, были уверены, что это приведет к окончательному испытанию сил между федеральными судами и судами штата и что суд штата одержит верх в исполнении своего решения и предписаний.

Ходатайство о назначении управляющего имуществом было передано на рассмотрение после всесторонних дебатов, и 3 июня последовал вердикт судьи Салливана, в котором утверждалась юрисдикция его суда в отношении рассмотрения ходатайства о назначении управляющего и объявлялось постановление Окружного суда Соединенных Штатов недействительным. В своем мнении судья Салливан подверг критике мнение судья Филда по иску о возобновлении дела, выразив с ним несогласие. Поскольку это решение было подтверждено Верховным судом Соединенных Штатов почти месяцем ранее, а именно 13 мая 1889 года, подобные рассуждения были несколько запоздалыми. Однако, постановив таким образом, что ходатайство о назначении управляющего может быть подано, он назначил его слушание на 15 июля 1889 года.

27 мая, за неделю до вынесения этого решения судьей Салливаном, в Окружной суд в Сан-Франциско был передан мандат Верховного суда Соединенных Штатов, которым постановление этого суда было оставлено в силе. Теперь интересным вопросом стало то, назначит ли судья Салливан управляющего имуществом вопреки решению Верховного суда Соединенных Штатов. Терри и их адвокаты делали вид, что презирают постановление Верховного суда, и, казалось, полагали, что никаких серьезных попыток добиться его исполнения предпринято не будет.

Между тем оба супруга Терри были преданы суду присяжных по обвинению в Окружном суде Соединенных Штатов в совершении различных преступлений, выразившихся в нападении на маршала в зале суда, как описано выше. Эти обвинительные акты были переданы в суд 20 сентября. Время от времени удовлетворялись ходатайства об отложении дела, и лишь 4 июня были поданы возражения по обвинительным актам. Затем последовал летний отпуск без каких-либо дебатов по этим возражениям. Именно во время этого отпуска, 20 июня, в Калифорнию прибыл судья Филд. Сложившаяся к тому моменту ситуация выглядела следующим образом:

Уголовное преследование Терри зашло в тупик: ему позволяли волокититься в течение девяти месяцев, не продвинувшись дальше подачи возражений по обвинительным актам.

Апелляция в Верховный суд штата на определение судьи Салливана об отказе в новом судебном разбирательстве была заслушана и передана на рассмотрение 4 мая, но никакого решения вынесено не было.

Несмотря на нерассмотрение этой апелляции, в силу которого решение Верховного суда штата еще не вступило в законную силу, и несмотря на мандат Верховного суда Соединенных Штатов, утверждающий постановление по делу о возобновлении, судья Салливан, как мы уже видели, назначил на 15 июля слушание ходатайства Терри о назначении управляющего для управления имуществом Шэрона. Продолжение ими действий по этому ходатайству означало бы неуважение к Окружному суду Соединенных Штатов.

Прибытие судьи Филда должно было дать понять судье Терри, что постановление этого суда невозможно игнорировать безнаказанно и что изданный в нем судебный запрет против дальнейших разбирательств на основании решения суда штата будет приведен в исполнение со всей силой, разрешенной Конституцией и законами Соединенных Штатов для исполнения судебных постановлений.

По мере приближения 15 июля адвокаты, сотрудничавшие с Терри, начали обсуждать между собой возможные для них последствия невыполнения судебного запрета Окружного суда Соединенных Штатов. Адвокаты имущества Шэрона заявили о своем намерении обратиться в этот Суд с требованием о принудительном исполнении его предписания в их пользу. Опыт сопротивления Терри авторитету этого суда послужил предостережением для их адвокатов.

Утром 15 июля судья Терри и его жена появились, как обычно, в зале Высшего суда. Двое их адвокатов вошли, побывали там несколько минут и удалились. Сам судья Терри хранил молчание. Его жена встала и обратилась к суду, заявив, что ее адвокаты боятся представлять ее интересы. Она сказала, что они опасаются, будто в случае подачи ими ходатайства от ее имени о назначении управляющего судья Филд посадит их в тюрьму; поэтому, заявила она, она выступает от собственного имени. Она сказала, что если попадет в тюрьму, то предпочтет, чтобы ее муж оставался на свободе, и именно поэтому она сама подала ходатайство, в то время как он оставался зрителем.

Слушание было отложено на несколько дней. До назначенного для этого дня Верховный суд штата 17 июля вынес решение об отмене определения судьи Салливана об отказе в новом судебном разбирательстве, тем самым аннулировав решение в пользу Сары Алтеи и предыдущее решение апелляционного суда, подтверждающее его. Суд постановил, что это предыдущее решение не стало обязательным толкованием права по данному делу в период рассмотрения апелляции на определение об отказе в новом судебном разбирательстве. Он постановил, что в случаях, когда по одному и тому же делу подаются две апелляции: одна на решение, а другая на определение об отказе в новом судебном разбирательстве, все дело должно находиться под контролем Верховного суда до тех пор, пока с ним не будет покончено полностью и оно не будет возвращено для дальнейшего разбирательства в суд первой инстанции. Суд отменил свое предыдущее решение и объявил, что если заявления Сары Алтеи и ее свидетелей соответствовали действительности, она никогда не была женой Уильяма Шэрона по той причине, что после даты предполагаемого брачного договора стороны позиционировали себя перед обществом как одинокие и не состоящие в браке люди и что даже согласно установленным судьей Салливаном фактам стороны не принимали на себя супружеских прав, обязанностей и обязательств. В связи с этим дело было возвращено в Высший суд для нового судебного разбирательства.

2 августа в Окружном суде Соединенных Штатов начались слушания по возражениям на различные обвинительные акты в отношении Терри. Дебаты по ним завершились 5-го числа. 7-го числа возражения по одному из обвинительных актов против Сары Алтеи были отклонены, и она заявила о своей невиновности. Никаких решений по остальным пяти обвинительным актам в тот момент вынесено не было.

На следующий день, 8 августа, судья Филд покинул Сан-Франциско и отправился в Лос-Анджелес для отправления правосудия.

ГЛАВА XIII.

ПОПЫТКА ПОКУШЕНИЯ НА СУДЬЮ ФИЛДА, ПРИВЕДШАЯ К ГИБЕЛИ САМОГО ТЕРРИ ОТ РУК ПОМОЩНИКА МАРШАЛА СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ. Ввиду того, что должно было произойти в скором времени, важно понимать психологическое состояние, до которого довели себя судья Терри и его жена. Они состояли в браке около двух с половиной лет. В своей отчаянной борьбе за долю в имуществе богатого человека они превратили себя в ужас для общества. Вооруженные в любое время и готовые к смертельному бою с каждым, кто оспаривал их притязания, они, казалось, вплоть до 17 июля добивались своего в судах штата путем запугивания. Решение Окружного суда Соединенных Штатов было вынесено еще до их вступления в брак. Оно провозглашало мнимый брачный договор подделкой и предписывало передать его секретарю суда для уничтожения. Женитьба Терри на Саре Алтее двенадцать дней спустя стала заявлением о намерении противостоять его авторитету.

Поведение этой пары в Окружном суде 3 сентября должно было преследовать какую-то цель. Возможно, они рассчитывали сорвать заседание суда на этот день и так запугать судей, чтобы те не осуществили свое намерение вынести решение; либо они надеялись, что вынесенное решение спустят на тормозах без каких-либо попыток его исполнения; или даже что будет удовлетворено ходатайство о пересмотре дела и суд выдавит из себя благоприятное решение. Требуется храбрый человек на судейском кресле, чтобы твердо стоять на своих убеждениях перед лицом такой тактики, которую применяли Терри. Предполагалось также, что эта сцена произведет впечатление на судей Верховного суда штата, которым тогда еще предстояло окончательно вынести решение по определению Салливана в рамках апелляции на отказ в новом судебном разбирательстве.

Но Терри недостаточно продумали возможные последствия своих поступков. До сих пор их действия оставались безнаказанными. Как писал окружной прокурор Кэри генеральному прокурору:

«Они были неспособны понять, что должностное лицо обязано выполнять свой служебный долг, если этот долг хоть в какой-то мере требует направлять усилия против них».

Поэтому, когда судья Филд распорядился удалить миссис Терри из зала суда, и когда ее бравый защитник и поборник, будучи уверенным в своей способности сорвать это распоряжение, оказался побежден в схватке, обезоружен, арестован и в конечном счете заключен под стражу, его ярость не знала границ. Он обнаружил трибунал, которому было совершенно плевать на его угрозы и который был способен преодолеть его насилие. Суд, который отправил его в тюрьму округа Аламеда на шесть месяцев за сопротивление своему распоряжению, с той же неизбежностью привел бы в исполнение все свои постановления.

С момента заключения супругов Терри в тюрьму округа Аламеда их угрозы в адрес судьи Филда стали достоянием такой широкой огласки, что дискуссии сводились не столько к тому, убьют ли они судью, сколько к тому, когда и при каких обстоятельствах они могут это сделать.

Существует мало сомнений в том, что Терри изрыгал множество угроз с единственной целью — довести их до сведения судьи Филда в Вашингтоне в надежде и вере, что это удержит его от поездки в Калифорнию. Вероятно, он думал, что судья предпочтет избежать ожесточенного конфликта, и что если удастся гарантировать его отсутствие, это может привести к тому, что постановление Окружного суда Соединенных Штатов останется мертвой буквой.

Он рассказывал многим людям, что судья Филд не осмелится приехать на Тихоокеанское побережье. Ему в голову пришла идея — или он делал вид, будто она пришла, — что судья Филд посадил его в тюрьму для того, чтобы получить возможность уехать в Вашингтон до того, как состоится встреча с ним. Терри, разумеется, предпочел бы отсутствие Филда и успешное исполнение решения Салливана его присутствию в штате и принудительному исполнению федерального постановления.

Когда было объявлено, что судья Филд выехал из Вашингтона в Сан-Франциско, развернулись активные публичные и частные дискуссии о том, где именно он может столкнуться с опасностью. Маршал направил специального помощника встретить поезд дальнего следования, на котором тот ехал, в Рено, штат Невада. Поведение миссис Терри не поддавалось никаким прогнозам. Она с той же вероятностью могла появиться со своим дородным мужем в качестве эскорта на границе штата, как в итоге и сделала за завтраком в Латропе. Судья Филд прибыл к месту своего проживания в Сан-Франциско 20 июня. С этого дня и до 14 августа продолжались публичные обсуждения того, что предпримут Терри. Некоторые газеты словно задались целью спровоцировать конфликт, с дьявольским злорадством вопрошая, когда же Терри приведет в исполнение свои угрозы.

Угрозы Терри и слухи об их планируемом нападении на судью Филда были доведены до его сведения, и ему посоветовали вооружиться на случай подобного покушения, которое будет направлено против его жизни. Он ответил: «Нет, сэр! Я не стану носить оружие, ибо когда станет известно, что судьи наших судов вынуждены вооружаться против нападений в связи со своей судебной деятельностью, настанет время распустить суды, признать государственное управление несостоятельным и позволить обществу скатиться в варварство».

По мере приближения назначенного на 15 июля слушания ходатайства о назначении управляющего перед судьей Салливаном возникали серьезные опасения по поводу тяжелых последствий. Выражалось крайнее нетерпение в связи с тем, что Верховный суд штата не выносит решение по апелляции на определение об отказе в новом судебном разбирательстве. Выражалась надежда, что предыдущее решение может быть отменено, и таким образом удастся избежать конфликта между двумя юрисдикциями. Когда 17 июля появилось решение, в общественном сознании наступило некоторое ослабление сильного напряжения. Поскольку Верховный суд штата, наряду с Верховным судом Соединенных Штатов, недвусмысленно высказался в судебных протоколах против претензий миссис Терри на то, чтобы быть женой Уильяма Шэрона, появилась надежда, что долгая война подошла к концу.

Когда судья Филд отправлялся из Сан-Франциско в Лос-Анджелес, он не испытывал никаких опасений перед лицом опасности и решительно возражал против того, чтобы его сопровождал помощник маршала. Некоторые из его друзей были менее уверены в этом. Они осознавали лучше него всю глубину горечи, таившейся в сердцах Терри и его жены, которая усугублялась осознанием мрачного факта, что их последняя надежда угасла вместе с решением Верховного суда штата. Маршал отчетливо понимал опасность, которая будет сопровождать поездку судьи Филда в суд в Лос-Анджелесе и обратно.

Он выехал из Сан-Франциско 8 августа.

Отроботав судебные заседания в Лос-Анджелесе, 13 августа он сел на поезд до Сан-Франциско, причем помощник маршала занимал купе в спальном вагоне прямо напротив его места. Судья Терри и его жена отправились из Сан-Франциско к себе домой во Фресно на следующий день после отъезда судьи Филда в Лос-Анджелес. Фресно — это станция на Южно-Тихоокеанской железной дороге между Лос-Анджелесом и Сан-Франциско. Его поезд отправился из Лос-Анджелеса в Сан-Франциско в половине второго дня во вторник, 13 августа. Помощник маршала выходил на каждой станции, где поезд делал сколько-нибудь продолжительную остановку, чтобы понаблюдать, кто садится в вагоны. Перед тем как лечь спать, он попросил проводника вагона обязательно разбудить его вовремя, чтобы он успел одеться до прибытия во Фресно. Во Фресно, куда они прибыли ночью, он сошел с поезда и вышел на платформу. Среди пассажиров, севших в поезд на этой станции, были судья Терри с женой. Он немедленно вернулся в спальный вагон и сообщил судье Филду, которого разбудила остановка поезда, что Терри с женой сели в поезд. Тот ответил: «Очень хорошо. Надеюсь, они хорошо выспятся».

Нигл той ночью больше не спал. Поезд прибыл в Мерсед, промежуточную станцию между Фресно и Латропом, в половине шестого утра. Там Нигл переговорил с проводником на платформе, упомянув о тех угрозах, которые так часто высказывали Терри. Он сказал ему, что в поезде находится судья Филд и что он его сопровождает. Он попросил его отправить телеграмму в Латроп дежурившему там обычно констеблю с требованием находиться поблизости, а в случае возникновения каких-либо проблем — оказать содействие в пресечении насилия.

Судья Филд встал до прибытия поезда в Латроп и сказал помощнику маршала, что собирается позавтракать в столовой в этом месте. Ниже приводится его рассказ о том, что произошло:

«Он сказал мне: "Судья, вы можете отлично позавтракать в буфете прямо в вагоне". Я в тот момент не сообразил, к чему он клонит, хотя сейчас убежден, что он хотел, чтобы я позавтракал в вагоне и не выходил. Я ответил, что предпочитаю позавтракать на этой станции. Кажется, я сказал, что несколько дней назад спускался из долины Йосемити, прекрасно позавтракал там и собираюсь сделать это снова.

«Он ответил: "Я пойду с вами". Мы сошли с поезда одними из первых».

Как только поезд прибыл, судья Филд, опираясь на руку Нигла из-за своей хромоты, направился в столовую, где они заняли места за завтраком.

В этой столовой было пятнадцать столов, каждый из которых имел десять футов в длину и четыре фута в ширину. Они располагались тремя рядами по пять столов в каждом, причем столы были вытянуты вдоль друг друга, с промежутками между ними в четыре фута. Проходы между двумя рядами находились на расстоянии около семи футов друг от друга, а сами ряды тянулись с севера на юг.

Судья Филд и Нигл сидели с западной стороны среднего стола в среднем ряду, причем судья находился ближе к нижнему углу стола, а Нигл — слева от него. Вскоре после этого — судья Филд говорит "через несколько минут", в то время как Нигл утверждает, что "могло пройти минута или около того" — судья Терри со своей женой вошли в столовую с восточной стороны. Они прошли по проходу между восточным и средним рядами столов, так что судья Филд и Нигл были обращены лицом к ним. Судья Терри шел впереди жены. Судья Филд увидел их и обратил на них внимание Нигла. Тот уже заметил их.

Как только миссис Терри дошла до точки почти напротив судьи Филда, она резко повернулась назад и, свирепо хмурясь, со значительной поспешностью вышла в ту дверь, через которую вошла. Как выяснилось впоследствии, это было сделано для того, чтобы взять свой самец с пистолетом, который она оставила в вагоне. Судья Терри, по-видимому, не обратил внимания на это движение, но проследовал к следующему столу выше и уселся за его верхний конец, лицом к столу, за которым сидел судья Филд. Таким образом, между двумя мужчинами, сидевшими за столами, оставалось расстояние, равное длине двух столов и одному пространству в четыре фута, то есть около двадцати четырех футов. Терри просидел совсем недолго — судья Филд полагал, что минуту-две, Нигл считал, что минуты три-четыре, — как вдруг он встал и направился к выходу, на этот раз проходя по проходу позади судьи Филда, а не перед ним, как в первый раз. Судья Филд предположил, когда тот поднялся, что он идет навстречу жене, поскольку она еще не вернулась, и продолжил завтракать; но когда Терри оказался позади него и немного правее, в двух-трех футах от него, он остановился. Судья Филд не подозревал об этом и не знал, что Терри остановился, пока тот не нанес ему сзади мощный удар по лицу, за которым мгновенно последовал еще один удар по затылку. Нигл видел, как Терри остановился и повернулся. Между этим и нападением Терри прошла пауза в четыре-пять секунд. Мгновенно с нанесением Терри удара Нигл вскочил со своего стула и заслонил своей малорослой фигурой судью Филда от разъяренного и мощного мужчины, который теперь стремился осуществить свою давно объявленную и смертоносную цель. Терри не предупредил судью Филда о своем присутствии никак иначе, кроме как ударом сзади правой рукой.

Вставая, Нигл закричал: «Стойте, стойте, я должностное лицо». Судья Терри отвел назад правую руку для третьего удара по судье Филду и с зажатым кулаком уже собирался ударить, как был остановлен криком Нигла, и, глядя на него, явно узнал в нем человека, который вырвал нож из его руки в коридоре перед приемной маршала третьего сентября предыдущего года, когда он пытался пробиться с боем в приемную маршала. Нигл поднял правую руку, приказывая Терри остановиться, в то время как Терри тут же потянулся правой рукой к груди, явно для того, чтобы схватить нож, который, как он рассказывал тюремному надзирателю округа Аламеда, он «всегда носит с собой». Нигл говорит:

«Эта рука метнулась прямо к его груди. Это произошло гораздо быстрее, чем я могу объяснить. Он продолжал отчаянно смотреть на меня, и его рука оказалась там».

Выражение лица Терри в тот момент Нигл описал следующими словами:

«Самое отчаянное выражение лица, какое я когда-либо видел у человека, а повидал я их немало на своем веку. Это означало жизнь или смерть — для меня или для него».

Таким образом на мгновение отвратив удар, направленный в судью Филда, и переключив внимание Терри на себя, Нигл не стал дожидаться, пока его заколет готовым к бою ножом противник, который теперь пытался его извлечь, а поднял свой шестизарядный револьвер левой рукой (он левша) и, придерживая ствол правой рукой, чтобы пистолет не выбили у него из рук, выстрелил дважды: первый выстрел — в тело Терри, а второй — ему в голову. Терри немедленно начал очень медленно оседать. По опыту зная, что смертельно раненые люди нередко убивали тех, с кем они сходились в подобных стычках, Нигл произвел второй выстрел, чтобы защитить себя и судью Филда от такой возможности.

Ниже приводится выдержка из показаний судьи Филда, начиная с момента, когда судья Терри поднялся со своего места за столом для завтрака:

«Я тогда предполагал, что он идет навстречу жене, так как она еще не вернулась, поэтому я продолжал завтракать. Похоже, однако, что он зашел ко мне сзади. Я его не видел, и он нанес мне жестокий удар в лицо, за которым мгновенно последовал другой удар. Произойдя столь непосредственно друг за другом, оба удара показались одним нападением. Я услышал крики Нигла: "Стойте, стойте". Разумеется, на мгновение я был оглушен ударами. Я повернул голову и увидел эту огромную фигуру Терри с поднятой рукой и сжатым кулаком для удара по мне. Я почувствовал, что приближается ужасный удар, и его рука опускалась по дугообразной траектории, словно целясь в область виска, когда я услышал крик Нигла: "Стойте, стойте, я должностное лицо". Мгновенно последовало два выстрела. Я могу объяснить второй выстрел лишь тем фактом, что он упал не сразу. Я не вставал со своего места, хотя считаю правильным оговориться, что один из моих друзей думает обратное, но я не вставал. Я оглянулся и увидел Терри на полу. Я посмотрел на него и заметил то специфическое движение глаз, которое указывает на присутствие смерти. Разумеется, это стало для меня сильнейшим потрясением. Невозможно видеть человека в самом расцвете сил, у которого все способности, составляющие жизнь, мгновенно угасают, и остаться при этом равнодушным, и я не остался. Я посмотрел на него на мгновение, затем обошел вокруг, взглянул на него еще раз и прошел дальше. Последовало страшное возбуждение. Ко мне подошел какой-то джентльмен, которого я не знал, но думаю, что это был мистер Лиджервуд, выступавший в качестве свидетеля по этому делу, и сказал: "В чем дело?" Я ответил: "Я судья Верховного суда Соединенных Штатов. Меня зовут судья Филд. Судья Терри угрожал моей жизни и напал на меня, а помощник маршала застрелил его". Помощник маршала был абсолютно хладнокровен и собран и заявил: "Я помощник маршала, и я застрелил его, чтобы защитить жизнь судьи Филда". Я не могу передать вам слова дословно, но привожу их как можно ближе к тому, что запомнил. Спустя несколько мгновений помощник маршала сказал мне: "Судья, думаю, вам лучше пройти в вагон". Я ответил: "Очень хорошо". Затем этот джентльмен, мистер Лиджервуд, сказал: "Дугую, вам лучше это сделать". И в сопровождении обоих я направился в вагон. Я попросил мистера Лиджервуда вернуться и забрать мои шляпу и трость, что он и сделал. Маршал пошел со мной, побыл некоторое время, а затем покинул свое место в вагоне и, как мне показалось, вернулся в столовую. (Однако, как мне говорят, это ошибка, и он дошел лишь до тамбура вагона.) Он вернулся, и он сам или кто-то другой заявил, что поднялся большой переполох; что миссис Терри призывает к расправе. Я должен сказать здесь, что, как ни ужасно лишать кого-либо жизни, это был вопрос считанных секунд — чья жизнь должна оборваться, моя или судья Терри. Я твердо убежден, что если бы маршал промедлил две секунды, то и он, и я стали бы жертвами Терри.

«Отвечая на вопрос о том, был ли у него при себе пистолет или какое-либо другое оружие во время совершения убийства, судья Филд ответил: "Нет, сэр. Я никогда не носил при себе и не использовал оружие с тех пор, как вступил в должность судьи Верховного суда этого штата 13 октября 1857 года, за исключением одного раза, когда много лет назад я ехал в коляске через горы Сьерра-Невада с генералом Хатчинсоном, и тогда я взял с собой пистолет для защиты в горах. За этим исключением я не носил при себе и не использовал никаких пистолетов или другого смертоносного оружия"».

Судья Терри упал совсем рядом с тем местом, где он остановился в первый раз, неподалеку от места, занимаемого судьей Филдом за столом.

Нигл показал, что если бы у судьи Филда было оружие и он активно применял его, то в силу своего крайне невыгодного положения — сидя за столом, в то время как Терри возвышался над ним, — он оказался бы не в состоянии даже поднять руку для собственной защиты.

Было допрошено большое число свидетелей, и все они сошлись в главных фактах, изложенных выше. Некоторые из них отчетливо слышали удары, нанесенные Терри по лицу и голове судьи Филда. Все свидетельствовали о громком предупреждении, сделанном Терри Ниглом о том, что он является должностным лицом закона, которое сопровождалось требованием Нигла к Терри остановиться. Все это заняло всего несколько секунд. Внезапное нападение Терри, стремительное развитие которого с момента первого удара не было ни остановлено, ни замедлено вплоть до того момента, пока он не был выведен из строя пулей из пистолета Нигла, невозможно было пресечь каким-либо иным способом. Очевидно, это был вопрос мгновения — чей нож одержит верх, нож Терри или пистолет Нигла. Нигл говорит:

«Он не спускал с меня глаз после того, как посмотрел на меня, а я — с него. Я не слышал, чтобы он что-то говорил. Единственное — он казался мне разъяренным гигантом. Я был уверен, что если промедлю две секунды, меня изрубят на куски. Я находился в четырех футах от него».

В. «Что означало для вас движение, которое судья Терри совершил правой рукой?»

О. «Что через полторы секунды этот нож уже оказался бы у него в руке и он попытался бы снести мне голову».

Судя по всем отзывам, Терри в действиях в такие моменты больше напоминал разъяренного дикого зверя, чем человека. Настал тот высший момент, которого он ждал почти год, когда жизнь ненавистного ему человека оказалась в его руках. Он неоднократно клялся отнять ее. И он делал эти угрозы вовсе не тайком. С наглостью и дерзостью, рожденными вседозволенностью и уверенностью в том, что он может прорубать себе дорогу боуи-найфом как в судах, так и на улицах, он публично приговорил судью Филда к смертной казни в качестве наказания за отстаивание величия закона путем его заключения под стражу за неуважение к суду.

Было бы величайшей глупостью, какую только можно вообразить, встретить смертоносное нападение такого человека мягким убеждением или попыткой его арестовать. С тем же успехом можно приказывать голодному тигру прекратить прыжок на свою добычу, убрать растопыренные когти и позволить себя связать, как и противостоять Терри чем-либо меньшим, чем та сила, к которой он сам взывал. Каждый человек, который хоть что-то знает об образе жизни, распрях и драках среди людей круга Терри, прекрасно понимает, что, нанося удар, они намереваются довести дело до смерти и не собираются рисковать. Единственным способом предотвратить исполнение мстительного и открыто задекларированного намерения Терри было убийство его напечате на месте. Только безумец, слабоумный или соучастник мог бы придерживаться на месте Нигла любой другой линии поведения, кроме той, которой следовал он, при условии, что у него хватило бы выдержки и хладнокровной самообладания Нигла, чтобы руководствоваться ими в таком кризисе.

Пока разыгрывалась эта трагедия, миссис Терри отсутствовала, вернувшись в вагон за саквояжем с пистолетом. До ее возвращения прозвучал выстрел, сорвавший заговор между ней и ее мужем против жизни судьи за исполнение им своих служебных обязанностей. Она вернулась в отель с саквояжем в руке как раз в тот момент, когда ее муж принял смерть. Управляющий отелем остановил ее у входа, в который она направлялась, и схватил ее саквояж. Она не выпускала его из рук, и они оба боролись за обладание им. Один из свидетелей показал, что во время этой борьбы она визжала: «Дайте мне добраться до него; я с ним расправлюсь». Множество свидетелей подтвердили ее безуспешные попытки заполучить пистолет. Она призывала толпу повесить человека, убившего судью Терри, и кричала: «Линчуйте судью Филда». Снова и снова она отчаянно призывала присутствующих линчевать судью Филда. Она пыталась войти в вагон, где он находился, но ее не пустили. Она кричала: «Будь у меня мой пистолет, я бы с ним расправилась».

Показания, собранные впоследствии, не оставляли сомнений в том, что в момент нападения на судью Филда у Терри был наготове его смертоносный нож в специальном кармане на груди. Поскольку все присутствующие были заняты завтраком, его движения привлекли мало внимания, и его жест по направлению к груди за ножом ускользнул от внимания всех, кроме Нигла и еще одного свидетеля. Нигл бросился между Терри и судьей Филдом, а последний не успел в полной мере разглядеть своего нападавшего в тот момент, когда предназначавшийся ему удар трансформировался в движение за ножом, с помощью которого судья Терри намеревался разделаться с резвым коротышкой, с которым у него уже был прошлый опыт столкновений и который теперь стоял между ним и объектом его сильнейшего гнева.

Однако поведение миссис Терри сразу после убийства служило достаточным доказательством того, что нож ее мужа был наготове. Проводник поезда поклялся, что видел, как она около минуты лежала поверх тела своего мужа, а когда поднялась, расстегнула его жилет и произнесла: «Можете обыскать его; при нем нет оружия». О том, что у него было оружие, не было сказано ни слова. Никто не предпринимал попыток обыскать его, как следовало бы сделать; но эта женщина, которая ходила за пистолетом в вагон и вернулась с ним, чтобы при необходимости присоединиться к смертоносному делу, располагала всем временем и возможностями, необходимыми для того, чтобы извлечь нож из его тайника под жилетом, испачкав одну из рук его кровью, что наглядно указывало на то, где он находился и чем она занималась. Нигл не мог обыскать тело, поскольку все его внимание было приковано к защите судьи Филда. Миссис Терри повторила требование обыскать тело на предмет наличия ножа уже после того, как он был убран. Это наглядно показывало, что первейшей мыслью в ее голове было здесь и сейчас сфабриковать доказательства того, что он вообще не был вооружен. Ее рвение в этом вопросе выдало ее. Если бы ее саму обыскали после того, как она поднялась с тела Терри, нож, без сомнения, обнаружился бы спрятанным у нее на теле. Ее поведение, описанное выше, подтвердили показания ряда свидетелей. Она также заявила: «Вы увидите, что у него нет оружия, потому что я забрала его у него в вагоне и сказала ему, что не хочу, чтобы он стрелял в судью Филда, но я не возражала против драки на кулаках».

Это упоминание о драке на кулаках было, разумеется, признанием того, что они спланировали нападение заранее. Судья Филд должен был опасаться ножа судьи Терри, а не пистолета. Угрозы Терри всегда сводились к какому-нибудь тяжкому оскорблению, которому он подвергнет судью Филда, а затем убьет его, если тот выразит негодование или сопротивление. Одной из его угроз было обещание отхлестать судью Филда плетью, а если тот выразит недовольство — убить его. Короче говоря, его намерения, судя по всему, заключались в том, чтобы совершить заказное убийство под видом якобы самообороны.

Поезд вскоре отправился со станции в Сан-Франциско. В поезд сел констебль из Латропа и, обратившись к Ниглу, сообщил ему, что он должен его арестовать. У этого представителя власти не было ордера, и он сам не был свидетелем убийства. Судья Филд сказал ему, что перед арестом следует иметь ордер, заметив при этом: если бы кто-то застрелил человека при попытке совершить тяжкое преступление, например поджечь ваш дом, вы бы не стали арестовывать его за убийство; то же самое касалось бы и грабителя с большой дороги, пробравшегося в поезд с целью грабежа. Офицер весьма вежливо ответил предположением, что предстоит проведение следствия. Нигл тут же произнес: «Я готов ехать», посчитав за лучшее избежать любых споров и будучи совершенно готов ответить где угодно за то, что он сделал. По прибытии на следующую станцию (Трейси) Нигл с офицером сели в коляску и отправились в окружную тюрьму в Стоктоне. Таким образом, помощник маршала Соединенных Штатов был выведен из строя на службе своему Правительству во время выполнения важнейшей и еще незаконченной обязанности лишь потому, что он с непреклонной верностью эту обязанность исполнил. Он был арестован офицером, не имевшим ордера и не видевшим убийства, и водворен в тюрьму.