«Личные воспоминания о первых днях в Калифорнии и другие очерки»

[2] 6th Wallace, 50.

[3] 15 Stats. at Large, 44.

"Нас переполняет стыд от того, что эти упреки могут быть высказаны и не могут быть отвергнуты". Эти слова встречаются в "Метаморфозах" Овидия, книга I, стихи 758-9. В некоторых изданиях последнее слово печатается как refelli.

НЕПРИЯТНОСТИ С МОУЛЕНОМ.

Вскоре после моего назначения в Верховный суд США у меня был несколько примечательный опыт общения с французом по имени Альфред Моулен. Кажется, этот человек где-то в 1854 году отправил несколько мешков лука и картофеля на одном из почтовых пароходов из Сан-Франциско в Панаму. Во время плавания судовые запасы свежих продовольственных товаров истощились, и капитан присвоил овощи, и из этого присвоения зародилось долгое и ожесточенное судебное преследование, или, скорее, преследование со стороны Моулена, который оказался не только одним из самых злобных, но и одним из самых настойчивых и энергичных людей, каких я когда-либо знал.

По возвращении парохода из Панамы в Сан-Франциско Моулен явился в контору пароходной компании и пожаловался, как он вполне мог сделать, на присвоение его имущества и потребовал компенсации. Компания признала его претензию и выразила готовность выплатить ему полную компенсацию; но когда дело дошло до ее урегулирования, Моулен потребовал столь непомерную сумму, что ее невозможно было даже рассматривать. Имущество в самом худшем случае стоило не более чем одну-две сотни долларов, но Моулен требовал тысячи; и когда в этом было отказано, он стал угрожать физической расправой агентам компании г-нам Форбсу и Бэбкоку. Эти угрозы он время от времени повторял в течение двух или трех лет, пока наконец, раздраженные и встревоженные его свирепыми манерами, они не обратились в полицейский суд и не обязали его дать подписку о неявке в целях поддержания общественного порядка.

Несмотря на то, что таким образом его обязали вести себя прилично, Моулен продолжал постоянно появляться и повторять свои требования в конторе пароходной компании. Форбс и Бэбкок неоднократно говорили ему, чтобы он обратился к юристу и начал судебное разбирательство по своему иску; но Моулен отказывался это делать, заявляя, что он может вести свои собственные дела так же хорошо, и даже лучше, по его мнению, чем любой юрист. В конце концов, чтобы избавиться от дальнейших докучливых хлопот, они сказали ему, что ему лучше отправиться в Нью-Йорк и встретиться по этому вопросу с г-ном Аспинволлом, владельцем судна; и чтобы дать ему возможность сделать это, они выдали ему бесплатный билет на весь маршрут из Сан-Франциско в этот город.

По прибытии в Нью-Йорк Моулен явился к г-ну Аспинволлу и потребовал удовлетворения его претензии. Г-н Аспинволл ответил, что ничего не знает о его иске и что он не желает им докучать. Моулен продолжал настаивать, и г-н Аспинволл велел ему уйти. Тогда Моулен пришел в возбуждение, заявив, что он намерен добиться оплаты и что от него так просто не отделаются. После этого он развернул систематическую кампанию докучаний. Когда г-н Аспинволл отправлялся домой из своего офиса, Моулен шел рядом с ним по улице. Когда Аспинволл садился в омникабус, Моулен садился тоже; когда Аспинволл выходил, Моулен тоже выходил. На следующее утро, когда Аспинволл покидал свою резиденцию, чтобы отправиться в офис, Моулен уже был на месте и, заняв позицию, шагал рядом с ним, как и прежде. Если Аспинволл ловил омникабус и садился в него, Моулен садился одновременно с ним. Если Аспинволл выходил и ловил частный экипаж, Моулен выходил и ловил другой экипаж, приказывая кучеру не отставать от экипажа г-на Аспинволла. Фактически, куда бы ни отправлялся Аспинволл, Моулен следовал за ним, и казалось, ничто не могло утомить его или отвратить от поставленной цели.

Наконец г-н Аспинволл, у которого из-за выходок этого человека расшатались нервы, воскликнул: "Боже мой, этот человек сошел с ума; он убьет меня"; и, позвав его в офис, спросил, чего он добивается, преследуя его таким образом. Моулен ответил, что он требует платы за свой лук и картофель. Аспинволл возразил: "Но я ничего не знаю о вашем луке и картофеле; с какой стати? Возвращайтесь к моим агентам в Калифорнии, и они поступят правильно. Я дам им соответствующее указание". "Но, — сказал Моулен, — у меня нет билета в Калифорнию"; и тогда Аспинволл вручил ему бесплатный билет обратно в Сан-Франциско. Моулен удалился и в надлежащее время снова явился к Форбсу и Бэбкоку в Сан-Франциско. При повторном появлении этого человека они были раздражены больше прежнего, но в конце концов сумели побудить его начать судебный процесс в Окружном суде Соединенных Штатов. Когда дело было назначено к слушанию, по договоренности между его адвокатом и адвокатом пароходной компании было разрешено вынести решение в пользу Моулена на сумму четыреста три доллара с половиной в дополнение к судебным издержкам. Присужденная таким образом сумма значительно превышала действительную стоимость присвоенного лука и картофеля. Ответчик полагал, что с выплатой столь крупной суммы все дело будет закончено. Но Моулен был весьма далек от того, чтобы быть удовлетворенным. Он настаивал на том, что решение должно было быть вынесено на сумму три тысячи девятьсот долларов плюс проценты, что увеличивало общую сумму до шести с лишним тысяч долларов, и обратился к судье Окружного суда Хоффману с просьбой отменить его. Но поскольку решение было вынесено на полную стоимость изъятого имущества, как это признал его адвокат, судья отказался вмешиваться. Это происходило в 1861 году.

В 1863 году я получил назначение на должность судьи Верховного суда Соединенных Штатов и был закреплен за судебным округом, охватывающим округ Калифорния. Тогда Моулен обжаловал вынесенное в его пользу решение в Окружной суд, и на первой же сессии под моим председательством было подано ходатайство об отклонении апелляции. Я постановил, что апелляция подана с опозданием, и отклонил ее. Моулен немедленно отправился к г-ну Горхэму, секретарю суда, за копией документов, настаивая на том, что в решении кроется какая-то ошибка. Горхэм спросил его, что он имеет в виду, на что тот ответил, что я не имел права выставлять его из суда и что в этом деле есть какая-то ошибка, хотя он не может точно сказать, в чем именно. На эту инсинуацию Горхэм велел ему покинуть контору в таком тоне, что тот счел за благо немедленно удалиться, не задерживаясь в ожидании своего ухода. В следующем году, после назначения г-на Делоса Лейка федеральным атторнеем США, Моулен пришел к нему в офис с жалобой на Горхэма и меня; но Лейк, выслушав его рассказ, велел ему убираться. Два или три года спустя он снова явился к Лейку и потребовал привлечь к судебной ответственности судью Хоффмана, Горхэма и меня. Лейк во второй раз выдворил его из своего офиса; после чего он предстал перед Большим жюри Соединенных Штатов и подал жалобу на всех нас четвертых. Поскольку большое жюри, выслушав его историю некоторое время, с отвращением отпустило его, он явился к их преемникам на последующей сессии и пожаловался на них. Из федерального суда он направился в суды штата; и прежде всего он отправился в Окружной суд округа Сан-Франциско с большой стопкой бумаг и подробно изложил свои жалобы на судей, секретарей, федерального атторнея и большое жюри Соединенных Штатов. Судья Стэнли, который был тогда судьей округа, выслушав рассказ Моулена, приказал судовому приставу забрать документы, и когда тот исполнил это, велел бросить их в печь, где они вскоре сгорели дотла. Затем Моулен пожаловался на Стэнли. В то же время одна из городских газет, Evening Bulletin, опубликовала несколько комментариев по поводу его нелепых и абсурдных действий, и Моулен тут же подал на редакторов в суд. Он также возбудил иск против судьи Окружного суда, федерального атторнея и его помощника, меня, секретаря суда, противостоявшего ему адвоката в процессе с пароходной компанией и ее агентами, а также многочисленных других лиц, так или иначе причастных к его различным судебным инициативам. И всякий раз, когда собиралось Большое жюри Соединенных Штатов, он осаждал его повествованиями о своих мнимых обидах; а когда они отказывались слушать его, он жаловался на них. Суды вскоре наполнились его объемными и накопившимися жалобами на судей, секретарский аппарат, адвокатов, присяжных, редакторов и, по сути, на каждого, кто имел к нему хоть какое-то, пусть даже самое отдаленное отношение, кто отказывался выслушивать его и идти на поводу у его требований. Подобным поведением Моулен привлек к себе немало внимания, и был поднят вопрос о том, является ли он вменяемым (compos mentis). Лица, проводившие расследование, доложили, что он не сумасшедший, а движим дьявольской злобой, жаждой славы и надеждой вымогать деньги посредством шантажа. Годами — поистине вплоть до сентября 1871 года — он продолжал осаждать и донимать большие жюри судов Соединенных Штатов своими мнимыми обидами, пока не превратился в невыносимую занозу. Безнаказанность придала ему смелости использовать в адрес должностных лиц суда — судей, секретарей и присяжных — самые оскорбительные и унизительные выражения. Бумаги, заполненные его площадной бранью, были разбросаны повсюду в помещениях суда, на столах судей, а также на сиденьях присяжных и зрителей. Казалось невозможным по действующему закону наказать его, поскольку его случай, казалось, не подпадал под категорию неуважения к суду, предусмотренную им. Но в сентябре 1871 года его наглость перешла границы безнаказанности. В том месяце он явился в Окружной суд Соединенных Штатов, где заседали судья Сойер (тогда судья Окружного суда США) и я, и потребовал задержать большое жюри, срок полномочий которого подходил к концу, поскольку он намеревался привлечь нас к ответственности за взяточничество и начал зачитывать длинную череду бранных и бессвязных обвинений в преступном поведении. Это разбирательство было настолько возмутительным, что мы не могли пропустить его мимо ушей. Соответственно, мы признали его виновным в неуважении к суду, оштрафовали на пятьсот долларов и приказали заключить под стражу до уплаты штрафа. Находясь в тюрьме, вскоре после заключения, он был проинформирован, что принесение надлежащих извинений за свое поведение послужит основанием для его освобождения. Однако вместо того, чтобы подчиниться этому порядку, он принялся писать оскорбительные статьи в газеты и рассылать петиции в законодательное собрание, обвиняя нас в произволе и преступных действиях. Его статьи носили такой характер, что создавали совершенно превратное впечатление о наших действиях. Газеты, не дожидаясь выяснения фактов, сначала встали на его сторону и обрушились на нас с нападками. Эти атаки, разумеется, не возымели никакого эффекта на дело этого человека; но после того, как он пробыл в тюрьме несколько недель, узнав о том, что его здоровье пошатнулось, и будучи убеждены в том, что он понес достаточне наказание, мы распорядились об его освобождении.

ЗЛОБА ХАСТИНГСА.

Пока развивалась история с Моуленом, некий индивид по имени Уильям Гастингс занимался адвокатской практикой в судах Соединенных Штатов. Как мне говорят, он был матросом, а в то время являлся тем, что известно как "адвокат матросов". Он был типичным представителем той разновидности профессии, которую на языке полицейских судов называют "стряпчими" (shysters). Он вечно затевал судебные процессы в интересах матросов, у которых были обиды, подлежавшие возмещению, и особенно пассажиров твиндека, жалующихся на нехватку условий и надлежащего питания. Как правило, он брался за их дела из спекулятивных соображений и очень часто преуспевал в выбивании крупных сумм с арестованных судов, поскольку обычно старался подавать иски таким образом, чтобы задерживать суда накануне их отплытия, когда выплата нескольких сотен долларов обходилась капитанам гораздо дешевле, чем простой даже в течение нескольких дней.

Но в одном из своих исков в Окружном суде Соединенных Штатов в 1869 году, поданном в интересах пассажира твиндека против судна из Австралии, капитан отказался поддаваться на шантаж и защищался. Когда дело дошло до слушания, выяснилось, что у Гастингса нет оснований для иска, и в результате судья Хоффман отклонил дело. Тогда Гастингс обратился с апелляцией в Апелляционный суд Соединенных Штатов, и этот суд оставил в силе решение Окружного суда. Это произошло как раз тогда, когда я собирался уехать в Европу; и я уехал в уверенности, что слышу об этом деле в последний раз.

Во время моего отсутствия Гастингс подал ходатайство перед судьей Окружного суда Соединенных Штатов Хоффманом, чье решение было обжаловано, об отмене постановления Окружного суда США. Разумеется, судья Хоффман отказал в этом. После этого Гастингс подал ходатайство об отмене моего решения на том основании, что оно было вынесено в результате мошенничества и коррупции. Когда судья Хоффман узнал о выдвинутых таким образом обвинениях, он пришел в негодование и немедленно вызвал Гастингса для объяснения причин, по которым он не должен быть лишен права адвокатской практики и наказан за неуважение к суду. Гастингс отказался давать какие-либо объяснения или брать назад свои оскорбительные слова; после чего судья Хоффман изгнал его из коллегии адвокатов и распорядился исключить его имя из списков поверенных. В то время я отсутствовал в Европе и ничего не знал об этих разбирательствах.

Примерно в это же время г-н Джордж В. Джулиан, член Конгресса от Индианы, прибыл в Калифорнию и притворился великим другом поселенцев. Он завоевал доверие этой многочисленной прослойки общества и особенно тех, кто был известен как претенденты на земли Сускол. Это были те люди, которые после отклонения Верховным судом Соединенных Штатов так называемого гранта Сускол в округах Напа и Солано устремились туда и захватили самые ценные земли в штате. Право на эти земли ранее считалось столь же надежным, как и любое другое в Калифорнии; оно было признано действительным местными судами, а также Комиссией по земельным делам и Окружным судом Соединенных Штатов. Опираясь на эти подтверждения, земля была разделена на фермы, на которых помимо обрабатываемых полей имелись многочисленные сады, виноградники, огороды и два города, каждый из которых побывал столицей штата. Фермы и городские участки были добросовестно проданы покупателям по полной стоимости. Но когда этот вопрос встал перед Верховным судом Соединенных Штатов и выяснилось, что грант был выдан генералу Вальехо в качестве компенсации за военные заслуги и за денежные авансы, предоставленные мексиканскому правительству, а не в целях колонизации, было постановлено, что по мексиканским законам не было никаких полномочий для такого распоряжения общественным достоянием и что, следовательно, грант является недействительным. В то же время судья Грир представил особое мнение, в котором выразил надежду, что Конгресс не позволит лишить земли тех, кто добросовестно приобрел ее у Вальехо и потратил деньги на ее улучшение. Конгресс немедленно отреагировал на высказанное таким образом предложение и принял акт, разрешающий держателям грантов Вальехо выкупить занимаемые ими земли по определенной цене за акр. Г-н Джон Б. Фрисби, зять Вальехо, купивший и продавший большие участки земли, предпринял незамедлительные шаги для защиты себя и своих приобретателей путем покупки земель и получения на них патентов. Тем временем скваттеры расположились по всему имуществу; большинство из них по ночам возводили на земле небольшие лачуги рядом с домами, садами, виноградниками и возделанными полями обладателей прав от Вальехо. Затем они подали в Земельный департамент заявки в качестве первопоселенцев-преемников в соответствии с общими земельными законами Соединенных Штатов и настаивали на том, что, поскольку их поселения предшествовали акту Конгресса, их права на землю гарантированы. В этом мнении Джулиан по прибытии в Калифорнию поддержал их и, как широко сообщалось и утверждалось, в обмен на часть земли, которая должна была достаться ему в случае успеха, взялся защищать их владения.[1]

Когда Фрисби обратился в соответствии с положениями акта Конгресса за патентом на землю, некий человек по имени Уитни, один из скваттеров, выразил протест против его выдачи на том основании, что в силу законов о преимущественном пра покупке он, Уитни, поселившись на земле, приобрел законное право, которого Конгресс не мог его лишить. Однако Земельный департамент подошел к этому вопросу иначе и выдал патент Фрисби. Тогда Уитни возбудил против Фрисби иск в Верховном суде округа Колумбия с требованием признать его доверительным собственником земли, на которую был выдан патент, и обязать его в качестве такового доверительного собственника оформить передачу прав истцу. Верховный суд округа Колумбия решил дело в пользу Уитни и обязал Фрисби оформить передачу прав; но по апелляции в Верховный суд решение было отменено; и было постановлено, что первопоселенец не приобретает никакого законного права по отношению к Соединенным Штатам путем самого факта поселения, а лишь после выполнения всех требований закона, включая уплату покупной цены; и что до тех пор Конгресс может резервировать землю от заселения, использовать ее для государственных нужд или распоряжаться ею любым другим угодным ему образом. Следовательно, суд постановил, что акт Сускола имеет силу, что покупатели у Вальехо обладают преимущественным правом на въезд и что Фрисби, соответственно, является владельцем приобретенной им земли. Вскоре после вынесения решения Джулиан поднялся со своего места в Палате представителей и осудил его как второе решение по делу Дреда Скотта, применив в адрес членов суда далеко не комплиментарные выражения. Так совпало, что до этого решения аналогичный иск был решен в пользу Фрисби Верховным судом Калифорнии, в котором председательствующий судья изложил весьма глубокое и детальное мнение. Я не видел этого мнения до тех пор, долгое время спустя после его вынесения, и не имел к нему никакого отношения; но так или иначе, совершенно необъяснимым для меня образом, ходили слухи, что председательствующий судья консультировался со мной по поводу того дела и что решение было принято с моим посредничеством. С этим нелепым слухом Гастингс после лишения его права адвокатской практики судьей Хоффманом отправился в Вашингтон. Там он присоединился к Джулиану; и составив длинную череду обвинений против судьи Хоффмана и меня, он передал их в руки Джулиана, который с готовностью взялся за них. Теперь обоим достойным джентльменам предстояло свершить месть — Гастингсу за его мнимые личные обиды, а Джулиану за решение по делу Сускола, ударившее по его кошельку.

Эти обвинения с подписью Гастингса были переданы в Конгресс Джулианом; и по его просьбе они были направлены в Юридический комитет. Этот комитет провел их расследование, счел всю эту историю фарсом и не стал уделять ей больше никакого внимания. Но в следующем году г-н Холман из Индианы, сменивший Джулиана (поскольку последний проиграл выборы), вновь внес меморандум Гастингса по просьбе Джулиана и добился его передачи в Юридический комитет с прямым указанием представить по нему доклад. Гастингс во второй раз явился перед этим комитетом и представил длинный перечень обвинительных заявлений, в которых судья Хоффман, я и другие обвинялись во всевозможных должностных проступках. Комитет позволил ему зайти так далеко, как ему угодно, не будучи связанным никакими правилами доказывания, и он воспользовался этой свободой в полной мере. Едва ли нашлось хоть одно злобное слово, сказанное разочарованным или злонамеренным участником судебного разбирательства, против которого мы когда-либо выносили решение, которое Гастингс не раскопал бы и не воспроизвел; и едва ли нашлось хоть одно ругательство или термин, выражающий презрение, которые он тем или иным образом не умудрился бы вплести в свои огульные обвинения. В качестве образца его бессвязных и диких бредовых измышлений он утверждал, что «дела федеральных судов по Округу Калифорния велись главным образом в интересах иностранных капиталистов и их соучастников по сговору, и что судьи этих судов, по-видимому, находились под контролем упомянутых иностранных капиталистов, и что сами суды и судопроизводство в них использовались или злоупотреблялись с целью лишить правительство Соединенных Штатов и его граждан собственности, которая юридически и справедливо принадлежала им соответственно, и передать ее в нарушение закона и путем извращения общественного правосудия упомянутым иностранным капиталистам и их сообщникам и соучастникам по сговору, и что почти вся полнота суверенных полномочий Штата находилась под контролем и управлением упомянутых иностранных капиталистов и их сообщников и соучастников по сговору»; и он заявлял, что «ему было известно о существовании в Соединенных Штатах хорошо организованной, связанной клятвой банды сговорившихся государственных чиновников, которые находятся в союзе с подданными иностранных держав и которые замышляют заговор против мира, процветания и наилучших интересов Соединенных Штатов, и которые пожирают и градят правительство Соединенных Штатов, а также правительства его городов и округов, а также частных граждан, и которые в настоящее время воплощают в жизнь гигантские схемы грабежа посредством обмана, узурпации и прочих злодеяний с целью обогатить самих себя, обанкротить нацию и уничтожить наше правительство, и что их власть столь велика, что они могут препятствовать и препятствуют отправлению общественного правосудия, оскверняют его истоки и в некоторой степени парализуют суверенные полномочия правительства Соединенных Штатов и его народа». Юридический комитет, терпеливо выслушав эту галиматью, сколь абсурдной и нелепой она ни была, единогласно постановил, что меморандум Гастингса должен быть сдан в архив без рассмотрения, а комитет освобожден от дальнейшего рассмотрения этого вопроса. Палата представителей утвердила этот доклад, и, насколько это касалось Конгресса, на этом дело было закрыто. Но тем временем по всей стране было телеграфировано о том, что против судей рассматриваются статьи об импичменте, и в разных частях страны появились сенсационные газетные статьи. Некоторые выражали сожаление по поводу того, что поведение судей носило характер, требующий подобных разбирательств. Другие говорили, что неудивительно, будто судебная мантия оказалась запятнанной в стране с такими свободными нравами, как Калифорния. Третьи же считали не более чем правильным объявить импичмент нескольким судьям, чтобы преподать остальным спасительный урок. Эти статьи преподносились крупным шрифтом и с самыми сенсационными заголовками.

Когда было объявлено о решении Палаты представителей по меморандуму, Гастингс и Джулиан пришли в ярость. Тогда выяснилось, что единственным обвинением, которое произвело хоть какое-то впечатление на умы членов комитета, было обвинение, касающееся француза Мулена. Трое же членов (гг. Вурхис из Индианы, Поттер из Нью-Йорка и Питерс из Мэна) заявили, что это позор и срам — слушать подобную нелепую и чудовищную чушь даже мгновение; но большинство сочло своим долгом в соответствии с поручением о передаче дела выслушать все терпеливо. Поэтому они предоставили Гастингсу самую широкую свободу действий и выслушали все, что могла изобрести его злоба.

В качестве комического завершения этих необычных процедур Гастингс возбудил иск в Окружном суде США по Штату Нью-Йорк против Юридического комитета за отклонение его меморандума. Будучи нерезидентом, он должен был предоставить обеспечение судебных расходов по требованию этого суда, а поскольку оно не было предоставлено, иск был отклонен. Этот результат был столь неприятен для него, что он подал петицию Председателю Верховного суда США, утверждая, что судья Хант слишком сильно связан с церквями, банками и кликами, и прося назначить какого-нибудь другого судью для ведения заседаний суда. Эта петиция была признана уникальной по своему характеру и вызвала много веселья. Но Председатель суда вернул ее с ответом, что он не обладает юрисдикцией в отношении данного вопроса. После этого Гастингс поселился в Нью-Йорке и временами донимал таможенных судей своими исками против них — среди прочих и судью Блэтчфорда, — неизменно обвиняя их в своем особом стиле в сговоре между ними и другими лицами с целью причинить вред ему и остальному человечеству.

* * * * *

Вышеизложенное было записано под мою диктовку летом 1877 года. В ноябре того же года Гастингс снова появился в Вашингтоне и обратился к сенатору с просьбой ходатайствовать о его допуске к практике в Верховном суде. Сенатор поинтересовался, знаком ли он с кем-либо из судей, и в ответ получил информацию о действиях этого джентльмена против меня; после чего сенатор отказался заявлять такое ходатайство. Тогда Гастингс представил в Палату представителей петицию с просьбой освободить его от верности в качестве гражданина Соединенных Штатов. В качестве иллюстрации безумного склада ума этого человека приводятся некоторые выдержки из петиции. Изложив свое принятие в Верховный суд Калифорнии в качестве адвоката и поверенного и принесение им присяги, требуемой в то время, он далее указал, что 6 ноября 1877 года он вошел в зал заседаний Верховного суда Соединенных Штатов с целью подать заявление о допуске в качестве адвоката и поверенного этого суда; что друг представил его сенатору с просьбой о том, чтобы сенатор ходатайствовал о его допуске; что сенатор спросил его, знает ли он определенного судью Верховного суда, и, получив ответ, что знает, и что его отношения с названным судьей не являются дружественными, поскольку он пытался добиться его импичмента, и что уличающие доказательства, представленные им против такого судьи, были спрятаны и скрыты Юридическим комитетом Палаты, на который он, соответственно, подал в суд, петиция продолжала следующим образом: «На что названный сенатор ответил: "У меня есть дело для аргументации в качестве адвоката перед этим судом сегодняшним утром, и поэтому я предпочел бы не ходатайствовать о вашем допуске". Названный сенатор тут же встал и занял свое место перед скамьей названного суда; и ваш проситель оставался в названном Верховном суде США до тех пор, пока одно заявление о допуске не было подано и удовлетворено по ходатайству некоего С. П. Нэша из печально известной клики Твида — Суини [тем самым демонстрируя поэтическую несправедливость] и пока Председатель Верховного суда Соединенных Штатов — тень, а не отблеск Селдена — не вызвал первое дело по списку на этот день, и через мгновение-другое после начала прений по указанному делу ваш проситель встал и покинул зал судебных заседаний названного Верховного суда Соединенных Штатов (с которым гений Маршалла и Стори давно распрощался), и по мере того, как ваш проситель шел к своему отелю, ваш проситель рассуждал сам с собой следующим образом: "Сенатор В. явно боится судьи ..., с которым у меня были разногласия, и он не обладает ни мужественной независимостью свободного человека, ни моральным, ни физическим мужеством, и поэтому он является неподходящим лицом (возможно, позорным) для столь высокого и ответственного поста, и мои права как гражданина небезопасны в руках такого труса и сочувствующего адвоката, и он, вероятно, неспособен занимать высокий и ответственный пост сенатора Соединенных Штатов — что он ненадлежащим образом принимает гонорары от клиентов, возможно, отчасти за влияние, которое дает ему его высокое положение сенатора в качестве адвоката сторон, имеющих дела в Верховном суде США, каковой обычай полностью несовместим с добросовестным и беспристрастным исполнением его присяжного долга в качестве такового сенатора; и посредством такого принятия гонораров он поставил себя в положение, когда его личные интересы вступают в конфликт с обязательствами по его должностной присяге; в то время как судьи Верховного суда, как я полагаю, пренебрегают своими обязанностями по присяге, позволяя такой практике зарождаться и продолжаться"».

«Трусость оскверняет характер моральной низостью; и я считаю, что факты, изложенные выше, показывают, что названный сенатор является трусом; во всяком случае, ему не хватает морального мужества, и он боится судей Верховного суда Соединенных Штатов, чьим судьей сенатор-адвокат суда становится в случае судебного разбирательства в отношении любого из названных судей в порядке импичмента; безусловно, это один нечистый орган, кровосмесительно вступающий в незаконную связь с другим нечистым органом, и оба они взаимно мараются и становятся слишком нечистыми, чтобы прикасаться к безупречным одеждам судебной мантии; тем не менее, поскольку это правительство перестало быть правительством закона и справедливости и превратилось в грязную и нечистую машину коррумпированных компромиссов, управляемую сговаривающимися и попустительствующими стряпчими-барышниками, практика названного Верховного суда Соединенных Штатов, упомянутая выше, находится с этим в строгом соответствии».

Петиция продолжалась в том же духе и завершалась просьбой принять совместную резолюцию палат об освобождении его от верности Соединенным Штатам!

[1] См. Приложение L.

ПРИЛОЖЕНИЕ.

ПРИЛОЖЕНИЕ A.

[Из газеты New York Evening Post от 13 ноября 1849 года.]

Среди пассажиров, отбывающих сегодня на судне «Кресенет Сити», находится эсквайр Стивен Дж. Филд из нашего города, брат и бывший партнер по юридической практике эсквайра Д. Д. Филда, одного из комиссаров по разработке Судебного кодекса.

Г-н Филд направляется в Сан-Франциско, где он намерен практиковать по своей специальности и обосноваться на постоянное жительство. Если он оправдает хотя бы надежды и ожидания многочисленных друзей, которых он оставляет позади, его ждет скорое и желанное признание в благодатном крае его новой родины.

* * * * *

ПРИЛОЖЕНИЕ B.

Г-н Уильям Х. Паркс из Мэривилла всегда утверждал, что мое избрание алькальдом было результатом пари на обед, заключенного им с другом. В то время он занимался перевозкой товаров на прииски от пристани на ранчо Най на реке Юба, называемой Юбавилль, и, прибыв в последнее место во время выборов, заключил пари, что буду избран я, и проголосовал за меня всеми своими погонщиками мулов в количестве одиннадцати человек. Поскольку у меня было большинство всего в девять голосов, он заявляет, что имел честь преподнести мне мою первую должность. Это утверждение должно быть принято, если только лицо, с которым он заключил пари, не компенсировало это число или по крайней мере некоторых погонщиков голосами за моего оппонента.

После выборов г-н Паркс представился мне, и с того времени и по сей день он оставался горячим и преданным другом. Впоследствии он поселился в округе Саттер, но теперь живет в Мэривилле. Он сколотил прекрасное состояние и принимает участие во всех общественных делах. Он представлял свой округ в качестве сенатора в законодательном собрании Штата. Он джентльмен высоких моральных качеств и пользуется доверием и уважением общества.

Моим оппонентом на должность алькальда был г-н К. Б. Додсон из Иллинойса. Впоследствии я встречал его в Калифорнии всего лишь раз или два и мало что знал о его прошлом. Но когда я был членом Избирательной комиссии в феврале этого года (1877), мне прислали экземпляр газеты, издаваемой в Женеве, штат Иллинойс, — «Републикн» от 10-го числа того же месяца, — содержащей следующий рассказ о нем, из которого следует, что ему тоже довелось прожить жизнь, полную странных превратностей и бурных приключений:

ВОСПОМИНАНИЯ. В повествовании о различных должностях выбранных арбитров говорится, что в 1850 году судья Филд был избран алькальдом и рекордером Мэривилла, штат Калифорния. Конкурентом судьи Филда на эту должность был наш земляк капитан К. Б. Додсон, который проиграл девять голосов. Поскольку нет никаких сомнений в том, что если бы капитан получил должность алькальда, он поднялся бы, подобно своему сопернику, до различных судебных постов и в конце концов до места арбитра, эти девять голосов следует считать единственной причиной, по которой Женева не числит одного из своих граждан среди арбитров на высших официальных должностях мира. Среди голосов, поданных за нашего друга Додсона в том случае, был голос Маколея, одного из членов семьи знаменитого историка величайших дней и горделивых эпох Англии.

Капитан был прирожденным и неисправимым пионером, и немногие граждане этого Штата играли столь заметную или гордую роль в его ранней летописи. В 1834 году, сорок три года назад, г-н Додсон прибыл оспаривать у коренных племен поттоватоми владение долиной реки Фокс. Белые лица в те дни были редкостью, и среди индейских хижин едва ли возвышалась хоть одна скваттерская лачуга. Капитан построил первую лесопилку на реке, и он вместе с полковником Лайоном были теми закаленными людьми, вокруг которых группировались первые поселенцы в поисках ободрения и советов.

В 1837 году он был нанят правительством для руководства переселением индейцев в Каунсил-Блаффс и Канзас, и их успешное переселение, равно как и их неизменная благожелательность по отношению к белым до их переселения, в значительной степени объяснялись его проницательностью и влиянием среди них.

Когда капитан Саттер впервые обнаружил желтое золото, сверкающее в грязи своего мельничного канала, и весь мир пустился в безумную гонку на прииски, предприимчивый дух капитана Додсона побудил его ринуться вперед в числе первых, и он стал «сорок девяшником» — этой гордостью старых калифорнийцев. В этой бушующей толпе диких искателей приключений со всех концов света капитан был, как и среди первых пионеров Иллинойса, направляющей и руководящей силой. Хотя его судебные устремления в отношении поста алькальда потерпели неудачу, а судья Филд преуспел, его неустанные старания и заметное влияние привели к тому, что он оставил имя, тесно связанное со всей ранней историей Мэривилла и его окрестностей.

Когда разразилась война, г-н Додсон оказался в числе самых первых, кто предложил свои услуги, и он сформировал первую кавалерийскую роту, отправившуюся на фронт из округа Кейн.

Капитан еще не стар здоровьем и бодростью, хотя он и «старожил» с разнообразным и многочисленным опытом. Его имя отчетливо запечатлено в каждом заметном событии раннего заселения Северного Иллинойса и переплетено и связано со всеми пионерскими вехами Калифорнии. Будучи другом и товарищем всех великих иллинойсцев поколения, которое сейчас уходит в старость, он и поныне остается духом, активно участвующим во всех делах современности. Но мы начали лишь с того, чтобы рассказать о его состязании с Филдом, а не писать панегирик капитану, ибо здесь, где его знают, он лучше всего прославляется его послужным списком, хранящимся в памяти его друзей.

* * * * *

ПРИЛОЖЕНИЕ C.

Присяга при вступлении в должность алькальда.

ШТАТ КАЛИФОРНИЯ, } ОКРУГ САКРАМЕНТО. }

SACRAMENTO CITY, January 22d, 1850.

Лично явился передо мной Стивен Дж. Филд, первый алькальд Юбавилля в округе Сакраменто, и принес присягу в том, что он будет исполнять обязанности первого алькальда, как указано выше, честно и добросовестно, в меру своих способностей, и что он будет поддерживать Конституцию Соединенных Штатов и конституцию Штата Калифорния.

Р. А. ВИЛСОН, Судья первой инстанции округа Сакраменто.

* * * * *

ПРИЛОЖЕНИЕ D.

Ниже приводятся распоряжения Окружного суда, упомянутые в Повествовании.

Распоряжение об аресте и наложении штрафа на г-на Филда за предполагаемое неуважение к суду.

ОКРУЖНОЙ СУД, } ВОСЬМОЙ СУДЕБНЫЙ ОКРУГ, } ОКРУГ ЮБА. } На сессии названного Окружного суда, проходившей в Мэривилле, округ Юба, 7 июня 1850 года, в присутствии почтенного У. Б. Тернера, судьи, имело место следующее производство:

Постановлено: подвергнуть Стивена Дж. Филда тюремному заключению сроком на сорок восемь часов и штрафу в размере пятисот долларов за неуважение к суду.

* * * * *

Распоряжение об исключении гг. Филда, Гудвина и Малфорда из состава адвокатуры.

ОКРУЖНОЙ СУД, } ВОСЬМОЙ СУДЕБНЫЙ ОКРУГ, } ОКРУГ ЮБА. } На сессии названного суда, проходившей в Мэривилле 10 июня 1850 года, в присутствии почтенного Уильяма Р. Тернера, судьи, имело место следующее производство:

Поскольку гг. Филд, Гудвин и Малфорд проявили неповиновение авторитету этого суда, а также оскорбили суд и осудили его действия, названные Филд, Гудвин и Малфорд настоящим по распоряжению суда исключаются из состава адвокатуры при оном.

* * * * *

Распоряжение об аресте и наложении штрафа на судью Хауна за освобождение г-на Филда из-под стражи по судебному приказу хабеас корпус и предписание об исполнении распоряжения об аресте г-на Филда.

ОКРУЖНОЙ СУД, } ВОСЬМОЙ СУДЕБНЫЙ ОКРУГ, } ОКРУГ ЮБА. } На сессии названного Окружного суда, проходившей в Мэривилле, округ Юба, 10 июня 1850 года, в присутствии почтенного У. Б. Тернера, судьи, имело место следующее производство:

Поскольку судья Хаун вопреки авторитету этого суда и в нарушение закона воспрепятствовал исполнению и предотвратил исполнение распоряжения этого суда об аресте г-на Филда за неуважение, проявленное к суду во время его заседания, освободив названного Филда из-под стражи шерифа, названный Хаун приговаривается к сорока восьми часам тюремного заключения и выплате штрафа в размере пятидесяти долларов.

Шериф должен исполнить распоряжение суда об аресте г-на Филда на сорок восемь часов.

* * * * *

ПРИЛОЖЕНИЕ E.

Протокол заседаний Суда сессий, упомянутый в Повествовании.

Суд сессий округа Юба.

Заседание открылось в Мэривилле 10 июня 1850 года от Р.Х. в 10 часов утра и было надлежащим образом открыто Р. Б. Бьюкененом, шерифом округа.

Присутствуют: почтенный Х. П. Хаун, окружной судья, Ф. В. Барнард, судья-ассистент.

ПО ДЕЛУ } СТИВЕНА ДЖ. ФИЛДА } Ходатайство о хабеас корпус.

По прочтении петиции заявителя, должным образом удостоверенной его присягой, постановлено удовлетворить ходатайство просителя и предписать Р. Б. Бьюкенену, шерифу округа Юба, или любому лицу, действующему под его началом и удерживающему названного Филда под стражей, незамедлительно доставить названного Филда в суд для поступления с ним согласно закону.

Во исполнение вышеуказанного распоряжения названный Филд явился в суд и приступил к обращению к суду по вопросу, касающемуся причин его заключения под стражу, и во время произнесения его речи, до ее окончания и во время заседания суда, Р. Б. Бьюкенен, шериф округа Юба, во главе пятидесяти человек вошел в зал суда и заявил, что он явился туда с целью и намерением захватить Х. П. Хауна, окружного судью, как указано выше, и поместить его под строгую охрану на основании и в силу определенного распоряжения или постановления, вынесенного неким Уильямом Р. Тернером, судьей Восьмого судебного округа Штата Калифорния.

Суд уведомил названного шерифа Бьюкенена, что он проводит свою регулярную сессию и что во время его заседаний должен поддерживаться порядок. Названный шериф Бьюкенен тогда покинул зал суда, после чего рассмотрение дел в суде было возобновлено.

По истечении примерно пяти минут упомянутый Р. Б. Бьюкенен, как указано выше, вновь вошел в суд и заявил, что названный Х. П. Хаун, окружной судья, как указано выше, должен покинуть суд и идти с ним, поскольку ему было в ультимативной форме приказано Уильямом Р. Тернером, судьей, как указано выше, арестовать названного Х. П. Хауна и держать его под стражей в течение сорока восьми часов.

Р. Б. Бьюкенену было объявлено, что он нарушает законы страны и что он будет оштрафован, если продолжит нарушать заседание суда. Ответ названного Бьюкенена заключался в том, что «с ним нельзя шутить», и он немедленно схватил названного Х. П. Хауна, окружного судью, как указано выше, за руку и попытался вытащить его из помещения, где заседал суд. После чего на названного Р. Б. Бьюкенена был наложен штраф в размере двухсот долларов за неуважение к суду.

Названный Р. Б. Бьюкенен тут же обратился к пятидесяти лицам, вызванным им в качестве своего отряда содействия (посэ), с требованием схватить названного Х. П. Хауна и вывести его из суда. Но присутствующие лица, посчитав приказ об аресте почтенного Х. П. Хауна незаконным и неоправданным, отказались помогать шерифу в исполнении его незаконного приказа. Затем шериф удалился, и заседание суда было отложено до 3 часов пополудни.

Суд собрался согласно переносу. Суд отложил заседание до завтрашнего утра до 9 часов.

Настоящим я удостоверяю, что вышеизложенное является верной стенограммой протокола заседаний Суда сессий от 10 июня 1850 года от Р.Х. В удостоверение чего Э. Д. Уилер, секретарь Суда сессий округа Юба, штат Калифорния, с приложением печати суда, сего 26 декабря 1850 года от Р.Х.

[L.S.] Э. Д. УИЛЕР, Секретарь.

* * * * *

В записях Окружного суда содержится следующая запись, сделанная в тот же день, 10 июня 1850 года:

«Было получено сообщение от Х. П. Хауна о том, что "если он и был виновен в создании препятствий для выполнения распоряжения суда при освобождении Филда, то делал это по неведению, не имея в виду никакого неуважения своими действиями". После чего суд постановил освободить Х. П. Хауна из-под стражи и аннулировать его штраф». Следующее извлечено из показаний под присягой г-на Уилера, секретаря суда, данных перед комитетом Ассамблеи, которому была передана петиция граждан округа Юба об импичменте судьи Тернера:

26 МАРТА 1851 ГОДА.

Э. Д. Уилер[1], должным образом приведенный к присяге, говорит: я проживаю в Мэривилле, округ Юба; я окружной секретарь этого округа; я знаю Уильяма Р. Тернера, судью Восьмого судебного округа; я являюсь секретарем его суда в округе Юба и для него.

Вопрос. Присутствовали ли вы в суде 7 июня сего года, когда Стивена Дж. Филда оштрафовали по приказу судьи Тернера и приговорили к тюремному заключению? Если да, то изложите, пожалуйста, что происходило в то время в суде.

Ответ. Я был в суде 7 июня сего года. В судебном процессе (Камерон против Саттера), в котором Стивен Дж. Филд выступал адвокатом ответчика, было подано ходатайство, по поводу которого возникли прения среди членов адвокатуры, занятых в этом деле.

Во время выступления г-на Филда судья Тернер заявил, что говорить больше бесполезно, так как мнение суда уже сформировалось. Кажется, г-н Филд тогда предложил зачитать выдержки из Статутов, после чего судья Тернер приказал ему занять свое место, постановил внести штраф в размере двухсот долларов в отношении него и заключить его под стражу примерно на восемь часов. Г-н Филд ответил: «Очень хорошо». Затем судья Тернер сказал: оштрафуйте его на триста долларов и заключите под стражу — я не помню точного срока, но думаю, что на двадцать четыре часа. Г-н Филд сделал какое-то спокойное замечание — кажется, это было «Очень хорошо»; после чего штраф был увеличен до четырех-сот долларов, а срок заключения несколько продлен. Кажется, г-н Филд сказал что-то о своих адвокатских правах и, кажется, обратился к членам коллегии адвокатов. Тогда судья Тернер пришел в совершенную ярость и громким, зычным голосом приказал назначить штраф в размере пятисот долларов и заключить под стражу на сорок восемь часов, а также приказал шерифу вывести его из зала суда. Он буйствовал и несколько раз приказывал шерифу вывести его; созвать вооруженный отряд; созвать суд, и он его выставит.

В. Усмотрели ли вы что-либо неуважительное в манере или услышали ли вы что-либо неуважительное в словах г-на Филда, что послужило поводом для штрафа и тюремного заключения?

О. Нет.

В. Покинул ли г-н Филд зал судебных заседаний в сопровождении помощника шерифа вследствие распоряжения судьи Тернера?

О. Он покинул его в сопровождении помощника шерифа, и я полагаю, что это произошло вследствие распоряжения судьи Тернера.

В. Было ли продолжено судебное разбирательство по делу Камерона против Саттера после ухода г-на Филда?

О. Было.

В. Кто занял место г-на Филда после его ухода?

О. Эсквайр Джон В. Берри.

В. Присутствовали ли вы в суде 10 июня?

О. Присутствовал.

В. Был ли кто-либо из членов адвокатуры исключен судьей Тернером в тот день? И если да, то назовите их, пожалуйста, а также укажите, находились ли они в то время в суде и было ли это распоряжение вынесено после заслушивания сторон или нет.

О. Были исключены три лица, а именно: С. Дж. Филд, С. Б. Малфорд и Дж. О. Гудвин. Я не помню, все ли стороны находились в тот момент в суде. Я уверен, что г-н Гудвин был в суде. Никакого заслушивания сторон, насколько мне известно, не проводилось.

В. Предпринимались ли г-ном Филдом какие-либо шаги после распоряжения об аресте г-на Филда 7 июня и до 10-го числа с целью освобождения по судебному приказу хабеас корпус?

О. Предпринимались, и г-н Филд был освобожден судьей округа Юба.

В. Как поступил судья Тернер с судьей Хауном, окружным судьей, в результате того, что тот освободил г-на Филда из-под стражи по судебному приказу хабеас корпус?

О. Судья Хаун был оштрафован судьей Тернером на пятьдесят долларов и приговорен к тюремному заключению на сорок восемь часов. Это произошло 10 июня, одновременно с исключением остальных джентльменов из коллегии адвокатов.

В. Проводил ли Суд сессий округа Юба заседание в этот день?

О. Да.

В. Продолжали ли вы оставаться в Окружном суде или отправились в Суд сессий?

О. Я продолжал оставаться в Окружном суде.

В. Кто составлял протокол заседаний Суда сессий в тот день?

О. Ф. В. Барнард, один из судей-ассистентов суда.

В. Взгляните на эту бумагу и скажите, является ли она копией протокола заседаний этого суда от 10 июня, засвидетельствованной вами в качестве секретаря.

О. Является[2].

В. Пока вы находились в Окружном суде в тот день, сообщал ли шериф округа Юба Окружному суду о том, что Суд сессий заседает?

О. Сообщал.

В. Давал ли судья Тернер какие-либо указания шерифу арестовать судью Хауна, несмотря на то, что тот проводил заседание своего суда?

О. Давал и велел шерифу надеть на него железа, если понадобится — надеть наручники.

В. Давались ли какие-либо указания насчет вооруженного отряда (посэ)?

О. Давались. Он велел шерифу немедленно созвать отряд и привести в исполнение распоряжения суда. Он обратился к двум или трем присутствовавшим профессиональным игрокам и спросил их, не присоединятся ли они к отряду для ареста судьи Хауна. Тогда возбуждение стало настолько сильным, что несколько членов коллегии адвокатов попросили его объявить перерыв в суде; но прежде чем суд объявил перерыв, судья попросил нескольких членов коллегии адвокатов присоединиться к отряду; однако они нашли отговорки, после чего суд объявил перерыв.

В. Было ли внесено в протоколы Окружного суда распоряжение об исключении гг. Филда, Гудвина и Малфорда?

О. Было внесено.

В. Какого числа было внесено это распоряжение?

О. 10 июня.

В. Было ли это распоряжение когда-либо отменено по записям Окружного суда?

О. В той части, в какой оно касается г-на Гудвина, оно было отменено, но не более того.

В. Были ли г-н Филд или г-н Малфорд когда-либо восстановлены в адвокатуре Окружным судом с момента издания распоряжения об исключении от 10 июня?

О. Нет.

[1] В настоящее время (1877 г.) г-н Уилер является окружным судьей Девятнадцатого судебного округа Штата.

[2] Протокол судебного заседания напечатан выше.

* * * * *

ПРИЛОЖЕНИЕ F.

Ниже приводится петиция на имя Губернатора, упомянутая в Повествовании. Разумеется, Губернатор не обладал полномочиями отстранять судебное должностное лицо от должности. Но в то время, когда петиция была подписана и отправлена ему, Штат еще не был принят в Союз, и Конгресс не одобрил действия народа по созыву конвента и выработке конституции; и казалось весьма сомнительным, будет ли дано такое одобрение. Существовало общее мнение, что тем временем Губернатор мог осуществлять полномочия по смещению и отстранению должностных лиц Штата, которыми обладали прежние губернаторы при Мексике или которые они предположительно имели. Петиция тем не менее имеет не меньшее значение как выражение мнения жителей Мэривилла относительно поведения судьи Тернера.

Его Превосходительству Питеру Х. Бёрнетту, Губернатору Калифорнии.

Нижеподписавшиеся граждане Мэривилла, округа Юба в этом Штате, почтительно просят Ваше Превосходительство отстранить Уильяма Р. Тернера, окружного судью Восьмого судебного округа этого Штата, от его судебной должности.

1-е. Поскольку упомянутый Уильям Р. Тернер грубо некомпетентен в исполнении обязанностей судьи, проявив во время своей судебной карьеры и в особенности во время сессии Окружного суда, проходившей в Мэривилле, в округе Юба, в текущем месяце, незнание самых элементарных принципов права — столь вопиющее, что оно вызвало насмешки адвокатов, присяжных, свидетелей и лиц, присутствовавших в суде.

2-е. Поскольку упомянутый Уильям Р. Тернер во время сессии Окружного суда, проходившей в Мэривилле, осуществлял возложенные на него полномочия судьи произвольным и тираническим образом, попирая права адвокатов, клиентов и свидетелей.

3-е. Поскольку упомянутый Уильям Р. Тернер отказался выслушать адвокатов по вопросам, имеющим жизненно важное значение для судебных процессов их клиентов, и в одном случае оштрафовал и заключил под стражу адвоката за заявление в самой уважительной форме и самыми уважительными словами о том, что тот подает апелляцию на вынесенное им определение, хотя таковое является признанным правом всех адвокатов и правом, предоставленным законом, — под предлогом того, что адвокат тем самым совершил неуважение к суду.

4-е. Поскольку упомянутый У. Р. Тернер растоптал и с презрением отверг привилегию судебного приказа хабеас корпус, гарантированную всем гражданам Конституцией Соединенных Штатов и конституцией Штата Калифорния, и оштрафовал и заключил под стражу почтенного Генри П. Хауна, судью округа Юба, за осуществление им судебного акта по освобождению джентльмена из-под ареста по судебному приказу хабеас корпус.

5-е. Поскольку упомянутый Уильям Р. Тернер ради исполнения своего произвольного распоряжения оштрафовать и заключить под стражу почтенного Генри П. Хауна, судью округа Юба, за осуществление судебного акта приказал шерифу названного округа с вооруженным отрядом вторгнуться в Суд сессий округа Юба во время заседаний оного суда, председателем которого являлся названный Хаун, и силой увезти названного окружного судью и поместить его под строгую охрану.

6-е. Поскольку упомянутый Уильям Р. Тернер приказал шерифу округа Юба с вооруженным отрядом силой выдворить г-на С. Дж. Филда из Суда сессий названного округа в то время, когда названный Филд находился перед названным судом по судебному приказу хабеас корпус, ходатайствуя о своем освобождении, при этом упомянутый Уильям Р. Тернер был уведомлен о том, что Суд сессий запрещает шерифу нарушать ход заседаний суда при рассмотрении упомянутого приказа.

7-е. Поскольку упомянутый Уильям Р. Тернер в ходе осуществления произвольной власти исключил адвокатов из коллегии за дачу ими показаний в качестве свидетелей при возврате судебного приказа хабеас корпус перед почтенным Генри П. Хауном, судьей Окружного суда, под предлогом того, что тем самым они оскорбляют суд и осуждают его производство.

8-е. Поскольку упомянутый Уильям Р. Тернер во время сессии Окружного суда в Мэривилле, округ Юба, в текущем месяце неоднократно являлся в суд с револьверами при себе, к великому скандалу для суда и округа.

По вышеуказанным и другим причинам ваши просители почтительно просят отстранить упомянутого Уильяма Р. Тернера от его должности, поскольку дальнейшее осуществление им судебной власти уничтожит всякое доверие общественности к отправлению правосудия и всякое уважение к трибуналам страны; и ваши просители будут вечно молиться об этом.

Мэривилл, 19 июня 1850 года.

Стивен Дж. Филд, Ира А. Итон, Джеймс С. Грин, Т. Б. Паркер, Э. В. Джадкинс, Харрингтон Осгуд, Чарльз В. Глисон, Джордж В. Хастат, С. Сартвелл-мл., М. С. Эбрайт, С. С. Стамбо, П. Штейнман, Генри Катчер, М. Каннингем, Эд. Б. Джеффердс, Уильям Х. Митчелл, Бенж. Баркер, Г. Сесил и Ко., Осбурн и Ко., Аса Стернс, Джон Беннетт-мл., Дж. П. Ф. Хаскелл, У. А. Крэмптон, Дж. С. Джуэтт, Г. Стенхоум, Джон Паркс, Абсалом Паркс, Дэвид Паркс, Джеймс Имбри, Альфред Парри, Х. С. Уорд, Ричард Макрей, Уильям Джонсон, Ф. Пруно, Х. В. Тейлор, Р. А. Эдди, С. Т. Брюстер, К. Сала, Дерисерпре, М. Дональдсон Кинни, Р. М. Фольтц, Дж. Ф. Хиббард, Томас Гаффни, Аллен Гриз, У. Х. Свейн, Обен Лейси, Е. С. Пек, Б. Смит, Джон Грэм, Уильям Кайл, С. С. Томпкинс, А. С. Ладд, К. Б. Киннард, Сайрус Крауч, Х. Х. Уэлч, Джеймс Стюарт, Джеймс Дебелл, Урия Дэвис, Л. Х. Бабб и Ко., И. Б. Перди, Г. Димон, Генри Дж. Уильямс, Д. В. С. Райс, Н. Перди, Уильям К. Коит, Джеймс Б. Кушинг, Томас Уэст, С. Б. Малфорд, Дж. Форд, Уильям Форд, Чарльз А. Ван Дорн, Густавус Б. Райт, Дж. Бёрлингем, Г. Болами, А. Мейс, Ф. Фроссар, К. В. Дарки, Джон С. Райдер, Гео. Х. Чилдз, Эзра Ф. Най, С. Т. Най, Гео. В. Дарки, Джон С. Маркс, Джон Л. Карпентер, Леонард Кроффорд, Роберт Лейси, Френч Пейдж, Л. А. Аллен, Джеймс Хьюз, Дж. С. Сарджент, Уильям П. Хойт, Ф. Л. Рид, Дж. С. Белл, Генри Б. Комптон, Г. Ф. Куссел, Рубен Скотт, Уоррен Друри, Джоэл Ф. Уитни, О. С. Гарднер, Б. Ф. Табер, Джонсон Томпсон-мл., Ганаль и Ко., Т. В. Холл, Дж. Доннел, Уильям Ирвин, Уильям В. Нельсон, Р. Х. Макколл, Б. Г. Биксби, Гео. Л. Босвелл, Уильям В. Тинкер, Роберт С. Бейкер, Н. Ф. Кук, Эдвардс Вудрафф, Дж. Н. Бриселанд, Джозеф Ф. Эмерик, Джон Ф. Делонг, Джеймс Кью. Пакард, Сибли и Ко., Бун, Ларро и Ко., П. В. Хейс и Ко., Джордж К. Горхэм, Р. Данлап, М. Камерон, Р. Браун, А. В. Лойнс, Ф. Оврадон, Дж. В. Тернер, П. Д. Бейли, Джеймс Л. Спрингер, Мэтью С. Смит, Уильям Фултон, Джон Джордж Смит, Исайя Портер, Уильям Р. Тейлор, Джон Макклеллан, Р. Х. Мейси, Чарльз Б. Митчелл, Томас Р. Энтони, Гео. В. Вебстер, Дэниел М. Шепард, М. Дж. Ивиэрберт, Льюис А. Гози, Джон Руейер, Техан Ван Де Ветт, Уильям Касседе, Г. П. Расселл, С. Г. Хейвуд, Г. В. Хопкинс, Уильям Е. Вайтман, Е. Феррис, Самуэль Р. Сент-Джон, А. О. Гарретт, Д. С. Бенхэм.

* * * * *

ПРИЛОЖЕНИЕ G.

Письмо г-на Итона, через которого послание, упомянутое в Повествовании, было передано судье Тернеру.

СРЕДА ПОПОЛУДНИ, 7 авг. '50 г.

ДОРОГОЙ СУДЬЯ: Я передал твое послание Тернеру. Оно ему не очень понравилось, и когда я ему сказал, он здорово вспылил. Но это было бесполезно. Я дал ему понять, что ты не хочешь никаких личных размолвок с ним, но что ты готов к нему и если он нападет на тебя, то ему придется худо. Я скоро увижусь с тобой и все объясню. Передай ему ——. Можешь всегда на меня рассчитывать.

Искренне твой, ИРА А. ИТОН.

Повествование о воспоминаниях было отправлено другу в Сан-Франциско вскоре после его печати и показано генералу А. М. Винну из этого города. Он был в Мэривилле в 1850 году и также дал понять судье Тернеру каков тот курс поведения, которого я намеревался придерживаться. Впоследствии от него было получено следующее письмо.

САН-ФРАНЦИСКО, 10 мая '80 г.

ДРУГ ФИЛД: Просматривая «Ранние воспоминания о Калифорнии», я с удовольствием отметил верное изложение ваших неприятностей с судьей Тернером в Мэривилле в 1850 году. Находясь там примерно в то время, я припоминаю, что встретил судью Тернера и застал его в боевой ярости — он высказывал угрозы относительно того, что он сделает при встрече с вами. Хотя у меня нет возвышенного мнения о мужестве людей, которые так много о нем говорят, я подумал, что он может привести свои угрозы в исполнение, и предупредил вас о надвигающейся опасности.

Избранный вами курс получил всеобщее одобрение, и общественное мнение склонилось в вашу пользу. Вы приобрели много преданных друзей, хотя Тернер и его друзья от этого разозлились еще сильнее.

С глубоким уважением, остаюсь, как и прежде, вашим другом, А. М. ВИНН.