«Личные воспоминания о первых днях в Калифорнии и другие очерки»

Я оставался в своей конторе до конца дня, и многие люди, присутствовавшие в суде или слышавшие о произошедшем, заходили меня навестить. Я немедленно составил подробный отчет обо всем случившемся в зале суда и заверил его у ряда лиц, бывших очевидцами и свидетелями этого инцидента. Ближе к вечеру помощник шерифа встретил судью, который спросил его, что он сделал со мной. Помощник ответил, что я ушел в свою контору и все еще нахожусь там. Судья сказал: «Иди и посади его на замок, а если потребуется, надень на него кандалы». Помощник пришел ко мне и сказал: «Судья прислал меня запереть вас под замок; позвольте мне повернуть ключ в вашей собственной конторе». При этом я возмутился и потребовал предъявить его ордер или предписание о моем содержании под стражей. Он ответил, что у него ничего нет, что судья дал ему лишь устное распоряжение на улице. Тогда я велел ему уйти от меня и оставить меня в покое. Он ответил, что, «поскольку он действует по приказу шерифа, чьим помощником является, подчиняясь судье, он должен поступить так, как ему было велено». И добавил: «Я все равно запру дверь», — и, сделав это, удалился. Я немедленно инициировал выдачу судебного приказа хабеас корпус с возвратом судье округа Генри П. Хауну. Приказ был исполнен незамедлительно, и тем же вечером меня доставили к судье. Присутствовала огромная толпа. Я вызвал шерифа к трибуне и спросил, есть ли у него какой-либо ордер, процессуальный документ, предписание или распоряжение, на основании которых он удерживает меня под стражей. Он ответил, что ничего подобного у него нет. Затем я вызвал к трибуне Сэмюэля Б. Малфорда, Джесси О. Гудвина и нескольких других лиц, присутствовавших в окружном суде, где разыгрались описанные сцены, и они засвидетельствовали, что в моих словах и манере не было ничего неуважительного; что я не произнес ни одного выражения, которое могло бы кого-то обоснованно оскорбить; что они были крайне удивлены поведением судьи, которое было насильственным и тираническим; и что они не видели для него никакого возможного оправдания. Это свидетельство, разумеется, не имело никакого значения для вопроса, поставленного в хабеас корпус; поскольку, ввиду отсутствия у должностного лица какого-либо ордера или распоряжения на мой арест, меня нельзя было удерживать ни при каких обстоятельствах; однако я хотел показать факты дела моим друзьям, которых не было в зале суда.

Меня, разумеется, тут же освободили. Но на этом дело не закончилось. Присутствовала возбужденная толпа, и когда я покидал зал суда, люди восторженно приветствовали меня криками «ура». Тогда я пригласил их в «Ковило Д Хаус», общественное заведение в городе, и распорядился, чтобы хозяин угощал их выпивкой из своего бара. Шампанское немедленно полилось рекой, а из лучших коробок «Гаваны» быстро исчезли самые ароматные сигары. Счет был оплачен на следующий день чеком на 290 долларов. Пока парни предавались веселью, судья Тернер, находившийся неподалеку, ворвался в «Ковило Д Хаус», в совершенной ярости разразившись непристойными и грязными эпитетами в адрес окружного судьи, и с клятвой заявлял, что научит «этого малого» тому, что он — судья низшей инстанции, а свидетели перед ним являются сборищем «лжесвидетельствующих мерзавцев», которых следует изгнать из коллегии адвокатов. Подобные угрозы он высказывал в различных питейных заведениях города, вызывая всеобщее отвращение. В тот вечер его чучело было сожжено на городской площади. Я не имел никакого отношения к этому акту и не одобрял его. Я не знал тогда и не знаю по сей день, кто в нем участвовал. Однако он приписал это мне, и его озлобление против меня в результате переросло в злобную ярость.

В следующий понедельник, 10 июня, который был первым днем заседаний суда после описанных событий, судья Тернер при открытии суда, еще до чтения протокола предыдущего заседания и без какого-либо уведомления сторон или их заслушивания, хотя они в тот момент присутствовали, распорядился оштрафовать судью Хауна на пятьдесят долларов и подвергнуть тюремному заключению сроком на сорок восемь часов за его судебный акт по моему освобождению из-под ареста, под тем предлогом, что постановление суда было тем самым воспрепятствовано им. Одновременно он распорядился о моем повторном заключении под стражу, а также об исключении г-на Малфорда, г-на Гудвина и меня из коллегии адвокатов: меня — за истребование судебного приказа, а этих двух джентльменов — за дачу показаний при его возврате, под предлогом того, что мы «опорочили суд и осудили его действия». Судья Хаун уплатил штраф и покинул зал суда, а я был вновь взят под стражу шерифом.[1]

Случилось так, что это был день, назначенный законом для открытия сессионного суда округа, над которым председательствовал окружной судья. Судья Хаун направился из окружного суда в помещение, отведенное для сессионного суда, и там совместно с мировым судьей открыл это заседание. Сразу же после этого я испросил еще один судебный приказ хабеас корпус с немедленным возвратом, и в то время как я находился перед судом и ходатайствовал о своем освобождении по этому приказу, шериф вошел и заявил о своем намерении вывести меня из комнаты, а также вывести судью Хауна с судейской скамьи и поместить нас под стражу в соответствии с распоряжением судьи Тернера. Судья Хаун заявил шерифу, что сессионный суд проводит свою регулярную сессию; что он нарушает закон и что суд нельзя беспокоить в его работе. Затем судье Тернеру сообщили, что сессионный суд заседает; что судья Хаун находится на скамье подсудимых, а я выступаю перед судом с ходатайством по хабеас корпус. Судья Тернер немедленно приказал созвать поссé и обратился к джентльменам в зале суда с призывом послужить в его составе, а также приказал шерифу взять судью Хауна и меня под стражу силой, несмотря на то, что судья Хаун находился на судейской скамье, а я выступал по своему делу; и при необходимости наделить судью Хауна кандалами — надеть на него наручники. Вскоре после этого шериф с отрядом вошел в помещение сессионного суда и силой вытолкнул меня оттуда, и уже собирался схватить судью Хауна на скамье, как судья подошел к шкафу, вытащил оттуда морской револьвер, взвел курок и, направив его на шерофа, суровым тоном сообщил ему, что он нарушает закон; что, пока он находится на судейской скамье, он, судья, не может быть арестован, и что если шериф попытается это сделать, он убьет его. Одновременно он оштрафовал шерифа за неуважение к суду на 200 долларов, назначил временного пристава и приказал ему очистить зал суда от нарушителей. Новый пристав вызвал всех присутствующих, которые мгновенно откликнулись, и зал суда был немедленно очищен. Затем судья Хаун положил свой револьвер на выдвижной ящик перед собой и поинтересовался, есть ли какие-либо дела к рассмотрению; ибо если да, то суд их заслушает. Поскольку таковых не оказалось, суд объявил перерыв.

С сожалением должен добавить, что, несмотря на мужественное и смелое поведение, проявленное судьей Хауном, едва суд закрылся, как его уговорили принести окружному суду условные извинения за мое освобождение, направив туда послание со следующим текстом: «что если он был виновен в создании препятствий для исполнения распоряжения суда при освобождении Филда, то сделал это по неведению, не имея в виду никакого неуважения своими действиями»; и после этого окружной суд постановил освободить его из-под стражи и аннулировать его штраф.[2]

Разумеется, как только эти разбирательства стали известны, по всему городу поднялся страшный шум. В тот вечер почти весь Мэривилл пришел ко мне в контору. Я выступил перед народом с речью. После этого некоторые из них прошли перед домом Тернера и устроили ему три раза «ууу» позорища. Затем они разошлись, и по дороге домой кое-кто из них палил из пистолетов в качестве своеобразного финала вечерних мероприятий. Стрельба велась не ближе чем в трехстах ярдах от дома Тернера; но он ухватился за сам факт стрельбы и заявил, что на его дом напала вооруженная толпа. Он также обвинил меня в том, что я подстрекал толпу к нападению на него, но факты таковы, какими я их изложил. Среди народа царило сильнейшее воодушевление, в массе своей люди поддерживали меня; но я не делал ничего, чтобы побудить их нарушить закон или нарушить мир. Даже если бы я и пожелал этого, благоразумие и политика советовали обратное.

Когда Тернер велел вычеркнуть имена Малфорда, Гудвина и мои из списков адвокатов, мы, разумеется, больше не могли выступать в качестве адвокатов в его суде. Я тут же подготовил необходимые бумаги и обратился в Верховный суд штата с требованием о выдаче мандамуса, предписывающего ему отменить свое постановление и восстановить нас в правах. Я исходил из того, что адвокат и стряпчий приобретали допуском к бару права, которых их нельзя было лишить произвольно; что они не могли ни при каких обстоятельствах подвергаться изгнанию из адвокатуры без предъявления официальных обвинений и предоставления возможности быть услышанными в свою защиту; что действия судьи Тернера носили односторонний характер, были совершены без предъявления обвинений и без предварительного уведомления, а потому являлись ничтожными; и что предписание, обязывающее его отменить постановление об исключении и восстановить нас в адвокатуре, должно быть выдано немедленно.

В дополнение к этому заявлению я также ходатайствовал о выдаче мандамуса с требованием отменить постановление о наложении на меня штрафа и тюремного заключения за якобы имевшее место неуважение к его суду либо вынести иное справедливое решение по данному делу. Я исходил из того, что поскольку в постановлении не было указано никаких противоправных действий, которые могли бы составлять неуважение к суду, оно являлось ничтожным по своей сути и должно было быть признано таковым. Мой старый друг Грегори Йейл помогал мне в представлении этих ходатайств. При их разрешении суд вынес два решения, в которых эти позиции получили поддержку. Они опубликованы под названиями: People, ex rel. Mulford et al., vs. Turner, 1 Cal., 143; и People, ex rel. Field vs. Turner, 1 Cal., 152. По первому делу был выдан предписывающий мандамут, адресованный судье Тернеру и предписывающий ему восстановить нас в качестве адвокатов; по второму делу был выдан сертиорари для истребования постановления о наложении штрафа, которое впоследствии было отменено и аннулировано, как показано в деле Ex-parte Field, 1 Cal., 187. Упомянутые мнения были вынесены судьей Беннеттом и представляют собой образцы в своем роде. Много лет спустя, когда похожий вопрос встал перед Верховным судом США, меня попросили огласить его постановление; и при этом я последовал данным мнениям, в чем можно убедиться, обратившись к делу Ex-parte Robinson, 19 Wallace, 510. Я воспроизвел там по существу доктрину судьи Беннетта, которая является единственной доктриной, способной защитить адвоката и стряпчего от тирании произвольного и капризного должностного лица и сохранить за ним самоуважение и независимость.

Когда из Верховного суда поступило распоряжение о нашем восстановлении, Тернер отказался его подчиниться и написал грязное «Обращение к публике» о нас, которое опубликовал в одной из газет. Мы ответили резкой и едкой статьей, подписанной нами и пятью другими джентльменами; и одновременно опубликовали петицию на имя губернатора, подписанную всеми видными гражданами Мэривилла, с требованием смещения судьи Тернера. В те дни существовало всеобщее мнение, что судьи, назначенные до принятия штата в Союз, занимают свои должности на условиях возможности их смещения губернатором. Я едва ли знаю, как возникло это мнение, но, вероятно, из каких-то смутных представлений о полномочиях мексиканских губернаторов. Как бы то ни было, таково было общее мнение, и в соответствии с ним началась кампания по сбору подписей под петицией о смещении Тернера, которая, как я уже сказал, была подписана очень широко.[3] К тому времени дело приняло столь серьезный оборот, а поведение судьи было столь чудовищным, что народ встревожился и с полным единодушием потребовал его отстранения от должности.

В упомянутой выше опубликованной нами статье мы заявили после изложения фактов, что «судья Тернер — человек с испорченными вкусами, вульгарными привычками, неукротимым нравом, пренебрегающий правдой, когда его страсти возбуждены, и грубо некомпетентный в исполнении своих должностных обязанностей». К сожалению, это заявление было совершенно правдивым. Он отказался подчиниться предписанию Верховного суда, даже рассуждал о том, чтобы бросить этому суду вызов, и повсюду заявлял, что каждый подписавший против него аффидевит является «лжесвидетельствующим негодяем», а что касается Гудвина, Малфорда и Филда, то он «отрежет им уши». Он посещал игорные дома, общался с сомнительными личностями и предавался самым отвратительным пьяным привычкам. Помимо оскорбительных выражений, он угрожал расправой и распространял слухи о своем намерении публично оскорбить меня при первой же встрече, после чего, если я стану возражать на его поведение, пристрелить меня на месте. Когда об этом мне доложили разные лица, я отправился в Сан-Франциско и проконсультировался с судьей Беннеттом относительно того, какую линию поведения мне следует избрать. Судья Беннетт спросил, уверен ли я в том, что он произнес такую угрозу. Я ответил, что да. «Что ж», — сказал судья, — «я не буду давать вам никаких советов; но если бы это было мое дело, я думаю, я бы обзавелся дробовиком, встал на улице и позаботился о том, чтобы мой выстрел был первым». Я ответил, что «не могу так поступить; что буду действовать исключительно в рамках самообороны». Он парировал: «Это и было бы действием в рамках самообороны». Когда я приехал в Калифорнию, я вез с собой все те представления в отношении актов насилия, которые прививаются молодежи Новой Англии: если кто-то грубил, я отворачивался от него. Но я быстро понял, что люди в Калифорнии склонны позволять себе слишком многое по отношению к тому, кто ведет себя подобным образом, и что единственный способ выжить — это возлагать ответственность на каждого человека и давать отпор любому посягательству на свои права. Хотя я и не был готов последовать совету судьи Беннетта, я все же приобрел пару револьверов и велел сшить себе куртку с карманами, в которых стволы могли бы лежать в готовности к стрельбе; и я начал тренироваться в стрельбе из пистолетов прямо из карманов. Со временем я приобрел изрядную сноровку и мог поразить небольшую цель на противоположной стороне улицы. В такой крупный объект, как человек, я попал бы без всякого труда. Я пришел к выводу, что если мне придется отказаться от своей независимости; если мне придется избегать человека из-за страха перед его нападением; если мне придется переходить на другую сторону улицы всякий раз, когда я вижу его приближение, — сама жизнь не стоит того, чтобы жить.

Решив не искать с ним встречи, но и не уклоняться от нее, я попросил друга передать ему послание и, чтобы удостовериться, что оно дойдет до него, рассказал разным людям о том, что передал, будучи уверенным, что они перескажут ему все слово в слово. «Передайте ему от моего имени, — сказал я, — что я не ищу с ним никаких столкновений; что я стремлюсь избегать любых личных конфликтов, но при этом не стану уклоняться от встреч с ним; что я не перейду ради него на другую сторону улицы и не сделаю ради него ни шагу в сторону; что я слышал о его угрозах, и если он нападет на меня или пойдет на меня с угрозами, я убью его».[4] Я действовал в соответствии со своим планом. Я часто встречал его на улицах и в питейных заведениях, и всякий раз, когда приближался к нему, опускал руку в карман и взводил курки пистолетов, чтобы быть готовым к любой чрезвычайной ситуации. Люди предостерегали меня быть начеку; остерегаться застигнуть себя врасплох; и я постоянно был начеку. Я чувствовал, что нахожусь в большой опасности; но через некоторое время это ощущение опасности приобрело некое очарование, и я часто ходил в те места, где он бывал и куда в противном случае ни за что бы не отправился. Всякий раз, встречая его, я не спускал с него глаз, а когда проходил мимо него на улице, оборачивался и пристально следил за ним, пока он не удалялся на значительное расстояние. Я убежден, что если бы я поступил иначе, меня бы убили. Я не утверждаю, что Тернер хладнокровно пристрелил бы меня или предпринял бы что-либо против меня в трезвом состоянии; но когда он был возбужден алкоголем и особенно в присутствии тех беззаконных толп, которые слушали его угрозы, ему потребовалось бы совсем немного, чтобы подтолкнуть его к действиям. В итоге, однако, он меня не трогал — возможно, потому, что знал о моем вооружении и верил, что в случае моего нападения кто-то, а возможно, и не один человек, серьезно пострадает. Жители Мэривилла неоднократно заверяли меня, что меня спасло лишь кажущееся безрассудство моего поведения и проявленная мной решимость не избегать его и не уступать ему дорогу. Но в то же время мои дела были разорены. Мало того, что его отказ подчиниться предписанию Верховного суда лишал меня возможности выступать в качестве адвоката, я вообще не мог вести практику из-за характера сложившихся между нами отношений; к тому же при данных обстоятельствах я не мог покинуть Мэривилл и совершить намеченную поездку на Восток. Не имея других занятий, я пустился в спекуляции, которые провалились, и за короткое время — гораздо более короткое, чем потребовалось для зарабатывания денег, — я потерял почти все, что приобрел, и погряз в долгах.

[1] См. Приложение, Документ D.

[2] См. Приложение, Документ E.

[3] См. Приложение, Документ F.

[4] См. Приложение, Документ G.

БОРЬБА ЗА ИЗБРАНИЕ В ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ.

Однажды утром примерно в то же время я неожиданно обнаружил свое имя в газетах: друзья выдвинули меня кандидатом в нижнюю палату Законодательного собрания. Кто именно были эти друзья, назвавшие меня, я не знал; но эта номинация открыла новое поле деятельности и подсказала новые идеи. Я немедленно принял кандидатуру. Судья Тернер грозил, помимо прочего, загнать меня в реку Яуба. Теперь я повернул дело против него и объявил повсюду, что моя цель попадания в Законодательное собрание — реформировать судебную систему и, среди прочего, сместить его с должности в округе. Я провел тщательную предвыборную агитацию по всему округу и не стеснялся изображать его в истинном свете. Он и его приспешники не щадили усилий, чтобы меня забаллотировать. Их главной опорой было стремление внушить мысль о том, что я являюсь аболиционистом. Если бы к моей репутации прилип этот ярлык, это стало бы крахом всех моих надежд, ибо это было ругательством с дурной славой. Округ Юба в то время включал в себя нынешний округ с тем же названием, а также нынешние округа Невада и Сьерра. Он протянулся более чем на сто миль в длину и примерно на пятьдесят в ширину, с населением в двадцать пять тысяч человек, будучи самым густонаселенным горнорудным регионом штата. Я побывал почти в каждом избирательном участке и выступал везде, где удавалось собрать аудиторию. Один эпизод предвыборной кампании может представлять интерес. Я прибыл в город Невада чуть больше чем за неделю до выборов. Когда я проезжал по его главной улице, меня окликнул давний знакомый, генералы Джон Андерсон, который после нескольких слов приветствия бросил: «Филд, вам здесь и пятидесяти голосов не видать». Я спросил: «Почему же?». Он ответил: «Потому что все здесь за Маккарти, вашего соперника». Я ответил несколько резко: «Андерсон, я пришел сюда сражаться за свое дело и намерен победить в Неваде». Он рассмеялся, и я поехал дальше. Первым человеком, которого я встретил по прибытии в гостиницу, был капитан Морган, командовавший впоследствии пароходом на акватории залива Сан-Франциско. После долгого разговора на общие темы он спросил меня о циркулирующих слухах насчет того, будто я аболиционист. Я сразу разглядел за этим происки врагов и теперь понял смысл замечания генерала Андерсона. Я заверил Моргана, что эти слухи абсолютно ложны, и добавил: «Завтра будет воскресенье; весь народ соберется в городе; тогда я произнесу речь и покажу людям, каков я на самом деле и каковы мои взгляды по этому и другим вопросам». Соответственно, на следующий день во второй половине дня, когда шахтеры из глубинки находились в городе и им нечего было делать, кроме как развлекаться, я поднялся на сооруженную для этой цели платформу на главной улице и начал говорить. Вскоре у меня собралась толпа слушателей. Я начал со своей кандидатуры и изложил то, что намерен сделать в случае избрания. Я упомянул о необходимости расширения юрисдикции местных магистратов, чтобы споры горняков по поводу их отводов можно было разбирать поблизости от них. В существующем положении дел право на владение мулом нельзя было отсудить без поездки в центр округа, причем расходы превышали стоимость самого животного. Я выступал за такое законодательство, которое защищало бы горняков в их отводах и освобождало от принудительной продажи их палатки, промывочные лотки и инструменты, используемые при добыче. Я был сторонником разделения округа и превращения Невады в административный центр нового округа. Я слышал о многочисленных мерах, которых они добивались, и рассказал им, сколь многие из этих мер я поддерживаю. Завладев их вниманием и возбудив интерес, я перешел к выдвинутому против меня обвинению в том, что я якобы являюсь аболиционистом, и заклеймил его как гнусную клевету. В доказательство этого обвинения мне предъявляли то обстоятельство, что у меня есть брат в Нью-Йорке, являющийся сторонником свободной земли. Ну что же, ответил я, есть, и он благороднейший малый — да благословит его Бог, где бы он ни находился. Но, добавил я, у меня есть и другой брат, который является рабовладельцем в Теннесси, и с которым же из них, ради всего святого, они собирались меня сопоставить? Я удивлялся, неужели эти «достойные» люди, стремившиеся победить меня столь мелочными средствами, не выяснили заодно, нет ли у меня каких-нибудь других родственников — женщин, возможно, веривших в загробное и духовное, — чьи мнения они могли бы процитировать мне во вред. Позор такой тактике, заявил я, и толпа ответила громкими криками одобрения. Затем я перешел к изложению своих взглядов на наше правительство, на взаимоотношения между общенациональным правительством Союза и правительствами штатов, показав, что первое было создано для общенациональных целей, с которыми штаты не могли справиться должным образом, — чтобы обеспечить единообразие торговых правил, единые армию и флот, общую денежную единицу и единую почтовую систему, а также выступать как единая нация перед лицом иностранных государств, — но все вопросы внутреннего характера находятся под контролем и управлением самих штатов, и посторонним в них вмешиваться не положено; что рабство является внутренним институтом, который каждый штат должен регулировать самостоятельно без каких-либо вопросов или вмешательства со стороны остальных. Иными словами, я произнес речь в пользу прав штатов, которая глубоко запала в душу моим слушателям, значительная часть которых прибыла с Юга. Я завершил выступление картиной будущего Калифорнии и величия страны, ограниченной двумя океанами. Когда я сошел с трибуны, последовавшие овации показали, что я увлек за собой людей. Маккарти, мой оппонент, выступил следом, но его речь прозвучала вяло. Половина его аудитории разошлась еще до того, как он закончил.

Выборы состоялись через неделю в следующий понедельник. Я оставался в Неваде до их окончания. На городском избирательном участке, где я выступал, мой перевес составил от трех до четырехсот голосов, а на другом участке на окраине у меня было двукратное преобладание. В округе в целом я выступил успешно и был избран, несмотря на то, что не являлся ставленником какого-либо съезда или кандидатом какой-либо партии. На следующее после выборов утро, когда я покидал Неваду, я проехал мимо магазина генерала Андерсона и, окликнув его, поинтересовался, что он думает теперь о моем получении пятидесяти голосов в городе. «Ну, — ответил он, — всё дело решила та ваша воскресная речь. Маккарти не смог на нее ответить».

Было в этих выборах одно обстоятельство, о котором я сожалел, и заключалось оно в том, что я не победил в Мэривилле: большинство голосов его горожан было отдано за моего соперника. Правда, там собралось наибольшее количество игроков и низких личностей округа, но лучший класс преобладал численно, и я с уверенностью рассчитывал на его поддержку. Мое сожаление, однако, заметно уменьшилось, когда я узнал причину неудачи части населения в предоставлении мне своих голосов. За несколько недель до дня выборов на улице был убит человек неким Кейгером, который был немедленно арестован. Убитый собирался покинуть штат и задолжал Кейгеру небольшую сумму, которую отказывался как выплатить, так и предоставить обеспечение ее уплаты. Озверевший от его отказа, Кейгер вытащил пистолет и застрелил его. Меня вызвал знакомый Кейгера для участия в его дознании перед местным магистратом, который и задержал его до решения большого жюри. Во второй половине того же дня на улицах собралась большая толпа с намерением приступить к расправе над Кейгером без суда и следствия. Находясь в состоянии сильнейшего возбуждения народа, я обратился к ним с речью, умоляя не прибегать к насилию и тем самым не бросать тень на доброе имя Мэривилла, но дать закону идти своим чередом, уверяя их, что правосудие судами будет отправлено непременно. Мои слова были встречены явным неудовольствием, и я склонен думать, что до насилия бы дошло, если бы заключенного тайком не вывезли из города и не доставили в Сакраменто. Озлобление значительной части людей из-за этого побега намеченной жертвы вылилось на меня и стоило мне по меньшей мере ста голосов в городе. Я не поступил бы иначе, даже если бы заранее знал, что таков будет результат моего поведения. Когда гражданские трибуналы открыты и находятся в беспрепятственном осуществлении своей юрисдикции, прибегать к насилию нельзя ни одобрять, ни извинять.

Во время этой предвыборной кампании я стал свидетелем нескольких странных сцен, которые наглядно иллюстрировали аномальное состояние общества в округе. Упомяну одну из них. Приближаясь к Грасс-Вэлли — тогда это было красивое местечко среди холмов, занятое преимущественно мистером Уолшем, чье имя с тех пор стало хорошо известно калифорнийцам, — я наткнулся на придорожное строение, небольшой постоялый двор с питейным заведением, напротив которого заседал суд Линча, судивший человека по обвинению в краже золотого песка. Я остановился и некоторое время наблюдал за ходом процесса. Воспользовавшись небольшой паузой в разбирательстве, я сообщил присутствующим, включая присяжных, что являюсь кандидатом в Законодательное собрание и буду рад, если они составят мне компанию и выпьют по стаканчику в салуне — приглашение, от которого в те времена редко отказывались. Его приняли немедленно, и, оставив обвиняемого на попечении импровизированного констебля, присяжные вошли в дом и угостились напитками, которые предлагал бар. Я обнаружил или вообразил по виду заключенного, что в прежние времена он был знаком с совсем другой жизнью, нежели калифорнийская, и проникся к нему сочувствием. Поэтому, когда присяжные выпили и приятно беседовали между собой, я выскользнул из здания, подошел к человеку и спросил: «В чем вас обвиняют? Могу ли я вам помочь?» Бедняга посмотрел на меня, и его глаза наполнились крупными каплями слез, когда он ответил: «Я невиновен во всем, в чем меня обвиняют. Я никогда ничего не крал и никого не обманывал, но здесь некому заступиться за меня». Этого было достаточно. Эти глаза, полные слез, тронули мое сердце. Я поспешил обратно в салун и, пока присяжные стояли и болтали друг с другом, воскликнул: «Как же так? Вы еще не выкурили свои сигары? Мистер бармен, пожалуйста, дайте джентльменам лучшее, что у вас есть; и, кроме того, — добавил я, — давайте выпьем еще по одной: нечасто среди вас бывает кандидат в Законодательное собрание». Последовал смех, и приглашение было охотно принято. Тем временем мой взгляд остановился на добродушном человеке среди присяжных, и я отвел его в сторону для разговора. Мне удалось разговорить его, и я спросил, из какого он штата. Он ответил, что из Коннектикута. Тогда я спросил, живут ли там его родители. Он ответил дрожащим голосом: «Мой отец умер; мать и сестра там». Я сказал: «Ваши мысли, смею полагать, постоянно обращены к ним, и вы, конечно, часто пишете им». Его глаза заблестели, и я увидел, как в них собираются жемчужные капли росы; его мысли унеслись через горы к родному дому. «Ах, мой добрый друг, — добавил я, — как же радуются их сердца, получая весточку от вас». Затем, после короткой паузы, я заметил: «В чем же обвиняют вашего заключенного? У него, возможно, тоже есть мать и сестра на Востоке, которые думают о нем, как ваши мать и сестра о вас, и гадают, когда он вернется. Ради Бога, помните об этом». Сердце доброго человека отозвалось голосом, который даже по сей день — спустя почти двадцать семь лет — звучит в моих ушах как восхитительная мелодия: «Я так и сделаю». Отойдя от него, я направился к другим присяжным и, обнаружив, что они собираются вернуться к суду, воскликнул: «Не спешите, джентльмены, давайте выпьем еще по стаканчику». Они снова согласились на мою просьбу, и, видя, что они немного размякли от выпитого, я рискнул заговорить о суде. Я сказал им, что суды штата уже организованы и теперь нет никакой необходимости или оправдания для судов Линча; что заключенный, по-видимому, остался без друзей, и я призвал их, как людей с большим сердцем, подумать о том, что бы они чувствовали, если бы их обвинили в преступлении, когда у них нет ни адвоката, ни друзей. «Лучше отправьте его, джентльмены, в Мэривилл для суда, и сохраните свои руки чистыми от крови». Наступила пауза; их сердца смягчились, и, к счастью, в этот момент подъехал человек, направлявшийся в Мэривилл на фургоне, и я убедил их передать ему заключенного, чтобы он отвез его туда. Владелец фургона согласился, и они привели его к присяге доставить заключенного в то место и передать шерифу; а чтобы быть уверенным, что он сдержит клятву, я вручил ему «слаг» — местную восьмиугольную монету достоинством в пятьдесят долларов, выпускавшуюся в то время пробирщиками в Сан-Франциско. Вскоре после этого мы расстались. Когда я уезжал верхом, голова у меня немного кружилась, но сердце было радостным. Из всего, что я могу вспомнить о прошлом, это одно из самых приятных воспоминаний. Я верю, что спас жизнь заключенному, ибо в те дни у человека, судимого судом Линча, редко был шанс на спасение.

Расходы на выборы были очень велики. Было трудно заинтересовать ими старателей; большинство из них приехали в страну в надежде поправить свое состояние за год или два, а затем вернуться в «Штаты». Поэтому им было мало дела до того, кто будет избран членом будущего Законодательного собрания. Партийные границы среди них не соблюдались, и партийные вопросы не могли оторвать многих из них от работы. Поскольку я был независимым кандидатом, не поддерживаемым ни одной партией, мне пришлось нести все расходы по кампании. Насколько велики были эти расходы, можно судить по следующему счету — одному из множества, присланных мне после выборов. Я сказал владельцам салунов вблизи мест голосования в разных округах, чтобы они были щедры к моим друзьям в день выборов. Они восприняли мои слова буквально, как покажет этот счет от владельца салуна, где открылись избирательные участки в округе Даунивилл:

Мистеру С. Дж. ФИЛДУ,

В ОРЛЕАН-ХАУС. To 460 drinks………………………….. $230 00

275 cigars………………………….. 68 75

———

Downieville, October 9th, 1850. $298 75

[С пометкой:]

«Настоящим удостоверяем, что данный счет верен.

П. Л. Мур. Уильям С. Спир».

«Получил оплату по данному счету в полном объеме от Стивена Дж. Филда.

Дж. Стратман».

"October 14th, 1850."

ПРОДОЛЖЕНИЕ КОНФЛИКТА С ТЕРНЕРОМ

Лишь после моего избрания судья Тернер обратил внимание на мандат Верховного суда, предписывающий ему отменить свое постановление об исключении меня, а также господ Гудвина и Малфорда, и восстановить нас в правах адвокатов. Мандат был издан четвертого июля и вручен судье шестнадцатого числа. Он немедленно и публично заявил, что не подчинится ему, а предпочтет сначала пройти процедуру импичмента. Во время обращения в Верховный суд с ходатайством о выдаче судебного приказа мистер Гудвин, мистер Малфорд и я были допущены к практике в качестве адвокатов и юрисконсультов этого суда, и этот допуск согласно его правилам давал нам право практиковать во всех судах штата. Он решил воспрепятствовать этому, что восстановило бы нас в окружном суде. Соответственно, он распорядился, чтобы шериф округа уведомил нас о необходимости явиться в суд округа Саттер и объяснить, почему мы не должны быть снова исключены из коллегии адвокатов за публикацию статьи в «Плейсер Таймс», о которой я упоминал, написанной в ответ на его нападки на нас в его «Обращении к общественности». Постановление было датировано четвертым октября, вручено восьмого числа и требовало нашего появления в первый четверг месяца, то есть третьего числа. Поскольку время явки предшествовало дню вручения и дате постановления, никакого внимания на него не обратили. Судья, однако, продолжил действовать, и одиннадцатого числа вынес еще одно постановление об исключении. После закрытия заседания суда он обнаружил свою ошибку и немедленно издал еще одно распоряжение шерифу уведомить нас, что последнее постановление об исключении приостановлено до двадцать восьмого октября, и потребовать объяснений в этот день, почему мы не должны быть исключены снова. Тем временем судья не скрывал своих намерений, а публично заявлял в городских салунах, что если мы не явимся по этому второму уведомлению, он вынесет постановление о нашем исключении, а если явимся, то исключит нас за неуважение к суду в связи с публикацией ответа на его статью, которую он назвал ложным и клеветническим сообщением. Мы, конечно, знали, что будет бесполезно являться и пытаться сопротивляться его угрозам; тем не менее мы решили явиться и представить ответ. Соответственно, в назначенный день мы предстали перед судом в округе Саттер. Меня вызвали первым, чтобы я объяснил, почему меня не следует исключать снова. Я заявил, что готов, и сначала зачитал аффидевит одного из помощников судей суда сессий, чтобы показать, что судья в любом случае объявил о своем намерении исключить меня и других джентльменов, и что требовать от нас объяснений в ответ на такие угрозы — пустая формальность. Как только он был зачитан, судья заявил, что он неуважителен и не может быть принят. Затем я начал читать свой ответ на постановление, но был остановлен, прочитав около половины, и мне сказали, что он неуважителен и не может быть принят. Я попросил разрешения приобщить его к делу, но в просьбе мне было отказано. Мистер Малфорд, когда его вызвали, чтобы он объяснил, почему его не следует исключать, начал читать ответ, но был остановлен после нескольких строк. Его ответ был уважительным и по существу сводился к тому, что он был допущен в качестве адвоката и юрисконсульта в Верховный суд в июле прошлого года и, таким образом, имел право практиковать во всех судах штата; что сообщение в «Плейсер Таймс» было написано в ответ на статью судьи, и что он готов в надлежащее время и в надлежащем месте подтвердить ее истинность; и он протестовал против вмешательства судьи в это дело тем способом, который был указан в уведомлении. Мистер Гудвин, когда его вызвали, привел в своем ответе по существу те же доводы, что и мистер Малфорд. Сразу после того, как мистер Гудвин занял свое место, без малейшего колебания судья вынес постановление о том, что его предыдущее постановление от одиннадцатого октября об исключении нас должно быть подтверждено и что оно должно быть опубликовано в «Сакраменто Таймс» и «Сан-Франциско Геральд». Я немедленно предпринял надлежащие шаги, чтобы получить еще один мандат от Верховного суда об отмене этого второго исключения, а также о привлечении судьи к ответственности за невыполнение первоначального мандата, поскольку первое постановление об исключении все еще не было отменено в судебных записях. На январской сессии 1851 года ходатайства в суд по обоим делам были решены, и они отражены в 1-м томе отчетов Калифорнии на страницах 189 и 190. По делу о привлечении к ответственности суд отклонил ходатайство на том основании, что нами или кем-либо от нашего имени не было подано ходатайство об отмене первоначального постановления об исключении, и что судья в ходе разбирательства по нашему исключению по существу признал нас восстановленными. По другому делу суд постановил, что разбирательство по нашему повторному исключению было незаконным, и распорядился выдать альтернативный судебный приказ, предписывающий судье отменить постановление и разрешить нам практиковать во всех судах округа, либо представить возражения на следующей сессии. Никаких возражений представлено не было; и так закончились попытки невежественного, злобного и жестокого судьи не допустить нас к профессии, которую мы выбрали. Мистер Гудвин с тех пор занимал много почетных и ответственных должностей в штате. Он был избран окружным прокурором в то же время, когда я был избран в Законодательное собрание, а впоследствии был судьей округа Юба и сейчас (1877 г.) является членом Сената штата. Мистер Малфорд впоследствии и до самой смерти успешно практиковал в коллегии адвокатов Мэривилла и во всех жизненных делах пользовался уважением как человек с высокими принципами и честью.

Но с судьей Тернером я еще не закончил. У меня есть еще длинная история, которую я должен рассказать о нем. После того как стало известно о моем избрании в Законодательное собрание, он стал чрезвычайно озабочен тем, чтобы заранее предотвратить любое мое влияние в нем. Он ожидал, что я нападу на него и попытаюсь добиться его импичмента, и хотел, если возможно, сломить меня. Соответственно, он опубликовал брошюру, претендующую на то, чтобы быть изложением обвинений, которые я выдвинул против него, что, однако, было не чем иным, как тирадой низких оскорблений в адрес меня и редактора «Мэривилл Геральд», на страницах которой поведение судьи было предметом справедливой критики и порицания. В жалком, хвастливом сквернословии этой публикации не было ничего, что заслуживало бы хоть малейшего внимания, но поскольку в одном месте он заявил, что пытался наказать меня кнутом, а я бежал, чтобы избежать его, я опубликовал в «Мэривилл Геральд» следующую карточку:

КАРТОЧКА. Судья Уильям Э. Тернер в «заявлении», опубликованном за его подписью 12-го числа текущего месяца, утверждает, что пытался наказать меня розгой и что я бежал, чтобы избежать его. Это утверждение — бесстыдная ложь. Насколько я помню, я никогда не видел судью Тернера с розгой или кнутом в руках. Он, как мне сообщили, делал много угроз о личной мести мне, но никогда не пытался привести ни одну из них в исполнение. Я никогда не избегал его, а напротив, почти каждый день в течение последних четырех месяцев проходил мимо него на улице. Когда он попытается привести какую-либо из своих угроз в исполнение, я надеюсь, что не забуду в тот момент, что причитается мне самому.

Судья Тернер говорит, что считает себя лично ответственным при любых обстоятельствах. Это он говорит в печати; но в этом месте хорошо известно, что он заявлял, будто чувствует себя обязанным по присяге стремиться к получению обвинительного заключения против любого джентльмена, который попытается призвать его к ответу. Прикрываясь своей присягой, он проявил свой характер детским хвастовством личной храбростью и пустыми угрозами мести.

STEPHEN J. FIELD.

MARYSVILLE, Dec. 21st, 1850.

К публикации Тернера также были приложены письма от разных лиц, выражающих свое мнение о его общем поведении на скамье подсудимых и любезности по отношению к ним. Среди них было письмо от Джона Т. Маккарти, кандидата против меня на недавних выборах, в котором он высоко отзывался о поведении судьи на скамье подсудимых и нападал на меня как на его клеветника, применяя ко мне различные грубые эпитеты. В ответ на это письмо я опубликовал в «Геральд» следующую карточку:

ДЖОН Т. МАККАРТИ. Джон Т. Маккарти в письме к судье Уильяму Э. Тернеру от 22 ноября находит повод применить ко мне несколько гнусных эпитетов и использует следующие выражения в адрес судьи Тернера: «Присутствуя на первой сессии вашего суда, когда-либо проводившейся в этом округе, и на большинстве ваших судов с того времени, и будучи знаком почти с каждым решением и всем вашим поведением на скамье подсудимых, я с удовольствием говорю, что никогда не практиковал ни в одном суде, где было бы такое быстрое рассмотрение дел, такой порядок и такое общее удовлетворение, вызванное правилами и решениями суда, и что, несмотря на низкие доносы ваших врагов, подавляющее большинство людей, посещавших ваши суды, одобряют и поддерживают ваши позиции и решения».

Во время сессии окружного суда, на его первой сессии, этот же Джон Т. Маккарти был вызван перед окружным судьей для дачи показаний по возвращении судебного приказа хабеас корпус, и тогда он показал, «что поведение судьи Тернера на скамье подсудимых было самым возмутительным из всего, что он когда-либо видел в любом суде, в котором практиковал»; и смысл и эффект всех его показаний были в высшей степени осуждающими поведение судьи Тернера.

Следует одно из двух: если утверждение в письме истинно, то Джон Т. Маккарти был виновен в лжесвидетельстве перед окружным судьей; но если он показал правду, то его утверждение в письме ложно. В одном случае он лжец, а в другом — лжесвидетель и негодяй. Таким образом, будучи уличенным собственными устами, его гнусные эпитеты в мой адрес не стоят и минуты внимания.

STEPHEN J. FIELD.

MARYSVILLE, Dec. 21st, 1850.

По возвращении из Законодательного собрания и впоследствии этот же Маккарти в моем присутствии был самым жалким и ничтожным мерзавцем, которого я знал в Мэривилле. Он почти жалобно умолял меня признать его и был готов встать на колени ради этого. Он был шумным негодяем, полным храбрости там, где не требовалось силы, и готовым бежать при первом же появлении драки. Он был одним из тех, кто одинаков во всем, в ком хвастовство, подхалимство и трусость идут рука об руку и развиты примерно в равной степени.

ЖИЗНЬ В ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ СОБРАНИИ

Сразу после выборов я начал подготовку законопроекта, касающегося судов и судебных чиновников штата, намереваясь представить его в начале сессии. Законодательное собрание собралось в Сан-Хосе в первый понедельник января 1851 года, и я был включен в Судебный комитет Палаты представителей. Моим первым делом было привлечь внимание комитета к законопроекту, который я составил. Он встретил их одобрение, был представлен с благоприятной рекомендацией и после полного обсуждения принят. Его основные положения оставались в силе в течение многих лет, и большинство из них сохранены в Кодексе, который вступил в силу в январе 1873 года. Он создал одиннадцать судебных округов и определил юрисдикцию и полномочия каждого судебного чиновника в штате, от судьи Верховного суда до мирового судьи. Он предусматривал, что действующие окружные судьи должны продолжать быть судьями новых округов в соответствии с их порядковыми номерами. В то же время я внес законопроект о разделении округа Тринити и создании округа Кламат; а также законопроект о разделении округа Юба и создании округа Невада; и я устроил так, что из Тринити и Кламата был создан новый Восьмой судебный округ, а из Юбы, Невады и Саттера — Десятый судебный округ. Таким образом, Тернер, будучи судьей Восьмого округа, был отправлен в тогдашнюю сравнительную глушь Тринити и Кламата; а в Десятом округе должен был быть новый судья. После принятия этого законопроекта я представил петиции от граждан округа Юба и той части, которая сейчас составляет округ Невада, с просьбой об импичменте Тернера и его отстранении от должности, обвиняя его в некомпетентности из-за невежества в исполнении своих обязанностей, произвольном и тираническом поведении по отношению к окружному судье и членам коллегии адвокатов Мэривилла, подробности которого я описал, его презрительном отношении к судебному приказу хабеас корпус и его общем аморальном поведении.

Вслед за этим был назначен комитет, которому были переданы петиции с правом вызова лиц и истребования документов. Показания, полученные ими, полностью подтвердили выдвинутые обвинения. Действительно, не было предпринято никаких серьезных попыток их опровергнуть. Единственным доказательством, представленным от имени судьи, были показания нескольких лиц, которые свидетельствовали, что в некоторых случаях он обращался с ними любезно и что в суде поддерживался порядок, когда они присутствовали. Нет сомнений, что импичмент был бы назначен, если бы не сильное желание членов собрания завершить сессию и слух, получивший доверие, что после принятия судебного законопроекта, по которому Тернер был отправлен из восьмого округа, я был доволен тем, что вопрос об импичменте был отложен на неопределенный срок. Полученные показания были представлены комитетом 15 апреля. Его импичмент потребовал бы суда в Сенате, что продлило бы сессию по крайней мере на месяц, а к этому члены собрания относились крайне неодобрительно. Партии подходили ко мне и говорили: «Судья, какой смысл настаивать на этом деле? Вы отправили Тернера туда, где есть только медведи гризли и индейцы; почему бы не позволить ему остаться там? Он не может причинить там никакого вреда». Я ответил, что он не пригоден быть судьей где бы то ни было, и отказался дать согласие на отложение этого вопроса. Впоследствии, когда голосование должно было состояться, сенатор и личный друг Тернера, неверно истолковав некоторые мои выражения о том, что я желаю быстрого завершения дела, в частном порядке заявил членам Палаты, что я объявил себя удовлетворенным принятием судебного законопроекта и готов позволить прекратить импичмент, при этом подразумевалось, что этот курс не будет воспринят как одобрение поведения судьи. К моему изумлению, члены, которые всего полчаса назад говорили, что будут голосовать за импичмент, теперь проголосовали за отложение на неопределенный срок, что было принято тремя голосами — пятнадцать против двенадцати. Я не голосовал, а три члена, которые решительно поддерживали импичмент, в то время отсутствовали. Семь членов, проголосовавших за отложение на неопределенный срок, впоследствии сообщили мне, что сделали это под впечатлением, что такое решение вопроса будет для меня удовлетворительным, и что если бы было проведено прямое голосование по обвинениям, они проголосовали бы за импичмент. На этом дело закончилось; я не стал его преследовать. Тернер не вернулся в Мэривилл, и у меня больше не было с ним проблем.[1]

Чтобы полностью понять законодательство, с которым я был связан, и его влияние на штат, нужно быть знакомым с историей страны и положением ее народа. В дополнение к упомянутому акту о судах и судебных чиновниках я взялся за Гражданский процессуальный кодекс, представленный комиссарами в Нью-Йорке, переработал его так, чтобы адаптировать к иным условиям и иной организации судов в Калифорнии, и добился его принятия. Он стал известен как Закон о гражданской практике Калифорнии и впоследствии был принят в Неваде и на территориях к западу от Скалистых гор.

Я также взялся за Уголовно-процессуальный кодекс, представленный теми же комиссарами, переработал его таким же образом и добился его принятия. Он составил то, что впоследствии стало известно как Закон об уголовной практике Калифорнии, и был также принят в упомянутом штате и на территориях. Объем труда, вложенного в эти акты, будет оценен, если я скажу, что переработал в них более трехсот разделов и добавил более ста новых. Я уделял работе столько внимания и усердия, что вскоре Законодательное собрание стало питать полное доверие ко всему, что касалось судебной системы, что я рекомендовал. Закон об уголовной практике, например, переработанный, как сказано, состоящий из более чем шестисот разделов, вообще никогда не зачитывался перед Законодательным собранием. Правила были приостановлены, законопроект зачитан по названию и принят. Когда он попал к губернатору в последний день сессии, он сказал, что не может подписать его, не прочитав, а для этого было уже слишком поздно. Я объяснил ему, что его принятие необходимо для обеспечения гармоничной работы уже принятых законов. Повернувшись ко мне, он сказал: «Вы говорите, что все в порядке?» Я ответил: «Да»; и после этого он подписал его.

Я уже упоминал, что инициировал импичмент Тернера. После того как были получены показания, я выступил перед Палатой по этому вопросу. В ответ на мои замечания член собрания по имени Б. Ф. Мур из округа Туолумни воспользовался случаем, чтобы совершить оскорбительное нападение на меня. В те дни было принято ходить вооруженным. Из тридцати шести членов, из которых тогда состояла Ассамблея, более двух третей никогда не появлялись без ножей или пистолетов, а часто и того, и другого. Было обычным делом, что член собрания, входя в Палату, перед тем как занять свое место, снимал пистолеты и клал их в ящик своего стола. Он делал это с таким же безразличием и как нечто само собой разумеющееся, как снимал шляпу и вешал ее. И это не вызывало удивления или комментариев. Но когда мистер Мур встал, чтобы ответить мне, он сначала демонстративно открыл свой ящик, вынул револьверы, взвел их и положил в открытый ящик перед собой. Затем он разразился речью, полной самых оскорбительных выражений, применяя ко мне обидные эпитеты и часто перемежая свои замечания заявлением, что он несет ответственность за то, что говорит, как здесь, так и в другом месте. Мне трудно описать негодование, которое я испытал от этого возмутительного нападения и того, как оно было совершено. Сама его ярость сделала меня спокойным, как говорят, что буря в море иногда бывает настолько сильной, что успокаивает волны. Поэтому, когда я начал свою реплику, я ответил только на те части его речи, которые претендовали на аргументацию, и не сделал никакой аллюзии на личные выражения, которые он использовал в мой адрес. Но как только состоялось голосование по вопросу об отложении импичмента, я принял меры, чтобы призвать его к ответу. Для этой цели я обратился к мистеру Сэмюэлю А. Мерритту, члену от округа Марипоса, чтобы он передал ему записку от меня с требованием извиниться за свое оскорбительное поведение или дать мне удовлетворение, которое, как считалось, один джентльмен имеет право требовать от другого.

В то время всеобщее мнение заключалось в том, что конституционное положение о дуэлях является самоисполняющимся и что любое лицо, которое отправило или приняло вызов, или действовало в качестве секунданта того, кто таким образом нарушил закон, ipso facto будет дисквалифицировано от занятия в дальнейшем любой государственной должности. Исходя из этого понимания закона, мистер Меррит, с множеством выражений уважения ко мне и сожаления по поводу закона, отказался нести записку. Затем я обратился к мистеру Ричардсону, также члену собрания, но он отказался по той же причине. Я боялся, что в сложившихся обстоятельствах не смогу найти никого, кто действовал бы от моего имени, и не знал, к кому обратиться или что делать. Размышляя над этим делом, я случайно около девяти часов вечера зашел в зал Сената и обнаружил там мистера Дэвида С. Бродерика, впоследствии сенатора Соединенных Штатов, сидящего за своим столом и пишущего. В то время он был временным председателем Сената. Я знал его некоторое время, но не близко; мы были просто знакомы. Когда я вошел, он поднял глаза и сказал: «Почему, судья, вы выглядите неважно, что случилось?» Я ответил, что чувствую себя неважно, ибо у меня нет ни одного друга в мире. Он ответил: «Что вас беспокоит?» Тогда я рассказал ему обо всем, что произошло, приведя подробности грубого и жестокого нападения на мою репутацию, и заявил, что полон решимости любой ценой призвать Мура к ответу. Мистер Бродерик без колебаний сказал: «Мой дорогой Филд, я буду вашим другом в этом деле; идите и немедленно напишите записку Муру, а я доставлю ее сам». Я соответственно сел за соседний стол и написал ему записку, смысл которой заключался в том, что я требую от него либо публичного опровержения его оскорбительных выражений в Законодательном собрании, либо предоставления мне удовлетворения, которое я имел право требовать. Бродерик одобрил ее содержание и немедленно отправился доставлять ее.

Когда он зашел к Муру и представил ее, последний сказал, что рассчитывает стать кандидатом в Конгресс от предстоящего съезда и не может принять вызов, потому что это дисквалифицирует его по конституции от занятия должности. Но в то же время он заметил, что готов встретиться со мной в любое время и в любом месте; другими словами, что он не возражает против уличной драки. Бродерик ответил, что уличная драка — это не совсем то, что подобает джентльменам; но если Мур не может предложить ничего лучшего, то уличная драка состоится; и после этого назвал время и место, когда и где меня можно будет найти на следующее утро.

В течение часа после этого Мур изменил свое мнение и сообщил мистеру Бродерику, что Друри Болдуин, другой член Палаты, будет действовать как его друг и даст ответ на мою записку на следующее утро.

В ожидании возможного столкновения мистер Бродерик рано утром следующего дня вывез меня, чтобы испытать мое мастерство в использовании пистолета. Я попробовал морской револьвер и сумел попасть в узел на дереве с расстояния тридцати ярдов три раза из пяти. Бродерик объявил себя удовлетворенным, и я затем настоял на необходимости быстрого разрешения дела. Во всем этом он согласился и перед заседанием Палаты обратился к Болдуину за ответом на мою записку. Болдуин ответил, что его принципал решил больше ничего не предпринимать в этом деле. «Тогда, — сказал Бродерик, — как только Палата соберется, судья Филд встанет со своего места, сошлется на нападение на него и на слова Мура о том, что он несет ответственность за свои слова, и заявит, что уважение к достоинству Палаты помешало ему ответить на нападение в то время в выражениях, которых оно заслуживало; что с тех пор он потребовал удовлетворения от Мура за его слова, и что Мур отказался ответить, и после этого назовет его лжецом и трусом». «Тогда, — сказал Болдуин, — судью Филда застрелят на его месте». «В таком случае, — ответил Бродерик, — будут застрелены и другие». Мистер Бродерик вскоре после этого сообщил мне о своем разговоре с Болдуином и спросил, буду ли я действовать так, как он сказал. «Безусловно, — ответил я; — не бойтесь за меня; я встречу это дело так, как оно должно быть встречено». Соответственно, когда Палата открылась, я занял свое место за столом, как обычно. Оглядевшись, я увидел, что Бродерик сидит рядом со мной, а позади него восемь или девять его личных друзей, все вооруженные до зубов и готовые к любой чрезвычайной ситуации. Тем временем, как раз перед тем, как Палата собралась, генерал Джон Э. Аддисон, который узнал, что происходит, и знал серьезность дела, зашел к Муру, который был его другом, и убедил его взять назад свои слова и принести подобающие извинения, и для этой цели составил документ, который он должен был прочитать Палате, но об этом я в то время не знал. Как только журнал был зачитан, я встал со своего места и сказал: «Мистер Спикер». В тот же момент Мур встал со своего места и сказал: «Мистер Спикер». Спикер признал Мура первым; и Мур после этого приступил к чтению письменного извинения, подготовленного Аддисоном за его поведение и слова в мой адрес. Оно было полным, исчерпывающим и удовлетворительным; и, конечно, на этом дело закончилось. С того времени до конца сессии у меня больше не было проблем ни с кем.

[1] См. Приложение H в Приложении.

ДРУЖБА С ДЭВИДОМ С. БРОДЕРИКОМ.

Рассказ, который я привел о моих трудностях с Муром, объясняет, как Бродерик поддержал меня в очень трудное время. Но это был не единственный случай, когда он поддержал меня. Когда я приехал в Сан-Франциско после закрытия Законодательного собрания в мае 1851 года, я несколько раз ходил к нему в отель, где он остановился. Однажды вечером, когда мы были в салуне отеля, он попросил меня выпить с ним бокал вина. Мы подошли к бару и собирались выпить, когда он внезапно бросился передо мной и с большой силой вытолкнул меня из комнаты. Происходящее было настолько внезапным и неожиданным, что я был поражен и на мгновение возмущен. Я потребовал объяснений, сказав: «Что это значит, мистер Бродерик?» Тогда он сказал мне, что, пока мы стояли у бара, он заметил Ви. — или, если дать полное имя, Висесимуса — Тернера, брата судьи, человека отчаянного характера, который вошел в бар, откинул свой испанский плащ, вытащил морской револьвер и направил его на меня. Увидев движение, он бросился между мной и головорезом и вывел меня. Эти добрые услуги со стороны мистера Бродерика наполнили меня глубоким чувством благодарности. В течение многих лет после этого я думал и чувствовал, что нет ничего, что я мог бы сделать, чтобы стать достаточным ответом на его доброту. Ради него я проявлял гораздо больший интерес к политическим делам, чем в противном случае. Чтобы помочь ему в его стремлениях к избранию в Сенат Соединенных Штатов, к чему он стремился всем сердцем, я посещал съезды и щедро жертвовал, часто к своему большому неудобству, чтобы помочь стороне, к которой он принадлежал. Для многих было сюрпризом, что я проявлял такой интерес к его успеху и, несмотря на добрую и злую молву, оставался таким постоянным и решительным в своей поддержке его; но объяснение кроется в обстоятельствах, которые я описал, и в храбром способе, которым он поддержал меня в самый критический момент моей жизни.

Я с сожалением должен констатировать, что эта дружба была когда-либо разорвана. Это произошло не по моей вине; но разорвана она была. Вскоре после того, как мистер Бродерик был избран в Сенат, он поссорился с мистером Бьюкененом по поводу назначений на должности в Калифорнии; и когда он вернулся в штат, он выразил немалую враждебность к Администрации. В этой враждебности я не участвовал, и он жаловался на меня по этой причине. Обо мне тогда говорили по всему штату как о вероятном кандидате на судейскую должность, и он объявил о своем противодействии моей номинации. Я не жаловался на его поведение, но был сильно задет им. Моя номинация и избрание вскоре после этого удалили меня из сферы политики. Я редко встречался с ним после своего избрания и никогда не имел с ним никаких разговоров. Хотя он был обижен на мой отказ принять его сторону в его споре с Президентом, и наша близость прекратилась, я никогда не мог забыть его великодушного поведения по отношению ко мне; и о его печальной смерти не было более искреннего скорбящего в штате.

ОБЕСПЕЧЕННОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО И НАЧАЛО НОВОЙ ЖИЗНИ.

Моя законодательная карьера не обошлась без хороших результатов. Я составил, как уже было сказано, и провел через Законодательное собрание законопроект, определяющий полномочия и юрисдикцию судов и судебных чиновников штата; и, делая таким образом добро, я также избавился от невежественного и жестокого судьи нашего округа, который нарушил мои права, посягнул на мою репутацию и угрожал моей жизни. Я также, как я упоминал, внес законопроекты, регулирующие процедуру в гражданских и уголовных делах, переработанные со многими изменениями из Кодексов гражданского и уголовного процесса, представленных комиссарами Нью-Йорка; и добился их принятия.

В Закон о гражданской практике я включил положения, делающие наиболее либеральные исключения из принудительной продажи личного имущества должника, включая не только ограниченное количество домашней мебели и провизии, достаточной для индивидуального или семейного использования в течение одного месяца, но также инструменты или орудия, которыми он зарабатывал на жизнь. Исключения охватывали необходимую домашнюю и кухонную мебель, одежду, кровати и постельные принадлежности должника, независимо от его рода занятий; а также сельскохозяйственные инструменты и инвентарь фермера, двух вьючных животных, используемых им, и одну телегу или фургон; инструменты и приспособления механика или ремесленника, необходимые для ведения его торговли; инструменты и сундуки хирурга, врача, землемера и стоматолога; юридические библиотеки адвоката и юрисконсульта; хижину или жилище старателя, а также его кайло, лоток, тачку и другие инструменты, необходимые для ведения горных работ; двух волов, двух лошадей или двух мулов и их упряжь, и одну телегу или фургон возчика, извозчика или погонщика; и одну лошадь с повозкой и упряжью и другим снаряжением, используемым врачом, хирургом или служителем церкви при совершении своих профессиональных визитов; и все оружие и снаряжение, которое по закону должно храниться у любого лица.