«Личные воспоминания об известных генералах»

Когда «London Times» охарактеризовала марш Шермана к морю как «Анабасис Шермана» и объявила его фактически отступлением, «London Times» была абсолютно права, но американский народ «этого не разглядел». Однако глупость мятежников превратила это отступление в успех, а не в катастрофу для нас. Если бы восторжествовала фабианская политика Джозефа Джонстона — если бы Атланта была сдана без боя, а мятежники удовлетворились бы тем, что прикрыли Макон своей пехотой и задействовали кавалерию для разрушения единственной железной дороги, которая неадекватно снабжала армию Шермана, отступление к Саванне и морю обернулось бы отступлением к Чаттануге. Когда Худ отвел свою армию из-под фронта Шермана, он преподнес этому сомневавшемуся полководцу вторую альтернативу, в то время как прежде у того была лишь одна, и позволил ему выбрать из двух путей отступления. Шерман предпочел ради морального духа своих людей и народа «отступать вперед» к Саванне, вместо того чтобы «наступать назад» к Чаттануге, и устремился по касательной к морю. Его неожиданный обходной маневр никак не помешал планам Худа. У мятежника было не больше и не меньше врагов для борьбы, чем было бы, если бы Шерман последовал за ним. Шерман не смог бы сосредоточить свои силы в Нашвилле вовремя, чтобы встретить Худа, поскольку части последнего соединения, которые под командованием генерала Стилмана отступили от Чаттануги для подкрепления Нашвилла, были отрезаны неприятелем и вовсе не добрались до поля боя. Руководствуясь этими соображениями, не опасаясь Шермана и веря, что сможет разгромить Томаса, Худ продвигался вперед, и результат этого известен. Он встретил Томаса в Нашвилле, и следствием стало его полное уничтожение. Успех Томаса обеспечил успех маршу Шермана, а следовательно, первый заслуживает полной благодарности за достижение последнего. Насколько велик этот успех, можно понять, если мысленно представить себе последствия, которыми обернулся бы провал со стороны Томаса. Если бы он потерпел поражение, пал бы Нашвилл; Худ вторгся бы в Кентукки и вышел на рубеж Огайо, в то время как Шерман, появившись за тысячу лиг на южно-атлантическом побережье, обнаружил бы, что его записали в великие неудачи, а не в великие генералы.

Сражения при Нашвилле были не менее грандиозны по своим результатам, чем великолепны по исполнению, и представляют собой, на мой взгляд, лучшие образцы высокой тактики Томаса. Я не могу вдаваться здесь в их подробности. Операции проводились в манере, характерной для этого человека. Отступление и сосредоточение сил у Нашвилла были мастерски исполненным действием, проведенным без сумятицы и завершенным без потерь. Битва перед городом представляла собой серию мощных ударов и простых маневров, данных после тщательной подготовки и долгих раздумий. Колонны были массивными и сомкнутыми, а линии — сильными и глубокими. Боевые действия велись медленно и размеренно. В разгар боя было множество затиший — пауз, использовавшихся для страшной подготовки, перестроения линий и сосредоточения колонн. Предпринималось множество продуманных штурмов укрепленных позиций, и в каждой мельчайшей детали общего плана было заметно совместное усилие каждой части армии по достижению какой-то жизненно важной точки позиции противника, ключа к полю боя. Когда она была завоевана, битва завершилась. Победа стала результатом хладнокровных, взвешенных действий. Войска являлись орудиями в руках своего командира и превратились в послушные и надежные инструменты благодаря абсолютному и безграничному доверию, которое они к нему испытывали.

Карьера генерала Томаса главным образом охватывает три кампании: при Милл-Спринг, Чикамоге и Нашвилле. В незначительных эпизодах его военной карьеры нет ничего, что могло бы умалить славу, сопутствующую ему в этих трех.

ULYSSES S. GRANT.

ГЛАВА III.

ГРАНТ КАК ПОЛКОВОДЕЦ.

Наиболее четкое представление о характерах генералов Шермана и Томаса складывается при их сопоставлении. Верную оценку генерала Гранта можно составить, вообразив себе характер, объединяющий особенности как Шермана, так и Томаса; ибо в личности генерал-лейтенанта самые противоположные качества, отличающие тех двоих, встречаются и соединяются с удивительным изяществом и удачностью. Генерал Грант не создает столь эффектной или, так сказать, драматичной картины, как Шерман, и не производит столь солидного, то есть величественного впечатления, как Томас; тем не менее он совмещает в себе оригинальность и энергию первого со сдержанностью, хладнокровием и упорством последнего. Лишенный постоянного пыла и неистовства Шермана, лишенный порой внезапного пламенного импульса Томаса, Грант, всегда хладнокровный, спокойный и беспристрастный, вместе с тем всегда тверд, всегда решителен и всегда идет вперед. Шерман так же изменчив, как французы, и так же эмоционален, как итальянцы; Томас так же флегматичен, как голландцы, и так же упорен, как англичане; в то время как Грант по всем своим характеристикам — упрямству, настойчивости, безапелляционности и молчаливости — является сугубо американцем и никем больше. Грант — истинный моряк в том отношении, что он страшится и бури битвы, и штиля бездействия, а его подходящий девиз — «In medio tutissimus ibis». Томас больше всего наслаждается затишьем — он всегда спокоен сам, даже посреди самых бурных волн. Шерман же, напротив, наслаждается бурями и без шторма был бы сейчас никем. Профессор Махан, который был наставником Гранта и Шермана, дал очень красивую иллюстрацию контраста между ними, сравнив первого с мощным двигателем низкого давления, «который конденсирует собственный пар и поглощает собственный дым, который неуклонно продвигается вперед и сметает все препятствия на своем пути», в то время как Шерман относится к классу двигателей высокого давления, «которые выпускают и пар, и дым с шипением и облаком пара и бросаются на работу с непреодолимой силой». Грант обладает шермановской оригинальностью ума и, подобно ему, высказал несколько новых и поразительных мыслей на предмет мятежа и его подавления, но они неизменно облачались в полные, округлые и величественные периоды Томаса, а не в резкий, отрывистый и нервный язык Шермана. Он спланировал несколько кампаний с не меньшей оригинальностью, чем та, что была продемонстрирована Шерманом, но они всегда исполнялись с той рассудительностью и настойчивостью, которые являются столь яркой чертой Томаса. Шерман подарил нам несколько блестящих иллюстраций стратегии и логистики, как то подтверждают его марши в Миссисипи, Джорджии и Каролинах, однако его сражения никогда не будут цитироваться в качестве ярких примеров грандиозной тактики. Томас проявлял способности главным образом в тактике поля боя и подал нам в Милл-Спринг и Нашвилле два великолепных примера наступления, а при Чикамоге — величественный пример оборонительного сражения; однако его марши, всегда медленные и тяжелые, вряд ли когда-нибудь станут знаменитыми. Грант преуспел в обеих этих важнейших ветвях военного искусства и оставил блестящие образцы каждой из них, зарекомендовав себя мастером в любой из отраслей военного искусства. Он использует стратегию Шермана, чтобы добраться до выбранного поля боя, а затем задействует грандиозную тактику Томаса, чтобы одержать победу. Рискуя показаться утомительным в попытке запечатлеть эту мысль в сознании читателя, я не могу подавить здесь стремление вновь обратить внимание на естественный и удивительный способ, которым три великих полководца войны попеременно предстают в контрасте и сравнении как великий стратег, великий тактик и великий военачальник эпохи.

ROBERT E. LEE.

После великого успеха Гранта к югу от Ричмонда, увенчавшегося капитуляцией Ли, мятежники, хоть и упорно игнорировали какое-либо скрытое величие в Гранте, с удовольствием то и дело находили сходства между победителем и побежденным, и возникло множество сравнений, восхваляющих Ли и покровительственно отзывающихся о Гранте. Их обоих, как людей и как полководцев, следовало бы скорее поставить в противовес; ибо, за исключением молчаливой, наблюдательной вдумчивости, отличающей обоих, у них едва ли найдется хотя бы одна общая черта. Невозможно сравнивать самого решительного человека этой войны с наименее решительным человеком мятежа; сильнейшего из правого дела со слабейшим из неправого; величайшего персонажа с самым презрительным; великого и успешного наступающего полководца со слабым и безуспешным обороняющимся полководцем. Как военачальник, Грант всегда переходил в наступление и неизменно добивался успеха. В отношении Ли верно прямо противоположное. Первая наступательная кампания Ли в Западной Вирджинии против Макклеллана окончилась провалом; его первые оборонительные усилия против того же военачальника — большим успехом. Его второе наступательное движение против Поупа провалилось, а третье наступательное движение, завершившееся при Энтитеме, обернулось страшной катастрофой. Его вторая и третья оборонительные битвы: при Фредериксберге против Берсайда и при Чанселлерсвилле против Хукера — увенчались успехом. Его четвертая наступательная кампания потерпела сокрушительный крах под Геттисбергом. Его следующая кампания была оборонительной. Она велась в местности, природно укрепленной для оборонительных целей, против человека, которому его противопоставляют, тогда как его следует сопоставлять. Несмотря на то что она велась с энергией и упрямством, в конце концов она обернулась великим поражением и уничтожила армию Ли, а заодно и его претензии на великое полководчество. Ли изволил быть лишь солдатом и повиноваться, а не лидером, способным направлять. Он не обладал никакими атрибутами революционера или величия; иначе, увидев и объявив, что дело лидеров мятежа безнадежно, он как морально сильнейший человек на Юге и фактически глава мятежа в качестве главы армии заявил бы, что больше не должно проливаться напрасной крови и обрушиваться на народ новые бедствия войны. Но этому человеку почему-то никогда не приходило в голову, что, осознавая безнадежность дела и обладая властью, которая временно поддерживала это дело, его обязанностью было запретить его дальнейшее продолжение ценой крови. Обладай Ли мужеством, решительностью и безапелляционностью Гранта, он сам был бы мирным комиссаром вместо Стивенса и его коллег, и он один — договаривающейся стороной. Поистине великий и честный солдат на месте Ли и с теми убеждениями в безнадежности дела мятежников, которые он высказывал в 1865 году, заключил бы мир, даже если бы ради этого ему пришлось за́ковать Джефферсона Дэвиса в кандалы. Как человек, в сравнении с Грантом, Ли не имеет ни одной характеристики, свойственной величию; и когда он примкнул к мятежникам ради не какого-то великого принципа, затрагивающего честь, а просто потому, как он заявлял в письме к сестре, что не хотел поднимать руку на родственников и детей, хотя и считал их вовлеченными пусть не в дурное дело, то по крайней мере в такое, для которого не было никаких справедливых причин, он стер всю свою индивидуальность и стал предателем из чистого бесхарактерства. Если Ли никогда не будет повешен как предатель, он должен быть повешен в назидание всем людям, у которых нет собственных умов и мнений. Этому наислабейшему поступку слабого существования нет соответствия в жизни Гранта; вернее, я должен сказать, есть тысяча или, точнее, одно постоянное и неизменное противопоставление.

Сходство между генералами Грантом и Томасом во внешности и характере выражено ярче, чем между первым и Шерманом. Сравнение же между Грантом и Шерманом действительно должно ограничиваться их военными характеристиками. Наиболее заметно это сходство в изобретательности, которая отличает обоих в большей степени, чем любых двух людей, выдвинутых войной до сих пор. Ни у одного из них никогда нет недостатка в ресурсах. Грант с поистине удивительной способностью к изобретательности выпутывается из всех трудностей благодаря оригинальности, которая не менее восхищает своей смелостью в осуществлении задуманного. Оригинальность его замыслов наряду со смелостью действий усиливает уверенность в успехе. Если один ресурс подводит, у него наготове другой. Он создает возможности, и, хотя он вовсе не Кадм, по воле которого вооруженные люди восстают из земли, можно сказать, что он сам порождает материал для действий и своей энергией, духом, изобретательностью и тактикой восполняет многие изъяны имеющихся у него физических сил. Его нелегко обескуражить, напротив, в беде или окруженный трудностями он кажется наиболее великим. Его не так-то просто заставить свернуть с пути реализации плана. Он тщательно изучает его достоинства, прежде чем принять решение, и всесторонне проверяет его практичность, прежде чем отказаться от него в пользу другого. Тот план, к которому он вынужден прибегнуть из-за провала первого, проработан ничуть не хуже прежнего. Можно с полным правом утверждать, что его никогда не принуждали отказаться от какого-либо общего замысла, на котором он остановился, хотя кампания против Ричмонда претерпела изменения в силу обстоятельств и фактов, вскрывшихся в Глуши и при Спотсильвании. Целью сухопутной кампании было уничтожение важной железнодорожной линии и опустошение богатого края, посредством и на территории которого противник имел возможность существовать у самых дверей Вашингтона, и тем самым, заставив его отказаться от угрожающего и наступательного положения, дать Гранту возможность перевести действовавшую против Ричмонда армию на ее единственно верную стратегическую позицию к югу от реки Джеймс. Теперь всем очевидно, что если бы атака генерала У. Ф. Смита на Петерсберг в июне 1864 года увенчалась успехом — на что были все основания полагать, и никаких уважительных причин, почему этого не произошло, на самом деле не существовало, — захват Ричмонда последовал бы незамедлительно. Между этой кампанией Гранта и кампанией Шермана против Атланты наблюдается примечательное сходство. Обе они велись против крупных армий, засевших и укрепившихся в местности, где природно трудно вести наступление и где противник обладал всеми преимуществами, проистекающими из оборонительных позиций. Обе характеризовались блестящими фланговыми маневрами, совершенными прямо перед носом у неприятеля. И хотя кампания Шермана не включала в себя тех отчаянных и долгих сражений, в которых участвовал Грант, она отмечена несколькими необычайно отчаянными боестолкновениями, обычно происходившими на марше и веденными за обладание позицией.

Подобно Шерману, Грант прекрасно умеет передвигать и снабжать армию. Марши каждого из них осуществляются с большой точностью, а их логистические расчеты отличаются высокой аккуратностью. Если бы дело обстояло иначе, опасные фланговые маневры одного в Глуши и у Спотсильванского Корт-хауса, а другого — через горы Аллатуна и вокруг Атланты могли бы привести к очень тяжелым и серьезным катастрофам. Оба генерала полностью и искренне осознают важность экономии времени при сборе и объемов при распределении припасов; и учитывая тот факт, что оба во все времена действовали на большом расстоянии и порой полностью отрезанными от баз снабжения, упорядоченность и завершенность, с которыми снабжались их огромные армии, поражают и вызывают полнейшее восхищение административными способностями, проявленными каждым из них. Энергия, которой Грант обладает в степени, полностью равной шермановской, тем не менее существенно отличается по характеру от энергии этого эксцентричного воителя. В ней нет ничего нервозного, ее нельзя назвать и вдохновляющей, как у Шермана, но она не менее эффективна. Энергия Шермана восполняет все то, чего может не хватать его подчиненным, и исправляет их оплошности и задержки. Энергичный стиль работы Гранта быстро приучает подчиненных к тому, что оплошности недопустимы. Сравнение можно было бы продолжить дальше и затронуть другие особенности, упомянув при этом некоторые второстепенные черты противоположных характеристик. Оба они бескорыстны и неамбициозны, или, пожалуй, лучше выразиться так: оба они бескорыстно амбициозны, ставя собственные интересы ниже интересов страны. Шерман признает, что Грант первым оценил и поддержал его после его отправки в ту усыпальницу военных Капулетов, какой был Джефферсон-Барракс. Грант приписывает немалую долю своего неизменного успеха мастерству своего второго по командованию. Ни один из них никогда не устает расточать хвалу или восхищаться достоинствами другого. Среди черт характера, в которых они расходятся, — темперамент: у Гранта он исключительно хорош в смысле умеренности и ровности, тогда как у Шермана весьма дурен в смысле раздражительности и перепадов. Нет никаких сомнений в том, что в душе оба они хорошие, щедрые и бескорыстные люди.

Упорство, с которым Грант преследует цель или претворяет в жизнь план, цепкость, с которой он ведет бой, его практичность, сдержанность и молчаливость — вот сильнейшие точки сходства между ним и Томасом. Трудно сказать, кто из них превосходит в этих качествах. Знаменитая депеша Гранта из Спотсильвании: «Я намерен сражаться на этой линии, чего бы это ни стоило, даже если на это уйдет все лето», — была написана сжатыми губами; читатель невольно читает ее с уплотненными зубами и она честно и наглядно иллюстрирует настойчивость и упрямство этого человека. Она даже убедительнее памятной депеши Томаса: «Мы будем удерживать Чаттанугу до тех пор, пока не начнем голодать»; и изящнее депеши Грейнджера: «Я удерживаю Ноксвилл и буду держать его до тех пор, пока ад не замерзнет». Критика Гранта в адрес Потомакской армии, которая, без сомнения, является столь же справедливым мнением об этой армии, сколь и любое когда-либо высказанное, иллюстрирует эту черту его характера еще более убедительно и элегантно. Вскоре после того, как он принял под личное руководство армию Мида, генерал Оглторп [Оглсби] спросил его, что он думает о ее личном составе.

«Это очень славная армия, — ответил он, — и эти люди, как мне говорят, сражались с большой храбростью и мужеством. Однако я считаю, что Потомакская армия никогда не доводила свои сражения до конца».

Также рассказывают, что в молодости Грант очень любил играть в шахматы и играл весьма искусно, но нашел среди противников того, кто превосходил его и с легкостью выигрывал первые партии за сидением. Однако Грант никогда не довольствовался поражением и настаивал на том, чтобы противник играл до тех пор, пока в конце концов он не брал верх, «изнурив его» и побеждая в шахматах так же, как на войне, благодаря своему превосходящему упорству.

Следующая история о Гранте может быть апокрифом. Если она правдива, однако, это прекрасный комментарий к рассматриваемой черте его характера. Если же она неправдива, она показывает, что эта черта настолько заметна, что для ее иллюстрации придумываются анекдоты. История гласит, что сразу после битвы при Шайло генерал Бьюэлл начал в дружеской форме критиковать то, что он назвал дурной тактикой, проявленной Грантом в сражении, когда Теннесси оставалась у него в тылу.

«Куда бы вы отступили в случае поражения, генерал?» — спросил Бьюэлл.

«Я не собирался терпеть поражение», — был ответ Гранта.

«Но предположим, вы были бы разбиты вопреки всем вашим стараниям?»

«Ну, оставались все транспорты, чтобы перевезти остатки соединения через реку».

«Но, генерал, — настаивал Бьюэлл, — общее число ваших транспортов не могло вместить более десяти тысяч человек, а у вас участвовало пятьдесят тысяч».

«Ну, если бы я потерпел поражение, — сказал Грант, — транспорта на десять тысяч человек было бы вполне достаточно для всех, кто бы от нас остался».

Не следует легкомысленно заключать, будто решение Гранта расположиться лагерем на том же берегу реки и в тридцати милях от противника было ошибочной тактикой. Если бы он разбил лагерь на восточном берегу потока, мятежники сделали бы реку, а не железную дорогу у Коринта своей линией обороны, что сделало бы ее навигацию очень сложной для канонерских лодок и невозможной для транспортов. Поток не смог бы послужить базой операций, как задумывалось. Сомнительно, потеряли ли мы в битве при Шайло больше людей, чем потеряли бы при попытке форсировать этот поток. Позиция Гранта была порочной лишь потому, что не была укреплена. Его лагерь следовало окопать. За неимением укреплений он рассчитывал на защиту со стороны разлившихся ручьев, которые в некоторой степени окружали его лагерь, но не смогли задержать продвижение мятежников.

Склонность Гранта к упорству естественным образом породила в нем твердую уверенность в собственных силах. Крайне редко он собирает военные советы или просит совета в каком бы то ни было виде. Он не боится ответственности и принимает решения сам. Генерал Говард, сам человек с весьма ярко выраженными чертами характера, заметил эту уверенность и упомянул о ней, добавив, что она граничит с тем суеверным фатализмом, в который так твердо верил Наполеон. Эта уверенность в себе, однако, вне всякого сомнения, является лишь абсолютной уверенностью, проистекающей из привычки к независимому мышлению и действиям человека с необычайно сильной железной волей, решимостью и целенаправленностью. Хотя его язык часто свидетельствует об этой уверенности в себе, она никогда не вырождается в хвастовство.

Во время боев в Глуши адъютант принес генерал-лейтенанту весть о серьезной неудаче Второго корпуса, который подвергся яростной атаке со стороны А. П. Хилла. «Я в это не верю», — последовал незамедлительный ответ Гранта, вдохновленный верой в свой успех. Адъютанта отправили обратно за новыми донесениями, и выяснилось, что сообщенная катастрофа была преувеличена.

Среди самых восхитительных качеств ума и характера Гранта, в которых он наиболее похож на Томаса, — его практичность. Грант, подобно Томасу, не ученый книжник, но он умудрен жизненным опытом. Его мудрость — это результат сочетания здравого смысла, приученного к логическому размышлению, с практическим наблюдением. Он подходит ко всем вопросам просто, по-деловому, без всякой показухи или бахвальства и в систематическом стиле, который позволяет ему разбираться с огромным количеством дел за очень короткое время. Его практичность делает его безжалостным в реализации его планов. Решив, что это необходимо, он бросает свои сомкнутые колонны на противника и отдает приказы об опустошении и обезлюдении края с тем же хладнокровием, если не сказать равнодушием, с каким он объявил бы о рядовом событии малой важности. Его управление делами Потомакской армии, ныне общепризнанное как обладающее высочайшими способностями, в полной мере продемонстрировало эту черту практичности.

Прекрасным иллюстрацией его практичности служит история, рассказанная о нем во время действий под Форт-Донелсоном. Накануне капитуляции приготовления части мятежников к эвакуации форта заставили генерала Макклернанда предположить, что они замышляют атаку, и он сообщил о своих подозрениях Гранту, одновременно отправив ему пленного, захваченного незадолго до этого. Прочитав донесение Макклернанда, Грант приказал обыскать сумку пленного. Выяснилось, что она наполнена пайками. «Если бы мятежники намеревались удерживать форт, они не стали бы обременять своих людей пайками. Они готовятся к отступлению», — таковы были весьма здравые и практичные рассуждения генерала; и он немедленно приказал Макклернанду перейти в наступление. В результате господствующая горная гряды близ Дувра, к югу от форта, была взята, и лишь часть гарнизона спаслась; остальные капитулировали.

Во время сражений в Глуши мятежный снаряд упал в нескольких футах от Гранта и Мида, пропахав борозду в земле и разорвавшись на некотором расстоянии дальше. Грант безмолвно вытащил из кармана небольшой компас, с помощью которого вычислил траекторию снаряда. Спустя пять минут неподалеку была установлена пара артиллерийских орудий, которые открыли огонь и вскоре заставили замолчать вражескую батарею, местоположение которой было выдано траекторией снаряда. Сразу после этого он поинтересовался углом возвышения орудий, проделавших столь хорошую работу. Узнав его, он с помощью расчета, хорошо известного каждому артиллеристу, вскоре установил важный факт — точное расстояние от линии противника до собственной.

Еще одна иллюстрация его практичности представляет собой также пример его великодушия — столь же яркой черты его характера. Условия капитуляции, предоставленные генералу Ли, — роспуск пленной армии под честное слово, — были стратегическим маневром, который полностью маскировался видимым великодушием победителя. Это был блестящий политический шаг. Выдвижение подобных условий сразу лишало генерала Ли возможности отклонить их. Его армия не продержалась бы и часа после известия о том, что эти условия были великодушно предложены и отвергнуты. Репутация Ли требовала их принятия. Распущенные таким образом мятежные войска должны были добираться домой через армию Джозефа Джонстона. Грант знал, что рассказы об их полном разгроме и пленении, а также о проявленном к ним великодушном обращении дойдут до слуха солдат Джонстона, что приведет к полной деморализации и роспуску этой армии.

При Донелсоне и Виксберге условиями Гранта была безоговорочная капитуляция. Такая капитуляция имела важное значение для морального воздействия, которое следовало произвести на Севере. Капитуляция Ли была затребована, и ему были предоставлены самые великодушные условия, дабы произвести желаемый моральный эффект на Юге. По моему мнению, этот поступок иллюстрирует величие Гранта убедительнее, чем любое другое событие его жизни.

Генерал Грант в полной мере ценит философию молчания, как и Томас. Его штаб научился подражать его молчаливости; и благодаря этому в его штаб-квартире царит атмосфера деловитости и работоспособности, которую не может не заметить ни один посетитель. За всю свою карьеру он не опубликовал ни одного глупого прокламации и не сделал ни одного несбыточного обещания. Его победы не сопровождались громкими обращениями к армиям; свои похвалы он ограничивал скромным изложением подвигов своих людей и результатов их достижений. Более того, он прошел всю войну, не произнеся ни единой речи. В Лексингтоне, штат Кентукки, в январе 1864 года Грант был восторженно встречен горожанами по прибытии из Восточного Теннесси. По просьбе толпы он появился перед своим отелем и, услышав, что из-за своего невысокого роста он невидим для тех, кто находится на окраинах толпы, с добродушной улыбкой взобрался на стул и два-три раза поклонился людям. От него потребовали речи, но он ограничился тем, что попросил присутствовавшего Лесли Кумбса заявить людям, что он «никогда в жизни не произносил речи, ничего не смыслит в этом деле и не имеет никакого желания учиться».

В другом месте, пытаясь показать, как Грант сочетает в себе стратега Шермана и тактика Томаса, я использовал выражение, что он применял стратегию одного, чтобы добраться до выбранного поля боя, и тактику другого, чтобы одержать победу. Собственное определение стратегии, данное Грантом, пожалуй, сделает эту мысль более понятной. Вскоре после сражений при Чаттануге он сидел в своей штаб-квартире в Нэшвилле, удобно вытянув ноги к камину и наслаждаясь сигарой, которую он посасывал и жевал с тем полным спокойствием, которое незнакомые с его привычками люди называли тусклым выражением лица. Неподалеку сидел генерал-квартирмейстер Мейгс, в то время как генерал В. Ф. Смит, незадолго до этого создавший себе громкое имя благодаря умелым действиям в долине Лукаут в октябре 1863 года, шагал по комнате, по-видимому, погруженный в раздумья. Мейгс, заметив это, прервал молчание, длившееся уже несколько минут, вопросом:

«О чем вы думаете, „Болди“?»

Не дождавшись ответа от погруженного в себя офицера, он повернулся к Гранту и с улыбкой заметил:

«„Болди“ изучает стратегию».

Грант вынул сигару изо рта и с серьезным видом произнес: «Я не верю в стратегию в общепринятом понимании этого слова. Я использую ее лишь для того, чтобы подобраться к противнику как можно ближе и с минимальными потерями».

«А что потом?» — спросил Мейгс.

«Затем? „В ружье, гвардия, и на них!“» — ответил генерал с большим, чем обычно, воодушевлением, после чего вновь погрузился в свою привычную молчаливость.

Грант в этой войне неоднократно «подкрадывался» к противнику с определенной целью и с эффектом, доказывающим, что его стратегия имеет высший порядок. Его стратегический марш в тыл Виксберга уже признан классическим примером военного искусства, и пройдет совсем немного времени, прежде чем его станут цитировать в военных академиях страны. Операции против Ричмонда изобилуют прекрасными стратегическими маршами и маневрами. Фланговое движение вокруг Спотсильвейни-Кортхаус и марш на Петерсбург, совершенные перед лицом противника, ничуть не менее блестячны, чем виксбергский; в то время как разгром, преследование и пленение Ли — безусловно, самые блестящие операции в истории современного военного искусства. Марши генерала Гранта по своим общим контурам очень напоминают марши Шермана. Они выполняются со всей энергией и, несомненно, с не меньшим мастерством, чем у Шермана, но в гораздо больших масштабах, с большими силами и перед лицом куда более серьезных природных препятствий. Ни в одной из своих операций Шерман не форсировал такие реки, как Миссисипи или Джеймс. Горы Джорджии не представляют более сложных перевалов, чем горы Виргинии. Марши Шермана в Джорджии и Южной Каролине удивительны и блестящи, но они совершались перед лицом противника, совершенно неспособного с ним тягаться. Марши же Гранта в Миссисипи, Теннесси и Виргинии не менее удивительны потому, что были совершены перед лицом сильного, бдительного врага, который, по крайней мере в Виргинии, обладал превосходно мобилизованной армией, и сопровождались неделями ожесточенных боевых столкновений.

Многочисленные сражения Гранта — важнейшие и наиболее успешные в войне. Начиная с его первой победы у Форт-Донелсона, через Шайло, Коринт и Юку, Виксберг и Чаттанугу вплоть до боев под Ричмондом и капитуляции Ли, он неизменно сопутствовал успеху, а его победы были более полными и приносили более весомые плоды, чем победы любого другого полководца. Подобно тому как его стратегия представляет собой стратегию Шермана в большем масштабе, его грандиозная тактика — это тактика Томаса на более обширных полях. Движения и маневры обоих военачальников схожи. Движения всегда неспешны и массивны; маневры неизменно выполняются массированными колоннами, выстроенными в глубокие боевые порядки. Грант, как и Томас, по-видимому, определяет про себя ключевую точку позиций противника и направляет свои атаки на овладение этой точкой. Он отдает все силы и, когда это необходимо, каждую человеческую жизнь ради достижения этого успеха, зная, что это положит конец конфликту. Когда эта цель достигнута, как под Чаттанугой и во время боев 2 апреля под Петерсбургом, сражение выиграно. Если ему не удается захватить этот ключ поля боя, как при первом штурме Виксберга и в Глуши, он терпит поражение. Если же он завоевывает позицию и победу, он немедленно преследует отступающего врага, как под Чаттанугой и Петерсбургом. Но если он терпит неудачу, он не покидает поле боя. Его ум слишком богат ресурсами для отступления. Перестав быть Томасом, он снова становится Шерманом и прибегает к стратегии, с помощью которой вынуждает противника выйти на поле, где его грандиозная тактика будет иметь больше шансов на успех. Критический анализ кампаний Гранта полностью раскрывает эти особенности. Он в совершенстве постиг как специализацию Шермана — стратегию, так и специализацию Томаса — грандиозную тактику, и является мастером обеих. В своих кампаниях, каждая из которых представляла собой совокупность различных операций, он проявил всю настойчивость и упорство Томаса в сочетании с оригинальностью замысла и широтой мышления Шермана. Но ни в одной из его кампаний эти особенности не были проиллюстрированы лучше и ярче, чем в кампаниях и сражениях под Чаттанугой и в не менее удивительной кампании вокруг Ричмонда. Первая является примером его тактики, а вторая — его стратегии.

Операции Хукера и В. Ф. Смита в долине Лукаут, которые являлись частью чаттанугской кампании и привели к снятию осады с этого оплота путем открытия речного сообщения с базой снабжения, были не менее оригинальны по замыслу и дерзки и блестящи по исполнению, чем знаменитый марш вокруг Виксберга. Брэгг был вынужден оставить все надежды заморить гарнизон голодом или захватить Чаттанугу и решил попытаться овладеть Ноксвиллом силами части своей армии под командованием Лонгстрита, продолжая делать вид, что осаждает Чаттанугу остальными силами. Именно это движение предоставило Гранту возможность проявить свои тактические способности. Бернсайд, сообщая Гранту о приближении Лонгстрита с целью атаки, доложил, что он (Бернсайд) удерживает рубеж на реке Теннесси от Лондона до Кингстона, обладающий исключительными природными преимуществами, и выразил уверенность, что сможет легко разгромить Лонгстрита при любой попытке форсировать реку. Грант немедленно приказал Бернсайду не оказывать сопротивления на удерживаемом рубеже, а отступить к Ноксвиллу и выдержать осаду, пообещав выручить его через несколько дней. В результате Лонгстритль был введен в заблуждение и форсировал Теннесси, оказавшись таким образом далеко за пределами расстояния, с которого Брэгг мог оказать ему поддержку. Стратегия Гранта к тому моменту привела к разделению армии мятежников на две части. Он немедленно приступил к разгрому этих частей по отдельности.

Брэгг, узнав о приближении Шермана на помощь Гранту, попытался 23 ноября 1863 года эвакуировать свою сильную позицию под Чаттанугой и отступить в безопасное место за горы. Грант, не желая отпускать его так просто, предпринял маневр с целью задержать его и, начав задуманные операции на день раньше первоначального срока, вынудил лидера мятежников остаться в окопах и принять бой. Грант никоим образом не изменил свой план, утвержденный за шесть дней до начала операций, за исключением того, что начал их на восемь часов раньше запланированного. Днем 23 ноября он сделал то, что ранее собирался предпринять утром 24-го. Это было перемещение корпуса Грейнджера на позицию, откуда в надлежащий момент он должен был атаковать центр мятежников. На этой позиции корпус был вынужден оставаться в бездействии, ожидая благоприятного момента, на восемь часов дольше, чем планировалось изначально. Эта атака, предпринятая 25-го числа и ставшая завершающим аккордом сражения, ошибочно именовалась одним из тех «слепых, неопределенных ударов, которые принесли победу при Альме и Мадженте», в то время как на самом деле Грант утвердил ее за шесть дней до ее осуществления и потратил два полных дня на наблюдение с передовой линии в поисках момента для ее проведения. Трехдневное сражение примечательно исключительной последовательностью, с которой выполнялся план. Генерал Хэллек назвал это сражение «самым замечательным в истории», а Мейгс охарактеризовал его как «лучше всего направляемое сражение войны». Ни одна военная операция еще столь ярко не иллюстрировала огромные преимущества наступления.

Многочисленные сражения под Чаттанугой велись на сугубо наступательных принципах, и с тех пор я часто думал, что секрет успеха Гранта кроется в том, что он всегда переходил в наступление. Я слышал, как люди называют его «везунчиком Грантом», а газеты говорят о его удаче; но это не везение — это не удача. Это «Le genie de la guerre». Он не зависит от обстоятельств или удачи, но сам контролирует их. Один такой пример действий Гранта, какой мы наблюдали под Чаттанугой, демонстрирует наглядно и убедительно огромные преимущества наступательной войны лучше всех максим Наполеона или Жомини. С того момента, как Брэгг под Чаттанугой был вынужден отказаться от попыток организованного отступления и эвакуации своей позиции, его действия стали навязываться ему извне, и его армией фактически руководил и командовал Грант. Можно сказать, что каждое движение, совершенное противником, было предписано Грантом. Брэгг, командуя армией мятежников, был лишь его рупором. План сражения предусматривал прорыв центра противника; однако тот был настолько укреплен на горном хребте, представляющем собой практически неприступную твердыню, что для достижения успеха необходимо было заставить его ослабить силы, удерживающие центр. Это было достигнуто после двух дней борьбы атаками на оба фланга линии мятежников силами Хукера и Шермана, и было замечено Грантом в ту же секунду, как только произошло. Он немедленно отдал приказ об атаке центра, которая завершилась победой и захватом нескольких тысяч пленных и шестидесяти артиллерийских орудий. Для завершения операции Бернсайд примерно в то же время разгромил Лонгстрита у Ноксвилла (форт Сондерс), а Шерман, приближавшийся на помощь осажденным, заставил мятежников снять осаду и отступить в Виргинию, где они вскоре воссоединились с Ли во Фредериксберге.

По замыслу, исполнению и результату заключительные операции войны — кампания в тылу Ричмонда — должны считаться самыми замечательными и блестящими маневрами мятежа. Имеются все необходимые свидетельства того, что кампания, будучи тщательно спланированной, была энергично осуществлена. Сражения 1 и 2 апреля к югу от Петерсбурга были абсолютно необходимы для решения стратегической задачи. Целью было занять позицию на правом фланге Ли, чтобы вынудить его не только эвакуировать Петерсбург, но и сделать это таким образом, чтобы ему пришлось отступать по дорогам на северной стороне реки Аппоматтокс. Благодаря успеху этого сражения Ли был отброшен к северу от реки, а Грант получил путь к Берксвилл-Джанкшен — единственному пункту, куда мог отступить Ли, — который шел параллельно путям мятежников и который, хотя на большей части протяжения отделялся от них рекой, был значительно короче и не имел никаких природных препятствий, подобных тем, что лежали на пути Ли. Ли был вынужден отступать по более длинному маршруту, который практически становился еще длиннее из-за необходимости повторного форсирования реки Аппоматтокс. В результате Грант достиг Берксвилл-Джанкшен к тому времени, когда Ли прибыл в Амелия-Кортхаус, и не только преградил ему путь в качестве непреодолимого барьера на пути соединения Джонстона и Ли, но и постоянно держал свои силы между Ли и Линчбургом. Удерживая эти силы таким образом «наперерез Ли» и одновременно непрерывно атакуя его во фланг и тыл, Грант на седьмой день преследования принудил его капитулировать со всей армией. С момента занятия Берксвилла Грант удерживал Ли в положении, при котором в случае поражения в бою у него не оставалось путей отступления. Он был вынужден принять бой в условиях, когда любое столкновение привело бы его к безоговорочной капитуляции или столь же пагубному рассеиванию.

Представление о характере генерала Гранта, безусловно, должно складываться на основе событий войны. Его жизнь в Вест-Пойнте и последующая служба в Мексике, а также гражданская жизнь не обнаруживали никаких особо выдающихся черт характера, кроме склонности к практицизму. В Вест-Пойнте его помнят как тихого, прилежного и молчаливого юношу, выделявшегося лишь решительностью, которая впоследствии стала столь заметной чертой этого человека. Он не был ни книжным червем, ни лентяем и окончил академию не первым и не последним, а занял то среднее место в классе, которое дало стране нескольких ее самых практичных и успешных людей. В Мексике он отличился лишь храбростью, проявленной при Чапультепеке.

В манерах, одежде и стиле жизни Грант проявляет больше республиканской простоты, чем любой другой генеральский офицер армии. В общении он крайне непритязателен и доступен, а его речь отличается нехитрым, простым и прямым стилем. В его тоне и языке нет ничего декламационного или педантичного. Его риторика примечательна скорее плотной структурой фраз, чем изяществом и отточенностью. Он говорит практично и пишет так, как говорит; его письменная и устная речь отличается крепким здравым смыслом. Он редко прибегает к образному языку, но когда делает это, его сравнения выдают привычку к пристальному наблюдению. Одевается он небрежно, но вовсе не неряшливо. Хотя его мундир соответствует армейским уставам по крою и отделке, он часто, подобно мундиру Шермана, заношен до ниток. Он никогда не носит вещей, привлекающих внимание своей эксцентричностью, за исключением разве что трех звезд, обозначающих его звание. Его гардероб в походных условиях обычно очень скуп, а обоз штаба зачастую наименьший в армии. В течение нескольких месяцев войны он жил в скромных размеров бревенчатой хижине на реке Джеймс, спал на обычной походной раскладушке и обедал за общим для всего штаба столом, на котором подавали простую говядину, свинину с фасолью, сухари («хард-тек») и кофе. Рассказывают, что, когда начался марш в тыл Виксберга, он объявил армии о необходимости «передвигаться налегке» — то есть без лишнего багажа. Он подал пример, отправив в тыл весь свой багаж, кроме трубки из верескового корня, зубной щетки и рогового карманного гребня. История о его появлении в зале Сената в феврале 1865 года все еще свежа в памяти общественности. Едва покинув зал после выражения почтения сенаторам, один из членов-демократов поднялся и попросил Сенат обратить внимание на то, что он назвал очевидной и грубой ошибкой, допущенной при назначении Гранта генерал-лейтенантом, и заявил, по его мнению, что «нет ни одного младшего лейтенанта ополчения его родного штата, который не выглядел бы солиднее этого человека, только что покинувшего их присутствие!»

Генералу не чуждо самолюбие. Он совершенно естественно желает быть популярным, любит, когда о нем хорошо отзываются, но справляется со своей тщеславностью лучше, чем Шерман. Он часто вызывает восхищение скромностью своих поступков, которые в исполнении других сочли бы крайне нескромными; ярким примером тому служит то спокойствие, с которым он принял дар в сто тысяч долларов от жителей Нью-Йорка.

Те, кто склонен, подобно ему, быть фаталистом, могут усмотреть в значении фамилии Гранта и в том, как он получил свое имя при крещении, обнадеживающие предзнаменования его успеха и успеха дела, которому он служит. Фамилия Грант (происходящая от французского слова grande — великий или доблестный) принадлежит шотландскому клану, чей девиз, согласно «Гербовой энциклопедии» Берка, судя по всему, был принят генералом Грантом. Он звучит так: «Держись стойко, стой твердо, стой надежно». Боевым кличем клана было: «Держись стойко, Крейгеллахи». Я полагаю, нет сомнений в том, что генерал Грант имеет шотландское происхождение и происходит из родов Грантов и Даффов из Абердиншира. Один из его адъютантов и дальний родственник, полковник Дафф, родился в доме Дафф-Хаус, «в тени» которого, как отмечает г-н Джеймс Гордон Беннетт, первым оценивший и провозгласивший способности Гранта, родился и он сам. Настоящим христианским именем генерала, полученным при крещении, было Хирам Улисс; однако при поступлении в Вест-Поинт из-за ошибки лица, выдвинувшего его кандидатуру, он получил имя Улисс Симпсон, сокращение которого дает те же инициалы, что используются для обозначения правительства, которому он служит. Имя «Улисс С. Грант» гораздо менее распространено, чем «Соединенные Штаты Грант»; в то же время патриотически настроенные друзья генерала придумали этому имени несколько шутливых вариаций, таких как «Дядя Сэм» («Uncle Sam»), «Безоговорочная капитуляция» («Unconditional Surrender») и «Соединенные мы стоим Грант» («United we Stand Grant»).

Уверенность фаталиста не является обязательным условием для храбрости. Существует мужество, стоящее выше простого безразличия к опасности, и это качество присуще Гранту в высшей степени. Шерман называет его одним из самых храбрых людей, каких он когда-либо видел. Его хладнокровие и ясность ума перед лицом опасности и в разгар волнений поразительны и превосходят качества Томаса, который сразу после Гранта является самым хладнокровным и рассудительным под огнем человеком в действующей армии. Во время сражений под Чаттанугой Грант и Томас разместили свою штаб-квартиру на «Орчард-Нолл», непосредственно в тылу центра поля боя, откуда они могли детально и отчетливо наблюдать за колонной, которой предстояло совершить атаку на центр мятежников. С того момента, как прозвучал сигнал к атаке, зрелище приобрело крайне захватывающий характер; но в течение получаса, когда победа висела на волоске, Грант и Томас оставались пассивными, хладнокровными и наблюдательными. Они стояли вместе, когда штурмовая колона преодолела половину пути до вершины Миссионерского хребта, когда часть ее на мгновенье замерла и когда поток раненых, отступавших вниз по склону, сделал боевую линию редкой и слабой. В этот момент Томас повернулся к Гранту и с легким колебанием, выдававшим бушевавшие в нем эмоции, произнес:

«Генерал, я… боюсь, они не доберутся наверх».

Грант, продолжая неподвижно смотреть на колонну, с полминуты медлил с ответом, после чего взял между пальцами курящуюся сигару и, стряхивая пехол, произнес:

«О, дайте им время, генерал», — и так же невозмутимо вернул сигару в рот.

Пятнадцать минут спустя я встретил его на вершине холма: он ехал верхом с непокрытой головой, принимая овации бойцов, которые победили, но еще не закрепили победу. Центр мятежников был прорван, но правое крыло, только что отбившее Шермана, оставалось невредимым и, развернувшись лицом назад, атаковало войска, прорвавшие их центр. Наша линия была сильно потрепана, а солдаты настолько возбуждены одержанной победой, что почти не поддавались контролю. При появлении генерала Гранта, который, следуя по пятам за наступающими колоннами, возник среди них на вершине подобно тому, как белый султан на шлеме Генриха IV появлялся при Иври, люди сплотились вокруг него, крича и ураганно улюлюкая, хватая его за руки и обнимая за ноги. Но Грант, хладнокровно принимая эти проявления привязанности и восторга, не слеп к опасности и прилагал необходимые усилия, чтобы подготовить войска к ожидаемой атаке, которая, если бы не его предусмотрительность, я убежден, нанесла бы нам тяжелый урон. Он интуитивно передал свои опасения штабу, и каждый офицер приложил усилия, чтобы привести бригаду генерала Турчина в боевой порядок по приказу Гранта. Оказавшись в самом эпицентре разгорающегося жаркого боя дня, они подгоняли войска и лично отдавали распоряжения по их расстановке. Турчин, обнаружив на пути продвижения солдат, увозивших назад артиллерийское орудие, неистовствовал и ругался на ломаном английском, пока не довел своих людей до укреплений, а лейтенант Тернер с тем же энтузиазмом проклинал парней, отводивших пушку, и в процессе получил тяжелое ранение. Генерал Мейгс, генерал-квартирмейстер, занялся подготовкой капсюлей-воспламенителей для захваченных орудий, которые генерал Грант приказывал установить на позиции, но так разволновался из-за одержанной великой победы, что в отчаянии перепоручил это занятие капитану Россу из штаба генерала Гранта. Генерал Турчин устремил свои войска вперед, и едва они появились в боевом строю в форте, как внезапно пальба стихла и все закончилось. Словно по команде, мятежники прекратили сопротивление. Они обратились в полный и абсолютный хаос и бросились вниз по склону. Вслед им неслись залп за залпом, но они не останавливались. Они бежали вперед, спотыкаясь и толкаясь, не заботясь ни о чем, кроме спасения.

Во время осады Виксберга Грант лично руководил установкой нескольких орудий Колумбиада на участке своей линии. Пока солдаты прорубали амбразуры в укреплениях, он стоял на бруствере и, несмотря на то, что мятежники превратили его в мишень для своих пуль, с самым невозмутимым видом строгал палку ножом до тех пор, пока орудия не были установлены так, как ему хотелось.

Вырезание по дереву и курение — одни из любимых занятий Гранта. В этом отношении он истинный янки. Отмечают, что во время сражений в Глуши он занимался тем, что строгал кору дерева, под которым располагалась его штаб-квартира; и во всех случаях, больших и малых, он курит. Он курит более заядло, чем Шерман или Роузкранс, но в другом стиле и с иным эффектом. И Шерман, и Роузкранс обращаются к табаку как к стимулятору нервной системы. Грант же курит с отрешенным, погруженным в себя и довольным видом опиумомана, чьи разум и тело под воздействием зелья скорее успокаиваются, чем возбуждаются. Ни Шерман, ни Роузкранс не отличаются аккуратностью в курении: бархатные лацканы их мундиров и манишки рубах обычно испачканы. Грант, напротив, очень аккуратен и курит только самые лучшие сигары. Он курит практически без остановки и чувствует себя неуютно, когда занят чем-то, что не позволяет сопровождать это курением. Во время знаменитой встречи с Пембертоном перед Виксбергом он курил с присущим ему спокойствием. «Мы прощаем генералу Гранту курение сигары при входе в тлеющие руины города Виксберга», — писала одна мятежная газета после капитуляции. «Небольшой сценический эффект, — добавлялось в ней, — восхитителен для великих полководцев». Но Грант никогда не курит демонстративно. Его сигара — неотъемлемая часть его самого, и он не берет ее и не бросает ради официальных поводов. Известно, что он по забывчивости курил на смотрах, и его неоднократно останавливали часовые или стражники у складов интендантства со словами: «Здесь курение запрещено, сэр». При входе в зал Сената для представления сенаторам его попросили оставить сигару снаружи.

Эксцентричный нрав Шермана давал повод подозревать его в безумии. Невозмутимость и внешняя бесстрастность Гранта в сочетании с преувеличенными слухами о чрезмерном употреблении им крепкого табака как опиата стали источником ходившей одно время истории о том, что он злоупотребляет алкоголем. В молодости он, возможно, и предавался редким загулам, но сейчас он совсем не пьет. Сквернословие ему не свойственно, и его флегматичный темперамент редко выходит из равновесия настолько, чтобы он позволил себе бранное слово. Он редко шутит и почти никогда не смеется. Его великая «слабость» вполне александровская и заключается в любви к породистым лошадям. Еще будучи мальчишкой, он отличался умением обращаться с лошадьми, «объезжая» их с поразительной легкостью. Когда ему было всего пятнадцать лет, люди приезжали издалека, чтобы он научил их лошадей бегать иноходью. Впрочем, это не какая-то уникальная исключительная особенность этого человека, поскольку хорошо известно, что тысячи негров на южных плантациях славились тем же искусством или сноровкой. Это, несомненно, было результатом врожденной любви мальчика к лошадям — любви, которая осталась столь же сильной в зрелом возрасте генерала. Говорят, что он лучший наездник в армии.

Сдержанные манеры Гранта лишены какого-либо отталкивающего оттенка. Он завоевал и сохранил много верных друзей. Дружба между ним и Шерманом вошла в историю и часто приводится в приятный контраст многочисленным горьким и позорным распрям, которые слишком часто предавали огласке, хотя в армии они существуют в масштабах, не подозреваемых теми, кто не знаком близко с ее тайной историей. В истории дружбы Гранта и Шермана есть немало романтики. Она началась в 1862 году и с тех пор продолжала крепнуть. Когда армии Хэллека стояли — в буквальном смысле этого слова — перед Коринтом, Грант, судя по всему, оказался задвинут в отставка в немилости. Он был вторым по старшинству командиром, но быть вторым по старшинству тогда означало быть «пятым колесом в телеге». Грант был крайне огорчен своим положением и вдесятеро острее переживал каждое мелкое унижение, которое сыпал на него Хэллек. Однажды генерал Шерман, командовавший одной из дивизий во фланге под началом генерала Джорджа Генри Томаса, зашел в штаб генерала Гранта, с присущей ему резкостью ворвался в его палатку — на фронте церемониями не пренебрегали — и застал генерала плачущим от досады. Шерман поинтересовался причиной, и Грант впервые подробно рассказал об испытанных унижениях, возникших трудностях и том ложном положении, в котором он оказался перед лицом страны.

«Правда в том, Шерман, — сказал он, — что я здесь не нужен. Страна во мне не нуждается, и я собираюсь подать в отставку и уехать домой».

«Нет, не собираешься, — нетерпеливо возразил Шерман. — Ты ничего подобного делать не будешь. Страна нуждаешься в тебе, и ты должен оставаться здесь, сносить эти мелкие оскорбления и делать свою работу».

Он не дал Гранту времени на споры, в известной мере заставил его остаться, ободрил и удержал на фронте до тех пор, пока назначение Хэллека главнокомандующим не освободило командование на Западе, и Грант вновь не пришел к власти.

Годы спустя, по окончании войны, Шерман, возвращаясь из своего марша через Каролины и только что приняв капитуляцию Джозефа Джонстона, обнаружил, что выставлен в дурном свете перед всей страной тем же самым Хэллеком. По прибытии в Вашингтон он кипел от ярости из-за унижения, которому подверг его Хэллек, телеграфировав, что приказал своим войскам двигаться без учета перемирия или приказов Шермана, и его от природы скверный характер стал угрожающе буйным и неконтролируемым. Он клеймил Хэллека на чем свет стоит, и находись последний в Вашингтоне, между ними могла бы произойти личная стычка. Но прежде чем они успели встретиться, Грант повидался с Шерманом, и сцена, разыгравшаяся в палатке под Коринтом три года назад, повторилась с той лишь разницей, что роли поменялись. Грант выступил в роли миротворца и столь же твердо, хотя и совершенно иначе, посоветовал Шерману игнорировать Хэллека и презрительно отмахнуться от него. Шерман хватило мудрости последовать этому совету, и «великий интриган» войдет в историю главным образом как человек, которого эти люди могли позволить себе просто не замечать.

Грант всегда был великодушен к своим подчиненным. Его заботливое отношение к интересам штаба и высших офицеров стало притчей во языцех, равно как и его великодушное отношение к неэффективным офицерам, которых он был вынужден отстранять от должностей. В своем первом бою, где он командовал войсками, в сражении при Белмонте, его силы сначала добились преимущества над мятежниками. Они принялись грабить лагерь противника вопреки всем попыткам генерала остановить их. Наконец Грант, знавший о приближении подкреплений конфедератов, попросил некоторых из своих друзей поджечь лагерь, чтобы прекратить мародерство. Затем он кое-как собрал свои войска и отступил; однако тем временем подоспели подкрепления конфедератов, атаковали и разбили его. Под началом Гранта находилось пять полковников, которые отнюдь не оказали ему эффективной поддержки в попытках остановить грабеж и собрать войска. Грант ожидал лишения командования из-за поражения, и один из полковников, опасаясь той же участи, зашел к нему обсудить перспективы. Тот не дал ему никаких утешительных разъяснений, но при уходе полковника повернулся к другу и произнес: «Полковник —— боится, что я доложу о его скверном поведении».

«Почему же вы не доложите? — спросил друг. — Он и другие виноваты в невыполнении ваших приказов».

«Видите ли, — ответил великодушный Грант, — эти офицеры никогда раньше не бывали под огнем; они не знали, насколько это серьезное дело; они получили урок, который не забудут. Ручаюсь, что больше они такой ошибки не совершат. По тому, как они вели себя в последующем бою, я вижу, что они из правильного теста, и лучше уж я лишусь командования, если тому суждено случиться, чем страна лишится услуг пяти таких офицеров, когда хорошие люди на вес золота». Грант не лишился командования, и трое из тех пяти офицеров впоследствии громко отличились.