В то же время их правление в Аравии будет неловко заменить вначале. Я описал турок в заключительной главе книги [B], опубликованной в начале войны, как наиболее приспособленных к управлению мусульманами по праву рождения, вероучению и темпераменту, подытожив их как индивидуально одаренных, но коллективно безнадежных в качестве администраторов, потому что им не хватало стабильного и последовательного центрального правительства. Они доказали это обвинение до конца, но это не наделяет никого из нас, христиан, их врожденными качествами правителей в исламе. Если кого-либо из нас призовут столкнуться с новыми обязанностями в этом направлении, нам потребуется все наше время, чтобы компенсировать эти качества тактом, разумным управлением и строгим соблюдением местных религиозных предрассудков. Даже тогда существует мусульманская пословица на этот счет: «Мусульманский правитель, даже если он угнетает меня, лучше, чем неверный, даже если он делает мне добро» — это объясняет много кажущейся неблагодарности за оказанные благодеяния.
Урок, который мы должны извлечь из панисламской деятельности последнего десятилетия или двух, заключается в том, что страны, которые в основном являются мусульманскими, должны иметь мусульманских правителей, и что христианское правление, каким бы просвещенным и благожелательным оно ни было, допустимо только там, где ислам превосходит по численности другие вероучения. В то же время в странах, где были приглашены христианские методы цивилизации и европейский капитал, мы имеем право контролировать и консультировать мусульманского правителя в достаточной степени, чтобы обеспечить справедливое обращение с нашими гражданами и их интересами. Но с чисто мусульманскими странами, которые не выразили готовности ассимилировать методы современной цивилизации или пригласить внешний капитал, мы не имеем права вмешиваться за пределами следующего предела: если местные власти позволяют иностранным торговцам работать в своих портах, их интересы должны быть защищены, если они достаточно важны, консульским представительством на месте, или, если нет, периодическими визитами военного корабля, чтобы держать граждан в контакте со своим правительством, предполагая, что место слишком мало, чтобы оправдать заход любого почтового судна, кроме как через очень большие промежутки времени.
Всегда должно быть четкое понимание относительно иностранцев, направляющихся или проживающих в глубине страны для любых целей. Если местный правитель препятствует, но разрешает такую процедуру, все, что мы должны ожидать от него в случае неприятных инцидентов, — это предпринять разумные действия для расследования и наказания, но если он гарантировал безопасность соответствующих иностранных граждан, он должен выполнить свое обещание надлежащим образом или принять последствия. Редко должен быть повод для внутренней карательной экспедиции; в наши дни, когда многие товары морской торговли стали из простых предметов роскоши почти незаменимыми дополнениями местной жизни в самых отдаленных регионах, строго соблюдаемая морская блокада должна вскоре добиться необходимого удовлетворения.
Такие правители должны помнить, что если они принимают предприятие иностранного капитала, они должны защищать его законные операции, точно так же, как школа, принявшая правительственный грант, должна соответствовать оговоренным условиям.
Там, где такого проникновения не произошло, все, о чем мы должны беспокоиться, — это чтобы внутренние беспорядки в таких регионах не перекинулись на территорию, защищаемую или оккупированную нами, и именно здесь возникнут наши самые серьезные трудности в бывшей турецкой Аравии.
Турок, со всеми его недостатками, мог справиться со сложной ситуацией в местных делах радикальными методами, которые могли быть сами по себе неоправданными, но были рассчитаны на получение определенных результатов. Во всяком случае, у нас было ответственное центральное правительство, с которым можно было иметь дело, и до которого можно было достучаться. Теперь нам придется самим справляться с такими ситуациями или полагаться на то, что местные власти сделают это. Первый метод является дорогостоящим и опасным, принося минимум результата при максимуме усилий и расходов, при этом вовлекая возможности неприятностей, которые могли бы значительно скомпрометировать наши демократические стремления: последняя альтернатива предполагает, что нам удалось создать из нынешнего хаоса ответственных правителей, которые хорошо расположены к нам и готовы предпринять адекватные действия по нашим представлениям.
В Сирии и Месопотамии, где коммуникации хороши, а европейское проникновение — свершившийся факт, больших трудностей быть не должно, но в самой Аравии проблема является очень колючей.
Начиная со Счастливой Аравии, которая включает Йемен, Аденский протекторат и расплывчатую, раскинувшуюся провинцию Хадрамаут, нам позволено надеяться, что в Аденском протекторате не может случиться ничего худшего, чем то, что уже произошло; более отдаленный Хадрамаут всегда заботился о своих делах и может продолжать делать это; но Йемен изобилует политическими проблемами, которые должны быть решены, и решены правильно, если он собирается быть безопасным соседом или надежным клиентом для ведения деловых отношений. До сих пор никто из его местных правителей не внушал никакого доверия в своей способности к инициативе или независимым действиям. Во время войны Идриси, который долгое время находился в восстании против турок в северном Йемене, продолжал делать вялые и безуспешные попытки захватить Лохейю — как нервный ребенок, играющий в «снапдрагон», — но его единственным успехом (и то временным) было занятие города после того, как патруль Красного моря выбил оттуда турок обстрелом. Что касается имама, то он сидел на очень колючем заборе с тех пор, как турки вступили в войну. Мы долгое время поддерживали с ним связь, но все, что он сделал на сегодняшний день, — это шатался на шатком треножнике, поддерживаемом противоборствующими силами турок, племен и британцев. Теперь, когда одна нога треножника была выбита, ему еще предстоит показать, может ли он поддерживать стабильность на своей собственной базе, и если да, то на какой территории. Неоспоримые боевые качества йеменского араба, которые могли бы быть полезным фактором в стабильном правительстве, будут лишь доставлять неприятности и угрозу при слабом режиме, и племенные неприятности всегда будут перехлестывать в нашу сферу влияния в Адене. Тогда возникнет вопрос: что мы собираемся с этим делать? Мы не можем призвать йеменцев к ответу, блокируя их побережье и перерезая караванное сообщение с Аденом, потому что, учитывая наши торговые отношения со страной по морю и суше, мы только отрезали бы себе нос, чтобы досадить лицу. Более того, наказание легло бы главным образом на респектабельное сообщество, торговцев, культурные классы и т. д., для которых морская торговля необходима, в то время как это вряд ли затронуло бы дикие племена, за исключением боеприпасов, а предотвратить получение ими того, что они хотели через Хиджаз, находится вне сферы практической политики.
В самом Хиджазе мы можем, по крайней мере, утверждать, что власть представлена должным образом и доступна для нас. До войны мы держали британского консула в Джидде с индийским мусульманским вице-консулом, который поднимался в Мекку в сезон паломничества. Ответственный консульский агент (конечно, мусульманин) для проживания в Медине, а также другой для подстраховки вице-консула в Джидде, когда он отправлялся в Мекку, и для присмотра за паломническим трафиком в Янбу, защитил бы интересы наших граждан, которые значительно превосходят числом паломников любой другой нации. Дальнейшее вмешательство в дела Хиджаза, если оно не приглашено, было бы неоправданным.
Беда для нас заключается не в самом Хиджазе, а в его возможном расширении за пределы его способностей к поглощению, или, говоря домашней метафорой, если он откусит больше, чем может прожевать. В настоящее время существует определенная тенденция переоценивать хиджазскую доблесть в войне и политике; фактически, короля Хусейна часто туманно называют «королем Аравии», и в английской прессе появляется спорадический урожай плохо информированных статей об этих и других арабских делах. Одной из особенностей войны в отношении этой части мира является необычайный и грибовидный рост «арабских экспертов», который она породила, большинство из которых никогда не ступали в саму Аравию, в то время как немногих ныне живущих, кто приобрел реальные знания из первых рук о любой части Аравийского полуострова до войны, можно пересчитать по пальцам одной руки. Тем не менее, количество людей, которые бросаются в печать со своими мнениями о самых сложных арабских делах, удивило бы даже арабов, если бы они позволяли себе показывать удивление чему-либо. Эти мнения сильно различаются, но имеют один общий атрибут — их подчеркнутую «самоуверенность». Каждый представляет единственное и неповторимое решение всей арабской проблемы в соответствии с гранью, которую видел автор, а граней много. Они забавны и даже поучительны иногда, но есть серьезная сторона в них — их грубый эмпиризм. Каждый автор представляет (вполне честно, возможно) свою точку зрения на одну или две грани в грубо ограненном, многогранном и мутном кристалле арабской политики, не учитывая его возможное влияние на другие части полуострова или даже другие факторы в районе, который он знает или о котором читал. Конечный результат — пугающе грубое лоскутное одеяло, где ни один кусок не гармонирует с другим, и, учитывая привычку, которую правительство выработало в этих случаях принимать эмпирические мнения, если они выкрикиваются достаточно громко или с близкого расстояния, существует более чем вероятность того, что наша арабская политика может напоминать такое сумасшедшее одеяло. Если это произойдет, нам придется собирать урожай чертополоха из племенных и межплеменных неприятностей по всему Аравийскому полуострову, и семена беспорядков разлетятся по всей Сирии и Месопотамии как раз в самый неудобный момент, когда реконструкция и разумное управление пытаются утвердиться. Сорняки растут быстрее и сильнее, чем полезные растения в любом саду.
Эмпирические утверждения звучат хорошо и выглядят хорошо в печати, но они совершенно бесполезны в качестве навигационных карт в неизведанных водах арабской политики. Откладывая их в сторону, стоит помнить о следующих фактах, когда обсуждается будущее Аравии.
Хиджазские войска умело возглавлялись шерифскими эмирами и известными сирийскими офицерами, и имели сотрудничество флотилии Красного моря на побережье и британских офицеров различных корпусов внутри страны, чтобы отрезать Медину, последнее важное место, удерживаемое турками после лета 1916 года. Тем не менее город держался долго после перемирия, и его сдача в конечном итоге должна была быть достигнута путем оказания давления на турецкое правительство в Стамбуле. С другой стороны, две великие провинции, которые граничат с Хиджазом, а именно Неджд и Йемен, дали достаточно доказательств того, что они могут бить турок без посторонней помощи. Недждийцы не только очистили свою страну от османского правления, но и изгнали турок из Хасы за год или два до войны, в то время как йеменцы не раз отбрасывали турок обратно на побережье, а повстанцы северного Йемена успешно противостояли хиджазской и турецкой колонне с севера и другой турецкой колонне с юга. Вывод заключается в том, что если границы хиджазского правления должны быть значительно расширены, лучше иметь четкое понимание с их соседями, а также некоторое определенное представление о степени, в которой мы, вероятно, будем вовлечены в поддержку нашего протеже.
Я знаю, что многие в остальном умные люди были загипнотизированы пророчеством в «Белом пророке»:
«Время близко, когда долгая драма, разыгрывавшаяся между арабами и турками, закончится созданием обширной арабской империи, простирающейся от долины Тигра и Евфрата до Средиземного моря и от Индийского океана до Иерусалима, с Каиром в качестве столицы, хедивом в качестве халифа и Англией в качестве ее лорда и покровителя».
Воздерживаясь от очевидной и запоздалой критики пророчества, которое ход событий растоптал, и которое никогда не могло быть предназначено как серьезный вклад в наши знания об арабах и их политике, мы должны признать, что базовая идея централизации арабской власти прочно овладела признанным государственным управлением в Англии. Это, конечно, упростило бы наши отношения с Аравией и сопутствующими регионами Месопотамии и Сирии, если бы такая власть могла утвердиться и быть принята другими арабскими провинциями до степени обеспечения выполнения своих постановлений в отношении их иностранных дел, т. е. отношений с подданными (национальными или защищаемыми) европейских государств.
Если бы такая власть могла поддерживаться без помощи с нашей стороны, кроме субсидии и периодической поставки ответственным сторонам оружия и боеприпасов, это удовлетворило бы все разумные требования, но если бы нам пришлось вмешиваться прямой силой, мы бы обнаружили, что защищаем непопулярного протеже против объединенного негодования Аравии.
Я считаю, что в Аравии нет ни одного правителя или правящей клики, которые могли бы обладать такой властью, и моя причина говорить так заключается в том, что эксперимент повторялся неоднократно в малом масштабе в течение двадцати лет или около того, что я связан со страной, и проваливался каждый раз. К концу прошлого века султан Лахеджа, который всегда претендовал на сюзеренитет над своими бурными соседями, субайхи, должен был войти в это бродячее племя, чтобы обеспечить выполнение одного из своих указов, и был задержан со своей «армией», пока его не вызволила аденская дипломатия ценой его сюзеренной власти. Его преемник все еще претендовал на власть над соседним кланом субайхи, известным как ригаи, но когда один из наших самых многообещающих политических офицеров был убит там, а убийца укрыт кланом, он не смог добиться возмещения или даже адекватно помочь нам в попытке сделать это. В начале этого века Аден был вовлечен в небольшую экспедицию против турок и арабов, потому что один из его защищаемых султанов (оснащенный взрывчаткой и боеприпасами) не мог справиться с небольшим арабским фортом самостоятельно. Это тот же султанат, который пропустил турок против нас летом 1915 года и чей правитель был заметен в разграблении Лахеджа. Я уже упоминал в главе II о неадекватности лахеджского султана в том случае, однако Аден поддерживал его власть всеми возможными способами и полагался на него и его предшественника годами, чтобы действовать как полуофициальный сюзерен и посредник для других племен — засохшая палка, которая сломалась в первый же раз, когда на нее оперелись. Я мог бы также указать на имама Йемена, сильного в оппозиции к туркам как точке сбора племенного восстания, но слабого и колеблющегося на стороне закона и порядка. Я мог бы продолжать приводить примеры до тошноты, но вот еще один, чтобы закрепить аргумент, и он типичен для арабской политики. Аден имел законный повод для обиды на некоего правящего султана Абд-эль-Вахида в своей восточной сфере влияния. Он интриговал с иностранными государствами, угнетал своих подданных, преследовал местную торговлю и вообще вел себя как черт. Поэтому Аден упрекнул его (письменно) и назначил его родственника султаном, чтобы тот получал субсидию. Заблуждающийся, но нераскаявшийся властитель довел своего родственника до такой покорности, что тот подписывал ежемесячные квитанции на субсидию и кротко отдавал наличные: это были его единственные официальные акты, так как он удалился в частную жизнь в пользу «bête noire» Адена, который процветал чрезвычайно, пока не начал шантажировать караваны слишком свободно и не натравил на себя местных племенников.
Когда мы также рассматриваем, как рано в исламской истории халифат раскололся как светская власть, и трудность, которую даже ранние халифы (со всем их престижем) имели для поддержания порядка в Аравии, это должно породить осторожность в экспериментах по направлению к даже частичной централизации контроля: помимо того факта, что они могли развиваться по линиям, расходящимся с признанными принципами самоопределения в малых государствах, они могли завести нас в унизительный тупик или вооруженную экспедицию.
Мы парировали турецко-германские усилия повернуть панисламизм против нас, благодаря нашему осмотрительному отношению к мусульманам, но подлинное движение, основанное на любой очевидной агрессии с нашей стороны в самой Аравии, могло бы быть более серьезным делом.
ПРИМЕЧАНИЯ:
[B] «Arabia Infelix», изд-во «Макмиллан».
ГЛАВА IV. МУСУЛЬМАНИН И МИССИОНЕР
Взвесив влияние, которое панисламизм может оказывать как народное движение, мы теперь рассмотрим человеческие факторы, которые его создали.
Точно так же, как мы использовали христианский мир в качестве тестового датчика панисламизма, так теперь мы сравним деятельность мусульман (которые занимаются собственным прозелитизмом) с деятельностью христианских миссионеров, группируя с ними наших мирян, насколько их пример может быть положен на весы за или против влияния христианского мира.
Чтобы сделать это с широтой взглядов, которую требует вопрос, мы рассмотрим эти человеческие факторы по всему миру везде, где они вовлечены в оппозицию друг к другу. Мы таким образом избежим ограниченного взгляда, который учит европейцев в Малой Азии смотреть на турок как на типичных мусульман, исключая всех остальных, или заставляет англо-египтян говорить о сельских жителях в Египте как об арабах, а об их языке как о стандарте арабского, или порождает англо-индийскую тенденцию рассматривать скудно одетого верховного вождя из аденского тыла как безвестного «джунгливалу», потому что в цивилизованной Индии выдающийся мусульманин одевается в соответствии с нашим представлением о роли.
Мы можем оставить западное полушарие вне этого исследования, ибо хотя величайшее миссионерское усилие против ислама порождено в Соединенных Штатах, оно проявляется в восточном полушарии, а мусульманское население в обеих Америках слишком мало и спокойно, чтобы считаться фактором.
Мы начнем с Англии и будем двигаться на восток к краю мусульманского мира.