Вывод заключается в том, что среди баранов эта болезнь не сводит жертв в могилу за столь короткий срок, как 10 дней. Животное должно продержаться еще несколько месяцев после того, как болезнь становится очевидной. По меньшей мере две группы американских охотников подстрелили баранов, пораженных этой болезнью, но у меня нет сведений о том, чтобы каких-либо баранов находили мертвыми по этой причине.
Эта болезнь хорошо известна у домашнего скота, но, насколько нам известно, среди диких животных она до сих пор не обнаруживалась. Стада черных баранов, у которых ее нашли в Британской Колумбии, абсолютно изолированы от домашнего скота и всех связанных с ним факторов, поэтому представляется весьма вероятным, что болезнь развилась среди баранов спонтанно — случай, мягко говоря, примечательный. Вымрет ли вид черного горного барана и перекинется ли со временем на белых баранов северо-запада — вопрос, конечно, предположительный; но в мире нет ничего, что могло бы помешать подобному бедствию. Белые бараны территории Юкон кочуют на юг до тех пор, пока в горах Шеслей не соприкасаются со сферой влияния черных баранов, где болезнь может легко передаться. Было бы здорово, если бы между этими двумя видами существовала безбаранная зона шириной около 200 миль.
Я сильно опасаюсь, что актиномикозу суждено сыграть важную роль в окончательном вымирании, которое кажется надвигающейся судьбой прекрасной и ценной вилорогой антилопы. Учитывая наш тяжелый опыт, продолжавшийся в течение десяти лет (1902–1912 гг.), я считаю эти опасения обоснованными. Все лица, живущие в местности, где еще обитают антилопы, настоятельно призываются следить за этой болезнью. Если будут обнаружены мертвые антилопы, проверьте, не опухла ли сильно нижняя челюсть и не выделяет ли она гной. Если да, быстро закопайте тушу, выжгите землю вокруг и сообщите автору об этом случае.
Кроличья чума. — Одной из страннейших причуд природы, о которых нам известно и которые вызывают массовую гибель диких животных от болезней, является кроличья чума. В северной глуши, и в особенности в центральной Канаде, где кролики водятся в огромных количествах и обеспечивают потребности крупного хищного населения, эта чума хорошо известна и среди трапперов и лесных жителей является обычной темой для разговоров. Лучшее описание этого предмета можно найти в «Жизнеописаниях северных животных» Эрнеста Т. Сетона, т. I, стр. 640 и след. Оттуда я и цитирую:
«Неизменно за годом наибольшей численности [кроликов] следует год чумы, которая выкашивает их, оставляя на земле мало кроликов или не оставляя вовсе. Чем плотнее популяция кроликов, тем жестче она свирепствует от чумы. Они уничтожаются за одну весну эпидемическими заболеваниями, которые обычно характеризуются опуханием горла, язвами подмышками и в паху, а также диареей».
«Год 1885-й стал для окрестностей Карберри „кроличьим годом“, величайшим из всех, что знали в той местности. Количество кроликов было невероятным. У. Р. Хайн убил 75 штук за два часа и подсчитал, что за день мог бы убить 500. Фермеров охватил страх, что в Манитобе повторится австралийская кроличья напасть. Но 1886–1887 годы всё это изменили. Кролики дохли до тех пор, пока их тела не усеяли всю округу тысячами. Казалось, чума уничтожила всех членов огромного полчища 1885 года».
Самая странная часть рассказа г-на Сетона еще впереди. В 1890 году г-н Сетон заселил свой парк в Кос-Кобе, штат Коннектикут, зайцами и кроликами из нескольких сильно удаленных друг от друга мест. В 1903 году пришла чума и выкосила их всех. Г-н Сетон отправил образцы в Зоологический парк для исследования ветеринарным хирургом Парка д-ром В. Рейдом Блэром. Обнаружилось, что они заражены огромным количеством опасных кровососущих паразитов, известных как Strongylus strigosus, которые вызывают смерть от анемии и истощения. У каждого животного находились сотни таких паразитов. Я присутствовал при исследовании, и доктор Блэр показал мне под микроскопом, что Strongylus откладывает яйца буквально сотнями тысяч!
Жизненный цикл этого паразита изучен недостаточно хорошо, но вполне может оказаться, что цикл его максимальной разрушительной силы составляет семь лет, и поэтому он может быть ответственен за семилетнюю чуму среди зайцев и кроликов севера США и Канады.
Возможно, Strongylus strigosus — это единственное, что отделяет Канаду от нашествия кроликов, подобного австралийскому. Почему именно этот паразит бездействует в Австралии или почему его не завезли туда для уменьшения кроличьей напасти, мы не знаем. Г-н Сетон заявляет, что кролики в его парке «были подвержены всем болезням плоти, за исключением разве что паралича писателей и бурсита коленного сустава».
Паразитарное заражение диких уток. — Болезни дикой дичи, особенно водоплавающей, рябчиков и перепелов, причиняли тяжелые убытки как в Америке, так и в европейских странах, и ученые тщательно исследовали причину и общую природу болезней, а также возможные методы профилактики и лечения. Г-н Джордж Аткинсон, известный практический натуралист из Портидж-ла-Прери, Манитоба, пишет по этому поводу в местную газету следующее, что я нахожу процитированным в журнале National Sportsman:
Вопрос, который приобрел столь важные масштабы за последний год — это вопрос о степени паразитарного заражения наших диких уток и другой дичи, а также о возможности дальнейшей передачи этих паразитов домашнему скоту или даже человеку при употреблении в пищу.
Рассматриваемые паразиты содержатся в небольших эллиптических капсулах, находящихся под поверхностными мышцами груди, а в запущенных случаях уходящих глубже в мякоть и мышечные ткани ног и крыльев. Они незаметны при обычном процессе ощипывания птицы к столу и не обнаруживаются внутри организма, так что единственный способ обнаружить их присутствие — разрезать кожу груди и отодвинуть ее на несколько дюймов назад, после чего будут видны зарытые в мясе мешочки, похожие на червей.
Эти паразиты периодически попадались мне на глаза во время свежевания птиц для чучел в течение ряда прошедших лет, но лишь когда прошлой осенью они появились в необычном количестве, я обратился в биологические бюро Вашингтона и Оттавы за информацией об их жизненном цикле и возможностях их передачи другим хозяевам.
Ответы из этих источников удивили меня сообщением о том, что о жизненном цикле любых Саркоспоридий, к каковой группе принадлежал этот вид, известно крайне мало. Ничего не было известно о методе заражения или передачи от хозяина к хозяину или от вида к виду, и оба ведомства запросили образцы для исследования.
Специалисты единодушны во мнении, что этот вопрос имеет огромное значение для сохранения дичи, и хотя мнения об опасности употребления в пищу несколько расходятся, приводится задокументированный факт: свинья, которую кормили зараженным мясом, обзавелась паразитами в мышцах всего за шесть недель, тогда как в случае смерти человека от водянки выяснилось, что она стала результатом развития этих паразитов в клапанах сердца.
Способность этих низших форм жизни переносить экстремальные температуры требует более чем обычной кулинарной обработки для гарантии их уничтожения, а поскольку их присутствие остается незамеченным при обычном потрошении птиц для стола, нет сомнений, что изрядное количество этих паразитов ежегодно съедается за нашими обедами с последствиями, пока еще нам неизвестными.
Виды, у которых я чаще всего обнаруживал заражение — это кряквы, широконоски, чирки, серые утки и шилохвости; причем птицы, внешленно находящиеся в наилучшей кондиции, часто оказывались начинены мешочками этих паразитов, и обнаружить их присутствие может лишь отворачивание кожи на груди.
Крупнейшее истребление диких уток от болезней произошло на Большом Соленом озере в штате Юта. До тех пор, пока там летом 1910 года не разразилась «утиная болезнь» (кишечный кокцидиоз), ежегодный промысловый отстрел уток в устье реки Медвежьей был колоссальным. Когда я был в Солт-Лейк-Сити в 1888 году, я пытался пробудить в повстречавшихся мне охотниках понимание необходимости реформ, но мои увещевания упали на глухие умы. Естественно, истребление оставшихся уток болезнью можно было бы счесть ниспосланной с небес карой браконьерам, если бы не тот факт, что положение несчастных уток стало, пожалуй, еще хуже прежнего.
17 октября 1911 года ежегодный отчет главы Бюро биологических исследований содержал следующую информацию по этому вопросу:
Эпидемия среди диких уток на Большом Соленом озере. — После долгого сухого сезона, благоприятствовавшего выращиванию большого количества диких уток, но существенно сократившего площадь кормовых водоемов, что привело к сильной скученности, примерно 1 августа 1910 года среди диких уток вокруг Большого Соленого озера в штате Юта разразилась тяжелая эпидемия. Мертвых уток можно было насчитывать тысячами вдоль берегов, и болезнь бушевала без утихания до поздней осени. Охотничьи клубы сочли необходимым объявить запретный сезон. Часть мертвых уток была отправлена в Бюро биологических исследований и передана на экспертизу в Бюро животноводства, эксперты которого диагностировали у заболевших птиц кишечный кокцидиоз.
Были опробованы различные планы облегчения ситуации. Ирригационные каналы перекрыли, обеспечив тем самым заводи и пруды пресной водой, а на илистые отмели и утиные тропы насыпали известь. После такой обработки последовало значительное улучшение, и эксперименты доказали, что утки, обеспеченные в изобилии пресной водой и чистым кормом, начинают выздоравливать немедленно. Эти методы сулили успех, но позже было предложено осушить болота и подвергнуть их воздействию солнечных лучей — курс, который рекомендовать нельзя. Тот факт, что кокцидии не всегда погибают от воздействия солнца, подтверждается их выживаемостью на местах старых птичьих дворов. Дополнительным минусом плана является то, что осушение и высушивание болот пагубно отразится на естественной утиной пище и на самих птицах.
CHAPTER X
DESTRUCTION OF WILD LIFE BY THE ELEMENTS
Неизменным условием природы является то, что когда и где бы дикий вид ни существовал в естественном состоянии, будучи свободным от оков и ограничений, которые неизбежно налагает контакт с человеком, этот вид приспособлен выживать при любых обычных климатических влияниях. Свобода действий и использование нескольких вариантов поведения для поддержания жизнедеятельности в экстремальных условиях имеют жизненно важное значение для благополучия каждого дикого вида.
Стадо вилорогих антилоп, находящееся на воле, может уходить от метели, не замерзнуть благодаря движению и в конце концов добраться до укрытия. Пусть то же самое стадо набредет на пятимильную колючую проволоку, и вся его схема самосохранения пойдет прахом. Стадо погибает тут же на месте.
Вырубите подлесок на каком-нибудь участке, осушите болота и скосите весь сорняк и высокую травы — и следующая особенно суровая зима заморит голодом и холодом перепелов.
Естественно, вырубка лесов, расчистка кустарника и осушение болот в той или иной степени пагубно сказываются на всех видах птиц, обитающих в таких местах и находящих там зимний корм и укрытие. Краснокрылые черные птицы и бум на недвижимость не могут уживаться в одних и тех же болотах одновременно. Перед лицом неумолимого шествия цивилизации дикий индеец, бизон и многие дикие птицы неминуемо должны исчезнуть. Мы не можем изменить условия, которые столь же неумолимы, как сама смерть. Дикая природа должна либо приспособиться к условиям, которые навязывает ей цивилизованный человек, либо погибнуть. Я говорю «цивилизованный человек» по той причине, что первобытные человеческие расы не являются смертоносными истребителями видов, в отличие от нас. Мне не известен ни один вид диких животных, который был бы истреблен диким человеком без помощи его цивилизованных собратьев.
По мере того как цивилизация неуклонно шествует дальше — по прериям, в бедленд и леса, через горы и даже в самые отдаленные уголки Долины Смерти, пустыни из пустынь, борьба диких птиц, млекопитающих и рыб с каждым днем и каждым часом ужесточается. Человек должен помочь им выжить либо смириться с безжизненным континентом. Лучшая помощь заключается в том, чтобы оставить диких созданиях полную свободу действий, дабы они могли помогать себе сами; однако перепелов часто необходимо подкармливать в критические периоды. Лучший корм — это зерновые отходы, размещенные под небольшими шалашами из соломы, что позволяет совместить еду и укрытие.
В густонаселенных районах Соединенных Штатов такие виды, как перепел, рябчик, дикая индейка, луговой тетерев и шалфейный тетерев, висят на волоске от жизни. Зима с исключительно глубоким снегом, сильным гололедом и затяжной весной всегда вызывает сильную тревогу у государственных инспекторов по охране дичи. В Пенсильвании ведется очень активная работа по просвещению и убеждению фермеров подкармливать перепелов зимой, и в этом направлении делается много полезного.
Г-н Эразмус Уилсон из Pittsburgh Gazette-Times выступает апостолом этого движения.
Перепелов нужно подкармливать каждую зиму в каждом северном штате. Методы, к которым следует прибегать, будут упомянуты в другом месте.
В качестве иллюстрации приведем образец отчета о дичи из Лас-Анимаса, штат Колорадо, от 22 февраля 1912 г.:
«После самой суровой за последние двадцать лет зимней погоды мы можем приблизительно подсчитать наши потери в пернатом мире. Это семьдесят пять процентов перепелов на всей орошаемой территории и около двадцати процентов луговых западных трупиалов. В пересеченных, покрытых можжевельником районах к югу от реки Арканзас потери среди перепелов были значительно меньше. Наземные воробьи пострадали сильно, в то время как домовый воробей, похоже, перенес все благополучно. Множество кроликов-сильвилаго погибло голодной смертью, в то время как глубокий пушистый январский снег сделал их легкой добычей для ястребов и койотов» (Ф. Т. Веббер).
Можно было бы зафиксировать множество подобных примеров, но зачем их умножать? А теперь узрите жестокое следствие:
По меньшей мере двадцать пять раз за последние два года я слышал и читал аргументы спортсменов против моего предложения ввести 5-летний запретный сезон на перепелов, обосновываемые тем, что «спортсмены несут ответственность за нехватку перепелов далеко не полностью. Их выкашивают холодные зимы!»
Итак, поскольку суровые зимы массово истребляют виргинских перепелов, им нельзя давать шанса на восстановление! Могли ли люди занять более абсурдную позицию?
Да, это холодно и неопровержимо верно, что даже после такого зимнего истребления, о котором сообщил выше г-н Веббер, в самый следующий сезон охотник на перепелов радостно отправляется в поле, сияя здоровьем и довольством от сытой жизни, чтобы выслеживать и расстреливать до смерти как можно больше из тех жалких 25 процентов остатков, которым удалось пережить безжалостную зиму. Как вы думаете, сколько охотников на перепелов когда-либо сдерживали свою руку из-за «тяжелой для перепелов зимы»? Бьюсь об заклад, ни один из каждой сотни! Много ли в этом Союзе штатов, которые когда-либо вводили запретный сезон из-за суровой зимы? Держу пари, не нашлось ни единого; и я полагаю, что есть лишь один штат, комиссары по дичи которого имеют полномочия действовать подобным образом без обращения в легислатуру. Такое положение дел невыносимо.
Благодаря великолепным кодифицированным законам об охоте, принятым в штате Нью-Йорк в 1912 году, наша Комиссия по охране природы может объявлять запретный сезон в любой местности на любой срок, когда состояние дичи требует экстренных мер. Этот акт выглядит следующим образом; и это образцовый закон, который каждый другой штат должен незамедлительно принять:
ЗАКОН ШТАТА НЬЮ-ЙОРК О ЗАПРЕТНОМ СЕЗОНЕ.
152. Петиция о дополнительной защите; уведомление о слушаниях; полномочия по предоставлению дополнительной защиты; уведомление о запрете или регулировании; штрафы.
1. Петиция о дополнительной защите. Любой гражданин штата может подать в комиссию письменную петицию с просьбой предоставить какому-либо виду рыб (за исключением проходных промысловых морских рыб) или охраняемой законом дичи дополнительную или иную защиту по сравнению с той, что предусмотрена положениями настоящей статьи. Такая петиция должна излагать основания, по которым такая защита считается необходимой, и должна быть подписана заявителем с указанием его адреса.
2. Уведомление о слушаниях. Комиссия проводит публичные слушания в местности или округе, которых это касается, по утверждениям такой петиции в течение двадцати дней с момента ее подачи. По меньшей мере за десять дней до таких слушаний уведомление о них, с указанием времени и места проведения таких слушаний, должно быть опубликовано в газете, издаваемой в округе, которого коснется такая дополнительная или иная защита. В таком уведомлении указываются имя и адрес заявителя, а также краткое изложение оснований, по которым подается такое заявление, и его копия направляется заявителю по почте по адресу, указанному в такой петиции, не менее чем за десять дней до таких слушаний.
3. Полномочия по предоставлению дополнительной защиты. Если в ходе таких слушаний комиссия установит, что данный вид рыб или дичи в силу болезни, угрозы истребления или по любой другой причине требует такой дополнительной или иной защиты в какой-либо местности или на территории всего штата, комиссия имеет право запретить или регулировать добычу такого вида рыб или дичи в течение открытого сезона на них. Такой запрет или регулирование могут быть введены как на территории всего штата, так и ограничены определенной его частью или округом.
4. Уведомление о запрете или регулировании. Любое постановление, принятое комиссией в соответствии с положениями настоящего раздела, должно быть подписано ею и внесено в книгу протоколов. Не менее чем за тридцать дней до вступления в силу такого запрета или регулирования копии документа должны быть переданы в офис клерка, выдающего лицензии на охоту и отлов в округе, на который распространяется действие запрета или регулирования. В обязанности указанных клерков входит выдача копии такого запрета или регулирования каждому лицу, получающему у них лицензию на охоту или отлов; отправка копии такого запрета или регулирования по почте каждому владельцу лицензии на охоту и отлов, выданной ими ранее и действующей на тот момент, а также размещение копии документа на видном месте в своем офисе. Не менее чем за тридцать дней до вступления в силу такого запрета или регулирования комиссия должна обеспечить публикацию уведомления о нем в газете, издаваемой в округе, где такой запрет или регулирование вступают в силу.