«Наша правовая наследия: от короля Этельберта до короля Георга III»

Затем ассизная коллегия признания, вызванная одновременно с ответчиком и до того, как он подал возражение, осматривала спорную землю и отвечала, исходя из своих знаний, на эти вопросы факта: 1) Был ли истец выселен из спорного свободного владения несправедливо и без решения суда? 2) Совершил ли ответчик выселение? Свидетельство гаранта (или адвоката, посланного им вместо него) или хартия гарантии служили доказательством владения путем дарения, продажи или обмена. Никаких состязательных бумаг не требовалось, и действие могло продолжаться, а решение могло быть вынесено даже без присутствия ответчика. Судьи налагали на проигравшую сторону денежный штраф. Успешному истцу могли быть присуждены убытки для компенсации потери дохода.

Существовал также судебный приказ по вопросам наследования земли, называемый «mort d'ancestor» (смерть предка). По закону держание человека, который умер, владея держанием в домене лорда, которое было наследственным [владение фьефом], возвращалось лорду, который должен был передать его наследнику умершего. Если лорд отказывался и оставлял его себе или передавал кому-то другому, наследник мог подать иск в Королевский суд, который использовал аналогичную ассизную коллегию из двенадцати человек, чтобы решить, владел ли предок как фьефом в своем домене, является ли истец ближайшим наследником и умер ли предок, отправился ли в крестовый поход, но не вернулся, или стал монахом. Тогда он мог передать владение наследнику. Примерно с 1150 года наследницы делили землю своего отца, если не было сына. Вдова, конечно, сохраняла свои права на вдовью долю. С 1176 года вдова держала свою вдовью долю от наследника, а не от лорда мужа. Если наследник был несовершеннолетним, лорд-опекун фактически контролировал землю. Была реализована национальная политика, согласно которой в случае смерти свободного землевладельца права семьи, его завещание и его долги должны быть обеспечены до того, как рельеф будет выплачен его лорду.

В конечном итоге королевские судьи приобрели полномочия решать окончательный вопрос о праве на землю, используя большую ассизу как альтернативу традиционным процедурам, которые заканчивались судебным поединком. Вопросы окончательного права владения доводились до Королевского суда участником в местном суде, который «полагался на большую ассизу короля». Ассиза состояла из двенадцати рыцарей из графства или окрестностей, которые избирались четырьмя рыцарями того же графства или окрестностей (выбранными шерифом или участниками процесса) и которые были известны как правдивые люди и, вероятно, обладали знанием фактов, либо из личного видения или слышания, либо из заявлений, которые их отцы делали им из своих личных знаний. Путь, по которому человек, который чувствовал, что не получил правосудия в суде поместья по своему требованию на определенную свободную землю, обращался к королю, был через судебный приказ о праве после решения суда поместья или через судебный приказ praecipe во время процесса в суде поместья. Примером судебного приказа praecipe является: «Король шерифу, приветствие. Прикажите [praecipe] Н. вернуть Р. справедливо и без промедления одну хиду земли в определенной деревне, которую, как жалуется указанный Р., вышеупомянутый Н. удерживает от него. Если он этого не сделает, вызовите его хорошими призывающими быть передо мной или моими судьями в день после октавы Пасхи, чтобы показать, почему он этого не сделал. И имейте призывающих и этот приказ. Свидетель». Когда стороны появлялись в суде, истец излагал свой иск, например: «Я требую против этого Н. фьеф половины рыцаря и две карукаты земли в определенной деревне как мое право и мое наследство, которыми мой отец (или дед) владел в своем домене как фьефом во времена короля Генриха Первого и из которых он получал прибыль в размере пяти шиллингов по крайней мере, зерном, сеном и другими доходами; и это я готов доказать этим моим свободным человеком, Х., и если с ним случится какое-либо зло, то этим другим человеком или этим третьим человеком, который видел и слышал это». Затем ответчик выбирал либо отрицать требование слово в слово с доказательством поединком, либо полагаться на большую ассизу короля. Если он выбирал судебный поединок, стороны или их чемпионы сражались. Проигравшая сторона, обычно выкрикивая «craven» (трусливый), должна была заплатить штраф в 60 шиллингов. Если была выбрана большая ассиза, дело передавалось в Королевский суд. Судебный приказ о большой ассизе выдавался следующим образом: «Король шерифу, приветствие. Вызовите хорошими призывающими следующих двенадцать, а именно А. Б. …, быть передо мной или моими судьями в определенном месте в определенный день, готовыми заявить под присягой, имеет ли Н. или Р. большее право на одну хиду земли (или другие требуемые вещи), которую вышеупомянутый Р. требует против вышеупомянутого Н., который является арендатором, и в отношении которой вышеупомянутый Н., который является арендатором, положился на мою ассизу и искал признания, чтобы определить, кто из них имеет большее право на требуемые вещи. И тем временем двенадцать должны осмотреть землю (или владения, с которых требуются услуги). И вызовите хорошими призывающими Н., который является арендатором, быть там, чтобы услышать признание. Свидетель…». Истец мог возразить против любого из двенадцати рыцарей по справедливой причине, определенной судом. Каждый из двенадцати давал клятву относительно того, была ли позиция истца или ответчика правильной. Эта клятва заключалась в том, чтобы не говорить лжи и не скрывать правды в соответствии со знаниями, полученными от очевидцев или «словами их отцов и такими словами, в которых они обязаны иметь такую уверенность, как если бы они были их собственными». Если кто-то не знал правды дела, находились другие, пока двенадцать не соглашались [признающие] относительно того, какая сторона имеет большее право. Лжесвидетельство наказывалось конфискацией всего имущества и движимости в пользу короля и тюремным заключением не менее одного года. Если арендатор в суде ссылался на другого в качестве гаранта, например, на лорда, которому он принес оммаж, этот гарант вставал на его место в процессе. Если гарант проигрывал, он должен был дать своему вассалу эквивалентную землю в обмен. Бургажное держание обычно не решалось ассизой. Также, если стороны были родственниками, ни ассиза, ни поединок не были доступны им, но дело должно было решаться по закону о наследовании.

Разъездные судьи могли проводить эти ассизы: малые и великие. В 1198 году сотня наделяется полномочиями рассматривать все дела сессии, включая все признания и малые ассизы, назначенные по судебному приказу короля, если спорное имущество стоило не более 200 шиллингов [десяти фунтов] в год. Четыре рыцаря стали избираться тятями судов графства, а не шерифом.

Со временем эта процедура ассиз распространилась и на все остальные виды гражданских исков.

Также в Королевский суд из судов графств передавались следующие вопросы: притязания лорда на человека как на его виллеина (поединок не допускался), служба или рельеф, причитающиеся лорду, права на вдовичью долю, отказ кредитора возвратить залог [нечто переданное в качестве обеспечения] должнику, предложившему платеж или задаток, деньги, причитающиеся заимодавцу, продавцу или лицу, перед которым у кого-либо имелось обязательство по хартии, рыба, урожай или скот, изъятые с незаконно занятых земель, скот, изъятый с пастбища, права на пользование общиной, пресечение чинения препятствий чьей-либо перевозке, возмещение за землю, захваченную противоправным образом, понуждение бейлифа лорда отчитаться перед ним в доходах манора.

Королевский суд также разрешал споры относительно бароний, причинения неудобств или посягательств на королевские земли, общественные дороги или общественные водные пути, такие как отвод вод из их естественного русла, а также вопросы о причинении неудобств путем возведения или разрушения канавы либо разрушения пруда мельницей во вред чьему-либо фригольду. Другими исками Короны были: оскорбление королевского достоинства, измена, нарушение охранных грамот и причинение вреда слугам Короля.

Генрих привлек Королевский суд к рассмотрению многих уголовных дел, используя аппараты судов графств и сотен. Для выявления преступлений он требовал, чтобы королевские судьи регулярно спрашивали избранных представителей — рыцарей или других землевладельцев — из каждого окрестного селения, не подозревается ли кто-либо в каком-либо убийстве, разбое, краже и т. д. Разъездной королевский судья или шериф затем проводил следствие, в ходе которого представители под присягой отвечали, какие лица, по общему мнению, совершили определенные преступления. Они проводили такие расследования посредством ассиз обвинения, обычно состоявших из двенадцати человек от каждой сотни и четырех лучших людей каждого селения. (Впоследствии они трансформировались в большие жюри во присяжных). Эти ассизы представляли собой древний институт во многих частях страны. Они состояли из представителей сотен (обычно рыцарей) и деревень, которые свидетельствовали под присягой обо всех преступлениях, совершенных в их окрестностях, и предали суду тех, кого подозревали в их совершении, а также укрывателей таковых. Ассиза Генриха заключалась в том, чтобы повсеместно и систематически настоять на применении единой процедуры. Процедура стала более упорядоченной, вместо того чтобы зависеть от всплесков преступности. В случае предания суду подозреваемые лица затем отправлялись на ордалию. В Королевских судах не было суда присяжных посредством компургации, которая была отменена Генрихом. Если человек признавался виновным, его движимое имущество конфисковывалось в пользу короля, а его земля возвращалась его лендлорду.

Если человек не выдерживал ордалию, наказанием, предписанным Кларендонской ассизой 1166 года, являлись потеря стопы и изгнание из королевства. Нортгемптонская ассиза 1176 года добавила потерю правой руки. Человек с дурной репутацией должен был отправиться в изгнание из королевства, даже если он успешно прошел ордалию.

Как и прежде, человек также мог предстать перед судом по обвинению со стороны потерпевшего. Если обвиняемый продолжал отрицать обвинение после того, как обвинитель давал показания, а дело исследовалось посредством расследований и допроса, а затем анализировалось, проводился судебный поединок, если только обвинителю не было больше шестидесяти лет или он не был увечным — в таком случае обвиняемый отправлялся на ордалию.

Ордалия была отменена Латеранским собором 1215 года.

Уголовные дела, такие как убийство короля, седимия, предательство нации или армии, мошенническое сокрытие клада [находки клада монет, зарытого при приближении опасности], нарушение королевского мира, непредумышленное убийство, убийство [умышленное убийство, при котором не было очевидцев], поджог (города, дома, людей, животных или иного движимого имущества из ненависти или мести), разбой, изнасилование и подлог (например, фальшивые хартии, фальшивые меры или фальшивые деньги), наказывались смертной казнью или потерей членов тела. Отныне все убийства наказывались одинаково, поскольку применимость штрафа murdrum не могла быть определена, так как было невозможно доказать, что убитый человек был англичанином.

Треспас представлял собой серьезное и насильственное нарушение мира на земле, развившееся из уголовного права о тяжких преступлениях (фелониях). Признанный виновным в нем мог быть подвергнут штрафу и тюремному заключению, а также штрафу на усмотрение суда.

Взломы со взломом, укрывательство преступников вне закона, а также посягательства на королевские прерогативы в отношении кораблекрушений и морских зверей, выброшенных на берег [таких как киты и осетры], также наказывались в Королевском суде.

Королевский суд значительно вырос, и заседание в нем не всегда велось самим Королем. Во избежание наличия у судебных агентов слишком больших дискреционных полномочий существовала систематическая процедура передачи дел в Королевский суд. Во-первых, истец должен был обратиться в Канцелярию короля за стандартным судебным приказом, которому должно было соответствовать основание иска. Истец должен был уплатить пошлину и предоставить поручительство в том, что иск предъявлен добросовестно. Ход судебного процесса контролировался в ключевых точках посредством точно сформулированных судебных приказов шерифу, предписывающих ему, например, взять спорное имущество под королевскую защиту до вынесения решения, сформировать коллегию ассизы и велеть ей осмотреть имущество до прибытия судей, установить существо факта, имеющего существенное значение для иска, или вызвать «поручителя» для подтверждения притязаний ответчика.

Королевский суд вел учет своих дел на пергаменте, хранившемся в свитках: в своих «свитках». Самый старый свиток 1194 года почти полностью состоит из земельных дел.

Любой человек мог назначить агента, «атторнея», для явки в суд от его имени, при условии предполагаемого отсутствия доверителя и предоставления королевского разрешения. Жена могла представлять своего мужа. Доверитель при этом был связан действиями своего агента. Постепенно появились люди, сделавшие бизнесом представление интересов любого, кто их наймет. Система общего права утвердилась в приверженности «состязательной системе», в которой стороны ведут судебную борьбу друг против друга.

Королевский суд принял к своей юрисдикции вопросы о том, является ли определенная земля светской или духовной [ассиза utrum], и, следовательно, должна ли эта земля нести повинности или выплаты в пользу Короны. Он также рассматривал вопросы о нарушении права патроната — комплекса прав на доходы от церкви и на выбор священника для церкви [ассиза о последнем представлении [darrein presentment]]. Многие церкви были построены лордом в своем маноре для своих виллеинов. Затем лорд назначал священника и обеспечивал его содержание за счет доходов церкви. В более поздние времена избранный лордом священник официально назначался епископом. К XII веку многие лорды передали свои права патроната аббатствам. В этой процедуре использовались двенадцать признаков, выбранных шерифом.

Как и прежде, земля любого лица, объявленного вне закона или осужденного за фелонию, отходила к его лендлорду. Его движимое имущество и пожитки становились собственностью Короля. Если его казнили, его наследники ничего не получали, поскольку они были той же крови, что и преступник, и эта кровь была испорчена: «порча крови». Утрата гражданских прав и дееспособности после вынесения смертного приговора за фелонию или измену, которая влекла за собой конфискацию имущества и порчу крови, называлась «ассигенец» [аттайндер].

Манориальный суд рассматривал дела, возникающие из несвободных держаний вассалов лорда. Он также рассматривал дела о принудительном исполнении обязательств, также именуемом «дистрессом». Дистресс представлял собой способ землевладельца принудить арендатора выполнять обязанности по его фьефу. Чтобы применить дистресс в отношении фьефа, лорд сначала получал решение своего суда. В противном случае он применял дистресс только в отношении движимого имущества и пожиток без решения своего суда. Дистресс являлся лишь обеспечением выполнения человеком его обязанностей, если он соглашался, что должен их выполнять, либо его явки в суд, если он не соглашался, что должен их выполнять. Закон и обычай ограничивали виды движимого имущества и пожитков, на которые мог быть наложен дистресс, а также время и способ применения дистресса. Например, дистресс не мог быть наложен ни на одежду, ни на домашнюю утварь, ни на верховую лошадь. Лорд не мог использовать изъятое движимое имущество, пока оно находилось под его стражей. Если скот, находившийся под стражей, был недоступен для арендатора, лорд был обязан кормить его за свой счет. Лорд, если он не был Королем, не мог продать движимое имущество. Этот суд также разрешал вопросы наследования и вдовьей доли.

Суд селения обеспечивал соблюдение деревенских постановлений. Суд сотни заседал дважды в месяц и занимался мелкими преступлениями низших слоев населения в окрестностях нескольких селений. Суды графств и боро рассматривали дела о фелониях, обвинения против свободных людей, деликты и долги. Рыцари заставляли суды графств работать в качестве юридических и административных органов Короны.

Мир шерифа по-прежнему существует для его графства. Королевский мир по-прежнему может быть дарован особым образом, но он прекращает свое действие со смертью Короля. Законом требовалось, чтобы каждый добрый и законопослушный человек был обязан следовать за криком о помощи [hue and cry], когда он поднимался против правонарушителя, который спасался бегством. Ожидалось, что деревенский рив возглавит погоню до границы следующей юрисдикции, которая затем принимала на себя ответственность поймать этого человека.

Вопросы адмиралтейства (поскольку в открытом море не могла быть созвана ни одна ассиза) и вопросы о недвижимости земель, удерживаемых на правах франкалмойна [«чистой милостыни» для бедных, чтобы освободить короля от этого бремени], когда арендатором являлся клирик, рассматривались в церковных судах.

До правления Генриха церковь при поддержке папы стала более могущественной и заявляла о больших полномочиях. Генрих попытался вернуться к концепции назначения короля Богом и как главы церкви наряду с государством, как это было во времена Генриха I, и включить церковь в свою реформу правовой системы, которая должна была привести духовную юрисдикцию и светскую юрисдикцию в соответствие с общим правосудием. С этой целью он обнародовал Кларендонские конституции. Но архиепископ Кентерберийский Томас Бекет отказался с ними согласиться, хотя в бытность канцлером он видел благотворное влияние правовых мер Генриха на королевство. Разногласия достигли апогея в попытке Генриха утвердить принцип «один закон для всех», добившись того, чтобы церковные клирики наказывались гражданскими судами, как и прежде, вместо того чтобы иметь «привилегию духовенства» судиться и наказываться исключительно в церковных судах, даже за светские преступления. Клирики составляли около одной шестой части населения. Церковные суды традиционно наказывали духовными наказаниями в виде штрафа или епитимьи, а в крайнем случае — извержением из сана. Они не могли назначить смертную казнь, даже за убийство. Когда архиепископ Бекет был убит и стал мучеником, «привилегия духовенства» стала стандартным правом, за исключением преступлений в королевских лесах. Апелляции могли подаваться папе римскому без разрешения короля. Король мог забрать движимое имущество преступника-клирика, но не его жизнь. Тем не менее, хотя теоретически епископы избирались коллегией епископов с одобрения короля, на практике король сам выбирал епископов и аббатов. Это был постоянный предмет споров, в которые иногда вмешивался папа римский. Избрание архиепископов также было частым предметом споров между королем и папой.

Церковь скопировала процедуру ассиз, разработанную Королевским судом для выявления церковных правонарушений. Судопроизводство по-прежнему осуществлялось посредством компургации. Епископы могли обратиться в Канцелярию с просьбой заключить в тюрьму правонарушителя, остававшегося отлученным от церкви в течение сорока дней, до тех пор пока он не загладит свою вину. Канцелярия выполняла это в обычном порядке. Это продолжалось в течение шести веков.

Разграничение юрисдикции между этими судами было нечетким, и наблюдалось множество конкурирующих и пересекающихся юрисдикций. Тем не менее суд мог назначить арбитров или предложить сторонам пойти на компромисс во избежание суровости окончательного решения, которое могло подтолкнуть проигравшую сторону к насильственному самоуправлению.

Должность коронера была учреждена около 1194 года для дополнения судебных расследований преступлений местными должностными лицами до прибытия разъездных судей. Четыре рыцаря, проживавшие в графстве и владевшие достаточным количеством земли, избирались судом графства пожизненно. Иногда они вместо этого имели связи с графством и королевским двором. Они не получали жалованья. Они определяли, были ли внезапные смерти случайными или явились результатом убийства, а также устанавливали причину смерти заключенных. Они также проводили дознания по другим преступлениям, таким как телесные повреждения, изнасилование и побег из тюрьмы. Они налагали арест [арестовывали] на обвиняемого, а также оценивали его движимое имущество и охраняли его до окончания суда. Если обвиняемый признавался виновным, его имущество переходило к Королю. Коронер заседал вместе с шерифом на каждом суде графства и сопровождал его в его объездах. Эта должность и запрет шерифам выступать в качестве судей в собственных графствах уменьшили власть шерифов. Обязанность принимать присягу мира перешла от шерифа к рыцарям, а обязанность шерифов заключалась лишь в том, чтобы принимать и содержать преступников, схваченных этими рыцарями, до прибытия судей для их сула.

Кроме того, в это время был определен состав большого жюри присяжных графства. Во-первых, в суде графства должны были быть избраны четыре рыцаря. Они должны были под присягой выбрать двух рыцарей от каждой сотни. Эти двое также под присягой должны путем кооптации добавить еще десять человек для жюри сотни.

В Лондоне, если один из двух свидетелей защиты умирал во время рассмотрения дела, оставшийся в живых свидетель, принеся присягу, мог направиться к могиле умершего свидетеля и принести там присягу в отношении того, что покойный поклялся бы, если бы был жив. Если иностранец был обязан принести присягу по долгу или какому-либо проступку, он мог сделать это с шестью другими людьми, причем его собственная присяга была седьмой; но если он не мог найти шестерых поручителей, он мог принести присягу в одиночку и принять ее в шести ближайших церквях.

В Лондоне в качестве вида смертной наказания стало применяться исключительно повешение вместо усекновения головы, сожжения, утопления, побивания камнями или сбрасывания со скалы. В случаях утопления преступника сначала зашивали в мешок вместе со змеей, собакой, обезьяной и петухом.

Главный юстициарий Ранульф Глэнвилл написал трактат о судебных приказах, которые могли быть поданы в Королевский суд, и о способах их применения. Это было практическое руководство по процессу и праву, отправляемому в Королевском суде.

Существуют такие личные иски, как «долг» в отношении определенного движимого имущества или определенной суммы денег. Он делится на два иска. Иск об истребовании движимого имущества (детену) заявляется в отношении конкретного движимого имущества или его стоимости. Иск о «реплевине» доступен арендатору для возврата личного имущества, на которое был неправомерно наложен дистресс (обычно скота); товары «перезакладываются» до окончания разбирательства. Также редко используются «ковенант» для защиты арендаторов по договорам аренды земли на определенный срок и «треспас» — полууголовный иск, предъявляемый частным лицом за преступление, наказуемое смертной казнью (или в XII веке увечьем), такое как убийство, изнасилование, грабеж или нанесение тяжелого увечья, совершенное с применением оружия и против мира короля. Применение треспаса расширялось по мере того, как частные иски по фелониям вытеснялись публичным обвинением. Он влек за собой объявление вне закона при неявке в суд. Эти личные иски инициировались в судах общего права посредством соответствующих судебных приказов.

Вот некоторые из дел о новел-диссейзине, переданных в королевский суд:

Вудбридж против Бардольфа (1194 год, королевский суд): Ральф из Вудбриджа требует перед судьями свой свободный фригольд в Хебстоне посредством ассизы новел-диссейзина против Хью Бардольфа. Против этой ассизы Хью заявил, что он получил этот сеизин по решению своего суда из-за неявки самого Ральфа. И суд запротоколировал вызовы и дистрессы, правомерно примененные к тому же Ральфу. И сам Ральф признал вызовы и дистрессы и заявил, что он не должен держать ничего из этой земли от него; напротив, она относится к чужому феоду. И поскольку ни он, ни кто-либо от его имени не жаловался судьям на то, что Хью неправомерно вовлек его в тяжбу касательно фригольда, который сам Ральф держал из феода другого лорда, постановлено, чтобы Хью владел им в мире. И пусть Ральф ведет тяжбу по судебному приказу о праве, если пожелает, и пребудет в милости [штрафе] за свое ложное требование.

Туррок против фиц-Вальтера (1194 год, королевский суд): Ассиза прибыла для установления того, завладел ли Клемент, сын Вальтера, неправедно и без судебного решения имуществом Матильды из Туррока из ее свободного фригольда в пределах ассизы. Клемент приходит и заявляет, что он лишил ее владения по решению своего суда. Суд присутствует и свидетельствует, что она заняла земли своего лорда больше, чем имела в качестве вдовьей доли, согласно решению шерифа и по приказанию господина короля, так что она была вызвана и к ней был применен дистресс для явки в суд, и она ответила так, что осталась в милости [штрафе] на 10 шиллингов по решению суда, так что за этот штраф и по другим жалобам она уплатила штраф своему лорду в размере 1/2 марка [7 шиллингов] и заложила свою землю в его суде, и не пожелала выплатить 1/2 марки [7 шиллингов]. И поэтому по решению своего суда он завладел ею. Матильда отрицает каждое слово слово в слово. И тот же Клемент приводит только двух людей из своего суда; и постановлено, что это был не суд. Решение: пусть Матильда получит свой сеизин, а Клемент пребудет в милости за диссейзин.

Фиц-Херевард против Приора Лектона (1195 год, королевский суд): Ассиза прибыла для установления того, лишил ли приор Лектона неправедно и без судебного решения Реджинальда, сына Хереварда, и Эссольду, его жену, их свободного фригольда в Клэпстоне после первой коронации господина короля. Приор заявляет, что ассиза по этому поводу не должна проводиться, поскольку он завладел этой землей по решению своего суда из-за неисполнения обязанностей и неуплаты ренты, в подтверждение чего у него присутствует суд, который утверждает то же самое. Постановлено, чтобы приор возвратил [реплевал] им их землю и назначил им день в своем суде относительно недоимок по ренте и повинностям. И пусть он поступает с ними справедливо по решению своего суда.

Станфелд против Брюса (1199 год, королевский суд): Ассиза прибыла для установления того, лишили ли Симон из Брюса, клирик Люк и Питер из Брюса неправедно и без судебного решения Одо из Станфелда и Джулиану, его жену, ее свободного фригольда в Мичехее в пределах ассизы. Симон заявляет, что ассиза по этому поводу не должна проводиться, поскольку он взял эту землю в свои руки по решению своего суда — которое он предъявил и которое свидетельствует об этом — за неисполнение повинностей. И было засвидетельствовано, что Одо держит эту землю от того же Симона. Симону было приказано возвратить эту землю Одо, равно как и движимое имущество, и поступить с ним по справедливости в своем суде.

Фиц-Уильям против Амисы и др. (1200 год, королевский суд): Ассиза прибыла для установления того, лишили ли Амиса, бывшая жена Ричарда, графа Клера, и Хью из Черитона, Джон из Корнхерда, Уильям из Ваттвиля, Александр, сын Гилберта, Александр, сын Матвея, Варфоломей, сын Александра, Роберт из Корнхерда и Джеффри, сын Леверика, неправедно и без судебного решения Ричарда, сына Уильяма из Садбери, его свободного фригольда в Садбери после праздника святого Михаила, бывшего непосредственно перед коронацией господина короля. Графиня заявляет, что, когда она была разлучена по распоряжению папы с графом Клером, своим мужем, по причине кровного родства (каковому мужу селение Садбери было передано вместе с ней в качестве брачного уделы), она прибыла в Садбери, созвала свой суд и велела вызвать того же Ричарда, чтобы он явился показать, на каком основании он держит ее землю. Он охотно вступил в тяжбу и призвал в поручители графа Клера, своего бывшего мужа, и в назначенный день для предоставления [своего поручителя] не предоставил его. И таким образом по решению ее суда она овладела своей землей и владеет ею. Каковой суд она предъявила и который свидетельствует об этом. Ричард приходит и отрицает, что он когда-либо вызывался или являлся в ее суд по вызову, или призывал в поручители, или утратил сеизин по решению суда графини. И это он предлагает [доказать]. Постановлено, что он защищается при помощи 12 человек в том, что он не вступал охотно в тяжбу и не призывал в поручители. Пусть он присягнет в подтверждение своей правоты [докажет с помощью присяги 12 человек, то есть посредством компургации]. Поручители по присяге: Хью, сын Хью, Видо из Садбери. День назначен им через две недели после праздника святого Иоанна.

Это иск Ричарда из Садбери: [далее следуют имена, но только 10 человек] против графини Амисы, бывшей графини Клер, на которую он жаловался по поводу новел-диссейзина его свободного фригольда в Садбери. Она заявила, что по решению своего суда за непредставление поручителя, которого он призвал, она совершила [ди]ссейзин и в подтверждение этого представила иск. И он возражал против нее и против иска, и было вынесено решение о присяге. И он приходит со своей присягой и приносит ее вместе с вышеупомянутым иском. Поэтому постановлено, чтобы он возвратил себе свой сеизин; пусть графиня пребудет в милости [штрафе] за неправедный диссейзин, а также ее люди, на которых жаловался тот же Ричард. И пусть та же графиня возместит ему причиненный этим ущерб по решению жюри правоспособных людей из окрестностей. Имена людей графини указаны в судебном приказе.

Пример судебных разбирательств по делам короны в нескольких сотнях или вапентейках [датское название сотни] с 1201 по 1203 год:

1. Дениза, бывшая жена Энтони, обвиняет Николаса Кама в смерти Энтони, ее мужа, в том, что он злодейски убил ее мужа; и это она предлагает доказать против него по решению суда. И Николас все отрицает. Постановлено, что апелляция Денизы недействительна, ибо в ней она не говорит, что видела это деяние. Присяжные, будучи опрошены, говорят, что подозревают его в этом; все графство также подозревает его. Пусть он очистит себя водой [ордалией] согласно Ассизе. Он принес присягу.

2. Уильям де Рос обвиняет Айльварда Бере, Роджера Балда, Роберта Купца и Николаса Парментера в том, что они пришли к его дому и злодейски, при королевском мире, отобрали у него некоего его виллеина, которого он держал в цепях, поскольку тот желал бежать, и увели его, а также разбойно похитили сундук его жены с одной маркой серебра и другим движимым имуществом; и это он предлагает доказать своим сыном Робертом де Росом, который это видел. И Айльвард с остальными явились и отрицали фелонию, грабеж и нарушение мира короля, и заявляют, что (как заведено по обычаю в Корнуолле) Роджер из Придо по приказу шерифа созвал двенадцать человек для присяги относительно упомянутого виллеина, является ли тот королевским виллеином или виллеином Уильяма, и было обнаружено, что он является королевским виллеином, поэтому упомянутый сержант Роджер потребовал, чтобы [Уильям] выдал его, а тот отказался, поэтому [Роджер] послал к шерифу, который затем послал освободить [виллеина], который, однако, сбежал, и его не смогли найти, и Уильям выдвигает эту апелляцию потому, что желает удержать движимое имущество Томаса [виллеина], а именно: двух волов, одну корову, одну кобылу, двух свиней, девять овец, одиннадцать коз. И что это так, свидетельствуют присяжные. Решение: Уильям и Роберт в милости [штрафе] за ложное исковое требование. Штраф Уильяма — полмарки. Штраф Роберта — полмарки. Поручитель за марку — Варин, сын Роберта. Пусть король получит свое движимое имущество от Уильяма. Поручитель за движимое имущество — Ричард, сын Херви.

3. Серло из Эннис-Кейвена обвиняет Осберта из Дилиока и Джордана, сына Вальтера, в том, что они при королевском мире злодейски напали на него, избили и тяжко ранили, так что из-за избиения у него из головы извлекли три кости; и это он предлагает доказать против него по решению суда как человек, искалеченный этим увечьем. И коронеры свидетельствуют, что раны в свежем виде были показаны в [суде] графства и что [кости были сломаны], как сказано выше. И Осберт с Джорданом приходят и отрицают все слово в слово. Постановлено, что Осберт должен очистить себя ордалией железом ввиду апелляции, ибо Серло в первую очередь обратился против Осберта. И пусть Джордан останется под стражей, пока не станет известно, какова будет участь Осберта. А остальные лица, привлеченные в качестве соучастников, должны находиться под поручительством до тех пор, пока не станет известна [участь Осберта].

4. Присяжные заявляют, что подозревают Уильяма Фисмана в смерти Агнес из Чиллью, ибо накануне он угрожал ее телу и имуществу. И четыре соседних селения, приведенные к присяге, подозревают его в этом. Постановлено, чтобы он очистил себя водой согласно Ассизе.

5. Уильям Бернелл и Люк у Ключа подозреваются в краже со взломом в доме Ричарда Палмера присяжными сотни и четырьмя соседними селениями, которые приведены к присяге. Пусть они очистят себя водой согласно Ассизе.

6. Малот Кроу обвиняет Роберта, сына Годфри, в изнасиловании. Тот приходит и отрицает обвинение. Свидетельствуют, что он изнасиловал ее таким образом и что ее видели кровоточащей. С разрешения судей они заключили мировое соглашение на условиях его женитьбы на ней.

7. Уоллера Вифина обокрали со взломом, и среди его движимого имущества, похищенного из его дома при взломе, некие сапоги были обнаружены в доме Лефчилда из Ранама, и упомянутый Вальтер преследует эти сапоги как свои. И Лефчилд заявил, что купил их на рынке Бодмина за 2,5 пенса, но не знает у кого. И кроме того, Вальтер говорит, что одиннадцать локтей льняной ткани, составляющие часть похищенного имущества, были проданы в доме Лефчилда, как и вся остальная добыча от взлома, и что Лефчилд был скупщиком похищенного у взломщиков, а именно Роберта из Хайдфорда и Алана Лесников, которых он [Вальтер] обвинил в преступлении. И Лефчилд все отрицает. Присяжные, будучи опрошены, говорят, что подозревают Лефчилда в вышеупомянутом укрывательстве. Так что пусть он очистит себя водой согласно Ассизе.

8. Эдмер из Пенвичена обвиняет Мартина, Роберта и Томаса из Пенвичена в том, что Роберт ранил его в голову так, что было извлечено двадцать восемь кусочков кости, а тем временем Мартин и Томас держали его; и это он предлагает доказать в отношении упомянутого Роберта как человек, тем самым изувеченный, по решению суда. И Роберт приходит и все это отрицает слово в слово. Постановлено, чтобы он очистил себя ордалией железом. Пусть остальные остаются под стражей, пока не станет известно, какова будет участь Роберта. Впоследствии Эдмер пришел и отказался от иска, подвергшись штрафу в одну марку. Поручители: Рейнфрид, сын Гилл, и Филипп, его брат. Пусть остальные обвиненные будут оправданы.

9. Реджинальд ле Тейнус, обвиненный в укрывательстве преступника Роберта, объявленного вне закона, и в пособничестве ему, приходит и отрицает обвинение. Присяжные говорят, что подозревают его, и четыре соседних селения говорят, что подозревают его в этом. Так что пусть он очистит себя водой согласно Ассизе. И должно быть проведено расследование в отношении Ричарда Ревеля, который был шерифом, когда упомянутый Роберт бежал из-под его стражи.

10. Осберт из Ретерта обвиняет Одо Хая в том, что тот напал на него, когда он возвращался с рынка Бодмина, и при королевском мире злодейски ударил его палкой по руке, а впоследствии ударил его мечом по руке так, что он остался увечным; и это он предлагает доказать как увечный человек. И Одо все отрицает. А то, что [Осберт] искалечен, подтверждают рыцари, посланные осмотреть его. Решение: пусть [Одо] очистит себя ордалией железом ввиду этой апелляции.

11. Вульварда из Уэйдбриджа обокрали со взломом. И Одо Хай, Лоуренс Кузнец, Осберт Медицинер и Бенет, его сын, Уильям Мельник, Роберт из Фрокемер и Мод, его сестра, подозреваются в краже со взломом присяжными сотни и четырьмя ближайшими селениями, которые приведены к присяге. Пусть лица мужского пола очистят себя водой согласно Ассизе, а Мод — ордалией железом. Роджер Моранд бежал от той кражи со взломом, и он жил в Бодмине, [каковой город] поэтому находится в милости [штрафе].

12. Роберт, сын Годфри, обвиняет Филиппа, сына Уильяма, в том, что он пришел на землю [родового] лорда Роберта Ричарда Фортескью и злодейски, при королевском мире и грабежом забрал восемь волов, а также плащ, накидку и меч и унес их; и это он предлагает доказать против него своим телом по решению суда. И Филипп приходит и все это отрицает слово в слово. Постановлено, что апелляция недействительна, ибо волы принадлежали не Роберту, а Ричарду. Присяжные, будучи опрошены, говорят, что [Филипп] не совершал грабежа против [Ричарда]. Так что Ричард Фортескью находится в милости за ложный иск, а Филипп оправдан.

13. Питер Бурель обвиняет Анкетила из Вингели в том, что тот злодейски при королевском мире напал на него в поле, где он пастил своих волов, избил его и нанес ему четыре раны в голову, а также грабежом отобрал у него топор и меч; и это он предлагает доказать против него; но он не показывает никакой раны. И Анкетил защищается. И графство свидетельствует, что [Питер] сначала обвинил Роджера из Тредадека в том же грабеже и тех же ранах. Поэтому постановлено, что апелляция недействительна, и пусть Питер пребудет в милости за ложную апелляцию. Его штраф — полмарки; поручитель за него — Ральф Гиффар.

14. Присяжные находятся в милости за глупое представление, ибо они представили апелляцию, которая была подана в суде сотни и не была представлена в суде графства.

15. Люси из Морвинстоу обвиняет Роберта де Скаккиса, Роланда из Келлио и Питера из Ланкарфа в том, что они ограбили ее на двадцать шиллингов и восемь пенсов, а также в краже плаща стоимостью в полмарки. И присяжные свидетельствуют, что они ее не грабили и что она продажная женщина и некий мужчина лежал с ней в саду, а мальчики улюлюкали ей вслед, так что она бросила свой плащ, а мальчики подобрали его и заложили за два галлона вина. Постановлено, чтобы Роберт выплатил ей три пенса в возмещение за вино и был оправдан. А Роланд и Питер не явились и не представили уважительных причин [неявки]. И их поручителями были Николас, брат Альфреда из Бодмина, и Герберт Рив из Бодмина, которые поэтому находятся в милости.

16. Осберт Черч, обвиненный в смерти Роланда, сына Реджинальда из Кеннела, по апелляции упомянутого Реджинальда, был заключен в тюрьму и все отрицает слово в слово. И Реджинальд предлагает доказательство телом некоего свободного человека Аркальда, у которого в женах дочь [Реджинальда], который должен доказывать вместо него, поскольку он перешагнул шестидесятилетний рубеж. Осберт Черч все это отрицает. Рыцари сотни Пенвит говорят, что подозревают его в упомянутой смерти. Рыцари [сотни] Керриер говорят то же самое. Рыцари [сотни] Пенвит говорят то же самое. Рыцари [сотни] Пайдер говорят то же самое. Решение: пусть он очистит себя водой, а Реджинальд находится в милости, ибо он не заявляет о том, что видел и слышал сам, и поскольку он отказался от иска и поставил вместо себя другого человека, который ни видел, ни слышал и тем не менее предложил доказать это, и таким образом пусть и Реджинальд, и Аркальд пребудут в милости. Осберт очищен водой. Поручители Осберта: Генри Литтл, Генри из Пенанта, Оссульф Блэк, Роджер из Тревитоу, Джон из Глина, Ральф из Трелео.

17. Роджер из Уика [был] обвинен в смерти Бритмера по апелляции Хависы, жены Бритмера, и был схвачен при бегстве, как говорят Джон из Виниелтона и Ральф из Мертерина, но бегство не подтверждено свидетельством сотни. Керриер [сотня] говорит то же самое. Пенвит [сотня] говорит то же самое. Поэтому постановлено, что он должен очистить себя водой. Он очищен. Поручители Роджера: Ральф из Трелео, Ожье из Курника, Ричард, сын Симона, Альфред Мальвуазен, Эрквин из Ланде, Джон из Кевериона, Варин из Тивардени, Балдин Тирел, Роджер из Тревитоу, Джон из Глина, Уильям из Данхема, Томас, сын Осберта.

18. Ричард, сын Уильяма, обвинил Люка, сына Ричарда, и Уильяма, слугу Алана Клерика, в грабеже и связывании его. Обвиненные не явились и не представили оправдательных причин. Графство совместно с вапентейком заявляет, что они были обвинены не по миру короля, а по миру шерифа, так что тяжба была и остается в суде графства, и поэтому они не были связаны обязательством явиться перед судьями. Следовательно, присяжные находятся в милости за представление того, чего они не должны были представлять.

19. Уильям, сын Хависы, обвиняет Ричарда, сына Роберта из Сомеркотса, в том, что тот пришел при королевском мире в его дом в Сомеркотсе, взломал его дом и ограбил его на [...] шиллингов, а также похитил плащ и верхнюю одежду, двадцать пять птиц и зерно [хлеб] на двадцать шиллингов, и ранил его в голову раной, которую он демонстрирует; и это он предлагает доказать против него так, как постановит суд, и т. д. И Ричард приходит и отрицает нарушение мира короля и взлом дома, ранение и грабеж, но признается, что пришел в некий дом, который Уильям утверждает являющимся его [Уильямом] собственным домом, как в свой собственный надлежащий дом, который перешел к нему в порядке эсхата после смерти Роджера, его виллеина, и там он забрал определенное движимое имущество, которое принадлежало его виллеину и которое после смерти его виллеина стало его [Ричарда] собственным: а именно пять копен овса, тринадцать снопов ячменя и двадцать пять птиц; и он предлагает королю двадцать шиллингов за расследование [чтобы выяснить], так это или нет. И Уильям заявляет, что Ричард говорит это неправедно, ибо упомянутый Роджер никогда не имел этого дома и не жил в нем, и то имущество не было имуществом Роджера, но он [Уильям] владел этим домом как своим собственным, и захваченное там имущество было его. Присяжные, будучи опрошены о том, держал ли Роджер таким образом дом Ричарда на правах виллеинважа, отвечают утвердительно. Также коронеры и все графство свидетельствуют, что [Уильям] никогда не показывал никакой раны вплоть до сего дня; и рана, которую он показывает теперь, свежая. Поэтому постановлено, что апелляция недействительна, и пусть Ричард будет оправдан, а Уильям пребудет в милости за ложный иск. Поручители по штрафу: Гилберт, сын Роберта, и Ричард, сын Халденга.

20. Астин из Виспингтона обвиняет Симона из Эдлингтона в том, что тот злодейски при королевском мире напал на него на его лугах и выбил ему глаз, так что он лишился этого глаза; и это он предлагает доказать и т. д. Симон приходит и все это отрицает слово в слово. И коронеры со всем графством свидетельствуют, что до сих пор апелляция велась надлежащим образом: сначала женой [Астина], а затем [самим Астином]. Решение: пусть будет свершена присяга, и пусть обвиняемый выберет, он или Астин понесет железо. Он выбрал, чтобы его несло Астином. Астин принес присягу. Поручители Симона: Уильям из Ланда и его франкпледж, а также Ральф из Стурса. Поручители Астина: Роджер Торп, Озгот из Виспингтона и Уильям, брат Джоэла. Впоследствии пришли [истец и ответчик] и оба подчинились милости [суда].

21. Гилберт из Уиллингема обвиняет Гилберта, сына Джеффри, в том, что тот при королевском мире и злодейски поджег его дом и сжег его, так что после поджога [истец] вышел наружу и поднял крик о помощи [hue and cry], так что его соседи и селение Уиллингем прибыли туда, и он показал им [ответчика] бегущим, и поэтому они преследовали его с криком; и это он предлагает и т. д. И ответчик все это отрицает слово в слово и т. д. И соседи с селением Уиллингем, будучи опрошены, говорят, что никогда не видели его бегущим и что [истец] никогда не показывал его им. Подобным же образом присяжные говорят, что, по их убеждению, он обвиняет его из злобы, а не по справедливому основанию. Поэтому постановлено, что апелляция недействительна, а ответчик подвергается штрафу в полмарки [7 шиллингов]. Поручитель по штрафу: Роберт Вало.

22. Уильям Бурель обвиняет Вальтера Моркока в том, что тот при королевском мире так ударил и избил Марджери, жену [Уильяма], что убил ребенка в ее чреве, и помимо этого избил ее и пролил кровь. И бейдил Уильям из Манби свидетельствует, что он видел свежую рану и кровь в вапентейке [суде]. А сержант конного патруля, коронеры и двенадцать рыцарей свидетельствуют, что они никогда не видели ни раны, ни крови. И поэтому постановлено, что апелляция недействительна, ибо с отпадением одной части апелляции она отпадает целиком, и Уильям Бурель находится в милости. Пусть он содержится под стражей. А Уильям Манби находится в милости за ложные показания. Поручители по штрафу Уильяма: Ричард из Билсби, Элиас из Велтона.

23. Уильям Маршалл бежал из-за смерти Сигерид, матери Дениса, в которой Денис обвиняет его; и он состоял во франкледже приора Сихиллза в Сихиллзе, который находится в милости [штрафе], а его движимым имуществом были две коровы и один бычок. Впоследствии пришел приор Сихиллза и обязался доставить Уильям к ответу перед судьями. И он явился, и тогда пришел Денис, сын Сигерид, и обвинил его в смерти своей матери. И было засвидетельствовано, что у [Дениса] был старший брат и что прошло девять лет с тех пор, как [Сигерид] умерла, и что она прожила почти год после того, как была ранена, и что Денис никогда раньше не обвинял [Уильяма]. Поэтому постановлено, что апелляция недействительна и что Денис пребудет в милости. Поручитель по штрафу: его отец, Ральф, сын Дениса.

24. Алиса, жена Джеффри из Карлби, обвинила Уильяма, сына Роджера, Уильяма, его сына, и Роджера, его сына, в смерти Уильяма, своего брата. И Алиса не ведет преследование иска. Поэтому пусть она будет в милости и пусть она будет арестована. Вынести решение против шерифа, который не заключил в тюрьму упомянутых лиц, которые были привлечены по обвинению, тогда как они обвиняются в убийстве, а также вынести решение относительно судебного приказа, который он обязан предъявить.

25. Хависа, дочь Терстана, обвиняет Вальтера из КрокСби и Уильяма Мельника в смерти своего отца и в ранении, нанесенном ей самой. И у нее есть муж, Роберт Франхенай, который не хочет вмешиваться в это дело. Поэтому постановлено, что апелляция недействительна, ибо женщина не может предъявлять апелляцию против кого бы то ни было, кроме как в связи со смертью своего мужа или изнасилованием. И пусть Роберт пребудет в милости за счет своей жены на полмарки [7 шиллингов], а обвиненные будут оправданы. Поручитель по штрафу Роберта: Ричард Дин из Мархема, владеющий светской собственностью. Вапентейк Асвардхерн.

26. Джулиана из Критона обвиняет Адама из Мерля в побоях и грабеже. И Адам не приходит, но представляет уважительную причину своего отсутствия [эссойн], состоящую в том, что он находится на королевской службе за морем. И поскольку никому, обвиненному по миру короля, не разрешается покидать землю без судебного приказа до того, как он предстанет перед судьями, сведущими в законе, его поручители находятся в милости, а именно: Сегар из Арселеса, Алан из Ренингтона и Роберт из Серби. Сам Адам освобожден от явки по тяжбе благодаря представленному им эссойну.

27. Томас, сын Леофвина, обвиняет Алана Жнеца в том, что тот при королевском мире напал на него, когда он шел по большой дороге, и силой увлек его в дом Алана, и ударил его по руке так, что сломал маленькую кость его руки, в результате чего он остался увечным, и ограбил его на его плащ и нож, и держал его, пока Эмма, жена [Алана], отрезала одно его яичко, а Ральф Пилат — другое, и когда он был таким образом оскоплен и изувечен, упомянутый Алан силой отнес его обратно на дорогу, после чего, как только можно было, он поднял крик, и соседи сбежались на крик и увидели его так изувеченным, и тогда он тотчас же послал к королевскому сержанту, который пришел и обнаружил, как говорит [Томас], похищенные вещи в доме Алана, а затем, как только можно было, [Томас] отправился в вапентейк [суд] и в [суд] графства и предъявил все это. Итак, проводится опрос королевского сержанта, который свидетельствует, что он пришел в дом Алана и обнаружил там нож и яички в маленькой чаше, но плащ не обнаружил. Также все графство свидетельствует, что [Томас] никогда до этого дня не обвинял Алана в переломе кости. И поэтому постановлено, что апелляция недействительна и что [Томас] пребудет в милости, а остальные обвиненные будут оправданы. Томас также обвиняет Эмму, жену Алана, в том, что она в вышеупомянутом мире после того, как он был помещен в дом ее лорда, отрезала одно его яичко. Он также обвиняет Ральфа Пилата в том, что тот отрезал другое его яичко.

28. Двенадцать присяжных представили в своем вердикте, что Остин, сын Румфара, обвинил Ральфа Гилле в смерти своего брата, так что [Ральф] бежал, и что Уильям, сын Румфара, обвинил Бенета Картера в той же смерти, а Ранульф, сын Ральфа, обвинил Хью из Хикхема в той же смерти, а также Балдина из Элшема, Ральфа Хота и Колегрима в качестве соучастников. И коронеры по своим свиткам также свидетельствуют об этом. Но графство показывает иное, а именно: что упомянутые Ральф Гилле, Бенет, Хью, Балдин, Ральф [Хот] и Гоцегрим были обвинены Ранульфом, сыном Ральфа, и никем иным, так что четверо из них, а именно Ральф Гилле, Хью, Бенет и Колегрим, были объявлены вне закона по иску упомянутого Ранульфа и что эти лица не были обвинены никем иным, кроме упомянутого Ранульфа. И поскольку графство не могло [быть услышано, чтобы] возражать коронерам и упомянутым присяжным, которые высказали свое слово под присягой, постановлено и т. д. Вслед за этим графство опередило решение и до вынесения решения уплатило штраф в размере 200 фунтов [4000 шиллингов] [собираемых по всему графству], за исключением фригольдов.

29. Херевард, сын Уильяма, обвиняет Вальтера, сына Хью, в том, что тот под королевским миром напал на него и ранил его в руку железными вилами и нанес ему другую рану в голову; и это он предлагает доказать своим телом, как рассудит суд. И Вальтер отрицает все это своим телом. И коронеры, и все графство свидетельствуют, что Херевард предъявил свои раны в надлежащее время и выступил с достаточным иском. Поэтому постановляется назначить судебный поединок. Поручители Вальтера: Петр из церкви Госбертона и Ричард, сын Хереварда. Поручители Хереварда: Уильям, его отец, и приор Пинчбека. Пусть они явятся вооруженными через две недели после праздника святого Свихина в Лестере.

30. Уильям Геринг обвиняет Уильяма Кука в заключении под стражу, а именно в том, что тот со своей силой, под королевским миром и злонамеренно, пока [Геринг] находился на службе у своего господина Гая у кузницы, схватил его и отвел в Фрейстон в дом Уильяма Лонгшампа и там держал его в тюрьме так, что его господин не смог добиться его освобождения под поручительство; и это он предлагает доказать, как рассудит суд. И Уильям Кук приходит и отрицает фелонию и заключение под стражу, но признает, что, когда он отправил слуг своего господина захватить скот упомянутого Гая из-за определенного штрафа, который [Гай] понес в суде господина [Кука] [Лонгшампа] и который, несмотря на неоднократные вызовы, он отказывался платить, [Геринг] пришел и отбил захваченный скот и ранил слугу господина [Кука], который был отправлен для его захвата, после чего [Кук] арестовал [Геринга], пока тот не найдет поручителей отвечать по суду как за ранение, так и за отбитие скота, и когда господин [Геринга] [Гай] пришел за ним, [Кук] предложил отпустить его под поручительство, но [Гай] отказался от этого, и впоследствии он повторил это предложение перед королевским сержантом, но и тогда оно было отвергнуто, и тогда [Кук] отпустил [Геринга], не взяв обеспечения. И Гай говорит, что полагается на уопентейк в отношении того, имело ли место заключение под стражу вышеуказанным образом и сразу ли он [Гай] сообщил об этом делу королевскому сержанту или нет. И Уильям Кук поступает так же. И уопентейк говорит, что предполагаемое [заключение под стражу] произошло в Великий пост, а Гай сообщил об этом уопентейку лишь за две недели до дня святого Ботульфа. И графство вместе с коронерами заявляет, что они никогда не слышали об этом иске в своем суде. Поэтому постановляется, что обвинение является ничтожным, а Гай находится в милости [короля]. И пусть Уильям и те, кто обвиняется как соучастники, будут свободны.

31. Присяжные говорят, что Андрей, сын загородного старосты, обвинил Петра, сына Леофвина, Томаса Сквайра и Уильяма Оилдена в разбое. И он не ведет судебное преследование. Поэтому он, а также Стефан Деспин и Болдуин Лонг находятся в милости [короля], а обвиненные отпускаются без назначения срока. Впоследствии приходит Андрей и говорит, что [обвиненные] заключили его в тюрьму по приказу Уильяма Малесуриса в доме упомянутого Уильяма, так что он послал к шерифу, чтобы шериф мог освободить его, после чего шериф прислал туда своего сержанта и других лиц, которые по прибытии туда обнаружили его заключенным в тюрьму и освободили его, и он приводит свидетелей, а именно Николаса Портехорса и Хью, сына Туркиля, которые свидетельствуют, что обнаружили его в заключении, и он призывает шерифа в подтверждение этого. И шериф, будучи допрошен, говорит, что поистине послал туда четырех законных мужей с сержантом по жалобе, поданной Николасом Портехорсом от имени Андрея. И те, кто был послан туда шерифом, свидетельствуют, что застали его на свободе и развлекающимся в доме Уильяма. Поэтому постановляется, что обвинение является ничтожным [а Андрей находится в милости] за его ложную жалобу, а Николас Портехорс и Хью, сын Туркиля, находятся в милости за ложное свидетельство. Андрей и Хью должны находиться под стражей до тех пор, пока не найдут поручителей [для своего штрафа].

32. Присяжные говорят, что Джеффри Кардун взимал новые пошлины, отличные от тех, которые он должен был взимать и которые были обычными, а именно: забирая с каждой проходящей через его землю в Винвике повозки с угрем — одну связку угрей, а с повозки со свежей рыбой — одну рыбину, с повозки с лососем — половину лосося, а с повозки с сельдью — пять сельдей, тогда как он не должен взимать никакой пошлины ни за что, кроме соли, перевозимой через его землю, а именно: за повозку соли — один боул соли, и в таком случае солеторговец должен получить в обмен на соль буханку хлеба, а также, если повозка солеторговца сломается, лошади солеторговца должны иметь право выпаса на земле Джеффри без претензий, пока он чинит свою повозку. И Джеффри приходит и признает, что он взимает упомянутые пошлины и должен их взимать, ибо он и его предки взимали их со времен завоевания Англии, и он полагается на великую ассизу нашего господа короля и просит провести признание относительно того, должен ли он взимать эти пошлины или нет. И впоследствии он предлагает королю двадцать шиллингов за то, чтобы это дело было передано сэру Джеффри Фиц-Питеру [юстициарию]. Поручитель за двадцать шиллингов: Ричард из Хинтона.

33. Присяжные говорят, что Хью, сын священника Вальтера, был объявлен вне закона за смерть Роджера Ромбальда по иску Роберта Ромбальда, а впоследствии вернулся под [защиту] королевского судебного приписа, и впоследствии вновь был объявлен вне закона за ту же смерть по иску Джеффри, сына Турстана. Поэтому графство спрашивают, на каком основании они объявили одного и того же человека вне закона дважды за одну и ту же смерть, и оно отвечает, что поистине во времена короля Ричарда упомянутый Хью был объявлен вне закона по иску некой Люси, сестры упомянутого Роджера, так что долгое время после этого он скрывался; и наконец он явился в графство [суд] и предъявил письма сэра Джеффри Фиц-Питера следующего содержания: «Г. Фиц-Питер и т. д. шерифу Нортгемптоншира, привет. Знай, что король простил Хью, сыну священника Графтона, его бегство и объявленную ему опалу за смерть некоего убитого человека и сообщил нам через свои письма, чтобы мы оказывали содействие упомянутому Хью в восстановлении мира между ним и родственниками убитого; почему мы приказываем тебе оказывать содействие упомянутому Хью в заключении упомянутого мира и сообщить нам своими запечатанными письмами о том, что ты сделал в этом деле, так как мы обязаны сообщить об этом королю. Во свидетельство и т. д. по судебному припису короля из-за морей». И когда сии письма были зачитаны в полном графстве [суде], графство объявило упомянутому Хью, что он должен найти поручителей в том, что будет находиться под королевским миром, и он ушел, чтобы найти поручителей, и впоследствии не явился. Но родственники убитого, услышав, что Хью вернулся после своей опалы, явились в следующее графство [суд], и Роберт Ромбальд привел Джеффри, сына Турстана, который сказал, что, если он увидит упомянутого Хью, он предъявит ему иск о смерти упомянутого Роджера, который был [его родственником]. И графство показало ему, как Хью принес письма юстициария, прощающие ему бегство и опалу, и что он должен был найти поручителей стоять под королевским миром, но не вернулся. После чего королевскому сержанту было приказано разыскать Хью и привести его в более поздний графство [суд]. И на более позднем графстве [суде] Джеффри выступил против Хью, а Хью не явился; после чего королевский сержант, будучи допрошен, сказал, что не нашел его, и графство посоветовало [Джеффри] прийти в другое графство [суд], ибо если тем временем Хью удастся найти, он будет приведен в графство [суд]. Затем на третьем графстве [суде] упомянутый Джеффри выступил, и сержант засвидетельствовал, что Хью до сих пор не найден, почему графство заявило, что, поскольку Хью не явился к королевскому миру, он должен носить волчью голову, как и прежде. К суду над коронерами и двенадцатью присяжными.