Второй континентальный конгресс, 1775 г. — Перед закрытием Первый континентальный конгресс предусмотрел созыв другого конгресса в мае 1775 г., если причины для недовольства колоний не будут устранены английским правительством раньше. Но другие репрессивные меры были приняты быстро, и до того, как собрался Второй континентальный конгресс, произошло сражение при Лексингтоне, и американские силы блокировали Бостон. Этот конгресс собрался в Филадельфии 10 мая 1775 г. и заседал, периодически прерываясь, до 1 мая 1781 г. Все колонии были представлены. Подобно предыдущим конгрессам, этот первоначально был лишь совещательным органом, но необходимость заставила его действовать как реальное правительство. Он взял под контроль военные дела, обеспечил денежное обращение, открыл американские порты для судов всех наций и делал все остальное, чего, по-видимому, требовали потребности того времени. К этому конгрессу обратились за советом, и он занял весьма примечательную позицию, рекомендовав учредить новые формы правления в отдельных штатах. К 1777 г. десять штатов разработали новые конституции. Он способствовал достижению независимости, назначив комитет для составления резолюций на основе идей независимости, которые к тому времени повсеместно витали в воздухе. Результатом стала Декларация независимости.
Статьи Конфедерации. — Франклин рано осознал необходимость более эффективного правления, чем правительство революционной ассамблеи. 21 июля 1775 г. он представил Конгрессу план «вечного союза». Прошло почти около года, прежде чем был назначен комитет для подготовки какой-либо формы конфедерации, в которую должны были вступить колонии. Еще один период продолжительностью в год и пять месяцев должен был пройти до того, как отчет этого комитета был принят Континентальным конгрессом. Затем он был представлен законодательным собраниям штатов на утверждение. Спустя три с половиной года, 1 марта 1781 г., Мэриленд, последний штат, был склонен ратифицировать Статьи Конфедерации. Принятие этих статей является одним из важнейших событий в истории нашей нации. Хотя Статьи Конфедерации всегда должны рассматриваться как слабое орудие правления, мы не должны забывать, что Континентальный конгресс решал тогда в сфере государственного управления задачи, которые были практически совершенно новыми. Это решение, сколь бы несовершенным оно ни было, сыграло большую роль в утверждении роли писаной Конституции как основы государственного устройства.
Джон Фиск писал: «Почти все остальное в наших основополагающих институтах было принесено нашими предками из Англии в более или менее развитом состоянии; однако развитие писаной Конституции с вытекающим из нее отношением судов к законодательной власти происходило исключительно на американской почве».
Практическая деятельность правительства. — Обстоятельства вскоре доказали неудовлетворительность статей. Штаты были почти независимы от центрального правительства. Не существовало отдельной исполнительной власти для принуждения к исполнению законов и судебной власти для их толкования. Нация погрязла в долгах и не имела средств для их выплаты. Бумажные деньги того периода ничего не стоили, а должники бунтовали. Споры между различными штатами поставили их на грань гражданской войны. Каждый штат имел собственную систему пошлин и налогов, что приводило к величайшей путанице в торговле. Ни одна важная резолюция не могла быть принята в Конгрессе без голосов девяти штатов. Никакая поправка была невозможна без голосов всех штатов. Конгресс становился все слабее по мере того, как различные члены уходили в отставку, чтобы занять должности в органах власти штатов. В тот самый опасный период нашей истории, длившийся с 1783 по 1788 год и метко названный «критическим периодом», становилось все более очевидным, что управление на основе Статей Конфедерации потерпело крах. К счастью, в этот мрачный час вперед выступили Вашингтон, Гамильтон, Мэдисон и другие лидеры, которые были готовы, если потребуется, пойти на компромиссы, но были полны решимости сохранить уже достигнутые элементы союза.
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ И ЛИТЕРАТУРА.
1. Как закон о гербовом сборе оценивался в различных колониях, что видно из произнесенных речей и предложенных резолюций? Hart, Contemporaries, II, 395-411; Tyler, Patrick Henry (American Statesmen), Chapters 5 and 6.
2. Знаете ли вы другие примеры в нашей истории, когда принимался закон о гербовом сборе? Как к нему относились? Чем он отличался от закона 1765 г.?
3. Каково происхождение комитетов по связи и как они способствовали объединению? Sloane, The French War and the Revolution, 161, 162; Hart, Formation of the Union, 57.
4. Проанализируйте Декларацию независимости и выделите из нее причины Революции.
5. Почему принятие Статей Конфедерации так затянулось? Hart, Contemporaries, II, 539-543; Fiske, The Critical Period, 93, 95; Walker, The Making of the Nation, 6; Hart, Formation of the Union, 93-95.
6. Прочтите Статьи Конфедерации (Приложение B).
(a) Как формировался Конгресс? (Ст. V.) (b) Какое число необходимо для кворума? (Ст. X.) (c) Каковы полномочия Конгресса? (Ст. IX.) (d) Полномочия отдельных штатов (Ст. VIII.)
7. Недостатки Конфедерации. Hart, Contemporaries, II, 591-603.
8. Каким было отношение к союзу в период 1783-1788 гг.? Существовали ли заметные узы союза даже в это время? Какие еще влияния усилили эти настроения? Fiske, Critical Period, 55-63; Walker, The Making of the Nation, 7, 8.
9. Президент Рузвельт сказал в речи, произнесенной 9 апреля 1902 г. в Чарлстоне, шт. Южная Каролина: «Когда четыре года назад эта нация была вынуждена столкнуться с внешним врагом, полнота воссоединения стала мгновенно и поразительно очевидной». Что он имеет в виду? Как это высказывание иллюстрирует мысль, подчеркиваемую в этой главе, о том, что общая опасность порождает союз?
10. Опишите характер денег, использовавшихся в 1783 г. и в последующие годы. Каково было их влияние? Fiske, Critical Period, 162-186.
ГЛАВА VI.
КОНСТИТУЦИОННЫЙ КОНВЕНТ.
События, приведшие к Конституционному конвенту. — Среди множества трудностей, возникших в период конфедерации, были постоянные споры между Вирджинией и Мэрилендом по поводу судоходства по реке Потомак и Чесапикскому заливу. Наконец, в марте 1785 г. комиссары от этих штатов встретились в Александрии для рассмотрения этих трудностей. Итогом встречи стало то, что Вирджиния предложила созвать конвент и призвала делегатов от всех штатов собраться для обсуждения вопросов регулирования торговли. В назначенный день, 11 сентября 1786 г., в Аннаполисе присутствовали делегаты только от пяти штатов. При столь малом представительстве штатов нельзя было добиться ничего долговечного. Однако перед закрытием они согласились с резолюцией, составленной Александром Гамильтоном, которая предлагала созвать в Филадельфии конвент для внесения поправок в Статьи Конфедерации.
Федеральный конвент, 1787 г.; делегаты. — Все штаты, за исключением Род-Айленда, в конце концов были представлены на этом конвенте, одном из самых примечательных в мировой истории. Среди пятидесяти пяти собравшихся делегатов было много тех, кто уже проявил себя на государственной службе. Это были лучшие люди тех штатов, откуда они прибыли. Двадцать девять человек из этого числа имели университетское образование. Присутствовали Вашингтон и Франклин, причем Вашингтон был единогласно избран председателем конвента. Ни один из них не принимал активного участия в дебатах; но их присутствие вдохновляло остальных членов, и они оказали огромное влияние в критические моменты. Среди наиболее способных членов были Александр Гамильтон из Нью-Йорка; Джеймс Мэдисон из Вирджинии; Оливер Эллсворт и Уильям С. Джонсон из Коннектикута; Джеймс Вильсон и Гувернер Моррис из Пенсильвании; Руфус Кинг из Массачусетса и Чарльз К. Пинкни из Южной Каролины.
Наши знания о конвенте. — Конвент продолжался с 25 мая по 17 сентября 1787 г. Заседания носили секретный характер. К счастью, для получения сведений о заседаниях мы зависим не только от отчета секретаря. [8] Г-н Мэдисон с самого начала, казалось, понимал истинное значение конвента и решил дать точный отчет о происходившем. Он писал: «Я также не упускал из виду ценность такого вклада в фонд материалов по истории Конституции, на которую будет поставлено счастье народа, великого даже в своем младенчестве, и, возможно, дело свободы во всем мире». Его записи были куплены правительством у миссис Мэдисон в 1837 г. за сумму в тридцать тысяч долларов. Они были опубликованы под названием «Журнал Конституционного конвента Мэдисона».
Планы управления; план Вирджинии. — Масштаб труда этого конвента можно понять, только прочитав отчет об обсуждениях, составленный Мэдисоном. Было сразу решено не тратить время на латание статей, а сформировать новую Конституцию. Вскоре были представлены два набора резолюций, каждый из которых излагал план управления. План Вирджинии в значительной степени был детищем г-на Мэдисона. Он предусматривал создание национального правительства с высшей законодательной, исполнительной и судебной властью. Законодательная власть должна была принадлежать Конгрессу из двух отдельных палат. Исполнительная власть должна была избираться обеими палатами Конгресса, а судебная — Сенатом. Представительство в обеих палатах Конгресса должно было основываться на численности населения или на взносах на содержание правительства. Эта схема подверглась яростной атаке со стороны делегатов от малых штатов, поскольку она явно отдавала контроль в руки более мощных штатов.
План Нью-Джерси. — План Нью-Джерси, представленный г-ном Паттерсоном от этого штата, был одобрен членами от Коннектикута, Нью-Йорка, Нью-Джерси, Делавэра и Мэриленда. Этот так называемый план малых штатов предусматривал сохранение управления на основе Статей Конфедерации. Они должны были быть пересмотрены таким образом, чтобы наделить Конгресс полномочиями регулировать торговлю, собирать доходы и принуждать штаты к подчинению. Партия малых штатов настаивала на том, что план Вирджинии в случае его принятия уничтожит суверенитет штатов. Они заявляли, что скорее подчинятся иностранной державе, чем будут лишены равенства голосов в обеих ветвях законодательной власти. Мэдисон, Вильсон, Кинг и другие лидеры партии больших штатов заявляли, что основой для нового правительства должен стать народ, а не штаты; что несправедливо давать Делавэру столько же представителей, сколько Вирджинии или Пенсильвании. После многих дней бесплодных дебатов был представлен и в конце концов принят компромисс, который иногда называют «Первым великим компромиссом». Он предусматривал, что Палата представителей должна состоять из членов, избираемых на основе численности населения. В Сенате большие и малые штаты должны были быть представлены на равных.
Проблема рабства; второй компромисс. — Как следовало определять число представителей? Должны ли рабы учитываться в составе населения? По этим вопросам разгорелись жаркие дебаты. Делегаты от Южной Каролины утверждали, что рабы являются частью населения и как таковые должны учитываться. На это возражали, что рабы не представлены в законодательных собраниях этого и других штатов; что в этих штатах рабы рассматриваются лишь как имущество и как таковые никогда не должны быть представлены. Наконец, когда показалось, что работа конвента обречена на провал, был принят компромисс, известный как «трехпятичный компромисс». Он предусматривал, что учитываются все свободные люди и три пятых рахов.
Третий компромисс. — Работорговля и торговля стали причинами третьего компромисса. Южная Каролина и Джорджия желали продолжения ввоза рабов. Некоторые другие южные штаты и северные штаты в целом были против. Члены от Новой Англии страстно желали, чтобы национальное правительство обладало полным контролем над внешней торговлей. Этому противились некоторые южные делегаты, опасавшиеся, что ввоз рабов в результате может быть запрещен. В конце концов был согласован компромисс, который наделил Конгресс властью над внешней и межштатной торговлей, но запрещал любые действия, которые могли бы воспрепятствовать ввозу рабов до 1808 года. Было также достигнуто согласие о том, что со всех ввезенных рабов может взиматься налог в размере десяти долларов за каждого. Хотя всю Конституцию можно назвать состоящей из компромиссов, согласие по этим трем пунктам сделало возможной дальнейшую работу конвента.
Подписание Конституции. — Гувернер Моррис был выбран для придания документу окончательной формы. Ясный, простой английский язык, использованный в нем, в значительной степени его заслуга. После того как тридцать девять членов, представлявших двенадцать различных штатов, подписали Конституцию, конвент закрылся. Пока дописывались последние подписи, Франклин сказал стоявшим рядом с ним людям, обратив их внимание на солнце, изображенное на спинке кресла Президента: «Я часто, очень часто в ходе заседаний и перемен моих надежд и опасений относительно их исхода смотрел на то, что за спиной Президента, будучи не в состоянии понять, восходит оно или заходит; но теперь, наконец, я счастлив знать, что это восходящее, а не закатное солнце».
Трудности ратификации. — Конвент передал Конституцию Конгрессу. Здесь в течение восьми дней она подвергалась нападкам со стороны ее противников. Наконец, Конгресс передал ее законодательным собраниям штатов. Те переслали ее в конвенты штатов, избранные народом. Эта ратификация была предусмотрена Статьей VII Конституции следующим образом: Ратификация конвентами девяти штатов достаточна для установления настоящей Конституции между штатами, ратифицировавшими ее.
Период между 28 сентября 1787 г., когда Конгресс передал Конституцию законодательным собраниям штатов, и 21 июня 1788 г., когда Нью-Гэмпшир, последний из необходимых девяти штатов, ратифицировал ее, был одним из самых критических в нашей истории. Политические партии в истинно национальном смысле сформировались впервые. Среди лидеров, которые убедительно защищали взгляды выступавших против ратификации Конституции, были Патрик Генри, Ричард Генри Ли, Элбридж Герри и Джордж Клинтон. Настаивали на том, что отсутствует билль о правах [9], что Президент станет деспотом и что равенство представительства в Сенате является несправедливостью по отношению к более крупным штатам. «Письма федеративного фермера», подготовленные для прессы страны Ричардом Генри Ли, четко излагали взгляды антиконституционной партии.
«Федералист». — Ничто не оказало большего влияния на достижение ратификации, чем серия политических эссе, впоследствии собранных под названием «Федералист». Сегодня оно считается лучшим комментарием к Конституции из всех когда-либо написанных. Александр Гамильтон был автором этой идеи и написал 51 из 85 номеров. Джеймс Мэдисон написал 29, а Джон Джей — 5.
Влияние Вашингтона. — Вашингтон вновь проявил себя гигантом в поддержке Конституции. В письме к Патрику Генри он рано подал действенный сигнал предупреждения против анархии, выразив именно те опасения, которые в конце концов заставили многих участников конвентов проголосовать за Конституцию. Он писал: «Я хотел бы, чтобы предлагаемая Конституция была более совершенной; но она лучшая из тех, что можно получить в настоящее время, и в дальнейшем открыта дверь для поправок. Политические дела этой страны висят на волоске. На этот конвент мыслящая часть общества смотрела с едва постижимой тревогой, и если бы этот орган ни о чем не договорился, вскоре последовала бы анархия, семена которой глубоко посеяны в любой почве».
Ратификация обеспечена. — Делавэр, первый штат, ратифицировал Конституцию 6 декабря 1787 г. единогласно. Пенсильвания, Нью-Джерси, Джорджия и Коннектикут последовали за ним безотлагательно. Многое зависело от действий конвента Массачусетса. После долгих дебатов делегаты поддались на заявление о том, что в Конституцию могут быть внесены поправки, и ратифицировали ее 187 голосами против 168. Девятый штат был обеспечен ратификацией Нью-Гэмпшира 21 июня 1788 г. Однако лишь 21 ноября 1789 г. Северная Каролина проголосовала за принятие Конституции. Род-Айленд упорствовал до 29 мая 1790 г.
Введение нового правительства в действие. — Когда была обеспечена ратификация девятого штата, Конгресс назначил специальный комитет для разработки акта о введении Конституции в действие. Было постановлено, что первой средой января должен стать день назначения выборщиков; что выборщики должны подать свои голоса за Президента в первую среду февраля, и что в первую среду марта новое правительство должно начать работу. Лишь 1 апреля в Палате представителей был собран кворум, а в Сенате — только 6 апреля. Голоса выборщиков были подсчитаны в присутствии обеих палат 6 апреля [10]. Инаугурация Президента Вашингтона состоялась, однако, только 30 апреля.
Происхождение Конституции. — Прежде чем приступить к изучению этого эпохального документа, давайте вкратце выясним его происхождение. Анализ Конституции показывает, что в ней есть некоторые новые положения и что английский прецедент оказал определенное влияние. Основные же черты были заимствованы из конституций штатов, с практической деятельностью которых делегаты были хорошо знакомы. Следующее известное изречение является отличным резюме: «Почти каждое положение федеральной Конституции, которое действовало успешно, заимствовано или подсказано какой-либо конституцией штата; почти каждое положение, которое работало плохо, было придумано самим конвентом за неимением прецедента».
Власть и цели Конституции. — Намерение создателей Конституции явно состояло в том, чтобы основать правительство, получающее свою власть от народа, а не от штатов. Цели, ради которых это было сделано, изложены в преамбуле — вводной части, обычно называемой введением:—
«Мы, народ Соединенных Штатов, в целях образования более совершенного союза, установления правосудия, обеспечения внутреннего спокойствия, организации совместной обороны, содействия общему благосостоянию и обеспечения благ свободы для нас и нашего потомства предписываем и устанавливаем эту Конституцию для Соединенных Штатов Америки».
Эта статья подверглась яростным нападкам со стороны противников Конституции, особенно на конвентах Вирджинии и Северной Каролины. Патрик Генри говорил: «И здесь я хотел бы задать этот вопрос тем достойным деятелям, которые входили в состав недавнего Федерального конвента... Я испытываю высочайшее почтение к этим джентльменам; но, сэр, позвольте мне спросить, какое право они имели говорить: „Мы, народ“?.. Кто уполномочил их говорить языком „Мы, народ“, а не „Мы, штаты“? Если штаты не являются агентами этого пакта, это должно быть одно большое объединенное национальное правительство народа всех штатов». С другой стороны, Рэндольф, Мэдисон и другие утверждали, что правительство на основе Статей Конфедерации потерпело крах и что единственный безопасный путь — иметь правительство, исходящее от народа, а не от штатов, если нужно сохранить союз штатов и оградить свободы народа.