Diplomatic Privileges.
Послы, посланники и резиденты обладают правом свободно отправлять религиозный культ своего короля и допускать на эти богослужения своих соотечественников, проживающих в чужой стране. В юридических вопросах дипломаты высокого ранга не подпадают под юрисдикцию судей той иностранной страны, где они проживают, и как они сами, так и их свита пользуются тем, что именуется экстерриториальностью, причем их посольство рассматривается как бы как дом самого короля и как убежище для его соотечественников. Но эта привилегия влечет за собой соответствующую обязанность. Никакое осуждение не может быть слишком суровым по отношению к тем министрам за рубежом, которые злоупотребляют этим правом убежища, укрывая под своей крышей дурно настроенных лиц — будь то приговоренные к смерти за преступления или те, кто занят какими-либо делами, делающими их недостойными покровительства короля. Прозорливый дипломат не станет ставить под удар авторитет своего государя ради столь отвратительного предлога, как попытка даровать иммунитет преступнику. Ему должно быть достаточно того, что его собственное право убежища остается нерушимым, и он никогда не должен использовать его иначе как в исключительных случаях на службе своего государя, и уж поистине никогда — в собственных частных интересах. С другой стороны, король должен категорически запретить своим судьям, судебным приставам или частным лицам нарушать право народов в лице иностранного посланника, который всегда признается находящимся под защитой международного права. И где бы ни было нанесено оскорбление иностранному посланнику, сам государь должен неизменно возместить его точно так же, как он ожидал бы возмещения за подобное же оскорбление своего собственного министра за рубежом.
Abuse of Immunity.
Иногда случается так, что министры злоупотребляют правом свободного провоза, которым они обладают для доставки собственных припасов и снаряжения, необходимого для их устройства, с тем чтобы вести тайную торговлю, извлекая из нее огромные прибыли путем прикрытия мошенничества своим именем. Этот вид наживы совершенно недостоин публичного министра и вызывает омерзение к его имени как у короля, к которому он направлен, так и у его собственного государя. Мудрый министр может вполне удовлетвориться пользованием теми обширными привилегиями, на которые он имеет право в любой чужой стране, не пытаясь злоупотреблять ими ради собственной частной выгоды или потворствуя какому-либо мошенничеству, совершаемому под защитой его имени. Испанское правительство несколько лет назад было вынуждено сурово регламентировать эти привилегии для всех иностранных посланников, проживающих в Мадриде, а Республика Генуя сочла необходимым принять те же несколько унизительные меры предосторожности, дабы воспрепятствовать дипломатам заниматься недозволенной торговлей. Привилегии, даруемые правом народов посланникам за рубежом, предоставляют полную свободу в их надлежащей обязанности трудиться над выяснением всего того, что происходит в советнике его Величества, и принимать меры к установлению тесных связей с теми, кто наиболее способен предоставить эту информацию, но они не должны толковаться как распространяющиеся на какие-либо попытки составить заговор против общественного мира; ибо то же международное право, которое ограждает личность дипломата, должно также почитаться ограждающим мир и безопасность королевства, при котором он аккредитован. Посему дипломат будет настороже против любых действий, которые могут казаться придающими авторитет его имени или должности революционным заговорам или иным враждебным актам против мира в королевстве. Если он пренебрежет этой предосторожностью, он может обнаружить, что к нему относятся как к врагу.
Henry IV. and the Duke of Savoy.
Карл Эммануил, первый герцог Савойский, поддерживал определенные связи во Франции с некоторыми из влиятельных пэров при дворе Генриха IV и участвовал вместе с ними в заговорах и интригах. Он прибыл ко французскому двору под предлогом выражения своего почтения королю, но в действительности с намерением распространить свое влияние и укрепить собственные замыслы, заключавшиеся в том, чтобы помешать Генриху IV принудить его возвратить Салуццийское маркизат, который он узурпировал. Король обнаружил интригу герцога и провел по этому поводу заседание кабинета министров. Совет придерживался мнения, что герцог прибыл под фальшивой личиной дружбы с целью нарушить мир в королевстве, что король, следовательно, находится в своем полном праве, наложив на него руку как на врага, что в силу собственных деяний герцог не может претендовать ни на какой иммунитет и что поэтому король будет оправдан, воспрепятствовав ему покинуть Францию до тех пор, пока он не возвратит означенное маркизат. Но король не согласился со своими министрами и сказал: «Герцог приехал навестить меня под честное слово. Если он преступил свой долг, я не желаю подражать столь дурному примеру и у меня есть столь прекрасный прецедент в собственном доме, что я вынужден следовать ему, а не примеру герцога». При этом он имел в виду Франциска I, который в аналогичном случае предоставил императору Карлу V свободный проход через Францию, не настаивая на том, чтобы тот отказался от герцогства Миланского; и хотя некоторые из королевских советников в то время полагали, что ему следовало воспользоваться случаем, дабы принудить императора возвратить герцогство, которое тот действительно неоднократно обещал вернуть, Франциск I предпочел поставить собственную честь выше любых других интересов. Генрих IV действовал на тех же принципах; он позволил герцогу Савойскому беспрепятственно удалиться, осыпав его почестями и приемами, но в ту самую минуту, когда герцог возвратился к своему двору, король потребовал возвращения Салуццийского маркизата в соответствии со своим обещанием. Герцог отказался, после чего король вторгся в Савойю, оккупировал все герцогство и принудил его сдержать свое слово не только в отношении маркизата, но и нескольких других частей, которые он был вынужден уступить королю по договору, заключенному в Лионе 17 января 1601 года.
Reparation for Abuse of Immunity.
Те, кто полагает, что можно насильственно наложить руку на суверена, нарушившего свое слово, легко убедят себя в том, что в аналогичном случае никакое право народов не может защитить личность простого министра; но те, кто действительно хорошо сведущ в праве народов и в вопросе суверенных прав, придерживаются мнения, что иностранный посланник, будучи подчинен законам той страны, где он живет, не может подвергаться приведению в действие механизмов внутреннего правосудия, что единственным возмещением за причиненные им несправедливости является обращение к его государю и что если его государь отказывается от возмещения, ответственность должна лежать на нем, а не на его министре за рубежом, который лишь исполняет его приказ. Эта привилегия, следует помнить, распространяется не только на самих послов, но зачастую и на их слуг, как иллюстрируется в следующем примере.
The Merargue Conspiracy.
Король Генрих IV, которого можно считать образцом для государей, был предупрежден герцогом де Гизом о заговоре Мерарга, в котором провансальский сквайр по имени Мерарг вступил в соглашение с домом Бальтазаром де Суньигой, испанским послом, с целью сдать город Марсель испанцам в момент глубокого мира. Король арестовал не только Мерарга, но также личного секретаря испанского посла, человека по имени Брюно. Оба были признаны виновными в заговоре. Мерарг был казнен, а король передал личного секретаря его собственному послу, заявив, что будет рад видеть Брюно отправленным за границу, хотя сам он оставлял за собой право потребовать от испанского короля сатисфакции за проступок Брюно.
Immunity a Function of Sovereignty.
Если бы государи обладали правом преследовать иностранных посланников при своих дворах, последние никогда бы не чувствовали себя в безопасности, ибо тогда было бы легко избавиться от любого из них под благовидными предлогами, и прецедент, однажды созданный в хорошем деле, несомненно был бы повторен во многих случаях, когда против рассматриваемого посланника нельзя было бы выдвинуть ничего, кроме праздных подозрений. Это поистине стало бы концом всей дипломатии. Разумеется, верно, что министр, который нарушает верность, не может ожидать, что другие будут сохранять верность ему, особенно если он вовлечен в заговоры или в какую-либо из тех практик против государя и безопасности королевства, о которых я говорил. Но даже в таком случае мудрый государь не станет нарушать право народов, которое всегда должно уважаться. Он скорее воспользуется своими добрыми услугами при дворе, откуда прибыл оплошавший посланник, с тем чтобы тот был отозван. В то же время всегда дозволительно установить надзор за вероломным послом, дабы помешать ему в практиках, которые в противном случае нанесли бы вред государству, и, разумеется, с другой стороны, мудрый посол непременно избежит попадания в подобные интриги, ибо та самая защита, которой он пользуется по праву народов, является гарантом его личности и его благопристойного поведения. Блага, предоставляемые им, носят взаимный характер, и те взаимные обязанности, которые оно налагает, должны соблюдаться скрупулезно. Если они не соблюдаются, никакое право народов не сможет вечно гарантировать интригующего посла от ярости простого народа, как только тот поднимется по подозрению.
Its Abuse undermines True Diplomacy.
По всем этим причинам следует пожалеть того министра, который получает от своего государя приказания плести интриги в чужом государстве, и ему потребуется все его мастерство и мужество, чтобы выполнить подобные приказания, не угодив при этом в ловушку. Справедливо утверждалось, что нет такой службы, которую государь не мог бы ожидать от добрых подданных и верных министров, однако подобное повиновение никак не может распространяться на какое-либо действие против законов Бога или справедливости, которые ни на мгновение не одобряют покушения на жизнь государя, или против безопасности государства, или любой другой недружественный акт, совершенный под прикрытием защитительного титула посла. Хороший посол всегда будет отговаривать от планов подобного рода, а если его государь упорствует в них, он может и должен потребовать своего отзыва и удалиться в неизвестность, ревностно храня злую тайну своего суверена. Справедливости ради по отношению к большинству правящих государей следует сказать, что немногие из них пускаются в замыслы такого рода. Подавляющее большинство интриг и клик плетется в их имени в иностранных государствах либо внушается им их министрами или проницательными дипломатами, которые берутся претворить их в жизнь и благодаря им оказать великие благодеяния самому государю. Но эти дипломаты зачастую первыми попадают в ловушки, расставленные их собственной рукой, и тогда не вызывают ни у кого жалости. Множество примеров подобного рода можно привести, и я полагаю, никто не станет оспаривать истинность моего наблюдения, когда я скажу, что в девяти случаях из десяти дипломаты, дающие подобные советы, руководствуются скорее личными амбициями или мелочной злобой, нежели истинными интересами нации, которой они служат.
Secret Service No Abuse of Immunity.
Но да не будут меня истолковать неверно: существует колоссальная разница между попыткой развратить подданных суверенного государя, дабы завлечь их в заговор против него, и законным стремлением использовать любую возможность для получения информации. Последняя практика всегда была дозволительной и поистине представляет собой необходимую часть дипломатии. Никакой критике не может подвергнуться иностранный посланник, который успешно перенимает эту практику; единственным виновным в таком случае является гражданин иностранного государства, который из корыстных побуждений продает информацию за рубеж. Помимо соображений международного права, интересы общественного мира требуют сохранения привилегий иностранных посланников, ибо в противном случае войны стали бы еще более частыми, чем они есть, поскольку ни один государь не позволил бы оставить оскорбления своих министров без отмщения. На них справедливо реагируют с обидой, и государь может дорого заплатить собственным душевным спокойствием и покоем своих подданных за минуту страсти. Однако ему не требуется делать ничего иного, кроме как потребовать удовлетворения за дурное поведение любого иностранного посланника, и если у него есть веская причина для жалобы, он, вероятно, получит его. В любом случае увольнение или отзыв посла будет воспринят как недвусмысленный урок всем его коллегам по дипломатии, которые тогда поймут, что ценой дурного поведения является унижение изгнанием.
The Credentials of an Ambassador.
Когда посол направляется к иностранному двору, его государь вручает ему письмо на имя иностранного государя с просьбой оказывать подателю сего письма такое же доверие, как и его автору. Эта депеша называется верительной грамотой, которая тем самым удостоверяет личность ее предъявителя и служит отличительным знаком его должности. Во Франции существует два рода верительных грамот: одна называется Lettre de Cachet, она направляется и контрэсигнуется государственным секретарем по иностранным делам, а иногда также именуется Lettre de la Chancellerie. Другая пишется рукой одного из королевских личных секретарей и подписывается самим королем; она контрэсигнуется любым министром и обычно вручается напрямую на частной аудиенции тому иностранному государю, которому адресована. Письмо первого типа вручается на церемониальной публичной аудиенции. Когда переговорщик назначается своим государем в свободное государство или собрание, которое для этой цели рассматривается так, будто оно является двором, он не получает верительных грамот, но его характер и личность в полной мере удостоверяются в его полномочиях, которыми он должен обменяться с министрами по прибытии. Документ, известный как полномочия, представляет собой уполномочивание государем своего представителя за рубежом на ведение всякого рода публичных дел, результаты которых сам суверен соглашается принять через посредство своего министра; однако, как правило, в таких полномочиях тщательно оговаривается конкретное обсуждаемое дело, и власть действовать ограничивается им.
Full Powers.
Существует два вида полномочий: одни исходят непосредственно от суверена, а другие — от его депутатов, то есть его государственных министров, обладающих достаточными полномочиями назначать полномочных министров в его отсутствие. Такие полномочия особенно желательны, когда государства расположены далеко друг от друга. В таких переговорах, как те, что ведутся между Мадридским двором и Нидерландами или различными итальянскими государствами, преимущество этой процедуры очевидно.... Паспорта, разумеется, являются лишь письмами, которые удостоверяют личность и добросовестность лица отдельно от статуса представителя государства, и они выдаются даже во время войны в целях обеспечения безопасного проезда между воюющими странами для министров, занятых переговорами, которые могут привести к миру....
Instructions.
Инструкция представляет собой письменный документ, содержащий изложение основных намерений государя или государства; ее следует рассматривать как общее подспорье для памяти и общее руководство к действию. Она носит секретный характер и должна удерживаться под контролем того, кто ее получает, хотя, разумеется, бывают случаи, когда он получает приказание сообщить конкретные ее части иностранному министру или иностранному государю. Такое сообщение рассматривается, как правило, как знак особого доверия, но с другой стороны, нередко случается так, что даются две инструкции: одна — остиссивная, то есть составленная в таких выражениях, что ее можно показывать другим государям, а другая — секретная, которая содержит истинные и окончательные намерения самого государя. Но даже инструкция последнего типа подлежит изменению ежедневными депешами, получаемыми переговорщиком из дома, и их следует читать как множество новых инструкций, составленных в соответствии с донесениями, которые он передал своему двору. Из этого следует, что характер депеш, отправляемых переговорщиком своему правительству на родину, будет оказывать большое влияние на тот тип инструкций, который он время от времени получает.
Oral Instructions.
Министр иностранных дел может предпочесть не излагать инструкции и намерения своего венценосного господина в письменном виде, а передать их устно, поскольку тогда он обладает большей свободой толкования в зависимости от складывающихся обстоятельств, чем если бы он был связан написанным словом. Существует также опасность, что подобные инструкции при их изложении на бумаге могут быть вольно или невольно оставлены в руках какого-либо иностранного дипломата, принадлежащего к противоположной партии. Риски, возникающие при этом, слишком очевидны, чтобы нуждаться в моих подчеркиваниях. В то время как если инструкции оставляются в устной форме, от них по крайней мере можно отречься, если возникнет опасная ситуация в результате того, что они стали известны враждебному государю. Разумеется, бывают случаи, когда невозможно не облечь в письменную форму инструкции, выдаваемые полномочному министру, однако хорошим правилом во всяких переговорах является затягивание выдачи официальных и обязывающих инструкций до как можно более позднего срока в ходе переговоров, с тем чтобы общие линии, по которым они предположительно будут развиваться, присутствовали в сознании министра, который их составляет для руководства послу.
Недопустимо без серьезного нарушения права народов принуждать министра предъявлять свои инструкции с целью доказательства его добросовестности, равно как недопустимо для министра сообщать ее в какой бы то ни было форме без прямого приказа от своего государя, ибо он может полностью полагаться на свою верительную грамоту, удостоверяющую как его личность, так и его добросовестность; помимо чего он снабжен полномочиями, в которых дело его переговоров всегда подробно описано.
Discretionary Freedom.
Теперь же подобные инструкции могут быть сколь угодно разумными и проницательными, каковые только можно вообразить, но их польза будет заключаться в мудром истолковании самим дипломатом; и, как я уже отмечал, поистине способный переговорщик всегда будет знать, как лучше всего выполнить приказания своего господина, дабы инструкции, получаемые от него, могли составляться на основе информации, которая является как актуальной, так и адекватной. Именно поэтому, хотя окончательная ответственность за все успехи или неудачи в дипломатии, кажется, лежит на короле и его министрах дома, верно и то, что, поскольку эти министры могут действовать лишь на основании информации из-за рубежа, влияние, которое просвещенный дипломат может оказывать на действия и замыслы отечественного правительства, весьма велико. Неспособные люди, действуя за рубежом, ничего не добьются даже при самых блестящих инструкциях; способные люди благодаря точности и проницательности своих донесений и предложений могут многое улучшить даже в самых посредственных инструкциях, а потому ответственность за дипломатические действия в действительности разделяется примерно поровну между правительством на родине и его слугами за рубежом. Отечественное правительство не может знать, когда возникнет возможность для целесообразных действий, а потому донесения о положении дел за рубежом, передаваемые в депешах от дипломатов из-за границы, должны быть составлены так, чтобы по возможности представлять разумное описание событий.