The real question.
Утверждение достойного Постлетуэйта кажется основанным отчасти на наблюдении, отчасти на информации и, несомненно, было источником выводов, гораздо более широких, чем могут подтвердить факты. Чтобы прийти к ясным взглядам на предмет, мы должны различать два вопроса:
1. Что за люди, в целом, были законтрактованные белые слуги в Виргинии?
2. Насколько они когда-либо преуспевали, будучи свободными людьми, в достижении высокого социального положения в колонии?
Redemptioners.
Отвечая на первый вопрос, простое упоминание «преступников» и «осужденных» мало что даст. Значительная часть законтрактованных белых слуг были бедными, но честными людьми, которые продавали себя в рабство на короткий срок, чтобы оплатить стоимость путешествия из Англии. Судовладелец получал от плантатора деньги за проезд в виде табака, а взамен передавал пассажира в качестве слуги плантатора до тех пор, пока долг не был погашен. Законтрактованные слуги этого класса были известны как «слуги с правом выкупа», и многие из них были исключительно трудолюбивыми и обладали отличным характером. Такие слуги с правом выкупа прибывали в большом количестве в Виргинию, Мэриленд и средние колонии, и гораздо реже в Новую Англию, где спрос на любой вид подневольного труда был невелик.
Punishments for crime.
Опять же, среди сосланных осужденных было много тех, кто был приговорен к смерти за то, что сейчас считалось бы тривиальными проступками; бедная женщина, которая украла кусок мяса, чтобы накормить своих голодающих детей, не обязательно была закоренелым преступником, но если цена куска была более шиллинга, она подвергалась смертной казни. За подделку лотерейного билета или за выдачу себя за владельца акций и получение причитающихся по ним дивидендов наказание было таким же, как за умышленное убийство. Любимым средством, предписанным законом, была виселица, как в медицине — ланцет. Тем не менее, многие судьи и государственные чиновники осознавали чрезмерную суровость системы и приветствовали устройство отправки менее закоренелых преступников из королевства вместо того, чтобы предавать их смерти. Есть основания полагать, что убийцы, грабители и разбойники продолжали без суда и следствия отправляться в Тайберн, в то время как за проступки более легкого сорта и в случаях со смягчающими обстоятельствами смертная казнь часто заменялась ссылкой. Как правило, не худший сорт преступников отправлялся в колонии.
Number and distribution of convicts.
Практика отправки мошенников за море началась вскоре после основания Виргинии и продолжалась до тех пор, пока она не была прервана в Америке Войной за независимость; после этого австралазийские колонии стали вместилищем для них, пока практика не прекратилась вскоре после середины девятнадцатого века. Подсчитано, что между 1717 и 1775 годами не менее 10 000 «невольных эмигрантов» были отправлены только из Олд-Бейли; и, возможно, общее число, отправленное в Америку с Британских островов в семнадцатом и восемнадцатом веках, могло достигать 50 000. В списках таких преступников их конкретные пункты назначения часто указываются очень свободно и небрежно; название Виргиния, например, часто используется так расплывчато, что включает Вест-Индию. Пункты назначения, наиболее часто указываемые, — это Виргиния, Мэриленд, Барбадос и Ямайка, но несомненно, что все английские колонии за пределами Новой Англии принимали значительное количество осужденных. Очень немногие были привезены в Новую Англию, потому что спрос на такой труд был меньше, чем в других местах, и поэтому заключенные не могли принести такую высокую цену. Были приняты строгие законы против ввоза таких людей. В 1700 году Массачусетс постановил, что каждый капитан корабля, прибывающего с пассажирами, должен вручить таможенному чиновнику письменный сертификат с «именем, характером и обстоятельствами» каждого пассажира под угрозой штрафа в 5 фунтов стерлингов за каждое пропущенное имя; и таможенный чиновник был обязан доставить городскому клерку полный список имен с прилагаемыми сертификатами. Существование этого полезного статута указывает на то, что нежелательные лица были привезены в колонию; и повторное принятие его в 1722 году, со штрафом, увеличенным с 5 до 100 фунтов стерлингов, является ясным доказательством того, что неприятность еще не была устранена. Тем не менее, отчасти из-за таких бдительных мер предотвращения, но гораздо больше из-за экономической причины, указанной выше, четыре колонии Новой Англии приняли лишь немногих осужденных.
Prisoners of war.
Совершенно другой класс сосланных лиц состоял из тех, кто вообще не был преступниками, а лишь политическими преступниками или даже военнопленными. Например, из шотландских пленных, взятых при Данбаре в 1650 году, Кромвель отправил около 150 в Бостон. В следующем году были отданы приказы об отправке 1610 пленных из Вустера в Виргинию, но очень немногие из них, кажется, прибыли туда. В 1652 году партия из 272 человек, захваченных при Вустере, была высажена в Бостоне, но спрос на их труд был настолько мал, что они вскоре были экспортированы на юг — возможно, в Вест-Индию в обмен на сахар или ром. После реставрации монархии так много нонконформистов было продано в рабство в Виргинии, что это привело к восстанию в 1663 году, за которым последовало законодательство, призванное не допустить всех осужденных в колонию. В целом, число политических преступников, привезенных в те колонии, которые с тех пор стали Соединенными Штатами, было, безусловно, намного меньше, чем число уголовных преступников, в то время как последние, по всей вероятности, были намного менее многочисленны, чем слуги с правом выкупа. В семнадцатом веке спрос на массовый подневольный белый труд был намного выше в Виргинии и Мэриленде, чем в других местах, и есть много указаний на то, что они получили больше осужденных и слуг с правом выкупа, чем другие колонии. В восемнадцатом веке, однако, средние колонии, особенно Пенсильвания, вероятно, получили по крайней мере такую же большую долю.
Careers of white freedmen.
Representative Virginia families are not descended from white freedmen.
Наш обзор показывает, что в классе законтрактованных белых слуг был широкий диапазон градации, от экономных слуг с правом выкупа и галантных мятежников в одной крайности до головорезов и карманников в другой. Помня об этом, мы переходим к нашему второму вопросу: насколько белые вольноотпущенники преуспели в достижении высокого социального положения в такой колонии, как Виргиния? Нет сомнений, что, как заявляет Постлетуэйт, некоторые из лучших из них пробились к владению плантациями. В семнадцатом веке их иногда избирали в Палату бюргеров. Состав этой ассамблеи за 1654 год дает интересный пример. Одним из двух членов от Уорика был достойный Сэмюэл Мэтьюз, вскоре избранный губернатором; и одним из четырех членов от Чарльз-Сити был майор Абрахам Вуд, который ребенком десяти лет был привезен из Англии в 1620 году и был слугой Мэтьюза. Джон Трассел, член от Нортумберленда, и Уильям Уорлидж, один из двух членов от Элизабет-Сити, были слугами, привезенными в 1622 году, в возрасте соответственно девятнадцати и восемнадцати лет. Были ли эти юноши правонарушителями, неясно, и мы не знаем, пришел ли ребенок с родителями, которые не упоминаются, или как жертва похитителей. Мы знаем только, что все трое были слугами, и, если понимать слово в обычном смысле, было очень похвально, что они поднялись до уровня бюргеров. Случаи, когда обычные законтрактованные слуги так поднимались, были, безусловно, исключительными в семнадцатом веке, и еще более в восемнадцатом. Ничто не может быть более верным, чем то, что представительные семьи Виргинии не происходили от осужденных или от законтрактованных слуг любого сорта. Хотя семейные записи до недавнего времени сохранялись менее тщательно, чем в Новой Англии, зарегистрированные факты в изобилии доказывают, что ведущие семьи имели точно такое же происхождение, как и ведущие семьи в Новой Англии. По большей части они были либо сельскими сквайрами, либо процветающими йоменами, либо ремесленниками из многочисленных городских гильдий; и как в Виргинии, так и в Новой Англии была схожая доля лиц, связанных с английскими семьями, облагороженными или иным образом выдающимися на государственной службе.
Some white freedmen became small proprietors.
Что касается белых вольноотпущенников, то те из них, кто был получше, часто приобретали небольшие поместья, в то время как некоторые становились надсмотрщиками над белыми слугами и черными рабами. Образ жизни, который они вели, описан в «Полковнике Джеке» Дефо с обычной для этого великого писателя тщательностью информации. Класс мелких собственников всегда оставался в Виргинии и включал многих других лиц, помимо вольноотпущенников. С растущей тенденцией к преобладанию крупных поместий в приливной части Виргинии существовала тенденция к тому, чтобы мелкие собственники перемещались на запад в регион Пьемонт или на юг в Северную Каролину, как это будет показано в следующей главе.
Some became “mean whites.”
Хотя было правдой, что «осужденные... иногда оказываются очень достойными существами и полностью оставляют свои прежние глупости», было также правдой, что многие из них «были и являются самыми бедными, самыми праздными и худшими из человечества, отбросами Великобритании и Ирландии и изгоями народа». Эти деградировавшие вольноотпущенники были склонны быть неисправимыми бродягами. По словам епископа Мида, они доставляли церковным старостам много хлопот. «Количество незаконнорожденных детей, рожденных от них и брошенных на попечение прихода, привело к активным действиям со стороны церковных старост и законодательного органа. Низший разряд людей в Виргинии в значительной степени произошел от этих ученических слуг и от бедных сосланных преступников. Неудивительно, что среди беднейшего населения было много деградации характера и что негры первых семей всегда считали себя более респектабельным классом. По сей день [1857] есть много тех, кто смотрит на белых бедняков (ибо так они их называют) как на стоящих намного ниже себя; и, по правде говоря, они таковы во многих отношениях». Действительно, тот факт, что физический труд был клеймом рабства, в то время как белые вольноотпущенники деградировавшего типа были по своей природе и опыту не приспособлены к выполнению какой-либо работы более высокого сорта, сам по себе был достаточен, чтобы удержать их от выполнения какой-либо работы вообще, если только их не гнал голод. Поскольку физический труд становился все более и более полностью уделом людей с черной и коричневой кожей, это жалкое положение бедных белых становилось все хуже и хуже. Негр-раб мог испытывать своего рода гордость от принадлежности к грандиозному заведению могущественного или богатого хозяина, и с этой точки зрения можно было сказать, что общество имеет для него место, даже если он не обладал никакими законными правами. Для бедных белых не было такой гавани безопасности. Если негр был похож на шудру, то они были просто париями. Преступления против личности и собственности обычно совершались лицами этого класса. Они были бездельниками в тавернах и на скачках, зарабатывая ненадежное существование или насильственную смерть азартными играми и воровством; или же они удалялись из мест цивилизации, чтобы вести полудикую жизнь в глуши. В этих людях мы можем узнать ветвь английской расы, которая еще не вымерла и не поглощена на американской почве. Нет сомнений в том, что белые вольноотпущенники деградировавшего типа были прародителями значительной части того, что часто называют «белым мусором» Юга. Зародившись в Виргинии и Мэриленде, большая его часть, по-видимому, постепенно отсеивалась путем миграции в более дикие регионы на западе и юге, к большому облегчению тех колоний. О вероятном способе его распределения будет сказано в следующей главе.
Development of negro slavery; treaty of Utrecht.
Anti-slavery sentiment in Virginia.
Задолго до конца XVII века Виргиния и Мэриленд начали протестовать против политики отправки преступников из Англии, и по мере того, как число негров-рабов росло, использование труда белых слуг значительно сократилось. Быстрый рост численности негров начался к концу века, и огромный импульс этому дала статья об асьенто в Утрехтском мирном договоре 1713 года. Пытаясь возместить расходы на Войну за испанское наследство, победоносная Англия потребовала от Испании и Франции не вмешиваться в дела Африки, монополизировав при этом работорговлю. Как напоминает нам г-н Леки, это был единственный пункт договора, который, по-видимому, вызвал наибольшее всеобщее удовлетворение; и хотя видный прелат поставил свою подпись под договором, а в церквях исполнялось величественное «Te Deum» Генделя, никому не пришло в голову осудить как нехристианский национальный план по похищению тысяч чернокожих людей и продаже их в рабство. До 1713 года доля английских кораблей в работорговле была сравнительно невелика; и сегодня любопытно оглянуться назад и подумать о том, как Мальборо и Евгений при Бленхейме бессознательно готовили работу для Гранта и Шермана при Виксберге. В 1700 году в Виргинии насчитывалось, вероятно, 60 000 англичан и 6 000 негров; к 1750 году — около 250 000 белых и 250 000 чернокожих, в то время как в течение того же полувека шло быстрое заселение Каролин. Этот угрожающий рост численности рабов вскоре начал вызывать серьезную тревогу в Виргинии. Предпринимались попытки ограничить ввоз негров, а во время Войны за независимость гуманитарный дух XVIII века проявился в возникновении партии сторонников эмансипации. В 1784 году Томас Джефферсон провозгласил принцип, на основе которого Авраам Линкольн был избран президентом в 1860 году — запрет рабства на национальных территориях; Джефферсон попытался воплотить этот принцип в указе об установлении территориального управления к западу от Аллеганских гор. В 1787 году Джордж Мейсон осудил «адскую торговлю» плотью и кровью, используя фразы, весьма похожие на те, что его внуки позже воспримут с негодованием, когда услышат их из уст Уэнделла Филлипса. Жизнь партии противников рабства в Виргинии была недолгой. После того как отмена африканской работорговли в 1808 году увеличила спрос на рабов, рожденных в Виргинии, в более южных штатах, сама идея эмансипации стерлась из памяти.
Theory that negroes were non-human.
Я уже отмечал, с каким одобрением многие люди относились к негритянскому рабству во времена королевы Елизаветы. Приобщение черных язычников к христианской цивилизации считалось делом достойным. Но были и люди, которые придерживались более низкого и грубого взгляда на этот вопрос. Они отрицали, что негр является полноценным человеком; поэтому было бесполезно пытаться сделать его христианином, но было правильно сделать его вьючным животным, подобно ослам и волам. Эта точка зрения была проиллюстрирована замечанием, сделанным одной дамой с Барбадоса, известной своим примерным благочестием, Годвину, способному автору книги «Заступник негров и индейцев»; она сказала ему, что «он мог бы с таким же успехом крестить щенков, как и негров». Этот ход мыслей приводил ко всевозможным гротескным выводам. Некоторые полагали, что мулаты становятся наполовину людьми благодаря вливанию белой крови и, следовательно, могут быть крещены. Другие считали неэкономным крестить раба, поскольку хозяин был бы обязан кормить христиан лучше, чем язычников, и, следовательно, меньше их пороть. И были еще другие, которые слышали доктрину о том, что христиане не должны находиться в рабстве, и опасались, что крещение может быть приравнено к эмансипации. Это представление было поначалу настолько распространено в Виргинии, что в 1667 году был принят закон: «Поскольку возникли некоторые сомнения относительно того, должны ли дети, являющиеся рабами по рождению и по милосердию и благочестию своих владельцев приобщенные к благословенному таинству крещения, стать свободными в силу своего крещения; настоящим великим собранием и его властью постановлено и объявлено, что совершение крещения не меняет положения лица в отношении его рабства или свободы; дабы многие хозяева, свободные от этого сомнения, могли более тщательно стремиться к распространению христианства, позволяя детям, хотя и рабам, или тем, кто постарше, если они способны, быть допущенными к этому таинству».
Negroes as real estate.
В течение XVII века раб рассматривался как движимое имущество, но любопытный статут 1705 года объявил его для большинства целей своего рода недвижимостью. Однако его можно было продать без регистрации акта; его можно было вернуть через иск о возврате имущества; и он не считался частью имущественного ценза, дающего его хозяину право на политические привилегии свободного землевладельца.
Taxes on slaves.
В системе налогообложения белые слуги и негры-рабы играли важную роль. Первичным налогом на всех землевладельцев была квит-рента в размере одного шиллинга за каждые пятьдесят акров, выплачиваемая в Михайлов день. Эта квит-рента поначалу собиралась от имени Компании, но после 1624 года — от имени Короля; а доходы направлялись на различные общественные нужды. Это был всегда непопулярный налог, поскольку не существовало осуществимого способа (как в наши дни с нашими благословенными тарифами) заставить тугодумов поверить, что «его платит иностранец», и часто поступали жалобы на неуплату. Другим налогом была пошлина в два шиллинга с каждого вывозимого бочонка табака. Третьим был налог на рабов и слуг. В конце XVII века взрослые негры оценивались в сумму от 25 до 40 фунтов стерлингов, а дети — в 10 или 12 фунтов; по-видимому, разница в цене между мужчинами и женщинами была невелика, если вообще существовала. Налогообложение рабской собственности было справедливым, поскольку оно ложилось наиболее тяжелым бременем на тех, кто был наиболее способен платить.
Treatment of slaves.
Общепризнано, что обращение хозяев со своими рабами было мягким и гуманным. Конечно, случались проявления жестокости. Жестокость всегда таится как отвратительная возможность в самой мягкой системе рабства; это часть ее внутренней сущности. В каждом обществе есть скоты, непригодные для того, чтобы иметь власть над своими ближними. Таким негодяем был преподобный Сэмюэл Грей, который привязал своего сбежавшего чернокожего мальчика к дереву и запорол его до смерти. Разлучение семей также случалось, хотя и гораздо реже, чем в более поздние времена. Но случаи жестокости в целом были редкими. Выращивание табака не было таким истощающим для человеческой жизни, как выращивание сахара в Вест-Индии или производство индиго и риса в Южной Каролине. Оно создало своего рода патриархальное общество, в котором хозяин проявлял искреннюю заботу о благополучии своих рабов. «Забота, проявленная Джоном Пейджем из Йорка, не была редкостью: в своем завещании он поручил своим наследникам заботиться о старости всех негров, которые перешли к ним от него, с такой же тщательностью в отношении пищи, одежды и других предметов первой необходимости, как если бы они все еще были способны к самому прибыльному труду». Историк Роберт Беверли, писавший в 1705 году, говорит нам, что «мужчины-слуги и рабы обоих полов вместе заняты возделыванием и удобрением земли, посевом и посадкой кукурузы, табака и т. д. Некоторое различие, конечно, делается между ними в одежде и пище; но работа обоих ничем не отличается от той, что выполняют надсмотрщики, свободные люди и сами плантаторы... И я могу с большой долей правды заверить вас, что в целом их рабов не заставляют работать так тяжело и так много часов в день, как земледельцев и поденщиков в Англии». Что касается жестокости, то он с искренним пылом восклицает: «Ни один народ не испытывает большего отвращения к мыслям о таком обращении, чем виргинцы, и никто не принимает больше мер предосторожности, чтобы предотвратить это».