An answer demanded of Ferrar.
В четверг Страстной недели 1623 года Тайному совету была представлена официальная жалоба на Компанию, содержащая такие обвинения, какие я здесь перечислил, и лорд-казначей Крэнфилд, более известный как граф Мидлсекс, направил извещение об этом Николасу Феррару с требованием дать полный ответ на каждый пункт к полудню следующего понедельника. Феррар протестовал против столь неподобающей спешки, но лорд-казначей был неумолим. Тогда молодой человек в тот же день по получении известия за час созвал столько членов Компании, сколько смог найти; они собрались в гостиной его матери, и он вслух зачитал жалобу, на что ушло три часа. Затем лорд Кавендиш, сэр Эдвин Сэндис и Николас Феррар были назначены комитетом для подготовки ответа. «Эти трое, — гласит наша хроника, — дожили до полуночи, прежде чем разойтись; они не ели нормальной еды; они не спали и двух часов за ночи четверга и пятницы; в субботу вечером они сошлись, чтобы восхититься трудами друг друга, и заседали над суждением всего целого до пяти часов утра в воскресенье; затем они разделили это поровну между шестью проворными писцами, а сами легли спать, так как для них было уже самое время. Переписчики закончили к пяти часам утра в понедельник; Компания собралась в шесть, чтобы пересмотреть их труды, и к двум часам пополудни ответ был представлен Совету». [107]
A cogent answer is returned.
Attempts to corrupt Ferrar.
Этот ответ был шедевром убедительности. Он доказал безосновательность обвинений. Либо они являлись полной ложью, либо относились к бедствиям, напрямую связанным с индейской резней, которая не была вызвана какими-либо провокациями со стороны белых, либо же они демонстрировали последствия бесхозяйственности во времена сэра Томаса Дейла, особенно при тираническом правлении Аргалла, от которого колония еще не до конца оправилась. Короче говоря, те из обвинений, которые действительно относились к Компании, были успешно представлены как касающиеся ее старого правления при Смите и Уорике, а не ее нового правления при Сэндисе и Саутгемптоне. Последняя была очищена от всякой клеветы, и ее абсолютная честность и колоссальная эффективность были полностью доказаны. Таков, по крайней мере, решительный вердикт истории, однако лорды Тайного совета не желали принимать такой результат. Он был почти равносилен импичменту придворной партии, и это привело их в ярость. Поэтому граф Уорик преуспел в получении предписания о том, чтобы лорд Кавендиш, сэр Эдвин Сэндис и преподобный Николас Феррар — как «главные виновники составления и написания... дерзкой декларации, содержащей едкие инвективы и выпады» — были заточены в собственных домах до дальнейшего уведомления. [108] Целью этого было помешать им совещаться друг с другом. Были продолжены дальнейшие враждебные расследования, и была предпринята попытка отделить Феррара от его соратников. Однажды, когда он отвечал на некоторые вопросы перед Тайным советом, один из лордов протянул ему важное официальное письмо на имя губернатора Виргинии. «Кто составляет такие бумаги?» — спросил лорд. «Компания», — скромно ответил Феррар. «Нет-нет! — прервал другой лорд, — мы знаем ваш стиль; эти бумаги — все ваши, и они являются шедеврами». Письмо показали королю, который изволил заметить: «Воистину, в этом юноше немало достоинств». Чтобы отлучить его от Компании, король предложил сделать его секретарем Тайного совета или послом при дворе Савойи. Оба предложения были прекрасными для человека всего лишь на тридцатом году жизни, но Феррара не удалось искусить. Тогда была предпринята попытка убедить его посоветовать Компании сложить свои полномочия по хартии, но он отказался с некоторым презрением. Множество знати и дворянства, сказал он, помимо купцов и ремесленников города Лондона, полагаясь на королевскую хартию, вступили в благородное предприятие, одно из самых почетных, какие когда-либо предпринимала Англия; многие плантаторы в Виргинии рискнули в нем своими имениями и жизнями; Господь благословил их старания, и теперь колонии не угрожает никакая опасность, кроме злобы ее врагов; что же до него самого, то он не собирался злоупотреблять доверием, предавая его.
A board of commissioners.
Пока всё это происходило, король назначил комиссию для расследования дел Виргинии, и дух, в коем она была назначена, вполне обнаруживается тем фактом, что все ее члены принадлежали к оппозиционной фракции в Компании и проводили свои заседания в доме сэра Томаса Смита. Одним из их числа был мстительный и беспринципный экс-губернатор сэр Самуил Аргалл, — что было весьма похоже на то, чтобы поручить волку расследовать дела собак. Некоторые из этих комиссаров отправились в Виргинию и попытались заманить ассамблею в ловушку, вынудив ее просить о новой хартии. Всё было напрасно. Губернатор, совет и Палата бюргеров сошлись на том, что они вполне удовлетворены нынешним положением дел и хотят лишь того, чтобы их оставили в покое. Ни малейшей крохи улик против нынешнего руководства Компании раздобыть нигде не удавалось. Напротив, ассамблея направила в Англию красноречивое обращение, озаглавленное впоследствии «Трагическая декларация виргинской ассамблеи», в коем ранние страдания колонии и ее недавнее процветание были пересмотрены; документ завершался выражением, несколько более резким, чем то, к какому привыкли в благопристойных и официальных государственных бумагах. Описав тот вид управления, при котором такие создания, как Аргалл, могли процветать, документ продолжал: «[Нежели] быть сведенными к проживанию при подобном правлении, мы желаем его Величество, чтобы комиссары были присланы сюда с полномочиями нас повесить».
Attorney-general's opinion; a quo warranto served.
Задолго до того, как это обращение достигло Англии, начался финальный штурм Компании. В июле 1623 года генеральный атторней доложил свое мнение о том, что королю целесообразно взять правление Виргинией в свои руки. В октябре предписание Тайного совета объявило, что это будет сделано. Хартия Компании подлежала аннулированию, а ее делегированные полномочия суверенитета должны были вернуться к королю. Это означало, что впредь король будет назначать совет по Виргинии, заседающий в Лондоне. Он также будет назначать губернатора Виргинии с его колониальным советом. Подобная трансформация оставляла акционерную компанию в существовании, но лишь в качестве группы торговцев без установленных прав и привилегий и полностью зависящей от королевской милости. Никакая устойчивая политика после этого проводиться не могла, и при данных обстоятельствах это изменение стало смертельным ударом для Компании. Саутгемптон и Феррар отказались сдаваться и передали этот вопрос на рассмотрение своей следующей ежеквартальной сессии, созываемой в ноябре. Тогда король предъявил иск против Компании в суде Королевской скамьи, и был вручен судебный приказ quo warranto.
Appeal to Parliament.
The king refuses to allow the appeal.
Затем наступил самый интересный момент из всех. Единственная надежда Компании заключалась в обращении к Парламенту, и эта последняя карта была разыграна смело. В начале 1624 года испанский брак, ради обеспечения которого жалкий король в течение десяти лет подло стелился и лизал руку злейшим врагам Англии, был окончательно расторгнут. Была близка война с Испанией; предстояло рассмотреть новую политику помощи германским протестантам и женитьбы Малыша Карла на французской принцессе; и требовалось много денег. Поэтому Яков неохотно издал указы о выборах, и новый Парламент, в состав которого вошли Сэндис и Феррар вместе со многими другими членами Виргинской компании, собрался в феврале. В апреле была подана петиция от имени Виргинской компании, и был назначен комитет для ее рассмотрения, когда спикер зачитал послание от короля, запрещающее Парламенту вмешиваться в это дело. Он отчетливо провозгласил доктрину о том, что управление колониями является делом короля и его Тайного совета, и что Парламент не имеет к этому никакого отношения. Эта памятная доктрина была как раз той самой, которая впоследствии снискала благосклонность у американских колонистов по причинам, весьма отличным от тех, которые рекомендовали ее королю Якову. Американцы придерживались этого взгляда потому, что не были представлены в Парламенте, и намеревались посредством своих колониальных ассамблей держать королевских чиновников, королевских губернаторов, в узде точно так же, как Парламент сдерживал Корону. К середине XVIII века это стало общепринятой американской доктриной; интересно видеть, как она утверждается в начале XVII века самой Короной и в интересах абсолютизма.
Attorney-general's argument.
The charter annulled, June 16, 1624.
В 1624 году Парламент был не в лучшем состоянии для того, чтобы ссориться с королем из-за слишком большого количества вопросов одновременно. Поэтому он согласился, не без некоторого ворчания, с королевским запретом, и петиция Виргинской компании была отложена в долгий ящик. Несколько недель спустя дело по quo warranto слушалось в суде Королевской скамьи. Аргументация генерального атторнея против хартии была поистине изощренной. Эта хартия позволяла Компании перевозить подданных короля через океан в Виргинию; если бы такая привилегия осуществлялась без ограничений, она могла бы закончиться перевозкой всех подданных короля в Америку, оставив Великобританию воющей пустыней! Такая привилегия была слишком велика, чтобы даровать ее какому-либо корпоративному течению, и поэтому хартия подлежала аннулированию. Такая логика была неотразима, и 16 июня верховный судья объявил, «что патент или хартия Компании английских купцов, торгующих в Виргинии и претендующих на осуществление власти и полномочий над добрыми подданными его Величества там, должны быть с тех пор недействительны и ничтожны». На следующий день Томас Уэнтворт, впоследствии граф Страффорд, дал выход своему ликованию в частном письме: «Мне сдается, я воображаю, что Кватернион к настоящему времени провел собрание для утешения и успокоения, подбадривая друг друга переносить это мужественно, и сэр Эдвин Сэндис посреди них скорбно вздыхает: „О, бремя Виргинии“». Под Кватернионом он имел в виду Саутгемптона, Сэндиса, Феррара и Кавендиша. 26 июня Тайный совет приказал Николасу Феррару собрать все книги и бумаги покойной Компании и передать их на хранение под свою опеку.
Ferrar has the records copied.
History of a manuscript.
Феррар не мог ослушаться приказа, но он твердо решил, что архивы Компании должны быть сохранены для ее оправдания перед лицом потомков. Как только он увидел, что судный день близок, он велел сделать копии. Одним из самых дорогих друзей Феррара был восхитительный поэт Джордж Герберт, молодой человек его лет, чья овдовевшая мать вышла замуж за сэра Джона Данверса, видного члена Компании. Они жили в прекрасном старом доме в Челси, который некогда был частью имения сэра Томаса Мора. Там Николас Феррар провел немало приятных вечеров с Джорджем Гербертом и его эксцентричным и скептичным братом, впоследствии лордом Гербертом Чербери; и если их беседы порой становились слишком серьезными и горячими, мы можем представить, как они вновь смягчались, когда заглядывал другой милый поэт, д-р Донн, вместе с мягким Изааком Уолтоном, как это часто случалось. В том доме друзей у Феррара был заперт писцы с архивами, пока всё не было переписано — всё, что касалось правления Сэндиса и Саутгемптона, от избрания первого в апреле 1619 года вплоть до 7 июня 1624 года. Затем копия была тщательно сверена с оригинальными документами, и ее абсолютная точность была должным образом заверена секретарем Компании Эдвардом Коллингвудом. Сэр Джон Данверс затем отвез рукопись графу Саутгемптону, который воскликнул, обвив его руками за шею: «Благослови тебя Бог, Данверс! Я сохраню это вместе со своими правоустанавливающими документами в Титфилде; это свидетельство моей чести, и я ценю его выше документов на свои земли». Примерно четыре месяца спустя Саутгемптон скончался. Сорок три года спустя, в 1667 году, его сын и преемник ушел из жизни, и тогда эта драгоценная рукопись была куплена у душеприказчиков Уильямом Бердом из Виргинии, отцом знаменитого историка и антиквара. Из библиотеки Берда она перешла в руки Уильяма Стита, президента Колледжа Вильгельма и Марии, который использовал ее при написании своей «Истории Виргинии», изданной в Уильямсбурге в 1747 году, одного из самых восхитительных американских исторических трудов. Из рук Стита рукопись перешла к его родственнику Пейтону Рэндолфу, президенту Континентального конгресса, а после его смерти в 1775 году ее купил Томас Джефферсон. В 1814 году экс-президент Джефферсон продал свою библиотеку Соединенным Штатам, и эта рукопись ныне находится в Библиотеке Конгресса, представляя собой 741 страницу фолио в двух переплетенных томах. Что же касается оригинальных документов, то их нигде не могут отыскать среди британских архивов; и когда мы вспоминаем, сколь желанным должно было быть их уничтожение для сэра Томаса Смита, графа Уорика и Якова I, мы не можем не чувствовать, что сундук Тайного совета был далеко не самым безопасным местом для их хранения.
Именно копии, сохраненной благодаря бережливому предвидению Николаса Феррара, мы обязаны нашим знанием одной из самых интересных глав ранней американской истории. В развитии Виргинии свержение великой Лондонской компании было событием кардинальной важности. Поначалу в Виргинии это совершенно естественно оплакивали как страшное бедствие; но, как мы вскоре увидим, оно обернулось благословением в маскарадном костюме. Стюартовский деспотизм не добился ни одной из своих целей, кроме сиюминутного удовлетворения злобы, а самоуправление в Виргинии, казавшееся оказавшимся под угрозой, продолжило пускать корни еще глубже и прочнее, чем прежде.
ГЛАВА VII.
КОРОЛЕВСТВО ВИРГИНИЯ.
Retrospect.
Tidewater Virginia.
Из шумных улиц Лондона, из борьбы в Парламенте и Тайном совете мы должны снова обратиться к американской глуши и посмотреть, какой прогресс был достигнут в Виргинии за семнадцать лет ее правления великой акционерной компанией. Но для правильной оценки ситуации мы должны оговорить и ограничить этот семнадцатилетний период. Ужасный опыт первых трех лет оставил колонию на грани гибели, и лишь в период правления сэра Томаса Дейла началось какое-либо значительное расширение за пределы Джеймстауна. Прогресс, заметный в 1624 году, по большей части имел десятилетнюю давность, отсчитывая ее от отмены коммунизма и зарождения культуры табака. Большая часть этого прогресса была достигнута за последние пять лет, со времени установления самоуправления и возрастания роли семейной жизни. В 1624 году колония Виргиния простиралась от устья реки Джеймс почти до места будущего Ричмонда, с плантациями на обоих берегах; и она распространялась на полуостров между Джеймсом и широким потоком к северу от него, который в то время назывался Чарльз, но с 1642 года известен как река Йорк. Имелось также несколько поселений на полуострове Аккомак к востоку от Чесапикского залива. Трудно было бы найти где-либо еще на североамериканском побережье регион, где земля была бы столь повсеместно и легко проницаема для судоходных рек. Страна, известная как «приливная Виргиния», представляет собой своего рода лесную Венецию. В глубь заросших лесом дебрей на много миль по обеим сторонам великого залива втекает и вытекает соленый прилив. На мореходных судах можно заплыть на удивление далеко вглубь суши, в то время как на лодке можно подобраться совсем близко почти к любой плантации на старом Йоркском полуострове. В отсутствие хороших дорог это повсеместное присутствие судоходной воды было большим удобством, но несомненно, что само это удобство могло задержать трудную работу прокладки хороших сухопутных дорог через дикие земли и тем самым способствовать сохранению частичной изоляции поместий плантаторов, в которой прослеживается столь много характерных черт жизни в Старой Виргинии.
Receding frontier.
The plantations.
Если бы в 1624 году мы поднялись вверх по течению к Веровокомоко, где Смит пятнадцать лет назад пробивал лед своей баржей, мы бы, вероятно, обнаружили, что от его странной варварской жизни осталось очень мало. Был сделан первый шаг индейца назад перед лицом наступающего продвижения англичан. Фронтир стремительно отступал в регион Памунки вдоль линии, соединяющей место Уэст-Пойнт с местом Колд-Харбор; и с этого момента и впредь вечно отступающий фронтир варварства должен был стать одним из самых глубоких и многозначных факторов в жизни англоязычной Америки вплоть до того момента, пока перепись 1890 года не возвестила, что такой фронтир более невозможно точно локализовать. В последний год правления Якова I суровый Опеканкано и его воины все еще удерживали реку Памунки; в окрестностях и к северу от нее можно было увидеть симптомы дикой фронтирной жизни белого охотника и траппера. Возвращаясь оттуда к великому заливу, плантация под названием «Дар Дейла» на берегу Аккомака не имела бы в себе почти ничего такого, что могло бы нас задержать, и таким образом перемахнув от мыса Чарльз к мысу Комфорт, мы бы прибыли в Элизабет-Сити, названный в честь дочери короля Якова Элизабет, королевы Богемии. Единственная плантация здесь, стоящая подобно часовому на страже главного пути в колонию, носит имя последнего казначея Компании, сокращенное до Хэмптона. Следующий борго носит имя врага Саутгемптона, графа Уорика, а напротив лежат плантации на заливе Уаррасквик. Минуя Джеймстаун, мы прибываем в устье Чикахомини, выше которого лежит обширная территория, известная как Чарльз-Сити, с плантациями Уайанок и Уэстовер, в то время как на южной стороне Джеймса поочередно появляются из вида и исчезают поселения, известные как Мартин-Брэндон, Флауэрдью-Хандред и Бермуда. Затем мы огибаем город Хенрикус и, минуя руины Фэллинг-Крик, разрушенного индейцами, наконец прибываем к прелестному месту, которое Смит называл Нонесuch. Здесь, в нескольких милях ниже места, где в будущем предстоит стоять Ричмонду, мы вновь достигаем фронтира. За ним лежат бесконечные пространственные массивы спутанных и таинственных лесов, сквозь которые крепкий Ньюпорт некогда тщетно пытался отыскать путь к какой-либо реке, впадающей в Тихий океан. Здесь мы можем развернуть свой нос и держать путь вниз к Джеймстауну, где заседает Палата бюргеров.