Будучи поэтому неизменным, неразрушимым и вечным законом то, что внешние качества находятся в точном согласии с внутренним строением вплоть до мельчайшего атома элементарных частиц, и столь же неизменным и вечным то, что организм находится в гармоничном соответствии с функциями, инстинктами, словом, с природой, мы способны с абсолютной достоверностью понять специфические качества и с терпимой долей определенности приблизиться к относительным различиям и реальной пропасти, разделяющим белую и черную расы. Фигуры на таблице в начале этой работы указывают на эти жизненно важные и всецело важнейшие истины.
Первая фигура изображает типичного европеоида, не цивилизованного человека нашего времени, а «варвара», восточного жителя — современника Давида, Соломона, Кира и других представителей глубокой древности. Вторая фигура представляет собой негра той же эпохи, какого находят на памятниках и в настоящее время во всех тех частях Африки, где негр изолирован и среди них нет никаких débris других рас. Сам по себе он никогда не меняется в своих внешних проявлениях. Одно поколение подобно миллиону поколений, и поэтому видно, что тысячи людей, ежегодно ввозимых ныне на Кубу, выглядят точно так же, как эта фигура представляет его четыре тысячи лет назад.
Фигура европеоида также не изменилась, ибо хотя нынешний американский человек находится на неизмеримом расстоянии в знаниях, его реальный физический и интеллектуальный облик остается тем же, каким эта фигура представляет его четыре тысячи лет назад. Обе фигуры имеют один и тот же цвет, однако специфические различия от этого не менее очевидны — европеоидный и негритянский типы столь же отчетливы и широко различны.
Третья фигура — американец, белый человек наших дней, чье интеллектуальное развитие, утонченность ума и манер, костюм и нравы весьма сильно отличаются; тем не менее его физические качества и специфические возможности остаются такими же, как у его восточных предков из минувших поколений.
Четвертая фигура — американский негр, но типичный негр без примеси или смешения с другими расами. Его черты лица, сформированные и смягченные в результате соседства с европеоидом, безусловно, представляют собой большое улучшение по сравнению с изолированным или африканским типом, но организм, сама физическая и ментальная природа остаются прежними.
Белый человек в наименьшей степени, а негр в наибольшей подвержен влиянию внешних агентов, таких как климат, время, системы правления и т. д. Четвертая фигура в контрасте с изолированным негром Африки демонстрирует определенную степень улучшения, прогресса или продвижения вперед, которая иллюстрирует реальные способности расы, когда она помещена в обстоятельства, благоприятные для ее развития. Размер мозга, фактический организм и абсолютная природа, разумеется, остаются неизмененными, точно так же как все эти вещи остаются неизменными и неизменяемыми в неквалифицированном белом рабочем наших собственных дней; но негр, находясь рядом с высшей расой, получает образование, и все его латентные способности полностью развиваются. Таким образом, в то время как цвет, волосы, весь организм остаются ровно такими же, какими они были тысячи лет назад и какими они должны оставаться вечно или до тех пор, пока продолжается нынешний порядок творения, наблюдается определенная модификация в чертах лица и еще более значительные изменения в выражении. Нескладный и необразованный европейский рабочий в контрасте с образованными классами или с большинством американцев обнаруживает широкое различие не столько в чертах лица, сколько в выражении; и хотя негр в Африке находится в гораздо более естественном положении, если рассматривать относительно, чем европейский рабочий, негр среди нас обнаруживает, пожалуй, даже еще большее отличие по сравнению со своим изолированным братом. И если мы на мгновение предположим, что массы английских рабочих получили образование, питались той же пищей и подвергались тем же обстоятельствам, что и английская знать, тогда мы сможем составить разумную оценку относительного прогресса американского негра по сравнению с африканским. Первый ни в каком отношении не отличался бы от привилегированного и образованного класса, и если бы все негры Африки были доставлены сюда или помещены в соседство и естественные отношения с высшей расой, они проявили бы те же характеристики, которые присущи нашим так называемым рабам, и четвертая фигура на этой таблице, несомненно, представила бы их типичную иллюстрацию. Множество людей, невежественных в законах организма, воображают, что наше негритянское население добилось огромного прогресса по сравнению с дикими и варварскими племенами Африки, и, как показывают вторая и четвертая фигуры на таблице, это действительно так, но это выражается лишь во внешнем выражении, в то время как существенная природа остается неизменной. Негритянский младенец, например, привезенный из Африки и помещенный в существующие обстоятельства в Миссисипи, был бы представлен четвертой фигурой, в то время как младенец, рожденный здесь и отвезенный в Африку расти среди диких племен внутренних районов, напротив, был бы проиллюстрирован второй фигурой на таблице.
Здесь задействовано множество моральных соображений, разумеется, которые невозможно измерить или проверить с помощью материальных иллюстраций, но мы можем составить разумную оценку превосходства положения и большего счастья негра по сравнению с его африканскими братьями посредством простого сопоставления этих фигур. Как уже отмечалось, это соответствует разнице между образованным и необразованным белым человеком, но она глубже, ибо негр сильнее подвержен влиянию внешних обстоятельств, и поэтому, хотя фактический размер и пропорции мозга негра и специфическая природа негра неизменны, внешняя форма его головы, а также выражение его лица разительно улучшаются по сравнению с типичным африканцем.
В общих чертах можно сказать, что «американский раб» образован, а изолированный африканский негр — нет; что первый цивилизован, а второй является варваром; что, хотя в некотором смысле он находится в естественном положении (ибо он плодится в Африке), в своем нормальном состоянии он пребывает только тогда, когда находится в соседстве и естественных отношениях с превосходящим белым человеком. Иногда предполагается, что негр неспособен к прогрессу, и таковым он, конечно, является в изоляции от высшей расы, но будучи помещен в свое нормальное состояние, когда его способности к подражанию призываются к действию, он способен к прогрессу до определенной степени. Бог, наделив его весьма отличными и неизмеримо более низкими способностями, одарил его столь восхитительными способностями к подражанию, что те, кто невежественен в отношении его истинной природы, принимают их за таковые у белого человека. Подобно детям, низшим животным и всем прочим низшим расам, он естественным образом подражает высшему существу; но помимо этой общей тенденции, свойственной всем подчиненным созданиям, у негра в этом отношении есть особая способность, которая больше всего прочего дает нам право называть ее специфическим признаком расы. Помещенный в свое нормальное состояние, он становится разумным, цивилизованным, благочестивым, трудолюбивым, и если его господин — человек утонченного ума и изысканных привычек, негр становится таковым даже в большей степени, чем дети, подражающие привычкам своих родителей. Таким образом, можно заметить на южных плантациях в целом, что они соответствуют своим хозяевам, и если привычки и практики первых являются моральными и христианскими, негры приближаются к тому же стандарту. Напротив, если они находятся под руководством грубых и жестоких хозяев или предоставлены сами себе, не имея ничего для подражания, кроме привычек грубого и тиранического надсмотрщика, тогда они становятся ленивыми, порочными и вороватыми и используют любую выпавшую возможность сбежать из дома.
Говоря об образовании негров, мы, конечно, не имеем в виду то значение, которое применяется к белым людям. Чтение, письмо, арифметика и т. д. не имеют никакого отношения или связи с развитием способностей негра. Ему просто необходимо находиться в положении, где способность к подражанию, которой Бог так благосклонно его одарил, призывается к действию наиболее полно, и, как уже отмечалось, тогда он становится трудолюбивым, нравственным и хорошо себя ведущим существом, либо же он ленив, чувственен, порочен и никчемен — ровно настолько, насколько хозяин или надсмотрщик пожелает его сделать. Существуют, несомненно, исключительные примеры, но при всех широкомасштабных и беспредельных усилиях невежественных и заблуждающихся людей в Англии и Америке совратить их из домов, вероятно, найдется лишь немного негров — настоящих негров, — которые когда-либо бросали своих хозяев, если только их воспитание не было заброшено. Инстинкт негра заключается в послушании своему господину, и сильнейшая привязанность его природы — намного превосходящая привязанность к жене или потомству — направлена на хозяина, который кормит его, ведет за собой и заботится о нем, являясь для него поистине Провидением; и его крайний ужас перед переселением, если только оно не происходит вместе с его хозяином, — эти качества, столь доминирующие в негре, могли бы стать или могли бы быть сделаны защитным барьером против внешних соблазнов, если бы их должным образом понимали и ценили те, кто отвечает за них. Это негритянское образование, цивилизация, сам прогресс, на который способен негр, когда он находится в своем нормальном состоянии и его способности к подражанию получают здоровое развитие, конечно, быстро утрачиваются при изоляции от белого человека. Если бы четыре миллиона человек, находящихся ныне среди нас, были внезапно предоставлены самим себе, всего за несколько лет — вероятно, в течение пятидесяти — все, что отличает их сейчас, то есть все, что они заимствовали путем подражания у высшей расы, исчезло бы.
Оставляя в стороне мулатов и метисов и рассматривая исключительно негра — те четыре миллиона негров чистой крови, которые ныне живут среди нас, — можно с уверенностью сказать, что пятьдесят лет спустя не останется ни одного, кто говорил бы на своем нынешнем языке, кто был бы христианином, кто сохранил бы свое имя или любую другую вещь вообще, которой он теперь обладает и которой научился подражанием у своих хозяев. Это может показаться ошеломляющим заявлением для многих, кто живет в ежедневном контакте с этими людьми, в то время как те невежественные и плачевно заблуждающиеся круги, которые воображают, будто занимаются гуманным делом, пытаясь отменить труды Всемогущего Творца, превращая черное в белое, а негра в европеоида, вряд ли поймут его; но оно заключает в себе истину, которую можно легко и наглядно проиллюстрировать. Весьма значительная часть наших негров — это дети и внуки тех, кто был привезен из Африки, и немало, пожалуй, было привезено ими самими посредством «работорговли», которая, как помнится, продолжалась вплоть до 1808 года.
Теперь же среди всех них нет, вероятно, ни одного, кто мог бы говорить на языке своих предков, ни одного, кто сохранил бы свою африканскую религию или малейшую реликвию африканской истории или традиции, ни одного, у кого было бы даже африканское имя, и если они столь стремительно утратили все то, чем обладали своего собственного, что было оригинальным и специфическим, то, разумеется, будучи изолированы от своих хозяев, они еще быстрее утратили бы то, чему научились подражанием у высшей расы.
Таков, следовательно, негр — низший в иерархии, в то время как европеоид является наиболее возвышенным в человеческом творении, — создание не деградировавшее (ибо ни одно из творений Бога не деградировано), но широко отличное и неизмеримо подчиненное тщательно организованному и высоко одаренному белому человеку. Специфические качества не являются вопросом мнения, но фактом, который взывает к нашим чувствам на каждом шагу, однако специфические различия и реальные промежутки, разделяющие расы, хотя зачастую и поддаются успешной иллюстрации, в значительной степени должны определяться опытом. Автор попытался определить эти различия в некоторых существенных отношениях и верит, что преуспел с достаточной точностью, чтобы гарантировать правильные выводы в отношении почти бесчисленных вещей, которые не могли быть обсуждены или даже упомянуты в работе подобного рода. Эта раса присутствует среди нас — они или их потомки должны оставаться элементом нашего населения вечно. Таков, без сомнения, замысел Всемогущего, чтобы европеоид и негр при определенных обстоятельствах, которые будут рассмотрены в другом месте, существовали в соседстве, и поэтому специфическое познание этой расы и ее истинных отношений к нашей собственной является наиболее жизненно важным и поистине превосходящим вопросом или соображением, которое когда-либо представлялось цивилизованному и христианскому народу. И это нельзя откладывать или отодвигать в сторону, ибо даже сейчас нация стремительно катится к серьезным трудностям и, возможно, ужасным бедствиям вследствие того широко распространенного невежества и заблуждения, которые преобладают в отношении природы негра и его истинных отношений к белому человеку. Слепая и глупая война, так долго ведомая против внутренних институтов Юга, до сих пор, несомненно, нанесла наибольший вред самому негру, и с легкостью можно продемонстрировать, что самый худший и самый жестокий из всех известных хозяев не мог причинить негру столько страданий, сколько так называемый друг свободы, который в полном невежестве относительно природы негра заставил бы его прожить жизнь совершенно иного существа. Но настало время, когда это невежество и заблуждение угрожают вовлечь в себя всю структуру американского общества, и ничто, кроме простой истины — признания фактических и неизменных фактов, навечно установленных рукой Бога, — не способно спасти нацию от ужасных бедствий.
PART II.
ГЛАВА XIII. МУЛАТИЗМ И МЕТИСАЦИЯ.
Все родовые и специфические формы жизни управляются своими собственными специфическими законами межвидового скрещивания, и гибридизм или гибридность представляет собой явление изменчивого характера, имеющее, правда, определенные сходства в тех случаях, которые близки друг к другу, но абсолютно различное во всех остальных случаях. Натуралисты иногда совершали великие ошибки в этом отношении, поскольку исходили из того, что гибридизм во всех случаях подчиняется одним и тем же законам, и поэтому искали его применения или предполагали его наличие в случаях наиболее отдаленных и противоречивых. Наиболее экстраординарный и поистине непростительный пример подобного рода наблюдался в усилиях, предпринятых для смешения различий рас и извращения истины в самые позорные и, казалось бы, самые очевидные фальсификации. Натуралистами высокого уровня выдвигалось предположение, что разные роды никогда не дают потомства, что потомство разных видов неспособно к размножению, а разновидности не имеют ограничений в своих способностях к плодовитости. Если, следовательно, возникали сомнения относительно характера определенных (предполагаемых) родов и обнаруживалось, что за соединением полов в данном конкретном случае следовало появление потомства, делался вывод, что они представляют собой всего лишь разные виды. И если обнаруживалось, что продукт или потомство этих видов в равной степени плодовиты, тогда делался вывод, что все они изначально принадлежали к одному и тому же виду и являются не чем иным, как разновидностями. Этот критерий, настолько простой, что в нем едва ли можно ошибиться, служит с достаточной точностью для определения истинного характера, и когда натуралист должным образом применяет законы гибридности, то есть допускает модификацию этих законов во всех случаях или во всех различных родах, подвергаемых его изучению, тогда он оказывается вооружен достаточными данными, чтобы сделать свои труды точными и результативными. Но сколь бы скрупулезным или правильным он ни был в прочих деталях, когда он предполагает, что гибридность едина и жестко применяет это во всех случаях или к семействам, широко отдаленным во всех остальных отношениях, его труды из-за этого изъяна неизбежно оказываются сравнительно малоценными.
Упомянутый ранее случай, когда гибридизм был представлен подобным образом, заключался в следующем: мул, как известно, является потомком лошади и осла. Он в свою очередь не воспроизводит себя, следовательно, лошадь и осел представляют собой разные виды. Причард и другие применяли этот критерий или отмечали этот критерий в случае человеческих существ, белых и негров, и доказывали с его помощью, что они принадлежат к одному виду. Было замечено, что белые мужчины сожительствуют с негритянками, а потомство, в свою очередь, воспроизводит себя, и следовательно, родители принадлежат к одному виду. Или, поскольку до сих пор это ходило как ходовая монета и казалось совершенно удовлетворительным, поистине неопровержимым для натуралистов и людей науки, а также для прочих, пожалуй, лучше изложить это в четких и категорических терминах перед читателем. 1. Всеми натуралистами общепризнанно, что неспособность потомства к самовоспроизводству свидетельствует о различности видов прародителей, в то время как способность потомства производить на свет потомство в свою очередь свидетельствует о сходстве видов прародителей. 2. Мул, или потомство лошади и осла, не воспроизводит себя, следовательно, лошадь и осел — разные виды. 3. Мулёноподобное потомство белого мужчины и негритянки действительно производит потомство, следовательно, белый мужчина и негритянка принадлежат к одному виду.
Таково было предположение и рассуждение Причарда и других европейских этнологов, и если бы гибридность была единым целым или принципом жесткого и единообразного характера во всех случаях, у людей так же, как у животных и растений, в случае белого мужчины и негритянки точно так же, как в случае лошади и осла, тогда, поистине, вывод казался бы неизбежным, что белые и негры составляют фактически единый вид. Но они совершили две фундаментальные ошибки в этом вопросе: ошибку факта и ошибку в рассуждении, или, пожалуй, было бы точнее сказать, что обе они являлись ошибками факта. Во всяком случае, факты, вне всяких сомнений доказывающие различие видов у белых и негров, были искажены в доказательствах, которые с равной уверенностью казались подтверждающими однородность или сходство видов.