«Жизнь туземцев в Южной Африке»

Следует добавить, что, хотя генерал-губернатор не говорил этого прямо, варварские жестокости этого безжалостного закона, по-видимому, вызвали у него сочувствие, которое отразилось на его лице. Изумление и жалость были среди тех чувств, которые казались запечатленными на лице лорда Гладстона. И тем не менее он не дал никакой надежды на то, что его добрые услуги будут использованы для достижения смягчения условий, на которые жаловались. Всё, что Его Эксцелленция посоветовал нам сделать, — это отказаться от обращения в Англию.

«Но, ваше эксцелленство, как же быть с этими зверствами, которые происходят в настоящее время?» — спросили мы.

«Ну что ж, — ответил лорд Гладстон, — туземцы — не единственные страдальцы; даже в Англии люди время от времени терпели лишения, пока их не вынуждали эмигрировать в Америку и другие места».

«Это верно, ваша милость, но именно для того, чтобы по возможности предотвратить такое развитие событий, туземцы и назначили депутацию изложить свое дело Его Величеству Королю, поскольку у них нет средств на эмиграцию в Америку или какую-либо другую страну».

«О нет, — ответил он, — не поймите меня неправильно; я привожу это лишь в качестве примера, а не потому, что туземцы должны эмигрировать».

Затем генерал-губернатор повторил совет не обращаться к Короне, но не дал никакой надежды на внесение поправок в закон, и депутация отплыла в Англию.

До этой встречи сам генеральный секретарь — премьер-министр и министр по делам туземцев, столь высокопоставленная персона, как генерал Бота, — снизошел до встречи с депутацией. Перед этой встречей депутация питала большие надежды на то, что премьер-министр явится к ним с предложением, скажем, по крайней мере разрешить туземцам арендовать землю впредь до отчета Комиссии, даже если запрет на покупку земли останется в силе. Но вместо такого минимума единственная надежда, которую выразил генерал Бота, заключалась в том, что он сам не выселял туземцев со своей собственной фермы и что он также призывал некоторых фермеров не выселять своих туземцев. Эти личные действия премьер-министра на собственной ферме и в отношении некоторых других фермеров никак не помогли всему туземному населению Союза с момента обнародования закона. Они также не помогли тем туземным странникам, которые сейчас остались без крова на земле, поскольку сам генерал Бота не мог разрешить ни одному из них поселиться на своей ферме, не нарушая закона. Более того, было не совсем понятно, каким образом усилия генерала Боты в этом направлении могут произвести какое-либо впечатление на частных землевладельцев, когда его собственные чиновники осуществляют массовые выселения туземных арендаторов на правительственных фермах в Стендертоне и других местах, отправляя их скитаться по стране. Единственным лекарством, да и то частичным, было бы узаконить поселение выселенных арендаторов. Но на это генерал Бота сказал: «Если я сейчас пойду в парламент с законопроектом об изменении этого закона, они подумают, что я сошел с ума».

Это заявление укрепило решение депутации отправиться в Англию, и они немедленно начали приготовления к отплытию.

Одним из болезненных фактов, которые выявили эти встречи, было невежество правительства в вопросах, касающихся туземцев. Пять миллионов чернокожих жителей Союза облагаются налогами на содержание так называемой самой дорогой государственной службы в мире. Чиновники Департамента по делам туземцев в обмен на свои огромные оклады, выплачиваемые из поступлений от налогов, взимаемых с относительно самых низкооплачиваемых чернорабочих в мире — а именно туземных налогоплательщиков, — именуются «опекунами туземцев»; однако генерал Бота, министр по делам туземцев, «отец туземцев» и верховный глава государственной службы, казалось (или делал вид), абсолютно ничего не знал о том, как его подчиненные-чиновники играют в кошки-мышки с интересами туземного населения. Упомянем лишь один пример: на определенном этапе встречи мы попытались пробудить его сочувствие в особенности к туземцам «Свободного» Государства, которые, несмотря на запретительные законы в статутах бурских времен, насколько нам известно, не были лишены бурским правительством возможности покупать или арендовать землю. Генерал Бота не только отрицал, что его администрация была первой бурской администрацией, которая решительно обеспечивала соблюдение этих запретов, но также с полным достоинством своего поста утверждал, что ни один живущий туземец никогда не покупал ферму в «Свободном» Государстве у белого человека — короче говоря, он обвинил нас во лжи. К счастью, г-н Э. Дауэр, который помнил, что некоторые туземные землевладельцы как в округе Хупстед, так и в округе Таба-Нчу «Свободного» Государства приобрели свою собственность у белых людей при республиканском режиме, присутствовал на встрече и подтвердил наше заявление: таким образом, 15 мая 1914 года премьер-министр и министр по делам туземцев впервые в жизни услышал, что в «Свободном» Государстве действительно проживают туземцы, которые выплачивают ему земельную ренту за фермы, купленные ими у белых людей при республиканском правлении.

Утверждение о том, что туземцы «Свободного» Государства ничего не потеряли от введения в действие Закона о земле туземцев, — это лишь один из аспектов лабиринта невежества, сквозь который правительство Союза пробирается наощупь в безнадежной попытке исполнить свой долг перед туземными налогоплательщиками.

Сотрудничество с умными и ответственными туземными налогоплательщиками, которое могло бы смахнуть эту административную паутину невежества, всегда готово к услугам правительства, если бы они соизволили им воспользоваться; но они предпочитают за огромный счет для налогоплательщиков (включая туземных налогоплательщиков) приобретать у нетуземной части общества кабинетные взгляды, основанные в значительной степени на слухах, которые часто омрачены предрассудками по признаку цвета кожи. Отсюда и пелена невежества, окружающая туземную политику Южно-Африканского Союза.

Глава XVI. Призыв к имперской защите

Из всех проявлений жестокости я считаю наиболее отвратительным то, которое принимает личину милосердия. Фокс.

По прибытии в Лондон туземные делегаты были встречены несколькими друзьями, в том числе д-ром Чарльзом Гарнеттом, магистром искусств из Лиги братства; преподобный Амос Барнетт из Трансвааля представил их заседающему в Бишопсгейте Методистскому миссионерскому комитету; Общество защиты антирабовладения и аборигенов связалось с министерством колоний по поводу организации встречи. Министр колоний согласился принять депутацию при условии, что их никто не будет сопровождать от общества.

Когда туземная депутация прибыла в Англию, в Англии находилось несколько южноафриканских миссионеров, находившихся в отпуске, которые принимали участие в церковных собраниях в Африке, протестовавших против закона. Некоторые из этих джентльменов были свидетелями жестоких последствий применения закона; но решение принять туземных делегатов в одиночку означало, что такие очевидцы не могли засвидетельствовать то, что они видели в отношении работы закона.

В соответствии со временем, назначенным для встречи, депутация должным образом предстала перед государственным секретарем, чей ответ был более подробно изложен в парламенте. Во время встречи он ничего не записывал и не задавал вопросов. По каждому пункту он имел «заверения генерала Боты» об обратном.

Поскольку с правительством не удалось продвинуться вперед, было решено, что делегаты обратятся к британскому парламенту, а затем к британской общественности в соответствии с мандатом туземцев.

Позднее г-да Т. Бакстон и Дж. Х. Харрис, секретари Общества защиты антирабовладения и аборигенов, организовали встречу делегатов с некоторыми членами парламента. Встреча проходила в комнате комитетов № 11 Палаты общин. Британское пэрство было представлено лордами Эммоттом и Х. Кавендишем Бентинком. Выслушав делегатов и задав им вопросы, члены парламента дали понять, что их решение будет принято позже в отсутствие гостей. Здесь следует упомянуть, что помимо вышеупомянутых секретарей общества на этой встрече также присутствовало несколько сочувствующих лиц, не являвшихся членами парламента. Среди них были мисс С. Коленсо из Амершема, преподобный д-р Хови из Стерлинга, миссис Хови и др.

Благодаря доброте г-на и миссис Бакстон, г-на и миссис Кобден Анвин (совместно с миссис Сол Соломон), леди Скотт из Вестминстера, миссис С. Дж. Коленсо из Амершема и мирового судьи г-на Х. Э. Вуда из Камбервелла (последнее стало прелюдией к успешной встрече делегатов с Баптистским советом Англии), члена парламента сэра Альберта Спайсера и леди Спайсер, а также г-на и миссис Харрис из Далича в честь делегатов были устроены приемы в резиденциях упомянутых друзей, некоторые из которых посетили английские и колониальные гости.

В ПАЛАТЕ ОБЩИН

Мистер П. ОЛДЕН: Я хочу довести до сведения достопочтенного джентльмена вопрос о туземных землях в Южной Африке. Так получилось, что я отвечал за резолюцию, единогласно принятую в этой Палате до принятия Закона об объединении, и в ходе состоявшегося тогда обсуждения парламентский заместитель госсекретаря по делам колоний определил одной из обязанностей имперского парламента всевозможную защиту интересов туземцев в отношении их земли, а также защиту их прав и свобод в этом вопросе. Если мы отбираем у туземца землю, мы отбираем у него свободу. В связи с Законом о земле туземцев 1913 года я хочу изложить достопочтенному джентльмену два-три момента. В Южно-Африканском Союзе чернокожие владеют примерно 4 500 000 моргенов земли, а белые владеют в четырнадцать раз большим количеством земли, чем чернокожие, хотя они, конечно, значительно уступают им по численности. Неравенство очень заметно в Трансваале, где 300 000 белых владеют 31 000 000 моргенов земли, а у 1 000 000 туземцев есть лишь 500 000 моргенов земли, которую они могут назвать своей.

В Южной Африке снова и снова утверждалось, что этот закон в равной степени применим как к европейцам и белым, так и к туземцам. В этом нет никакой несправедливости, говорят они. Европейцу запрещено покупать землю точно так же, как запрещено и туземцу. Все, что я могу сказать в ответ на это, — заблуждение обнаруживается в тот самый момент, когда вы начинаете спрашивать, какую же землю туземцы могут продать. Туземные районы уже перенаселены, и у них действительно нет никакой земли, которую они могли бы продать. Как только туземец покидает свою ферму, или его выселяют, или он вынужден уйти по любой другой причине, закон не позволяет ему покупать, нанимать или арендовать землю для ведения сельского хозяйства где-либо еще, кроме как у туземцев, у которых нет земли ни для аренды, ни для продажи. Поэтому он вынужден стать батраком на ферме. У него не остается абсолютно никакой другой возможности, кроме как стать слугой. Этот закон уже привел к величайшим бедствиям. Он привел к бедствиям для людей, получивших уведомление о выселении на момент принятия закона, для людей, которые фактически были выселены со своих ферм с тех пор, для туземцев, которые искали землю и теперь скитаются со своими семьями и скотом, не имея места для поселения, и для туземцев, которым пришлось оставить свой урожай несобранным. Существуют многие сотни подобных случаев бедствий, причиненных в результате применения закона, который насаждается повсеместно. Я не хотел бы вдаваться в этот вопрос слишком подробно, поскольку достопочтенный джентльмен, по всей вероятности, знает о нем больше, чем кто-либо в Палате, и ему известны все трудности сложившейся ситуации.

Я хочу изложить ему лишь один момент относительно того, что можно сделать. МЫ НАЗЫВАЕМ СЕБЯ ЗАЩИТНИКАМИ ПРАВ ТУЗЕМЦЕВ и утверждаем, что всегда, вовремя и не вовремя, настаивали на том, чтобы эти права не ущемлялись и чтобы не предпринималось никаких действий против их свобод. Имперское правительство, конечно, не может вмешиваться в том смысле, чтобы просить правительство Южной Африки либо отменить акт парламента, либо внести в него поправки, если только на то нет их собственного желания, но я должен отметить, что статьи 1, 4 и 5 действуют крайне сурово по отношению к туземцу, и было бы возможно, по представлению достопочтенного джентльмена, чтобы премьер-министр Южной Африки смягчил эти лишения.

Мистер КЕЙВ: Тема, затронутая достопочтенным членом, несомненно, важна, и никто не может спорить с тоном речи, в которой он ее представил.

Сэр АЛБЕРТ СПАЙСЕР: Я прекрасно осознаю, что в Южной Африке мы имеем дело со страной, обладающей самоуправлением, и поэтому следует проявлять большую осторожность в том, что касается ее управления и законодательства. Но это, во всяком случае, подходящее место для выражения взглядов, разделяемых очень большим числом людей в нашей стране, которые посвятили немало времени и средств тому, чтобы делать все возможное для просвещения и подъема туземных рас Южной Африки. Те из нас, кто знает Южную Африку, прекрасно понимают, что, хотя сейчас это страна, принадлежащая белым расам, она может быть должным образом и полностью развита только с помощью туземных рас, и чем лучше они образованы, тем лучше работу они смогут выполнять для Южной Африки. Этот Закон о земле туземцев был принят в большой спешке. Конечно, мы не можем винить Южную Африку за поспешное принятие законов, учитывая, что мы сами иногда привыкли делать то же самое в Мамри Парламентов. С другой стороны, назначение Комиссии, которая в настоящее время расследует этот вопрос и принимает показания, помогает, на мой взгляд, порождать несправедливость в некоторых случаях, что касается туземцев, поскольку введение Закона о земле побудило фермеров принять меры для обеспечения своих прав. Они расторгли соглашения об уплате арендной платы с прежними арендаторами и, зная, что тем запрещено заключать новые соглашения об аренде земли, либо выселили их, либо потребовали от них трехмесячной неоплачиваемой работы в год, что имело косвенным следствием сведение свободного народа к условиям принудительной службы. Я мог бы привести примеры этого из хорошо проверенных источников. Я упомяну лишь один. Это случай с вождем и его народом, живущими на земле, на которой они и их отцы обитали на протяжении восьми поколений. Ферма была недавно куплена фермером, проживающим в другой провинции. Он решил прекратить условия выплаты арендной платы, существовавшие ранее между прежним владельцем и туземцами, и заменить их трудовыми условиями, в соответствии с которыми даже от вождя, пожилого человека, потребовали нести службу. От людей потребовали покинуть свои дома — квадратные здания под деревянной и соломенной крышей, — и в связи с этим владелец дал менее чем месячный срок в следующих выражениях: —

«Настоящим уведомляю, что я больше не могу позволять вам пользоваться школьным зданием. Я купил ферму и желаю получить ее в свое распоряжение по окончании вашей школьной четверти».

Мы желаем говорить со всей подобающей учтивостью о самоуправляющихся Доминионах Южной Африки, но я думаю, мы вполне можем попросить министра по делам колоний помочь правительству Союза осознать, что в нашей стране существует сильное настроение в пользу того, чтобы сделать все возможное для обеспечения справедливого и разумного обращения с туземцами. Вполне можно попросить достопочтенного джентльмена использовать все разумное влияние на правительство Союза, чтобы обеспечить туземцам справедливую эквивалентную компенсацию за потерю их прежних прав на покупку земли, что в некоторых случаях означало бы расширение туземной территории, а также по возможности приостановить в некоторой степени действие Закона до тех пор, пока Земельная комиссия не представит свой доклад. Будучи связан с Южной Африкой в течение многих лет, проехав ее из конца в конец и уделяя ей немало времени, я стремлюсь сделать все от меня зависящее для подъема народа этой страны, и именно это побудило меня вмешаться в данные дебаты.

Другие сочувствующие, в том числе депутат от Вулвича, поднялись в разных частях Палаты, чтобы поддержать предыдущий призыв, но министр по делам колоний прервал их, выступив со своим ответом.

ДОСТОПОЧТЕННЫЙ Л. ХАРКОРТ: Достопочтенный член парламента от Тоттенхэма (мистер Олден) и достопочтенный баронет, член парламента от Хакни (сэр А. Спайсер), обратили внимание на Закон о земле Южной Африки. Это не внезапное озарение правительства Боты. Это следствие и результат работы Комиссии, назначенной лордом Милнером несколько лет назад, под председательством сэра Годфри Лагдена. Комиссия была назначена

«ввиду возможной федерации колоний Южной Африки для сбора точной информации по делам туземцев с тем, чтобы прийти к общему пониманию вопросов туземной политики».

Эта комиссия заседала в течение двух лет. В ее состав входили представители каждой колонии и территории. Она пришла к тому, что, как я полагаю, было единогласным* докладом, и этот закон на практике делает не что иное, как воплощает в жизнь ее рекомендации. Закон действует уже двенадцать месяцев. Следственная комиссия, которая должна была быть учреждена в соответствии с законом, в настоящее время заседает. По условиям своего назначения она обязана представить доклад в течение двух лет и, вероятно, представит его к следующему Рождеству**. Весь этот закон представляет собой временную меру до тех пор, пока эта Комиссия не представит доклад. Туземная депутация приезжала и встречалась со мной, и, я полагаю, со многими другими членами. Эта депутация покинула Африку вопреки советам генерала Боты и чуть ли не вопреки мольбам лорда Гладстона. Они знали, что закон не будет отклонен, поскольку об этом было объявлено в Южной Африке за несколько месяцев до того. В день, когда депутация встречалась со мной, двенадцатимесячный срок, в течение которого этот закон мог быть отклонен по моей рекомендации, уже истек, и теперь это закон, который может быть приостановлен только правительством и парламентом Южно-Африканского Союза.

— * Полковник Стэнфорд (представитель Капской колонии в Комиссии Лагдена) и господа Кэмпбелл и Самуэльсон (представители Натала) представили два резко сформулированных особых мнения против таких ограничений. См. Комиссия по делам туземцев Ю.А., 1903–5, т. I. — Автор. ** После Рождества «сроки назначения» членов комиссии были изменены с двух лет на три года. —

Сэр У. БАЙЛЗ: Запрещает ли он туземцам владеть землей?

Мистер ХАРКОРТ: Возможно, достопочтенный член позволит мне завершить мое заявление, так как времени мало.* Приостановление действия закона на нынешнем этапе было бы хуже, чем бесполезно. Это приостановило бы расследование, которое проводится в данный момент в интересах самих туземцев. Я не могу поверить, что какая-либо дополнительная комиссия необходима, поскольку существующая кажется мне и эффективной, и достаточной.

— * Мистер Харкорт сократил бы время значительно больше, если бы ответил «да» или «нет» вместо ответа из шестнадцати слов. —

Неясно, почему мистер Харкорт сделал это заявление, поскольку туземцы в своей петиции к Королю никогда не просили о приостановлении действия всего закона. Все, чего они желали, — это чтобы самые суровые статьи этой меры были приостановлены, а остальные оставались в силе до тех пор, пока Комиссия не представит свой доклад.

Когда упоминание мистера Харкорта о Комиссии стало известным в Южной Африке, заседавшим тогда в Претории членам Комиссии сообщили о тяжелом положении выселенных туземцев. Комиссия ответила, что любое недовольство, возникающее в результате применения акта парламента, выходит за рамки ее расследования и что она не может рассматривать такие жалобы. Это было ровно то же самое, что они ранее говорили туземцам в Кинг-Уильямстауне и других местах. В Харрисмите Комиссия выслушала жалобу сына вождя Вици, который во время басутских войн всегда оставался верен бурам «Свободного» Государства. Сына выселили с земли, на которой он и его соплеменники проживали на протяжении поколений, и он был вынужден жить в городской локации, где невозможно заниматься никаким сельским хозяйством. Председатель (сир Уильям Бомонт) сказал, что ему жаль слышать, что сын Вици остался без крова, но он сожалеет, что Комиссия не может ему помочь. Следовательно, мистер Харкорт должен был быть неверно информирован относительно функций Комиссии.

Еще одна загадка. После назначения этой Комиссии в сентябре 1913 года в газетах появилось сообщение о том, что Комиссия сочла туземную проблему наиболее острой в «Свободном» Государстве и что она решила незамедлительно выделить полосу территории в Западном «Свободном» Государстве под туземное поселение. Сразу после появления этого сообщения в прессе в Бошофе и Хупстаде прошли гневно настроенные собрания белых в знак протеста против предложений, приписываемых Комиссии. В ответ на эти протесты министр земель мистер Терон, явно выступая от имени южноафриканского правительства, не только опроверг это сообщение, но и многозначительно добавил, что «у правительства нет намерений создавать туземный район в Хупстаде или где-либо еще». Итак, где же мы находимся? Стоит ли удивляться тому, что туземцы начинают приходить к выводу, будто их положение при Союзе безнадежно?

Но, возвращаясь к мистеру Харкорту, министр по делам колоний также дал имперскому парламенту новое объяснение Закона о земле туземцев. Жаль, что мы не можем воспроизвести его объяснение рядом с четырьмя пояснительными циркулярами, изданными правительством Союза в 1913 году. Такое воспроизведение показало бы расхождение между всеми пятью объяснениями. Мы написали в Южную Африку, но смогли получить лишь один из этих циркуляров, который якобы является пояснением к предыдущему пояснительному циркуляру — пояснением к пояснению. Тем не менее определение Закона, данное в трех других циркулярах, насколько мы помним, оставляет коренной принцип Закона необъясненным. Более того, утверждения, изложенные в этих циркулярах, не согласуются друг с другом; у них есть лишь одна точка соприкосновения, а именно: когда туземцев изгоняют из их домов с помощью закона и тот же закон лишает их возможности обустроить другие дома (единственное предусмотренное для них условие заключается в том, чтобы жить в качестве слуг белых), эти обстоятельства не дают им никаких оснований для жалоб.

Возьмем, к примеру, только два предложения из объяснения мистера Харкорта. В первом из них он, судя по всему, одобряет установленную законом систему принудительного труда; во втором он отрицает выселения, происходившие в июле, когда он выступал, а также те, которые происходили впоследствии. Он кажется напрочь отрицающим не то что то, что признают лорд Гладстон и генерал Бота, но даже противоречащим положениям самого закона. Действительно, если бы мы не присутствовали там и не слышали его сами, то при чтении этой части его речи нам показалось бы, что его слова в «Хансарде» переданы неверно. А именно —

Если туземцы являются сельскохозяйственными рабочими, нет никаких ограничений на количество тех, кто может проживать вбелую собственность. Если нет, они не изгоняются до тех пор, пока парламент не примет меры по докладу Комиссии, и даже тогда лишь при условии предоставления подходящей земли в качестве добавления к туземной резервации.*

— * На Даунинг-стрит мистер Харкорт сообщил Депутации, что у него есть «заверения генерала Боты» в том, что у туземцев и так слишком много земли. —

Поскольку имперское объяснение столь же туманно, скольку предшествовавшие ему колониальные объяснения, читателю остается обратиться к понятному английскому языку самого закона (глава III), который один имеет силу закона. Снова слова мистера Харкорта: —

Если генерал Бота нарушит свое слово, у меня нет полномочий заставить его исполнить его. Я не могу связать его преемников. Если правительству Южной Африки нельзя доверять в этом вопросе, значит, ему нельзя доверять ни в чем; и мы прекрасно знаем, что в этих вопросах им можно доверять. ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА ТО, ЧТО БЫЛО СДЕЛАНО В ОТНОШЕНИИ ЗАКОНА ОБ ИММИГРАЦИИ ИНДИЙЦЕВ. ЭТОТ ЗАКОН БЫЛ ПРИНЯТ НЕ ИЗ МЕСТНЫХ ПОЖЕЛАНИЙ, А ИЗ ИМПЕРСКИХ СООБРАЖЕНИЙ. ПОЛОЖЕНИЯ ЭТОГО ЗАКОНА БЫЛИ ПРИНЯТЫ КОЛОНИСТАМИ И ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ ИНДИЙЦЕВ, КОТОРЫЕ СЧИТАЮТ ЕГО ВЕЛИКОЙ ХАРТИЕЙ ВОЛЬНОСТЕЙ ИНДИЙЦЕВ В ЮЖНОЙ АФРИКЕ. Я думаю, что это должно служить достаточной гарантией относительно того, как именно намерен действовать генерал Бота. Генерал Бота также произнес СЛЕДУЮЩИЕ СЛОВА в парламенте: —

«Он сказал депутатам, что отдал постоянные распоряжения магистратам по всей стране: если они обнаружат кого-либо в своих округах, выселяющего туземцев с ферм, они должны пойти, навести справки и доложить ему. Во всех тех случаях, которые доводились до его сведения, он использовал влияние своего ведомства».

Все, что мы можем сказать в отношении «этих слов», заключается в том, что магистраты, по-видимому, проигнорировали упомянутые «постоянные распоряжения», поскольку они позволили чиновникам министерства земель разогнать туземных арендаторов с правительственных ферм в Стэндертоне, Колуорте и других местах и пустить их по миру по всей стране, прекрасно зная, что они не смогут найти никакого другого убежища.

31 января 1914 года магистрат Ледисмита, предположительно действуя по указанию одного из ведомств генерала Боты, выпустил следующее уведомление для 79 туземных семей в своем округе: —

«Уведомление для Веллема Сибиси, главы крааля, проживающего на одной из следующих ферм, а именно: остаток Бракфонтейна, остаток Вельтевреден и т. д.,

Примите к сведению, что согласно статье 4 Закона 41 1884 года от вас требуется съехать со своим краалем и домочадцами с той из упомянутых ферм, на которой вы проживаете, в течение шести месяцев с этой даты, поскольку вышеупомянутые фермы были полностью куплены правительством для целей уплотненного расселения».

Магистрат, столь безжалостно выселивший эти и другие туземные семьи, действовал по приказу правительства, которое поселило белых людей на фермах за счет казначейства, содержащегося в том числе за счет туземных налогоплательщиков. И кажется трудным постичь, как правительство, столь безразличное к судьбе собственных туземных арендаторов или арендаторов на фермах, вновь приобретенных за государственные деньги, могло проявлять заботу о благополучии туземцев, выселенных частными землевладельцами. Это утверждение с первого взгляда противоречит само себе.

В своих героических попытках защитить гигантскую несправедливость Южной Африки мистер Харкорт выдал себя с головой, когда одобрительно упомянул то, что он называет «Великой хартией вольностей индийцев в Южной Африке». Что же это за «Великая хартия вольностей»? В 1913 году, когда парламент Южной Африки находился в разгар своей «безумной скачки», он принял этот бесчестный земельный закон для подавления туземной расы, а также закон, налагающий самые унизительные ограничения на британских индийцев. Тем не менее следует добавить, что индийский закон был мягче из двух, поскольку он не запрещал индийским резидентам в Южной Африке жить на земле. Достопочтенный А. Фишер, министр внутренних дел Союза, скончавшийся два года назад, назвал эти два закона 1913 года «кафрским законом и кулиским законом».

Как уже упоминалось, Лондонский комитет Уэслианской методистской церкви просил о встрече с мистером Харкортом, чтобы сообщить ему, насколько губительно «кафрский закон» сказывается на их новообращенных и других туземцах в Южной Африке, но мистер Харкорт благоразумно отказался принять Комитет.

Что касается индийцев, то никто в Южной Африке не обращал внимания на их жалобы на «кулиский закон»; но их крик дошел до Индии, и лорд Хардинг потребовал исправления их бедственного положения. Его светлость настаивал столь решительно, что (в отличие от Уэслианских миссионеров) его нельзя было проигнорировать. В результате парламент Южной Африки, «не из местных пожеланий, а из имперских соображений», был вынужден на следующей сессии (1914 г.) внести поправки в «кулиский закон» с помощью «Великой хартии вольностей индийцев в Южной Африке», и ссылка мистера Харкорта на этот эпизод наводит на мысль, что то, что позволено индийскому гусю при поддержке лорда Хардинга, никоим образом не позволено туземному селезню без поддержки вице-короля.

Мы не можем поверить, что хвастаться в одной и той же речи «Великой хартией вольностей индийцев» и отвергать туземный призыв против вопиющей несправедливости — это истинный империализм. Ибо если империализм означает защиту нескольких тысяч индийцев в Южной Африке лишь потому, что их поддерживает вице-король, и пренебрежение стонами пяти миллионов туземцев лишь потому, что (в отличие от вице-короля) выступающие за них миссионеры не могут подкрепить свои требования политическим или дипломатическим ударом, то в империализме начинает проступать больше страха, чем справедливости.

Мистер Харкорт также приписывает происхождение Закона о земле туземцев Комиссии Милнера под председательством сэра Годфри Лагдена. Мы не желаем защищать политику этих двух бывших южноафриканских государственных деятелей, так как уверены, что они могут постоять за себя. Но мы должны сразу сказать, что мы прочли рекомендации Комиссии Лагдена десять лет назад так же внимательно, как с тех пор читали споры вокруг Закона о земле туземцев; и с приобретенными таким образом знаниями мы можем смело заявить читателю, что эта Комиссия никогда не рекомендовала следующее: —

1. «За исключением разрешения генерал-губернатора», европейцам должно быть запрещено покупать землю у туземцев (у которых нет земли для продажи), а туземцам должно быть запрещено покупать или арендовать землю у европейцев, которые единственные торгуют землей. — (Ст. 1 Закона о земле туземцев).

2. Когда выселенные туземцы обращаются за упомянутым «разрешением генерал-губернатора», им следует отвечать, что это разрешение «будет предоставлено лишь нескольким исключительным заявителям» и что оно ни при каких обстоятельствах не может быть предоставлено туземцам в той колонии, где проживали заявители (ответ правительства скитальцам «Свободного» Государства).

3. У правительства всегда должно уходить от трех до шести месяцев на то, чтобы выдать этот отказ, в течение какого периода времени заявители могут уже превратиться в крепостных или бежать из страны. (Таков был опыт всех заявителей, известных автору).

4. Предусматривать штраф в 100 фунтов или шесть месяцев каторжных работ для любого фермера, который предоставляет туземцу кров в ожидании этого разочаровывающего ответа на его заявление (Ст. 5 Закона о земле туземцев).

5. Туземных арендаторов следует выгонять с правительственных ферм задолго до того, как произойдет сегрегация, и на них за государственный счет должны быть поселены белые люди, которым не запрещено покупать или арендовать землю для себя. (См. вышеупомянутое уведомление магистрата).

Если кто-либо говорил мистеру Харкорту, что Комиссия Лагдена рекомендовала любую из этих безжалостных несправедливостей, то мы боимся, что его информатор является фантазером высшей степени. Доклад Лагдена никогда не обсуждался ни в одном южноафриканском законодательном органе, тем более не принимался никаким парламентом в Южной Африке; напротив, его презирают, потому что он рекомендовал избирательное право для туземцев в Южной Африке по подобию избирательного права маори в Новой Зеландии.

Один член парламента (мистер Джойнсон-Хикс) заявил, что Южная Африка является страной гомруля, и он задавался вопросом, что бы произошло, если бы после предоставления гомруля Ирландии кто-то попросил имперский парламент вмешаться в ирландское законодательство.

Мы гадаем, кто мог сказать этому достопочтенному члену, что в Южной Африке существует гомруль! Гомруль существовал когда-то только в Капской колонии, но он был поглощен Актом об объединении, который с тех пор установил олигархическое правительство по всей стране. И если под гомрулем для Ирландии подразумевается предоставление избирательных прав эгоистичному, жадному и тираническому меньшинству и дарование этому меньшинству карт-бланша с тем, чтобы оно делало что пожелает с остальным населением Ирландии, а также заверения в том, что они не будут никому подотчетны ни за хорошее законодательство, которое они могут принять, с одной стороны, ни за любое злоупотребление управлением, которое они могут совершить, с другой стороны, как это имеет место в Южной Африке — если именно это имеется в виду под гомрулем для Ирландии, то да помилует Бог ирландцев.

Когда ответ мистера Харкорта был опубликован в Южной Африке, сторонники этого жестокого закона захлебнулись от радости. Один голландский писатель после того, как написал в голландском журнале очень лестные вещи о мистере Харкорте, завершил громко звучащую хвалебную речь поздравлением Южной Африки с тем, что на Даунинг-стрит у нее есть такой хороший министр по делам колоний. «Если бы предшественники мистера Харкорта были похожи на него, — говорил этот писатель своим читателям, — Южная Африка была бы избавлена от многих слез». Мы сомневаемся, что мистер Харкорт, объект этой признательности, был бы польщен ею, если бы знал, что все чернокожие жертвы этого жестокого закона и все их европейские сторонники твердо поддерживают Имперское правительство и правительство колоний в нынешней борьбе, в то время как джентльмен, по чьей инициативе он был внесен в парламент, а также голландский редактор упомянутого журнала в настоящее время (май 1915 г.) преданы суду по обвинению в государственной измене; а владелец другого голландского журнала, в котором мы читали подобные хвастливые восхваления мистера Харкорта, был оштрафован на 60 фунтов (как пишет его газета) за предполагаемое соучастие в недавнем восстании. Эти факты должны побудить достопочтенного министра по делам колоний остановиться, оглядеться вокруг и поинтересоваться, «ху из ху» среди его южноафриканских поклонников.

Два члена парламента Южной Африки — сенатор Т. Л. Шрейнер и член Палаты собрания мистер Уилкокс (первый — противник, а второй — сторонник Закона о земле туземцев) — недавно обсудили этот Закон с разных точек зрения; и оба пришли к выводу, что эта мера призвана держать чернокожих в подчинении. Этот вывод согласуется с горьким опытом туземных рас с момента введения в действие этого закона. И тем не менее перед лицом этого единогласного свидетельства разных наблюдателей мистер Харкорт уклоняется от ответа за не имеющими отношения к делу «заверениями генерала Боты» о возможной сегрегации, каковой вопрос сейчас не стоит перед страной. Заверения насчет сегрегации служат лишь для того, чтобы запутать суть дела. Если комиссия Бомонта или ее преемница когда-нибудь представят доклад, то вопрос о сегрегации может встать перед парламентом где-нибудь в 1926 году. Перед страной сейчас стоит не сегрегация, а Закон о земле туземцев 1913 года, который в настоящее время рассеивает туземцев по всей стране. Именно против этой меры туземец взывает об имперской защите. А не о будущей сегрегации.

Единственное серьезное возражение, которое мистер Харкорт, судя по всему, смог предъявить туземной депутации и которое туземцы не отрицают, заключается в том, что они приехали в Англию вопреки «мольбам лорда Гладстона» (который ранее дважды отказывался принимать их) и вопреки «советам генерала Боты», чей кабинет принял и претворил в жизнь эту меру.

Жаль, что мистер Харкорт в то же время не рассказал Палате ни об одном достоверном случае, когда бы оскорбленная сторона просила о возмещении ущерба с согласия и по совету своего угнетателя. В этой связи, поскольку кругозор нашего чтения ограничен, наше невежество, возможно, бездонно; но мы должны признаться, что никогда не слышали о столь интересном апеллянте и склонны полагать, что такового никогда не существовало.

Если бы генерал Бота пожелал сказать всю правду, вместо того чтобы давать туманные заверения мистеру Харкорту, он бы сказал: «Я предвидел все трудности, от которых страдают туземцы; и когда мистер Гроблер предложил незамедлительно прекратить продажу и аренду земли туземцам до того, как будут выделены отдельные районы, я предостерег Палату от этой беды, но сторонники Герцога оказались сильнее меня, и мне пришлось уступить». Генерал Бота мог бы пойти дальше и сказать мистеру Харкорту: «Если вы откроете страницу 579 южноафриканского „Хансарда“ (первая колонка), читая с верха страницы, вы найдете мое предупреждение в таких словах: —

Если они не будут действовать медленно и осторожно, возникает опасность того, что они предпримут шаги, которые будут неразумными, несправедливыми и нечестными по отношению к одной из прослоек. По этой причине он сожалеет о поправке, предложенной генералом Герцогом, поскольку в случае ее принятия она приведет к дурным результатам. Это приведет к поспешной мере самого невыполнимого толка. Этому парламенту придется точно и немедленно разграничить те части, где придется жить туземцам, и он спросил их: был ли этот парламент способен сделать это? (Крики «Нет».) Очень мило рассуждать, брать карту и проводить на ней линии. На карте они смогут пометить вешками части и сказать: «Это для туземцев», но затем, когда они претворят свой план в жизнь, они могут обнаружить, что земля многих частных лиц была отобрана без каких-либо запросов или расследований. (Смех и возгласы «Слушайте, слушайте».) Этот парламент экспроприирует права многих белых людей, и они столкнутся с величайшим сопротивлением. Куда же они тогда собираются деть этих людей? В Трансваале фермеры определенно не согласятся на это; он не так хорошо знает народ Свободного Государства, но он сомневается, что они согласятся. (Депутат от Свободного Государства: «Нет, они определенно не согласятся».) Вместо того чтобы предпринимать подобные шаги, они должны быть практичными и не ввязываться в большие трудности, чем могут предотвратить. Правительства до них делали все от них зависящее. Он согласен с тем, что с скваттерством туземцев должно быть покончено как можно скорее, но они не должны упускать из виду тот факт, что многие правительства до них делали все возможное, чтобы покончить с этим злом скваттерства. Он хорошо знал, как правительство Трансвааля год за годом бралось за этот вопрос. Но что они обнаружили? Только то, что после принятия Закона о скваттерах они могли применить его на практике лишь в одной небольшой части страны. (Слушайте, слушайте.) Ввести еще один подобный законопроект означало бы просто обмануть страну — (слушайте, слушайте) — и туземцев. Если они примут предложение министра по делам туземцев назначить Комиссию для расследования различных условий, преобладающих по всей стране, он считает, что они сделают шаг в правильном направлении. (Слушайте, слушайте.) Тем не менее осмотрительность была необходима, поскольку они должны были предотвратить нечто вроде революции по всей стране. Чего они хотели, так это меры, которая была бы приемлема как для белого человека, так и для туземца. (Слушайте, слушайте).

Таковы были взгляды генерала Боты, когда Закон о земле только обсуждался, однако вопреки его торжественному предупреждению законопроект после публикации в правительственном вестнике предусматривал, что выселение туземных арендаторов должно предшествовать расследованию Комиссии; в законопроект вносились все более и более суровые статьи, пока закон в конце концов не вобрал в себя все предложения, выдвинутые генералом Герцогом. Обещание передать законопроект в специальный комитет также было нарушено, предположительно в результате давления со стороны партийного кокуса. Правительство не могло предстать перед специальным комитетом после столь полной перемены позиций, поскольку оно должно было понимать, что здравый смысл был абсолютно против них.

Можно задать вопрос: как министр мог впоследствии передумать и давать «заверения» относительно преимуществ меры, против которой он выступал ранее? На такой вопрос мы рискнули бы дать следующее объяснение: наш премьер-министр, с одной стороны, является членом Тайного совета Великобритании и генералом британской армии, а с другой стороны, он простой бур-африканер, который говорит по-голландски только в парламенте, а к английской аудитории обращается через переводчика. И поэтому в глазах генерала Боты, министра Британской короны, поступать с туземцами справедливо, как подобает обращаться с британскими подданными, — это правильно; и опять же в глазах генерала Боты, бура-африканера, обращаться с туземцами сурово и варварски — это тоже правильно.

Нередко можно обнаружить, как эти две натуры борются друг с другом в одном и том же человеке, когда премьер-министр имеет дело с туземными вопросами; тогда чаще всего бурский взгляд, будучи частью его собственной природы, подавляет британские настроения, которые являются приобретенными недавно.

Приведя выше поразительную выдержку из речи по туземной политике достопочтенного Луиса Боты, премьер-министра Британской Южной Африки, мы теперь перейдем к приведению выдержки из другого заявления генерала Луиса Боты, трансваальского бура. Премьер-министр Союза давал показания перед Комиссией по труду в Йоханнесбурге, и вот что он тогда сказал: —

11 302. Сэр ДЖОРДЖ ФАРРАР: Вы сказали, что рекомендовали бы ликвидировать локации, такие как Свазиленд, Зулуленд и Басутоленд, и поселить там белых поселенцев? Генерал БОТА: Я бы предложил отдать эти страны под проживание белых людей...

11 337. Общий смысл ваших замечаний заключается в том, что рабочей силы достаточно и нужно лишь проявить немного терпения, чтобы дождаться ее, и все? Я совершенно определенно заявил, что рабочей силы больше, чем удается получить в настоящее время. Но есть фермеры, у которых есть фермы, и на этих фермах не живут туземцы. Этим людям трудно получить туземцев, потому что туземцы, которые не живут на фермах, находятся в локациях. Если бы локации были ликвидированы, туземцев заставили бы жить на фермах.

11 338. Вы предлагаете ликвидировать такие земли, как Басутоленд, Свазиленд и Зулуленд? Да, я говорю, что такие места являются источником зла. Это созидание кафрского королевства среди нас, что не только вредно для самих кафров, но и представляет опасность в будущем.*

— * Один из вождей в этих локациях дал генералу Боте 200 быков для продовольственного обеспечения его войск, участвовавших в подавлении восстания белых людей. —

11 339. Но возьмите Зулуленд, например; там проживает четверть миллиона человек. Что бы вы сделали с ними, если бы ликвидировали их территорию? Они все жили бы на фермах, как это делают белые люди сейчас.

11 340. О, вы хотите разделить землю на фермы, отдать ее белым людям, а кафров оставить на фермах? Да.

11 343. Но что белые люди будут делать с кафрами, платить им зарплату или взимать с них плату за землю или что? По моему мнению, кафры, которые сейчас живут в локациях, должны работать на белых людей, и земля должна эксплуатироваться. Белые люди платили бы им за выполненную работу, и это цивилизовало бы их.

11 344. С такой нацией, как басуто, вы поступили бы точно так же? — Да.

11 345. Они в настоящее время занимают землю, и в показаниях перед нами отмечалось, что каждый дюйм земли в Басутоленде занят и обрабатывается самими кафрами как их собственная собственность? — Это как раз мой аргумент... поскольку там есть возможность для кафров, они идут и живут там, ничего не делая.

11 347. Но они что-то делают. Они обрабатывают всю страну, у них много зерна? — Да, для себя.

11 352. ...Я показал вам, что Басутоленд полностью занят кафрами, и они обрабатывают его. Вы хотите применить свою схему к Басутоленду? — Я не очень много знаю о Басутоленде, я никогда там лично не был; но я хорошо знаком с Зулулендом, а также со Свазилендом, и я хочу заявить следующее: по моему мнению, иметь обширные участки страны, населенные нецивилизованными расами, и удерживать их там на нынешних условиях — это не только ошибочная политика, но и опасная.

11 353. Но эти туземцы жили там с незапамятных времен. Она принадлежала им до того, как мы пришли сюда. Как мы можем теперь согнать их с земли и забрать ее себе? Я думаю, мы чувствуем себя очень счастливыми от того, что в былые времена согнали их из Йоханнесбурга. Они точно так же жили и в этой стране, и те кафры, которые при нас стали цивилизованными, улучшились.*

— * Трансваальская комиссия по труду, стр. 717–726. —

В приведенной выше выдержке читатель найдет коренной принцип Закона о земле туземцев в сжатом виде. Не из слухов и «заверений», а из того, что слетело с уст самого премьер-министра.

Мистер Джейкоб де Вильерс Рус, глава юридического департамента Союза (который знает о законах Южной Африки больше, чем посторонние лица, вынужденные полагаться на «заверения»), в своих показаниях перед специальным комитетом по государственным счетам 25 февраля 1914 года между делом или случайно говорит: —

«Наш департамент по наущению департамента по делам туземцев разослал циркуляр с просьбой к обвинителям по Законам о земле туземцев перед началом судебного преследования обращаться в департамент по делам туземцев, поскольку в противном случае ОПАСАЛИСЬ ВОЗНИКНОВЕНИЯ БУНТА. Генеральный прокурор Трансвааля обратил наше внимание на этот циркуляр и заявил, что это является посягательством на его полномочия... Когда мистер Бейерс ушел в отпуск, исполняющим обязанности генерального прокурора был назначен мистер Гринлис, и он первым обратил внимание министра на этот факт. Министр не предпринимал никаких действий до возвращения мистера Бейерса, когда этот вопрос был поднят снова, после чего циркуляр был отозван».*

— * S.C. 1-'14, стр. 136–137. —

Теперь скажите ради здравого смысла, зачем якобы цивилизованному правительству нужен закон, который, как оно знает, вызовет «бунт»?

Этот закон должен быть отменен в интересах морали государства и ради репутации Юнион Джека, из-за вреда, причиняемого им туземцам, и потому что его инициаторы подняли мятеж против Короны. Этот закон никому не принес пользы; он выгнал туземцев из сельской местности в города, а также разочаровал Партию белых рабочих, которая поддержала его в уверенности, что благодаря его статье, принуждающей туземцев работать на белых фермеров, удастся удержать туземцев вдали от промышленных центров.

Он должен быть отменен в интересах буров, ибо он пробудил сильнейшую враждебность чернокожих к голландской части подданных его величества.

Кроме того, закон должен быть отменен потому, что он уронил престиж Юнион Джека в глазах цветных подданных короля, которые претерпели и до сих пор претерпевают невыразимые страдания под его сенью. Пожалуй, ничто так наглядно не иллюстрирует это изменившееся отношение туземцев, как нынешнее положение дел в Южной Африке. Так, если бы Германская Юго-Западная Африка была аннексирована Капской колонией до объединения, каждый туземец к югу от Замбези одобрил бы этот шаг, тогда как сегодня, в результате Закона о земле туземцев, существует иное настроение. Ибо теперь туземцы знают, что аннексия Союзом будет означать устранение имперского фактора и что, поскольку Кейптаун, как и Претория, перестал олицетворять британские идеалы честной игры и справедливости, такое изменение утвердит на аннексированной территории идеалы «Свободного» Государства под эгидой Юнион Джека. Туземцы Союза содрогаются при мысли о том, что дамара, находящиеся ныне под суровым правлением немцев, могут быть переданы самоуправляющемуся Доминиону, в котором германское правление будет усилено воинственными идеями «Свободного» Государства по управлению туземцами. И они полагают, что в сложившихся обстоятельствах португальское или французское правление было бы бесконечно лучше для дамара, чем правительство, которое, хотя и защищено Юнион Джеком, тем не менее управляется из Претории и Блумфонтейна. И приходится опасаться, что пагубные принципы, с которыми Томми Аткинс ныне сражается на Континенте ради искоренения, будут сурово применяться в Юго-Западной Африке под бурским правлением. Процветание ни одного государства не может позволить себе оттолкнуть симпатии какой-либо значительной части своих налогоплательщиков. И поскольку симпатии 5 000 000 чернокожих были отчуждены от Союза этим деспотичным законом, а правительство Союза не способно или не желает его изменить, вмешательство извне становится необходимостью — как в интересах правительства Союза, так и ради тех самых 5 000 000 чернокожих.

Во время трех отдельных потрясений среди белых людей за последние два года — двух кровавых забастовок и гражданской войны — белые мятежники отчаянно пытались втянуть Союз в туземное восстание, однако туземцы весьма благоразумно встали на сторону правительства. Туземным лидерам, чтобы противодействовать этому вредительству, пришлось понести расходы на железнодорожные поездки, а также самим финансировать свою миссию, чтобы добраться до места потенциального туземного волнения.

Придет время, когда эти лидеры устанут тратить собственные деньги на оплату проезда в государственных поездах, чтобы оказывать бесплатные услуги правительству, которое облагает их налогом для щедрой оплаты чужой аналогичной работы, при этом не удостаиваясь высказать им хотя бы слово благодарности.

Вместо малейшего признания наших добровольных услуг правительство Союза отплачивает за нашу лояльность преследованием наших вдов и сирот бездушными положениями Закона о земле туземцев. Эти жестокости иносказательно описываются как первый шаг к сегрегации белых и черных, но правдивее их было бы назвать первыми шагами к истреблению чернокожих.

Когда разразилась война, правительство незамедлительно приостановило расследования Комиссии, чей доклад наивно объявляется исполненным плодов тысячелетнего царства, но жестокие выселения в рамках того же закона мятежника Гроблера продолжаются своим чередом, пока длится война, а правительство Союза остается безучастным. Лишь когда во время войны было выселено целое племя, правительство заступилось за жертв, но тогда единственным итогом вмешательства стало получение освобождения только для вождя племени при условии, что ОН ЗАСТАВИТ ОСТАЛЬНУЮ ЧАСТЬ СВОЕГО ПЛЕМЕНИ ЕЖЕГОДНО ОТРАБАТЫВАТЬ ПО ТРИ МЕСЯЦА НА ЗЕМЛЕВЛАДЕЛЬЦА. И ведь эти люди могли бы счастливо жить на какой-нибудь другой ферме, если бы правительство не запрещало их счастье по приказу мятежника, который во время или около времени этого пленяющего компромисса вел против правительства операции изменнического характера.

Возвышенная неблагодарность правительства Союза практически невыносима!

Глава XVII Лондонская пресса и Закон о земле туземцев

Рабам не вынести воздуха Англии: коль легкие их вдыхают его — в тот же миг они свободны; коснутся нашей страны — и падают их оковы. Каупер.

Туземная депутация (благодаря мистеру Х. Корнишу, секретарю Института журналистов) может правдиво уверить свой народ в нынешнем критическом положении в сочувствии лондонской прессы. Едва ли стоит упоминать, что религиозные газеты, которым стало известно о цели депутации, опубликовали очень ободряющие статьи на этот счет и посулили депутации радушный прием и сочувственное выслушивание по Соединенному Королевству; но эта миссия была бы несколько монотонной, если бы у нас были только друзья и не было врагов в лондонской прессе. И еженедельная газета в желтой обложке под названием `South Africa' изо всех сил старалась исполнить роль врага.

Она поливала бранью Движение братства и Общество защиты аборигенов за то, что они встали на защиту депутации. Однако Всеобщая ассоциация вырезок из прессы, через которую мы узнавали о нападках издания `South Africa', не сообщила нам, ругал ли этот журнал также и других наших друзей, представленных лондонской прессой. В этом отношении нам так повезло, что друзья часто поздравляли нас с единодушием прессы в нашу пользу. В этом, как нам кажется, они были правы, поскольку на дело, у которого всего один враг, вполне можно было положиться в том плане, что оно сможет постоять за себя.

Однажды некоторые из наших друзей услышали, что автор по предварительной договоренности собирается взять интервью у утонченного редактора `Westminster Gazette', и настоятельно отговаривали нас от этого. «Почему бы и нет?» — спросили мы. «О, — сказали наши друзья, — он редактирует ведущий правительственный орган, и он собирается вытянуть из вас всю информацию, чтобы использовать ее против вашего дела и в пользу правительства». Но мы пошли — во-первых, потому что отказались верить в то, что редактор этого великого органа британской мысли способен воспользоваться столь подлым преимуществом над нами; а во-вторых, потому что были уверены в своей способности постоять за себя против любого рода вытягивания информации; и теперь мы можем с удовлетворением сказать, что со стороны британской публики был такой спрос на старые номера двух изданий `Westminster Gazette`, которые содержали отчет о нашем интервью и фотографию депутации, что в две недели оба тиража были распроданы подчистую. Более того, можно смело утверждать, что судя по широкому кругу мест, откуда к нам писали вопрошающие, упоминая `Daily News`, создавалось впечатление, будто у этого издания либо очень большой тираж, либо его читатели живо интересуются южноафриканскими делами. И каковы же, можно спросить, заслуги газеты `South Africa`, которая попыталась пойти наперекор этому подавляющему мнению в нашу пользу?

В отличие от некоторых своих современников, газета «Саут Африка» не имеет ни одного автора из числа туземцев на своих страницах. Некоторые лондонские газеты регулярно получают экземпляры на обмен от туземных газет, издаваемых в Южной Африке, — лондонские газеты, которые никогда не претендовали на монополию в отношении южноафриканской мысли; однако вот газета, южноафриканская по названию и претензиям, которая не может даже похвастаться наличием южноафриканской туземной газеты в своем списке обмена! Какую же информацию могут иметь редакторы столь элитарной лондонской газеты о законе, специально принятом против туземцев? Логически рассуждая, они знают о таком законе и его губительном действии абсолютно меньше чем практически ничего. Одного этого должно быть достаточно, чтобы перечеркнуть квалификацию этого врага депутации и его право рассуждать на тему ее миссии.

«Африканл Уорлд» — это англо-африканский еженедельник, который осуществляет обмен с туземными газетами и имеет нескольких африканских корреспондентов, как белых, так и черных. Его главный редактор родился в Южной Африке и был там журналистом до того, как переехал жить в Англию; и следует признать, что газета с такими связями имеет больше возможностей обсуждать этот вопрос с обеих точек зрения. И потому «Африкан Уорлд» пишет:

ЮЖНОАФРИКАНСКАЯ ТУЗЕМНАЯ ДЕПУТАЦИЯ

Следует признать, что находящаяся ныне в этой стране Южноафриканская туземная депутация вела свои дела с должным достоинством. Они не выставляли себя напоказ сверх меры, и до сих пор освещение их деятельности в прессе было умеренным по тону, а высказывания членов депутации — столь же сдержанными. Разумеется, их лучшие друзья не одобряли этот визит, как мы отмечали в южноафриканской прессе, однако преобладает мнение, что, хотя Конституция Союза не предусматривает возможности апелляции к Британской Короне в отношении прав туземцев, здесь налицо удивительная аномалия: туземцы Южной Африки внутри Союза обладают меньшими правами, чем те, кто находится за пределами Союза, особенно в том, что касается апелляций в Лондон по различным вопросам, затрагивающим их интересы. Мы знаем, что г-н Харкорт отнесся к депутации с наибольшей осмотрительностью, когда принимал ее. Мы также знаем, что г-н Харкорт и генералы Бота поддерживают весьма дружеские личные отношения, и в этих обстоятельствах, не желая диктовать какие-либо действия по данному вопросу властям предержащим по обе стороны океана, мы хотели бы присоединиться к нашей современнице газете «Глоб».

И что же сказала газета «Глоб»?

ТУЗЕМНАЯ АПЕЛЛЯЦИЯ

Жалоба южноафриканских туземцев, изложивших свои беды определенным членам парламента, по сути сводится к тому, что парламент не является имперским. Их бедствия реальны и насущны, в чем может убедиться каждый, кто удосужится ознакомиться с недавними заседаниями парламента Союза, однако у них нет конституционных средств для их обнародования. В Южной Африке не существует избирательного права для туземцев, и хотя предполагается, что определенные члены сената Союза следят за вопросами, касающимися туземцев, их влияние оказалось неэффективным. Согласно Конституции Союза, не существует возможности апелляции к Короне в отношении прав туземцев, ибо, хотя на этот пробел указывали во время дебатов по Закону о Союзе в имперском парламенте и подвергали его критике, колониальное министерство не предприняло никаких шагов для исправления конституции в этом отношении. Таким образом, мы сталкиваемся с поразительной аномалией: туземцы Южной Африки внутри Союза имеют меньше прав, чем те, кто находится за его пределами, — поскольку басуто, остающиеся под прямым имперским контролем, успешно обращались в Лондон по различным вопросам, затрагивающим их интересы, — или даже чем туземцы в других коронных колониях, о чем свидетельствует апелляция туземных землевладельцев Золотого Берега против недавнего законодательства на этой территории. В последнем случае апелляция в министерство колоний увенчалась успехом, заставив изменить дискриминационные законы; в отношении же гораздо более серьезных бедствий южноафриканских туземцев министерство колоний не имеет абсолютно никаких конституционных прав. Тем не менее отношения между г-ном Харкортом и генералом Ботой в других аспектах, как известно, настолько тесны и доверительны, что мы можем надеяться, что министр колоний воспользуется нынешним случаем и убедит главу южноафриканского правительства в мудрости разрешения недовольства туземцев в собственной сфере ответственности, прежде чем тот станет добиваться включения басуто и Родезии в состав Союза — требования, которое как черные туземцы, так и белые колонисты отвергли со всей доступной им решимостью. Генерал Бота вряд ли смог бы проигнорировать частный совет из министерства колоний. В случае с натальскими индийцами, чьи жалобы он недавно удовлетворил, он проявил себя человеком, способным взглянуть широко и великодушно на сложный вопрос. Нет оснований ожидать, пока не доказано обратное, что он опустится ниже собственного уровня в настоящем, не менее сложном и опасном деле.