«Нарративная и критическая история Америки. Том 6. Часть I»

[1450] См. статью о развилке Маскингема в «Мэгэзин оф уэстерн хистори» за февраль 1885 г., стр. 283.

[1451] Pennsyl. Mag., iii. 134. Некролог ему был опубликован в «Пенсилвейния джорнал» (Pennsyl. Journal) 24 октября 1765 г. В собрании Халдиманда (Канадский архив), стр. 21, значится: «5 июня 1765 г. Буке ожидает судна во Флориду. 17 ноября. Генерал Гейдж назначает подполковника Тейлора исполняющим обязанности бригадного генерала вместо умершего бригадира Буке». Среди армейских повышений в «Джентльменз мэгэзин» за январь 1766 г. указано: «Авг. Прово, эсквайр, подполковник 60-го полка вместо умершего Г. Буке».

[1452] «Исторический отчет об экспедиции против индейцев Огайо в 1764 году под командованием Генри Буке, эсквайра, полковника пехоты и ныне бригадного генерала» вышел из печати у Уильяма Брэдфорда в Филадельфии в 1765 г. (Wallace's William Bradford, p. 85). Рич, Эллибон и другие приписывали авторство Томасу Хатчинсу, ставшему впоследствии географом Соединенных Штатов, однако теперь известно, что автором был доктор Уильям Смит, прост Колледжа Филадельфии. Это издание в кварто, xiii + 71 стр., с тремя картами работы помощника инженера Томаса Хатчинса, а именно: (1) «Карта [маршрута экспедиции полковника Буке 1763 года и] земель по рекам Огайо и Маскингему; а также на том же листе, отделенная линией, карта земель, пройденных в ходе его экспедиции 1764 года»; (2) план битвы при Буши-Ран; и (3) порядок марша. Труд переиздавался несколько раз: (I.) В Лондоне, 1766, 4о, xiii + 71 стр., с перегравированными упомянутыми досками и двумя дополнительными вставленными досками по рисункам Бенж. Уэста, а именно: (4) совещание индейцев с полковником Буке, гравюра Греньона; и (5) индейцы, передающие английских пленников полковнику Буке, гравюра Кано. (II.) В Амстердаме, 1769, 8о, xvi + 147 + ix стр., французский перевод с теми же очень аккуратно перегравированными досками, причем две карты с первой доски выгравированы отдельно, всего шесть досок. (III.) В Дублине, 1769, Джон Милликин, xx + 99 стр., без досок. (IV.) В «Олдн тайм» (Olden Time), i. 203–221, 241–261, без досок. (V.) В серии «Огайо вэлли серии» (Ohio Valley Series), Цинциннати, 1868, с предисловием Фрэнсиса Паркмана и фотолитографическими копиями досок из лондонского издания. Два последних издания содержат переводы (впрочем, разные) биографического очерка о полковнике Буке за авторством К. Г. Ф. Дюма, предваряющего амстердамское издание. Первые две карты предваряют «Пионер запада» Хилдрета, а из работы приведены отрывки (стр. 46–64). Карта экспедиции 1763 года помещена в «Понтиаке» Паркмана (ii. 199). (См. Thomson's Bibliog. of Ohio, nos. 1,065 etc.)

«Исторический отчет» снабжен введением, содержащим краткое изложение экспедиции полковника Буке 1763 года, и дополнительными материалами, а именно: «Размышления о войне с дикарями в Северной Америке»; а также пятью приложениями: (I.) Возведение фортов в Америке; (II.) Описание французских фортов, уступленных Великобритании в Луизиане; (III.) Маршрут из Филадельфии до Форт-Питта; (IV.) Индейские селения на реке Огайо и вблизи нее; (V.) Названия индейских племен в Северной Америке. Дополнительные материалы и, несомненно, часть повествования были предоставлены самим полковником Буке, поскольку доктор Смит в письме к сэру Уильяму Джонсону сообщал: «Я составил [этот труд] на основе некоторых бумаг, которыми он меня одарил». См. об экспедиции 1764 г.: полковник Уитлси, «Кливленд», стр. 105; ред. Дарлингтона, «Замечательные происшествия» полковника Джеймса Смита, стр. 107, 177; Хилдрет, «Пионерская история долины Огайо», стр. 46; тракты Исторического общества Резервной зоны, № 13, 14, 25.

[1453] Господин Д’Аббади скончался в феврале 1765 г. Питтман, стр. 16.

[1454] Война Понтиака рассматривается в «Заметках» Доддриджа (изд. 1876 г.), стр. 220; у Керчевела (в значительной степени заимствующего у Доддриджа), стр. 258; Монетта, т. i, стр. 326; Стоуна, «Сэр Уильям Джонсон», т. ii, стр. 191; Перкинса, «Западные анналы» (изд. 1851 г.), стр. 66; Дэвидсона и Струве, «Иллинойс», стр. 137; Сайласа Фармера, «Детройт и Мичиган» (1884 г.); Шелдон, «Мичиган»; Бланшарда, «Северо-Запад», 119, с картой; Швейница, «Цейсбергер», стр. 274; а также в иллюстрированной статье Дж. Т. Хедли в «Харперс мэгэзин» (Harper's Mag.), xxii. 437. Манселл опубликовал в Олбани в 1860 г. под редакцией Ф. Б. Хафа (в качестве № 4 «Исторической серии» Манселла) «Дневник осады Детройта в войне с Понтиаком». Также издано повествование об основных событиях осады за авторством майора Р. Роджерса; план ведения индейских дел полковника Брэдстрита; и другие аутентичные документы, никогда ранее не печатавшиеся. Рукописный дневник Роджерса упомянут в «Каталоге Мензиса» (Menzies Catal.), № 1715. В Нью-Йорке в 1860 г. была опубликована «Жизнь Понтиака». См. также «Указатель Пула» (Poole's Index) в отношении рецензий на этот замечательный труд Паркмана. — Ред.

[1455] Депеша Гейджа от 27 мая 1764 г. (Haldimand Coll., p. 18). Майор Лофтус прибыл в Новый Орлеан из Мобила с 22-м полком 12 февраля 1764 г. Французский губернатор «дал ему весьма дурное представление о настроении индейцев по отношению к нам [англичанам] и заверил, что без подарков, которые можно было бы раздать им, он не сможет подняться вверх по реке» (Гейдж — графу Галифаксу, N. Y. Col. Doc., vii. 619). Нападение на отряд майора Лофтуса было совершено 20 марта 1764 г. индейцами туника в нескольких милях выше устья Красной реки: сначала с западного берега, а затем с восточного берега Миссисипи. Место отмечено на «Карте Миссисипи» лейтенанта Росса 1765 г. (изд. 1775 г.) подписью: «Где 22-й полк был отброшен индейцами туника в 1764 году»; а на «Карте Миссисипи» Эндрю Элликотта 1814 г. (Journal, p. 25) — как «Высоты Лофтуса» на восточном берегу. Питтман (стр. 35) приводит некоторые подробности нападения и сообщает: «Они убили пять человек и ранили четырех».

[1456] Капитан Питтман был автором «Современного состояния европейских поселений на Миссисипи с географическим описанием этой реки, иллюстрированного [восемью] планами и чертежами» (Лондон, 1770, кварто). Это самый ранний английский отчет об этих поселениях, который имеет важнейшее значение в качестве авторитетного источника по ранней истории Запада. Он был военным инженером и в течение пяти лет занимался съемкой реки Миссисипи и исследованием западных земель. Великолепные планы, сопровождающие труд, искусно выгравированные на меди, значительно повышают его ценность. Это: (1) План Нового Орлеана; (2) План Мобила; (3) Чертеж реки Ибвиль до озера Пончартрейн; (4) План форта Розалия; (5) План Каскаски [Каскаския]; (6, 7, 8) Чертеж реки Миссисипи от Балисля до форта Шартр (на трех листах). См. т. V, стр. 47, 71. — Ред.

[1457] Сэр Уильям Джонсон, услышав о неспособности английских войск добраться до земель Иллинойса через Миссисипи, приписал этот результат существовавшему между восемьюнадцатью индейскими племенами заговору с целью помешать этому, в чем он обвинил происки французов, проживавших в Новом Орлеане и Иллинойсе (N. Y. Col. Doc., vii. 776).

[1458] Фрейзер, «проявив излишнее усердие», как писал сэр Уильям Джонсон в июле 1765 г., «отбыл прежде, чем мистер Кроган уладил необходимые вопросы с индейцами»; и «с двумя или тремя спутниками» (Stone's Life of Johnson, ii. 247) сплавился по Огайо и без происшествий прибыл в форт Шартр. Здесь его любезно встретил французский комендант, однако он и его спутники подверглись дурному обращению со стороны пьяных индейцев, и их жизни были спасены лишь благодаря вмешательству Понтиака, заступившегося за них. История злоключений Фрейзера дошла до сэра Уильяма в ином изложении, и он писал: «Судя по последним известиям из Детройта, есть основания полагать, что Фрейзер был убит вместе со своими спутниками людьми Понтиака» (N. Y. Col. Doc., vii. 746). Фрейзер, обнаружив, что земли Иллинойса в то время небезопасны для проживания, под видом простолюдина сел на судно и спустился по Миссисипи в Новый Орлеан, а оттуда в Мобил.

[1459] N. Y. Col. Doc., vii. 746, 765. Шауни по своему мирному договору от 7 июля обязались отправить десять депутатов (Ibid. 752); а делавары по своему договору от 8 мая согласились «направить с мистером Кроганом надлежащих лиц для сопровождения и оказания ему помощи» (Ibid. 739).

[1460] Тогда назывался Пост-Винсент, а позднее — просто «Пост» и «Опост». Его часто ошибочно писали как «Сент-Винсент».

[1461] Дикари принесли извинения, заявив, что приняли индейцев из того отряда за чероки.

[1462] Ныне Лафайет, штат Индиана.

[1463] Журналы Джорджа Крогана (ибо их существует несколько) о его путешествии в земли Иллинойса в 1765 году представляют собой важные документы по истории Запада. «Этот журнал, — отмечает Паркман (ii. 296), — издавался дважды: в приложении к „Истории Кентукки“ Батлера и в „Пионерской истории“ доктора С. П. Хилдрета», — подразумевая, что речь шла о публикациях одного и того же журнала. Доктор Хилдрет в примечании к своей версии (стр. 85) делает заявление, из которого очевидно, что он считал их одним и тем же журналом: «Вышеуказанный журнал скопирован с оригинала рукописи из бумаг полковника [Джорджа] Моргана, а не с „Истории Кентукки“ Батлера, с которой автор в то время знаком не был». Важным фактом является то, что эти журналы неодинаковы, и ни один абзац в одном из них не совпадает с абзацем в другом. Их содержание различно, и тем не менее они ни в чем не противоречат друг другу. Труд, напечатанный доктором Хилдретом, можно рассматривать как официальный отчет, а напечатанный Батлером — как описательный рассказ. Первый содержит подробности официальных дел, для ведения которых он был направлен; второй представляет собой такой дневник, который стал бы вести любой путешественник, изо дня в день фиксируя происшествия в пути, описывая пейзажи и топографию края, плодородие почвы, дичь и полностью упуская из виду общественные дела или то, что происходило на советах с индейцами. Он описывает свое ранение и пленение индейцами у Уобаша как личное несчастье, но ни словом не упоминает о совещаниях с индейцами в Уатаноне или о встрече с Понтиаком и заключении с ним мира. Батлер (стр. 365, изд. 1834 г.; стр. 459, изд. 1836 г.) утверждает, что «следующий журнал, столь любопытный и малоизвестный, взят из „Ежемесячного американского журнала геологии и естественных наук“ за декабрь 1831 года, изданного Г. В. Федерстонхо, эсквайром, из Филадельфии, и, судя по всему, происходит из оригинала, находящегося у издателя». Этот текст был перепечатан в Берлингтоне, штат Нью-Джерси, в 1875 г. в виде брошюры объемом 38 страниц (Thomson's Bibliog. of Ohio, № 285). Третья версия журнала Крогана содержится в письмах сэра Уильяма Джонсона к Лордам по делам торговли (N. Y. Col. Doc., vii. 779–788). С некоторыми вариациями она совпадает с текстом, напечатанным доктором Хилдретом. Каждая из них содержит пассажи и абзацы, отсутствующие в другой. В тексте Джонсона слова и отрывки пропущены как неразборчивые, но приведены в «Пионерской истории». Сэр Уильям в письме от 16 ноября 1765 г. пишет: «Несколько дней назад [21 октября] мистер Кроган прибыл сюда и передал мне свой журнал и сведения о делах с индейцами, из которых я отобрал главные части и препровождаю их ныне вашим светлостям. Весь его журнал обширен и еще не собран воедино, ибо после того, как он попал в плен и лишился багажа и т. д., ему пришлось записывать его на обрывках бумаги, добытых с большим трудом на Пост-Винсенте [Винсенс], причем тайным письфом, чтобы французы ничего не поняли, если в результате какого-нибудь бедствия он снова подвергнется грабежу» (Ibid. 775). Сэр Уильям в период с 8 мая по 28 сентября 1765 г. неоднократно сообщает, что получал весточки от Крогана, и упоминает происшествия и детали, которых нет ни в одной из трех названных версий (Ibid. 746, 749, 765). Находясь на посту Уатанон 12 июля, Кроган заявлял: «Я написал генералу Гейджу и сэру Уильяму Джонсону, полковнику Кэмпбеллу в Детройте, майору Мюррею в Форт-Питт и майору Фармару в Мобил или на его пути вверх по Миссисипи и сообщил им обо всем, что произошло после моего отбытия из Форт-Питта» (Hildreth's Pioneer History, p. 71; N. Y. Col. Doc., vii. 781). В журнале Батлера, делая запись из того же места 15 июля, он отмечал: «С этого поста индейцы позволили мне написать командиру в форт Шартр [Сент-Анж], но не разрешили писать кому бы то ни было еще (полагаю, это была мера предосторожности французов, дабы их злодеяния не открылись слишком рано), хотя при нашем марше, еще до прибытия сюда, индейцы давали мне разрешение писать сэру Уильяму Джонсону и в Форт-Питт». В резюме своего отчета сэру Уильяму он говорил: «В том положении, в каком я находился в Уатаноне, когда вокруг меня толпилось множество индейцев, а под рукой не было никаких необходимых вещей, таких как бумага и чернила, я не имел возможности записать все речи, произнесенные индейскими племенами, или то, что я им отвечал, столь подробно, как мне бы того хотелось». Очевидно, что Кроган оставил множество описаний своего путешествия, и до нас, как выясняется теперь, дошли лишь три из них. Биографический очерк о Джордже Крогане за авторством доктора О’Каллагана помещен в N. Y. Col. Doc., vii. 982, 983. О более ранних следах Крогана см. т. V, 10, 596, 610. — Ред.

[1464] N. Y. Col. Doc., vii. 783; Hildreth's Pioneer History, p. 75. Понтиак сдержал свое обещание, навестил сэра Уильяма Джонсона весной, заключил мир и удалился, нагруженный подарками. Он вернулся в свою деревню на Моми, и в течение следующих трех лет о нем почти ничего не было слышно. Затем он вновь объявился в землях Иллинойса и навестил своего старого друга господина Сент-Анжа, коменданта форта Сент-Луис, находившегося тогда под испанским владычеством. Подобно другим индейцам, Понтиак порой предавался чрезмерному употреблению спиртных напитков. Вопреки советам своего друга Сент-Анжа, он посетил индейскую попойку, где на него устроили засаду и проломили голову топором; удар нанес индейец из племени каскаския, которому английский торговец по имени Уильямсон заплатил бочонок рома за совершение этого убийства. Сент-Анж истребовал тело и предал его земле с воинскими почестями в безымянной могиле близ форта Сент-Луис. Ж. Н. Николле в своем очерке о Сент-Луисе (стр. 82) пишет: «Это убийство, которое вызвало жажду мести у всех дружественных Понтиаку индейских племен, привело к череде войн и почти полному истреблению племени иллинойсов». Понтиак был весьма видным мужчиной, следившим за своей внешностью и обладавшим тонким вкусом в одежде и подборе внешних украшений. Его цвет кожи, как говорят, приближался к цвету кожи белых людей. Его происхождение до сих пор остается неясным: одни считали его принадлежащим к оттавам, другие — к мамми и т. д.; однако полковник П. Шуто-старший, хорошо знавший его, придерживался мнения, что он был ниписсингом. (Перепечатано в «Олдн тайм», i. 322.)

[1465] N. Y. Col. Doc., vii. 808.

[1466] Описание «Сдачи форта Шартр господину Стирлингу 10 октября 1765 года», сделанное на основе французских архивов и сопровождающееся подробным описанием форта, содержится в N. Y. Col. Doc., x. 1161–1165. См. также «Жизнь сэра У. Джонсона» Стоуна, ii. 252. [Документы о форте Шартр упоминаются в Hist. MSS. Com. Report, v. 216. См. также Hist. Mag., viii. 257, и сочинение Г. Р. Стайлза «События в форте Шартр, 1768–1781» (Олбани, 1864), представляющее собой письма английского офицера конца войны. — Ред.]

[1467] Николле (стр. 81) указывает, что «капитан Стирлинг во главе роты шотландцев неожиданно прибыл летом 1765 года»; а Паркман (ii. 298) пишет, что «капитан Стирлинг прибыл в форт Шартр как раз тогда, когда снега ранней зимы начали белеть на обнаженных лесах». Акты о капитуляции служат неоспоримым доказательством того, что английские войска прибыли и завладели землями Иллинойса 10 октября. Капитан Стирлинг был сменен майором Робертом Фармаром из 34-го полка примерно в то время, о котором говорит Паркман. Сэр Уильям в письме от 22 марта 1766 г. сообщает: «Только что до меня дошло известие, что майор Фармар, шедший через Миссисипи, прибыл туда [в Иллинойс] 4 декабря и сменил капитана Стирлинга» (N. Y. Col. Doc., vii. 816; Stone's Johnson, ii. 251). Монетт (i. 411) утверждает, что «капитан Стирлинг умер в декабре; что Сент-Анж вернулся в форт Шартр, и вскоре после этого в качестве коменданта прибыл майор Фрейзер из Форт-Питта». Эти ошибки повторялись десятки раз, и последнее из повторений, встреченное мною, содержится в книге Ф. Л. Бийона «Анналы раннего Сент-Луиса» (Annals of St. Louis in early Days, 1886, p. 26). Капитан Стирлинг дожил до 1808 года: он участвовал в Войне за независимость, в 1779 году стал полковником, а позже — бригадным, генерал-майором, генерал-лейтенантом, генералом и был возведен в достоинство баронета. Биографический очерк о нем, написанный доктором О’Каллаганом, см. в N. Y. Col. Doc., vii. 786; а очерк о майоре Фармаре — Ibid. 775. Ф. С. Дрейк (Biog. Dict.) фиксирует необычайный подвиг капитана Стирлинга, который провел свою роту горцев сухим путем за 3000 миль от форта Шартр до Филадельфии, не потеряв ни единого человека. На деле же капитан Стирлинг сплавил свою роту на лодках вниз по Миссисипи до Нового Орлеана; оттуда они морем отправились в Пенсаколу, а затем в Нью-Йорк, куда прибыли 15 июня 1766 г. Генерал Гейдж в письме от той же даты известил губернатора Пенна об их прибытии, сообщив, что 17-го числа они выступят маршем на Филадельфию, и попросил выделить для них квартиры (Penna. Col. Rec., ix. 318). Никакой офицер по фамилии Фрейзер никогда не командовал фортом Шартр. Форт Шартр, построенный французами в 1720 году, был в свое время сильнейшей крепостью в Америке. Его руины лежат на левом берегу Миссисипи, ныне в миле от реки, в округе Рэндольф, шт. Иллинойс, в 50 милях к югу от Сент-Луиса и в 16 милях к северо-востоку от Каскаски. Он был оставлен в 1772 году вследствие того, что часть его была подмыта разливом Миссисипи. См. очерк Эдв. Г. Мейсона «Старый форт Шартр» в исторической серии Фергуса, № 12; Pittman, p. 45; Reynolds, My own Time, p. 26, ed. 1879; а также его Pioneer History, p. 46, ed. 1887, с планом из «Газеттера Иллинойса и Миссури» Бека. План форта см. в т. V, стр. 54, а сопоставление источников г-ном Дэвисом относительно его расположения — на стр. 55. — Ред.

[1468] N. Y. Col. Doc., vii. 775.

[1469] Шесть племен заявляли о своем верховенстве по праву завоевания над всеми племенами к западу от Аллеганских гор и на юг вплоть до владений чероки, с которыми северные племена находились в непрерывной вражде. См. Monette, i. 323; и карту Хаска в т. V, стр. 84. — Ред.

[1470] Факсимиле этой карты приведено в N. Y. Col. Doc., viii. 31; а карта в окончательном виде после заключения договора — Ibid. 136. См. ante, p. 610. — Ред.

[1471] Ibid. ii. 2.

[1472] Haldimand Col., p. 103.

[1473] Жизнь Джонсона авторства Стоуна, ii. 306. «Я был весьма удручен, — писал сэр Уильям, — огромным потреблением продовольствия и тяжелыми расходами на содержание тех индейцев, каждый из которых ежедневно потребляет больше, чем двое обычных мужчин среди нас, и крайне возмутился бы, если бы их урезали в пайке, когда они собрались для ведения дел» (N. Y. Col. Doc., viii. 105).

[1474] Полный отчет сэра Уильяма о совете в Форт-Стэнвиксе с текстом договора, переправленный им лорду Хиллсборо, содержится в N. Y. Col. Doc., viii. 111–137. В приложении к «Истории Кентукки» Манна Батлера (1834 г., стр. 378–394) приводится краткое изложение заседаний совета с текстом договора, за что автор выражает признательность достопочтенному Ричарду М. Джонсону. Договор и карта также помещены в N. Y. Doc. History, i. 587.

[1475] В этот промежуток времени между 1765 и 1774 годами наблюдалось возрождение замыслов об оснований поселений на землях в бассейне Огайо и ее притоков. Крушение в ходе войны прежнего предприятия Огайо компани (см. т. V, ante; Спаркс в своем «Вашингтоне», т. ii, стр. 483, сообщает, что эти бумаги были переданы ему пятьдесят лет назад Чарльзом Фентоном Мерсером из Вирджинии) привело к плану выкупа французских поселенцев в Иллинойсе (Sparks's Franklin, vii. 356; Bigelow's Franklin, i. 537, 547; ii. 112); когда же от этого отказались, ранний проект слился с планом, известным сначала как Грант Уолпола, а впоследствии как Колодия Вандалия, который получил определенный импульс сразу после заключения мира в 1763 году благодаря публикации в Лондоне сочинения «Преимущества поселения на Огайо» (ныне редкое; экземпляры имеются в библиотеке Гарвардского колледжа, в Carter-Brown Catal., iii. 1363; Thomson's Bibliog. of Ohio, № 7) и в Эдинбурге — «Целесообразность обеспечения безопасности наших американских колоний путем заселения земель, прилегающих к реке Миссисипи, и земель на Огайо» (библиотека Гарвардского колледжа, 6373.33). Этот проект пользовался поддержкой лорда Шелбурна, и Шелбурнские бумаги, опись которых приведена в Hist. MSS. Com. Report, v. p. 218 (vol. 50), содержат различные относящиеся к нему документы. Профессор Х. Б. Адамс в публикациях Мэрилендского фонда (Maryland Fund Publications, № xi, стр. 37) проследил усиление понимания важности этих земель.

Грант не был закреплен до 1770 года и не ратифицирован до 1772 года (отчет об этом в «Сочинениях» Франклина, т. iv, стр. 233, и «Вашингтоне», т. ii, стр. 483). Франклин принимал участие в обеспечении получения гранта вопреки противодействию Хиллсборо. См. письма Франклина в «Сочинениях» (Works, iv. 233); неблагоприятный отчет Лордов по делам торговли (стр. 303) и ответ Франклина на него (стр. 324). Последние документы вошли также в «Биографические, литературные и политические анекдоты о нескольких наиболее выдающихся личностях нынешнего века» (Лондон, 1797), т. ii. Были приняты меры для обеспечения за счет этого гранта земель, обещанных вирджинским солдатам, в чем был столь сильно заинтересован Вашингтон. Начало Революции поставило под угрозу интересы владельцев гранта, и в 1774 году они обратились к королю с петицией о том, чтобы учреждение правительства Вандалии не откладывалось далее. Уолпол в мае 1775 года был встревожен поворотом событий (Hist. Mag., i. 86), а в 1776 году от плана отказались. Меморандум Франклина и Сэмюэла Уортона, датированный Пасси 26 февраля 1780 года и прослеживающий историю этих земель, хранится в Спарксовских рукописях (Sparks MSS., № xvii).

О первых поселенцах Огайо того времени см.: S. P. Hildreth, Biog. and Hist. Memoirs of the Early Pioneer Settlers of Ohio (Cinn., 1852); James W. Taylor, Hist. of Ohio, 1650-1787 (Sandusky, 1854); а также статью Исаака Смакера о первых пионерах в Mag. of Amer. Hist. за авг. 1885 г., стр. 326. Положение делаваров в этом регионе во время войны рассматривается С. Д. Питом в издании American Antiquarian, ii. 132.

Клуб Филсона в Луисвилле опубликовал (в 1886 г.) «Дорогу глуши» Томаса Спида — описание маршрута передвижения, которым первопроходцы и первые поселенцы впервые пришли в Кентукки; их предыдущей публикацией была «Жизнь и труды Джона Филсона, первого историка Кентукки» за авторством Рубена Т. Дарретта (1884 г.), где в факсимиле приведена самая ранняя специальная карта Кентукки по копии из библиотеки Гарвардского колледжа (большинство экземпляров книги вышли без нее, ибо хотя «Открытие, заселение и нынешнее состояние Кентукки» было напечатано в 1784 г. в Уилмингтоне, шт. Делавэр, карта печаталась в Филадельфии и представляла собой усовершенствование общих карт Шарлевуа, Эванса, Хатчинса, Паунелла и других). Книга Филсона вышла во французском переводе в Париже в 1785 г., а на английском языке переиздавалась в составе сочинения Имея в Лондоне (в 1793 и 1797 гг.), а также Кэмпбеллом в Нью-Йорке в 1793 г. Филсон впервые поведал миру историю приключений Дэниела Буна в приложении к своей книге, откуда она перекочевала и была приписана самому Буну в «Американском музее» (Филадельфия, окт. 1787 г.) и в «Сборнике некоторых наиболее интересных повествований об индейских войнах на Западе» Сэмюэла Л. Меткальфа (Лексингтон, Кентукки, 1821 г. — Thomson's Bibliog. of Ohio, № 818). Жизнеописание Буна воплощает в себе значительную часть истории пионерских дней Кентукки. Его последующие биографы — Дж. М. Пек (в «Американской биографии» Спаркса), Э. С. Эллис, Г. С. Хилл, Х. Т. Такерман (в «Биографических эссе»), К. В. Веббер (в «Исторических и революционных происшествиях», Фил., 1861 г.), Лоссинг (в «Харперс мэгэзин», т. xix) и другие — опирались на труды Филсона. Э. С. Коулман рассказал эту историю в изложении, сосредоточенном вокруг Саймона Кентона (Ibid. xxviii.), а Дж. Х. Перкинс представил ее в более широком контексте в статье «Пионеры Кентукки» в «Североамериканском обозрении» за янв. 1846 г., вошедшей во 2-й том его «Мемуаров и сочинений» (стр. 243). См. также: Маршалл Смит, «Легенды Войны за независимость и ранних поселений на Западе» (Луисвилл, 1855), и заметку о старом форте в Лексингтоне, Кентукки, в Mag. Amer. Hist. за авг. 1887 г., стр. 123.

То, что ныне является Теннесси, после 1769 года было известтно как поселения Ватогской ассоциации и оставалось таковым до 1777 года, когда на протяжении остальной части Войны за независимость оно вошло в состав Северной Каролины (J. E. M. Ramsey's Annals of Tennessee, Charleston, 1853; Philad., 1853, 1860; Sabin, xvi. no. 67, 729).

Документы об иллинойских землях периода этого мирного затишья хранятся среди Шелбурнских бумаг, о чем упоминается в Hist. MSS. Com. Report, v. pp. 216, 218 (vols. 48 and 50). См. John Reynolds, Pioneer Hist. of Illinois (1852); Breese's Early Hist. of Illinois и другие более поздние труды (см. т. V, ante, p. 198). См. также: Arthur Young, Observations on the present State of the waste lands of Great Britain, published on occasion of the establishment of a new Colony on the Ohio (London, 1773).

До нас дошло несколько журналов путешествий и разведок по Огайо и его притокам, предпринятых в этот период: например, журнал капитана Гарри Гордона из Форт-Питта в Иллинойс в 1766 году, который напечатан в «Топографическом описании» Паунелла (Лондон, 1776) и оригинал или ранняя копия которого, судя по всему, упомянуты в английском отчете Исторической рукописной комиссии (Hist. MSS. Com. Report, v. p. 216); журнал Вашингтона, посетившего огайский регион в 1770 году для отбора земель воинам прошлых войн и опубликованный в «Вашингтоне» Спаркса (т. ii, стр. 516, наряду с письмами в Ibid., стр. 387 и др.; см. также: Ирвинг, «Вашингтон», т. i, стр. 330, и несколько писем в «Джордже Риде» Рида, стр. 124); а также журналы Мэтью Фелпса, дважды побывавшего на этом Западе между 1773 и 1780 годами, чей рассказ приведен в издании «Мемуары и приключения, в особенности в двух путешествиях из Коннектикута к реке Миссисипи, 1773–1780 гг. Собрано из оригинального журнала и записей, веденных мистером Фелпсом. Антони Хасвелл» (Беннингтон, Вт., 1802).

Дневник Руфуса Патнэма, исследовавшего нижние районы долины Миссисипи в период с 10 декабря 1772 г. по 13 августа 1773 г., хранится в библиотеке Мариеттского колледжа. (См.: Mag. Amer. Hist., vii. 230.) — Ред.

[1476] Коннолли был арестован как тори в ноябре 1775 года и содержался под стражей до обмена зимой 1780–1781 гг. После этого он разработал совместно с тори и индейцами план захвата Форт-Питта. См.: Olden Time, i. 520; ii. 93, 105, 348; Craig's Pittsburg, 112, 124; Perkins's West. Annals, 140, 148; Jacob's Cresap, 75–91; Am. Archives, 4th ser., i. 774.

[1477] Botta's Am. War, i. 250; Doddridge's Notes, (ed. 1876), 238; Olden Time, ii. 43.

[1478] Об этом споре см.: Craig's Pittsburg, 111–128. Право Пенсильвании на земли за Аллеганскими горами исследуется в статье (1772 г.) Джеймса Тилгмана под названием «Размышления о положении жителей на границе», опубликованной в Penna. Mag. of Hist., x. 316. См. также: Daniel Agnew, History of the Region of Pennsylvania north of the Ohio and west of the Allegheny River, of the Indian purchases, and of the running of the southern, northern, and western State boundaries; also, an account of the division of the territory for public purposes, and of the lands, laws, titles, settlements, controversies, and litigation within this region (Philadelphia, 1887). — Ред.

[1479] Никакие индейские племена не имели постоянных жилищ в Кентукки. Эта территория была общим охотничьим и боевым угодьем для огайских индейцев на севере и чероки с чикасо на юге. См. Butler's Kentucky, p. 8.

[1480] Brantz Meyer's Logan and Cresap, 1867, p. 149. Письмо Кларка также опубликовано в The Hesperian (Колумбус, Огайо), 1839, ii. 309; Jacob's Life of Cresap, pp. 154–158, а фрагменты из него — в Perkins's Western Annals, 143–146.

[1481] Капитану Кресапу было тогда тридцать два года, он был торговцем и не имел опыта участия в прежней войне. Его отец же — полковник Томас Кресап — был известным борцом с индейцами. Кларк и его спутники, очевидно, полагали, что они посылают за отцом, а не за сыном. Кресапы были родом из Мэриленда, а отряд, нуждавшийся в предводителе, состоял из вирджинцев.

[1482] За несколько дней до того каноэ из Питтсбурга, спускавшееся вниз по реке, было обстреляно индейцами близ Бейкерс-Боттома; двое белых были убиты и один ранен. Семья Бейкера была предупреждена и готовилась уходить в один из фортов. Бейкер держал таверну, торговал ромом, и индейцы с противоположного берега реки были его постоянными клиентами. Опасаясь нападения, он призвал соседей. Двадцать один из них откликнулся, но прятался с глаз. Появился отряд индейцев, и все они, за исключением брата Логана, сильно напились. Брат Логана напился настолько, что стал дерзить, и попытался ударить одного из белых. Когда он уходил из дома в похищенных им пальто и шляпе, оскорбленный им белый застрелил его. Соседи выскочили из укрытия и перебили весь индейский отряд, кроме ребенка от смешанного брака, отцом которого был генерал Джон Гибсон. Индейцы на противоположном берегу, услышав пальбу, переправились в каноэ. Они также подверглись обстрелу, и двенадцать из них были убиты. (См. показания Джона Саппингтона и других в «Заметках о Вирджинии» Джефферсона, прил. iv, 1800 г. и последующие издания; а также Withers's Border Warfare, p. 113.)

[1483] Этот комментарий Джефферсон исключил в своем издании 1800 года.

[1484] «Я взываю к любому белому человеку: пусть он скажет, вступал ли он голодным в хижину Логана и не накормил ли он его мясом; приходил ли он холодным и нагим и не одел ли он его... Полковник Кресап прошлой весной хладнокровно и без всякого повода перебил всех родственников Логана, не пощадив даже моих женщин и детей. Ни единой капли моей крови не течет в жилах ни единого живого существа» и т. д.

Полковник Томас Кресап, хорошо известный на Западе как борец с индейцами, был отцом капитана Майкла Кресапа, и нет ничего удивительного в том, что звание отца было приписано сыну. Общественное внимание не было привлечено к речи Логана или комментариям Джефферсона о характере капитана Кресапа до 1797 года, когда Лютер Мартин, ярый федералист и генеральный прокурор Мэриленда (женившийся на дочери капитана Кресапа), обратился с публичным письмом к оратору, выражая протест против декламации им «Речи Логана» на том основании, что она является клеветой на благородного человека и патриота. Саму речь, заявлял он, Логан, вероятно, никогда не произносил; кроме того, в письме содержались насмешливые выпады против утверждения, будто Джефферсон является философом. Письмо Мартина приведено в «Олдн тайм», ii. 51. Письмо Джефферсона губернатору Мэриленда Генри от 31 декабря 1797 г. (Writings, viii. 309) показывает, что он приписывал выпады Мартина политическим мотивам и был крайне взволнован. Он немедленно принялся собирать свидетельства: (1) чтобы доказать подлинность речи Логана и (2) чтобы оправдать обвинения, выдвинутые им против Кресапа. Что касается первого пункта, ему было легко показать, что он не выдумывал эту речь; что о ней судачили в лагере Данмора; что он записал ее в том виде, в каком она была напечатана, со слов некоего лица в Вильямсбурге в 1774 году, и что она была напечатана в то время в «Вирджиния газетт» (Virginia Gazette). Выяснилось, что речь была опубликована в «Газетт» в Вильямсбурге 4 февраля 1775 г., а двенадцать дней спустя эта речь со значительными разночтениями была отправлена Мэдисоном своему другу Уильяму Брэдфорду и напечатана в нью-йоркской газете. Обе версии приведены в Amer. Archives, 4th series, i. 1020. (См. также: Rives's Madison, i. 63, и Mayer's Logan and Cresap, p. 177.) Тот факт, что напечатанная речь действительно произносилась, доказать было сложнее, поскольку это всецело опиралось на показания генерала Джона Гибсона, переводчика. Так и останется неизвестным, какая часть принадлежала Логану, а какая — Гибсону. Джефферсону не удалось успешно оправдать обвинения, выдвинутые против Кресапа. Те из собранных свидетельств, которые служили его целям, он поместил в Приложении iv к изданию своих «Заметок» 1800 года (Филадельфия). Часть экземпляров приложения печаталась отдельно, и впервые оно было упомянуто на титульном листе в издании, напечатанном в Трентоне в 1803 г. (См.: Writings, viii. 457–476.) Те же свидетельства, которые не отвечали его целям, он утаил. Одно из таких утаенных свидетельств — письмо Джорджа Роджерса Кларка доктору Сэмюэлу Брауну, о котором уже упоминалось. Оно было обнаружено среди его бумаг, выкупленных Соединенными Штатами в 1848 году, и ныне хранится в Государственном департаменте в Вашингтоне. Бранц Мейер реабилитировал Кресапа в докладе, прочитанном в Мэрилендском историческом обществе в 1851 году, «Логан — индеец и Кресап — пионер», а позднее — более подробно в книге «Та-Га-Ют, или Логан и Кресап» (Олбани, 1867; Thomson, Bibliog. of Ohio, nos. 805, 806). Доктор Джозеф Доддридж в своих «Заметках» 1824 года (перепечатаны в 1876 г. и использованные Керчевелом, Винчестер, Ва., 1833 г.) резко критиковал Кресапа, но не обвинял его в убийстве семьи Логана. Отрывок из Доддриджа вместе с другими материалами под названием «Логан, вождь племени каюга» был издан в Цинциннати Уильямом Додджем в 1868 г. Нападки Доддриджа на капитана Кресапа побудили преподобного Джона Дж. Джейкоба, в юности бывшего клерком Кресапа и сопровождавшего его в западных экспедициях, написать его «Жизнь» (Камберленд, Мд., 1826; перепечатано с примечаниями и приложением для Уильяма Додджа, Цинциннати, 1866; Field's Ind. Bibliog., nos. 769, 770; Thomson, Bibliog. of Ohio, nos. 640–1). При незначительных литературных достоинствах и большой неточности в датах эта книга содержит ряд важных документов и представляет собой страстную защиту чести Кресапа. Обвинения Кресапа в низости и жестокости появились раньше любых публикаций речи Логана. Первые донесения, дошедшие до сэра Уильяма Джонсона, возлагали на него вину за развязывание войны. Сэр Уильям в письме от 20 июня 1774 г. пишет: «Я получил весьма неприятные и неожиданные сведения о том, что некий мистер Крессоп [сик] заманил в ловушку и умертвил сорок индейцев на Огайо... и что недостойный виновник этого безрассудного поступка бежал... С тех пор как стало известно об убийствах, совершенных Крессопом и его бандой, Шесть племен прислали мне два послания» и т. д., и многое другое в том же духе (N. Y. Col. Doc., viii. 459, 460, 461, 463, 471, 477; биографический очерк о Кресапе работы доктора О’Каллагана помещен на стр. 459). Этот предмет рассматривается в Olden Time, ii. 44, 49–67; Potter's Amer. Monthly, xi. 187; Old and New, x. 436; New Eclectic, 169; Annual Report, 1879, of the Sec. of State, Ohio, Columbus, 1880; Stone's Sir William Johnson, ii. 370; Dillon's Indiana (1859), p. 97; Atwater's Ohio, p. 116; Monette, i. 384; Jacob's Cresap (1866), 92–125; Amer. Jour. Science, xxxi. 11; Withers's Border Warfare, p. 118; Amer. Pioneer, i. 7–24, 64, 188, 331. «Американский пионер» (Amer. Pioneer) в 1842–1843 гг. был органом «Исторического общества Логана», целью которого являлось воздвижение памятника Логану, на коем «его речь в изложении Томаса Джефферсона будет полностью высечена позолоченными буквами». На титульном листе помещена полностраничная гравюра на дереве, изображающая Логана и генерала Гибсона, сидящих на бревне: первый произносит свою «речь», а второй записывает ее.

Капитан Кресап в июне 1775 года завербовал роту из ста тридцати стрелков в Мэриленде, двадцать два из которых были его старыми боевыми товарищами из земель к западу от Аллегейни, и за двадцать два дня довел их до Бостона. Здесь его здоровье пошатнулось, и он был вынужден вернуться. Он добрался до Нью-Йорка, где и скончался 18 октября 1775 года в возрасте тридцати трех лет. Его надгробный камень находится на кладбище церкви Троицы в Нью-Йорке, напротив двери северного трансепта. Точная гравюра на дереве с его надгробного камня приведена в книге Мейера «Логан и Кресап» (стр. 144) и в журнале «Harper's Mag.» за ноябрь 1876 г. (стр. 808). Вид его дома опубликован в журнале «Harper's Mag.» (т. XIV, с. 599).

[1485] См. работу Уизерса «Border Warfare»; Монетт, т. I, с. 374; Диллон, «Indiana», с. 93; «Amer. Archives», 4-я серия, т. I, с. 722.

[1486] Описания Корнстолка за авторством У. Х. Фута содержатся в «Southern Literary Messenger» (т. XVI, с. 533), а М. М. Джонса — в «Potter's Amer. Monthly» (т. V, с. 583). См. Уизерс, с. 129, 136, 156. Трагическая гибель Корнстолка описана у Доддриджа (с. 239) и Керчевала (с. 267); а также в книге Дж. П. Хейла «Trans-Allegheny Pioneers» (с. 328).

[1487] См. «Amer. Archives», 4-я серия, т. I, с. 1016; «Olden Time», т. II, с. 33; Монетт, т. I, с. 376–380; «Annals» Перкинса, с. 149; «Amer. Pioneers», т. I, с. 381, автор Л. К. Дрейпер; «Virginia Hist. Reg.», т. I, с. 30; т. V, с. 181; рассказ кап. Джона Стюарта в «Mag. of Amer. Hist.» (т. I, с. 668), в «Virginia Hist. Coll.» (т. I) и отдельно под названием «Memoirs of Indian Wars» (Ричмонд, 1833); книга Джона П. Хейла «Trans-Allegheny Pioneers» (Цинциннати, 1886, с. 174) и статья С. Э. Лейна в «Mass. Mag.» (ноябрь 1885 г., с. 277). То, что выдается за современное тем событиям свидетельство в книге Дж. Л. Пейтона «Adventures of my Grandfather» (Лондон, 1867, с. 142), вызывает определенные сомнения. — Прим. ред.

[1488] Подробности, касающиеся войны Данмора, см. в «Amer. Archives», 4-я сер., т. I, с. 345, 435, 468, 506, 774, 1013–1020; т. II, с. 170, 301; «N. Y. Col. Doc.», т. VIII, с. 459, 461; «St. Clair Papers», т. I, с. 296 и след.; «Washington-Crawford letters» К. У. Баттерфилда (Цинциннати, 1877), с. 47, 86; автобиографическое письмо Моргана в «Hist. Mag.», т. XIX, с. 379; Де Хаас, «West. Virginia», с. 142; Доддридж, с. 229–239; Керчевал, с. 148; Уизерс, с. 104–138; «Annals» Перкинса, с. 140–151; «Pioneer History» Хилдрета, с. 86–94; Монетт, т. I, с. 368–385; Атвотер, «Ohio», с. 110–119; Уокер, «Athens Co., Ohio», с. 8; Диллон, «Indiana», с. 91; Швейниц, «Zeisberger», с. 399. Полковник Чарльз Уиттлси рассматривал этот вопрос в своей работе «Discourse relating to the expedition of Dunmore» (Кливленд, 1842); в «Olden Time», т. II, с. 8, 37; а также в сборнике «Fugitive Essays» (Хадсон, Огайо, 1852). — Прим. ред.

[1489] Ссылки на парламентские разбирательства см. в примечаниях к первой главе выше.

[1490] Декларация прав от 14 октября 1774 г. («Jour. of Old Cong.», т. I, с. 22). В схожих выражениях на него жаловались в Статьях об ассоциации от 20 октября 1774 г. («Ibid.», с. 23), а затем вновь — без упоминания самого акта — в Декларации независимости следующим образом: «За отмену свободной системы английских законов в соседней провинции, установление там деспотического правительства и расширение ее границ так, чтобы сделать ее одновременно примером и удобным орудием для внедрения того же абсолютного правления в эти колонии» («Ibid.», с. 395).

[1491] «Квебекский акт был одной из множества причин нашего сопротивления, а в конечном счете и Революции». (Доклад Мэдисона от 17 января 1782 г.; «Thomson Papers, N. Y. Hist. Soc. Coll.», 1878, с. 134; «Secret Journals of Cong.», т. III, с. 155, 192.)

[1492] Книга Батлера «Kentucky», с. 26, 27. Незадолго до этого, в мае 1775 года, немногочисленные поселенцы кентуккийских городков встретились и объединились для обороны, назвав свою землю Трансильванией. Об отражении Буном атаки на его форт в августе 1778 г. со ссылками см. в труде Доусона «Battles of the U. S.» (т. I, с. 445). — Прим. ред.

[1493] Батлер, с. 35; «Annals» Перкинса, с. 171.

[1494] Батлер, с. 40; Диллон, «Indiana», с. 115–118.

[1495] [Доусон приводит (в «Battles of the U. S.», т. I, с. 221) описание со ссылками нападения на форт Логан в мае 1777 г., а также (там же, т. I, с. 269) — штурма форта Генри (нынешний Уилинг, названный в честь Патрика Генри) 1 сентября 1777 г. См. также рассказ об Элизабет Зейн в книге миссис Элиот «Women of the Rev.» (т. II, с. 275). Вид форта Генри представлен в «History of the Pan-Handle, West Virginia» Ньютона (1879, с. 102). — Прим. ред.]

[1496] В отчете Кларка от ноября 1779 года («Campaign in Illinois», Цинциннати, 1869, с. 21) говорится: «Я отправился в Уильямсберг в августе 1777 года, чтобы уладить свои счета». В своем более позднем и полном описании (Диллон, 1843 г., с. 132; 1859 г., с. 119) он указывает: «Когда я покинул Кентукки 1 октября 1777 года».

[1497] См. «Campaign» Кларка, с. 95, 96; «Kentucky» Батлера, с. 394; Монетт, т. I, с. 415; «Illinois» Брауна, с. 239; «Hist. Mag.», т. III, с. 362.

[1498] У Вашингтона возникали трудности по той же причине при наборе войск в Питтсбурге для службы на Востоке («Writings», т. V, с. 244).

[1499] Губернатор Генри в письме к виргинским делегатам в Конгрессе указывает численность как «170 или 180» («Kentucky» Батлера, 2-е изд., с. 533); капитан Боуман в письме от 30 июля 1778 г. полковнику Джону Хайту называет цифру «170 или 180» («Remembrancer» Алмона, 1779 г., с. 82).

[1500] «Amer. Pioneer», т. II, с. 345.

[1501] Собственные записки Джорджа Роджерса Кларка служат наиболее достоверным источником информации о его иллинойсских кампаниях, три из которых доступны в печатном виде в хронологическом порядке: (1) Письмо губернатору Виргинии от 29 апреля 1779 г. из Каскаскии, касающееся захвата им Винсенна (в «Writings» Джефферсона, т. I, с. 222–226). (2) Письмо Джорджу Мейсону от 19 ноября 1779 г. из Луисвилла (водопады Огайо), охватывающее период от отправления во вторую поездку в Виргинию осенью 1777 г. до окончания его винсеннской кампании. Оно напечатано с оригинальной рукописи в «Collections of the Hist. Soc. of Kentucky» с введением Генри Пиртла, биографическим очерком Кларка и журналом капитана (впоследствии майора) Джозефа Боумана об экспедиции против Винсенна. Издано в серии «Ohio Valley Series» (Цинциннати, 1869) и цитируется здесь как «Clark's Campaign». (3) «Мемуары, составленные им самим по общему желанию президентов Джефферсона и Мэдисона», опубликованные (с пропусками и вставками) в «Indiana» Диллона (1843 г., с. 127–184; и 2-е изд., 1859 г., с. 114–170). Цитируется второе издание. Х. В. Беквит использовал выдержки из них в своей книге «Historic Notes on the Northwest» (с. 245–259). Это наиболее пространное из трех повествований. Оригинал вместе с огромной массой других рукописей Джорджа Роджерса Кларка и материалов о нем находится у доктора Лаймана С. Дрейпера из Мадисона, шт. Висконсин. Дата написания не указана, но она должна была составить более чем двенадцать лет после описываемых событий. Джефферсон в письме от 7 марта 1791 г. полковнику Джеймсу Иннесу по поводу полковника Кларка отмечал: «Мы надеемся, что он занят написанием отчетов о своих экспедициях к северу от Огайо. Они станут ценными крупицами истории и оправдают перед лицом мира тех, кто говорил им, сколь велик он был» («Writings», т. III, с. 218). Труд Манна Батлера о подвигах Кларка («Hist. of Kentucky», с. 35–88) в высшей степени сдобрен народными преданиями и эпизодами, не согласующимися с собственными заявлениями Кларка; тем не менее Батлера цитируют чаще, чем записки самого Кларка. (4) В Канадских архивах в Оттаве хранится журнал Кларка из Винсенна от 24 февраля 1779 г., дня капитуляции, который никогда не публиковался и не цитировался (см. отчет архивариуса Дугласа Бримнера за 1882 г., с. 27, где приводится аннотация). Это оригинальный отчет Кларка о его винсеннской кампании губернатору Виргинии. Спустя три дня после капитуляции в Винсенн прибыл курьер с депешами от губернатора. 14 марта этот курьер (которого Кларк называет Уильямом Майресом — У. Myres; Боуман — Майресом, Mires; канадский календарь — Муаресом, Moires; а Джефферсон — Моррисом, Morris) был отправлен обратно в Уильямсберг с письмами губернатору. Неподалеку от водопадов Огайо он был убит индейцами, и отчет Кларка вместе с девятью другими письмами, захваченными у него, обнаруживается в «Коллекции Хальдиманда» в Канадских архивах. Кларк в письме к Джефферсону от 29 апреля упоминает, что до него дошли слухи об убийстве его гонца: «Новости весьма неприятные для меня, поскольку я опасаюсь, что многие из моих писем попадут в руки неприятеля в Детройте, хотя некоторые из них, как мне стало известно, были найдены в лесу разорванными на клочки» («Writings» Джефферсона, т. I, с. 222; см. также Диллон, с. 159). Копии этих захваченных документов я получил из Оттавы. Отчет Кларка весьма интересен и приводит подробности его встреч с губернатором Гамильтоном во время переговоров о капитуляции, которые опущены в его более поздних мемуарах и показывают, что он относился к Гамильтону так, словно считал того ответственным за зверства индейцев против приграничных поселенцев. (5) Отчет губернатора Гамильтона генералу Хальдиманду от 6 июля 1781 года, представляющий собой пространный и детальный рассказ о его экспедиции из Детройта в Винсенн осенью и в начале зимы 1778 года, о его пленении Кларком и долгом заключении в Виргинии. Он приводит множество фактов и эпизодов, прежде не упоминавшихся. Он горячо защищает себя от обвинений в жестокости, выдвинутых Кларком и виргинской Ассамблеей; и хотя признает, что по указаниям своего правительства направлял отряды индейцев против белых поселений, он утверждает, что всегда давал дикарям особые инструкции проявлять милосердие и что они повиновались ему! Этот документ, который не использовался никем из авторов и до недавнего времени был недоступен, имеет важное значение и является практически единственным свидетельством британской точки зрения на винсеннскую кампанию. Вместе с шестьюдесятью другими ранними рукописями, относящимися к Северо-Западу, он был любезно предоставлен мне г-ном Б. Ф. Стивенсом из Лондона, скопировавшим его из семейных архивов лорда Джорджа Джермейна. Теперь выясняется, что он также имеется в «Коллекции Хальдиманда» в Британском музее и в Канадских архивах. Недавно он был опубликован в «Michigan Pioneer Collections» (т. IX, с. 489–516).

Батлер (с. 52) пишет: «Два подразделения перешли реку, в то время как Кларк с третьим подразделением занял форт на этой [восточной] стороне реки, на расстоянии прямой наводки от города». Ныне среди жителей окрестностей бытует всеобщее убеждение, и все авторы неизменно утверждали, что форт, в котором полковник Кларк захватил Рошблава, находился на высоком утесе напротив города, где до сих пор сохранились многочисленные следы существования укрепления, известного ныне под названием «Форт Гейдж». Это место ежедневно показывают туристам как едва ли не самую знаменитую достопримечательность западных земель. В прошлом году на стене Капитолия в Спрингфилде, шт. Иллинойс, было установлено историческое полотно (40×20 футов), иллюстрирующее захват Каскаскии полковником Кларком. В центре картины изображено место старого форта на утесе, а рядом возвышается иезуитская церковь. На переднем плане полковник Кларк обращается к совету индейцев. На этой картине допущены три исторических несоответствия. Совет индейцев, который здесь изображен, проходил вовсе не в Каскаскии, а в Кахокии, в шестидесяти милях от нее. Иезуитская церковь и тот самый форт, который захватил Кларк, находились на другой, западной стороне реки. В подтверждение этого утверждения можно привести лишь несколько доводов: —

(1.) Форт на утесе напротив города «был сожжен в октябре 1766 года», — утверждает Питтмен (с. 43), который посетил Каскаскию примерно в то время или вскоре после и книга которого была издана в Лондоне в 1770 году. Он приводит описание и детальный чертеж города, реки и места расположения старого форта. «Он [старый форт], — пишет он, — представлял собой продолговатый четырехугольник размером 290 на 251 фут; он был построен из очень толстых обтесанных бревен» и т. д., — используя во всех случаях прошедшее время. «Офицер и 20 солдат расквартированы в селении». Каких-либо свидетельств того, что старый форт когда-либо восстанавливался, не существует.

(2.) В современных тем событиям записках нет никаких упоминаний о том, что Кларк занимал площадку старого форта или хотя бы посещал ее; зато имеется множество указаний на то, что он располагался на постой в самом городе. В одном случае, ожидая нападения неприятеля, он решил сжечь дома вокруг форта. «Мне пришлось, — говорит он, — поджечь некоторые дома в городе, чтобы убрать их с дороги». Жители пришли к нему в отчаянии, опасаясь, что он спалит их селение. Он выбрал для этого момент, когда на крышах лежал снег, и горели лишь те дома, которые поджигали намеренно («Campaign», с. 59). Место старого форта находилось в 500 ярдах от реки, а ширина реки составляла 150 ярдов. Пожар там не угрожал бы городу, а план Питтмена не показывает никаких домов на восточном берегу вокруг старого форта.

(3.) Отправляясь в Винсенн 5 февраля 1779 года, Кларк отмечает: «Мы перешли реку Каскаския со 170 людьми» (Диллон, с. 139). Майор Боуман в своем журнале под той же датой записал: «Около трех часов мы перешли Каскаскию с нашим обозом и прошли около лиги от города» (с. 100). Переходить Каскаскию не было бы никакой необходимости, если бы они были расквартированы на месте старого форта.

(4.) От присоединившихся по пути охотников, а также побывав в городе за восемь дней до этого, Кларк слышал, что форт поддерживается в полном порядке и гарнизон настороже. Обладая такими сведениями, он был слишком хорошим солдатом, чтобы делить свой малочисленный отряд численностью менее двухсот человек на три части и одной из них атаковать изолированный форт на противоположном берегу реки, где он не мог бы рассчитывать на поддержку остальных подразделений. Боуман в письме полковнику Хайту писал: «Этот город был достаточно укреплен, чтобы выдержать осаду тысячи человек». Тот факт, что Кларк прошел мимо старого форта, даже не приближаясь к нему и не упоминая о нем, и перебросил своих людей через реку в миле к северу от города, свидетельствует о том, что в то время площадка старого форта пустовала.

(5.) М. Рошблав в письме из Каскаскии («Форт Гейдж, 8 февраля 1778 г.») генералу Карлтону в Монреаль убедительно показывает, где именно располагался форт, в котором он пять месяцев спустя был взят Кларком в плен. Рукопись хранится в Канадских архивах («Report of 1882» Бримнера, с. 12). Рошблав сообщает, что «крыша главного здания форта сделана из дранки и сильно протекает, несмотря на мои попытки залатать ее; и если в скором времени не будет устроена новая крыша, то здание, построенное двадцать пять лет назад и обошедшееся иезуитам в 40 000 пиастров, придет в полную негодность». Согласно королевскому указу, в 1763 году орден иезуитов был упразднен во Франции и ее колониях, а их имущество конфисковано в пользу короны. Иезуитам принадлежало ценное поместье в Каскаскии, которое перешло во владение французского коменданта, а священники были изгнаны. Отец Ватрен, иезуит, в своем «Мемуаре о миссиях в Луизиане» 1764 или 1765 г. («Mag. of West. Hist.», т. I, с. 265) пишет: «Когда иезуиты Иллинойса, отозванные из-за изданного против них указа, проезжали этот пост [Пуэнт-Купе на Миссисипи], отец Ириней [капуцин] принял их и обошелся с ними как с братьями». Имущество, необходимое для общественных нужд, было оставлено за казной, а остальное распродано. «Плантация иезуитов, — сообщает Питтмен (с. 43), — состояла из 240 арпанов [200 акров] возделываемой земли, весьма хорошего поголовья скота и пивоварни, которая после уступки страны англичанам была продана французским комендантом в пользу [французской] короны в связи с упразднением ордена». Эта продажа должна была состояться до английской оккупации 1765 года. Питтмен упоминает церковь и «дом иезуитов» как «главные здания, которые построены из камня и, учитывая здешние места, выглядят весьма неплохо». Дом иезуитов, без сомнения, являлся тем самым зданием, о котором упоминает Рошблав, поскольку форт примыкал к нему. На своем плане Каскаскии Питтмен размещает церковь в центре города, а владения иезуитов — в юго-восточном углу, у реки. Питтмен вернулся в Пенсаколу из Иллинойса весной 1767 года «с планом форта», который, как докладывает Хальдиманд Гейджу, «обойдется в немалые деньги» («Haldimand Coll.», с. 25). В 1772 году форт Шартр был оставлен из-за того, что его подмыло во время наводнения на Миссисипи. Генерал Гейдж отдал соответствующий приказ 16 марта 1772 года и распорядился разместить войска в Каскаскии. После захвата форта в 1778 году его название было изменено на «Форт Кларк» (Боуман, с. 110; «Canad. Arch.», 1882, с. 36). Мне не встретилось ни единого случая, чтобы старый форт на утесе, сожженный в 1766 году и ныне известный как «Форт Гейдж», носил такое имя в период своего существования в качестве укрепления.

(6.) На «Карте Миссисипи от Бализа до форта Шартр» лейтенанта Росса, составленной в конце 1765 года на основе исправленных французских съемок и изданной в Лондоне в 1775 году, «форт Каскаскиас» («Ft. Caskaskias») обозначен в юго-восточном углу города, на западном берегу реки — то есть именно в том месте, которое указано в письме Рошблава. Никакого форта на восточном берегу на ней не показано.

(7.) Майор Де Пейстер в письме от 27 июня 1779 года из Мичилимакинака генералу Хальдиманду докладывает о положении дел в Каскаскии и несомненно определяет местоположение форта. Он пишет: «Каскаскии никоим образом не укреплены; форт по-прежнему представляет собой жалкое ограждение из кольев [палисад?] вокруг иезуитского коллежа». («Mich. Pion. Coll.», т. IX, с. 388.)

Удивительно, что губернатор Рейнольдс, проживавший в Каскаскии в 1800 году, мог не знать расположения «Форта Гейдж» — или, вернее, что за двадцать один год местные воспоминания о реальном месте стерлись из памяти. Он пишет (в «My Own Times», с. 31, изд. 1879 г.): «Английское правительство [в 1772 году] оставило форт Шартр и утвердило свою власть в Форте Гейдж на утесе к востоку от Каскаскии». Далее он заявляет («Pioneer History», с. 81, изд. 1887 г.): «Британский гарнизон занимал Форт Гейдж, который стоял на утесах реки Каскаския напротив селения». В его сознании именно здесь находился форт, который захватил Кларк. Он говорит («Ibid.», с. 94): «Два отряда перешли реку; остальной отряд остался с полковником Кларком для штурма форта».

Капитан Боуман в письме полковнику Хайту от 30 июля 1778 г. («Remembrancer» Алмона, 1779 г., с. 82) описывает поход и взятие города следующим образом: «Выступили на Каскаскию с четырехдневным запасом провизии и через шесть дней прибыли на место в ночь на 4-е число сего месяца, прошагав два дня без какой-либо пищи; в сем голодном состоянии мы единогласно решили взять город или умереть при попытке. Около полуночи мы вошли в город незамеченными. Нашей целью был форт, которым мы вскоре овладели; командующего офицера (Филиппа Рошблава) мы взяли в плен, и ныне он отправляется в Уильямсберг под усиленной стражей вместе со всеми своими инструкциями, получаемыми время от времени от различных губернаторов в Детройте, Квебеке и т. д., предписывающими натравливать на нас индейцев с назначением крупных наград за наши скальпы, за что ему положено жалование в 200 фунтов стерлингов в год». Это свидетельство показывает, что форт находился в самом городе, и опровергает утверждение Батлера (с. 53), будто официальные бумаги в форте не были захвачены из деликатности по отношению к жене коменданта, поскольку та «весьма уповала на рыцарство наших соотечественников, играя на их деликатном к ней отношении». ...«В десять тысяч раз лучше было бы, — добавляет Батлер, — чтобы древняя слава сынов Виргинии оказалась запятнана оскорблением женщины, нежели так!»