«Нарративная и критическая история Америки. Том 6. Часть I»

Во всем этом обсуждении я исходил из того, что приказная книга сэра Джона Джонсона содержала все приказы, касающиеся пайков. Поскольку такие приказы не являлись обязательной частью записей, можно сомневаться в том, не нашлись ли бы в приказной книге Сент-Лежера другие приказы, не затрагивающие этот корпус.

[1373] Мэри Джемисон оценивает потери одних лишь сенека выше тех цифр, которые Клаус и Батлер назвали общими индейскими потерями. Клаус заявляет о британских потерях в составе трех офицеров, двух или трех рядовых и тридцать двух убитых индейцах (N. Y. Col. Doc., т. VIII, стр. 720). Полковник Батлер определяет потери англичан в бою в четыре убитых офицера и два раненых рядовых; потери индейцев — в тридцать три убитых и двадцать девять раненых («Парламентский регистр», т. VIII, стр. 226). Мэри Джемисон (стр. 116) говорит: «Перед битвой у Форт-Стенвикса англичане послали за индейцами, чтобы те пришли и посмотрели, как они побьют бунтовщиков; и в то же время заявляли, что не хотят, чтобы те воевали, а желают, чтобы они просто сидели, курили трубки и наблюдали. Наши индейцы пошли до единого человека, но вопреки их ожиданиям, вместо того чтобы курить и наблюдать, им пришлось сражаться за свои жизни; и в конце концов они были наголову разбиты с большими потерями убитыми и ранеными. У одних лишь наших индейцев было тридцать шесть убитых и большое число раненых. Наш город явил собой картину подлинной скорби и бедствия, когда наши воины вернулись, поведали о своих несчастьях и назвали те реальные потери, которые они понесли в этом сражении. Траур был чрезмерным и выражался самыми горестными воплями, визгами, завываниями и неподражаемой жестикуляцией».

[1374] Преувеличенные слухи о потерях при Минисинке, которые первыми достигли лагеря Салливана, были немедленно вытеснены более точными сведениями. «Сведения, полученные нами с Делавэра в Минисинке 29-го числа, более благоприятны, чем представлялось поначалу. Тори и дикари совершили набег на это селение и, сожженный несколько домов, сараев и т. д., были атакованы полком ополчения, который отбросил их и преследовал на значительном расстоянии. Сорок человек погибло с нашей стороны, включая полковника и майора» (Дневник майора Норриса в «Публикациях Исторического общества Буффало», т. I, стр. 225).

Отчет, появившийся в «Бостон газетт энд кантри джорнал» от 6 сентября 1779 года, удивительным образом свободен от преувеличений. Более того, он умаляет масштабы всего происшествия. В нем говорится об уничтожении городка как о «вылазке на старый Минисинк» и сообщается, что ополчение выступило на помощь своим соседям и преследовало дикарей на протяжении тридцати миль вглубь диких мест. Завязался бой, в котором было убито более двадцати неприятелей, а наши потери убитыми, ранеными и пропавшими без вести составили более тридцати. Более поздние отчеты содержатся в труде Э. М. Руттенбера «Округ Ориндж» (Ньюбург, 1875); работе Чарльза Е. Стикни «Регион Минисинк» (Мидлтаун, 1867); в «Нью-Йорк колумбиан», перепечатанном в «Принципах и актах» Найлза; в «Обращении к Медицинскому обществу округа Ориндж» доктора Арнелла; а также в речах при открытии памятника в Гошене (где указаны сорок пять имен погибших) в «Очерке истории округа Ориндж» Сэмюэла В. Игера.

[1375] «Ремембрансер» Алмона, т. VIII, 51. «Бостон газетт энд кантри джорнал» (27 июля 1778 г.) содержит письмо Сэмюэла Эвери от 15 июля 1778 г., в котором приводится «неприятная весть, доставленная мистером Соломоном Эвери, только что вернувшимся из Вайоминга на реке Саскуэханна», гласящая: «Информатор полагает, что из примерно пяти тысяч жителей половина убита и взята врагом в плен, а вторая половина бежала нагишом в бедственном положении».

[1376] Рассказ Ботты перепечатан в «Пенсильванском регистре» (т. I, стр. 129; ср. т. VI, стр. 58, 73, 310; т. VII, стр. 273).

[1377] Майнер в 1806 году обратил внимание судьи Маршалла на некоторые ошибки в его изложении. В 1831 году судья возобновил переписку по этому вопросу и выразил намерение воспользоваться информацией, предоставленной мистером Майнером.

[1378] Уильям Л. Стоун в книге «Жизнь и время Красного Пиджака», ссылаясь на «Жизнь Бранта» своего отца, говорит (стр. 75): «В самом деле, до появления этой работы всеобще было уверены, что Брант и его воины-мохоки участвовали в резне в Вайоминге. Гордон, Рамси, Тэтчер и Маршалл утверждают то же самое». Тэтчер в своем описании Вайоминга под датой 3 августа не упоминает имени Бранта, но возлагает ответственность за зверства на полковника Джона Батлера.

Рамси (т. II, стр. 323 и след.) упоминает имя Бранта, но не обвиняет нападавших в неизбирательной резне. Он говорит, что женщинам и детям было разрешено переправиться через Саскуэханну и отступить через леса в округ Нортгемптон. Стоун отстаивал алиби Бранта в своих «Пограничных войнах», в то время как Калеб Кушинг («Демократик ревью») счел это дело недоказанным; однако Стоун вновь подтвердил это в своем «Вайоминге», а Пек в своем «Вайоминге» (3-е изд., Н. Й., 1868) поддерживает Стоуна. Этот вопрос также обсуждается Томасом Максвеллом в «Индейских племенах» Скулкрафта, т. V, стр. 672.

По этому вопросу см. «Письмо к вождю мохоков Айонваего, обычно именуемому Джоном Брантом, эсквайру, из Гранд-Ривер, Верхняя Канада, от Томаса Кэмпбелла, 20 января 1822 г.», опубликованное в «Нью мансли мэгазин», Лондон, 1822 г. (т. IV, стр. 97).

Уже отмечалось, что переписка Гая Джонсона показывает, что в плане кампании поле деятельности Бранта в 1778 году не включало Вайоминг. Генерал Джон С. Кларк в частной заметке цитирует рукопись, написанную рукой полковника Дэниела Клауса под названием «Анекдоты о капитане Джозефе Бранте, 1778 г.», копия которой находится у достопочтенного Дж. Б. Пламба из Ниагары, Канада. В ней утверждается, что Сакайенварагтон возглавлял сенека при Орискани (1777), и что после битвы в Канадесеге состоялся совет, на котором было решено, что этот вождь должен напасть на Вайоминг ранней весной, а Брант — на поселения Нью-Йорка. В этой же рукописи говорится, что индейцы «приняли на себя всю тяжесть боя, так как из людей Батлера было убито всего двое». Все, что известно о жизни этого вождя сенека, изложено Джорджем С. Коновером в его брошюре «Саенгерагата, король сенека» (Ватерлоо, 1885).

[1379] Райерсон в своих «Лоялистах Америки» (т. II, гл. 34) сравнивает описания Вайоминга, данные Рамси, Банкрофтом, Таккером и Хилдретом, и отдает должное Хилдрету за наиболее точное изложение. Он переписывает рассказ Стоуна из «Жизни Бранта» и выражает свое одобрение. В «Истории Коннектикута от первых поселений до настоящего времени» Теодора Дуайта-младшего (Нью-Йорк, 1841) имеется описание вайомингского дела, которое необычайно изобилует ошибками. Я был бы весьма склонен процитировать здесь страницы из «Беспристрастной истории настоящей войны» и т. д. Мюррея, чтобы показать, что британские мнения были столь же резко выражены в осуждении сообщенных действий Батлера и что они возлагали ответственность на власти, разрешившие ему носить офицерский патент, если бы я не обнаружил столько страниц в этой книге, идентичных «Беспристрастной истории войны в Америке», которая была опубликована примерно в то же время в Бостоне, так что я затрудняюсь определить, какая книга была первоначальной. Эти две книги во всех отношениях не совпадают. Одна преподносится как английское сочинение, другая — как американское повествование. Фразы, в которых упоминается неприятель в одной, переставлены местами в другой, в то время как темы, подробно разработанные в одной, лишь вскользь упомянуты в другой; тем не менее страниц, идентичных в обеих (за исключением смягчения прилагательных), достаточно, чтобы вызвать у меня сомнения в авторстве преподобного Джеймса Мюррея. Библиография этих книг исследуется в другом месте этой «Истории».

[1380] Чтобы показать, что принималось за историю по этому вопросу, я цитирую часть изложения в этой истории, которое является типичным: «После того как дикари завершили свою работу по истреблению в поле, они немедленно приступили к осаде форта Кингстон, в котором полковник Деннисон остался с небольшой горсткой людей Батлера и беззащитными женщинами и детьми. В таком состоянии слабости об обороне форта не могло быть и речи; и все, что оставалось Деннисону, — это попытаться добиться каких-либо выгодных условий путем предложения о капитуляции. С этой целью он сам отправился к вождю дикарей; но этот нечеловеческий монстр, этот христианский каннибал ответил на вопрос об условиях, что он дарует им томагавк. Он сдержал слово более чем полностью, ибо когда, после сопротивления до тех пор, пока весь его гарнизон не был перебит или выведен из строя, полковник Деннисон был вынужден безоговорочно капитулировать, его безжалостный победитель, устав снимать скальпы и найдя медленный процесс индивидуальных убийств недостаточным для насыщения своего аппетита, запер всех оставшихся в живых в домах и казармах и с помощью карающего огня разом превратил все в общую груду пепла. Не осталось ничего, что оказывало бы хоть какое-то сопротивление этим диким захватчикам, кроме маленького форта Уилксборо, в который около семидесяти людей полковника Батлера пробились при отступлении, как уже говорилось. Они вместе с примерно таким же числом континентальных солдат составляли всю его силу, и когда перед ними появился неприятель, они сдались, даже не требуя условий, в надежде, что их добровольная покорность сможет снискать хоть какое-то милосердие. Но милосердие не обитало в сердцах этих американских тори; подчинение не могло утолить их ненасытную жажду крови. Жестокости и варварства, учиненные над этими не оказывавшими сопротивления солдатами, были еще более беспричинными, если это возможно, чем те, что проявились у форта Кингстон. Семидесяти континентальным солдатам просто потому, что они были континентальными солдатами, методично перерезали горла в жестокой череде; а затем последовало повторение той же сцены всеобщего и беспорядочного пожара, которая завершила трагедию у другого форта. Мужчины, женщины и дети были заперты в домах и оставлены смешивать свои крики и вопли с пламенем, которое насмехалось над силой мстящего Бога».

[1381] В очерке Чепмена, хотя в нем и повторяются многие ошибки из популярных рассказов, говорится, что женщины и дети бежали из долины. В нем также приводится копия условий капитуляции при окончательной сдаче (прим. ii). Этот отчет представляет собой большой шаг в сторону той версии событий, которая принята в настоящее время.

[1382] Он также приводится наряду с другими официальными документами в «Сражениях» Доусона, т. I, гл. 38.

[1383] Этот отчет также приводится в очерке жизни Зебулона Батлера, который составляет часть статьи под заглавием «Эдмунд Гриффин Батлер» в «Семействах Вайомингской долины» Джорджа Б. Кулпа (Уилксбарре, шт. Пенсилвания, 1885, т. I).

[1384] Банкрофт неизбежно рассматривал такие события кратко, но те исключительные возможности, которыми он обладал для доступа к документам в зарубежных архивах, придают особую ценность его статистике в связи с такими инцидентами войны, как битва при Орискани и разрушение Вайоминга.

[1385] В «Историко-генеалогическом регистре Новой Англии» (т. XIV, стр. 265) статья Д. Уильямса Паттерсона «Миссис Скиннер и резня в Вайоминге» открывается цитатой из книги полковника Стоуна, после чего продолжается следующим образом: «Приведенный выше рассказ, который, вероятно, был взят полковником Стоуном из газетной статьи, опубликованной вскоре после смерти миссис Скиннер, содержит столько ошибок, что представляется уместным предать гласности версию этой истории, в большей степени соответствующую фактам». Приводимые факты носят биографический и генеалогический характер.

[1386] В предыдущем примечании я воспроизвел один из типичных рассказов о вайомингской резне в том виде, в каком эта история излагалась ранними историками. Подробности, приводимые в отчетах такого рода, долгое время принимались без всяких сомнений. К счастью для доброго имени человеческого рода, Батлер, при всей своей ответственности за несправедливости, совершенные в ходе этой пограничной войны, не был тем нечеловеческим чудовищем, каким его изображали, а массовое истребление женщин и детей оказалось чистейшей выдумкой. Остается достаточно ужасов, не подвергающихся сомнению, чтобы породить сомнение в том, все ли ошибки устранены даже теперь. Я не стал включать в свое повествование ни одну из этих шокирующих историй, но их можно найти у Чепмена, Майнера и Стоуна.

История об ужасах той ночи изложена в «Жизни Ван Кампена» Хаббарда таким образом, что она кажется более правдоподобной, чем та же история при прочтении некоторых других отчетов.

Среди более общих изложений можно выделить работы Эгла по Пенсильвании; Холлистера по Коннектикуту, содержащую хорошее описание коннектикутской колонии в Пенсильвании; «Долину Лакавана» Г. Холлистера (Нью-Йорк, 1857 г.), тесно следующую за Майнером; «Округ Люцерн» Стюарта Пирса (Филадельфия, 1860 г.); приложение к «Округу Трайон» Кэмпбелла; «Бытовую историю американской революции» миссис Э. Ф. Эллет (Нью-Йорк, 1850 г.), гл. 13, и ее же «Женщин американской революции» (Нью-Йорк, 1856 г.), т. II, стр. 165; «Соединенные Штаты» Генри Фергуса в «Кабинетной циклопедии» Ларднера, воспроизводящие старые ошибочные рассказы; и даже столь поздняя история, как «Соединенные Штаты компании Касселл» Эдмунда Олье, немногим лучше. Ярким примером бездумного метода популярных историков является труд Дж. А. Спенсера «Соединенные Штаты» (Нью-Йорк, 1858 г.), который, судя по всему, в столь позднее время продолжал следовать за Тэтчером, обнаружив его рассказ у Лоссинга в «Семьсот семьдесят шестом годе» («Исторический журнал», т. II, стр. 126–128). Сам Лоссинг справедливо сетовал, что если уж ему доверять, то следовало опираться на его более поздние изыскания в «Полевой книге» или даже на его школьную историю, поскольку доктор Спенсер очень любил цитировать подобные авторитеты.

«Указатель Пула» содержит ссылки на несколько периодических статей. Главными среди таких публикаций являются материалы в «Уорчестер мэгэзин», т. I, стр. 37; рецензии Пека в «Методист куортерли» (3-я сер., т. XVIII, стр. 577, и 4-я сер., т. XL), а также статья в «Хаусхолд уордс», т. XVIII, стр. 282; А. Х. Герсни в «Харперс мэгэзин», т. XVII, стр. 306 (см. также т. VII, стр. 613); Л. В. Пек в «Нешнл мэгэзин», т. V, стр. 147; Эрастус Брукс в «Саутерн лит. мессенджер», т. VII, стр. 553.

Вся тема вторжения в долину была рассмотрена Стойбеном Дженкинсом в историческом выступлении, которое вошло в состав «Хроники памятных мероприятий по случаю столетней годовщины битвы и резни» и т. д., под редакцией Уэсли Джонсона (Уилксбарре, шт. Пенсильвания, 1882 г.).

Библиография Вайоминга, составленная Х. Э. Хайденом, приведена в «Трудах Исторического и геологического общества Вайомингской долины» (1885 г.).

[1387] Современные письма имеются в «Историческом журнале», т. X, стр. 172.

[1388] История Черри-Вэлли — один из многочисленных эпизодов, связанных с приграничной войной, вошедший в «Исторические собрания штата Нью-Йорк», отредактированные Джонами В. Барбером и Генри Хау (Нью-Йорк, 1845 г.). Подобные рассказы в этом труде обычно переносятся целиком из Кэмпбелла или Стоуна, но порой воспроизводится какая-нибудь старая газетная вырезка. На праздновании в 1840 году с речами выступили Уильям В. Кэмпбелл и Уильям Х. Сьюард. Они были опубликованы в виде брошюры, и мистер Кэмпбелл напечатал собственную речь в качестве примечания ко 2-му изданию «Анналов округа Трайон».

Речи, произнесенные на столетнем юбилее в 1878 году, были опубликованы в «Столетнем праздновании штата Нью-Йорк» (Олбани, 1879 г.). Основную речь произнес майор Дугласс Кэмпбелл (стр. 359). См. «Округ Кортленд» Г. С. Гудвина (Нью-Йорк, 1859 г.); «Сражения» Доусона, т. I, гл. 45; «Полевую книгу» Лоссинга, т. I, стр. 268, 297.

[1389] В том же издании от 4 января 1779 года приводится письмо из Черри-Вэлли, датированное 24 ноября 1778 года.

[1390] См. Proc. Mass. Hist. Soc., 1886. Сто экземпляров журнала МакКендри были отпечатаны частным образом из этих трудов в 1886 году под заглавием: 1779. Экспедиция Салливана против индейцев Нью-Йорка, под редакцией автора этой главы.

[1391] См. примечание E в конце этой главы. — Прим. ред.

[1392] В примечании (т. III, с. 312) он говорит: «Салливан в своем отчете называет сорок, но если попадалось несколько старых домов, покинутых в течение многих лет, их сжигали и записывали как селение. Конюшни, деревянные лачуги и хижины в поле, когда индейцев сзывали на работы, — все это учитывалось как дома». Он обвиняет Салливана в том, что тот настойчиво предъявлял абсурдные требования о поставках и, среди прочего, требовал яиц, чтобы взять их с собой в индейский поход. Это утверждение Гордона несомненно основывается на чем-то, что он видел в печати. Неужели не очевидно, что его предвзятость помешала ему разглядеть юмор в газетной заметке, вставленной каким-то шутником, в которой медлительные действия Салливана и его упорные требования поставок высмеиваются подобным образом? Ср. Ибен Хазард в Belknap Papers, i. 23. Авторы «Истории Аллена» придерживаются того же направления. «Он жил во время похода среди всякого рода расточительства, постоянно жаловался Конгрессу, что он снабжен и наполовину не так, как нужно, и ежедневно забавлялся недопустимыми замечаниями в адрес своих молодых офицеров относительно немощи Конгресса и военного совета» (Allen's Amer. Rev., ii. 277). Банкрофт (x. 231) отзывается о Салливане как о человеке, «тратящем время на написание странных богословских эссе», и отдает ему должное за разрушение лишь «восемнадцати селений».

[1393] Сопутствующие споры, касающиеся карьеры Салливана как солдата и законодателя, рассматриваются в другом месте настоящей Истории, однако здесь можно сослаться на статью Т. К. Эмори об этой экспедиции в Mag. Amer. Hist., iv. 420, а также на другую статью на ту же тему в Mass. Hist. Soc. Proc., xx. 88.

[1394] Цитаты из переписки и речей Хальдиманда приведены в другом месте. Открытый характер передвижений Клинтона показался Вашингтону столь полным предательством всего замысла, что 1 июля он написал Салливану, что Клинтон «перевез, а по последним сведениям перевозил, продовольствие и припасы для всей своей бригады на три месяца и двести двадцать или тридцать плоскодонок для их приема; в результате чего вместо того, чтобы сохранять свой замысел в тайне до момента исполнения и соединиться с вами в некотором роде внезапно, он оглашается» (Sparks's Washington, vi. p. 281). На протяжении всего этого опасного предприятия Клинтон не подвергался преследованиям, и Хальдиманд, по-видимому, не составил никакого представления о том, что это значило. И все же Вашингтон был настолько прав, заявляя, что намерение этого маневра «оглашено», что 5 июля в Boston Gazette and Country Journal появилось следующее: «Все припасы прибыли, и генералом Клинтоном прилагаются величайшие усилия для переброски их к Озеро Отсего через волок протяженностью около тридцати миль. После этого все будет готово для спуска по Саскуэханне и соединения с генералом Салливаном».

[1395] Последние официальные данные, приводимые Салливаном, относятся к 21 июля — 2312 рядовых и капралов; общее число, указанное в отчете, составляет, по подсчетам Крафта, 2539 человек. В той же оценке Крафт определяет силы Клинтона в 1400 человек, а общую маршевую колонну — в 3100–3200 человек. Вашингтон обещал, что подполковник Полинг присоединится к Клинтону в Анагуаге с 200 человеками (Sparks's Washington, vi. p. 275). Стоун говорит, что к Клинтону в «Огкваге» присоединился отряд рекрутов полковника Полинга из Ваварсинга (Brant, ii. p. 18). Пибоди в своей «Жизни Салливана» утверждает то же самое. Бликер в своем журнале приказов никак не упоминает полк Полинга. Экуриэс Битти 16 августа пишет: «Майор Черч выступил навстречу ополчению сюда. Вернулся вечером и ничего о них не видел» (Cayuga Co. Hist. Soc. Coll. no. i. p. 64). МакКендри в своем журнале подтверждает это утверждение (Sullivan's Expedition against the Indians, p. 30). В письме (от 24 августа 1779 г.) от генерала Клинтона к его брату, хранящемся в собрании Спаркса, генералом указывается, что ожидаемого подкрепления со стороны Полинга не произошло. Бумаги Джорджа Клинтона — рукописи Спаркса, № XII (библиотека Гарвардского колледжа).

[1396] Вашингтон в своих инструкциях Салливану настаивал на том, чтобы Салливан отказался от всего, от чего только можно, на том основании, что задержки, связанные с транспортировкой огромной массы припасов, могут сорвать экспедицию (Sparks, vi. 264; Hist. Mag., xii., Sept., 1867, p. 139). Он был возмущен, когда услышал, что Клинтон взял с собой такое большое количество припасов. Ссылаясь на это, Салливан писал Клинтону 11 июля 1779 года: «Генерал Вашингтон писал мне так же, как и вам, но я разубедил его, показав ему, что если вы рассчитываете на наши склады в отношении припасов, мы все умрем с голоду вместе, так как комиссары обманули нас во всем» (Bleeker's Order-book, p. 15). Подполковник Адам Хабли писал президенту Пенсильвании: «Наша экспедиция продвигается довольно медленно из-за задержек с продовольствием и т. д. Мне искренне жаль положение генерала Салливана. Люди, которые не знают причин задержки, как мне сообщают, осуждают его, что абсолютно жестоко и несправедливо» (Penna. Archives, vii. p. 554). «Долгое пребывание в Вайоминге было обусловлено гнусным поведением комиссаров и квартирмейстеров, занятых доставкой необходимых продовольствия и припасов. И наконец, когда армия все же выступила, она была снабжена настолько скудно, что успех экспедиции из-за этого выглядит крайне сомнительным» (Дневник Джабеза Кэмпфилда, хирурга и т. д., N. J. Hist. Soc. Coll., 2nd Series, iii. p. 118). «Существовали различные мнения относительно нашего дальнейшего продвижения из-за нехватки продовольствия» (Хабли в «Истории» Маинера, прил., стр. 97).

[1397] Салливан полковнику Джону Куку, 30 июля 1779 г.: «Ничто не доставило бы мне большего удовольствия, чем оказать помощь бедствующим или иметь возможность способствовать безопасности вашего поселения; однако, если бы я выполнил вашу просьбу, это самым эффективным образом послужило бы замыслам неприятеля и разрушило главные цели этой экспедиции» (Penna. Arch., vii. p. 593).

[1398] «Мы переделали несколько старых оловянных чайников, найденных в индейских селениях, в большие терки и заставляли каждого четвертого не стоящего в карауле человека бодрствовать всю ночь и тереть кукурузу, из которой получалась мука, чем-то похожая на гомини. Муку смешивали с вареным кабачком или тыквой в горячем виде, замешивали лепешки и выпекали на огне» (Натан Дэвис в Hist. Mag., April, 1868, p. 203).

[1399] Адам Хабли называет цифру в 500 дикарей, 200 тори (Miner's History, Appendix, p. 93); Дэниел Ливермор — 600 отборных дикарей (N. H. Hist. Soc. Coll., vi. p. 308); лейтенант Бартон — 200 белых, 500 индейцев (N. J. Hist. Soc. Proc., ii. p. 31); Дэниел Гукин — 600 индейцев, 14 регулярных солдат, 200 тори (N. E. Hist. and Gen. Reg., xvi. p. 27); Джабез Кэмпфилд — численностью 1000 человек, из которых 300 или 400 были тори (N. J. Hist. Soc. Proc., iii. 2nd Series, p. 124); Джордж Грант — 1500 (Hazard's Reg., xiv. p. 74); майор Норрис — 1500 индейцев (Jones's New York, vol. ii. p. 613); генерал Салливан — 1500 (Remembrancer, ix. p. 158); преподобный Дэвид Крафт, после изучения вопроса, оценивает силы в 200–250 белых и, вероятно, не менее 1000 индейцев (Centennial Celebration, etc., p. 127, note). Ср. Mag. Amer. Hist., iv. 420, и письмо Ф. Барбера в Sparks MSS., xlix. vol. iii.

[1400] Доктор Кэмпфилд говорит: «Индейские дома могли бы быть удобными, если бы они предусмотрели какое-либо приспособление для вывода дыма; имеется лишь отверстие посередине верха крыши дома. Индейцы чрезвычайно грясны; мусора в одном из их домов достаточно, чтобы провонять всю округу» (N. J. Hist. Soc. Proc., iii., 2nd Series, p. 132). Экуриэс Битти, говоря о домах в Оногуаге, отмечает, что это были хорошие бревенчатые дома с каменными дымоходами и стеклянными окнами (Cayuga Hist. Soc. Coll., no. i. p. 64). Ван Кампен говорит, что дома обычно строились путем закрепления в земле крупных столбов на удобном расстоянии друг от друга, между которыми переплетались жерди. Это составляло покрытие стен. Крыша делалась путем укладки коры на должным образом размещенные для поддержки жерди. Для большего тепла стены обмазывались глиной. Обнаруженные на маршруте дома были именно такого описания (John N. Hubbard's Border Adventures of Major. Moses Van Campen, Bath, N. Y. 1842). «Они были построены главным образом из колотых и тесаных бревен, покрыты корой и некоторыми другими грубыми материалами, без дымоходов и полов» (Норрис в труде Jones's New York, ii. p. 613). Полковник Дирборн (рукописный журнал) использует практически те же выражения, что и Норрис. «Ньютаун — здесь есть несколько хороших зданий английской постройки» (капитан Дэниел Ливермор в N. H. Hist. Coll., vi. pp. 308-335). Хижины или вигвамы были построены из коры и были очень узкими по сравнению со своей длиной: некоторые имели длину в тридцать или сорок футов и ширину не более десяти футов, обычно с коряным полом, за исключением центра, где находилось место для огня (Натан Дэвис в Hist. Mag., April, 1868, p. 202). Согласно Хабли, в Шемунге насчитывалось пятьдесят или шестьдесят домов, построенных из бревен и каркасов; в Кэтринстауне — пятьдесят домов, в общем очень хороших; в Канадее — около сорока хорошо отделанных домов, и все вокруг казалось аккуратным и хорошо обустроенным; в Канадалауге — от двадцати до тридцати хорошо отделанных домов, главным образом из тесаных досок; в Анаейе — двенадцать домов, в основном из тесаных бревен (Penna. Archives, 2nd Series, vol. xi.). Нукерк описывает дома в «Кандае» как «большие и элегантные; некоторые красиво расписаны» (Campbell, Annals Tryon County, p. 155); говоря о «Канандагуа», он отмечает: «Этот город, судя по внешнему виду зданий, по-видимому, был населен белыми людьми. В некоторых домах есть аккуратные дымоходы, которых у индейцев нет, но они разводят огонь в центре, вокруг которого собираются» (Там же, стр. 157). МакКендри упоминает «подвалы и стены» домов в «Оннагуаго» и говорит, что это было «прекрасное поселение, учитывая, что они индейцы». Это место было уничтожено пятнадцать лет назад капитаном Монтуром, и Сирил Уильям Джонсон описывал его тогда как имеющее дома, «построенные из квадратных бревен, с хорошими дымоходами» (N. Y. Col. Docs., vii. p. 628). МакКендри говорит, что некоторые из домов в «Эпплтауне» были из «тесаного леса». В «Канондесаго» некоторые из них были построены из тесаного леса, частью из круглого леса и частью из коры.

[1401] Хильдрет и другие говорят о Ниагаре так, будто она была конечной целью Салливана. Джон К. Гамильтон (History of the Republic, i. p. 543) говорит: «Инструкции пера Гамильтона были адресованы Салливану» и т. д. (с. 544). «Должна была быть предпринята попытка внезапного нападения на гарнизон в Ниагаре и на судоходство на озерах». Кем должно было быть совершено нападение на Ниагару? Гамильтон оставляет возможность сделать вывод, что Салливану было поручено попытаться это сделать, тогда как это упоминалось лишь как одно из возможных преимуществ, которые можно было получить от индейцев в случае, если они запросят мира.

[1402] Письма Вашингтона в издании Спаркса и в Mag. Amer. Hist., Feb., 1879, p. 142.

[1403] Райерсон в своих «Лоялистах Америки» и т. д. посвящает целую главу походу Салливана, который он называет «Местью за Вайоминг». Он путает Зебулона Батлера с Уильямом Батлером, чему, пожалуй, не стоит удивляться, ибо Кэмпбелл и Стоун сделали то же самое, хотя тот факт, что в приграничных войнах на английской стороне участвовали два английских офицера по фамилии Батлер, а им противостояли в тех же кампаниях два американских офицера с той же фамилией, и дополнительный факт, что при Вайоминге силами с каждой стороны командовал Батлер, были достаточными предупреждениями о том, что при различении этих лиц следует соблюдать особую тщательность.

[1404] Генерал Стрикер (стр. 7) оценивает силы Клинтона в 1700 человек, а силы Салливана — в 3500. Он заявляет, что его отчет был составлен на основе двадцати опубликованных (в результате опечатки наборщик поставил тридцать) и пяти неопубликованных дневников. Он предполагает, что задержка Салливана вполне могла быть частью стратегии Вашингтона. Т. К. Эмори разделяет это мнение.

Бой Салливана при Ньютауне описывается Х. С. Гудвином в «Пионерской истории округа Кортленд» и т. д. следующим образом: «Это сражение имело мало себе равных. Неприятель уступал дюйм за дюймом, и когда наконец под натиском штыков они были вынуждены покинуть свои окопы и бежать, охваченные ужасом, в горные ущелья или почти непроходимые заводи, занимаемая ими земля оказалась буквально орошена кровью павших жертв». Отчеты различной длины приведены в других местных историях: «История округа Делавэр и пограничные войны Нью-Йорка» и т. д., Джей Гулд (Роксбери, 1856); «Столетняя история округа Эри, Нью-Йорк», Крисфилд Джонсон (Буффало, 1876); «Анналы Бингемтона и связанной с ним местности от раннего поселения», Дж. Б. Уилкинсон (Бингемтон, 1840); «История пионерского поселения в покупке Фелпса и Горхэма и резерве Морриса и т. д.», О. Тернер (Рочестер, 1851); «Рочестер» Дж. М. Паркера (1884, с. 236); «Буффало» Кетчема (ii. 318); «Округ Трион» Кэмпбелла; «Пограничники» Симмса и др.

Существует монография об этой кампании за авторством А. Т. Нортона — «История кампании Салливана» (1879), а также специальные главы у Доусона (i. 537) и описания в более общих трудах, таких как «Брант» Стоуна; «Лоялисты» Райерсона (ii. 108), в которой разбирается отчет Стоуна; «Жизнь Салливана» О. У. Б. Пибоди; «Республика США» Гамильтона; некоторые местные предания в «Путешествиях» Тимоти Дуайта (iv. 204). Генерал Дж. Уоттс Де Пейстер написал несколько эссе об этой кампании в N. Y. Mail от 26, 29 августа и 15 сентября 1879 года.

Существуют различные письма, касающиеся этой кампании, в «Бумагах Гансеворта», в копиях Спаркса (Sparks MSS., vol. lx.). Ср. автобиографию Филипа ван Кортландта в Mag. of Amer. Hist., ii. 289, и «Повествование о военных действиях полковника Маринуса Уиллетта» Уильяма М. Уиллетта (N. Y., 1831).

[1405] В Историческом обществе Нью-Джерси хранится рукописный журнал приказов, который вел подполковник Барбер из Третьего Нью-Джерсийского полка, назначенный также заместителем генерального адъютанта Западной армии. Последняя сделанная запись датирована 6 сентября 1779 года. У Хаммерсли и в ростерах, составленных генералом Стрикером, Фрэнсис Барбер числится подполковником этого полка. Этот журнал приказов некоторыми приписывался Джорджу К. Барберу. Библиотека Корнельского университета владеет журналом, который вел Томас Ги, квартирмейстерский сержант в артиллерийском полку полковника Джона Лэмба; в нем содержатся приказы по дню, отданные в Форте Салливан с 27 августа 1779 г. по 2 октября 1779 г., а также обратный марш в Истоун, причем последняя запись сделана 26 октября 1779 г. Мои сведения об этих рукописных журналах приказов были почерпнуты от генерала Джона С. Кларка из Оберна, шт. Нью-Йорк. Я обязан достопочтенному Стюбену Дженкинсу за подробности, касающиеся журнала приказов Барбера, и профессору Мозесу Койту Тайлеру из Корнельского университета за описание журнала приказов Ги. Доктор Ф. Б. Хаф отредактировал «Журнал приказов капитана Леонарда Бликера, бригадного майора в начальный период экспедиции под руководством генерала Джеймса Клинтона против индейцев в кампании 1779 года» (N. Y., 1865). Об участии Клинтона в экспедиции см.: У. У. Кэмпбелл, «Служба Джеймса Клинтона» (N.Y. Hist. Soc., 1839); «Биографические мемуары» капеллана Гано (1806). Портрет Клинтона см.: Вашингтон Ирвинга, 4-е изд., т. V, и «Полевой путеводитель» Лоссинга, ii. 112.

[1406] Крафт 9 мая 1879 г. уже предоставил список журналов этой кампании и обратился к общественности за дальнейшей информацией (Penna. Mag. of Hist., iii. pp. 348, 349).

[1407] См. примечание E в конце главы. — Прим. ред.

[1408] Использованные таким образом журналы принадлежат: Экуриэсу Битти (охватывает передвижения Клинтона), Томасу Гранту и Джорджу Гранту (охватывают поход вверх по восточному берегу озера Каюга) и Генри Дирборну (для похода вверх по западному берегу того же озера).

[1409] Boston Gazette and Country Journal, Nov. 1, 1779.

[1410] Об этой экспедиции упоминают Гордон, Рамзи и Маршалл, причем каждый из этих авторов дает краткое описание похода и проделанной работы. 27 октября 1779 года Конгресс вынес резолюцию о том, «чтобы выразить благодарность Конгресса его превосходительству генералу Вашингтону за руководство, а полковнику Бродхеду и храбрым офицерам и солдатам под его командованием — за исполнение важной экспедиции против индейцев минго и манси и той части сенек, что обитают на реке Аллегейни, благодаря чему были сдержаны и предотвращены опустошения, чинимые этими дикарями при поддержке их безжалостных подстрекателей — подданных короля Великобритании — против беззащитных жителей Западных рубежей».

[1411] Описательная статья под названием «Долина Мохок в период Революции», принадлежащая перу Гарольда Фредерика, была опубликована в Harper's Magazine (lv. p. 171). См. также Mag. of Amer. Hist., Oct., 1879. Активность тори и индейцев в долине Мохок время от времени порождала различные слухи, некоторые из которых попадали в печать. В 1779 году утверждалось, что форт Стенвикс капитулировал перед англичанами. Это повторилось в памфлете того времени — простом хронологическом реестре событий, опубликованном в 1783 году под заглавие: «Американская и британская хроника войны и политики; являющаяся точным и всеобъемлющим Реестром наиболее памятных событий за последние десять лет правления Его Величества и т. д. С 10 мая 1773 г. по 16 июля 1783 г.». Запись от 2 ноября 1779 г. гласила: «Полковник Батлер с несколькими индейцами совершает внезапное нападение и берет форт Стенвикс на реке Мохок». В 1780 году этот слух повторился и попал на страницы издания Remembrancer (x. 347): «Нью-Йорк, 23 сентября... Нам сообщают, что около двух недель назад форт Стенвикс, после того как он в течение пяти или шести недель находился в тесной осаде, был взят 600 британскими солдатами под командованием подполковника, предположительно из Королевского или 8-го полка: наш верный друг капитан Джозеф Брант с отрядом индейцев разделил славу этой победы».

Время от времени в описаниях боевых действий в долине Мохок и ее окрестностях встречается утверждение о присутствии какого-либо индейца, уполномоченного Континентальным конгрессом. В «Журналах Конгресса» (v. 133) мы находим, что 3 апреля 1779 года военный совет представил доклад, после чего было постановлено: «Передать двенадцать чистых бланков патентов комиссарам по делам индейцев Северного департамента и уполномочить их или любых двух из них заполнить их именами верных вождей онейдов и тускарор, наделив их таким званием, какое упомянутые комиссары сочтут заслуженным» (Ср. Remembrancer, viii. p. 121).

[1412] Стоун опирался на утверждение Джона Т. Керкленда (Mass. Hist. Soc. Coll., iv. p. 69): «В 1780 году враждебные индейцы, британские войска и бегльцы изгнали их из их селений» и т. д.

[1413] Рукописи Спаркса (библиотека Гарвардского колледжа — № XIII, с. 281), где содержатся различные письма Джона Батлера, Бранта, подполковника Болтона и т. д., взятые из штабных документов или «Бумаг Карлтона», включая отчет Бранта о стычке при Минисинке и отчет Батлера о бое при Ньютауне. Письмо Гая Джонсона находится в «Буффало» Кетчема (i. 337).

[1414] Еще в 1774 году мысли колонистов с вопросом обращались к этой проблеме. Джозеф Рид писал 25 сентября 1774 года графу Дартмуту, что «мысль о привлечении канадцев и дикарей против английских колоний до такой степени несовместима не только с милосердием, но и с справедливостью и гуманностью метрополии, что я не могу позволить себе думать, будто ваше лордство могло способствовать принятию Квебекского акта или подать за него голос с таким намерением» (Reed's Reed, i. p. 79). «Вся полнота власти набирать, вооружать, собирать, командовать и использовать всех без исключения лиц, проживающих в упомянутой нашей провинции» и «перебрасывать такие силы на любые наши плантации в Америке», котороими был наделен Карлтон по патенту, была лишь возобновлением полномочий, предоставленных Джеймсу Мюррею в 1763 году (Parl. Reg., iv., App., "The New Commission of the Governor of Quebec", etc., pp. 8, 26). Та же формулировка использовалась в патенте сэра Данверса Осборна, баронета, на пост капитан-генерала Нью-Йорка в 1754 году (Там же, с. 48). В XV разделе хартии, пожалованной Карлом II лордам-собственникам Южной Каролины, грантерам разрешалось собирать, организовывать в ополчение и обучать «всякого рода людей, какого бы звания они ни были и где бы ни родились», и преследовать врагов, «даже за пределами упомянутой провинции» (Там же, с. 64). Эта оговорка повторяется во второй хартии Карла II лордам-собственникам Каролины (Там же, с. 79). Лорд Балтимор был уполномочен Карлом I теми же общими полномочиями собирать силы и вооружать их, а также «вести войну и преследовать упомянутых врагов и разбойников как на море, так и на суше, дай бог даже за пределами упомянутой провинции, и (с божьей помощью) побеждать и захватывать их» (Ср. «Федеральные и государственные конституции, колониальные хартии и т. д.», Вашингтон, 1877, часть II, с. 1388, «Хартия Каролины, 1663 г., § 15»).

[1415] Самуэл Керкленд родился в Норвиче, шт. Коннектикут, 1 декабря 1744 г.; окончил Принстон в 1765 г.; стал миссионером среди индейцев. Враждебность Гая Джонсона свидетельствовала о влиянии миссионера среди туземцев. Впоследствии Керкленд был капелланом в армии. В 1789 году он получил земельный грант размером два на два мили, где сейчас располагается город Киркланд, шт. Нью-Йорк. Он скончался в 1808 году. Его жизнеописание, составленное С. К. Лотропом, было опубликовано в «Американской биографии» Спаркса.

Джеймс Дин родился в Гротоне, шт. Коннектикут, 20 августа 1748 г.; окончил Дартмут в 1773 г., после чего отправился миссионером среди индейцев. Он привлекался к умиротворению северных индейцев и выступал в качестве переводчика во многих важных случаях. Впоследствии он был судьей в округе Онейда, шт. Нью-Йорк, где и скончался в 1823 году. Он пользовался большим уважением. Губернатор Трамбулл говорил: «Способности и влияние мистера Дина по привлечению Шести племен на сторону интересов этих колоний являются примером божественной милости».

[1416] См. инциденты этой пограничной войны в «Историческом обращении» Джеймса Бэнкса (Фейетвилл, Северная Каролина, 1859).

[1417] Звание этого офицера иногда указывается как полковник. Хейвуд в своей «Истории Теннесси» утверждает, что экспедицией руководил полковник Леонард Макбери. Вероятно, под этим офицером подразумевается капитан Леонард Марбери, командовавший в то время ротой под началом майора Джека.

[1418] Опыт Южной Каролины в этих пограничных войнах иллюстрируется в труде Александра Грегга «История старых Черо: содержащая описание аборигенов Пиди, первых белых поселений, их последующего прогресса, гражданских изменений, борьбы за революцию и роста страны впоследствии; охватывающая период примерно с 1730 по 1810 годы н. э., с упоминанием семей и очерками об отдельных лицах» (N. Y., 1867). — Прим. ред.

[1419] В письме полковника Чарльза Робертсона, попечителя Ватогской ассоциации, его превосходительству Ричарду Кэсвелу и др. от 27 апреля 1777 года указывается, что 27 марта прошлого года полковник Натаниэль Гесс привез письма от губернатора Виргинии с призывом к индейцам прибыть для заключения мира. Индейцы в ответ на оказываемое на них давление заявили, «что они не могут воевать против своего Отца короля Георга» и т. д. (Ramsey's History of Tennessee, p. 171).

[1420] Calendar of Virginia State Papers, i. 415.

[1421] См. том V, с. 280.

[1422] Окончательный договор содержится в издании Hansard, xv. (1753-65) p. 1291; Lond. Mag., 1763, p. 149; а предварительные статьи, подписанные в Фонтенбло 3 ноября 1762 года, приведены в Hansard, xv. p. 1240; Lond. Mag., 1762, p. 657. В архивах Министерства иностранных дел в Париже имеется несколько томов (№ 444–449) документов, касающихся переговоров между Францией и Англией, которые привели к договору 1763 года. Ср. Отчет за 1874 год по канадским архивам. Ср. том V, 614. — Прим. ред.

[1423] См. Parkman's Montcalm and Wolfe, ii. 383-413; Green's Hist. of the English People (Lond., 1880), iv. 193; статья Маколея «Граф Чатем», Ed. Rev., lxxx. 549, а также в его «Эссе»; Olden Time, i. 329. Ср. том V, гл. VIII. — Прим. ред.

[1424] «Договор об уступке Испании никогда не публиковался, и его условия остаются секретом по сей день» (Stoddard's Louisiana, 1812, p. 72).

[1425] У Монетта в труде «Открытие и заселение долины Миссисипи» (New York, 1848), vol. i., имеется карта, отображающая территориальные владения до заключения договора. Более поздние карты с линиями по договору см. в томе V на стр. 615. — Прим. ред.

[1426] Герцог де Шуазэль, ведя переговоры со стороны Франции, высказывал предположение, что английские колонии не преминут сбросить свою зависимость в тот самый момент, когда будет уступлена Канада (Parkman's Montcalm, ii. 403); а Кальм, шведский ботаник, посетивший Америку в 1748–1749 гг., делал аналогичное предсказание в своем «Путешествии»: «У английского правительства есть поэтому достаточные основания рассматривать французов в Северной Америке как лучшее средство для поддержания колоний в должном подчинении» (London, 1772, i. 207). О поддельных письмах Монкальма см. том V, с. 606. — Прим. ред.

[1427] Сатирическая статья о возвращении Канады французам появилась в Gentleman's Mag., 1759, p. 620, и в ней чувствуется привкус стиля доктора Франклина: «Канаду следует вернуть для того, чтобы у Англии была еще одна война; чтобы французы и индейцы продолжали снимать скальпы с колонистов и тем самым сдерживали их рост; ибо в противном случае дети сравняются ростом со своей матерью; что хотя мы должны хранить верность нашим союзникам, в этом нет необходимости по отношению к нашим детям. Мы должны учить их, согласно Писанию, не «уповать на князей». Пусть учатся уповать на Бога. Если бы мы не вернули Канаду, это выглядело бы так, будто у наших государственных деятелей есть мудрость, подобная мужеству наших солдат. Что общего у государственных деятелей с мужеством? Их надлежащее свойство — мудрость». Серьезный и открыто заявленный трактат Франклина рассматривается в томе V на стр. 615. — Прим. ред.

[1428] Этот документ опубликован в London Mag., 1763, p. 541; Amer. Archives, 4th ser., i. 172, а также в других местах [приведено в томе V на стр. 615. — Прим. ред.]. Его условия являлись предметом постоянных ссылок и обсуждений на протяжении последующих двадцати лет.

[1429] «Для этого очевидного упущения можно назвать множество причин. Забота об индейцах была, полагаем мы, главной, поскольку это могло вызвать ощутимую тревогу у этого народа, если бы они увидели, как мы официально расчленяем всю их страну на регулярные владения» (Annual Register, 1763, p. 20). Автором весьма талантливых и интересных политических статей в этом томе был Эдмунд Берк (Robertson's Burke, p. 18).

[1430] Sparks's Franklin, iv. 303-323. Доктор Франклин выступил с пространным и энергичным ответом на этот доклад (Idem, iv. 324-374); и когда этот вопрос дошел до рассмотрения в Тайном совете и его ответ был зачитан, ходатайство просителей было удовлетворено. Лорд Хиллсборо был настолько оскорблен этим решением, что подал в отставку. Доктор, написав своему сыну 14 июля 1773 года, отмечал: «Мистер Тодд сообщил мне по секрету, что лорд Хиллсборо сильно огорчен своей отставкой и никогда не сможет простить мне написание того памфлета против его доклада по Огайо» (Works, viii. 75).

[1431] См. выше, гл. I.

[1432] Сир Уильям Джонсон, суперинтендант по делам индейцев, в письме к секретарю Конвею от 28 июня 1766 г. писал: «Наши люди в целом совершенно не приспособлены поддерживать дружбу с индейцами: они презирают в мирное время тех, с кем боятся встретиться на войне. Это обстоятельство вместе с небольшими уловками в торговле и полным отсутствием того обхождения и кажущейся сердечности, с какими французы добиваются столь большого успеха, всегда будет вредить колонистам. Напротив, если бы они смогли всего лишь симулировать дружбу и относиться к тем с вежливостью и откровенностью, мы вскоре завладели бы их сердцами и гораздо большей частью их земель, чем сумеем за целый век при нынешней практике» (N. Y. Col. Doc., vii. 836). Вопиющее поведение английских торговцев по отношению к индейцам является постоянной темой жалоб сира Уильяма Джонсона в его письмах к Управлению по делам торговли и колоний (см. Idem, vii. 929, 955, 960, 964, 987). Он говорит (vii. 965) о контрасте между французскими и английскими торговцами. Первые являются джентльменами по характеру, манерам и одежде; вторые же — «по большей части люди без энтузиазма и способностей; люди, которые часто приносят авторитет нации в жертву самым низким целям. Может ли быть иначе, кроме как то, что предрассудки индейцев будут возрастать с каждым днем, когда с одной стороны их соблазняют люди способные, влиятельные и обходительные, а с другой они видят столь низкие образцы британских способностей, чести и честности? Чего же тогда можно ожидать, кроме потери торговли, грабежей, убийств торговцев и частых всеобщих разрывов отношений?» См. также: Дневник осады Детройта под ред. Хафа, предисловие, xiii., и трактат д-ра Холла «Голландцы и ирокезы».

[1433] Сир Уильям Джонсон в письме к Управлению по делам торговли и колоний от 26 декабря 1764 г. писал: «Воистину, не стоит удивляться тому, что они обеспокоены нашим занятием этой страны, если принять во внимание, что французы (каковы бы ни были их мотивы) осыпали их милостями и продолжают это делать, сопровождая все это внешними знаками уважения и обращением, особо приспособленным к их нравам, что безотказно завоевывает симпатии всех индейцев, которые судят исключительно по внешности; при этом за все время своего знакомства с нами [англичанами] на рубежах они никогда не встречали ничего подобного; но напротив — суровое обращение, сердитые слова и, короче говоря, все, что только можно придумать, чтобы внушить им отвращение к нашим нравам и ревность к нашим замыслам. Я видел так много подобных вещей и настолько убежден в абсолютном отвращении, которое наши люди в целом питают к ним, и в безрассудстве, с которым они постоянно выражают его, что я совершенно отчаялся когда-либо увидеть воцарение спокойствия, пока у меня не появятся подходящие лица для проживания на постов, чьей обязанностью будет искоренение их предрассудков и в чьих интересах будет завоевание их уважения и дружбы» (N. Y. Col. Doc., vii. 689).

[1434] Ср. Concise Account майора Роберта Роджерса, 1765, с. 240-243. По мнению Роджерса, если бы англичане проявили элементарную рассудительность в своем обращении с Понтиаком, колонии были бы избавлены от ужасов Войны Понтиака.

[1435] Форт в Детройте представлял собой частокол на западном берегу реки Детройт высотой в двадцать пять футов, с бастионом на каждом углу и блокгаузом над каждыми воротами, причем все это сооружение охватывало около сотни небольших домов. На бастионах было установлено несколько легких артиллерийских орудий. Гарнизон состоял из восьми офицеров, ста двадцати солдат и сорока пяти торговцев пушниной под командованием майора Генри Гладвина, опытного и храброго офицера. На реке на якоре стояли две небольшие вооруженные шхуны. Белые домики канадских фермеров выстроились по обеим сторонам реки. Примерно в миле ниже форта, на западном берегу, находилась деревня потлаватами, а на противоположном берегу — деревня виандотов. В четырех милях выше форта располагались становища оттавов (Parkman's Pontiac, i. 212-222). «Заговор Понтиака» Паркмана — одна из самых увлекательных монографий по американской истории; и ни один писатель не может обращаться к этой теме без выражения признательности за точные и ученые изыскания этого выдающегося историка. Читатель этого краткого резюме событий найдет все подробности в очаровательном повествовании Паркмана. Он говорит о бумагах Буке и Хальдиманда в Британском музее, что они содержат «несколько сотен писем от офицеров, участвовавших в Войне Понтиака, некоторые официальные, другие личные и доверительные». Он воспользовался ими при подготовке своей последней редакции (1870), но для своего первоначального издания (1851) собрал 3400 рукописных страниц неизданных документов. Все эти рукописные собрания ныне находятся в библиотеке Исторического общества Массачусетса. — Прим. ред.

[1436] Биографическая заметка о майоре Гладвине (ставшем генерал-майором в 1782 году), написанная доктором О'Каллаганом, содержится в N. Y. Col. Doc., vii. 961. Паркман пишет это имя как «Гладвин» (Gladwyn). Детройт к тому времени стал главным постом этого нового Северо-Западного управления. Амхерст в письме Эгремонту от 30 ноября 1762 года рекомендовал это место в качестве надлежащей штаб-квартиры (Shelburne Papers, vol. 48, Hist. MSS. Com. Report, v. 217). — Прим. ред.

[1437] См. план в томе V на стр. 532.

[1438] Несколько лет спустя присутствовавший при этом индеец описал ту сцену сиру Уильяму Джонсону. Отряд сенеков обманным путем проник в форт и перебил весь гарнизон, за исключением коменданта, которого они позже предали смерти, зажарив на медленном огне (Parkman, ii. 20).

[1439] Капитан Симеон Экуер находился на английской службе во время Войны за независимость и упоминается с самыми высокими похвалами в качестве «майора» Экуера в «Журнале наиболее примечательных событий в Квебеке с 14 ноября 1775 г. по 7 мая 1776 г.» (N. Y. Hist. Soc. Coll., 1880, p. 232).

[1440] Биографический очерк (на французском языке) о полковнике Буке, написанный С. Г. Ф. Дюма, предпослан амстердамскому изданию второй экспедиции Буке 1764 года (1769 г.). Тот же очерк (на английском языке) предпослан репринтному изданию Роберта Кларка в серии «Ohio Valley Series», 1868. Иной и более полный перевод очерка Дюма содержится в Olden Time, i. 203, и ему предшествует (с. 200) очерк другого автора. Джордж Х. Фишер в Penna. Mag., iii. 121-143, приводит жизнеописание с прекрасным портретом полковника Буке и его письмами к Энн Уиллинг — молодой леди, с которой у него были нежные отношения, однако в брак они не вступили. Дж. Т. Хедли в Harper's Mag., xxiii. 577 (Oct., 1861), опубликовал иллюстрированную статью о полковнике Буке. Бумаги Буке (1757–1765) были переданы наследниками генерала Хальдиманда в 1857 году в Британский музей. Их краткий обзор содержится в «Отчете по канадским архивам» Бримнера за 1873 год. — Прим. ред.

[1441] Бримнер, канадский архивист, при изучении документов в Общественном архиве в Лондоне получил отказ в доступе к тому из серии «Америка и Вест-Индия», который содержит переписку Амхерста за январь — ноябрь 1763 года. — Прим. ред.

[1442] Сир Уильям Джонсон (N. Y. Col. Doc., vii. 962) указывает численность людей в отряде Буке в 600 человек.

[1443] Вскоре он обнаружил, что даже они имеют дурную привычку теряться в лесах. Он писал Амхерсту 26 июля: «Я не могу отправить горца из поля зрения, не рискуя потерять человека, что подвергает меня опасности внезапного нападения со стороны тех скрытных негодяев, с которыми мне приходится иметь дело» (Parkman, ii. 56).

[1444] В донесениях полковника Буке генералу Амхерсту от 5, 6 и 11 августа потери в обоих сражениях оцениваются в 50 убитых, 60 раненых и 5 пропавших без вести (Gent. Mag., 1763, p. 486; Lond. Mag., 1763, p. 545; Mag. of Western Hist., ii. 650; Annual Register, 1763, p. 31). Паркман (ii. 68) определяет потери в «8 офицеров и 115 человек». Офицеры были включены в приведенный выше подсчет. О потерях индейцев генерал Амхерст писал (Gent. Mag., 1763, p. 489): «Количество убитых дикарей составило около 60, и очень многие были ранены во время преследования. Главные зачинщики, внесшие наибольший вклад в разжигание нынешних смут, были убиты». Что касается численности участвовавших индейцев, то сир Уильям Джонсон (N. Y. Col. Doc., vii. 962) утверждает на основании лучших авторитетов из числа белых людей, находившихся при индейцах, и нескольких разных индейцев, которые все сходятся во мнении, что реальное число индейцев, атаковавших полковника Буке при Буси-Ране, составляло всего девяносто пять человек. Это утверждение кажется маловероятным, учитывая число убитых и отчеты участвовавших офицеров.

[1445] «Его Величеству было угодно милостиво засвидетельствовать главнокомандующему свое королевское одобрение поведения и храбрости полковника Буке, а также офицеров и войск под его командованием в боях 5 и 6 августа» (Общий приказ по штаб-квартире в Нью-Йорке от 5 января 1764 года).

Превосходное описание экспедиции Буке 1763 года и битвы при Буси-Ране содержится в Annual Register, 1763, pp. 27-32. Оно, несомненно, было написано Эдмундом Берком на основе достоверной информации, предоставленной кем-то из участвовавших офицеров. Другой отчет содержится во введении ко второй экспедиции Буке 1764 года, в котором автор (доктор Уильям Смит) свободно использует материал из Annual Register. Ср. статью Т. Дж. Чепмена об осаде форта Питт в Mag. of Western Hist., Feb., 1886.

[1446] См. работу Паркмана «Понтиак» (т. i, стр. 305–317); «Ежегодный регистр» (Annual Register), 1763 г., стр. 26; а также отчет генерала Амхерста в журнале «Джентльменз мэгэзин» (Gent. Mag.), 1763 г., стр. 486; «Лондонский журнал» (Lond. Mag.), 1763 г., стр. 543; «Мэгэзин оф уэстерн хистори» (Mag. of West. Hist.), т. ii, стр. 648. Свой подробный «Список убитых и раненых» он завершает словами: «Итого: 19 убитых и 42 раненых». Имя капитана Дэлзелла, о гибели которого он сообщал ранее, в список не включено, а упомянутых раненых насчитывается лишь 39. В «Ежегодном регистре» потери оцениваются как «всего семьдесят человек убитыми и около сорока ранеными»!

[1447] Журнал приказов кампании Брэдстрита за июнь — ноябрь 1764 г. хранится в библиотеке Американского антикварного общества.

[1448] Брэдстрит направил капитана Томаса Морриса с миссией к Понтиаку, а описание опыта Морриса и его захвата индейцами приведено в его «Разных сочинениях в прозе и стихах» (Лондон, 1791). См.: Field, Ind. Bibliog., № 1095, и Thomson, Bibliog. of Ohio, № 854. Оригинал журнала Морриса, отправленный Брэдстриту, находится в Общественном архиве в Лондоне. Он расширил ту копию, с которой производилась печать. Письмо Морриса Брэдстриту хранится среди бумаг сэра Уильяма Джонсона в Государственной библиотеке в Олбани (Parkman, ii. 195). В рукописях Паркмана (Массачусетское историческое общество) имеются протоколы совета, проведенного Брэдстритом с индейцами в Детройте 7 сентября 1764 г., а Шелбурнские бумаги (т. 50) содержат аналогичные записи (Hist. MSS. Com. Rept., v. 218). — Ред.

[1449] Сэр Уильям Джонсон (N. Y. Col. Doc., vii. 686) в письме к Лордам по делам торговли от 26 декабря 1764 г., весьма сурово отозвавшись о скверном руководстве Брэдстрита своей экспедицией, заявляет: «С другой стороны, полковник Буке, несмотря на все неудобства долгого и опасного сухопутного марша с армией, составляющей чуть более половины силы другого отряда, проник в самое сердце земель делаваров и шауни, вызволил у них более двухсот английских пленников и взял четырнадцать заложников в подтверждение того, что они прибудут сюда [Джонсон-Холл] и должным образом заключат со мной мир; я ежедневно ожидаю их вождей с этой целью». Трогательное описание английских пленников, нежелания некоторых из них расставаться со своими похитителями и дикой жизнью, а также радости других от новой встречи с родственниками содержится в «Историческом отчете» доктора Смита, стр. 75–80 (изд. 1868 г.), и у Паркмана (ii. 231–240). Гравюра по рисунку Бенджамина Уэста, изображающая передачу английских пленников у развилки Маскингема, помещена в некоторых изданиях (стр. 72) «Исторического отчета», о чем сказано в следующей сноске.