«Нарративная и критическая история Америки. Том 6. Часть I»

[1292] В этот сезон внимание привлекли многочисленные другие конференции и сообщения между различными лицами и органами и отдельными племенами. В мае 1775 года мохоки заявили комитету Олбани и Скенектади, что намерены сохранять нейтралитет, но до них дошли слухи, что их суперинтенданту угрожают, и они будут защищать его (Am. Arch., 4-я сер., т. II, стр. 842). Они также направили письмо онейдам с призывом помешать бостонцам захватить его (Там же, стр. 664, 665). Отчеты о конференциях см. в Am. Arch., 4-я сер., т. III; а также в книге Стоуна Brant, т. I, гл. V. См. также письмо из Олбани в Am. Arch., 4-я сер., т. III, стр. 625.

[1293] Когда форт Стэнвикс был занят без возникновения индейских беспорядков, Вашингтон поздравил Скайлера (Washington, сост. Спаркс, т. IV, стр. 24). У нас мало информации о конференции в Монреале, которую полковник Гай Джонсон провел в июле; однако в сборнике Almon's Remembrancer (т. I, стр. 241) утверждается, что на ней присутствовало значительное число вождей и воинов Шести Наций, а также 1700 кафнавага. В присутствии губернатора Карлтона «они единогласно решили поддержать свои обязательства перед его величеством и устранить всех посторонних на различных путях сообщения». Это дает представление о ревностном отношении, с которым они воспринимали занятие постов в местах волоков между долиной Мохок и озерами. См. также письмо Гая Карлтона к Дартмуту (N. Y. Col. Doc., т. VIII, стр. 635), в котором он сообщает, что в Онтарио они согласились защищать пути сообщения.

[1294] О планируемой конференции Шести Наций с канадскими индейцами Скайлер сообщил Конгрессу в январе 1776 года (Am. Arch., 4-я сер., т. IV, стр. 898). В марте онейды благодаря своему дружественному вмешательству вновь предотвратили поднятие томагавка, который был сдан в Олбани. (Дин — Скайлеру, Am. Arch., 4-я сер., т. V, стр. 768.) Кафнавага отправились к онейдам, но отказались ехать на онондагский совет в марте (Там же, стр. 769). Дин отправился на онондагский совет. По дороге туда ему угрожали убийством, и онейды отказались ехать дальше, пока не получили гарантий безопасности Дина (Там же, стр. 1100–1103). Кафнавага, возвращаясь из Онондаги [?], сдали тот самый острый томагавк, который им дал полковник Гай Джонсон («Комиссары в Канаде — президенту Конгресса, Монреаль, 6 мая 1776 г.», в Там же, стр. 1214).

[1295] Лоялисты назвали это «Павлиньим походом» Скайлера, потому что люди украсили себя перьями павлинов из Джонсон-Холла. См. Jones's New York, i. 71, и прим. xxx.; De Peyster's Life and Misfortunes of Sir John Johnson (New York, 1882), которая впервые была издана как часть сборника Orderly-Book of Sir John Johnson (Albany, 1882). Здесь содержится портрет сэра Джона, который также можно найти в книге Хаббарда Red Jacket.— Ред.

[1296] Вторник, 5 марта 1776 г. Два индейских вождя, недавно прибывших в город из Канады, были представлены его величеству в Сент-Джеймсском дворце полковником Джонсоном и приняты милостиво (Gentleman's Magazine, xlvi, p. 138).

[1297] См. выше, гл. II.

[1298] В настоящее время на этом месте располагается город Рим (Rome). Когда он был занят американцами, его название изменили на «форт Скайлер», и некоторое время это новое название удерживало позиции в депешах, однако форт более известен под своим первоначальным названием. В том месте, где сейчас стоит Ютика, существовал другой форт Скайлер, и этот факт привел к некоторой путанице. См. статью о фортах Стэнвикс и Булл и других фортах близ Рима, написанную Д. Э. Веджером (Oneida. Hist. Soc. Trans., 1885-86, p. 65).— Ред.

[1299] Предположение о «значительных силах в Освего», вероятно, было навещено грандиозным индейским советом, состоявшимся в Ниагаре в сентябре 1776 года между полковником Джоном Батлером и другими лицами, представлявшими англичан, а также пятнадцать индейских племен, включая представителей Шести Наций. Индейцы объявили о своем намерении вступить в войну и смириться с исходом борьбы (рукописи генерала Гансеворта, цитируемые Стоуном в его книге Brant, т. II, стр. 4, прим.).

[1300] В марте онейды направили в армию делегацию в сопровождении преподобного мистера Киркленда, чтобы посмотреть, как обстоят дела. Предложение с их стороны действовать в качестве разведчиков, являющееся, вероятно, результатом этой инспекционной поездки, было принято Конгрессом 29 апреля.

[1301] Стоун в своей книге Brant (т. I, стр. 185) приписывает Геркимеру акт предполагаемого предательства, совершенно несовместимый с тем образом Геркимера, который нам рисуют. Симмс в сборнике Frontiersmen и др. (т. II, стр. 19) приводит более правдоподобную версию этой истории.

[1302] Этот трагический инцидент, получивший в то время широкую известность, излагается в книге Д. Уилсона Life of Jane McCrea (New York, 1853); миссис Эллет Women of the Rev. (ii. 221); Лоссинга Schuyler (ii. 250) и Field-Book (vol. i.); старшего Стоуна Brant (i. 203), а также в статьях младшего Стоуна в Hist. Mag. (April, 1867) и Galaxy (Jan., 1867, также в Beach's Indian Miscellany), и в приложении к его книге Burgoyne's Campaign; у Асы Фитча в N. J. Hist. Soc. Proc., а также у Стивена Додда в Revolutionary Memorials; Эпафраса Хойта в N. Y. Hist. Soc. Proc. (1847, p. 77); Mag. of Amer. Hist., viii. 202; а также в Дневнике Мура (475) и в книге Раттенбера Hudson River Indians (p. 273). О дальнейшей судьбе ее возлюбленного, лейтенанта Джонса, рассказывается в журнале Catholic World за дек. 1882 г.— Ред.

[1303] Замечания относительно мнения Бергойна об индейцах, почерпнутые из современных ему документов, разумеется, гораздо более достоверны, чем любые его последующие высказывания. В своей речи в Палате общин 26 мая 1778 г. его оценка их боевых качеств была весьма взвешенной: «Сэр, я всегда считал союз с индейцами в худшем случае необходимым злом. Я всегда полагал, что их услуги переоценивали; порой они были незначительными, часто варварскими, всегда капризными; и что их привлечение к войне было оправданно лишь тогда, когда, будучи объединенными с регулярной армией, их удавалось держать под контролем и подчинять общей системе» (Parl. Reg., ix. p. 218).

[1304] Численность отряда Геркимера невозможно установить с абсолютной точностью. Обычно ее оценивают в пределах от 800 до 1000 человек. В письме Совета безопасности Джону Джею и Гувернеру Моррису (Journals of the Provincial Congress, the Provincial Convention, the Committee of Safety, and the Council of Safety of the State of New York, vol. i. p. 1039) она оценивается в 700 человек.

[1305] Narrative of the Mil. Actions of Col. Marinus Willett (N. Y., 1831).

[1306] В книге Симмса Frontiersmen (т. II, стр. 152 и прим.) приводится описание событий в Коблскилле. Симмс утверждает, что Стоун ошибается, выделяя два столкновения в этом месте — одно в 1778 году, а другое в 1779 году, и относит эту дату к 30 мая 1778 года. Кэмпбелл описывает это событие как произошедшее в 1779 году (Border Warfare, etc., p. 175). Тэтчер в своем Military Journal упоминает это событие под 1778 годом. Им предшествует запись от 20 мая, а за ними следует запись от 1 июня. Полковник Стоун фактически приводит три описания этого столкновения: два — летом 1778 года и одно — в 1779 году.

[1307] Население долины в то время Майнер оценивал в две с половиной тысячи человек, отвергая большую цифру, приведенную Чепменом и другими, как не основанную ни на какой переписи; однако Джон Дженкинс в 1783 году заявлял законодательному собранию от имени жителей, что такая перепись проводилась и выявила шесть тысяч человек.

[1308] Из доклада майора Джона Батлера подполковнику Болтону, датированного Лахванаком, 8 июля 1778 г. Этот доклад, по-видимому, не был предоставлен агенту Майнера, который написал на его обложке: «Отклонено в министерстве иностранных дел». Гуманность Батлера, «проявлявшего избирательность лишь к тем, кто был с оружием в руках», стала предметом поздравления со стороны лорда Джорджа Джермейна в письме к сэру Генри Клинтону. См. выдержку в книге Майнера Wyoming, p. 234. Батлер, вероятно, занижает свои потери; но, как и в случае со всеми успешными засадами, они, должно быть, были невелики. Майнер цитирует американского пленника, который считает, что пало от сорока до восьмидесяти человек. Это кажется маловероятным, если принять во внимание обстоятельства боя. Доклад полковника Денисона губернатору Трамбуллу находится среди рукописей Трамбулла в Массачусетском историческом обществе.

[1309] Одиннадцать убитых индейцев были оставлены на поле боя. Потери американцев, по докладу Салливана, составили три человека убитыми и тридцать три ранеными. Численность задействованного противника определялась пленным как восемьсот человек, хотя сам Батлер заявлял, что весь его отряд насчитывал лишь шестьсот человек.

[1310] 20 августа 1779 г. генералу Халдиманду состоялась конференция с депутатами Шести Наций. Салливан в то время вторгался на индейские земли. Халдиманл заявил индейцам, что не «основал» Освего, потому что тогда «получил сведения о том, что мятежники готовят лодки в Саратоге и Олбани, чтобы подняться вверх по реке Мохок с намерением занять пост в Освего; но спустя несколько недель он получил иное известие о том, что такого намерения у них не было, но крупная армия мятежников поднялась вверх по реке Коннектикут под командованием мятежного генерала Хейзена с намерением вторгнуться в эту провинцию». «Что касается ваших опасений по поводу прихода мятежников для нападения на вашу страну, у меня не может быть и мысли об этом» (N. Y. Col. Doc., viii. p. 776). Силы Салливана объяснялись как «маневр с целью совершить отвлекающий удар по Саскуэханне, чтобы отвлечь внимание полковника Батлера и Шести Наций индейцев от похода на Детройт».

[1311] Относительно оригинальных карт, составленных лейтенантом Лоджем из армии Салливана и показывающих на основе реальной съемки маршруты различных дивизий армии, генерал Кларк сообщает мне, что они были обнаружены и будут включены в планируемый том о кампании, который выпустит штат Нью-Йорк. То, что представляется оригинальной картой, хранится среди карт Форса в библиотеке Конгресса. В книге Симмса Frontiersmen (ii. 272) имеется карта похода Салливана вдоль озер Сенека и Каюга от Тиоги, составленная на основе наброска, найденного среди бумаг капитана Мачина, участвовавшего в экспедиции. См. примечание после этой главы.

О маршруте Бродхеда см. Mag. of Amer. Hist., iii. 655. Карты засады у Гровенолда и боя при Ньютауне содержатся в Cayuga County Hist. Soc. Coll., no. 1.— Ред.

[1312] В «Архивах Пенсильвании» (т. XII) содержится список фортов в Пенсильвании, построенных и поддерживавшихся во время войны.

[1313] Варварский обычай расчленения тел погибших не нуждался во включении в арсенал индейской тактики даже из соображений практичности. «В понедельник, 30-го, выслали отряд за телами убитых индейцев». «Ближе к утру обнаружили их и сняли кожу с двоих от бедер книзу для голенищ: одна пара для майора, другая для меня» (Proc. N. J. Hist. Soc., ii. p. 31,— Дневник лейтенанта Уильяма Бартона).

[1314] Истребление зерна в долине Скохори встревожило Вашингтона. 5 ноября он написал губернатору Клинтону: «У нас были самые благоприятные перспективы сформировать значительные запасы хлеба из тех мест, которые были опустошены и которые, судя по письму Вашего Превосходительства, столь обширны, что я опасаюсь, как бы нам не пришлось везти муку с Юга для снабжения войск в Уэст-Пойнте и его окрестностях» (Washington, сост. Спаркс, т. VII, стр. 282).

[1315] Действия различных колонн описаны генералом Халдимандом в письме лорду Джорджу Джермейну, датированном Квебеком, 25 октября 1780 г. Сводка «мятежников, убитых и захваченных в ходе экспедиции к реке Мохок в октябре 1780 года», выглядела следующим образом: На реке Мохок и у Стоун-Арабии, 18, 19 и 20 октября: пленных — 10 рядовых; убитых — 1 полковник и 100 рядовых. У Канагсиораги, 23 октября: пленных — 2 капитана, 1 лейтенант, 4 сержанта, 4 капрала, 45 рядовых; убитых — 1 лейтенант, 3 рядовых. Сводки от 23 октября должны относиться к захвату отряда, отправленного для уничтожения лодок, — событие, которое, как общепринято считать, было осуществлено без единого выстрела.

[1316] «Полагают, и возможно, не без оснований, что этот набег был совершен в предположении, что измена Арнольда увенчалась успехом» (Washington, сост. Спаркс, т. VII, стр. 269).

[1317] Судя по записной книжке, найденной при Батлере, у него было 607 человек, включая 130 индейцев. Этот список прилагается к докладу Уиллета в издании Almon's Remembrancer, xiii. 341.

[1318] Secret Journals, p. 255.

[1319] Ср. т. V, стр. 584.

[1320] Уильям Лити Стоун родился 20 апреля 1792 года. Он умер 15 августа 1844 года. Он долгие годы был одним из совладельцев и редакторов газеты New York Commercial Advertiser. Помимо трудов, перечисленных в тексте, а также нескольких сборников разных работ, он также опубликовал Border Wars of the American Revolution (в двух томах, 1839), Poetry and History of Wyoming (1841) и Life of Uncas and Miantonamoh (1842). Его обычно называют полковником Стоуном — это звание он получил благодаря службе в штабе. (Ср. описание полковника С. в Hist. Mag., Sept., 1865, и его портрет в Feb., 1866).

[1321] Ср. т. III, стр. 510.

[1322] См. т. IV, стр. 409–12.

[1323] The Journals of the Provincial Congress, The Provincial Convention, The Committee of Safety, and the Council of Safety of the State of New York, 1775-1776-1777, Albany, 1842, в двух томах, причем второй том посвящен переписке Провинциального конгресса. Здесь мы можем проследить сомнения по поводу Бранта, подозрения в адрес Гая Джонсона, а также узнать, какие меры предпринимались для пресечения их влияния. Здесь же приводятся отчеты о конференциях и собраниях, включая встречу Бранта и Геркимера в Унадилле.

[1324] Два из них, оказавшиеся полезными в связи с настоящей главой, таковы: Indian Treaties and Laws and Regulations relating to Indian affairs, to which is added an Appendix, containing the proceedings of the Old Congress, and other important State Papers, in relation to Indian Affairs (опубликовано военным ведомством, Washington, 1826); и Laws, Treaties, and other documents having operation and respect to the Public Lands. Collected and arranged pursuant to an Act of Congress, passed April 27, 1810 (Washington City, 1811).

См. также Indian Treaties, 1778-1837. Compiled by the Committee on Indian Affairs (Washington, 1837).

[1325] См. примечание в т. V, стр. 581.

[1326] В этой книге содержится подробный рассказ об организации роты рейнджеров и описание их маскарадного индейского костюма. Там также рассказывается о захвате и уничтожении поселенцами партии товаров, которую власти в свое время молчаливо разрешили торговцам переправить на фронтир для торговли с индейцами в период, когда приграничные жители этого не желали. Военные власти, вмешавшиеся в дело, были сметены столь же легко, как и жаловавшиеся им торговцы. Библиография книги приведена в т. V, стр. 579.

[1327] См. т. V, стр. 580.

[1328] Upper Mississippi, or historical sketches of the Mound Builders, the Indian Tribes and the progress of civilization in the Northwest, from A. D. 1600, to the Present time, by George Gale (Chicago, 1867).

[1329] An authentic and comprehensive history of Buffalo, with some account of its early inhabitants, both savage and civilised, comprising historic notions of the Six Nations, or Iroquois Indians, including a sketch of the life of Sir William Johnson, and of other prominent white men long resident among the Senecas. Arranged in chronological order, by William Ketchum (Buffalo, 1864), 2 vols.

[1330] Мэри Джемисон, белая женщина, прожившая среди сенека столько лет, несколько раз по невнимательности названа Мэри Джонсон; в остальных местах имя приводится верно.

[1331] The Book of the Indians and History of the Indians of North America from its first discovery to the year 1841, by Samuel G. Drake (Boston, 1841). Это название 8-го издания.

[1332] The Memoir and writings of James Handasyd Perkins, edited by William Henry Channing (Boston, 1851), 2 vols. Его главная статья первоначально появилась в N. A. Rev., Oct., 1839.

[1333] Annals of the West, embracing a concise account of principal events which have occurred in the Western States and territories, from the discovery of the Mississippi Valley to the year eighteen hundred and fifty-six. Compiled from the most authentic sources, and published by James R. Albach (Pittsburgh, 1858, 3d edition).

[1334] Ср. т. V, стр. 581.

[1335] Нехватка места не позволяет должным образом раскрыть влияние постоянного поглощения колониями индейских земель на самих индейцев. Помимо поселенцев с семьями; помимо скваттеров и в дополнение к английским компаниям, таким как Компания Огайо и Компания Уолпола, внимание частных лиц привлекали эти земли с двоякой целью — колонизации и инвестиций. Бэнкрофт (vi. 377) говорит, что Франклин организовал «могущественную компанию для основания провинции в той части страны, которая лежала позади Виргинии, между Аппалачами и линией, проведенной от Камберлендского прохода до устья Сайото». Переписка Вашингтона обнаруживает его стремление заполучить землю для инвестиций (см. т. V, стр. 271). Он добивался выделения солдатам, участвовавшим вместе с ним в войнах с французами, земельных патентов, обещанных Диввиди, а кроме того, стремился обеспечить землей и себя путем покупки. «Нет ничего более достоверного, — писал он своему агенту, — чем то, что земли не могут долго оставаться нераспределенными, как только становится известно, что можно получить права» (Washington, сост. Спаркс, ii. 346). «Мой план — закрепить за собой изрядное количество земли» (Там же, 348). Он хотел, чтобы это держалось в секрете, так как опасался, что другие присоединятся к тому же движению, если узнают об этом (Там же, 349). В 1770 году он лично посетил долину Огайо и пометил углы участков для солдат. Во время этой поездки индейцы говорили ему, что они смотрят на поселения людей на этой реке с беспокойством и ревностью, и что им должна быть выплачена компенсация за их права, если люди обосновываются там, несмотря на уступку Шести Наций (Там же, 531).

В Пенсильвании 18 февраля 1769 года был принят акт «о недопущении лиц селиться на землях в пределах границ этой провинции, не выкупленных у индейцев». В преамбуле говорится, что «Поскольку многие нарушители порядка дерзнули поселиться на землях, не выкупленных у индейцев, что вызвало великое беспокойство и недовольство со стороны упомянутых индейцев, и привело [sic] к опасным последствиям для мира и безопасности провинции» и т. д. (Laws of the Commonwealth of Pennsylvania, etc., republished under authority of the Legislature, by Alexander James Dallas, Philadelphia, 1797).

[1336] См. т. III, стр. 161.

[1337] Подобно тому как земельные компании были склонны пользоваться сомнениями относительно того, какое именно индейское племя имеет право продавать землю, так и британское правительство само трактовало вопрос об их призрачной лояльности в угоду своему удобству. Брэдстрит в своих безуспешных попытках заключить с ними договор называл их подданными. Сэр Уильям Джонсон говорил, что сама мысль быть «подданными была им отвратительна». Сравните это с доктриной, изложенной в труде Хаска Present State of North America, pp. 16, 17.

[1338] Свидетельства Крогана существенно не меняют границы в том виде, в каком они были определены сэром Уильямом Джонсоном в его докладе Советам по делам торговли от 13 ноября 1763 года (N. Y. Col. Docs., vii. p. 573). «Вдоль хребта Голубых гор до истока реки Кентукки и вниз по ней до Огайо выше порогов, оттуда на север до южной оконечности озера Мичиган» и т. д. См. также письма (1767 г.) Франклину от Джорджа Крогана, Джозефа Гэллоуэя и Сэмюэля Уортона в Шелбурнских рукописях (Hist. MSS. Com. Rep., v. 218).

Чарльз В. Э. Чапин опубликовал статью под названием «Линия собственности 1768 года» в Magazine of American History за январь 1887 года. Он показывает, как граница, определенная в договоре в Форт-Стэнвиксе, стала известна как «Линия собственности», и убедительно указывает на мощное влияние, которое этот договор оказал на Революцию.

[1339] The Register of Pennsylvania, devoted to the preservation of facts and documents, and every other kind of useful information respecting the State of Pennsylvania, 16 vols., 1828-1835, еженедельный журнал под редакцией Сэмюэля Хазарда. См. т. III, стр. 510.

[1340] Ср. т. III, стр. 508.

[1341] An historical Account of the Expedition against the Ohio Indians in the year 1764 under the command of Henry Bouquet, etc., (London, reprinted for T. Jefferies, etc., 1766), App., vol. v. p. 69.

[1342] См. также книгу Стоуна Sir William Johnson, Appendix, ii. no. vii. p. 486.

[1343] Это первоначальное издание называется History of the Discovery of America, of the landing of our forefathers at Plymouth, and of their most remarkable engagements with the Indians in New England from their first landing in 1620, until the final subjugation of the natives in 1669. К которому прилагается поражение генералов Брэддока, Хармера и Сент-Клера от индейцев на Западе и т. д. Сочинение преподобного Джеймса Стюарда, д. б. н. (Brooklyn, L. I., без даты). В названия некоторых более поздних изданий были внесены небольшие изменения для указания добавленного материала, а дата 1669 была изменена на 1679. Приттс, находясь под впечатлением, что это редкая книга, перепечатал ее в своем сборнике Border Life и др. Ее точность оспаривалась в Историческом журнале (Historical Magazine, 1857, p. 376; and 1858, p. 29). Она подверглась резкой критике в Индейской библиографии Филда (Indian Bibliography, no. 1,570, p. 397). «Этот труд во всех своих протеических формах свидетельствует о том, что он был написан для сравнительно малограмотной публики». Цитируют полковника Питера Форса, который говорил, что нашел двадцать две хронологические ошибки на одной странице. Уведомление завершается словами: «Во всех формах наблюдается лишь вариация никчемности». Доктор Трамбулл дает краткое библиографическое описание в Каталоге Бринли (где указано шесть изданий), из которого я почерпнул часть использованной в тексте информации. Весьма скверные ксилографии, которыми книга была иллюстрирована изначально, буйные краски, которыми были испорчены убогие иллюстрации некоторых более поздних изданий, а также ошибки в датах помешали признанию того ценного, что в ней содержалось.

[1344] Не стоит предпринимать попыток проследить эту книгу во всех ее изданиях и изменениях. Однако для наших целей важно отметить некоторые из них. Упомянутая мной оценка приведена в приложении к упомянутому выше изданию (стр. 176), и утверждается, что она была получена «от джентльмена, служившего на одном из индейских договоров». Существовал второй тираж первого издания с выходными данными «Норидж» и указанием авторства «Гражданин Коннектикута». Издание было опубликовано в «Норидже, для Автора, в его конторе», в 1810 году. В этом издании автором значится «Генри Трамбулл». Другое издание вышло в Норидже в 1811 году, а еще одно — в 1812 году. Одно издание также вышло в Трентоне в 1812 году. В этих различных изданиях происходили незначительные изменения в расположении материалов, вносились некоторые исправления, а время от времени добавлялся дополнительный материал. Имя джентльмена, предоставившего список индейцев, названо на странице 115 Трентонского издания, которое мне удалось посмотреть, как Бенджамин Хокинс. Издания публиковались в Бостоне в 1819, 1828, 1841 и 1846 годах. Доктор Трамбулл считает, что должно существовать двадцать изданий этой книги, которая определенно весьма слаба; но так получается, что этот список, явно предоставленный кем-то, кто хорошо знаком с предметом, приходится кстати. Тот же список использовался в книге J. F. D. Smyth, A Tour in the United States of America, etc. (London, 1784), где он появляется (i. p. 347) без указания первоисточника. Порядок расположения племен изменен, а написание многих индейских имен изменено в соответствии с французскими методами орфографии, что позволяет предположить возможность того, что Смит переписал этот список из какого-то французского труда. Автор суммирует общее количество воинов, включая определенные племена к западу от Миссисипи и другие в Канаде, в 58 930 человек. К ним он добавляет одну треть для представления стариков и, совершив ошибку в расчетах, называет общее количество мужчин в 88 570 человек. Приходя к изложению из расчета по шесть душ на каждого воина-мужчину, он получает в итоге 531 420 человек, что, по его словам, «я считаю общим числом душ, а именно мужчин, женщин и детей всех индейских наций».

[1345] Views of Louisiana, together with a Journal of a Voyage up the Missouri River in 1811. By H. M. Brackenridge, Esq. (Pittsburgh, 1814).

[1346] Voyage dans les deux Louisianes et chez les Nations Sauvages du Missouri, par les Etats-Unis, l'Ohio et les Provinces qui le bordent, en 1801, 1802, et 1803; Avec un apperçu des mœurs, des usages, du caractère et des coutumes religieuses et civiles des peuples de ces diverses Countrées, par M. Perrin du Lac (A Lyon, 1805).

[1347] Она также приводится в книге Кэмпбелла Annals of Tryon County, прим. L, стр. 319.

[1348] Три из упомянутых в тексте оценок перепечатаны Скулкрафтом под следующими заглавиями: «Перепись по официальному отчету господина Шовиньери правительству Канады, 1736 г. н. э.»; «Оценка полковника Буке, 1764 г.»; «Оценка капитана Томаса Хатчинса, 1764 г.». Скулкрафт также приводит еще одну оценку того периода, а именно: «Сведения об индейских нациях, предоставленные в 1778 году торговцем, который много лет прожил по соседству с Детройтом. (Из рукописей Джеймса Мэдисона.)» (Indian Tribes Скулкрафта, т. III, стр. 553).

[1349] Все авторитетные источники, на которые он ссылается, уже цитировались, и можно справедливо сказать, что в его замечаниях по данному вопросу нет ничего особенно ценного. При раскрытии темы, которой посвящена эта работа, автор упоминает обычай индейцев воздерживаться от связей с женщинами не только во время пребывания на тропе войны, но и в течение нескольких дней перед выступлением. Единодушие свидетельств об этом обычае индейцев делает излишними особые цитаты. До тех пор пока туземцы не были развращены в этом отношении контактом с цивилизацией, невозможно найти ни одного достоверного случая изнасилования женщины воином на тропе войны. Бранц Майер в своей защите Кресапа (Logan and Cresap, p. 110) цитирует обвинение такого рода из Md. Gazette (Nov. 30, 1774). Если для него и были основания в умах тех, кто его выдвигал, расследование, вероятно, привело бы к выводу, что данное злодеяние совершили белые, переодетые индейцами. Суеверие, защищавшее женщин от нападений индейцев, в то время все еще действовало.

[1350] Редактор сообщает, что он «привел следующую памятку об индейских бойцах, населявших окрестности отдаленных мест в 1762 году, чтобы удовлетворить любопытство потомков, а также показать масштаб путешествий доктора Франклина. Он считает вероятным, что она была составлена доктором Франклином во время экспедиции, которую тот совершил в качестве командира пенсильванского ополчения с целью определения мер и дислокации для передовых постов; однако он отнюдь не уверен в точности этого мнения. Тем не менее бумага написана почерком доктора Франклина; но ее нельзя воспринимать как список всех перечисленных туземцев, а лишь как ту их часть, которая жила вблизи описанных мест».

[1351] В дополнение к огромному количеству отчетов, выдержек из писем и разного рода протоколов я хотел бы особо обратить внимание на следующие документы: Комиссия Карлтона (ii. p. 120); Процедуры, связанные с арестом Коннолли (ii. pp. 218-221); Экспедиция Скайлера в округ Трайон (iii. p. 135); Письмо Стюарта к Гейджу от 3 октября 1776 г. (Часть iii., 1776, iv. p. 180); Рассказ беглецов о резне в Вайоминге (vii. p. 51); Отчет полковника Уильяма Батлера генералу Старку об уничтожении Унадиллы и др. (vii. pp. 253-255); Отчет полковника Ван Схайка об уничтожении Онондаги (viii. p. 272); События в Минисинке (viii. pp. 275, 276); Письмо графа Дартмута лорду Данмору (viii. p. 278); Нападение на индейцев в Оджичи, апрель 1779 г. (viii. p. 300); Действия Совета в Вильямсбурге по делу Гамильтона (viii. p. 337); Письма из штаба Салливана относительно битвы при Ньютауне (ix. p. 23); Прокламация Салливана онейдам (ix. p. 25); Отчет Бродхеда о его экспедиции (ix. p. 152); Отчет Салливана, Тиога, 30 сентября 1779 г. (ix. p. 158); Совместные действия в долинах Мохок, Гудзон и Коннектикут (xi. pp. 81-83). Вышесказанное в достаточной мере иллюстрирует богатство исторического материала, собранного в Remembrancer.

[1352] Журнал Register содержит почти все представленные в Парламент документы, имеющие отношение к американским делам, наряду с другими документами, которые издатели время от времени добавляли в тома. Remembrancer и Register вместе предоставляют средства для написания практически исчерпывающей истории приграничных войн Революции. Обширная масса документальных материалов относительно отношений генерала Халдиманда в Квебеке с индейцами и с британскими офицерами, действовавшими совместно с индейцами, находится в «Бумагах Халдиманда» (Haldimand Papers) в Британском музее, каталог которых в настоящее время печатает архивист Доминиона Дуглас Бримнер в своих «Ежегодных отчетах» (Ottawa). Переписка Халдиманда и Гая Джонсона за 1778–1783 годы составляет три тома. Множество документов по этой приграничной войне содержится в квебекской серии рукописей в Государственном архиве (Public Record Office), а также отмечено Бримнером (Report, 1883, p. 79).— Ред.

[1353] В «Тайных журналах» (Secret Journals) Статьи конфедерации, предложенные Франклином 21 июля 1775 года, напечатаны полностью. Мне приходилось ссылаться на них, поскольку в них предлагается наступательный и оборонительный союз с Шестью Нациями. В «Объявлении» к изданию «Тайных журналов», на которое дается ссылка, издатели заявляют, что эти Статьи «никогда ранее не публиковались». В Gentleman's Magazine (xlv. p. 572) приводится «План американской конфедерации». Этот план является копией предложенных Франклином Статей конфедерации с преамбулой, адресованной Провинциальному конгрессу Северной Каролины, и был, по-видимому, получен из этой колонии. В связи с этим см. Бэнкрофта (viii. p. 97). В Scot's Magazine (Edinburgh, 1775, xxxvii. p. 665) эти Статьи были перепечатаны из Gentleman's Magazine со следующим комментарием: «Копия, с которой это было напечатано, была адресована конкретно Провинции Северная Каролина; однако то же самое, вне всякого сомнения, было представлено на рассмотрение каждого другого Провинциального конгресса, как ясно показывает преамбула». Упомянутая преамбула гласит: «Провинциальный конгресс —— должен рассматривать следующие Статьи как предмет, который будет предложен Континентальному конгрессу на его следующей сессии». Эти два журнала публикуют Статьи как простое представление плана. Когда предложенные Статьи конфедерации попали в Annual Register, они стали «Статьями конфедерации и вечного союза, заключенными между различными колониями Нью-Гэмпшира и т. д., и т. д., собравшимися в Генеральном конгрессе в Филадельфии 20 мая 1775 года» (Annual Register, 1775, p. 253). Эти Статьи также публиковались так, будто они были приняты, в книге The History of the British Empire, etc. By a Society of Gentlemen. (Printed for Robert Campbell & Co., Philadelphia, 1798, 2 vols.: i. p. 188, note). Они также приводятся как Статьи конфедерации и др., заключенные и т. д. 20 мая 1775 года в An Impartial History of the War in America, etc. (Boston, 1781, Appendix to vol. i. p. 410).

[1354] Слухи, циркулировавшие в колониях по мере развития событий, выражают надежды и опасения колонистов, а также в определенной степени отражают их мнения. Естественно ожидать, что в американском сборнике подобного рода найдется что-то, что поможет нам понять взгляды колонистов на вопрос привлечения индейцев. На самом деле в книге об этом говорится крайне мало, и нам приходится снова обращаться к сборнику Almon's Remembrancer, где зафиксировано множество слухов, часть из которых по самой своей природе маловероятна, но служит индикатором народных надежд; так, например, в письме из Питтсфилда от 18 мая 1775 года говорится: «Мохоки разрешили индейцам стокбриджа присоединиться к нам, а также подготовили 500 собственных воинов для помощи» (i. p. 66). Снова, Вустер, 10 мая: «Мы слышали, что сенека, одно из Шести Наций, полны решимости поддержать колонии» (i. p. 84). [Этот отрывок можно найти в газете Spy за то же число.] 20 июня 1775 года: «Индейцы из Канады, к которым обратился губернатор Карлтон с призывом разорять поселения, заявляют, что не получали от народа никаких обид, а потому не будут вести с ним войну» (i. p. 147). 3 августа: «Канадцев и индейцев не удается уговорить губернатором Карлтоном присоединиться к его силам, они полны решимости сохранять нейтралитет» (i. p. 169). 12 августа: «Индейские нации на тысячу миль к западу являются преданнейшими друзьями колоний, и лишь одно племя склонно примкнуть к губернатору Карлтону, однако опасности в этом нет, так как остальные способны разбить это племя и все силы, которые Карлтон может собрать» (i. p. 251). В газете Boston Gazette and Country Journal от 21 августа 1775 года содержится утверждение, что «все опасения опасности со стороны наших соотечественников в Канаде и индейцев полностью рассеяны». Прибытие Свошана с четырьмя другими индейцами племени Сент-Франсуа в Кембридж с заявлением о том, что «они были любезно приняты и теперь находятся на службе», напечатано на столбцах того же журнала. Ср. Drake's Book of the Indians, iii. ch. xii. p. 156; Moore's Diary of the Rev., i. p. 127. В издании Boston Gazette и др. (Dec. 4, 1775) имеется следующее: «На прошлой неделе его превосходительство Главнокомандующий получил депеши от Почтенного Континентального конгресса, из которых мы располагаем достоверными сведениями о том, что несколько наций западных индейцев предложили прислать 3 000 человек для присоединения к американским силам по первому требованию». В издании The New England Chronicle or the Essex Gazette с четверга, 27 июля, по четверг, 3 августа 1775 года, издававшемся в Стоутон-Холле Гарвардского колледжа, под датой 3 августа сообщается: «Мы не можем узнать, чтобы хоть одно племя дикарей на этом континенте было уговорено поднять томагавк против колоний, несмотря на огромные старания, приложенные гнусными эмиссарами дикого министерства для этой цели».

[1355] Также в книге Кэмпбелла Border Warfare of New York during the Rev. War (второе издание его труда Annals of Tryon County), Приложение.

[1356] Эта петиция, если она и находится в Массачусетском архиве, как можно было бы заключить, в настоящее время там не обнаруживается.

[1357] Например, Джон Салливан и Джон Лэнгдон пишут из Филадельфии 22 мая 1775 года, что индейцы говорят им, будто Гай Джонсон «действительно пытался убедить индейцев вступить в войну против нас» (vii. p. 501); Лева, известный индеец, сообщает, что канадские индейцы дружественны к американцам, и говорит, что «может поднять 500 индейцев для помощи в любое время» (vii. p. 525); губернатор Трамбулл узнал, что «индейцы кагнавага устроили военный танец, будучи подбиты на это генералом Карлтоном» (vii. p. 532); преподобный доктор Элиезер Уилок приводит доклад Дина относительно благосклонности канадских индейцев (vii. p. 547).

[1358] Спаркс утверждает, что Натанис, вождь пенобскотов, был на стороне Карлтона (Washington, т. III, стр. 112, прим.). Судья Генри говорит, что он был среди тех, кто присоединился к Арнольду в Сартигане. В «Американских архивах» (5-я сер., т. I, стр. 836, 837) Джеймс Боудоин, пишущий Вашингтону, сообщает, что пенобскоты заявили: «Когда генералу Вашингтону отправил свою армию в Канаду, пятеро наших людей ушли с ними, двое из них были ранены, а трое взяты в плен». Небольшое число индейцев, сопровождавших Арнольда, не имело никакого значения в этой кампании, но продвижение колонны под командованием Монтгомери вызвало у англичан в Канаде опасения, что захватчики могут использовать туземцев в качестве вспомогательных сил, точно так же как американцы опасались аналогичного использования на английской стороне. В «Ремембрансере» Алмона (т. II, стр. 108) в письме из Квебека говорится: «Генерал Монтгомери, командующий провинциальными войсками, состоящими из двух полков нью-йоркского ополчения, корпуса континентальных войск и некоторых индейцев», и т. д. 16 сентября 1775 года генерал Карлтон, пишущий из Монреаля Гейджу в отчете о высадке американцев близ Сент-Джонса, говорит: «Многие индейцы перешли на их сторону, и большое число канадцев находится с ними в Шамбли» (Washington Спаркса, т. III, стр. 110, прим.). Канадские индейцы вместо того, чтобы пополнить силы Монтгомери, попросили о защите — просьба, которая, по-видимому, в суматохе того часа в Канаде показалась декларацией дружбы. «Кагшнаваги потребовали от нас 100 человек. Я удовлетворил их просьбу и рад обнаружить, что они возлагают на нас столь большие надежды и так боятся мистера Карлтона» (письмо Монтгомери из лагеря перед Сент-Джонсом, 20 октября 1775 г., в «Ремембрансере» Алмона, т. II, стр. 122). Мохоки, напротив, действовали на английской стороне, и некоторые из них были убиты американцами.

[1359] Именно на основании этих сообщений, а также личных встреч Вашингтон сформировал свое мнение о настроениях канадских и северных индейцев. Несколько цитат проиллюстрируют то, что он имел право думать, например (стр. 35): отчет комитета от 3 августа 1775 года, назначенного для переговоров с Льюисом, вождем племени кагшнавага. «Вопрос. Убедил ли губернатор Канады индейцев Сент-Франсуа взять в оружие против этих колоний? Ответ. Губернатор послал господ Сент-Люка и Бопасьона пригласить различные племена индейцев взять в оружие против вас... Они ответили, что никто не поднимал против них оружия и они не станут поднимать оружие ни против кого, чтобы создавать себе проблемы, и предпочитают покоиться в мире». Далее (стр. 80): комитет, назначенный для переговоров с племенем Сент-Франсуа, сообщил 18 августа 1775 года: «В. Если губернатор Карлтон узнает, что вы предложили нам свою помощь, не боитесь ли вы, что он уничтожит вас? О. Мы этого не боимся; он угрожал нам, но если он нападет на нас, у нас есть оружие, чтобы защитить себя». И еще раз (стр. 81): «В. Знаете ли вы, подняли ли какие-либо племена оружие против нас? О. Все племена согласились оказать вам помощь, если она потребуется». Также (стр. 89), 21 августа, 10 фунтов стерлингов были выделены на нужды пяти индейцев, принадлежащих к племени Сент-Франсуа, «причем один является вождем упомянутого племени; остальные четверо, вступив в континентальную армию, должны получить по восемь фунтов от указанной суммы в качестве аванса за один месяц жалованья для каждого из них»; и (стр. 148) 9 октября, речь двух главных сахамов племени Сент-Джонс. «Водопады Пенобскот, 12 сентября 1775 года. Мы побеседовали с племенем пенобскотов и от них услышали, что вы вовлечены в войну с Великобританией и что они обязались присоединиться к вам в противостоянии вашим и нашим врагам. Мы от всего сердца присоединяемся к нашим братьям в колонии Массачусетс и полны решимости стоять вместе и противостоять жителям Старой Англии, которые пытаются отнять у вас и у нас наши земли и свободы».

[1360] «Рота миниютменов еще до 19 апреля была сформирована среди племени индейцев стокбридж, и эта рота прибыла в лагерь. 21 июня двое индейцев, вероятно из этой роты, убили из луков и стрел четырех регулярных военнослужащих и обобрали их» (Фротингем, «Осада Бостона», стр. 212). В письме от 9 июля говорится: «Вчера во второй половине дня какие-то баржи зондировали реку Кембридж (Чарльз) у ее устья, но вскоре были вынуждены отгрести прочь нашими индейцами ( в количестве пятидесяти человек), которые лагерем стоят неподалеку от этого места» (Там же, стр. 212, прим.). 25-го (июня): «В этот день индейцы убили еще нескольких британских часовых». 26-го: «Двое индейцев спустились к Банкер-Хиллу и убили часового» (Там же, стр. 213). Источником Фротингэма указан «дневник Джона Кеттела. Он начинается 17 мая и продолжается до 31 сентября 1775 года». Благодаря любезности мистера Томаса Г. Фротингэма я изучил оригинальный дневник, который в дополнение к приведенным отрывкам содержит несколько других, показывающих, что наши стрелки отстреливали британских часовых. «Бостон газетт энд кантри джорнал» (7 августа 1775 г.) содержит следующее: «Уотертаун, 7 августа. Отряды стрелков вместе с несколькими индейцами постоянно изнуряют передовые караулы неприятеля и заявляют, что за последние день-два убили нескольких регулярных военных». (Там же, 14-го): «Мы слышали, что в прошлый четверг во второй половине дня несколько стрелков убили 2 или 3 регулярных солдат, когда те сменяли часовых на линиях Чарльстауна». Факт ранения двух индейцев нашими собственными часовыми в августе зафиксирован в «Дневнике Крафта» и др. (Исторические сборники Эссекского института, т. III, стр. 55). Поскольку с англичанами не было индейцев, это должно было быть случайное столкновение.

[1361] Переписка Аллана и Хальдиманда находится в томе XVII серии «Квебек» (Государственный архивный фонд) и занесена в каталог в «Отчете о доминионных архивах» Бримнера (1883 г.). См. далее в «Историко-генеалогическом журнале Новой Англии» за 1858 г., стр. 254, «Журнале американской истории» за 1882 г., стр. 486; работе У. С. Бартлета «Пограничный миссионер» (1853); «Жизни Ханны Уэстон» Г. В. Дриско (Мачиас, 1857); «Журнале шлюпа „Хантер“» в Историческом журнале, VIII, 51; «Особых службах» Итиэла Тауна и др. Портрет и мемуары Фредерика Киддера опубликованы в «Историко-генеалогическом журнале Новой Англии» за апрель 1887 г. — Ред.

[1362] См. «Округ Херкимер» Н. С. Бентона; Гарольд Фредерик в «Харперс мэгэзин», LV, 171; «Сражения» Доусона, гл. 36; «Полевая книга» Лоссинга, т. I, гл. 12 и др.

[1363] Эта работа рецензировалась в «Мансли ревью», т. III, стр. 349; «Нью-Йорк ревью», т. III, стр. 195; «Крисчиан экзаминер энд дженерал ревью», т. XXVI, стр. 137; «Крисчиан ревью», т. III, стр. 537; «Норт Американ ривью» за октябрь 1839 г. Дж. Х. Перкинсом. (См. «Указатель Пула».)

Два тома, впервые опубликованные в 1838 году, были отредактированы сыном в 1865 году. Сокращенное издание этой работы, известное как «Пограничные войны революции», входит в состав «Семейной библиотеки Харпера».

Некоторое описание ранней жизни Бранта содержится в книге Дж. Н. Нортона «Пионерские миссии» (Н. Й., 1859), а о его потомках — в статье У. К. Брайанта из Буффало в «Американском историческом архиве» за июль 1873 года; перепечатано в «Индейской мицеллании» У. У. Бича. С. Г. Дрейк изложил историю Бранта в «Книге об индейцах» и в «Историко-генеалогическом журнале Новой Англии», т. II, 345; т. III, 59. Ссылки на письма Бранта имеются среди документов Хальдиманда в «Указателе рукописей» (Британский музей), 1880 г., стр. 195. Мистер Лайман К. Дрейпэр из Мэдисона, штат Висконсин, в течение сорока лет собирал материалы о Бранте, но еще не опубликовал свои исследования.

[1364] Полковник Стоун говорит о двух конференциях, состоявшихся в 1775 году: одной в Онтарио, а другой в Освего. Он говорит: «Тайенданегея сопровождал Гая Джонсона из долины Мохок сначала на запад в Онтарио, а оттуда обратно в Освего» (Brant, т. I, стр. 149). Лоссинг на основании имевшихся в его распоряжении данных придерживался того же мнения: «Джонсон отправился из Онтарио в Освего» (Schuyler, т. I, стр. 355). Я предпринял некоторые усилия, чтобы обнаружить местонахождение Онтарио, которое, по-видимому, находилось к «западу» от Освего, но не смог его найти и пришел к выводу, что офицеры, которые датировали свои письма из Форт-Онтарио в Освего и упоминали этот пост в своей переписке, использовали слова Онтарио и Освего как взаимозаменяемые для обозначения одного и того же места. Гай Джонсон датирует несколько писем из Онтарио. Полковник Батлер в своей переписке в связи с экспедицией Сент-Лежера датирует свои письма сначала в Ниагаре, затем в Онтарио. На карте страны работы Гая Джонсона [см. выше, стр. 609] это место обозначено как Форт-Онтарио, и никакой другой Онтарио не указан. Гай Джонсон сообщал, что Сент-Лежер отправился «в предполагаемую экспедицию через Онтарио» (N. Y. Col. Doc., т. VIII, стр. 714). Мы знаем, что он шел через Освего, и за исключением того, что полковник Батлер пишет из Онтарио, мы не находим упоминаний об Онтарио ни в одном из описаний этой экспедиции. Генерал Хальдинд, говоря о предполагаемом восстановлении этого поста, называет его Освего (Там же, т. VIII, стр. 777). Гай Джонсон в том же контексте называет его Онтарио (Там же, стр. 775) и Форт-Онтарио (Там же, стр. 780). Преподобный доктор Уиллок, описывая передвижения Джонсона, говорил, что тот отступил со своей семьей через Освего (Провинциальные документы Нью-Гэмпшира, т. VII, стр. 548).

Вскоре после прибытия в Монреаль Джонсон написал краткий отчет о своих действиях графу Дартмуту, в котором упомянул конференцию в Онтарио, но ничего не сказал о второй конференции в Освего (N. Y. Col. Doc., т. VIII, стр. 636). Этот журнал, заверенный Джозефом Чу, секретарем по делам индейцев, судя по всему, непрерывно отражает его передвижения в этот период и упоминает только конференцию в Онтарио. Он прибыл в Онтарио 17 июня, отбыл оттуда 11 июля в Монреаль и прибыл в последний 17 июля с 220 индейцами из Онтарио (Там же, т. VIII, стр. 658; «Буффало» Кетчума, т. I, стр. 243). Мистер Бертольд Ферноу сообщает мне, что в отчете Гая Джонсона о расходах Департамента по делам индейцев за 1775 год встречается следующая статья: «8 июля 1775 г. Наличными деньгами, выданными конфиденциально вождям и воинам 6 наций во время договора в Онтарио, 260 фунтов стерлингов». Никаких других конференций в непосредственной близости от этого места в «Рукописях Джонсона» не упоминается. Пример неразборчивости в применении этих двух названий можно найти в «Мемуарах американской леди» миссис Грант. Мистер Б. Б. Барт из Освего пишет мне, что «к западу от Освего не было никакого Онтарио, кроме озера», и любезно обращает мое внимание на несколько случаев в архивных записях, которые свидетельствуют о путанице в использовании этих названий. Среди прочего он ссылается на письмо сэра Уильяма Джонсона, в котором тот говорит об Онтарио и Освего, по-видимому, имея в виду одно и то же место (N. Y. Col. Doc., т. VII, стр. 530). Подобный случай, как я полагаю, содержится в письме капитана Уолтера Н. Батлера генералу Клинтону от 18 февраля 1779 года, процитированном в книге Стоуна «Brant», т. I, стр. 384. В последнем случае неудивительно, что полковник Стоун не заподозрил тождества этих двух мест. На первый взгляд Батлер говорит о двух совершенно разных точках. В труде Оразмуса Х. Маршалла «Ниагарский рубеж, включающий очерки его ранней истории и французские и английские местные названия» (1865 г.) Онтарио как город или место поселения не упоминается. В «Рочестере» О'Рейли содержится рассказ индейцев об этом союзе, в котором нет никакого упоминания об Онтарио (см. стр. 388, 389). С другой стороны, в «Путешествии по Соединенным Штатам Северной Америки, странам ирокезов и Верхней Канаде в 1795, 1796 и 1797 годах» герцога де Ларошфуко Лианкура упоминается место под названием Онтарио на реке Дженеси, однако он не дает никакого иного его описания, кроме упоминания бревенчатой хижины, где он провел ночь.

Хоф в своей работе «Северное вторжение октября 1780 года» приводит свои доводы против утверждения Стоуна о том, что селения онейда были уничтожены неприятелем зимой 1779–1780 годов. Причины, позволяющие считать правоту Хофа обоснованной, изложены в другом месте.

Стоун относит вторжение в долину Скохари к октябрю 1780 года, однако Симмс («Frontiersmen», т. II, стр. 392 и след.) дает понять, что в том году было два вторжения, что, по сути, признает и сам Стоун (т. II, стр. 97), цитируя «Ремембрансер» Алмона (ч. II, 1780 г.).

Из своего энтузиазма по отношению к своему герою полковник Стоун ошибочно называет Бранта главным военным вождем конфедерации, однако Морган в своей «Лиге ирокезов» (стр. 103), говоря о знаменитом Джозефе Бранте Тауенданаге, отмечает, что его «способности военачальника обеспечили ему командование военными отрядами мохоков во время Революции. При этом он был лишь вождем и не занимал никакой другой должности или титула в племени или в конфедерации» (Кетчум, «Buffalo», т. I, стр. 331). Стоун (т. II, стр. 448) далее утверждает, что «Шесть Наций переняли у белых популярную игру в мяч или крикет», однако «Иезуитские отношения», а также Ла Потери и Шарлевуа могли бы поправить его в этом отношении.

[1365] Округ Трайон был образован в 1772 году (округ Олбани тогда охватывал всю северную и западную часть колонии), таким образом, чтобы покрыть всю ту часть штата Нью-Йорк, которая лежала к западу от линии, идущей на север и юг почти через центр нынешнего округа Скохари. Поэтому труд Кэмпбелла по своему названию вполне справедливо охватывал место действия всех приграничных войн Нью-Йорка. Многие примечания в приложении представляют ценность и содержат очерки жизни сэра Уильяма Джонсона, Бранта, генерала Клинтона и генерала Скайлера; рассказ Мозеса Янглава о своем плене и его обвинения против англичан; а также отчет о вайомингской резне. Успешная имитация Франклина, письмо Герриша, скопирована (как подлинное в первом издании) из местной газеты революционного периода. Приводится таблица численности индейцев, привлеченных англичанами к участию в Войне за независимость, и перепечатывается статья автора о непосредственном участии британского правительства в привлечении индейцев в Войну за независимость. Очерк о жизни Клинтона был издан отдельно под названием «Лекция о жизни и военных заслугах генерала Джеймса Клинтона, прочитанная перед Нью-Йоркским историческим обществом в феврале 1839 года».

[1366] «Жизнь Киркленда» за авторством С. К. Лотропа в «Американских биографиях» Спаркса, т. XV. Очерк также можно найти в «Истории города Киркленд, Нью-Йорк» преподобного А. Д. Гридли (Нью-Йорк, 1874).

[1367] В «Истории Соединенных Штатов для семей и библиотек» Бенсона Дж. Лоссинга (Нью-Йорк, 1857) автор кратко, но точно рассматривает события, охватываемые этой главой. См. также его более раннюю работу «Семьсот семьдесят шестой год» (Нью-Йорк, 1849).

[1368] Исторические писатели сильно расходились во мнениях по этому вопросу. Джон М. Браун (брошюра «История округа Скохари», цитируемая Симмсом и Стоуном) утверждает, что это событие произошло в июне или июле 1776 года; однако Стоун («Brant», т. II, стр. 313), приводя рассказ Брауна, исправляет дату на июль 1778 года. В бумагах Гансеворта Стоун обнаружил отнесение этого дела к концу мая 1778 года, что совпадает с датой у Тэтчера и с рассказом из дневника Макендри о бедствии с «капитаном Партриком» при «Коверскилле»; это было принято Симмсом в его «Фронтирцах» (т. II, стр. 151), и Стоун поместил свое повествование под этой датой в своем «Brant» (т. II, стр. 354). Кэмпбелл («Border Warfare») относит это событие к 1779 году, но Стоун («Brant», т. II, стр. 412) говорит, что капитан Патрик никак не мог командовать войсками, так как он был убит в ходе нападения в предыдущем году. Мне кажется, что Симмс убедительно доказывает, что на Коблскилл было совершено лишь одно нападение.

[1369] См. т. V, стр. 616. Форт Стенвикс, о котором иногда говорят как о бревенчатом форте, описывается Пушо-оМ следующим образом: «Этот форт представляет собой квадрат размером около девяноста туазов по внешней стороне и построен из земли, облицованной изнутри и снаружи массивными бревнами, точно так же, как форты в Освего» (т. II, стр. 138). Мы не находим никаких упоминаний об Онтарио.

[1370] См. выше, гл. IV. — Ред.

[1371] Де Пейстер, по-видимому, неверно истолковал слова из письма Сент-Лежера, где тот заявляет, что лейтенант Берд был введен в заблуждение и решил, будто сэр Джон Джонсон нуждается в подкреплении, и вследствие этой ложной информации Берд отправился на выручку, оставив тем самым лагерь без защитников. На странице cxi Де Пейстер пишет: «Белые войска, введенные в заблуждение ложными сообщениями трусливого индейца, были отозваны для защиты лагеря». Ни в одном из встреченных мною отчетов нет фразы, в которой действия войск обосновывались бы информацией от «трусливого индейца», за исключением отчета самого Сент-Лежера, который сам Де Пейстер цитирует на странице cxxx следующим образом: «Лейтенант Берд, введенный в заблуждение информацией трусливого индейца о том, что сэр Джон прижат к канатам, покинул свой пост, чтобы выступить ему на помощь». Несмотря на свою ошибку в отношении того, кто из них маршировал на помощь другому, на странице cxxxiv он заявляет: «Когда индейцы начали ускользать из боя, „Королевские зеленщики“ должны были поспешно направиться к месту действия, оставив позиции к югу от форта совершенно беззащитными».

[1372] Войска, предназначавшиеся для Сент-Лежера, перечислены в «Парламентском регистре», т. VIII, стр. 211. Он должен был получить 675 регулярных солдат и тори, «а также достаточное количество канадцев и индейцев». Сент-Лежер должен был подчиняться генералу сэру Уильяму Хоу в Олбани. Численность сил, которые он взял с собой, хотя и отличалась в деталях, в целом соответствовала смете. Он был настолько уверен в успехе, что в Лашине выделил сержанта, капрала и тридцать два рядовых для сопровождения обоза королевского полка через озеро Шамплейн в Олбани. Десять «стариков» также было приказано оставить в Поинт-Клер («Приказная книга Джонсона», стр. 63). Карлтон 26 июня докладывал следующее: «Сент-Лежер начал свое движение, взяв отряд 34-го полка [100 человек], королевский полк Нью-Йорка, увеличенный примерно до 300 человек, и роту канадцев [скажем, 75 человек]. По мере продвижения к нему присоединятся отряд 8-го полка [100 человек] и индейцы Шести Наций вместе с миссисагами. Около 100 ханауских егерей прибыли впоследствии и направляются к нему» («Парламентский регистр», т. VIII, стр. 215). Королевский (8-й) полк, который должен был присоединиться по мере продвижения экспедиции, и ханауские егеря находились на Бак-Айленде 10 июля («Приказная книга Джонсона», стр. 67). Увеличение численности полка Джонсона объясняется присутствием «корпуса Джессупа» (Там же, стр. 36, прим. 17). Этот отряд, насчитывавший, по-видимому, 675 человек, был усилен в Освего рейнджерами Батлера — ротой из 70–75 человек, в результате чего общая численность белых номинально составила около 750 человек. Из этого числа 44 человека были откомандированы, как указано выше. Провиант на сорок дней для 500 человек было приказано подготовить к погрузке на суда 17 июля. На основании этого приказа Де Пейстер и Стоун утверждают, что общая эффективная численность белых в силах Сент-Лежера составляла 500 человек. В том же приказе лейтенанту Коллертону предписывалось «подготовить боеприпасы для двух 6-фунтовых орудий и 2 мортирок, а также по 50 патронов с круглой пулей на человека для 500 человек», что, по тому же рассуждению, свидетельствует о наличии 500 человек, носивших мушкеты. Никаких записей в приказной книге относительно провианта для индейцев и рейнджеров после ухода с Бак-Айленда не делается. Полковник Клаус сообщил о «150 миссисагах и индейцах Шести Наций» в этом пункте (Клаус секретарю Ноксу, N. Y. Col. Doc., т. VIII, стр. 719) и заявил, что у Сент-Лежера было 250 человек, когда он прибыл в Освего (Там же). Брант присоединился к экспедиции в этом пункте еще с 300 людьми (Там же). Рота рейнджеров, набранная полковником Батлером, участвовала в кампании (Карлтон Жермену, 9 июля и 20 сентября 1777 г., «Парламентский регистр», т. VIII, стр. 220, 224). Они, судя по всему, присоединились к экспедиции в «Онтарио», как Батлер называет «Освего». Западные индейцы и сенека были призваны полковником Батлером. Он сообщил, что «число индейцев в Онтарио и сенека у „трех рек“ не может быть много меньше 1,000» (Там же, 226). Индейцы были остановлены у «трех рек» полковником Клаусом; но из собравшихся в Освего и у «трех рек» «более 800» человек отправились дальше с экспедицией к Форт-Стенвиксу (Клаус секретарю Ноксу, N. Y. Col. Doc., т. VIII, стр. 719). Среди них были и некоторые сенека, участвовавшие в засаде под предводительством вождей собственного племени по согласованию с сэром Джоном Джонсоном и полковником Батлером («Парламентский регистр», т. VIII, стр. 226). Очевидно, что рационы на 500 человек не предусматривали обеспечения ни индейцев, ни роты рейнджеров. Делая всевозможные скидки на сокращение численности сил из-за болезней, кажется, что норма в 650 белых для боеспособных сил Сент-Лежера должна быть в пределах разумного. Присутствие каждого отдельного подразделения, упомянутого Карлтоном в его отчете о том, что было отправлено вперед, фиксируется в том или ином месте «Приказной книги». Упомянутые Клаусом «более 800 индейцев» составляют в общей сложности около 1450 человек. Сент-Лежер ставит под сомнение точное число присутствовавших индейцев, заявляя, что все они участвовали в засаде. И Батлер, и Клаус утверждают, что в бою их было 400. Весьма вероятно, что часть из них была занята переброской припасов через волок, а все находившиеся в лагере были отправлены вперед. Полковник Стоун приписывает Бранту разработку засады и руководство индейцами. Батлер не говорит о Бранте ни слова, но хвалит сенека. И здесь нам снова приходится прибегать к предположениям для объяснения. Возможно, Брант находился по одну сторону дороги со своими «бедными мохоками», о чьих страданиях в бою он впоследствии упоминал, в то время как Батлер со своими сенека находился по другую сторону. Утверждение Сент-Лежера о том, что все индейцы отправились на передовую, показывает по крайней мере одно: силы, с которыми он предпринял попытку отрезать 250 человек Уиллетта, должны были состоять из белых. У него было достаточно людей — находясь во время расчистки ручья и транспортировки припасов с 80 людьми на передовой и с отрядом лейтенанта Берда, отвлеченным от лагеря ложными сведениями, — чтобы вернуться и перехватить Уиллетта. См. «Краткое изложение войн в Канаде» (Лондон, 1826 г.), где утверждается, что корпус Сент-Лежера «состоял из 700 регулярных солдат при восьми артиллерийских орудиях и примерно 1000 индейцах».