«Нарративная и критическая история Америки. Том 6. Часть I»

[1192] Отчет Жирардена является исчерпывающим (Continuation of Burk, т. iv, с. 418). См. также: Мюленберг, Muhlenberg, с. 205–213; Sparks's Washington, vii. 269; Lee's Memoirs, ed. by R. E. Lee, 297, 314; Howison's Virginia, ii. 248; Randall's Jefferson, i. 283–294 и др. См. также об этих перемещениях в Виргинии: Вирт, Henry; Ривз, Madison, i. 289; «Письма» Мэдисона, i. 45; «Письма» Джефферсона, ix. 212; Джонсон, New York during the Revolutionary War, ii. 177; Кэмпбелл, Virginia, 168; И. Н. Арнольд, Life of B. Arnold, 342–348; Гордон, Am. War, iv. 59; Мур, Diary, ii. 384; Va. Hist. Reg., iv. 195; Маршалл, Washington, iv. 387; Спаркс, Washington, vii. 347, 410; Каррингтон, Battles; Field-Book Лоссинга, ii. 434, 546 и Дж. А. Стивенс, «Экспедиция Лафайета против Арнольда» в Maryland Hist. Soc. Proc. (1878).

[1193] См. также: Гордон, iv. 107; Ли, Memoirs (2-е изд.), 285; Стедман, Am. War и Битсон, Memoirs, v. 239. О приготовлениях Лафайета см. Mass. Hist. Soc. Proc., v. 150.

[1194] Кое-что можно найти в книге Реньо «Лафайет», с. 190; Капп, «Штойбен», с. 420; Элкинг, Hülfstruppen, ii. 109; Шотто, Les Français и др. См. также Harper's Monthly, vii. 145.

[1195] Mémoires... du Générale Lafayette publiés par sa Famille (Париж, 1837), т. i. Это издание состояло из шести томов. Английский перевод в трех томах был издан в Лондоне в том же году. Первый том этого перевода был переиздан в Нью-Йорке в 1838 г. с приложением, содержащим множество ценных документов, больше нигде не публиковавшихся. Среди них — донесение Грину, касающееся стычки при переправе через реку Джеймс близ Джеймстауна. Уэйн, командовавший передовыми частями, также составил донесение, которое приведено в Sparks's Corres. of Rev. Письма Лафайета и описание его кампании в Виргинии хранятся в Sparks MSS., № lxxxiv, lxxx六.

[1196] См. также: The Part of Virginia which was the seat of action в кн.: Гордон, iv. 116.

[1197] Интересное письмо Кристиана Фебигера Т. Бланду от 3 июля 1781 г. содержится в Bland Papers, с. 71. См. также Там же, с. 68.

[1198] См. также журнал Денни в Penna. Hist. Soc. Mem., vii; отчет судьи Брукса в Va. Hist. Reg., vi. 197; Mag. Amer. Hist., ii. 572. Лафайет всегда считал, что он заставил Корнуоллиса отступить и занять позицию в Йорктауне; однако, по мнению Э. Э. Хейла (Franklin in France, 463), именно известие от Клинтона о невозможности подкрепления подтолкнуло Корнуоллиса к решению укрепиться. — Ред.

[1199] В Десятом отчете Королевской комиссии по историческим рукописям (прил. i, с. 29) содержатся два письма, еще в большей степени снижающие степень ответственности Клинтона за катастрофу. В первом письме лорда Джорджа Джермейна к Клинтону последнему отдаются «прямые приказы вести войну на Юге». Планируемый отвод войск Арнольда и Филлипса не одобряется. Письмо датировано 2 мая 1781 г. Во втором письме, также за подписью Джермейна, Клинтона извещают, что французский флот направится в Америку и за ним последует Родни. Это письмо датировано 7 июля 1781 г. Не уточняется, получал ли Клинтон эти послания. Если он их получил, то, несомненно, должен был чувствовать себя обязанным продолжать войну на Юге.

В Пятом отчете Комиссии по историческим рукописям (с. 235) приводятся три письма, написанные «сэром Г. Кросби» и «сэром Г. К.», которых издатель отождествляет с сэром Г. Кросби. По меньшей мере одно из них было написано Клинтоном, и весьма вероятно, что все они принадлежат его перу. Первое (Нью-Йорк, 18 июля 1781 г.) касается действий Корнуоллиса, содержит сведения о численности войск некоторых британских генералов в Америке, а также оценку численности французских сил, находящихся в распоряжении Вашингтона. Третье (на имя Г. Г., датированное дек. 1781 г.) несомненно написано Клинтоном, так как автор заявляет, что судя по тону письма Корнуоллиса от 20 октября (его официального отчета), можно подумать, будто виновником выбора позиции в Йорктауне является сам автор. В последнем письме, также написанном в декабре 1781 г., автор объясняет катастрофу отсутствием обещанного господства на море под началом сэра Г. Родни. Он также приводит объяснения Корнуоллиса по поводу мест в его отчете, вызвавших нарекания. См. также: Джонсон, New York during the Rev. War, т. ii, примеч. к с. 464–470, где издатель приводит выдержки из примечаний Клинтона к экземпляру книги Стедмана «Американская война». С. Х. Гей (N. Am. Rev., окт. 1881 г.) прослеживает передвижения Корнуоллиса до того, как тот укрепился в Йорктауне.

[1200] По этому вопросу см. также: Clinton, Observations on Stedman, p. 16.

[1201] London Gazette, 15 дек. Среди наиболее доступных книг, содержащих его, можно назвать: Remembrancer, xiii. 37; Johnston's Yorktown, 181; Tarleton, p. 427; Lee, Memoirs (2nd ed.), App., p. 457; изд. Р. Э. Ли, 610 и др.

[1202] Письмо Клинтона Корнуоллису от 6 сентября 1781 г. в Parl. Reg., xxv. 189. Клинтон также описал свои усилия в письме к Джермейну в Remembrancer, xiii. 57.

[1203] См. Two Letters respecting the conduct of Rear Admiral Graves on the coast of the United States, July-November, 1781, by William Graves, Esq. Под редакцией Х. Б. Доусона, 1865. Оригинал был издан частным тиражом. Доусон отмечает, что «настоящее издание представляет собой столь точное факсимиле оригинала, сколь это ныне возможно».

[1204] Remembrancer, xiii. 515; в то время как письмо Корнуоллиса к Вашингтону относительно формы честного слова (пароля) опубликовано в Cornwallis Correspondence, i. 126.

[1205] Пятый отчет Королевской комиссии по историческим рукописям, с. 235 (Лансдаунские рукописи).

[1206] «Мемуары», т. ii, с. 434, перепечатано в Principles и др. за авторством Найлза (изд. 1876 г.). О реакции на эти новости в Англии см. Mag. of Amer. Hist., нояб. 1881 г., с. 363; а о политических последствиях см. статью Джона Фиска в Atlantic Monthly, янв. 1886 г. Документы, представленные Парламенту, опубликованы в Polit. Mag., iii. 339. См. также: Walpole's Last Journals, ii. 474; Donne's Corresp. of George III. etc., ii. 390; Macknight's Burke, ii. 457 и др. О реакции в Европе в целом см.: Parton's Franklin, ii. 452; Hale's Franklin in France, p. 464. — Ред.

[1207] См. также два ценных письма, написанных во время осады Вашингтоном Хиту, командовавшему силами на Гудзоне (5 Mass. Hist. Soc. Coll., iv. 224 et seq.). Отметим две ранние ведомости пленных: одна находится в бумагах Мешека УИра в библиотеке Исторического общества Массачусетса, а другая — в Sparks MSS., xlix, т. iii. Благодарность Конгресса Вашингтону и ответ последнего приведены в Journals of Congress, iii. 694. Эполеты Вашингтона, ношенные им в то время, хранятся в Историческом обществе Массачусетса (Proc., iii. 133). О выражении «Корнуоллис бургойнирован» см. Moore's Songs and Ballads, 367. — Ред.

[1208] Orderly-book of the Siege of Yorktown, from September 26th, 1781, to November 2d, 1781 (Филадельфия, 1865) — революционная серия, № 1, опубликована Хорасом В. Смитом.

[1209] Рукописный журнал приказов Линкольна находится у мистера Кросби из Хингэма, шт. Массачусетс. Джонстон (Yorktown, p. 91, note) приводит приказ Линкольна по рукописям Лэмба. Журнал приказов генерала Джиста принадлежит Историческому обществу Мэриленда. Orderly-Book of the Second Battalion of the Penna. Troops before Yorktown опубликован в издании Эгла Notes and Queries, с. 145–156. Однако он охватывает события только до 14 сентября. См. также письмо Фелтмана лейтенанту Джонсону от 10 октября 1781 г. в труде Эгла (с. 132). Существуют «Журнал кампании» лейтенанта Уильяма Фелтмана с мая 1781 г. по апрель 1782 г. (Penn. Hist. Soc. Coll., 1853 и Penna. Archives, 2nd ser., vol. xi) и «Журнал осады Йорка в Виргинии, составленный капелланом американской армии» (Mass. Hist. Soc. Coll., iv. 102–108). На основании упоминания в «Журнале» Тэтчера Джонстон (Yorktown, App., p. 196) делает вывод, что последнее сочинение принадлежит капеллану Эвансу из корпуса Скаммелла. Часть «Военного журнала» майора Эбенезера Денни касается этой осады (Penn. Hist. Soc. Mem., vii. 237–249). Другим ценным журналом является дневник капитана Джона Дэвиса из пенсильванского линейного полка (Westchester Village Record, 1821; Principles and Acts of the Revolution, 1st ed., p. 465 и 2nd ed., p. 293, а также полностью с 26 мая 1781 г. по 10 июня 1782 г. в Penna. Hist. Mag., v. 290–311; vii. 339). Другие журналы: «Заметки об осаде Йорктауна» Дэйтона в New Jersey Hist. Soc. Proc., ix-x. 187; «Дневник осады Йорктауна» полковника Тилгмана в приложении к Memoir of Tench Tilghman; «Журнал осады Йорктауна» полковника Ричарда Батлера в Hist. Mag., viii. 102; «Отрывок из журнала капеллана в американской армии» (12 сентября — 22 октября 1781 г.) в Potter's American Monthly, v. 744; «Журнал полковника Джонатана Трамбулла» в Mass. Hist. Soc. Proc. (апр. 1876 г.), vol. xiv. 331; «Военный журнал» Тэтчера, с. 334–351; «Осада Йорка и Глостера» в American Museum, июнь 1787 г. (перепечатано в Mag. of Amer. Hist., vii. 222–224); анонимный журнал в Gazetteer of Virginia Мартина, с. 293–295; «Дневник марша от Гудзона до Йорктауна и обратно» лейтенанта Сондерсона из коннектикутского линейного полка в книге Джонстона Yorktown, с. 170 (оригинал находится у автора упомянутой книги). Дневник Дэвиса Кобба (окт. — нояб. 1781 г.) опубликован в Mass. Hist. Soc. Proc., окт. 1881 г., с. 67. Журнал Генри Дирборна, заканчивающийся 24 ноября 1781 г., принадлежит доктору Т. А. Эммету из Нью-Йорка (приобретен на аукционе Дж. В. Торнтона, лот № 284). См. также письма губернатора Нельсона различным лицам в «Бумагах Нельсона» (№ 1 новой серии публикаций Исторического общества Виргинии). Другие письма имеются в Va. Hist. Reg., ii. 34; v. 157; Drake's Knox, 69 и др.

[1210] Он озаглавлен Journal of the Operations of the French Corps under the command of Count Rochambeau (Remembrancer, xiii. 35 и Pol. Mag., ii. 707). Части этого текста также приведены в «Кампаниях» Тарлтона (с. 443), вероятно, из дневника, который впоследствии был напечатан в Paris Gazette от 20 ноября 1781 г. как Journal des Opérations du Corps Français sous le commandement du Comte de Rochambeau; он также встречается в Two Letters respecting the conduct of Rear Admiral Graves, pp. 31, 32 и в переводе Доусона, pp. 38, 39. Другой перевод — Substance of a French Journal from the Supplement to the Gazette de France of Nov. 20, 1781 — перепечатан в Mag. Am. Hist., vii. 224 из Pennsylvania Packet от 21 февраля 1782 г. См. также описание в Mémoires Рошамбо, i. 289–302; перевод вышеуказанного труда, выполненный Райтом, с. 65–80; Soulés, Troubles, iii. 369–378 и 386–398 (приписывается Рошамбо), а также Mémoires Лозена, с. 194–205.

[1211] No. 1,886 in his sale catalogue.

[1212] В Magazine of American History опубликованы еще два журнала, которые фактически являются частью этого дневника и были написаны М. де Менонвилем (vii, с. 283–288) и «инженерами» (vii. 449–452).

[1213] Оригинал Journal de Campagne de Claude Blanchard под ред. Мориса Ла Шене был издан в Париже в 1869 году.

[1214] My Campaigns in America. A Journal kept by Count William de Deux-Ponts, 1780-81. Перевод с французской рукописи с введением С. А. Грина (Бостон, 1868). Оригинал и перевод здесь напечатаны параллельно. Доктор С. А. Грин случайно обнаружил эту ценную рукопись во время пребывания в Париже.

[1215] Впоследствии утверждалось, будто Лафайет приказал предать гарнизон малого редута мечу в отместку за убийство Александра Скаммелла. Разумеется, это обвинение было ложным. Оно привело к переписке между Лафайетом и Гамильтоном. См. Mag. of Amer. Hist., vii. 363 et seq. и «Собрание сочинений» Гамильтона, т. vi, с. 555. Рассказ Лафайета в том виде, в каком он изложил его Спарксу, содержится в Sparks MSS., № xxxii.

[1216] Ramsay, Rev. in S. C., ii. 317; Gordon, iv. 175; Stedman, ii; Lee, Memoirs (2nd ed., p. 307). Ли присутствовал при осаде в качестве курьера с депешами от Грина или по какой-то иной причине.

[1217] The Yorktown Campaign and the Surrender of Cornwallis, 1781 (Н. Й., 1881). Джонстон также опубликовал статью в Harper's Monthly, lxiii. 323.

[1218] Yorktown, an Account of the Campaign (Н. Й., 1882). См. также статью того же автора The Campaign of the Allies в Mag. of Amer. Hist., vii. 241.

[1219] Drake's Knox, 62; Hamilton's Hamilton, ii. 256–275; Leake's Lamb, 276; Williams's Olney, 266; Custis's Recollections, 229; Kapp's Steuben, 453 etc., а также дневник ансбахского сержанта. См. также Balch, p. 14, где имеются ссылки на другой дневник немецкого участника.

[1220] См.: J. A. Stevens, The Allies at Yorktown в Mag. of Amer. Hist., vi. 1; Page, Old Yorktown в Scribner's Mag., xxii. 801; Goldwin Smith, Naseby and Yorktown в Contem. Rev., нояб. 1881 г.; Mag. of Amer. Hist., дек. 1881 г. (собрание газетных вырезок, отчасти представляющих ценность); E. M. Stone's French Allies, 416; E. E. Hale в Amer. Antiq. Soc. Proc., окт. 1881 г.; Penna. Mag. of Hist., v. 290; W. S. Stryker's New Jersey Continental Line in the Virginia Campaign of 1781 (Трентон, 1882); Longchamps, Histoire Impartiale, iii. 129; Robin, Nouveau Voyage, 29; Le Boucher, ii. 26; Chotteau, 267; Regnault's Lafayette, 199 (не представляет большой ценности); Tarleton's Campaigns, 351; Clinton, Observations on Stedman, 22; Beatson's Memoirs, v. 271; Memoir of General Samuel Graham, 55; Grant's British Battles, 173; Botta, пер. Отиса, iii. 374. «Журнал» Лэмба (с. 370 et seq.) представляет значительный интерес, особенно та его часть, где рассказывается о его побеге и последующем возвращении в плен. См. также письмо кап. Уильяма Мура Эндрю Стюарту от 21 октября 1781 г. в кн.: Mahon's Hist. of England, vol. vii, App. xxxviii. В Публичной библиотеке Бостона хранится рукописный журнал приказов войск под началом лорда Корнуоллиса (велся с 28 июня 1781 г. в Вильямсбурге по 19 октября 1781 г. в Йорктауне несколькими офицерами). Общепринятый рассказ о встрече новостей в Англии, вероятно, неточен. См. Stockbridge в Mag. of Amer. Hist., vii. 321.

[1221] Официальный отчет о недавних торжествах в Йорктауне называется Report of the Commission for a monument commemorative of the Surrender of Lord Cornwallis (Вашингтон, 1883). Он содержит речь Роберта К. Уинтропа, которая также была издана отдельно. Другим примечательным выступлением стала речь почтенного Дж. Л. М. Карри, произнесенная в Ричмонде и опубликованная в печати. Французское описание этого юбилея — Yorktown Centénaire de l'indépendance des Etats-Unis d'Amérique, 1781-1881 (Париж, 1886) — принадлежит потомку Рошамбо. См. Stone's French Allies, 535; Mag. of Amer. Hist., vii. 302; Mass. Hist. Soc. Proc., xix. 101. Другим томом, вышедшим в свет в связи с тем же юбилеем, является An Account of General Lafayette's Visit to Virginia in 1824-25 за авторством Роберта Д. Уорда (Ричмонд, 1881).

[1222] Ливерпуль.

[1223] Тем не менее в 1668–1669 гг. колония Массачусетс отправила Карлу II корабль с мачтовым лесом; а в конце столетия Белломонт в одном из своих донесений в метрополитию отмечал, что из порта Бостона вышло больше судов новоанглийской постройки, чем принадлежало всей Шотландии и Ирландии вместе взятым. Белломонт настойчиво указывал британскому правительству на важность налаживания собственного производства дегтя и смолы в Америке. Нью-Гэмпшир уже отправлял мачты, реи и бушприты в Англию, и Белфур (прим. пер.: в тексте Bellomont) показывал правительству, какую экономию дала бы их доставка собственными силами. Это происходило в 1700 и 1701 годах.

[1224] См. «Корабли XVIII века» адмирала Пребла в United Service, x. 95, 117. — Ред.

[1225] О захвате шхуны «Маргаретта» при Мачаасе см. Kidder's Military Operations in Eastern Maine, p. 39; Maine Hist. Soc. Coll., ii. 142; Hist. Mag., xiii. 251; коммодор Ф. Х. Паркер в Mag. of Amer. Hist., i. 209; Drisko's Life of Hannah Weston (Мачаас, 1857), гл. vii. См. также Journal of Mass. Prov. Cong. (Бостон, 1838), с. 395–396. Описание в труде Доусона «Сражения» (i. 47) основано на «Военно-морской хронике» Голдсборо и «Истории военно-морского флота» Купера. — Ред.

[1226] Шаги, приведшие к этому решению Вашингтона, который счел себя вправе пойти на него, истолковав свои полномочия в широком смысле, заключались в следующем: еще 7 июня 1775 г. легислатура Массачусетса рассмотрела вопрос о создании военно-морских сил, однако действовала осторожно (Frothingham's Siege of Boston, p. 111). Род-Айленд предпринял шаги первым 12 июня, снарядив два судна под началом Абрахама и Кристофера Уипплов, и к июлю они уже крейсировали в море. (Об этом и других ранних начинаниях в Род-Айленде см. Arnold's Rhode Island, ii. 351, 363, 369, 386; Staples's Annals of Providence, pp. 265–70; R. I. Hist. Coll., vol. vi; Gammell's Life of Samuel Ward и журнал Уорда в Sparks MSS., lxviii, № 7.) К 1 июля начала действовать и Коннектикут. Первое свидетельство о предоставлении полномочий Вашингтон выдал капитану Николасу Бротону из Марблхеда, снабдив его инструкциями, которые приведены в Sparks's Washington, iii. 517, когда тот принял командование судном «Ханна» (Frothingham's Siege of Boston, 260). Джон Адамс утверждает (Works, x. 27; Letters of Washington to John Langdon, 1880, p. 19), что именно обращение Джона Мэнли к Вашингтону с просьбой разрешить снарядить крейсер привело непосредственно к этому шагу, и что Мэнли первым поднял Континентальный флаг и заставил британский корабль спустить флаг перед ним.

Об истории раннего военно-морского флота Пенсильвании см. Wallace's William Bradford, p. 130; в приложении к тому же труду приводится рассказ о первом морском бое на Делавэре и о первых враждебных выстрелах, услышанных Конгрессом, когда корабли «Робак» и «Ливерпуль» были вытеснены из реки американской флотилией.

О первых событиях в Виргинии см. Va. Hist. Reg., i. 185; Southern Lit. Messenger, xxiv. 1–273. — Ред.

[1227] Письмо-инструкция Хэнкока от 5 октября 1775 г. приведено в Sparks's Correspondence of the American Revolution, i. 56. См. также John Adams's Works, i. 187; x. 31. — Ред.

[1228] Собственный рассказ Селмана об этом подвиге был опубликован в Salem Gazette, 22 июля 1856 г. См. Sparks's Writings of Washington, iii. 193. — Ред.

[1229] «Лорд Амхерст выражает сожаление по поводу захвата судна с боеприпасами, — заявляя, что его груз оценивался в 10 500 фунтов стерлингов. Военный совет подвергается критике за то, что не перегрузил его припасы на более мощное судно». Дневник Хатчинсона (10 июля). Мэнли продолжал завоевывать и заслуживать похвалу Вашингтона (Sparks's Washington, iii. 266, 271). О том, как Мэнли был загнан преследованием в Плимут, см. Mass. Hist. Soc. Proc., 2nd ser., ii. 158. — Ред.

[1230] Род-Айленд, поскольку она первой вывела в море вооруженное судно, также стала инициатором шагов в Конгрессе, приведших к созданию этого флота: ее члены в октябре 1775 года настаивали на принятии мер (4 Force, iv. 1838). Джон Адамс сообщает о последовательных этапах этого движения (Works, ii. 463, iii. 7. См. также: Gammell's Ward, 316, и Journal of Congress, 1775). Военно-морской комитет был учрежден 13 октября, а в декабре он был расширен, чтобы в него вошел представитель от каждой колонии. Джон Адамс рассказывает, что его работа в этом комитете была для него самой приятной из всех, что выпали ему в Конгрессе; и он всегда приписывал себе главную заслугу в том, что склонил Конгресс к военно-морской политике (Works, ix. 363, Familiar Letters, 166), и именно он составил Правила военно-морской службы (Works, iii. p. 11; Journal of Congress, 1775, p. 282). При прослеживании официальных действий Конгресса в отношении флота, помимо Журналов (Journals), следует пользоваться указателем в труде Бенджамина Перли Пура Descriptive Catal. of Government Publications; указателями к Amer. Archives под такими рубриками, как «вооруженные суда», «флот», «вооруженные суда Массачусетса», «морской комитет», «флот [navy]», «каперы», «призы», «гребные галеры», «моряки», «суда», а также именами военно-морских деятелей. Неупорядоченный характер указателей Форса значительно увеличивает трудоемкость работы с Архивами (Archives).

Истоки флота, помимо того что они освещены у Купера, Кларка и др., можно проследить в работе У. Э. Фостера Stephen Hopkins, ii. App. M; у Бронкрофта, ix. 134, или в окончательной редакции, v. 50; в переписке Сайласа Дина в Conn. Hist. Soc. Coll., ii. Вашингтон перестал осуществлять какой-либо надзор за вооруженным флотом после эвакуации Бостона в марте 1776 года. Генерал Уорд, оставленный тогда командовать в Бостоне, в июне 1776 года выдал патент капитану Магфорду для крейсерства еще до того, как получил какие-либо бланки патентов от Конгресса. Mass. Hist. Soc. Proc., i. 203.

В 1775 году Дэвид Бушнелл изобрел в Сейбруке устройство для взрыва вражеских судов, названное «Американская черепаха». Оно описано в Conn. Soc. Coll., ii. 315, 322, 333, с указанием источников.— Ред.

[1231] Спаркс, Вашингтон, i. 36; iii. 77. Мемуары Уиппла с портретом (см. также: E. M. Stone's Our French Allies, p. 26) имеются в книге Хилдрета Pioneer Settlers of Ohio (1852), с. 120–164. Письма Уиппла хранятся среди документов Ком. Такера в библиотеке Гарвардского колледжа. Немногие из ранних капитанов сделали столько захватов, сколько Сэмюэл Такер. Вашингтон выдал ему патент в январе 1776 года. Его репутация как военно-морского офицера сложилась главным образом во время командования фрегатом «Бостон», в одном из плаваний которого он в 1778 году доставил Джона Адамса во Францию. Бортовой журнал этого плавания хранится в библиотеке Гарвардского колледжа, где также находится собрание документов Такера, включающее его инструкции, переписку и бортовые журналы. Они были использованы в книге Джона Х. Шеппарда Life of Samuel Tucker (Бостон, 1868), которая сокращена автором в N. E. Hist. and Geneal. Reg., апрель 1872 г. (xxvi. 105). См. также: New Eng. Mag., ii. 138; Niles's Register, xliv. 140; и Johnston's History of Bristol and Bremen, Me.— Ред.

[1232] См. примечание в конце этой главы.

[1233] О рыболовстве как школе для военно-морских сил революции см.: Lorenzo Sabine's Report on the Fisheries of the U. S. (Вашингтон, 1853), с. 198, и Babson's Gloucester. Истории прибрежных городов Массачусетса затрагивают этот вопрос, например: Rich's Truro, Roads's Marblehead, E. V. Smith's Newburyport и др.— Ред.

[1234] См. выше, гл. II.

[1235] Adams's Familiar Letters, 186. Продолжающиеся военно-морские подвиги Сета Хардинга и Сэмюэла Смедли на вооруженных судах Коннектикута зафиксированы в различных письмах в Trumbull Papers (рукописи), т. V и др.— Ред.

[1236] Journals of Congress, i. 213.

[1237] См.: Sparks's Washington, iii. 353; John Adams's Works, iii. 65. Бэнкрофт в своем первом издании (ix. 134) обвиняет Хопкинса в некомпетентности, но опускает это обвинение в своей окончательной редакции (v. 50).— Ред.

[1238] См.: United Service, xii. 411.

[1239] American Archives, ii. 1394.

[1240] Портрет Биддла имеется в галерее Исторического общества Пенсильвании. Catal. of Paintings, № 138.

[1241] Правительство Южной Каролины предоставило ему четыре собственных военных корабля, и в начале 1778 года он вышел в море, чтобы встретиться с английской блокадной эскадрой из четырех кораблей, надеясь обнаружить, что обладает превосходящей силой. Он не встретил эскадру, но к востоку от Барбадоса, 7 марта, он действительно встретил 64-пушечный корабль «Ярмут» и, по-видимому полагаясь на четыре малых корабля, бывших при нем, храбро вступил с ним в бой. Но после двадцати минут боя «Рэндольф» взлетел на воздух, и лишь пять дней спустя часть его экипажа была подобрана «Ярмутом» на куске обломка. Остальные корабли эскадры Биддла спаслись.

[1242] Читателю будет интересно ознакомиться с его собственным простым рассказом о плавании, содержащимся в его докладе Франклину и другим членам комиссии. Мы публикуем его по его рукописи как прекрасную иллюстрацию прямодушной преданности этого человека.

Port Lewis, Feb'y 14th, 1777.

Господа, — Настоящим сообщаю вам о своем благополучном прибытии после довольно успешного крейсерства, в ходе которого было захвачено 3 брига, один шлюп и одно судно. Шлюп — это фалмутский пакетбот, следовавший оттуда в Лиссабон. Он вооружен 16 пушками и имел на борту около 50 человек. Он вел бой около часа, прежде чем спустить флаг. У меня был убит один человек. Моему первому лейтенанту ядром оторвало левую руку выше локтя, а у лейтенанта морской пехоты пуля застряла в запястье. У них было ранено несколько человек, но убитых не было. Я очень надеюсь, что оба моих раненых офицера поправятся, так как в настоящее время нет никаких неблагоприятных симптомов. Три наших приза прибыли, а остальные два я ожидаю завтра. Поскольку мне сообщили, что недавно два американских приватира были захвачены и отведены в Англию, я полагаю, что это была бы хорошая возможность для переговоров и обмена пленными, если бы это удалось осуществить; но я оставляю на ваше усмотрение действовать так, как вы сочтете нужным. Я был бы очень рад услышать от вас ответ как можно скорее и был бы весьма признателен, если бы вы указали какую-либо линию поведения или способ действий при распоряжении пленными и призами, так как до получения ответа на это письмо ничего предпринято не будет. Надеюсь, вы извините меня за то, что я не вдаюсь в большие подробности в настоящее время.

Остаюсь, господа,

ваш покорнейший слуга,

Ламб[ерт] Викс.

[1243] «Настоящее письмо, — пишет он 12 августа, — сообщит вам о моем нынешнем незавидном положении. Судьи Адмиралтейства получили ордер от 6-го числа сего месяца от министра в Париже, предписывающий им не позволять мне принимать на борт какие-либо пушки, порох или другие военные припасы, а также не разрешать покидать этот порт ни под каким предлогом без дальнейших распоряжений из Парижа. Во исполнение этих приказаний они явились на борт в субботу, чтобы снять все мои пушки и снять руль с петель. Я предотвратил это на данный момент, отказавшись позволить им забрать руль или пушки без предъявления соответствующего распоряжения министра. Как я им сказал, мои приказы совпадали с их приказами относительно пребывания в порту, но у меня не было приказа сдавать им что-либо принадлежащее кораблю, чего я не сделаю без приказаний; и если министры будут настаивать на этом, то я не сомневаюсь, что вы отдадите свои распоряжения соответственно, которые будут мною охотно выполнены по получении таковых. Мой порох задержан, и они ограничились тем, что взяли с меня письменное честное слово не уходить до получения их разрешения».

[1244] О вопросах, возникающих в связи с доставкой пленных американскими крейсерами в европейские порты, см.: Hale's Franklin in France, гл. XI и XVIII. Об американских пленниках в Англии см.: Mag. of Amer. Hist., июнь 1882 г., с. 428; Memoirs of Andrew Sherburne, p. 81; узники тюрьмы Олд-Милл близ Плимута: N. E. Hist. and Gen. Reg., 1865, pp. 74, 136, 209; узники Фортона и дневник Тимоти Коннора в том же издании, xxx. 3, 175, 343; xxxi. 18, 212, 288; xxxii, 70, 165, 280; xxiii. 36; дневник Сэмюэла Кастера и др., там же, янв. 1878 г.; Charles Herbert's Relics of the Rev., Amer. prisoners in England (Бостон, 1847), со списком имен, и издание 1854 г., озаглавленное The Prisoners of 1776, compiled from Herbert's Journal by R. Livesey; рассказы в Moore's Diary, ii. 344, 437. В 1780 году в Лондоне было переиздано для продажи в пользу американских пленных, находившихся тогда в Англии, Поэтическое послание к Джорджу Вашингтону (Poetical Epistle to George Washington) преподобного Чарльза Перри Уортона из Мэриленда, которое впервые было напечатано в Аннаполисе в 1779 году. Ему предшествовал необычный портрет Вашингтона, «гравированный В. Шарпом с оригинала».

Пожалуй, наиболее выдающимся из американцев, содержавшихся в английских тюрьмах, был Джошуа Барни, и история его многочисленных заключений и побегов рассказана в книге: A Biographical Memoir of the late Commodore Joshua Barney, from autobiographical notes and journals in the possession of his family, by Mary Barney (Бостон, 1832). См. также: Lossing in Field-Book, ii. 850; Harper's Monthly, xxiv. 161; Cyclop. U. S. Hist., i. 105.— Ред.

[1245] Almon's Remembrancer.

[1246] Ланде дожил до 1818 года, когда и скончался в возрасте восьмидесяти семи лет в городе Нью-Йорке.

[1247] См. Дневник Хатчинсона (Hutchinson's Diary) под датой отплытия Д Эстена.

[1248] См. Примечания после этой главы.

[1249] Опубликовано в работе Franklin in France.

[1250] Обзор сведений о Барри см.: Dennie's Portfolio, x.; United Service Mag. (xii. 578), май 1885 г., статья адмирала Пребла; Lossing's Field-Book, ii. 847; Scharf and Westcott's Philadelphia, i. 304. Рассказ Люка Мэтьюмена, одного из лейтенантов Барри, помещен в Mag. of Amer. Hist., ii. 175 (скопировано из N. Y. Packet, 1783).— Ред.

[1251] Рукописный дневник плавания на борту военного бригантина «Тиранникэйд» (Tyrannicide) на службе штата Массачусетс-Бей под командованием Джона Аллена Халлета в 1778 году хранится в Публичной библиотеке Бостона.— Ред.

[1252] Бортовой журнал «Протектора» находится в библиотеке Историко-генеалогического общества Новой Англии. См. также: Ebenezer Fox's Revolutionary Adventures (Бостон, 1838); Mem. Hist. Boston, iii. 187.— Ред.

[1253] Ниже приводится официальный список военно-морских сил Соединенных Штатов на тот период, направленный Франклину в марте 1780 года:

«Америка» (74 пушки), капитан Джон Барри, на стапелях в Портсмуте, шт. Нью-Гэмпшир.

«Конфедерация» (36 пушек), Сет Хардинг, ремонтируется на Мартинике.

«Альянс» (36 пушек), Пол Джонс, во Франции.

«Бурбон» (36 пушек), Томас Рид, на стапелях в Коннектикуте.

«Трамбулл» (28 пушек), Джеймс Николсон, готов к выходу в море в Коннектикуте.

«Дин» (28 пушек), Сэмюэл Николсон, в крейсерстве.

«Провиденс» (28 пушек), Абрахам Уиппл; «Бостон» (28 пушек), Сэмюэл Такер; «Куин оф Франс» (20 пушек), И. Ратборн; «Рейнджер» (18 пушек), С. Томпсон — находятcя внутри бара у Чарльстона, шт. Южная Каролина, для защиты этой гавани.

«Саратога» (18 пушек), Дж. Янг, на стапелях в Филадельфии.

См.: Sparks MSS., xlix, vol. iii.

[1254] См. гл. VI.

[1255] Таблица на следующей странице показывает, что в течение 1776 года в разное время в списках числилось около 90 000 континетальцев и ополченцев; однако маловероятно, что в какой-то один момент времени на службе находилось 70 000 человек, к тому же сроки службы были короткими.— Ред.

[1256] Существует любопытная трудность в отношении названия этого небольшого судна. В печатных историях его называют то «Пене» (Penet), то «Перч» (Perch). Нет сомнений в том, что штату принадлежало судно под названием «Пене», названное в честь одного из торговых агентов в Нантесе. Но после тщательного изучения рукописи журналов г-на Остина, привезшего известия, мы убеждены, что судном был «Перч», а в некоторых рукописях оно названо «Пене» лишь по ошибке ранних переписчиков.

[1257] Третье издание было напечатано в Куперстауне в 1848 году. Издания с исправлениями и дополнениями выпускались в Нью-Йорке в 1853 и 1856 годах, причем частично использовались материалы, собранные самим Купером. Сокращенное издание было опубликовано в Нью-Йорке в 1856 году. Другие издания выходили в Лондоне, Париже и Брюсселе. Труд Купера «Жизнеописания выдающихся военно-морских офицеров» (Lives of distinguished Naval Officers, Филадельфия, 1846) включает из периода революции только Пола Джонса.

[1258] 2-е изд., Лондон, 1866. Первое издание вышло в 1863 г.

[1259] Имеется несколько вспомогательных книг: J. Rolfe's Naval Biography during the Reign of George III (Лондон, 1828, в двух томах — Сабин, XVI, 67,601). The Detail of some particular services performed in America during the years 1776–1779 (напечатано для Итиела Тауна, Нью-Йорк, 1835 — Сабин, V, 19,775) ранее появлялось в The Naval Chronicle и состоит в основном из дневника, предположительно ведавшегося на борту корабля его величества «Рейнбоу» под командованием сэра Джорджа Кольера у американского побережья. Таун говорит, что книга была отпечатана частным образом с рукописи, полученной им в Лондоне в 1830 году, и утверждается, что все экземпляры, кроме семидесяти, были уничтожены пожаром. Один экземпляр находится в библиотеке Гарвардского колледжа, а другие отмечены в каталогах распродаж Бриндли (№ 4002) и Кука (№ 708).

Джон Адамс направил в Конгресс в 1780 году отчет о военно-морских потерях Великобритании с начала войны (Diplom. Corresp., iv. 483, v. 234). Аналогичное изложение (1776–1781) с британской стороны приведено в Political Magazine, ii. 452.

[1260] В январе 1763 года губернатору и компании Коннектикута были направлены из Англии категорические предписания прекратить поселение на Саскуэханне. В сентябре того же года губернатор Фитч написал в Совет по торговле, что он строго выполнил эти приказания; что была принята делегация от Шести Племен и в присутствии ассамблеи он объявил повеления его величества; это, по-видимому, удовлетворило туземцев (Trumbull MSS., Массачусетское историческое общество).

[1261] В труде Прауда History of Pennsylvania (ii. p. 326) имеется примечание, содержащее отрывок из «достоверной публикации» под названием A narrative of the late massacres in Lancaster County, of a member of Indians, friends of this Province (Филадельфия, 1764). В этом повествовании (которое было написано Франклином; см.: Sparks's Franklin, i. 273; iv. 56) религиозный энтузиазм, «преимущественно пресвитерианский», называется предполагаемым мотивом вспышки насилия. См. также перепечатку любопытного памфлета о резне индейцев конестога Парксонскими парнями в Hist. Mag., июль 1865 г., с. 203. О других трактатах см.: Carter-Brown Catal., iii. 1,407–1,415; Field's Indian Bibliog., № 854, 1,187, 1,193, 1,331; Brinley Catal., № 3,062–3,070; Hildeburn's Penna. Press, ii. № 2,029–2,034; см. также Penna. Hist. Soc. Coll., i. 73; Zeisberger, by Schweinitz, 274; Graydon's Memoirs, 49; и письмо Ричарда Питерса в Aspinwall Papers, ii. 508.— Ред.

[1262] В книге Рида Reed (i. p. 35) приведено письмо доктора Джона Юинга, хладнокровно обсуждающего эту расправу так, будто это была похвальная попытка жителей фронтира избавиться совершенно оправданным путем от источника опасности. Он говорит: «Там не было ни единого акта насилия, если только вы не назовете таковым ланкастерское дело, хотя это было не более чем началом войны с тем племенем».

[1263] Индейцы конестога принадлежали к Пяти Племенам, но не имели никакой связи с тускарорами. Пять Племен предъявили права на земли конестога как «их родственники и ближайшие наследники» (Сэр Уильям Джонсон губернатору Пенну, 9 февраля 1764 г., Penna. Archives, iv. p. 162).

[1264] Его переписка с Гейджем приведена в Doc. Hist. N. Y., ii. 833 и след.

[1265] Вопрос о правах индейских женщин на земли племен является частью обсуждения в статье Люсьена Карра под названием «Социальное и политическое положение женщин среди племен гуронов-ирокезов» (Report xvi. of the Peabody Museum, pp. 216–218). Зафиксированы случаи, когда женщины принудительно осуществляли передачу земель вопреки воле вождей и предотвращали сделки, условия которых были согласованы мужчинами. На совещании в Канайохари-Касл в 1763 году, где мохоки предъявили одну из своих многочисленных жалоб на поселенцев, захватывавших их земли, все присутствовавшие женщины прервали оратора и заявили, что они «не желают расставаться со своими землями и доходить до того, чтобы делать метелки на пропитание». Упоминавшиеся в тексте мошеннические передачи уже привлекли внимание властей. Прокламацией от 7 октября 1763 года король запретил частным лицам приобретать земли у индейцев.

[1266] «После заключения мира множество жителей фронтира Пенсильвании, Мэриленда, Вирджинии и др., охваченные исступлением, под предлогом мести за прошлые обиды, хотя и в явное нарушение британской чести и силы недавних договоров, грабили и убивали различных индейцев с безупречной репутацией и продолжают делать это по сей день, клянясь отомстить всем, кто попадется у них на пути; в то время как другие насильственно обосновывались даже за пределами границ собственных правительств на индейской земле».

[1267] В то время долина Мохок на западе вплоть до пограничной линии совместно населялась белыми и племенем мохоков. Непосредственно к западу от этой линии, в окрестности Онейдского озера, жили онейды. И мохоки, и онейды имели обширные охотничьи угодья на севере. Онондаги, кайюги и сенеки жили каждый на тех озерах, которые и сегодня носят названия этих племен. Тускароры занимали земли, выделенные им непосредственно к югу от онейдских земель, а также имели участок на Саскуэханне. [См. карту Колдена в Т. IV. 491 и карты в Т. III. 281, 293.— Ред.] Общая численность конфедерации не превышала 10 000 душ, из которых 2 000 были воинами, причем более половины составляли сенеки. Самым заметным племенем среди огайских индейцев были шауни. Они наводили ужас на вирджинских поселенцев и участвовали в большинстве вторжений в Кентукки, Вирджинию и Пенсильванию. Их насчитывалось около 300 воинов, и они жили в Огайо на реке Сайото и ее притоках. Делавэры, насчитывавшие 600 воинов, были рассеяны от долины Саскуэханны до озера Эри; 200 вайандотов жили возле Сандаски. Эти и другие племена, жившие на границе или в Канаде и классифицировавшиеся как союзники Шести Племен, насчитывали в общей сложности около 2 000 воинов. Другие племена, жившие к востоку от Миссисипи и к северу от Огайо, с которыми британцы имели дело или о которых имели сведения, классифицировались как «Конфедерация оттавов, включающая твайтви, или майами», и насчитывали около 8 000 воинов, из которых 3 000 жили близ Детройта. Всего же, согласно этой оценке из бумаг сэра Уильяма Джонсона, насчитывалось около 12 000 воинов. [См. схематическую карту в Т. IV. 298.— Ред.]

Аналогичный подсчет «вооруженных людей, или боеспособных», на Юге, сделанный сэром Джеймсом Райтом в 1773 году, показывает, что чокто, крики, чероки и катавбы могли выставить свыше 9 500 человек. Из других источников у нас имеются оценки, включающие племена, опущенные вышеупомянутыми авторитетами, из которых следует, что к востоку от Миссисипи, в Соединенных Штатах и за проливами у Детройта, вероятно, насчитывалось около 35 000 воинов. Существуют расхождения во мнениях относительно соотношения числа воинов и общей численности населения. По-видимому, это соотношение различалось в разных племенах. Некоторые наблюдатели определяли его как шесть к одному; другие — как три к одному. Отношение между четырьмя-пятью к одному представляется наиболее близким к средним показателям, выведенным самыми надежными наблюдателями. Это дает для общей численности индейского населения к востоку от Миссисипи, в Соединенных Штатах и вдоль озер вблизи Детройта на начало Войны за независимость цифру в 150 000 человек.

[1268] «Мои сведения сообщают мне, — писал губернатор Пенн лорду Данмору 1 марта 1775 года, — что ваша светлость учредил ведомство по выдаче земель далеко в пределах этой провинции, и что земли, уже пожалованные мне по патенту, были выделены вашей светлостью».

[1269] Гай Джонсон ссылается на успех своего вмешательства по этому случаю в письме к магистратам и другим лицам Палатина, Канайохари и верхних округов от 20 мая 1775 года, процитированном в книге Стона Brant, i. p. 65.

[1270] Поскольку жители северных колоний привыкли к сотрудничеству с индейцами в различных войнах с французами, предложение воспользоваться их услугами не вызвало того всеобщего чувства ужаса, которое сегодня породило бы подобное предложение. Напротив, это рассматривалось как естественное и неизбежное условие войны, когда туземцы привлекаются на ту или иную сторону; и слухи о благосклонном настроении этого племени и о количестве воинов, которое то или иное племя выставит за это дело, проникали в тогдашние газеты. Было очевидно, что индейские вспомогательные отряды будут иметь большую военную ценность для англичан, чем для американцев. Английская армия была фактически армией вторжения. Никакие английские дома не подвергались уничтожению. Использование дикарей американцами не избавило бы ни одного англичанина от необходимости выступать в поле для защиты скальпов своей семьи. Тем не менее колонисты чувствовали, что любое племя, которое удастся привлечь на свою сторону, будет приобретенным преимуществом. Таково было, очевидно, мнение людей, составлявших Провинциальный конгресс Массачусетс-Бей, которые первыми столкнулись с этим вопросом и еще до битвы при Лексингтоне разрешили его, наняв нескольких стокбриджских индейцев в качестве миниютменов. Записи заседаний этого органа во многом оправдывают заявление, сделанное генералом Гейджем в Бостоне (12 июня 1775 г.) о том, что «те же мятежники приводят сюда столько индейцев, сколько смогут собрать».

[1271] В этом письме к Киркленду утверждается, что этот шаг был предпринят из-за полученных сведений о том, что «те в Канаде, кто враждебно настроен к нам, пытаются подкупить туземцев [tampering with the natives]». В American Archives (4-я серия, т. II, с. 244) опубликовано письмо из Монреаля от 29 марта от Дж. Брауна к Сэмюэлу Адамсу и Джозефу Уоррену, Комитету по переписке Бостона, в котором миссия Брауна выдается даже без его верительных грамот. Он зондировал почву с расчетом на будущие операции. Он сообщает, что «индейцы говорят, будто к ним неоднократно обращались с просьбой присоединиться к королевским войскам для борьбы с Бостоном, но они категорически отказались и намерены отказываться и впредь. Они простой, рассудительный народ и говорят, что если будут вынуждены ради собственной безопасности взять в руки оружие на чьей-либо стороне, то примут сторону своих братьев — англичан в Новой Англии». В том же письме Браун сообщает в секрете, что Тикондерога должна быть захвачена в начале военных действий. Сэмюэл Адамс, один из членов комитета, которому было адресовано письмо Брауна, также входил в комитет, подготовивший проект письма к Киркленду. Если письмо Брауна и не дошло до Адамса вовремя, чтобы послужить толчком к предложению о «подкупе», то оно по крайней мере указывает на характер слухов. Английские авторы (например, Мехон, VI, 35) рассматривают заявления о «подкупе» как предлог; а Дартмут в июле и августе 1775 года называл свои приказы ответными мерами. Мы знаем, что колонистам мало чего стоило опасаться Карлтона в этом отношении. Его противодействие набору индейцев для службы за пределами Канады вызвало впоследствии жалобы со стороны Гая Джонсона (N. Y. Col. Docs., viii. p. 636). Еще меньше было поводов для опасений, если каунавага собирались встать на сторону колонистов. Вероятно, понималось, что на заявления этих канадских индейцев нельзя полностью полагаться.

[1272] Об этих нанятых индейцах время от времени поступали вести во время войны, хотя их услуги не были выдающимися. Их пристрастие к спиртному вскоре создало им проблемы, и мы находим петицию, подписанную семьюдесятью из них и представленную в Провинциальный конгресс с просьбой оградить их от спиртного. Эта петиция была должным образом удовлетворена (Am. Arch., 4th ser., ii. pp. 1049 and 1083). Во время осады Бостона они время от времени убивали часовых (The Boston Gazette and Country Journal, Aug. 7, 1775; Frothingham's Siege of Boston, pp. 212, 213). В Mass. Archives, vol. lvi (специальное название: «Списки рот, 8-месячная служба, 1775 — т. I, Списки»), № 173, имеется копия того, что выдается за приказ о выплате премиальных денег и т. д., подписанная тридцатью двумя лицами. Ниже приписано: «Лагерь в Чарльстоне, 12 марта 1776 г. Настоящим удостоверяется, что вышеупомянутые лица были солдатами в моем полку и служили в таковом на службе этой провинции прошлым летом, пока не были демобилизованы его превосходительством ген. Вашингтоном. Свидетельствую: Джон Патерсон, полк. Эти индейцы принадлежали к роте кап. Уильяма Гудрича. Свидетельствую: Джон Сарджент». Некоторые из них под командованием капитана Эзры Уиттлси были «расквартированы у лесопилок» 13 сентября 1776 г. (Amer. Arch., 5th series, ii. p. 476). Если верить Гаю Джонсону, в битве на Лонг-Айленде участвовали завербованные индейцы, и некоторые из них попали в плен (N. Y. Coll. Doc., viii. p. 740). Вашингтон запрашивал их для разведывательной службы 18 октября 1776 г. (Amer. Arch., 5th series, ii. p. 1120); Джонс (Annals of Oneida County, p. 854) говорит, что значительный отряд онейд участвовал в битве при Уайт-Плейнс, и что целая рота стокбриджских индейцев под командованием капитана Дэниела Нинхэма отправилась к Уайт-Плейнс (Ibid. p. 888). Захват индейцами шести пленных зафиксирован в Moore's Diary и др., i. p. 476. Стокбриджские индейцы попали в засаду у Кингс-Бридж с большими потерями 31 августа 1778 г. (Mag. Am. Hist., v. p. 187). В 1819 году выжившие члены этого племени, обращаясь с петицией к президенту Соединенных Штатов о защите их прав на определенные земли в Индиане, заявляли: «Когда ваша прародительница отреклась от вас как от своих детей и прислала на этот великий остров много сильных воинов, чтобы сжечь ваши города, уничтожить ваши семьи и взять вас в плен, мы, муххеакунуки, защищали ваших отцов на западе против воинов, которых ваша прародительница прислала против вас с той стороны; и мы также направили наших воинов присоединиться к вашему великому вождю Вашингтону, чтобы помочь ему сбросить обратно в море тех противоестественных чудовищ, которые пришли оттуда, чтобы пожрать вас и разорить землю, которую мы долгое время назад пожаловали вашим отцам для жизни» (American State Papers—Public Lands, vol. iii., Washington, 1834).

[1273] Kidder's Mil. Operations in Eastern Maine, p. 51.— Ред.

[1274] В книге Киддера Expeditions of Captain John Lovewell указывается, что петиция тринадцати пекуокетов, выразивших готовность поступить на службу, о выдаче ружей, одеял и т. д. была удовлетворена Провинциальным конгрессом Массачусетс-Бей. Дата петиции не указана. О договоре от 10 июля 1776 года см.: Amer. Arch., 5th, i. 835; а об ответе микмаков Вашингтону — Ibid. iii. 800.— Ред.

[1275] 24 мая Итан Аллен обратился с письмом к нескольким племенам канадских индейцев с просьбой к их воинам присоединиться к его воинам «как братья и устроить засаду на регулярные войска». Об этом шаге он доложил Генеральной ассамблее Коннектикута двумя днями позже. 2 июня Аллен предложил Провинциальному конгрессу Нью-Йорка вторгнуться в Канаду, приводя в качестве одной из причин то, что от этого будет «невыразимое преимущество: вместо того чтобы обратить канадцев и индейцев против нас, как ошибочно утверждают многие, это неизбежно привяжет и свяжет их с нашими интересами». Из Ньюбери полковник Бэйли 23 июня обратился к северным индейцам со следующим заявлением: «Если вы хотите присоединиться к нам, я пойду с любым числом [людей], которое вы приведете к нашей армии, и каждый из вас получит хорошее пальто, одеяло и т. д., а также сорок шиллингов в месяц, независимо от того, будет ли срок службы долгим или коротким».

Осенью 1775 года во время похода Арнольда по Кеннебеку к нему присоединился в Сартигане ряд индейцев, которым он предложил «по одному португалу в месяц, два доллара премиальных, их продовольствие и свободу выбирать собственных офицеров». Поддавшись этому стимулу, они сели в свои каноэ и двинулись вместе с колонной вторжения.

[1276] Губернатор Трамбулл из Коннектикута вел переписку с майором Брауном. Через пятнадцать дней после падения Тикондероги губернатор написал в Провинциальный конгресс Массачусетс-Бей и, не упоминая своего источника, говорил о «неоднократно поступающих к нам сведениях о планах, вынашиваемых нашими врагами с целью причинить нам бедствия путем вторжений канадцев и дикарей из провинции Квебек на прилегающие поселения» (Stuart's Trumbull, p. 185). В примечании (Ibid. p. 186) приводится отрывок из письма Арнольда от 19-го числа, в котором Арнольд говорит, что «в Сент-Джонсе имеется 400 регулярных войск, которые делают все возможное для переправы через озеро и рассчитывают на присоединение отряда индейцев с целью отбить Краун-Пойнт и Тикондерогу» (см. также: Арнольд, 23 мая, из Краун-Пойнта в Jour. Cong., i. 111). Провинциальный конгресс Нью-Гэмпшира 3 июня 1775 г. располагал «несомненными сведениями о попытках британского министерства привлечь канадцев и дикарей на свою сторону в нынешнем конфликте с Америкой и о реальных передвижениях в Канаде» (Sparks's MSS.). 6 июля 1775 года губернатор Трамбулл написал генералу Скайлеру, приложив показания некоего лица, побывавшего в Канаде, содержавшие утверждение, что губернатор Карлтон «напрямую просил индейцев о помощи, но при их отказе заявил, что изгонит их и отдаст их земли тем, кто согласится». 21 июля 1775 г. Скайлер выдал майору Джону Брауну общее письмо для использования в Канаде, в котором говорилось: «Ходят слухи, что генералы Карлтон замышляет вылазку в эти края; что с этой целью он собирает отряд канадцев и индейцев» (Lossing's Schuyler, i. 366). 15 августа Браун доложил, что «сэр Джон Джонсон находился в Монреале с отрядом из примерно 300 тори и нескольких индейцев, пытаясь убедить каунавага поднять томагавк» и т. д. (Ibid. p. 380). Из вышесказанного мы видим, что у Конгресса были некоторые основания полагать, что английские власти ведут работу среди индейцев. Вашингтон, судя по всему, не был убежден в этом до тех пор, пока Скайлер не получил достоверную информацию относительно совещания Гая Джонсона в Монреале. 24 декабря 1775 года он писал Скайлеру: «Имеющиеся у вас доказательства намерения министерства привлечь дикарей неоспоримы. У нас есть и другое подтверждение этого из депеш Джона Стюарта, суперинтенданта южного округа, которые счастливым образом попали мне в руки» (Sparks's Washington, iii. p. 209). Конгресс не предавал огласке свои предыдущие источники информации, однако санкционировал публикацию «второго абзаца письма генерала Скайлера, касающегося мер, предпринятых министерскими агентами с целью втянуть индейцев в войну с колониями». Монтгомери в Сент-Джонсе в сентябре уже столкнулся с самыми убедительными доказательствами, но присутствие там мохоков и их противодействие американским силам, судя по всему, не произвело того впечатления, которого оно заслуживало.

[1277] Secret Journals of Congress, p. 44. Спаркс в своем обзоре этого вопроса говорит: «После кровопролитного дела у Седарс... Конгресс открыто изменил свою систему» (Washington, iii. p. 497). Резолюция была принята 25 мая. Вашингтон находился тогда в Филадельфии. Еще 9 июня он писал из Нью-Йорка: «Я был весьма удивлен тем, что не получил более подробного отчета о разгроме полковника Беделла и его отряда у Седарс. Я бы полагал, что кто-то из командовавших офицеров должен был и обязан был немедленно переслать его, но поскольку они этого не сделали, то, вероятно, я долго оставался бы в неведении относительно этого события, если бы члены комиссии не зашли ко мне сегодня». Совпадение присутствия Вашингтона в Филадельфии во время принятия резолюции более показательно, чем тот факт, что произошло сражение, о котором генерал армии услышал лишь спустя две недели после этой даты.

[1278] Обращение к народу Ирландии датировано 10 мая 1775 года, днем созыва Конгресса. Обращение было согласовано 28 июля. Было бы трудно оправдать использованный язык, если принять номинальную дату документа за фактическую дату его составления. К моменту его обнародования зверства, совершенные у Седарс, были еще свежи в памяти членов Конгресса.

[1279] Заметка об мнениях ведущих деятелей относительно использования индейцев приведена на более поздней странице. Указатель (под словом Indians) к Descriptive Catalogue Б. П. Пура укажет на правительственные публикации.— Ред.

[1280] Speeches; а также в сборнике Niles's Principles (1876), с. 459. См. также: Speeches Берка и ссылку в Last Journals Уолпола, ii. 193.— Ред.

[1281] Это письмо Данмора цитируется Дартмутом (Am. Arch., 4th, iii. 6). 23 апреля 1779 года Уильям Ливингстон переслал копию в Конгресс. Было велено предать ее тиснению (Almon's Remembrancer, viii. p. 278). Согласно Бэнкрофту, Гейдж в 1774 году спрашивал у Карлтона его мнение о наборе «отряда канадцев и индейцев для соединения с королевскими войсками в этой провинции». Карлтон в ответ вроде бы отговорил его от этого замысла, сказав: «Вы знаете, что за народ эти [индейцы]» (Bancroft, vii. pp. 117, 119).

[1282] Гай Джонсон был зятем сэра Уильяма Джонсона, а также его преемником по должности, и мохоки заявляли: «Любовь, которую мы питаем к сэру Уильяму Джонсону, и обязательства, которые все Шесть Племен имеют перед ним, заставляют нас уважать и защищать каждую ветвь его семьи».

[1283] Судя по лучшим из доступных мне свидетельств, я прихожу к выводу, что Онтарио и Осуэго — это одно и то же. Стон и Лоссинг утверждают, что было две конференции. Гай Джонсон в «кратком очерке своих прошлых дел» упоминает лишь об одной (N. Y. Col. Doc., viii. 636).

[1284] На конференции между капитаном Джоном от имени Шести Племен и полковником Батлером из колонии Коннектикут в 1776 году капитан Джон сказал: «Мы пришли нанести вам визит и дать знать, что мы были на договоре в Осуэго с полк. Гаем Джонсоном». «Мы заверяем вас теперь, что доколе текут воды, дотоле вы можете полагаться на нашу дружбу. Мы все едины в мыслях и все выступаем за мир» (Miner's Wyoming, p. 183). Под датой 21 ноября 1774 г. в записях Гарвардского колледжа сделана следующая запись: «Поскольку корпорация с удовольствием получила сведения о намерении г-на Зебулона Батлера заняться миссионерской деятельностью среди индейцев-тускароров, она с радостью выражает готовность оказать ему всяческое надлежащее поощрение, насколько это будет в ее силах, если он приступит к осуществлению своего намерения в столь похвальном предприятии». Этот отрывок, возможно, объясняет влияние полковника Батлера среди индейцев.

[1285] Была предпринята безуспешная попытка оторвать Кэмерона, заместителя Стюарта, от королевской службы. Ему предложили жалованье и компенсацию убытков, если он присоединится к американскому делу. «Он отказался сложить с себя полномочия или принять какую-либо должность на службе колонии». Услышав позже, что его собираются арестовать, он бежал в земли чероки. Это встревожило колонистов, но они успокоились, когда услышали, что он написал, будто «капитан Стюарт никогда не отдавал ему приказов побуждать индейцев нападать на Каролину, но [велел] держать их крепко привязанными к его величеству» (Moultrie's Memoirs, i. p. 76). Из переписки Стюарта следует, что он почти одновременно, в начале октября, получил удовлетворительные ответы от индейцев и приказания от генерала Гейджа использовать туземцев (Amer. Arch., 4th ser., iv. p. 317). Катавбы, относительно незначительное племя, как утверждалось, были дружественны к мятежникам. Чероки были готовы к нападению (Almon's Remembrancer, Part iii., 1776, p. 180).

[1286] Причины для уверенности в том, что оба этих утверждения были истинными, уже приведены.

[1287] Bancroft's United States, viii. p. 88.

[1288] Parl. Reg., x. p. 48. В сообщении, процитированном в Almon's Remembrancer (viii. p. 328), это подано следующим образом: «Бог и природа вложили в наши руки скальпирующий нож и томагавк, чтобы заставить их пытками подчиниться без всяких условий». Взгляды Бергойна в этот период приобрели важное значение; они изложены в его речах (Parl. Reg.), письме к государственному секретарю (Ryerson's Loyalists), его обращении к индейцам (Anburey's Travels) и в других местах (Hadden's Journal and Orderly-Book и др.). См. также: Gent. Mag., март 1778 г.; McKnight's Burke, ii. 213; Walpole and Mason Corresp., i. 335; Fonblanque's Burgoyne.— Ред.

[1289] Прил. к т. III.

[1290] В то время как одни из них участвовали в боевых действиях в Канаде, другие находились в Филадельфии и вели мирные переговоры с Констаинтальным конгрессом (Journals of Congress, т. II, стр. 192, 206, 207).

[1291] Сведения о договоре в Олбани в августе см. в Mass. Hist. Soc. Coll., xxv. 75, и N. Y. Col. Doc., viii. 605. Доклад комиссара по делам индейцев в Северном департаменте, адресованный президенту Хэнкоку из Олбани от 14 декабря 1775 г., содержится в сборнике Letters and Papers, 1761-1776 (рукописи в Массачусетском историческом обществе).— Ред.