«Нарративная и критическая история Америки. Том 6. Часть I»

[1111] Хоф в своем труде «Чарлстон» (стр. 50) перепечатал депешу, автором которой якобы являлся Клинтон, адресованную лорду Джорджу Джермейну. Она была датирована Саванной, 30 января 1780 г.; перепечатана Хофом в «Чарлстоне», стр. 50, и, как утверждалось, была захвачена капером. В ней Клинтон описывал пагубное влияние нападения д’Эстена на Саванну на боевой дух роялистов Джорджии. Отчасти именно по этой причине документ сочли подделкой. Вероятно, он и впрямь был подложным. Однако любопытно отметить, что начальные страницы труда Тарлтона содержат то же самое утверждение, и он воспроизводит депешу без всякого намека на то, что она поддельная. Именно это и стало основанием для первой критики Маккензи.

[1112] Мур, «Дневник», ii. 269; «Аллен», «История американской революции», ii. 296; «Беспристрастная история» (бостонское изд.), ii. 386; Битсон, «Мемуары», v. 8; Суле, «Смуты», iii. 259; «Грин» Джонсона, i. 274; Сарджент, «Жизнь Андре», стр. 225; «Вашингтон» Маршалла, iv. 135; «Вашингтон» Спаркса, vii. 92; Уилмот Г. Де Соссюр в Charleston Year-Book (1884), стр. 282; Элкинг, «Вспомогательные войска», ii. 59; Эвальд, iii. 252; и Лоуэлл, «Гессенцы», 243.

Хорошее описание этой и других операций в Южной Каролине содержится в «Статистике Южной Каролины» Миллса, в то время как миссис Эллет в своей «Домашней истории американской революции» (стр. 151-290) прекрасно осветила заслуги женщин Юга. См.: «Письма Элизы Уилкинсон во время вторжения и оккупации Чарлстона (Южн. Каролина) британцами в Войну за независимость», сост. по оригинальным рукописям Кэролайн Гилман (Нью-Йорк, 1838). Статьи о капитуляции приведены у Тарлтона на стр. 61 и в издании Р. Э. Ли «Мемуары Ли», стр. 158. Переписка военачальников опубликована в Polit. Mag., i. 454. Плачевное состояние Южной Каролины после взятия Чарлстона показано в «Обращении к фриходерам Южной Каролины» Ардануса Берка, Филадельфия, 1783. Ликование британцев отражено в сборнике Мура «Песни и баллады», 293. Утверждают, что в «Мемуарах Джозиаса Роджерса, командира корабля Его Величества «Квебек»» преподобного Уильяма Гилпина (Лондон, 1808) имеются пассажи, касающиеся осады.— Ред.

[1113] Перепечатано в Polit. Mag., i. 513; Remembrancer, x. 76; Рамси, «Революция в Южной Каролине», ii. 432; Тарлтон, «Кампании», 83; «Переписка Корнуоллиса», i. 45 и др. К нему часто прилагаются два письма: одно от Корнуоллиса с одобрением его действий; другое от Клинтона к Джермейну, в котором тот обращает внимание адресата на тот факт, что «число убитых, раненых и взятых в плен неприятелей превышает численность людей под началом подполковника Тарлтона, с которыми он их атаковал».

[1114] Хорошие описания имеются в трудах: Ли, «Мемуары», i. 148; Рамси, «Революция в Южной Каролине», ii. 108; Молтри, «Мемуары», ii. 203; Гордон, iii. 360; и Стедман, ii. 192, хотя все эти авторы почерпнули информацию из чужих рук.

[1115] Подробные описания этого события содержатся в книге Маршалла «Вашингтон» (т. iv, с. 208) и в работе Лоссинга «Путеводитель по полям сражений» (т. ii, с. 458).

[1116] Оно было перепечатано Уилером в его книге «Северная Каролина» (т. ii, с. 227), а в сокращенном виде — в «Очерках западной части Северной Каролины» Хантера (с. 206). Оно служит основой для изложения в труде Доусона «Сражения» (т. i, с. 592). См. также «Исторический журнал» (т. xii, с. 24).

[1117] Их также можно найти полностью в «Девятом докладе Королевской комиссии по историческим рукописям» (Приложение, т. iii, с. 103); «Переписке Корнуоллиса» (т. i, с. 488 и 492); у Тарлтона (с. 128); в «Ежегодном реестре» (1780 г., в разделе «Основные события», с. 72) и в «Политическом журнале» (т. i, с. 675, 678). Вторая ведомость приведена в «Ремембрансере» (т. x, с. 267); у Тарлтона (с. 128); в «Джентльменском журнале» за октябрь 1780 г. и во многих других местах. Незадолго до битвы Гейтс полагал, что под его началом находится 7000 человек (Уильямс в книге Джонсона «Грин», т. i, с. 493), тогда как в оценке, найденной в кармане Де Кальба («Ремембрансер», т. x, с. 279), численность американской армии за несколько дней до сражения определяется в 6000 человек за вычетом 500 дезертиров. В этой оценке численность ополченцев из Виргинии исчислялась в 1400 человек — вдвое больше их реальной численности. Джефферсон в «Записках» (Жираден, т. iv, с. 400) указывает общую численность в 2800 человек, причем ополчение Северной Каролины оценивается в 1000 человек, что намного ниже его реальной силы. Уильямс («Повествование» в книге Джонсона «Грин») приводит численность «рядового состава, присутствующего и готового к несению службы», равную 3052 человека. Гордон определяет общую численность, включая офицеров, в 3663 человека. Если прибавить к этому числу легкую пехоту и кавалерию, мы получим общую численность в 4033 человека всех родов войск. Это, вероятно, столь же точная оценка, какую только можно составить. См. также статью Дж. А. Стивенса в «Журнале американской истории» (т. v, с. 267), где этот предмет обсуждается подробно.

В самом сражении у Корнуоллиса было 2239 человек, из которых 500 составляли ополченцы. См. «Сведения с поля боя о войсках под командованием генерал-лейтенанта графа Корнуоллиса на ночь 15 августа 1780 г.» в «Ремембрансере» (т. x, с. 271 и след.). Они же приводятся Бетсоном в «Мемуарах» (т. vi, с. 211) под названием «Ведомость войск... в битве при Кэмдене».

Что касается потерь американцев, то представляется, что Корнуоллис, не особенно утруждая себя расспросами, написал Жермену, будто от 800 до 900 человек со стороны неприятеля были убиты и ранены, а около 1000 захвачено в плен. Даже если предположить, что раненых посчитали дважды, эта цифра слишком завышена. В качестве раненых где бы то ни было упоминаются лишь три виргинских и шестьдесят три северокаролинских ополченца, причем убитых не было вообще. По сути, ввиду их быстрого рассеяния потери среди ополченцев должны были быть весьма незначительными. В любой корректной ведомости они числились бы пропавшими без вести. Однако никаких попыток составить такую ведомость не предпринималось. Ближе всего к ней подходит «Список континентальных офицеров, убитых, плененных, раненых и пропавших без вести в боях 16 и 18 августа 1780 года». Он подписан Отой Х. Уильямсом и содержится в «Ремембрансере» (т. x, с. 338); Рамзи, «Революция в Южной Каролине» (т. ii, с. 454). Он ошибочно напечатан в «Историко-генеалогическом журнале Новой Англии» (т. xxvii, с. 376) как «Ведомость убитых, раненых, захваченных в плен и пропавших без вести в битве при Кэмдене», каковой она определенно не является. Присутствовало от одной тысячи до двенадцати сотен континентальных военнослужащих. Они приняли на себя всю тяжесть боя и понесли почти все потери. Тем не менее Гейтс писал 29 августа, что «семь сотен унтер-офицеров и рядовых Мэрилендского подразделения вновь присоединились к армии». См. также: Уильямс в книге Джонсона «Грин» (т. i, с. 505). Ввиду этого кажется, что даже оценка Гордона в 730 человек является слишком высокой, тогда как цифры Корнуоллиса просто смехотворны. Он определенно не преуменьшил собственные потери, когда указал их как 68 убитых, 245 раненых и 11 пропавших без вести, или 324 человека всего. См. ведомость, обычно прилагаемую к его докладу и изданную отдельно Бетсоном в его «Мемуарах» (т. vi, с. 211).

[1118] Жизнь Де Кальба окутана тайной. Но он умер так, как подобает человеку чести и достоинства. Наиболее полное описание его жизненного пути представляет собой книга «Жизнь Джона Кальба, генерал-майора революционной армии, составленная Фридрихом Каппом», изданная частным образом в Нью-Йорке в 1870 году. В 1884 году наблюдался всплеск интереса к герою Кэмдена, и этот том был опубликован. Он представляет собой перевод труда Каппа «Жизнь американского генерала Иоганна Кальба» (Штутгарт, 1862 г.). Более ранней работой было «Жизнеописание барона де Кальба, зачитанное на заседании Исторического общества Мэриленда 7 января 1858 года Дж. Спиром Смитом». И Капп, и Смит, цитаты из которого приводит Капп, неоправданно суровы к Гейтсу, как и Г. В. Грин в своей книге «Немецкий элемент в войне за американскую независимость» (Нью-Йорк, 1876 г., с. 89–167). См. также: Томас Вилсон, «Биография основных американских героев армии и флота» (Нью-Йорк, 1817 г.); Хедли, «Генералы» (т. ii, с. 318); Ли, «Мемуары» (т. i, с. 378) и др. Описание памятника Де Кальбу см. в статье Х. П. Джонстона в «Журнале американской истории» (т. ix, с. 183).

[1119] Все письмо представляет интерес — «Третий доклад Комиссии по историческим рукописям» (Приложение, с. 430); часть его была перепечатана в «Журнале американской истории» (т. vii, с. 496) и оттуда скопирована Каппом в его «Жизни Джона Кальба» (с. 322).

[1120] Опубликовано под названием «Южная кампания Гейтса» в «Историческом журнале» (т. x, с. 244–253).

[1121] Отрывок из него содержится в «Журнале американской истории» (т. v, с. 258). Текст целиком скопирован в «Рукописи Спаркса» (т. xx) из «Бумаг Гейтса».

[1122] Издатели «Сочинений» Джефферсона (см. соотв. т. i, с. 249) опустили это место на том основании, что «обстоятельства разгрома армии генерала Гейтса под Кэмденом» общеизвестны в истории. См. «Продолжение» Жирадена (т. iv, с. 398), где приводится отчет, вероятно, идентичный данному. Это одно из лучших описаний.

[1123] Лучшее из таковых, пожалуй, принадлежит полковнику Зенффу, офицеру инженерных войск, который находился тогда вместе с Самтером. Оригинал хранится среди «Бумаг Стойбена», а часть его напечатана в «Журнале американской истории» (т. v, с. 275). См. также два письма, написанные губернатором Нэшем из Северной Каролины (Тарлтон, с. 149, и «Корреспонденция времен Революции», т. iii, с. 107). Последнее особенно ценно тем, что показывает влияние этой катастрофы на умы общественности. Марион также сообщил о поражении П. Хорри (Гиббс, «Документальная история (1776–1782)», с. 11).

В письме, датированном Кеннемарком 5 сентября 1780 года, Грин описывает поражение по депешам Гейтса, которые к тому моменту еще не были обнародованы («Документы колонии Род-Айленд», т. ix, с. 243; «Сборники Исторического общества Род-Айленда», т. vi, с. 265; и «Журнал американской истории», т. v, с. 279). Более ценное письмо на ту же тему адресовано Риду и написано после прибытия Грина на Юг («Рид» Р. Рида, т. ii, с. 344). Но важнейшим из этих писем Грина является послание от 8 августа 1781 года с Высот Санти (цитируемое Гордоном, т. iv, с. 98), в котором Грин заявляет, что Гейтс не заслуживал тех порицаний, которыми столь печально завершилась его деятельность на Юге. Мур («Дневник», т. ii, с. 310) приводит несколько выдержек из отчетов об этом событии, появившихся в «Руфлекс газетт» Ривингтона. Другой современный отчет британского происхождения содержится в так называемом «Журнале» Лэмба (с. 302–307). Лэмб в то время был знаменосцем в британском полку, и его повествование, судя по всему, было написано, пока детали еще свежи в его памяти.

[1124] «Ремембрансер», т. x, с. 276; Рамзи, «Революция в Южной Каролине», т. ii, с. 456 и след. Важные письма Гейтса относительно его распоряжений после боя находятся в «Журнале американской истории» (т. v, с. 308); «Ремембрансере» (т. x, с. 338); «Корреспонденции времен Революции» (т. iii, с. 66); «Мэрилендских документах» (с. 128) и т. д.

Обвинения в чрезмерной спешке и отказе следовать чужим советам, столь безрассудно сыпавшиеся на Гейтса со стороны Бэнкрофта и последовавших за ним авторов, судя по всему, лишены каких-либо оснований. После тщательного осмотра поля боя в компании с Отохой Х. Уильямсом Грин не рекомендовал начинать расследование в отношении поведения Гейтса, в то время как «Легкий конник Гарри» Ли писал Уэйну (издание мемуаров Ли под редакцией Р. Э. Ли, с. 32), что Гейтс «подвергнут самой коварной, самой жестокой клевете... Бой произошел при весьма выгодных условиях; мы были полностью разбиты». В своих «Мемуарах» Ли осуждал Гейтса за то, что тот не использовал кавалерию. Но и это обвинение кажется незаслуженным, поскольку примечание на странице 394 «Продолжения» Жирадена содержит свидетельства в пользу того, что Гейтс никак не мог заполучить кавалерию, за неиспользование которой его критиковали, несмотря на все приложенные им усилия. Наиболее исчерпывающая статья в его защиту — «Южная кампания 1780 года: Гейтс под Кэмденом» Джона Остина Стивенса в «Журнале американской истории» (т. v, с. 24–274). Она полностью написана в поддержку Гейтса и столь однобока, что читать ее следует с величайшей осторожностью. Как ни странно, когда мистер Стивенс писал эту статью, он, как сам признает (с. 424), еще не знал о существовании упомянутого выше письма Пинкни. Что касается противоположной стороны, пожалуй, нет ничего лучше короткой, тщательно написанной статьи Генри П. Джонстона под названием «Де Кальб, Гейтс и Кэмденская кампания» в «Журнале американской истории» (т. viii, с. 496), перепечатанной без карты в книге Каппа «Кальб» (Приложение, с. 322). Из числа более популярных описаний по-прежнему одним из лучших остается изложение в книге Маршалла «Вашингтон» (т. iv, с. 169). Следует также упомянуть описание в «Жизни и переписке Джеймса Айределла» Макри (Нью-Йорк, 1857 г., т. i, с. 456–461). Отчеты разной степени ценности можно также найти в трудах: Грин, «Грин» (т. iii, с. 17); Джонсон, «Грин» (т. i, с. 296); «Харперс менсли» (т. lxvii, с. 550); Ботта (пер. Отиса, т. iii, с. 206); Суле, «Смуты» (т. iii, с. 285); Аллен, «История американской революции» (т. ii, с. 318); Эндрюс (т. iv, с. 27); Дж. К. Гамильтон, «История республики» (т. ii, с. 120); Спаркс, «Вашингтон» (т. vi, с. 214); Ирвинг, «Вашингтон» (т. iv, с. 91); Лоссинг, «Путеводитель по полям сражений» (т. ii, с. 459); Каррингтон, «Сражения» (с. 513); Доусон, «Сражения» (т. iii, с. 613) и др.

[1125] Некоторые подробности приведены в «Женщинах американской революции» миссис Эллет (т. iii, Прил.). Наиболее известный портрет Самтера принадлежит кисти Ч. У. Пила. Он гравирован в кварто-издании «Вашингтона» Ирвинга. См. также «Путеводитель по полям сражений» Лоссинга (т. ii, с. 651). — Ред.

[1126] Первое письмо от 7 июля 1780 года, датированное Кэмденом, содержится в «Ремембрансере» (т. xi, с. 156) и «Политическом журнале» (т. ii, с. 339). Более знаменитое письмо без даты, но содержащее предложение награды за голову каждого дезертира-ирландца, приведено у Рамзи («Революция в Южной Каролине», т. ii, с. 132); у Молтри («Мемуары», т. ii, с. 215) и в «Сочинениях Вашингтона» (т. vi, с. 554). См. также: Спаркс, «Корреспонденция времен Революции» (т. iii, с. 77, прим.). Выдержка из письма к Балфору или Кругеру, вызвавшая гнев Вашингтона, содержится в «Сочинениях Вашингтона» (т. vii), у Рамзи («Революция в Южной Каролине», т. ii, с. 157) и Молтри («Мемуары», т. ii, с. 240). Собственная версия Корнуоллиса приведена в его «Переписке» (т. i, с. 56) и у Дрейпера в книге «Кингс-Маунтин» (с. 140). Прокламация, воплощавшая взгляды британского командующего на конфискацию, была издана либо 6-го, либо 16-го сентября 1780 года (Тарлтон, с. 186; Рамзи, «Революция в Южной Каролине», т. ii, с. 460; и «Ремембрансер», т. xi, с. 25). Ответ Клинтона Вашингтону содержится в «Переписке Корнуоллиса» (т. i, с. 60) вместе с пояснениями Корнуоллиса и Раудона (с. 72, 501).

[1127] Рамзи в то время был пленником, и то, что он пишет («Революция в Южной Каролине», т. ii, с. 158–173, 288–303), имеет значительную ценность. Большая часть второго тома Молтри (с. 117–201) посвящена той же теме. Оба они опирались на письмо, написанное Рамзи доктором П. Фассу, генеральным хирургом госпиталя в Чарлстоне. Молтри заявляет, что это письмо «представляет собой точное изложение их поведения в нашем госпитале в то время». Письмо находится у Молтри («Мемуары», т. ii, с. 397; помета на полях на с. 277); Гиббса, «Документальная история (1781–1782)» (с. 116); и Рамзи («Революция в Южной Каролине», т. ii, с. 527). Если хотя бы десятая часть этого утверждения правдива, поведение ответственных британских офицеров в Чарлстоне было просто жестоким; однако британский хирург опроверг большинство утверждений. Будет нелишним сопоставить это с обращением с пленными, захваченными под Йорктауном, о котором рассказывает один из них самих, ген. Грэм. См. его «Мемуары» (с. 66 и след. и Прил. с. 306). Английские авторы утверждали, что в карманах пленных, захваченных под Кэмденом, были найдены бумаги, уличающие их в заговоре с целью свержения правительства; однако никаких доказательств этого представлено не было. Более того, в своем письме от 4 декабря Корнуоллис в качестве причины их перевода в Санкт-Огастин назвал то, что в своем поведении они были настолько дерзки, что их нельзя было оставлять на свободе в Чарлстоне. Действительно, после Кэмдена с пленными, судя по всему, стали обращаться еще суровее. До того времени все делалось для того, чтобы склонить их поступить на службу в британскую армию. Был сформирован полк, командование которым было предложено Молтри и отвергнуто этим стойким патриотом в письме, которое перепечатывалось бессчетное количество раз. См.: Молтри, «Мемуары», т. ii, с. 166; Рамзи, «Революция в Южной Каролине», т. ii, с. 289; «Ежегодник Чарлстона за 1884 год»; переиздано под названием «Переписка лорда Монтегю с генералом Молтри, 1781 год» (Чарлстон, 1885 г.).

[1128] Письма Хейна британским властям приведены у Гиббса (т. i, с. 108); в «Ремембрансере» (т. xiii, с. 121); у Рамзи (с. 508–520).

[1129] Грин ждал, пока Гадсден и его товарищи-пленные окажутся в безопасности за американскими линиями; а его офицеры, не зная о его целях, 20 августа 1781 года выражали протест против этого промедления (Рамзи, т. ii, с. 521; Молтри, т. ii, с. 414; Грин, «Грин», т. iii, с. 558; Гиббс, т. i, с. 128). В официальной прокламации Грина от 26 августа заявлялось, что первый же захваченный британский полковник регулярных войск поплатится за это головой (Рамзи, «Революция в Южной Каролине», т. ii, с. 524; Молтри, т. ii, с. 417; «Ремембрансер», т. xiii, с. 125 и др.). См. также письмо Грина Вашингтону от 26 августа 1781 года в «Корреспонденции времен Революции» (т. iii, с. 393); письмо Балфора Грину от 3 сентября 1781 года. Письмо, на которое это является ответом, я не нашел у Рамзи («США», с. 520, отрывок) и у Гиббса (1781–82, с. 168). См. также письмо Грина Балфору от 19 сентября 1781 года у Гиббса (с. 168). Прежде чем эта угроза успела осуществиться, в Чарлстон прибыл новый командующий, и война приобрела более гуманные методы.

[1130] См. Хансард, т. xxii, с. 963; «Парламентский реестр» (Дебретт), т. xxv, с. 81; «Политический журнал», т. iii, с. 45, 73, 237, 383; «Мемуары» Ли (2-е изд.), с. 326; «Исторический журнал», т. x, с. 269.

[1131] Ли, «Кампания 1781 года», Прил.; издание «Мемуаров» Ли под редакцией Р. Э. Ли, с. 613.

[1132] См. лейтенанта Хаттона в книге Маккензи «Критические замечания».

[1133] Пиккенс — Грину в книге Джонсона «Грин» (т. ii, с. 135) и у Гиббса, «Документальная история (1781–1782)» (с. 91). С другой стороны, Браун, британский командующий в Огасте, в письме к Рамзи от 25 декабря 1786 года («Исторические сборники» Уайта) утверждает, что Джеймс Александер, капитан ополчения Пиккенса, был тем убийцей, которого покрывал Пиккенс. Похоже, что так оно и было. См. далее: «Предания» Джонсона; «Джорджия» Макколла; «Джорджия» Джонса (т. ii, с. 455); «Джорджия» Стивенса (т. ii, с. 247); «Исторические сборники Джорджии» Уайта (с. 210); «Мемуары» Ли (т. ii, с. 204) и Стедман, «Американская война» (т. ii, с. 219).

[1134] Описание жизни этого автора содержится в «Журнале западной истории» за январь 1887 года.

[1135] Он приводит портреты Джона Севьера, Шелби, Сэмюэла Хаммонда, Джозефа Макдауэлла и Де Пейстера, а также вид штаб-квартиры Фергюсона. У. Э. Фостер в своей рецензии на труд Дрейпера дает ссылки («Историко-генеалогический журнал Новой Англии», янв. 1882 г., с. 92).

[1136] См. «доклад» у Дрейпера (с. 522); «Западная Северная Каролина» Фута (с. 126); «Дневник» Мура (т. ii, с. 338) и газеты того времени. Что касается противоборствующих сил, то у Фергюсона в момент нападения было от девятисот до одной тысячи ста человек; численность американцев составляла чуть более девятисот. Но что касается потерь, то будет правдой сказать, что потери британцев составили не менее семисот пятидесяти человек убитыми, ранеными и пленными; в официальном же докладе они оценивались аж в тысячу сто три человека. Есть все основания полагать, что это была завышенная оценка. Число убитых и раненых с американской стороны не превышало ста человек и может быть оценено в девяносто. Предполагается, что это стало результатом того, что стрельба тори, шедшая сверху вниз, была не столь эффективной, как стрельба патриотов в противоположном направлении. Дрейпер («Кингс-Маунтин», с. 297) сказал все, что можно сказать по этому поводу. Описание Кэмпбелла содержится в «Журнале западной истории» за январь 1887 года.

[1137] Дрейпер, с. 546; Фут, «Очерки западной части Северной Каролины», с. 264; и «Южный литературный вестник», т. xi, с. 552. Оно служит основой для изложения в «Анналах Теннесси» Рамзи (с. 225). В целом это описание весьма благосклонно к Шелби.

[1138] За много лет до этого разгорелся спор между потомками Кэмпбелла и самим Шелби. Части документов, которые этот спор выявил в отношении Кингс-Маунтин, перепечатаны у Дрейпера (с. 540). Своего рода последнее слово сказал Джон К. Престон, потомок Кэмпбелла, в своей «Речи, произнесенной на праздновании битвы при Кингс-Маунтин» (издана отдельно в Йорквилле, Юж. Каролина, 1855 г.).

Обвинения в трусости звучали и с британской стороны. В феврале 1781 года автор в «Политическом журнале» обвинил Де Пейстера в слишком поспешной сдаче; однако в том же журнале (т. iii, с. 609) содержатся документы, оправдывающие его репутацию. Смерть Фергюсона лишила Корнуоллиса ценнейшего офицера. О Фергюсоне см.: «Биографический очерк, или Мемуар подполковника Патрика Фергюсона» Адама Фергюсона (Эдинбург, 1817 г.). См. также: «Политический журнал» (т. ii, с. 60); Маккензи, «Критические замечания» (с. 63); Фут, «Очерки Виргинии» (2-я серия, с. 129).

[1139] Это было передано Дрейперу внуком Аллаира, Дж. Де Ланси Робинсоном из Нью-Брансуика. Часть, касающаяся этой кампании, находится у Дрейпера (с. 505–515). Британский музей недавно приобрел рукописное повествование некоего Александра Чесни, который описывает партизанскую войну в Каролине во время Революции. Он был ранен при Кингс-Маунтин. — Ред.

[1140] Хорошие описания имеются в книгах того времени, особенно у Рамзи («Революция в Южной Каролине», т. ii, с. 178); Гордона (т. iii, с. 462); Молтри (т. ii, с. 242); Ли («Мемуары», т. i, с. 207); Стедмана (т. ii, с. 220) и Тарлтона (с. 164). Описание кампании Фергюсона, сделанное Тарлтоном, не понравилось Маккензи; см. «Критические замечания» (с. 58). Оно также было крайне неприятно Корнуоллису, которого его бывший подчиненный подверг критике. Многое можно почерпнуть из местных историй: У. Б. Зиглер и Б. С. Кроскап, «Сердце Аллеган и западная Северная Каролина» (Рали, С. К., и Кливленд, Огайо, 1883 г., с. 219); Хантер, «Очерки западной части Северной Каролины» (с. 300); Дж. Х. Логан, «История верхнего региона Южной Каролины» (Колумбия, 1859 г.), т. i (все, что было опубликовано, с. 68). См. также: Дж. В. Де Пейстер в «Историческом журнале» (т. xvi, с. 189–197) и «Журнале американской истории» (т. v, с. 401–424); Лоссинг, «Путеводитель по полям сражений» (т. ii, с. 624) и «Американская историческая летопись» (т. i, с. 529); Маршалл, «Вашингтон» (т. iv, с. 397); Дж. К. Гамильтон, «История республики» (т. ii, с. 161); «Американский вигский обзор» (2-я серия, т. ii, с. 580). Бэнкрофт присутствовал на торжествах 1855 года и произнес речь. См. «Празднование Кингс-Маунтин» (с. 75); «Жизнь Лейси» Мура и др. Из поэзии мы располагаем грубой балладой неизвестного автора — см. Дрейпер (с. 591); поэмой Пола Х. Хейна в «Харперс менсли» (т. lxi, с. 942); поэмой У. Г. Симмса там же (т. xxi, с. 670) и волнующей балладой, написанной вскоре после боя анонимным автором в книге Мура «Песни и баллады американской революции» (с. 335) и у Дрейпера (с. 592).

Хорошего плана этого боя не существует. Фут («Очерки западной части Северной Каролины») говорит, что Грэм составил «несколько схем местности с указанием позиций различных отрядов в разное время». Один из них, изображающий обстановку во время капитуляции, был напечатан. Он должен был сопровождать первоначальную публикацию отчета Грэма в «Южном литературном вестнике» (т. xi, с. 552), но был опущен. То, что я считаю тем же самым планом, приведено генерал-майором Джоном Уоттсом Де Пейстером в «Историческом журнале» (т. xvi, с. 192), который пишет, что он впервые был напечатан в «Южном литературном вестнике», но не уточняет, когда именно. Он добавляет, что план был скопирован в «Журнале Университета Северной Каролины». Очень похожий по общим чертам план содержится в «Анналах Теннесси» Рамзи (с. 238). Факсимиле последнего приведено в «Журнале американской истории» (т. v, с. 414). Дрейпер (на с. 236) дает «Схему битвы при Кингс-Маунтин», в которой корпуса расставлены в соответствии с его собственными представлениями, наряду с картой прилегающего региона. Похоже, нет сомнений в том, что построение Грэма ошибочно и слишком благосклонно к Шелби. Об этом офицере см. «Журнал западной истории» (янв. 1887 г.). Лоссинг приводит виды поля боя («Путеводитель по полям сражений», т. ii, с. 629, 634).

[1141] См. «Девятый доклад Комиссии по историческим рукописям», Прил. iii, с. 109. Второе из этих писем также содержится в «Переписке Корнуоллиса» (с. 495) и в труде Клинтона «Замечания на сочинение Корнуоллиса и т. д.» (Прил., с. 32).

[1142] См. «Парламентский реестр», т. xxv, с. 124; «Пятый доклад Комиссии по историческим рукописям», с. 236; «Политический журнал», т. ii, с. 339; и «Переписку Жермена», с. 10.

[1143] «Лондон газетт» за 13–17 февраля 1781 г.; «Ежегодный реестр» за 1780 г. («Основные события», с. 17); Клинтон, «Замечания на сочинение Корнуоллиса и т. д.» (Прил., с. 45); и «Переписка Корнуоллиса», т. i, с. 497. Короткий отрывок приведен у Тарлтона на с. 203.

[1144] «Переписка Корнуоллиса», т. i, с. 57–74, и Клинтон, «Замечания на сочинение Корнуоллиса и т. д.», с. 29, 35.

[1145] См. также: Маршалл, «Вашингтон», т. iv, с. 336; Дж. В. Грин, «Исторический взгляд на американскую революцию» (Бостон, 1865 г.), с. 265–281 — с большой похвалой. «Жизнь Айределла» Макри (т. i, с. 481–565) содержит, помимо множества интересных писем от героя книги и к нему, пояснительный текст, в котором автор старается защитить Северную Каролину от различных обвинений, выдвинутых против ее народа и ополчения. «Воспоминания доктора Уильяма Рида» у Гиббса в «Документальной истории (1776–82)» (с. 270 и след.); Рэндалл, «Жизнь Джефферсона», т. i; «Стойбен» Каппа (амер. изд., с. 344–369); Ле Буше, т. i, с. 280 и т. ii, с. 17; Аллен, «История американской революции», т. ii, с. 369–392; «Грин» Колдуэлла, с. 150–388; «Рид» Р. Рида, т. ii, с. 339–381; Дж. К. Гамильтон, «Жизнь А. Гамильтона», т. i, с. 308, и «История республики», т. ii, с. 41, 133; «Вашингтон» Ирвинга, т. iv. В «Харперс менсли» (т. xv, с. 159) имеется интересная статья о первой части кампании, а в «Политическом журнале» (т. iv, с. 25–36) — хорошее описание более позднего периода с британской точки зрения.

Различные письма Грина после принятия командования находятся в «Бумагах Стойбена» (копии в «Рукописях Спаркса», т. xv). Инструкции Вашингтона приведены у Спаркса (т. vii, с. 271). Он прибыл в Шарлотт в декабре («Корреспонденция времен Революции», т. iii, с. 165); «Журнал американской истории» за декабрь 1881 г.; работа Льюиса Морриса в «Сборниках Исторического общества Нью-Йорка» за 1875 г., с. 473; работа Ч. У. Коулмана в «Журнале американской истории», т. vii, с. 36, 201.

[1146] Краткую и полную признательности заметку о Уильямсе см. у Ли в «Мемуарах» (т. i, с. 410). См. также «Очерк жизни и службы ген. Ото Холланда Уильямса», зачитанный Осмондом Тиффани перед Историческим обществом Мэриленда (Балтимор, 1851 г.).

[1147] Короткая заметка о Уильяме Вашингтоне содержится у Ли в «Мемуарах» (т. i, с. 399). См. также Уятта, с. 79–83.

[1148] Каррингтон был менее известен, однако Хартли в своих «Героях» (с. 318) уделил ему немного места.

[1149] См.: «Мемуары генералов... удостоенных конгрессом медалей» Томаса Уятта (Филадельфия, 1848 г.), с. 70–78; «Журнал американской истории», т. vii, с. 276–282 (с портретом); Хартли, «Герои», с. 317; Роджерс, «Биографический словарь», с. 228 и др.

[1150] Дэви тем не менее выдвинулся на видные роли. См.: Фрэнсис М. Хаббард, «Жизнь Уильяма Ричардсона Дэви» в «Американских биографиях» Спаркса (т. xxv, с. 1–135). Страницы 13–177 посвящены его военной карьере. См. также: Ли, «Мемуары», т. i, с. 381; «Жизнеописания героев», с. 134; и Роджерс, «Биографический словарь», с. 114.

[1151] См. Грин, «Грин», т. iii, гл. 1. Самая первая общая карта южных кампаний по американским источникам появилась в «Истории революции в Южной Каролине» Дэвида Рамзи (т. i, Трентон, 1785 г.). Гордон в 1785 году отправил эту карту Рамзи Грину с просьбой исправить ее, а дабы она не подошла, прислал и другие карты южных штатов для доработки Грином («Исторический журнал», т. xiii, с. 24, 25). Собственная карта Гордона помещена в его третьем томе и уменьшенной воспроизведена в книге Грина «Грин». Другими ранними американскими картами являются карты в «Атласе» Маршалла к его «Вашингтону» и во втором томе «Грина» Джонсона.

Английскими картами являются «Новая и точная карта Северной Каролины и части Южной Каролины с полем битвы между графом Корнуоллисом и генералом Гейтсом» (Лондон, 1780 г.) и карта Фадена от 3 февраля 1787 года, показывающая «Марши лорда Корнуоллиса в южных провинциях, охватывающие обе Каролины, а также Виргинию, Мэриленд и округа Делавэра» (20 × 26 дюймов), которая также используется в «Кампаниях» Тарлтона. См. карты в «Политическом журнале» за ноябрь 1780 г. и «Карту театра военных действий» Китчена в «Лондонском журнале» за 1781 г. (с. 291). Существуют более поздние эклектичные карты в книге Каррингтона (с. 556); в «Харперс мэгэзин» (т. lxiii, с. 324) и в таких менее масштабных трудах, как «Соединенные Штаты» Ридпата (с. 342) и «Гессенцы» Лоуэлла (с. 265). Французские карты имеются в «Очерках» Хиллиарда д'Обертейля (т. ii); в «Французах в Америке» Бальча и др.

Существовала карта Южной Каролины, изданная на девяти листах (Лондон, 1771 г. — «Карты Георга III, Брит. муз.», т. i, с. 209). Карта Джеймса Кука была гравирована Боуэном в 1773 году («Каталог карт Брит. муз.», 1885 г., кол. 699). Другими картами, предшествовавшими активным боевым действиям на Юге, были карты в «Американском военном карманном атласе» (1776 г.); большой лист (56 × 40 дюймов) с высокой степенью детализации под названием «Карта Северной и Южной Каролины», выполненный Г. Музоном и другими (Лондон, Сайер и Беннетт, 1775 г.); на основе этой карты и карты Кука создана карта в «Исторических сборниках Южной Каролины» Б. Р. Кэрролла. Сайер и Беннетт (Лондон, 1776 г.) опубликовали карту меньшего размера, 19 × 25 дюймов, под названием «Общая карта южных британских колоний в Америке, включающая Северную и Южную Каролину [и т. д.] с индейскими землями. По современным съемкам де Брамма и др. и гидрографической съемке Б. Романса, 1776 г.». На ней имеются врезные планы Чарлстона и Санкт-Огастина.

В 1777 году как в Лондоне, так и в Париже была издана большая карта Южной Каролины и Джорджии по результатам съемок Булла, Гаскойна, Брайана и де Брамма. Парижским издателем выступил Ле Руж, и она вошла в «Американский атлас», в котором также воспроизводятся карта Музона и английская карта каролинского побережья работы Н. Покока (1770 г.).

Карта Булла и др. 1777 года была переиздана Фаденом в 1780 году как «Карта Южной Каролины и части Джорджии». См. карту «Части Южной Каролины и Джорджии» в «Политическом журнале» (т. i, с. 454). В «Каталоге дополнительных рукописей Брит. муз.» (№ 31,537) представлены четыре плана с указанием позиций британцев в Южной Каролине с мая по сентябрь 1779 года.

Северная Каролина сама по себе была картирована не так хорошо, как Южная Каролина, к началу войны. В Лондоне в 1770 году была опубликована карта по съемкам Коллетта, губернатора форта Джонсон («Карты Георга III, Брит. муз.», т. i, с. 208), а в той же библиотеке хранится рисованная карта внутренних районов страны, также выполненная Коллеттом в 1768 году на двенадцати листах. В книге Э. В. Карутерса «Интересные революционные эпизоды, главным образом в старом штате Север» (вторая серия, Филадельфия, 1856 г.) есть складная карта с маршрутами маршей Грина и Корнуоллиса от Каупенса до разделения у Рэмси-Милл.

Стандартной картой Виргинии к началу войны была карта Фрая и Джефферсона (см. т. V, с. 273), изначально изданная в 1751 году, но воспроизведенная Джефферисом в 1775 году и включенная в его «Американский атлас» (1775 г., № 31). В 1777 году Ле Руж воспроизвел ее в Париже, включив в «Американский атлас». См. карту «Виргиния и Мэриленд» в «Очерках» Хиллиарда д'Обертейля; карты в «Политическом журнале» (т. i, с. 787) и «Журнале американской истории» (т. vi, с. 25); а для деталей — карты в «Журнале» Симко (с изображением различных стычек и т. д.), «Вашингтоне» Спаркса (т. viii, с. 158) и «Сражениях» Каррингтона (с. 616). Среди карт Рошамбо (№ 51) имеется «План местности на левом берегу реки Джеймс напротив Джеймстауна в Виргинии, где происходил бой 6 июля 1781 года», на котором показаны первая и вторая позиции войск в боестолкновении между Лафайетом и Корнуоллисом. Это цветная карта размером 18 × 18 дюймов с хорошей условной расшифровкой. См. карту операций в Виргинии в «Мемуарах» Лафайета (Париж, 1837 г.), т. i. — Ред.

[1152] С. 258–329; причем с. 290–312 более подробно посвящены этому боестолкновению. См. также: «Грин» Джонсона, т. ii, с. 346, 370, 372 и 410, и «Чарлстон ньюс энд курьер» от 10 мая 1881 г. Какая-то часть корреспонденции генерала Моргана, по крайней мере, находится в собрании Теодоруса Бейли Майерса («Книга приказов Джонсона», с. 211). Несколько писем имеется в «Корреспонденции времен Революции» (т. iii, с. 217), включая официальное сообщение Грина о победе, направленное Вашингтону (с. 207, 214). Письмо Грина к Мариону приведено у Гиббса в «Документальной истории (1781–82)» на с. 16.

[1153] «Лондон газетт» за 27–31 марта 1781 г., перепечатанная целиком или частично в «Ремембрансере» (т. xi, с. 272); «Политическом журнале» (т. ii, с. 221); у Тарлтона (с. 249); в «Ответе Корнуоллиса на повествование Клинтона» (Прил. 1); «Переписке Корнуоллиса» (т. i, с. 81). Балфор, бывший тогда командующим в Чарлстоне, также доложил подробности Жермену. См. «Лондон газетт» (указ. соч. и др.). Приказ Корнуоллиса Тарлтону «теснить Моргана изо всех сил» приведен в книге Грэма «Морган» (с. 227) и у Тарлтона в «Кампаниях» (с. 244).

[1154] Следует также упомянуть сочинения: Ли, «Мемуары» (т. i, с. 252–266) и издание Р. Э. Ли (с. 229); Молтри, «Мемуары» (т. ii, с. 252); Гордон; Рамзи, «Революция в Южной Каролине» (т. ii) — все из вторых рук. См. также: Джонсон, «Грин» (т. i, с. 368); Грин, «Грин» (т. iii, с. 139); «Путешествие по Северной Америке в 1780, 1781 и 1782 годах маркиза де Шастеллюкса, переведенное с французского английским джентльменом» (Лондон, 1787 г., т. ii, с. 60). Маркиз утверждал, что почерпнул свой рассказ от Моргана, но он, вероятно, не понял его, так как его описание расходится с лучшими авторитетами. Имеются отчеты разной степени ценности в трудах: Макшерри, «Мэриленд» (с. 276); «Мемуар генерала Грэма» (с. 38); Маршалл, «Вашингтон» (т. iv, с. 342); Лоссинг, «Путеводитель по полям сражений» (т. ii, с. 636); Каррингтон, «Сражения» (с. 546); «Исторический журнал» (т. xii, с. 356, дек. 1865 г. — «рассказ на основе предания»); «Харперс менсли» (т. xxii, с. 163) и др. Вероятно, столь же хорошей оценкой численности сил Моргана, какую можно составить, является оценка, содержащаяся в письме Грина к Мариону от 23 января 1781 года. В нем он оценивает их в 290 пехотинцев и 80 кавалеристов регулярных войск и около 600 ополченцев; всего 970 человек. Оценка численности ополчения завышена и может быть уменьшена на 100 человек. Кроме того, имелось несколько небольших отрядов. Так что утверждение Моргана в его официальном докладе о том, что он сражался всего с 800 бойцами, не противоречит этому заявлению Грина. Британцы вывели или должны были вывести в бой по меньшей мере 1000 человек, включая 50 ополченцев и обозный заслон, который скрылся, не нанеся ни единого удара, как только до него дошли вести о поражении. Грин оценивает силы Тарлтона еще на 200 человек больше. Но 1000 человек, вероятно, были близки к числу его «боеспособных» солдат утром 17 января 1781 года в противовес 800 солдатам Моргана.

В своем официальном докладе Морган определил свои потери в 12 человек убитыми и около 60 ранеными. Однако он указывает, что в момент написания доклада не имел возможности установить потери ополчения в стычке и на передовых линиях. Впрочем, они должны были быть весьма незначительными. Потери британцев он оценивает более чем в 110 убитых, более чем в 200 раненых и от 500 до 600 пленных. Морган отмечает, однако, что, поскольку ему пришлось так быстро покинуть поле боя, оценка убитых и раненых оказалась весьма неполной. Потери британцев среди офицеров были очень велики, и можно с уверенностью следовать за Грэмом («Жизнь Моргана», с. 308) и определить число убитых в 80, раненых в 150, а пленных в 600 человек. Важным фактом является то, что Корнуоллис лишился своей легкой пехоты в то время, когда она была ему крайне необходима.

Хороший план можно найти в книге Джонсона «Грин» (т. i, с. 378), уменьшенное факсимиле которого приводится Грэмом (с. 297). Более ценный план, как составленный очевидцем, полковником Сэмюэлом Хаммондом, содержится в «Преданиях» Джонсона (с. 529, 530). Лучший план помещен в «Сражениях» Каррингтона (с. 547). Медали, врученные Моргану, полковникам Вашингтону и Ховарду, изображены в «Медалистической истории США» Луба- и в «Циклопедии американской истории» Лоссинга (с. 341). Лоссинг в «Путеводителе по полям сражений» (т. ii, с. 637) дает вид поля боя. — Ред.

[1155] Письма от Моргана содержатся в книге Грэма «Морган» (с. 328 и след.). Наиболее интересное письмо от Грина — это письмо, написанное им Риду (18 марта), в книге Рида «Рид» (т. ii, с. 348). Письмо Вашингтону (Ирвин-Ферри на реке Ден, 15 февраля 1781 г.) можно рассматривать как его официальный доклад. См. «Корреспонденцию времен Революции» (т. iii, с. 233). Его следует читать в связи с письмом шестью днями ранее в том же томе (с. 225). См. также письмо лейтенанту Локу об ополчении в «Историческом журнале» (т. v, с. 86); «Эпизоды» Карутерса (с. 195); первоначально напечатано у Тарлтона (с. 252). Описание отступления после соединения двух крыл у Гилфорда, данное Ли, превосходно («Мемуары», т. i, с. 267–298).

[1156] «Лондон газетт» за 2–5 июня 1781 г.; «Ежегодный реестр» за 1781 г. («Основные события», с. 62); Корнуоллис, «Ответ Клинтону» (Прил., с. 23); Корнуоллис, «Переписка», т. i, с. 502; Тарлтон, с. 259 и др. Менее официальный отчет см. в письмах Корнуоллиса Раудону от 4 и 21 февраля в «Переписке» Корнуоллиса (с. 83, 84).

[1157] См. также «Британское вторжение в Северную Каролину в 1780 и 1781 годах. Лекция достопочтенного Ум. А. Грэма, прочитанная перед Историческим обществом Нью-Йорка в 1853 году». Этот короткий и интересный отчет о кампании издан как часть iii «Революционной истории Северной Каролины» (Рали и Нью-Йорк, 1853 г., с. 180–187). Генерал Джозеф Грэм также представил местный взгляд на эту кампанию в «Журнале Университета Северной Каролины» (т. iii).

[1158] См. также: Рамзи, «Революция в Южной Каролине», т. ii, с. 203; Грин, «Грин», т. iii, с. 148–175; Джонсон, «Грин», т. i, с. 387. Джонсон считает, что Корнуоллису придали слишком много заслуг. «Журнал» Лэмба (с. 343); «Вашингтон» Маршалла (т. iv) и др.

[1159] Карта приведена на с. 245. Стедман также дает план в «Американской войне» (т. ii, с. 328). Весь марш можно проследить по общим картам, особенно по карте во второй серии «Эпизодов» Карутерса. См. Лоссинг (т. ii, с. 598).

[1160] См. также «Журнал» Сеймура («Исторический журнал Пенсильвании», т. vii), содержащий еще одно описание современника.

[1161] «Журнал Университета Северной Каролины», т. vii, с. 193. Он был написан в 1824 году и не может считаться авторитетным источником первостепенной важности. Отрывок, касающийся этого события, цитируется Карутерсом в «Эпизодах» (с. 76). Собственный рассказ этого автора в значительной степени основан на преданиях («Эпизоды», с. 71 и след.). В вышеупомянутом письме Грэм утверждал, что видел, как Эгглстон — командир арьергардного отряда Ли — ударил тори рукояткой пистолета, и что этот удар спровоцировал столкновение. Различные версии повествования невозможно примирить. Очень вероятно, что Ли забыл точные детали. Несомненно то, что Стедман («Американская война», т. ii, с. 333), оценивая потери тори только убитыми в пределах от двух до трех сотен, более чем удвоил реальное число; но в любом случае это было кровопролитное дело.

[1162] В сборнике Sparks, Corr. Rev., iii. 224, 259, 266 приведено три письма Грина к Вашингтону. Второе из них (от 10 марта) также было опубликовано в Remembrancer, xii. 37; Pol. Mag., ii. 380 и у Тарлтона на стр. 258. Официальный рапорт Грина президенту Конгресса можно найти в книге Колдуэлла «Грин», с. 432; Ann. Reg. за 1781 г. (Principal Occurrences, с. 148); Remembrancer, xii. 37; у Тарлтона на с. 313; в мемуарах Ли, т. i, с. 414 и т. д. См. также письмо к Моргану в биографии Моргана за авторством Грэма (с. 372) и письмо к Риду в издании Рида (т. ii, с. 348). Относительно целесообразной расстановки сил в боевых столкновениях, где приходится в значительной мере полагаться на ополчение, см. письмо Моргана Грину от 20 февраля в примечании к труду Джонсона «Грин», т. ii, с. 6. О событиях, последовавших за битвой, см.: Нэш, губернатор Северной Каролины — Вашингтону в Sparks, Corres. Rev., iii. 282; Грин — тому же в Там же, 277; Джонсон, «Грин», т. ii, с. 37 и Remembrancer, xii. 116. Грин также писал по тому же поводу Грину, губернатору Род-Айленда. См. R. I. Hist. Soc. Coll., vi. 284 и R. I. Col. Rec., ix. 380.

[1163] Донесение Корнуоллиса Джермейну (London Gazette, 2–5 июня 1781 г.) перепечатывалось неоднократно (Corn. Corr., i. 506; Cornwallis, Answer to Clinton's Narrative, App., p. 35; Remembrancer, xii. 21 и т. д.). Он также написал дружескую записку Раудону, в которой сообщал, что после очень ожесточенного боя разбил Грина (Corn. Corr., i. 85; Remembrancer, xi. 332; Polit. Mag., ii. 329 и др.). Белфур сообщил новости о «победе при Гилфорде» Джермейну в двух письмах от 24 и 27 марта соответственно. Эти последние три письма прибыли в Лондон вовремя, чтобы быть опубликованными в Gazette Extra от 11 мая 1781 г. — почти за месяц до того, как официальный рапорт был обнародован. См. также Remembrancer, xi. 329. Журнал приказов Корнуоллиса представляет большую ценность для этого периода, хотя даты в нем порой трудно сопоставить с общепринятыми отчетами — см. у Карутерса в Incidents (2-я сер., с. 391–442). См. также письмо Сент-Джорджа Такера Фанни (своей жене) от 18 марта 1781 г. в Mag. Amer. Hist., vii. 40; viii. 201 и «Журнал» Сеймура в Penna. Mag. Hist., vii. 377. Майор Уимис оценивает предполагаемую численность армии Корнуоллиса перед боем при Гилфорде 15 марта 1781 г. следующим образом: непосредственно в полевых условиях с ним находилось 2700 человек, а всего в его ведении — 6000 человек (Sparks MSS. xx.). — Ред.

[1164] Хорошие описания содержатся в «Мемуарах» британского офицера Грэма (с. 41–46), у Гордона (т. iv, с. 53) и у Стедмана (т. ii, с. 337). Лэмб в своем так называемом «Журнале» (с. 348–362) следует за Стедманом, однако добавляет несколько интересных анекдотов, которые, как следует помнить, излагаются непосредственным участником битвы.

[1165] Еще одно апологетическое описание приведено в книге Макшерри «Мэриленд» (с. 286). Простым фактом является то, что 2-й Мэрилендский полк дрогнул и внес существенный вклад в поражение американцев. Гренадерская гвардия (Гамильтон, ii. 247) действовала с британской стороны превосходно, и описание в истории этого корпуса заслуживает внимания. Гессенцы также вновь появились на южных полях сражений (Элкинг, Hülfstruppen, ii. 101 и Лоуэлл, Hessians, 268). Другие отчеты можно найти в труде Маршалла «Вашингтон», т. iv, с. 336; у Грина в «Грине», т. iii, с. 176; у Джонсона в «Грине», т. ii, с. 4; у Аллена в Hist. Amer. Rev., т. ii, с. 393; у Эндрюса, т. iv, с. 100; у Ботты (пер. Отиса), т. iii, с. 263; у Лоссинга в Field-Book, т. ii, с. 599 и 608; в Mag. Amer. Hist., vii. 38; в Harper's Magazine, xv. 158; у Доусона, Каррингтона и др.

Описание последующих событий в Северной Каролине с точки зрения сторонника британской короны содержится в издании: The Narrative of Colonel David Fanning... as written by himself (Ричмонд, 1861 г.). «Напечатано исключительно для частного распространения». Небольшое издание (50 экземпляров) было выпущено Сабином в 1865 году.

[1166] Письмо Грина Хантингтону (президенту Конгресса) в кн.: Колдуэлл, «Грин», с. 435; Remembrancer, xii. 126; Pol. Mag., ii. 547; Тарлтон, 467 и др. См. также письма к Ли и Мэриону в сборнике: Gibbes, Doc. Hist., 1781–82, 60. См. также Sparks, Corres. Rev., iii. 299 и Reed's Reed, ii. 351, 361.

[1167] Приказ Раудона, повлекший за собой битву, опубликован в Pol. Mag., ii. 340. Британский командующий доложил Корнуоллису (Corn. Corr., i. 97 и Remembrancer, xv. 1); Белфур — Джермейну (London Gazette, 2–5 июня 1781 г.; перепечатано в Annual Register за тот же год в разделе Principal Occurrences, с. 71; Pol. Mag., ii. 380; Remembrancer, xii. 27; Tarleton, p. 465 и др.). 6-го числа Белфур написал Клинтону, представив крайне мрачный отчет о положении дел (Clinton, Observations on Cornwallis, etc., App., p. 97). Клинтон приложил к депеше Джермейну несколько писем того периода (Remembrancer, xii. 151). В письме к Корнуоллису из Монкс-Корнера от 24 мая Раудон описывает свои передвижения после боя. Это ценное письмо (London Gazette, 31 июля — 4 августа 1781 г.; Remembrancer, xv. 4, а выдержки приведены в Там же, xii. 151; Pol. Mag., ii. 482; Tarleton, 475; Clinton, Observations on Cornwallis, etc., App., p. 91; Gibbes, Doc. Hist. (1781–82), p. 77 и др.).

[1168] См. также Gordon, iv. 81; Ramsay, Rev. in S. C.; Stedman, ii. 324; Lee, Memoirs, ii. 57 (он всегда пишет название места сражения как Hobkick's Hill); Lee, Campaign of 1781, 264; Balch's Maryland Line, 143. Что касается численности войск, Грин полагал, что обе армии были примерно равны — по тысяче человек с каждой стороны. Это предположение, вероятно, близко к истине, поскольку Раудон оценил собственные силы в 960 человек, а Гордон, опираясь на донесения, ныне недоступные, оценил силы Грина в 1194 человека всех родов войск. Сюда входили 254 северокаролинских ополченца, которые только что прибыли. Они не были включены в боевую линию. Уильямс сообщил об американских потерях в 268 человек; однако 133 из них числятся пропавшими без вести с оговоркой, что они, вероятно, перепутали приказ относительно места сбора. Раудон заявил о собственных потерях в 220 человек. Но Тарлтон, ссылаясь на ведомость в Annual Register, приводит цифру 258. Расхождение несущественно.

[1169] Его письмо президенту Конгресса приведено в Remembrancer, xii. 197; Gibbes, Doc. Hist. (1781–82), p. 70 и др. См. также письмо к Вашингтону в Sparks, Cor. Rev., iii. 310.

[1170] Копию см. в Remembrancer, xv. 6. См. также выдержки в Remembrancer, xii. 153; Pol. Mag., ii. 483 и Gibbes, p. 89. Отчет Клинтону от 6 июня напечатан вместе с этим документом, за исключением издания Гиббса.

[1171] По существу такое же описание содержится в работе Уайта Hist. Coll. of Georgia, с. 607; в «Джорджии» Стивенса, т. ii, с. 247 и в «Джорджии» Джонса, т. ii, с. 455.

[1172] См. в дополнение к вышесказанному: Remembrancer, xii. 289. Планы ни одной из этих осад не сохранились, а утверждения относительно численности войск слишком расплывчаты и противоречивы, чтобы служить основой для каких-либо точных подсчетов.

[1173] Описание Кругера приведено у Джонса в книге New York during the Rev. War, т. ii, с. 376.

[1174] См. также письма Грина: Мэриону в Gibbes, Doc. Hist. (1781–82), p. 100; Вашингтону в Sparks, Cor. Rev., iii. 341 и Джефферсону в книге Грина «Грин», т. iii, с. 555. О. Г. Уильямс направил брату интересное описание осады (Tiffany's Williams, p. 21). Письма Грина Самтеру и Мэриону, а также письма Самтера Мэриону содержатся в труде Грина «Грин» (в отрывках) и в сборнике Гиббса на с. 93 и след.

[1175] Несколько писем Белфура к Джермейну за этот период опубликованы в Remembrancer, xii. 172 и 173; Polit. Mag. ii и London Gazette, 7–11 августа 1781 г. Раудон оценивает потери гарнизона менее чем в сорок человек, однако эта цифра вполне может быть заниженной. Под началом Кругера в начале осады было 550 человек. Британское описание в труде Маккензи оценивает силы Грина в 5000 человек, что является абсурдной оценкой. Их было не менее 1000 и не более 1500, включая ополчение. Уильямс сообщил о потерях: 57 убитых, 70 раненых и 20 пропавших без вести. У Раудона было «около 2000» человек. Из них 7 выбыли из строя (hors de combat) по дороге туда, «50» умерли от жары, а Ли захватил в плен 250 кавалеристов на обратном марше — общие потери составили 307 человек.

[1176] Определенные сведения можно также найти в труде Гордона American War, т. iv, с. 92; у Рамзи в Rev. in S. C.; у Стедмана в Amer. War, т. ii, с. 364; у Джонсона в «Грине», т. ii, с. 127 (он оправдывает поведение Самтера; но см. также у Грина в «Грине», т. iii, с. 319); в «Грине» Грина, т. iii, с. 219; у Джонса в New York during the Revolutionary War, т. ii, с. 376; у Лоссинга в Field-Book, т. ii, с. 690; в труде Маршалла «Вашингтон», т. iv, с. 524 и т. д. Симмс написал несколько романтических произведений, посвященных этому времени.

Джонсон привел план укреплений в своем труде «Грин», т. ii, с. 140; уменьшенный факсимиле опубликован в книге Грина «Грин», т. iii, с. 299. Укрепления были спроектированы лейтенантом Халдейном из окружения Корнуоллиса (см. Stedman, ii. 364), однако во время осады инженерные работы возглавлял лейтенант Баррет. См. Хаттона в труде Маккензи, с. 163. Также см. карту в Field-Book Лоссинга, т. ii, с. 691.

[1177] Письмо датировано окрестностями Фергюсонс-Свомп, 11 сентября 1781 г., и опубликовано в кн.: Колдуэлл, «Грин», с. 441; Remembrancer, xiii. 175; Pol. Mag., ii. 677; Gibbes, Doc. Hist. (1781–82), p. 141; Tarleton, p. 513 и др. См. также письмо Мэриона П. Хорри в кн. Гиббса на с. 160.

[1178] Оно было датировано Ютовом, 9 сентября 1781 г. (London Gazette, 29 января — 2 февраля 1782 г.); полностью или частично перепечатано в Ann. Reg. за 1782 г. (Principal Occurrences, с. 7); Remembrancer, xiii. 152; Pol. Mag., iii. 108; Tarleton, 508; Gibbes, p. 136 и др.

[1179] См. также: J. W. De Peyster в United Service (сент. 1881 г.; Harper's Mag., lxvii. 557); Lossing, ii. 699; Dawson, Carrington и др. О флаге Ютова см.: R. Wilson в Lippincott's Mag., xvii. 311. Джонсон (Greene, ii. 224) приводит план двух этапов битвы, который воспроизведен Дж. В. Грином (iii. 384). Каррингтон (с. 582) дает более детальный план. Джонсон (ii. 238) приводит карту местности между Ютовом и Чарлстоном.

Журнал капитана Кирквуда из Делавэрского полка, начинающийся с Джермантауна 14 сентября 1777 г. и описывающий марши этого полка в 1777 г., его путь во время Южной кампании 1780 г., а также таблицу потерь при Ютове 8 сентября, находится в Sparks MSS., xxv (а также xlix, т. 3). Медаль Грина представлена в труде Луба. — Ред.

[1180] Очерк о карьере Лоренса, написанный Дж. В. П. Кастисом, опубликован в мемуарах Грейдона в издании Литтелла (приложение, с. 472). См. также: Hartley's Heroes, 310.

[1181] Remembrancer, xv. 29; последнее также содержится в Corres. of the Rev., iii. 529. Делавэрские войска принимали участие в этом бою. См. C. P. Bennett в Penna. Mag., ix. 452 et seq. Майор Беннет в то время был лейтенантом полка. Однако его рассказ был написан через пятьдесят лет после войны и не согласуется с современными тем событиям описаниями.

[1182] См. также: Life of Count Rumford за авторством Джорджа Э. Эллиса, с. 123–131 и 666–668. В так называемой «Жизни Бенджамина Томпсона» Ренвика (из серии Sparks's American Biography, т. xv, с. 1–216) о военной карьере Рамфорда нет абсолютно ничего. Весьма странное и неубедительное объяснение этого упущения приводится на с. 59 того же труда.

[1183] См. также «Журнал капитана Джона Дэвиса» в Penna. Hist. Mag., v. 300 и журнал Сеймура в Там же, vii. 390.

[1184] В «Мэрилендских бумагах» также содержится несколько интересных писем, в особенности письмо Роксборо Смоллвуду (с. 186) об эвакуации Саванны. См. также по поводу того же события письмо Грина президенту Конгресса в Remembrancer, xv. 21.

[1185] Молтри в своих «Мемуарах» (т. ii, с. 343) уделил этому значительное внимание. См. также Mag. Am. Hist., viii. 826.

[1186] См. об этой последней кампании, в частности, труд Джонсона «Грин», т. ii, с. 238–394 и мемуары Ли (2-е изд.), с. 378 et seq.

[1187] Эта таблица, приводимая в Charleston Year Book (1883), с. 416, не вполне точна.

[1188] См. также письмо Клинтона, к которому приложены донесения Мэтьюза от 16 и 24 мая и Кольера от 16 мая 1779 г. (London Gazette, 19–22 июня и 6–10 июля 1779 г.; а также в Remembrancer, viii. 270, 296 и др.). Кольер также написал три письма Стивенсу, секретарю адмиралтейства (London Gazette, как указано выше, и 10–13 июля 1779 г.).

[1189] См. также: Жирарден, Continuation of Burk, т. iv, с. 332–338; Гамильтон, Grenadier Guards, т. ii, с. 236; Стедман, т. ii, с. 136; Дж. Э. Кук в Harper's Mag., liii. 1 et seq.

[1190] Журнал барона Штойбена в Виргинии с 21 декабря 1780 г. по 11 января 1781 г. хранится среди копий рукописей Штойбена в Sparks MSS., xv. 182. См. труд Каппа «Штойбен», а также биографии Джефферсона, бывшего тогда губернатором. См. также работу Генри А. Мюленберга Life of Maj.-Gen. Peter Muhlenberg (Филадельфия, 1849), служившего под началом Штойбена. См. также Deutsch-Amerikanisches Magazin, 1887; Field-Book Лоссинга, т. ii, с. 383; Harper's Mag., lxiii. 333 (портреты и описания). — Ред.

[1191] Clinton, Observations on Cornwallis, App., p. 61; Parliamentary Register, xxv. 143 и Germain Corresp., 75, 79. Донесение Арнольда Клинтону от 12 мая (поскольку Филлипс, скончавшийся 13-го числа, был слишком болен, чтобы писать) представляет собой поистине дневник событий, начиная с 18 апреля предшествующего года, дня, когда Филлипс начал подъем по реке Джеймс. Оно опубликовано в Remembrancer, xii. 60; Political Mag., ii. 390 и Hist. Mag., iii. 294. Выдержки приведены Рамзи, Тарлтоном (с. 334) и другими. Донесение (от 16 мая) приведено полностью в биографии Арнольда за авторством Арнольда на с. 344. Джонсон в своей книге New York during the Revolutionary War (т. ii, с. 463) утверждает, что Клинтон, не доверяя Арнольду, выдал скрытые патенты на чины (dormant commissions) Дандасу и Симко. Эти патенты так и не были использованы; однако Симко в своем «Военном журнале» (изд. 1787 г., с. 108–146; изд. 1844 г., с. 158–208) изложил описание всего движения, в котором он выставил себя главным действующим лицом. См. также Memoir of General Graham, pp. 33–37; Beatson's Memoirs, v. 211–225 и Eelking, Hülfstruppen, ii. 105.