«Нарративная и критическая история Америки. Том 6. Часть I»

[1026] Именно в это время Грирсон был застрелен одним из ополченцев после того, как сдался. Ли утверждает, что убийцу обнаружить не удалось, хотя за его поимку была назначена большая награда; однако Браун заявлял, что его имя было хорошо известно и что американские командиры его умышленно покрывали.

[1027] Этот вождь проявил в то время такое пренебрежение к приказам и пожеланиям Грина, которое перевешивало всю ту пользу, которую могли принести его прежние энергичные, хотя и неудачные действия. Вместо того чтобы действовать в гармонии с Мэрионом и задерживать Раудона всеми доступными средствами, Самтер своими противоречивыми письмами парализовал силы Мэриона и сделал свои собственные совершенно бесполезными, запершись в форте Гранби и позволив британцам пройти мимо без всякого сопротивления. Грин, по-видимому, так и не простил Самтеру его поведения в тот момент; и действительно, его нельзя не подвергнуть самым суровым порицаниям.

[1028] Затем он отправился в Чарлстон и вскоре после повешения Хейна отплыл на родину.

[1029] Американцы выслали четыре крейсера, чтобы предупредить их об английском флоте, находившемся в том районе. Протоколы Массачусетского исторического общества (Mass. Hist. Soc. Proc., xii. 229). Ср. письма Джерри в «Письмах Вашингтона Лэнгдону» (Letters of Washington to Langdon, 1880, p. 111). — Ред.

[1030] Терне был похоронен в Ньюпорте. Ср. «Новоанглийский исторический и генеалогический журнал» (N. E. Hist. and Genial. Reg., 1873, p. 409) и «Протоколы Массачусетского исторического общества» (Mass. Hist. Soc. Proc., xiii. 105); а также речь Энтони по законопроекту о реставрации гробницы («Мемориальные обращения Г. Б. Энтони» [H. B. Anthony's Memorial Addresses], Провиденс, 1875). — Ред.

[1031] Маркиз де Рошамбо в своих «Мемуарах» приписал себе заслугу назначения Чесапикского залива местом рандеву для флота. Он также утверждает, что намекал де Грассу на то, что, возможно, лучше всего было бы атаковать англичан в Виргинии. Во всяком случае, французский адмирал прислал известие, что он войдет в Чесапикский залив, и выразил надежду, поскольку его пребывание на побережье будет недолгим, что сухопутные силы будут готовы действовать с ним заодно. Это решило дело. В печати имеется письмо Вашингтона (датированное Маунт-Вернон, 13 июля 1788 г.; «Мьюзиум» Кэри [Carey's Museum]; также у Найлза, «Принципы и акты» [Principles and Acts], 1-е изд., стр. 273) о том, что, хотя пункт нападения не был определен с самого начала, движение против Нью-Йорка было лишь отвлекающим маневром.

[1032] Документы, недавно напечатанные Королевской комиссией по историческим рукописям, создают впечатление, что Родни предпочитал не действовать совместно с сэром Генри Клинтоном.

[1033] Именно во время разведки утром этого дня полковник Александр Скаммел из нью-хэмпширской линии был захвачен отрядом драгун Легиона и получил смертельное, хотя и случайное ранение после того, как сдался.

[1034] «История революции в Южной Каролине от британской провинции до независимого государства» (History of the Revolution of South Carolina from a British Province to an Independent State, Трентон, 1785) — в этой главе цитируется как «Революция в Южной Каролине» (Rev. in S. C.).

[1035] Официальной биографии Молтри не существует. Краткие очерки его жизненного пути можно найти в книге Хартли «Герои Юга» (Heroes of the South, 231–268) и в «Новом биографическом словаре, или Памятнике ушедшим героям», составленном Т. Дж. Роджерсом (Филадельфия, 1829, стр. 317–322). Ср. также соч. соч., стр. 171, 229.

[1036] «Мемуары американской революции, насколько она касалась штатов Северная и Южная Каролина и Джорджия», соч. Уильяма Молтри (New York, 1802). Этот труд, хотя и написанный задолго до описываемых событий, состоит главным образом из писем и других первоисточников, так что его можно рассматривать практически как современное тем событиям произведение.

[1037] «Мемуары войны в Южном департаменте» Генри Ли, подполковника-командира Партизанского легиона во время американской войны (Филадельфия, 1812; переиздано в 1819 г.). В 1827 году появилось «Новое издание с исправлениями, оставленными автором, и с примечаниями и дополнениями Г. Ли, автора кампании 81-го года». Многими годами позже, в 1869 году, в Нью-Йорке было опубликовано «Новое издание с исправлениями и биографией автора, принадлежащей Роберту Э. Ли». Это лучшие мемуары «Легионного Гарри» из всех появившихся до сих пор. Ср. также воспоминания Г. В. П. Кастиса (G. W. P. Custis's Recollections, p. 354) и «Биографический словарь» Роджерса (Biog. Dict., p. 271). В Историческом обществе Пенсильвании имеются портреты Генри Ли в молодости в континентальной форме. Ср. «Вашингтон» Ирвинга (кварто-изд., iii. 197); «Полевой путеводитель» Лоссинга (ii. 591); издание «Мемуаров», подготовленное Р. Э. Ли. Ср. К. К. Джонс, «Последние дни, смерть и похороны генерала Ли» (Олбани, 1870). — Ред.

[1038] И та же критика с еще большим основанием применима к авторам, которые построили свои повествования на основе этого труда.

[1039] Ср. Чарльз С. Джонс, «Воспоминания о последних днях, смерти и похоронах генерала Генри Ли» (Олбани, 1870).

[1040] О мнениях Вашингтона относительно Ли см.: «Журнал американской истории» (Mag. of Amer. Hist., iii. 81).

[1041] Г. Э. Тернер, «Грины из Уорика» (H. E. Turner's Greenes of Warwick, Ньюпорт, 1877).

[1042] См. особенно: Грин, «Грин» (все ссылки в этой главе относятся к трехтомному изданию, если не указано иное), т. iii, Приложение, стр. 541–547; Джонсон, «Грин» (Johnson's Greene), i. 218–221 и 326; Спаркс, «Корреспонденция Революции» (Correspondence of the Revolution), iii. 118–189; Рид, «Рид» (Reed's Reed), ii, passim и Приложение; «Мэрилендские бумаги» (Maryland Papers); «Чарлстон ньюс энд курьер» (Charleston News and Courier) за 10 мая 1881 года; «Колониальные записи Род-Айленда» (Rhode Island Colonial Records, vol. ix) и «Сборники Исторического общества Род-Айленда» (R. I. Hist. Soc. Coll., vol. vi). Многие из этих писем будут упомянуты в примечаниях. В двух письмах Нокса Грину (Дрейк, «Нокс», 67 и 68) проявляется более светлая сторона характера Грина.

[1043] Колдуэлл добивался встреч с родственниками Грина и утверждает, что его источники были «столь же полными и достоверными, как и любые из ныне существующих»; и он заявляет, что его рассказ о бое при Рамсоурс-Милл является единственным важным событием, в котором он существенно расходится с другими авторами. — Ред.

[1044] «Очерки жизни и службы Натанаэля Грина, генерал-майора армий Соединенных Штатов в войне за Американскую революцию», составленные главным образом по первоисточникам Уильямом Джонсоном из Чарлстона, Южная Каролина, 1822 год. Два тома, инфолио. Хороший обзор этого труда помещен в «Юнайтед Стейтс мэгэзин энд литэрари репозитори» (United States Magazine and Literary Repository) за январь 1823 года, стр. 3–23.

[1045] Это, разумеется, вызвало раздражение у рецензентов и особенно у Джареда Спаркса — в то время редактора «Норт Америкэн ревью» (North American Review), — хотя его критика направлена главным образом против тех частей труда, которые нас здесь не касаются.

[1046] «Кампания 1781 года в Каролинах с историческими и критическими замечаниями к „Жизни Грина“ Джонсона, к которой добавлено приложение из первоисточников», соч. Г. Ли (Филадельфия, 1824).

[1047] «Жизнь Натанаэля Грина...» соч. Джорджа Вашингтона Грина (N. Y., 1871). Биография, промежуточная между этими двумя, была написана в Риме, вдали от надлежащих материалов. Поэтому она представляет небольшую ценность по сравнению с более крупным трудом. Она составляет двадцатый том «Американской биографии» Спаркса. В 1877 году появилась «Биографическая речь, произнесенная при открытии статуи... в память о генерал-майоре Натанаэле Грине его внуком Г. В. Грином». Но эта речь из-за плохого здоровья автора не была произнесена. Она содержит хороший краткий обзор кампании на Юге. Ср. «Элогий генерал-майору Грину, произнесенный перед Обществом Цинциннати Александром Гамильтоном 4 июля 1789 года» в «Трудах» Гамильтона (Hamilton's Works, ii. 481) и в издании Лоджа, т. vii; см. также: Хедли, «Вашингтон и его генералы» (Washington and his Generals, ii. 7–77); «Жизни героев» (Lives of the Heroes, 27–75); Вильсон, «Биография» (Biography, 278–286); Роджерс, «Биографический словарь» (Biog. Dict., 170–185); «Американская биография» (American Biography, 1825, pp. 158–182) и т. д.

О земельном пожаловании Грину за его заслуги см. статью о морских островах в «Харперс мэгэзин» (Harper's Mag., нояб. 1878). Ср. Б. П. Пур, «Описательный каталог правительственных публикаций» (Desc. Catal. of gov't publ., p. 1293). Недавно опубликованные личные подробности содержатся в «Провиденс плантационс» (Providence Plantations, Providence, 1886, p. 62); «Воспоминаниях» Джона Бернарда (John Bernard's Retrospections, p. 103). — Ред.

Место захоронения Грина вызвало некоторые споры. Ср. К. С. Джонс, «Захоронение Грина и Пуласки» (Sepulture of Greene and Pulaski, 1885). Описание памятника его памяти в Саванне приводится в «Журнале американской истории» (Mag. of Amer. Hist., xvi. 297). Ср. «Исторический журнал» (Hist. Mag., iii. 369).

[1048] «Жизнь генерала Дэниела Моргана с частями его переписки», соч. Джеймса Грэма (N. Y., 1856). Помимо этого, очерк карьеры Моргана имеется в «Мемуарах» Ли (Memoirs, i. 386). Ср. также: «Жизни героев» (Lives of the Heroes, 76–89); Вильсон, «Биография» и др. (Biography, etc., 31–38); Роджерс, «Биографический словарь» (Biog. Dict., 309–316); Хедли (Headley, ii. 366–372). «Герой Каупенса: Столетний очерк» миссис Макконки (The Hero of Cowpens, A Centennial Sketch by Mrs. McConkey, N. Y., 1881) не имеет никакой ценности. «Американская историческая летопись» (Am. Hist. Record, i. 111) содержит рассказ «Могила Дэниела Моргана» с иллюстрациями.

Портреты Дэниела Моргана были написаны Ч. У. Пилом (гравировал Дэвид Эдвин) и Джоном Трамбуллом (гравировал Дж. Ф. Э. Прюдхомм). Ср. «Портфолио» Денни (Dennie's Portfolio, viii.); «Полевой путеводитель» Лоссинга (ii. 637 [также «Циклопедия истории США» (Cyclo. U. S. Hist., p. 920 и др.)]). Картина («Журнал американской истории» [Mag. Amer. Hist.], апр. 1884), изображающая его сидящим на сундуке и одетым в охотничью рубаху, является сходной лишь постольку, поскольку сохранены его черты лица. Существует его статуя работы Уорда. После войны Морган жил в долине Шенандоа, и вид его дома «Саратога» помещен в «Эпплтонс джорнал» (Appleton's Journal, 1873, July 16, p. 67); в книге миссис Лэмб «Дома Америки» (Homes of America); в «Журнале американской истории» (Mag. of Amer. Hist., x. 455). — Ред.

[1049] «Жизнь генерала Фрэнсиса Мэриона», соч. бригадного генерала П. Хорри из бригады Мэриона и Мейсона Л. Вимса (Балтимор, 1815). Этот труд выдержал множество изданий (ср. Сабин). «Очерк жизни бригадного генерала Фрэнсиса Мэриона и история его бригады» Уильяма Добейна Джеймса (Чарлстон, 1821) в настоящее время чрезвычайно редок. Джон Джеймс написал на его основе «Жизнь Мэриона» (N. Y., 1856). Благожелательный очерк о знаменитом партизане см. у Ли в «Мемуарах» (Memoirs, i. 394). Ср. также: «Жизнь Фрэнсиса Мэриона» У. Г. Симмса (N. Y., 1846 и 1860); Хедли (ii. 225); Лоссинг в «Харперс менсли» (Harper's Monthly, xvii. 145); П. Д. Хей, «Болотный Лис» (The Swamp Fox) в том же издании (Ibid., lxvii. 545) — особенно ценен тем, что содержит некоторые оригинальные записи из журнала приказов генерала; Хартли, «Герои» (Heroes, 1–212); Вильсон, «Биография» (Biography, 82); Роджерс, «Биографический словарь» (Biograph. Dict., 284); «Чарлстонский ежегодник» (Charleston Year Book, 1885, p. 338), где приводится эпитафия Мэриона, и т. д. Портреты Мэриона см. в «Вашингтоне» Ирвинга (кварто-изд., iv. 196); «Полевом путеводителе» Лоссинга (ii. 684). — Ред.

[1050] «Документальная история Американской революции, состоящая из писем и бумаг, относящихся к борьбе за свободу, главным образом в Южной Каролине», соч. Уильяма Роберта Гиббеса. Существует три тома с названиями, схожими с указанным выше. Первый относится к событиям, не затронутым в этой главе, второй (Н. Й., 1855–1857) охватывает период 1776–1782 гг., в то время как третий том (Колумбия, 1853) более подробно касается 1781–1782 годов. Многие документы представляют интерес лишь для местных читателей, и в целом эти тома имеют меньшую ценность, чем можно было бы судить по их названиям.

[1051] Хартли, «Герои» (Heroes, 269–290); Доусон, «Сражения» (Battles, i. 487); и Ли, «Мемуары» (2-е изд., прил., стр. 442). Несколько автографов писем Пикенса находятся в «Рукописях Спаркса» (Sparks MSS., lix. 24).

[1052] В «Американской биографии» Спаркса (xxiii. pp. 205–434). Ср. также: «Заметки о жизни генерал-майора Бенджамина Линкольна», соч. «П. С.» в «Сборниках Массачусетского исторического общества» (Mass. Hist. Soc. Coll., 2-я сер., iii. 233–255, — стр. 238–244 касаются его южных кампаний); Тэтчер, «Военный журнал» (Military Journal, 504–517); Дж. Т. Киркленд, «Заметки о жизни Бенджамина Линкольна» (Notices of the Life of Benjamin Lincoln); Хедли, «Вашингтон и его генералы» (N. Y., 1847, ii. 104); Роджерс, «Биографический словарь» (Biog. Dict., 276) и т. д.

[1053] Среди бумаг Линкольна (скопированных в «Рукописи Спаркса», xii) имеется значительная масса документов, касающихся службы Линкольна в Каролине в 1779–1780 годах; его переписка с Мэрионом, Пинкни, Ратледжем, Пуласки, Молтри, Хорри, Джоном Лоуренсом, коммодором Уипплом и др., а также с официальными властями Конгресса и Ассамблеи Джорджии. Его «Журнал» с 3 сентября по 19 октября 1779 года охватывает его планы нормального сотрудничества с д’Эстеном. Имеются записи военных советов в Чарлстоне от 20, 21, 26 апреля и 11 мая — причем последняя советовала ему капитулировать. Письма генерал-адъютанта Тернана описывают численность и потери гарнизона во время осады. Различные письма между Клинтоном и Линкольном касаются условий и толкования пунктов капитуляции. Прокламация Клинтона и Арбетнота к жителям Южной Каролины датирована 1 июня 1780 года. — Ред.

[1054] «Жизнь Энтони Уэйна» за авторством Джона Армстронга в «Американской биографии» Спаркса (Sparks, Amer. Biog., iv. pp. 1–84). См. особенно страницы 56–71, посвященные его южным кампаниям.

[1055] Генерал Джозеф Грэм предоставил многие из этих статей для томов i, iii, iv и v. Он принимал участие во многих операциях. Ср. «Университетский журнал Северной Каролины» (N. C. Univ. Mag., iii. 433); «Северная Каролина» Уилера (Wheeler's North Carolina, ii. 233) и «Очерки Западной Северной Каролины» Фута (Foote's Sketches of Western North Carolina, 251). Очерки жизни Кэсвелла имеются в вышеупомянутом журнале (т. vii, стр. 1–22 и т. iv, стр. 68). Точку зрения лоялиста на войну в целом см. в статье полковника Роберта Грея в том же издании (Ibid., viii. 145). Хью Уильямсон собирал материалы по истории революции в Северной Каролине. Ср. «Исторический журнал Пенсильвании» (Pennsylvania Magazine of Hist., vii. 493). Ср. «Харперс мэгэзин» (Harper's Mag., xv. 159).

[1056] «Интересные революционные инциденты и очерки характеров, главным образом в „Старом Севере“», соч. рев. Э. В. Карутерса, д. б., вторая серия (Филадельфия, 1856). В названии первой серии, касающейся Кэмденской кампании, отсутствует слово «интересные» (Interesting). Ср. сочинение того же автора «Очерк жизни и характера преподобного Дэвида Колдуэлла... с описанием революционных событий и происшествий, в которых он участвовал» и т. д. (Гринсборо, С. К., 1842), а также работу У. А. Грэма «Британское вторжение в Северную Каролину» в книге У. Д. Кука «Революционная история Северной Каролины» (W. D. Cooke's Rev. Hist. of N. C., 1853).

[1057] «Традиции и воспоминания, главным образом об Американской революции на Юге», соч. Джозефа Джонсона, д-ра мед., из Чарлстона, Юж. Каролина (Чарлстон, 1851).

[1058] Лучшая биография Штойбена — это книга Фридриха Каппа (2-е изд., Нью-Йорк, 1859). Однако Капп зачастую смехотворно пристрастен к своему герою. В «Журнале американской истории» (Magazine of American History, viii. pp. 187–199) опубликован ценный и наглядный рассказ о Штойбене, написанный в 1814 году его бывшим адъютантом Уильямом Нортом. См. также: Тэтчер, «Военный журнал» (Military Journal, 517–531); профессор Эбелинг в «Американском журнале» (Amerikanisches Magazin, 1797, iii. 148); Г. В. Грин, «Немецкий элемент в войне за американскую независимость» (N. Y., 1876, pp. 11–87); Фрэнсис Боуэн, «Жизнь барона Штойбена» в «Американской биографии» Спаркса (Sparks, Am. Biog., ix. pp. 1–88); Хедли, «Генералы» (Headley, Generals, i. 293); Роджерс, «Биографический словарь» (Biog. Dict., 370); а также описание его характера, составленное Ричардом Питерсом в «Журнале западной истории» (Mag. of Western Hist., 1886, p. 680).

[1059] «Легкоконный Гарри» Ли в своих «Мемуарах» был особенно суров к действиям Джефферсона в этот период, а позднее и во время кампании Корнуоллиса. На это Джефферсон ответил в письме к младшему Генри Ли от 15 мая 1826 года, опубликованном в «Мемуарах» Ли (2-е издание), на стр. 204. В своих «Заметках о Виргинии» Джефферсон попытался оправдать свое поведение, а в его «Сочинениях» (Writings, ix. 212 и 220) появилась критика в адрес старшего Ли. Это повлекло за собой выход брошюры под названием «Замечания на сочинения Томаса Джефферсона, с особым упоминанием выпадов, содержащихся в них против памяти покойного генерала Генри Ли», соч. Генри Ли (Нью-Йорк, 1832). Этот труд был изъят из обращения (ср. Сабин, x. 172), но в 1839 году вышло второе издание «с введением и примечаниями Чарльза С. Ли». См. особенно страницы со 119 по 141 1-го издания и со 129 по 147 2-го издания. См. также: Рэндалл, «Джефферсон» (Randall's Jefferson, i. 291–343); Жираден, «Продолжение Бёрка» (Giradin, Continuation of Burk, iv. 452–470); и, с другой стороны, Хауисон (Howison, ii. 251–265).

[1060] Партон в своей интересной биографии виргинского государственного деятеля (стр. 224–256) дает живую картину участия Джефферсона в войне. Он подробно останавливается на более живописных эпизодах, таких как рейд Тарлтона, которые, хотя и придают рассказу приятный колорит, оказали мало влияния на ход событий.

[1061] «История Виргинии, начатая Джоном Бёрком и продолженная Скелтоном Джонсом и Луи Юи Жираденом» (Петербург, 1816). Какую именно долю работы выполнил Джонс, неясно. Четвертый том посвящен Революции. Издатели «Сочинений Джефферсона» (i. 41) пишут о Жирадене следующее: «Мистер Джефферсон предоставил ему огромное количество рукописных материалов, которые значительно обогатили его том. Его восхищение мистером Джефферсоном порой граничит с комичным». Ср. также: Хауисон, ii. 278. Том обрывается сразу после капитуляции Йорктауна. Дальнейшая публикация, судя по всему, была приостановлена из-за тех, по выражению г-на Жирадена в его предисловии, «типографских трудностей».

[1062] «Календарь государственных бумаг Виргинии и других рукописей, хранящихся в Капитолии в Ричмонде, 1652–1781». Том первый, составленный и отредактированный Уильямом П. Палмером. Том второй, подготовленный к публикации Шервином Макреем (Ричмонд, 1875 и 1881). Второй том почти полностью посвящен периоду, охватываемому этой главой.

[1063] «Письма Томаса Нельсона-младшего, губернатора Виргинии» (Ричмонд, 1874; № I новой серии «Публикаций Исторического общества Виргинии» [Publications of the Va. Hist. Soc.]).

[1064] «Военные, исторические и политические мемуары Рошамбо» (Mémoires Militaires, Historiques, et Politiques de Rochambeau, Париж, 1809, т. i, стр. 237–330), касающиеся его участия в этой войне. Эта часть была переведена м-ром М. В. Э. Райтом и издана под заглавием «Мемуары маршала графа де Рошамбо, касающиеся Войны за независимость Соединенных Штатов» (Париж, 1838). Общепринято мнение, что часть «Смут» Суле (Soulés' Troubles), посвященная Йорктауну, была работой самого Рошамбо или написана под его влиянием.

[1065] См. также приложения к Третьему и Пятому отчетам, где содержатся другие интересные документы для данного исследования. Некоторые примечания в Вестморлендских бумагах (Десятый отчет, прил., iv. 29) дополняют Сэквиллские бумаги.

[1066] Том xxv, стр. 88 и след., «Хансард» (Hansard, xxii. 985 и след.) содержит дебаты в палате лордов, но не документы. Краткие изложения важных бумаг приведены в «Политическом журнале» (Political Magazine).

[1067] О некоторых подробностях карьеры Корнуоллиса см.: «Корреспонденция Чарльза, первого маркиза Корнуоллиса», отредактированная с примечаниями Чарльзом Россом, эскв. (Лондон, 1859; получившая авторитетную рецензию С. С. Смита в «Норт Америкэн ревью» [North American Review], lxxxix. 114). К величайшему сожалению, многие письма напечатаны в виде выдержек без какого-либо указания на этот факт. Несколько важнейших документов из книги помещены в приложении. Ср. также: «Жизни наиболее выдающихся британских полководцев», соч. рев. Г. Р. Глейга (iii. 115, являющийся т. xxxvi «Кабинетной циклопедии» Ларднера [Lardner's Cabinet Cyclopædia]); «Жизни индийских офицеров» Г. В. Кея (G. W. Kaye's Lives of Indian Officers, i. 1); современный им «Политический журнал» (Political Magazine, ii. 450); книгу Джесси о воспитанниках Итона (Jesse's Etonians); статью Э. Э. Хейла в «Христианском вестнике» (Christian Examiner, lxvii. p. 31); и «Указатель Пула» (Poole's Index, p. 303).

[1068] Ср.: Корнуоллис — Клинтону, дат. Нью-Йорк, 2 декабря 1781 г., в «Парламентском регистре» (Parliamentary Register, xxv. 202); «Политическом журнале» (Political Magazine, iii. 350); «Корреспонденции Джермейна» (Germain Correspondance, 269); и в «Ответе» Корнуоллиса (прил., стр. 228). За этим последовало «Повествование генерал-лейтенанта сэра Генри Клинтона, К. Б., относительно его поведения... в особенности касающегося печального исхода кампании 1781 года, с приложением, содержащим копии и выдержки из его переписки с лордом Дж. Джермейном, графом Корнуоллисом и др.» (Лондон, 1783, несколько изданий; перепечатано в Филадельфии [1865] как «Повествование о кампании 1781 года в Америке» [250 экземпляров]). Затем появились «Ответ на Повествование сэра Генри Клинтона... Фемистокла [Корнуоллиса?]» (Лондон, 1783, два издания) и «Ответ на ту часть Повествования генерал-лейтенанта сэра Генри Клинтона, К. Б., которая касается поведения генерал-лейтенанта Корнуоллиса во время кампании в Северной Америке в 1781 году, графа Корнуоллиса» (Лондон, 1783 и Филадельфия, 1866). В ответ на это вышли «Замечания на некоторые части ответа графа Корнуоллиса на Повествование сэра Генри Клинтона генерал-лейтенанта сэра Генри Клинтона, К. Б.» (Лондон, 1783). В журнале «Заметки и запросы» (Notes and Queries) от 28 октября 1882 года упоминается экземпляр «Переписки» между Клинтоном и Корнуоллисом за июль — декабрь 1781 года с маргиналиями на полях, сделанными рукой Клинтона. Ср. по поводу этой полемики книгу Джонса «Нью-Йорк во время Революции» (ii. 464, 466). — Ред.

[1069] Ср. Девятый отчет Королевских комиссаров, как указано выше, прил., iii. p. 100. Вскоре после своего прибытия в Нью-Йорк Клинтон потребовал, чтобы либо адмирал, либо он сам были освобождены от своих должностей (см. Эден — Джермейну, в письме к которому приложены послания от Клинтона, там же, стр. 106). Поскольку Арбетнот попросил об отставке в связи с преклонным возрастом, командование флотом было передано Грейвзу. Вскоре, однако, Клинтон обнаружил, что втянут в аналогичный спор с гораздо более влиятельным человеком. Седьмой отчет комиссаров, назначенных для проверки, принятия и составления отчетов о государственных счетах королевства, появился в 1782 году (также напечатан в «Парламентском регистре» [Parliamentary Register], xxiv. pp. 517–622). В своих показаниях перед этой комиссией (ср. выше, стр. 537) Корнуоллис повторил обвинение Арбетнота и недвусмысленно дал понять, что прекращение грабежей произошло благодаря его собственным усилиям. На это Клинтон ответил «Письмом генерал-лейтенанта сэра Генри Клинтона, К. Б., комиссарам по государственным счетам относительно некоторых замечаний в их Седьмом отчете» (Лондон, 1784). Приказ Корнуоллиса, на который было сделано столь сильное ударение, находится в «Парламентском регистре» (xxiv. 617). Стедман, будучи комиссаром при Корнуоллисе, имел прекрасные возможности для наблюдения. Он повторил старые обвинения в примечании к своей «Истории». Клинтон счел это нападение заслуживающим внимания. Ср. его «Замечания на Историю американской войны мистера Стедмана» (London, 1794; перепечатано в Нью-Йорке, 1864). Будем справедливы: Корнуоллис, по-видимому, сделал все от него зависящее для предотвращения мародерства во время своего марша через Северную Каролину. Ср. его «Журнал приказов» в книге Карутерса «Инциденты» (Caruthers' Incidents, 2-я сер., прил.). См. далее: «Меморандум Клинтона относительно беспрецедентного обращения, с которым столкнулась армия в связи с добычей, взятой после осады, каковой добычею флот завладел более чем в изобилии» (издано частным образом, 1794). — Ред.

[1070] История кампаний 1780 и 1781 годов в провинциях Северной Америки, соч. подполковника сэра Банастра Тарлтона, командира бывшей Британской легионовой части (Лондон, 1787). В Бостонской публичной библиотеке имеется экземпляр этой книги, с которым переплетен рукописный дневник лейтенанта Элда из Колдстримского гвардейского полка, охватывающий период от его прибытия в Нью-Йорк летом 1779 года до марта 1780 года на Юге ( Mass. Hist. Soc. Proc. , xviii. 70). Ведомость потерь Тарлтона приводится в Сборнике рукописей Спаркса , lvi.— Ред.

Тарлтон дослужился до чина генерал-лейтенанта. Он был членом Палаты общин в 1790–1806 годах и вновь в 1807–1812 годах. Росс, редактор «Переписки» Корнуоллиса, отмечает (в примечании на стр. 44), что «в Палате общин он [Тарлтон] снискал дурную славу своими критическими замечаниями по поводу военных дел, ценность которых можно оценить по тому факту, что он почти неизменно осуждал герцога Веллингтона». См. также очерк о его карьере в Political Magazine , ii. 61.

Существует известный портрет Тарлтона работы Рейнольдса (1782), изображающий его в мундире, в шляпе и с ногой на пушке. Он был гравирован в технике меццо-тинто Дж. Р. Смитом. См. работу Э. Гамильтона Catal. raisonné of the engraved works of Reynolds (Лондон, 1884), стр. 67, и труд Джона К. Смита Brit. Mez. Portraits , iii. 1305. Гравюра на дереве опубликована в Harper's Mag. , lxiii. 331. См. также London Mag. , 1782; работу Джонстона Yorktown Campaign , стр. 41; труд Лоссинга Field-Book , ii. 607.— Ред.

[1071] Критические замечания на историю подполковника Тарлтона и др., соч. Родерика Маккензи, бывшего полковника 7-го полка (Лондон, 1787). Это сочинение, в свою очередь, вызвало к жизни Обращение к армии в ответ на критические замечания... Родерика МакКензи , принадлежащее перу Джорджа Хангера, второго командира Тарлтона. Хангер, впоследствии лорд Корейн, также написал или вдохновил создание труда под заглавием Жизнь, приключения и мнения полковника Дж. Хангера, написанные им самим (Лондон, 1801). Относительно авторства этой работы см. Gentleman's Magazine , vol. xxxvii.

[1072] Журнал операций рейнджеров Королевы с конца 1777 года до окончания недавней американской войны, соч. подполковника Симко, командира этого корпуса (Эксетер, «напечатано для автора», 1787). Переиздано с незначительными изменениями и дополнениями под заглавием История операций партизанского корпуса под названием «Рейнджеры Королевы», которым командовал подполковник Дж. Г. Симко во время Войны за независимость. Ныне издается впервые. С мемуаром об авторе и другими дополнениями (Нью-Йорк, 1844). Мемуар написан неизвестным автором.

[1073] Мемуар генерала [Самуэля] Грэма, отредактированный его сыном полковником Дж. Дж. Грэмом , «отпечатано в частном порядке» (Эдинбург, 1862). Части этой книги, касающиеся Америки, были переизданы в сокращенном виде в журнале The Historical Magazine за август и ноябрь 1865 года.

[1074] Подлинный и достоверный журнал событий недавней американской войны, соч. Р. Ламба — бывшего сержанта Королевского валлийского фузилерного полка (Дублин, 1809).

[1075] Происхождение и история 1-го, или Гренадерского, гвардейского полка, соч. генерал-лейтенанта сира Ф. В. Гамильтона (Лондон, 1874).

[1076] Майор Уимс, командовавший ночным штурмом позиций Самтера у брода Фишдам, потерпел неудачу в своей дальнейшей карьере и умер в нищете в городе Нью-Йорке. Его рукописи поступили в распоряжение Массачусетского исторического общества. Среди них находится документ под заглавием «Очерки характеров офицеров генерального штаба... в британской армии». Это труд разочаровавшегося человека, однако он, вероятно, отражает мнения многих офицеров британской армии.

[1077] Численность войск, формально находившихся под началом Хау, назвать невозможно. В бою у него, вероятно, было не более 700 человек. См. свидетельство Хьюджера в «Мемуарах» Молтри (i. 251). Под началом Кэмпбелла находилось 3500 человек, из которых 2500 участвовали в бою. Общие потери американцев в этой предварительной кампании составили около 900 человек убитыми, ранеными и пропавшими без вести, тогда как британцы, судя по всему, потеряли не более 40 человек. Вероятно, многие из пропавших без вести американцев искали спасения на своих плантациях. См. далее ведомости, приложенные к официальным отчетам, как указано выше; Гордон, iii. 218; а также «Материалы» военно-полевого суда над Робертом Хау, passim.

[1078] К. К. Джонс приводит описание Санбери в своем труде «Мертвые города Джорджии» (Ga. Hist. Soc. Coll., iv.).

[1079] Портрет в London Mag., 1781.— Ред.

[1080] См. также: Молтри, «Мемуары», i. 252.

[1081] Сведения о Хау см. в Charleston Year-Book за 1882 г., стр. 359, и в труде Доусона «Сражения», i. 479. «Очерк о генерале Роберте Хау», принадлежащий перу Арчибальда М. Хупера, опубликован в North Carolina University Magazine, ii. 209-221, 305-318, 358-363 и iii. 97-109 и 145-160. Первый номер этого журнала вышел в свет в марте 1844 года, и издание продолжалось до 1860 года. Л. К. Дрейпер пишет мне, что из шестого тома у него есть «только один номер, выпущенный в марте 1857 года». Он добавляет: «Мне говорили, что другие номера этого тома не выходили». Это утверждение подтверждает К. П. Баттл, нынешний руководитель университета. Мистер Дрейпер также сообщает мне, что «в журнале «Магнолия», издававшемся в Джорджии, а затем в предвоенные годы в Чарлстоне, имеются некоторые ценные документы эпохи Революции; некоторые из них содержатся в «Орионе», журнале из Джорджии, и, полагаю, в «Расселлс мэгэзин», издававшемся в Чарлстоне».

[1082] Относительно других описаний см.: Доусон, «Сражения», i. 472; Маршалл, «Вашингтон», iv. 62; Ф. Д. Ли и Дж. Л. Агью, «Историческая хроника города Саванна», Саванна, 1869, стр. 45; Т. С. Артур и В. Х. Карпентер, «Джорджия», Филадельфия, 1853, стр. 134; Стивенс, «Джорджия», ii. 160; Элкинг, «Германские вспомогательные войска», ii. 23; Лоуэлл, «Гессенцы», 239; Лоссинг, «Полевая книга», ii. 524; Битсон, «Военные мемуары», iv. 371; Джеймс Грант, «Британские сражения на море и на суше», ii. 156-160; Аллен, «Американская революция», ii. 214; «Беспристрастная история» (бостонское изд.), ii. 361; Ботта (пер. Отиса), iii. 15; и «История» Эндрюса, iii. 63.

Это нападение на Саванну проиллюстрировано на карте Фадена (1780 г.) под названием «Эскиз северных рубежей Джорджии от устья реки Саванна до города Огаста, соч. подполковника Архд. Кэмпбелла».— Ред.

[1083] См.: «Мемуары» Молтри, i. 241, и Remembrancer, viii. 177. Сокращенное изложение приводится у Доусона в «Сражениях», i. 482. Интересное описание этого события содержится в «Традициях» Джонсона, стр. 211. См. также: Рамси, «Революция в Южной Каролине», ii. 12, и Гордон, iii. 230. Численные данные, приведенные в тексте, заимствованы из «Приказов» Молтри от 7 февраля («Мемуары», i. 296) и из письма генерала Булла к Молтри («Мемуары», i. 312). Де Барр опубликовал крупномасштабную карту этого региона под заглавием «Порт-Ройал в Южной Каролине, составленный по съемкам, хранящимся в Управлении плантаций, 1777». См.: Neptune Americo-Septentrional (1778), № 23, и N. Amer. Pilot (1776), №№ 30, 31.

[1084] «Джорджия», ii. 192. См. также: Рамси, «Революция в Южной Каролине», ii. 14; Гордон, ii. 230; Стедман, ii. 106; Уайт, «Исторические собрания», стр. 683; и Стивенс, «Джорджия», ii. 188. В «Собраниях Массачусетского исторического общества» (1-я сер., т. ii, стр. 41-240) опубликован ценный «Исторический журнал американской войны». Страницы 178-234 относятся к событиям, описанным в этой главе.

[1085] Этот документ полностью приводится Молтри, который председательствовал на суде («Мемуары», i. 337-354; решение суда изложено на стр. 353). Утверждение Лоссинга о том, что Эш был оправдан «по всем пунктам обвинения в трусости и недостатке воинского мастерства», неверно, поскольку суд прямо заявил, что, по его мнению, «Эш не принял всех необходимых мер предосторожности». «Очерк» о карьере Эша опубликован в North Carolina University Magazine, iii, стр. 201-208 и 366-376.

[1086] Описания различной степени достоверности содержатся в трудах: Макколл, «Джорджия», ii. 206; Молтри, «Мемуары», i. 310-330; Гордон, iii. 232; Рамси, «Революция в Южной Каролине», ii. 16; Стедман, ii. 107. См. также: Лоссинг, «Полевая книга», ii. 507; «Вашингтон» Маршалла, iv. 23; К. К. Джонс, «Джорджия», ii. 346 и след.; Стивенс, «Джорджия», ii. 180; «Дневник» Мура, ii. 138; Penna. Mag. of Hist., 1880, стр. 249.

[1087] См. донесение Прево лорду Дж. Джермейну в The London Gazette за 17–20 апреля 1779 г.; перепечатано в Remembrancer, viii. 168 и в Gentleman's Magazine (1779), стр. 213.

[1088] Под началом Прево было около трех тысяч человек, однако ко времени его отступления из Чарлстона лишь две трети из них были способны нести службу. Молтри («Мемуары», i. 430) оценивает собственные силы в три тысячи сто восемьдесят человек, включая восемьсот континентальцев. По словам Прево, у Мейтленда при Стоно было около восьмисот человек, хотя Лоуэлл («Гессенцы», 241) насчитывает у него лишь пятьсот. Силы нападавших составляли две тысячи человек. Потери американцев составили сто шестьдесят два человека, а британцев — сто тридцать один.

[1089] См. также: Рамси, «Революция в Южной Каролине», ii. 23; Гордон, iii. 254; Стедман, ii. 109, 120 (стр. 115-120 касаются Стоно); «Грин» Джонсона, i. 271; «Традиции» Джонсона, 217; «Ратледж» Фландерса в его труде «Жизнеописания главных судьев», ii. 358-365. Кое-какие сведения почерпнуты также из трудов: Элкинг, ii. 24; Лоуэлл, «Гессенцы», 240 (указывающий 19 июня вместо 20-го в качестве даты нападения на Стоно); «Вашингтон» Маршалла, iv. 28; П. Ж. С. Дюфе, «Резюме истории революций в Северной Америке от первых открытий до путешествия генерала Лафайета», Париж, 1826, i. 293-312. Предполагается, что британцы увезли с собой большое количество серебряной утвари и более тысячи рабов. Ужас, который они внушили сердцам прекрасных каролинок, прекрасно описан в «Письмах Элизы Уилкинсон во время вторжения и оккупации Чарлстона (Южн. Каролина) британцами в Войну за независимость», под ред. Кэролайн Гилман, Нью-Йорк, 1839.

[1090] «Жизнь Линкольна» в «Американских биографиях» Спаркса, xxiii. 285.

[1091] Судья Джонсон в своей биографии «Грин» счел нужным заявить, будто Пуласки спал на своем посту непосредственно перед сражением при Джермантауне. В защиту своего бывшего командира Поль Бенкалу выдвинул утверждение, что отступление Прево произошло по вине Пуласки. Если документы (цитированные выше) заслуживают доверия, это утверждение несостоятельно. Напротив, смелая атака, предпринятая отважным поляком, не имела никакого иного эффекта, кроме как деморализация гарнизона. См.: «Пуласки, оправданный Полем Бенкалу, капитаном его «легиона», Балтимор, 1824, стр. 27; Джаред Спаркс в North American Review, xx. 385; «Замечания» и др. на вышеупомянутую статью судьи Джонсона, Чарлстон, 1825; «Ответ Бенкалу на замечания судьи Джонсона»; а также другую статью Спаркса в North American Review, xxiii. 414.

[1092] В библиотеке Гарвардского колледжа имеются два издания этой книги, датированные одним годом. Одно насчитывает 158 страниц, другое — 126, но в остальном они, по-видимому, идентичны. Часть, касающаяся Саванны, которую перевел мистер Джонс («Осада», стр. 57-76), в одном издании занимает страницы с 128-й по 158-ю, а в другом — с 101-й по 126-ю. В библиографии Сэбина этот журнал приписывается д’Эстену. (См. Сэбин, статья Estaing.) Каких-либо оснований для этого не усматривается, к тому же было бы крайне удивительно, чтобы офицер рассуждал о собственном поведении так, как автор этого журнала постоянно рассуждает о мотивировках и действиях д’Эстена.

[1093] В книге Ф. Б. Хофа «Осада Саванны объединенными американскими и французскими силами осенью 1779 года» (Олбани, 1866, стр. 171) этот текст перепечатан из New Jersey Journal за 21 июня 1780 г. под заглавием «Сводка операций эскадры короля под командованием графа д’Эстена, вице-адмирала Франции, после взятия Гренады и морского сражения у этого острова с эскадрой Байрона».

[1094] Перепечатано в Remembrancer, ix. 71; Gentleman's Magazine, 1779, стр. 633; а также в сокращенном виде в Political Magazine, i. 50 и 106, и в Historical Magazine, viii. 290.

[1095] Обычно он предшествует донесению Прево и содержится также у Хофа (Savannah, 134) и у Уайта («Исторические собрания», 343). Т. У. Мур, один из адъютантов Прево, написал длинное письмо своей жене, которое было опубликовано в Rivington's Royal Gazette от 29 декабря 1779 года и перепечатано Хофом в его труде «Саванна» (стр. 82). Губернатор Флориды Тонен приложил к своему посланию Клинтону несколько интересных писем, касающихся осады (Remembrancer, ix. 63 и др.).

[1096] Первый (стр. 25-52, с несколькими «дополнениями» с 52-й по 56-ю стр.) принадлежит неизвестному автору. Он скопирован из Rivington's Royal Gazette за декабрь 1779 г. Второй журнал, который автор для удобства называет «Другим журналом» (см. его «Саванну», стр. 57-79), также скопирован из «Газеты Ривингтона». Тем не менее он оказывается идентичным «Журналу» (3 сентября – 20 октября), который Э. Л. Хейвард отправил Джону Лоренсу в декабре 1779 г. (перепечатано в сборнике Мура «Материалы для истории», Нью-Йорк, 1861, стр. 161-173, и в Historical Magazine, viii. 12-16). Он представляет интерес, хотя едва ли оправдывает столь многочисленные повторения.

[1097] К этому следует добавить выдержку из письма Энтони Стоукса, колониального главного судьи Джорджии, к его жене, которую Мур обнаружил в «Собрании газетных вырезок» Оркатт в библиотеке Нью-Йоркского исторического общества и опубликовал в своем «Дневнике» (ii. 223).

[1098] См.: Гарден, «Анекдоты американской революции» (бруклинское изд.), iii. 19, и Хоф, «Саванна», 157. Этот текст был написан спустя долгое время после события и не имеет никакой ценности для установления дат, поскольку Пинкни признается, что полагался на Молтри в отношении приводимых им дат.

[1099] Французский перевод опубликован в Mag. of Amer. Hist. (1878), стр. 548, где утверждается, что они были «переведены с подлинной рукописи, находящейся во владении мистера Франка Мура». Приказы Линкольна, как указано в той же публикации, находились на том же листе и были написаны тем же почерком, что и приказы французов, хотя и на английском языке. Несколько иная и более точная копия приказов Линкольна приведена в «Мемуарах» Молтри (ii. 37). См. также рукописную книгу приказов Линкольна.

Относительно численности противоборствующих армий велось немало споров. В донесении, которое я несколько неосмотрительно приписал д’Эстену, численность французских войск, фактически высадившихся на берег, определяется в 2823 европейца, 165 волонтеров из Кап-Франсуа и 545 «добровольцев-егерей, мулатов и негров, недавно набранных на Сан-Доминго». Американские силы оцениваются в 2000 человек, то есть всего в 5524 человека. См.: Хоф, «Саванна», 173, и Джонс, «Саванна», стр. 40, прим. Молтри («Мемуары», ii) увеличивает численность американцев до 4000 человек, одновременно снижая численность французов до 2500. Стедман («Американская война», ii. 127) высказывает еще более невероятное предположение, утверждая, что численность объединенных армий превышала десять тысяч человек, из которых около пяти тысяч составляли французы. В этом за ним следует Маккензи («Критические замечания», стр. 12), и поскольку оба они были офицерами в войсках, прибывших на Юг с Клинтоном, весьма вероятно, что таково было мнение, преобладающее в британской армии. Главный судья Стоукс («Обзор британской конституции» и др., Лондон, 1783, стр. 116) оценивает число американцев в 2500, а французов — в 4500, тогда как Джонс («Саванна», стр. 39) определяет численность французов в 4456, а американцев — в 2127 человек. Вероятно, это наиболее точная оценка из всех, которые возможно дать в настоящее время.

Автор так называемого донесения д’Эстена утверждает, что силы в Саваннах состояли из 3055 английских европейских военнослужащих, 80 индейцев-чероки и 4000 негров, то есть всего из 7155 человек. Стедман оценивает гарнизон в 2500 человек «всех родов войск», в то время как Т. У. Мур заявляет, что в городе было лишь 2000 человек. На карте Фадена цифра указана как 2360, в то время как автор первого журнала в публикации Хофа (стр. 43) утверждает, что в городе было лишь 2350 «строевых чинов».

Потери союзников во время вылазки 23, 24 или 25 сентября — поскольку журналы расходятся в датах — составили от 70 до 150 человек убитыми, ранеными и пропавшими без вести. См.: Джонс, «Саванна», 22, 53. Автор «Извлечения из журнала...» объемом 158 страниц (стр. 141) утверждает, что столь тяжелые потери объяснялись тем, что м. О’Дюн, осуществлявший в тот момент непосредственное командование, находился в состоянии алкогольного опьянения и преследовал штурмующую колонну слишком далеко. Штурм 9 октября обошелся д’Эстену, согласно «Извлечению» (см. выше, стр. 148), в 680 человек, в то время как автор другого журнала, переведенного Джонсом, оценивает их в 821 человека. Потери американцев составили около 312 человек, хотя Молтри исчисляет их в 457 человек; общие потери убитыми, ранеными и пропавшими без вести составили около 1133 человек. Французы тяжело страдали от болезней — малярии на берегу и цинги на флоте. Так что капитан Генри, писавший в Remembrancer (ix), что «у нас есть все основания полагать, что эта экспедиция обошлась неприятелю в две тысячи человек», был, вероятно, недалек от истины. В документе, который я назвал донесением д’Эстена, французские потери приводятся следующим образом (Хоф, «Саванна», стр. 174): «Убито — 183, ранено — 454». Однако эти цифры не были сверены путем сопоставления с оригиналом Gazette.

Потери англичан в вылазке были весьма незначительны — не более двадцати одного человека. Отражение штурма 9 октября обошлось Прево в 16 убитых и 39 раненых. Однако к этим цифрам следует прибавить тех, кто был перебит в ходе спорадических перестрелок, что увеличило общую цифру до 103 убитых и раненых (донесение Прево в Remembrancer, iv. 81). Кроме того, он потерял 52 человека пропавшими без вести и перебежчиками, то есть всего 155 человек. Однако это с лихвой компенсировалось дезертирством из французских рядов. Следует, впрочем, отметить, что адъютанты Прево Т. У. Мур оценивал потери одного лишь гарнизона убитыми и ранеными в 163 человека.

[1100] К. К. Джонс, «Джорджия», ii. 375-416; Ли и Агью, «Историческая хроника», 50-64; Артур и Карпентер, «Джорджия», 174-193. См. также: Аллен, «История», ii. 264; «Беспристрастная история», стр. 605; Эндрюс, iii. 309-318; и Битсон, «Мемуары», iv. 516-534. Самое неточное из известных нынешнему автору описаний содержится в труде Э. Райерсона «Лоялисты Америки и их времена», Торонто, 1880, т. ii, стр. 22.

[1101] Дюфе, «Резюме», i. 312-321; Франсуа Суле, «История смут в английской Америке», Париж, 1787, iii. 211-219. См. также: Ботта (пер. Отиса), iii. 66-75; Джузеппе Колуччи, «Дела войны за независимость в изложении посла Республики Генуя при английском дворе в его неопубликованной официальной переписке», Генуя, 1879, ii. 536.

[1102] Элкинг, «Вспомогательные войска», ii. 57, и Лоуэлл, «Гессенцы», 242. Генерал-майор Джон Уоттс Де Пейстер опубликовал статью об осаде в New York Mail от 24 сентября 1879 года. Кое-какие сведения можно также найти в трудах: Лоссинг, «Полевая книга»; Стоун, «Наши французские союзники» и др. Описание Эбенезера — города, который постоянно фигурирует в этой кампании, — содержится в труде К. К. Джонса «Мертвые города Джорджии», стр. 183, а также в Ga. Hist. Soc. Coll., vol. iv; в то время как опыт зальцбургских поселенцев этого региона прекрасно изложен в книге П. А. Стробела «Зальцбуржцы и их потомки», Балтимор, 1855, стр. 201-211.

[1103] См.: «Журнал» в публикации Хофа, стр. 46; «Другой журнал» в том же издании, стр. 79; а также другие первоисточники, указанные выше.

[1104] О страданиях матросов и недостатке энергии, проявленном офицерами флота, см.: «Извлечение из журнала» (изд. в 158 стр.), стр. 138 et seq. Эта часть переведена в труде Джонса «Саванна», стр. 61.

[1105] Стихи поэтов-роялистов приведены в сборнике Мура «Песни и баллады», 269, 274.

[1106] Первый из них обратил на себя внимание во время доблестной обороны форта Молтри. Позднее он оказал важные услуги и был ранен в легкие, вынося знамя из смертоносного редута Спринг-Хилл у Саванны. В подлинности этого проявления бесстрашия сержанта Джаспера нет никаких сомнений. См.: Макколл, «Джорджия»; Орри, «Жизнь Мэриони», стр. 66; Стивенс, «Джорджия», ii. 217. См. особенно: К. К. Джонс, «Сержант Уильям Джаспер: речь, произнесенная перед Историческим обществом Джорджии в 1876 году».

«Импульсивный поляк» был смертельно ранен во время какой-то атаки в тылу правого фланга неприятеля. Что касается Пуласки, то помимо общих описаний и речи К. К. Джонса в Georgia Hist. Coll., iii, см. «Жизнь графа Пуласки» за авторством Спаркса в его «Американских биографиях», xiv. 365-446; страницы с 431-й по 443-ю относятся к южной кампании. См. также статью в American Historical Record, i. 397-399 и примечание в труде Хофа «Саванна», стр. 175, сокращенное из Стивенса, «Джорджия», ii. Согласно утверждению Пола Бенкалу, который заявлял, что находился рядом с ним в момент его смерти, его тело сразу же после кончины стало столь разлагаться, что его выбросили за борт судна, перевозившего раненых в Чарлстон. Тем не менее при закладке краеугольного камня памятника в его честь в Саванна в цоколь рядом с краеугольным камнем был помещен металлический ящик, в котором, как предполагается, находятся его останки. О месте его захоронения см.: Бенкалу, «Пуласки, оправданный от обвинения, содержащегося в труде судьи Джонсона «Грин»» (Балтимор, 1824), стр. 29; К. К. Джонс, «Захоронение генерал-майора Натаниэля Грина и бригадного генерала графа Казимира Пуласки», Огаста, шт. Джорджия, 1885; а также письмо Джеймса Линча из Южной Каролины редактору New York Herald от 7 января 1854 г., перепечатанное в Hist. Mag., x. 285; «Традиции» Джонсона, примечание на стр. 245, где другой поляк, утверждавший, будто он был адъютантом Пуласки и поддерживал его в предсмертных муках, говорит, что тот был похоронен под большим деревом примерно в пятидесяти милях от Саванны.

Мэрилендское историческое общество хранит знамя, преподнесенное Пуласки моравскими сестрами из Вифлеема в 1778 году. Оно было спасено, когда Пуласки пал под Саванной в 1779 году, и поступило в распоряжение общества в 1844 году (Penna. Archives, 2nd ser., xi.). Портрет Пуласки работы гравера Х. Б. Холла помещен в книге Джонса «Джорджия», ii. 402. (См. также: Лоссинг, ii. 735.) История усилий по официальному признанию заслуг Пуласки и выплате вознаграждения правительством Соединенных Штатов прослежена в документе: Сенатский документ исполнительной власти № 120, 49-й Конгресс, 2-я сессия (1887).— Ред.

[1107] Опубликовано в различных изданиях — например, в труде Хофа «Чарлстон», стр. 173; Remembrancer, x. 140. Другие письма Линкона к Вашингтону содержатся в Corresp. Rev., ii. 344, 385, 401, 403, 418, 433 и т. д. Некоторые из них, в особенности письмо от 9 апреля, представляют значительную ценность. Среди рукописей Линкона имеется длинное письмо к Вашингтону, датированное Хингемом 17 июля 1780 года, в котором он защищает свое поведение. Оно представляет ценность, но, если и было отправлено, насколько мне известно, никогда не печаталось. Причины отказа от обороны бара изложены в письме капитана Уиппла и других командиров и лоцманов Линкольну от 27 февраля 1780 г. в труде Рамси «Революция в Южной Каролине», ii. 397. См. также рукописную защиту Линкона, упомянутую выше. Кроме того, в третьем томе «Документов коммодора Такера» в библиотеке Гарвардского колледжа имеется несколько бумаг, относящихся к этой части осады. Однако см. у Молтри («Мемуары», ii. 50) его критические замечания по поводу сдачи позиции близ форта Молтри. Вероятно, если бы британский флот удалось не допустить в реку Купер, капитуляцию удалось бы отсрочить надолго, быть может, даже до наступления жаркого сезона и прибытия французов в Ньюпорт, что заставило бы снять осаду.

[1108] Существует несколько других описаний из американских источников. Наиболее ценным, насколько можно судить, является отчет Дюпортая Вашингтону (Corresp. Rev., ii. 451). Однако он охватывает лишь ограниченный период времени. То же самое следует сказать о нескольких письмах младшего Лоренса и Вудфорда, командира семисот вирджинцев, прибывших 21 апреля. Первое письмо Лоренса от 25 февраля приведено в сборнике Мура «Материалы для истории», стр. 173. Второе, написанное 14 марта, помещено в Corresp. Rev., ii. 413. Третье, датированное 9 апреля, находится в том же издании на стр. 435. Письмо Вудфорда от 8 апреля опубликовано там же на стр. 430. См. также: Corresp. Rev., ii. 401, 420 и «Материалы» Мура, 175.

Из числа ценных современных журналов следует отметить: «Дневник событий в Чарлстоне (Южн. Каролина) с 20 марта по 20 апреля 1780 года», соч. Самюэля Болдуина (в New Jersey Hist. Soc. Proc., 1-я сер., т. ii, стр. 78-86; Болдуин был школьным учителем в Чарлстоне, см. там же, стр. 77); «Журнал осады Чарлстона в 1780 году» соч. Де Брама (9 февраля 1780 г. – 12 мая 1781 г.) в сборнике Гиббса «Документальная история (1776-82)», стр. 124; а также «Мемуары Эндрю Шербурна, написанные им самим» (бывшим «юнгой» на американском судне «Рейнджер»), впервые изданные в Ютике в 1828 г. и перепечатанные в «расширенном и улучшенном» виде в Провиденсе в 1831 г. Его любопытный журнал начинается на стр. 24 1-го издания и на стр. 27 2-го. Журнал майора Уильяма Крохана в Чарлстоне (Южн. Каролина), охватывающий период с 9 февраля по 4 мая 1780 г. и т. д., скопирован в «Собрание рукописей Спаркса», т. lx. Два журнала вошли в сборник «Осада Чарлстона британским флотом и армией, завершившаяся сдачей этого пункта 12 мая 1780 года», с примечаниями и т. д. Франклина Б. Хофа (Олбани, 1867). Первый из них содержится в двух письмах неизвестного автора и касается операций на линиях снабжения и связи Линкольна. Сам автор при самой осаде не присутствовал. Второй журнал касается операций против города, но представляет меньшую ценность. По правде говоря, этот томик Хофа не столь интересен, как аналогичный труд, посвященный Саванне. Другим журналом, в большей степени освещающим действия в сельской местности, является «Дневник Энтони Аллейра», лейтенанта из корпуса Фергюсона, опубликованный Дрейпером в его труде «Кингс-Маунтин и его герои», стр. 484. Аллейр самым поразительным образом подтверждает справедливость обвинений в жестокости и бесчинствах, выдвинутых автором «Заметок» в «Американской войне» Стедмана. Описание обороны в «Традициях» Джонсона написано очевидцем, хотя и спустя долгое время после событий. Оно зачастую весьма неточно, но тем не менее интересно. Содержащееся в нем утверждение о том, что Гадсден подписал капитуляцию и что, следовательно, вся Южная Каролина подпала под ее условия, не находит подтверждения.

[1109] Согласно официальному донесению Линкольна, континентальные войска, «включая больных и раненых», сдавшихся в Чарлстоне в качестве военнопленных, насчитывали 2487 человек. Прибавляя к этому 89 убитых континентальцев, получаем 2576 человек — что всего на пять человек меньше численности гарнизона по данным New Jersey Gazette за 23 июня 1780 г. (Хоф, «Чарлстон», 198). Линкольн далее сообщает, что к моменту капитуляции численность «строевых» ополченцев не превышала 500 человек (Ли, «Мемуары», i. 141), а всего под ружьем было не более 3000 человек. Клинтон в своем донесении в его стандартной публикации определяет общую цифру в 5612 или 5618 человек, «которые вместе с городским и сельским ополчением, французами и матросами составляют около шести тысяч человек под ружьем». В «Мемуарах» Битсона (vi. 209) число матросов указано как 100 вместо 1,000, что составляет значительное уменьшение и, возможно, ближе к истине. Оценка Клинтона была дополнительно завышена в роялистских газетах того времени до «семи-восьми тысяч человек». Цифры Линкольна, вероятнее всего, ближе к истине, поскольку все современные авторы американской стороны настаивали на том, что Клинтон включил в число своих пленных каждого способного носить оружие человека в Чарлстоне. Во всяком случае, какова бы ни была их численность, ополчение, за исключением артиллерийской роты, судя по всему, принесло мало пользы, поскольку их потери убитыми и ранеными не превышали сорока человек, и в эту оценку включены общие потери находившихся внутри линий войск, не учтенные иначе. Линкольн заявил о 89 убитых и 140 раненых. Однако и Рамси, и Молтри утверждают, что в момент капитуляции в госпиталях находилось от пяти до шести сотен континентальцев.

В «Мемуарах» Битсона (vi. 204) приводится «Списочный состав различных полков и корпусов, отобранных сиром Генри Клинтоном для участия в экспедиции против Чарлстона». Общая численность без учета штаба указана в 7550 человек. В Саванне в то время находилось еще около 2000 человек, а прибывшее в апреле подкрепление насчитывало около 3000 человек. Таким образом, в мае 1780 года в распоряжении Клинтона имелось около 13000 человек. Разумеется, значительная часть этих сил использовалась в отлучках — для охраны Саванны, перерезания коммуникаций Линкольна и т. д.; поэтому невозможно точно сказать, сколько именно людей противостояло Линкольну в тот или иной момент.

Потери Клинтона с 11 февраля по 12 мая определяются им самим в 76 убитых и 189 раненых. К этому следует прибавить потери матросов, которые, судя по всему, участвовали во многих наземных экспедициях: 23 матроса убитыми и 28 ранеными, то есть общая сумма составляет 316 человек. Ни одна из этих цифр не включает потери и численность участников в мелких стычках. Однако данных по ним настолько мало, что в этих подсчетах их сочли за лучшее опустить.

[1110] Этот текст широко перепечатывался — например, в The New Annual Register за 1780 г., раздел «Основные события», стр. 55; Pol. Mag., i. 455; Remembrancer, x. 41; Тарлтон, 38 и др. Краткое изложение под заглавием «Меморандум» и др. приведено в Девятом отчете Комиссии по историческим рукописям, прил. ii, стр. 109. Обнаружено более раннее донесение от 9 марта — London Gazette за 25–29 апреля 1780 г.; Pol. Mag., i. 397; Тарлтон, 34; Хоф, «Чарлстон», стр. 190. Пробел между 9 и 29 марта приходится восполнять из других источников. Инструкции Джермейна Клинтону и Арбатноту относительно приведения Южной Каролины к повиновению датированы Уайтхолл, 3 августа 1779 г. (Charleston Year-Book за 1882 г., стр. 364). Клинтон выпустил в общей сложности шесть прокламаций, включая ту, что была подписана им совместно с Арбатнотом в качестве комиссаров. Первая была датирована Джеймс-Айленд, 3 марта 1780 г. Она обещала покровительство и т. д. всем, кто присягнет на верность. Эти охранные грамоты выдавались самым неразборчивым образом, что и вызвало вышеупомянутую жалобу Корнуоллиса. Документ был перепечатан Хофом в его труде «Чарлстон», стр. 24. Затем последовала «Листовка» без даты, разосланная вскоре после капитуляции (Remembrancer, x. 80). Прокламация от 22 мая грозила возмездием всем, кто станет препятствовать явке лоялистов (Remembrancer, x. 82; Рамси, «Революция в Южной Каролине», ii. 435; Тарлтон, 71). Самая важная прокламация, однако — та, против которой Корнуоллис столь яростно возражал, — даровала помилование всем, кто не входил в несколько оговоренных категорий (1 июня), и была подписана двумя главнокомандующими (Remembrancer, x. 85; Хоф, «Чарлстон», 178; Рамси, «Революция в Южной Каролине», ii. 438; Тарлтон, 74 и др.). Факсимиле приведено в Charleston Year-Book (1882), стр. 369. Прокламация от 3 июня призывала лиц, находящихся под словом чести (за немногими исключениями), отказаться от своих обязательств, принести присягу на верность и тем самым обеспечить себе «охранные грамоты» (Remembrancer, x. 82; Хоф, «Чарлстон», 182; Рамси, «Революция в Южной Каролине», ii. 441; Тарлтон, 73; Молтри, «Мемуары», ii. 384 и др.). «Обращение различных жителей Чарлстона к сиру Генри Клинтону» от 5 июня 1780 г. приводится в (Remembrancer, x. 93; Рамси, ii. 443; Молтри, ii. 386 и др.) без указания имен, которые добавлены в копии у Хофа (Charleston, 148), где указано, что оно перепечатано из Rivington's Royal Gazette от 21 июня 1780 г. Имена, однако, взяты из «Газеты» от 24 июня. Письма Корнуоллиса по этому вопросу содержатся в его «Переписке», i. 40, 46 и 48. В «Мемуарах» Молтри (i. 276) имеется весьма примечательный пассаж, касающийся этого дела. См. также: там же, 314, и «Грин» Джонсона, i. 279.