«Нарративная и критическая история Америки. Том 6. Часть I»

[927] Wallace's Col. Wm. Bradford, the patriot printer of 1776 (Philad., 1884), ch. 30; Bancroft, ix. ch. 25.

[928] Местные детали приведены в Smith's Delaware County, p. 289. Вашингтон выступал против попыток противопоставить британцам слабый флот (Wallace, p. 271), и Уоллес взвешивает все преимущества (p. 296). Несколько современных наблюдений содержится в Adams's Familiar Letters, p. 257. Окончательное уничтожение и затопление американских судов описывает Уоллес (p. 247), ссылаясь при этом на Universal Mag., vol. lxii. См. Hist. Mag., iii. 201. Главной потерей британского флота стал взрыв фрегата «Огаста» (Wallace, p. 187; United Service, May, 1883, p. 459).

[929] О других документах эпохи см. 2 Penna. Archives, v.; Moore's Diary, 514; дневник Пикеринга в Life of Pickering, i. 174; письмо Джозефа Рида от 24 октября президенту Уортону (см. Reed's Reed, i. 336); Джонс (i. 193) приводит официальные британские донесения. Лучшее из более поздних описаний содержится в книге Уоллеса Bradford (p. 183). См. также Bancroft, ix. 430; Smith's Delaware County, p. 321.

[930] Письма Варнума и Энджелла в Cowell's Spirit of '76 in R. I., 296; дневник кол. Лоуренса в Army papers of Col. John Laurens, p. 74, и его письмо Генри Лоуренсу в Moore's Laurens Correspondence (1861), p. 63; дневник майора Флери у Маршалла и в Sparks (v. 154); дневник Роберта Мортона в Penna. Mag. of Hist. (i. 28); письмо Брэдфорда у Форса (vi. p. 11). История, опубликованная в United States Mag., May, 1779 (p. 204) и использованная Бэнкрофтом (ix. 434), перепечатана в Penna. Mag. Hist., App. 1887, p. 82. Мур (Diary, i. 520) перепечатывает отчет из N. Jersey Gazette. Инструкции Вашингтона и его донесение Конгрессу приведены в Sparks (v. 100, 112, 115, 151, 154; Dawson, i. 364).

Другие подробности можно найти в Sparks's Corresp. of the Rev., ii. 3, 7, 12, 18, 20, 42; Penna. Archives, v. and vi.; Chastellux's Travels, Eng. tr., i. 260; Hist. Mag., xxi. 77; Tuckerman's Com. Talbot; Hamilton's Repub. U. S., i. 297; Life of Pickering, i. 174; Greene's Greene, i. 501; Potter's Amer. Monthly, Feb., 1877.

[931] В отчетах об основаниях, приводимых для защиты, наблюдается некоторая путаница (Arnold's Rhode Island, ii. 410).

[932] Дневник Пикеринга в его Life (i. 180); письма Нокса в Drake's Knox, 135 и Leake's Lamb, 192; отчет в Williams's Olney; а также в трудах Гордона, Маршалла (i. 178), «Мемуарах» Генри Ли; Reed's Reed (i. ch. 16); Almon, v.; Stone's Invasion of Canada (p. 75); Hist. Mag., Feb., 1872; Dawson, i. ch. 29, 30; Carrington (ch. 52); Lossing и др.

[933] Летучие листки с приказами британских командующих можно найти в Sabin, xv. p. 577 и след.; в издании Hildeburn's Issues of the press за 1777 и 1778 гг.; некоторые из них воспроизведены в факсимиле в Smith's Hist. and Lit. Curios., 2nd series.

[934] Дневники Кристофера Маршалла; Джеймса Аллена (Penna. Mag. of Hist., Oct., 1885, p. 278; Jan., 1886, p. 424); Роберта Мортона (Ibid., i. p. 1); мисс Салли Уистер (Ibid., 1885 and 1886; Howard Jenkins' Hist. Coll. relating to Gwynedd; выдержки в Watson's Annals); Маргарет Моррис, Private journal kept for the amusement of a sister (Philadelphia, 1836, p. 31, — также копия в Sparks MSS., no. xlviii.); примечания в Evelyns in America (также в Penna. Mag. Hist., 1884, p. 223). См. также письмо от 23 октября 1777 г. в книге леди Кавендиш Admiral Gambier (также в Hist. Mag., v. 68); письма Сэмюэла Купера в Penna. Mag. Hist., April, 1886; отчет гессенского капитана Генриха в Schlözer Correspondenz, vol. iii. (переведен в Penna. Mag. Hist., vol. i. 46); см. Lowell's Hessians, p. 100.

[935] Scharf and Westcott's Philadelphia; Sargent's André, p. 119; Penna. Mag. Hist., iii. 361, by F. D. Stone; Life of Esther Reed, p. 278, by W. B. Reed; United Service Journal, 1852. Дом на Маркет-стрит, поочередно занимаемый Вашингтоном и Хау в качестве штаб-квартиры, изображен в Lossing's Field-Book, ii. 302; Scharf and Westcott, i. 351; Brotherhead's Signers (1861), p. 3.

[936] Современные отчеты об этом содержатся в Annual Register, 1778, p. 264; Gent. Mag., August, 1778; Moore's Diary, ii. 52; Bland Papers, i. 90; Jones's N. Y. during the Rev., i. 242, 718. Андре сыграл в нем заметную роль и описал его (Sargent's André, 168; Lossing's Two Spies, 46). Изерэл Модюит использовал это событие для сурового осуждения Хау в работе Strictures on the Philadelphia Mischianza, or Triumph upon leaving America unconquered (London, 1779, — Sparks Catal., no. 2,550). Более поздние описания можно найти в Lady's Mag. (Philad., 1792); Anna H. Wharton's Wharton Genealogy и ее статье в Philadelphia Weekly Times, May 25, 1878; Watson's Annals, vol. iii.; Egle's Penna., 185; Mrs. Ellet's Women of the Rev., i. 182 и Domestic Hist. etc., ch. 12; Lossing's Field-Book, ii. 303. Виды дома Уортонов и другие иллюстрации представлены в Smith and Watson's Lit. and Hist. Curiosities; Lossing; Scharf and Westcott (i. 377-380).

[937] Sparks's Washington, i. 276; v. 240, 522; Corresp. of the Rev., ii.; Custis's Recollections, ch. 9.

[938] Дневник Генри Дирборна (оригинал которого хранится в Бостонской публичной библиотеке) опубликован в Mass. Hist. Soc. Proc., Nov., 1886, p. 110; хирурга Уолдо — в Hist. Mag., May, 1861, vol. v. p. 129; Джона Кларка — в N. Jersey Hist. Soc. Coll., vii. Иллюстративный материал имеется среди бумаг Джона Лейси в Библиотеке штата Нью-Йорк, а различные письма из лагеря — в Trumbull MSS. (vol. vi. pp. 46, 50, — от Джед. Хантингтона, писавшего об их «позорном положении»); другие — в Hist. Mag., April, 1867; Mass. Hist. Soc. Proc., July, 1860 (v. 48) и Feb., 1874 (xiii. 243, — последнее от полк. Джона Брукса). О личном опыте и наблюдениях тягот лагерной жизни в разной степени рассказывается в Greene's Greene (i. ch. 24, 25); Reed's Reed (i. ch. 17); Pickering's Pickering (i. 200); Read's Geo. Read (326); Hull's Rev. Services (ch. 12).

Общий обзор можно найти у Бэнкрофта (ix. ch. 27); Egle's Penna., 955; Irving's Washington (iii. ch. 27, 31); T. Allen's Origination of the Amer. Union (vol. ii.); Lossing's Field-Book (ii. 331); Mrs. Ellet's Domest. Hist.; T. W. Bean's Washington and Valley Forge; Potter's Amer. Monthly, May, 1875, and July, 1878.

[939] Дневник кол. Х. А. Дирборна (12 января — 4 февраля) находится в коллекции Дж. Х. Осборна в Оберне, шт. Нью-Йорк; дневник немецкого батальона континентальной армии (январь 1777 — июнь 1781) — в Пенсильванском историческом обществе. Дневник генерала Уэйна был продан на аукционе Мензиса под № 2,095 ($100); он охватывал период с 26 февраля по 27 мая 1778 г. и использовался Спарксом, Ирвингом и Бэнкрофтом. Дневник за май — июнь хранится в Бостонском Атенеуме, выдержки из него приведены в Mass. Hist. Soc. Proc. (vii. 133), где упоминается, что с приближением весны из щелей хижин удаляли грязь для улучшения притока свежего воздуха. Записи о некоторых военных трибуналах хранятся в рукописях Мозеса Гринлифа (Массачусетское историческое общество). См. Mass. Hist. Soc. Proc., vii. 133.

[940] См. далее об этой реорганизации армии: Hamilton's Works, ii. 138; Bancroft, ix. ch. 27. Весной (5 мая) новый импульс этому процессу придало назначение Штойбена генеральным инспектором (Journals of Congress, ii. 539; Sparks's Washington, v. 349, 526; Greene's Hist. View, 233; Kapp's Steuben; Greene's German Element; Wells's Sam. Adams, iii. 2).

[941] См. Washington at Valley Forge, together with the Duché Correspondence (Philad., 1858?); Graydon's Memoirs, 429; Scharf and Westcott's Philadelphia; Wilson's Memoir of Bishop White.

[942] См. Simcoe's Journal; Reed's Reed, i.; Greene's Greene, i. ch. 24; Pickering's Pickering, i. 193; Graham's Morgan.

[943] Moore's Songs and Ballads, 209; Lossing's Field-Book, ii.; Mag. Amer. Hist., April, 1882, p. 296; Moore's Diary, ii. 5.

[944] См. Simcoe; Stedman, ii.; Dawson, i. ch. 33, 34; Lossing, ii. 344; Johnson's Salem, N. Jersey.

[945] Dawson, i. 386; W. W. H. Davis's John Lacey (Doylestown, 1868); Hist. Mag., vi. 167; Moore's Diary, ii. 41.

[946] Sparks, v. 368, 378, 545; Sparks MSS., xxxii. (описание Лафайета, данное Спарксу); Wilkinson's Memoirs, i. 822; Irving, iii. 33.

[947] Sparks, v. 320; Sparks MSS., lii. vol. iii.; Muhlenberg's Muhlenberg, chap. 5.

[948] Письмо Уэйна от 21 мая в Penna. Mag. Hist., апрель 1887 г., с. 115; журнал Эндрю Белла, секретаря Клинтона, о марше через Нью-Джерси в N. Jersey Hist. Soc. Proc., vi., и журнал Джозефа Кларка в Ibid., vii. 93; Илкинг, гл. 10; Mag. Am. Hist., янв. 1879 г., с. 58. Британская постовая книга (Филадельфия, апрель — июнь 1778 г.) хранится в Американском антикварном обществе. Затопленные выше города американские суда были подняты (Bradford Уоллеса, 292).

[949] Спаркс, т. v, с. 422, 431; Доусон, т. i, с. 412; Lee Papers, N. Y., 1872, с. 441. См. также: Recollections Кастиса, гл. 5.

[950] Lee Papers, с. 467; Pa. Mag. Hist., ii. 139; Works Гамильтона, под ред. Лоджа, т. vii, с. 550; Repub. U. S. Гамильтона, т. i, с. 468, 478.

[951] Sparks MSS., xxxii., напечатано в издании: Спаркс, Washington, т. v, с. 552, а также его письмо в издании: Маршалл, Washington, т. i, с. 255.

[952] Полковником Джоном Лоренсом (Lee Papers, с. 430, 449); У. Ирвайном (Penna. Mag. Hist., ii. 139); полковником Ричардом Батлером 23 июля 1778 г. генералу Линкольну в Sparks MSS., lxvi., а также другие сведения в бумагах Линкольна в копии в Ibid., xii.; генералами Уэйном и Скоттом (Sparks's Corresp. of the Rev., ii. 150; Lee Papers, 438); Уэйном — своей жене (Ibid., 448); Ноксом (Sparks MSS., xxv.; Knox Дрейка, 56); Персифером Фрейзером (Sparks MSS., xxi.); отчет в N. Jersey Gazette от 24 июня 1778 г. (Lee Papers); повествование из N. Y. Journal (Diary Мура, ii. 66); журнал Дирборна (Mass. Hist. Soc. Proc., нояб. 1886 г., с. 115); дневник Джона Кларка (N. Jersey Hist. Soc., vii.). См. также: Джеймс Макгенри в Mag. of Amer. Hist., iii. 355.

[953] Другие издания: Куперстаун, 1823 г.; Нью-Йорк, частное изд., 1864 г.; Сабин, т. x, № 39,711 и др. Оно перепечатано в Lee Papers (N. Y. Hist. Soc. Coll., 3 т., 1873 г.), как и (т. iii, с. 255) оправдание Ли, напечатанное в Penna. Packet от 3 декабря 1778 г. См. также: Langworthy's Lee, с. 23; Sparks's Lee; Davis's Burr; Reed's Reed, т. i, с. 369; а также переписку Вашингтона и Ли после битвы в издании: Спаркс, т. v, с. 552 и след.

В Sparks MSS. содержатся различные документы, включая показания Джона Кларка, который доставил Ли приказы Вашингтона (датированные 3 сентября 1778 г.), и показания Джона Брукса, обладавшего личными сведениями об обращении Вашингтона с Ли на поле боя.

Сарджент (André, 188) склонен снять с Ли вину за отступление при Монмуте.

Полковник Лоренс вызвал Ли на дуэль за неуважительные высказывания в адрес Вашингтона, когда Ли был легко ранен (отчет секундантов в издании: Гамильтон, изд. Лоджа, т. vii, с. 562).

Более общие отчеты, ранние и поздние, содержатся у Маршалла (т. iii, гл. 8, — присутствовавшего там); в Memoirs Хита (с. 186); Rev. Services Халла (гл. 14); Reed's Reed (т. i, гл. 17); Williams's Olney (с. 243); Armstrong's Wayne; Washington под ред. Спаркса (т. i, с. 298) и Ирвинга (т. iii, гл. 34, 35); Drake's Knox; Kapp's Steuben (с. 159); Quincy's Shaw (гл. 4); Hamilton's Hamilton (т. i, с. 194) и его же Repub. U. S. (т. i, с. 471); Бэнкрофта (т. ix, гл. 4); Гея (т. iii, с. 603).

Генри Армит Браун произнес торжественную речь во время церемоний в честь столетнего юбилея (Memoir with orations, ред. Дж. М. Хоппин, Филадельфия, 1880 г.).

Критический разбор битвы был проведен ген. Дж. В. Де Пейстером в Mag. Amer. Hist. за июль и сент. 1878 г., март и июнь 1879 г.; см. также 1879 г., с. 355 (автор — Дж. Макгенри); Доусоном (гл. 37, одобряемым Каппом); и Каррингтоном (гл. 54–56).

См. о различных деталях: К. Кинг в N. J. Hist. Soc. Proc., iv. 125; Amer. Hist. Rec., июнь 1874 г.; Hist. Coll. N. J. Баркера и Хоу; Buffalo Valley Линна, 159; история о Молл Питчер в Mag. Amer. Hist., сент. 1883 г., с. 260, и Penna. Mag. Hist., iii. 109. О посещении поля боя спустя несколько дней после битвы: U. S. Mag., Филадельфия, 1779 г., автор — Г. Х. Бракенридж, перепечатано в Monmouth Inquirer, июнь 1879 г. О достопримечательностях: Lossing's Field-Book, ii. 356, и Harper's Mag., vii. 449, lvii. 29.

[954] См. далее: Journal Симко; Стедман (т. ii, гл. 22); Мюррей (т. ii, с. 448); Махон (т. vi, гл. 58).

[955] Т. v, с. 483–518; см. также Ibid., i. 266; v. 97, 390; и его работу Gouverneur Morris, т. i, гл. 10.

[956] Works Гамильтона, т. i, с. 100; Repub. U. S. Дж. К. Гамильтона, т. i, с. 339; Washington Ирвинга, т. iii, гл. 25.

[957] Т. i, с. 311; т. v, с. 530 (прил.); т. vi, с. 106, 114, 149. В Sparks MSS., № xxxii., имеются отрывки из бумаг Лафайета. См. Маршалл, iii. 568; Ирвинг, iii. 334; Jay's Jay, i. 83; Stone's Brant, ч. 14.

Существует хорошее описание заговора в библиографии Грина о Грине (т. ii, с. 1; см. также т. i, с. 22, 34, 483). Описание в Memoirs Уилкінсона (т. i, гл. 9) названо грубо неточным в издании Дуэра Stirling (гл. 7). См. Lossing's Schuyler (ii. 390); Kapp's De Kalb; Hamilton's Hamilton (i. 128–163); Reed's Reed (i. 342); Wirt's Patrick Henry (p. 208); Stone's Howland (ch. 5); Marshall's Washington (iii. ch. 6); Irving's Washington (iii. ch. 25, 28, 29, 30); Bancroft (ix. ch. 27); Lossing's Field-Book (ii. 336); рассказ полковника Роберта Трупа, написанный для Спаркса в 1827 г. (Sparks MSS., xlix. vol. i. no. 3); Dunlap's New York, ii. 131, а также примечание в издании Сарджента Stansbury and Odell, p. 176.

[958] Т. x, с. 378.

[959] Именно в это время, в феврале 1779 г., до Кристофера Маршалла в Ланкастере, шт. Пенсильвания, дошли слухи о том, что Арнольд перебежал к британцам. Hist. Mag., ii. 243.

[960] Донесение Жермену.

[961] «Жизнь и измена Арнольда».

[962] «Жизнь Андре».

[963] Клинтон говорит, что Арнольд «нашел способ дать мне понять» и т. д.

[964] Вопрос о том, была ли миссис Арнольд осведомлена о заговоре своего мужа, широко обсуждался, но большинство исследователей оправдывают ее. Ее невиновность отстаивают Ирвинг (Washington, iv. 151), Исаак Н. Арнольд (Arnold, гл. 17), Сарджент (André, с. 220) и Сабин (Loyalists, i. 122). Главные обвинения содержатся в работе Лика General Lamb, с. 270, а также в жизнеописаниях Аарона Бюрра за авторством Дэвиса (i. 219) и Партона (с. 126). См. также: Mrs. Ellet's Women of the Rev., ii. 213; Stone's Brant, ii. 101; Reed's Joseph Reed, ii. 373. Сцена, в которой она выказывала расстройство рассудка, обвиняя Вашингтона в попытке убить ее ребенка, некоторыми считается чистой актерской игрой. (См.: Jones, N. Y. during the Rev., i. 745.) Представляется очевидным, что она не желала присоединяться к своему мужу, когда власти Пенсильвании выслали ее в Нью-Йорк.

[965] Он писал Гейтсу: «Клянусь небесами! Я негодяй, если не потребую храброй мести за ущемленную честь!» Бэнкрофт, ix. 335.

[966] Sparks's Washington, iv. 344, 351, 408.

[967] Irving's Washington, iv. 96.

[968] Sparks's Washington, v. 529; Austin's Gerry, i. 356.

[969] Письмо, в котором Вашингтон вынес этот выговор, — пожалуй, одно из самых искусных литературных произведений из-под его пера, и ему удалось, подчиняясь приговору суда, выразить свою оценку малозначительного характера проступков и произнести то, что некоторые сочли практическим панегириком в адрес блестящего солдата (Isaac N. Arnold's Arnold, Irving's Washington). В первой из названных книг дается подробный разбор карьеры Арнольда во время его командования в Филадельфии (главы 12–14). Сведения о судебном процессе см. в: Sparks's Washington, vi. 231, 248, 261 и прил. на с. 514. Суд завершился 26 января 1780 г. Конгресс распорядился напечатать отчет о суде: Proceedings of a general Court-Martial for the trial of Benedict Arnold. Philadelphia, 1780. Он был перепечатан в нескольких экземплярах для презентации с предисловием, примечаниями и указателем Ф. С. Хоффманом в Нью-Йорке в 1865 г. Письмо Арнольда с препровождением отчета президенту Нью-Гэмпшира Уэру от 20 марта 1780 г. хранится в MS. Miscell. Papers, 1777–1824, vol. i. p. 156 (библиотека Массачусетского исторического общества).

[970] Считается, что автором этого письма был Беверли Робинсон, лоялист на британской службе. Письмо известно лишь по французской версии в сочинении Марбуа Complot, и его подлинность вызывает определенные сомнения. (См.: Arnold's Arnold, p. 275; Sargent's André, 446; Mag. of Amer. Hist., Sept., 1878, p. 756; Reed's Jos. Reed, ii. 54, etc.)

[971] Предполагается, что несколько попыток вторжения из Канады были приурочены ко времени заговора Арнольда (Hough's Northern Invasion, New York, 1866; Lossing's Schuyler, ii. 407).

[972] Sparks's Washington, iii. 2; Irving's Washington; Lossing's Schuyler, ii. 52; Arnold's Arnold.

[973] Обзор этого дома см. в: Boynton's West Point; Lossing's Field-Book, ii. 140; his Hudson, 236; his Two Spies, p. 95; Harper's Mag., iii. 827. Cf. Sargent's André, 263; Mag. of Amer. Hist. (Feb., 1880), iv. 109, by C. A. Campbell.

[974] Джонсон утверждает (Mag. of Amer. Hist., viii. 731), что бумаги Варика свидетельствуют о том, что письмо Арнольда к Андерсону от 30 августа так и не дошло до Андре, хотя Спаркс и Сарджент публикуют его как полученное. Это то самое письмо, которое, как предполагает Сарджент, могло быть передано Андре Хероном. Это письмо и письмо Арнольда от 15 сентября — единственные сохранившиеся послания «Густава». Факсимиле части одного из этих писем с частью одного из писем «Андерсона» приведены в издании Спаркса Arnold; у Лоссинга в Field-Book, ii. 146; в Cyclop. of U. S. Hist., ii. 1410 и т. д. См. Harper's Monthly, lii. 825. Факсимиле пропусков (документов на проход), выданных Арнольдом, приведены у Лоссинга, ii. 155. Эти пропуски напечатаны в Papers Доусона, 60; Andreana Х. В. Смита; в издании Proceedings и т. д. под редакцией Маккоя, а также в других местах.

[975] Изображения этого дома имеются в Mag. of Amer. Hist., i. 25; Lossing's Field-Book, ii. 152; Harper's Mag., iii. 829; his Two Spies, 82; his Cyclop. U. S. Hist., ii. 1411.

[976] Этот вид приведен в издании Лоссинга Field-Book, ii. 185.

[977] Перси Грег в своей «Истории Соединенных Штатов» (Лондон, 1887 г.), т. i, с. 304, полагает, что Джошуа Смит состоял на жалованье у Вашингтона и убедил Андре надеть маскарадный костюм с тем, чтобы в случае поимки его можно было приговорить к смертной казни как шпиона! Подобное мнение вполне соответствует характеру большинства домыслов в этой книге; разумеется, оно осуждает последовавшую казнь.

[978] Sargent's André, p. 306.

[979] Эти бумаги, использованные на суде над Андре, были переданы губернатору Клинтону для использования на гражданском процессе над Смитом, и Спаркс раздобыл их у потомка Клинтона, когда писал свою «Жизнь и измену Арнольда». Лоссинг также получил их из того же источника и сверил с копиями Спаркса перед тем, как опубликовать в своем Field-Book, ii. 153. Впоследствии они были выкуплены штатом Нью-Йорк и ныне хранятся в библиотеке штата в Олбани. Впоследствии они печатались Маккоем в его издании Proceedings судебного дознания над Андре; Бойнтоном в West Point, гл. 7; Доусоном в Papers («Газетная серия»), 51; в Приложении к его изданию отчета о суде над Смитом; а также в сборнике Revolutionary Relics or Clinton Correspondence, comprising the celebrated papers found in André's boots, etc., впервые опубликованном в N. Y. Herald (Нью-Йорк, 1842 г.; Мензис, № 1687); и в Cent. Celeb. of the State of N. Y. (1879 г.).

[980] Изображение его квартиры приведено в издании Лоссинга Field-Book, ii. 188.

[981] Вид столовой для завтрака — в Field-Book Лоссинга, ii. 158.

[982] Некоторые меморандумы его адъютанта, полковника Варика (Mag. of Amer. Hist., viii. 727), показывают, что передвижения Арнольда ускорил прибывший в этот момент слуга Вашингтона, известивший о скором приближении своего господина.

[983] Впоследствии в Нью-Йорке они были освобождены. Отчет доктора Уильяма Юстиса об этом бегстве к «Вальтуру», написанный 8 мая 1815 г., хранится в кабинете Массачусетского исторического общества (Letters and Papers, 1777–1824, vol. ii. 206) и напечатан в его Collections, xiv. 52. Его смысл заключается в подчеркивании патриотического сопротивления лодочников предложениям Арнольда о дезертирстве. Он говорит, что некоторых из них высадили на берег в худшей шлюпке, а баркас Арнольд оставил себе. См. Memoirs Хита.

[984] Меморандумы Варика (Mag. of Amer. Hist., viii.) позволяют предположить, что у Варика, Франкса и доктора Юстиса уже начали закрадываться подозрения, к тому же кто-то заметил, что баркас Арнольда спустился вниз по течению, а не направился к Уэст-Поинту.

[985] Перед отъездом Арнольд предостерег этого гонца от лишних разговоров, и это обстоятельство, когда о нем стало известно, также усилило подозрения его адъютантов (Mag. of Amer. Hist., viii.).

[986] Этим адъютантами были полковник Ричард Варик и майор Давид С. Франкс. Генри П. Джонстон в статье «Полковник Варик и измена Арнольда», напечатанной в Mag. of Amer. Hist. за ноябрь 1882 г. (viii. p. 717), пролил новый свет — на основе бумаг полковника Варика — на жизнь в доме Робинсона до бегства Арнольда, а также на показания Варика, Франкса и доктора Юстиса, данные ими перед следственной комиссией 2 ноября, которая оправдала этих офицеров в причастности к заговору. В ту ночь, когда Смита выволокли из постели и заключили под стражу, адъютанты Арнольда были арестованы. Эта статья также показывает на основе показаний под присягой генерала Нокса, что Варик обнаружил в одном из чемоданов Арнольда после его дезертирства некоторые планы и профили фортификационных сооружений Уэст-Поинта.

[987] Эти приказы содержатся в Papers Доусона, с. 63. Полковник Лэмб командовал непосредственными укреплениями в Уэст-Поинте в то время; но, будучи в отлучке, временно исполняющим обязанности был полковник Натаниэль Уэйд (Ipswich Antiq. Papers, ii. no. 19). Постовая книга Лэмба за июль — декабрь 1780 г. принадлежит Историческому обществу округа Каюга.

Сент-Клер сменил Арнольда на посту командующего гарнизоном, и его инструкции от Вашингтона содержатся в St. Clair Papers, i. 528.

[988] Изображения дома Де Винта в Таппане, служившего штаб-квартирой Вашингтону, имеются в Mag. of Amer. Hist. (v. 105; ср. с. 21) вместе со статьей Дж. А. Стивенса. См. также: Irving's Washington, 4-е изд., т. iv; Lossing's Field-Book, ii. 196 и след., его же Hudson, p. 336 и Two Spies, 100; Ruttenber's Orange County (1875), p. 215.

Дом, в котором был заключен Андре, известный как «Каменный дом семьдесят шестого года», описан с приложением плана его комнат и селения, а также с изображением здания в Mag. of Amer. Hist. (дек. 1879 г.), iii. p. 743 и след. См. Lossing's Two Spies, 97. Самое раннее описание было составлено в 1818 г. и цитируется в Mag. of Amer. Hist., v. 57.

[989] Лишь несколько лет назад, после публикации записей Клинтона о секретной службе при штаб-квартире, стало известно, что ген. С. Х. Парсонс из Коннектикута в то время действовал как шпион британского генерала. Андре, видевший его на суде, возможно, знал об этом.

[990] Proceedings of a board of General Officers, by order of General Washington, ... respecting Major John André, ... Sept. 29, 1780; to which are appended the several letters which passed to and from New York on the occasion. Published by order of Congress (Philad., 1780). Экземпляр имеется в библиотеке Гарвардского колледжа, а другие отмечены у Мензиса (№ 63, $63); Моррелла (№ 20, $26); Бринкли (т. ii, № 3937); Джона А. Райса (№ 45, $67.50). Издания того же года выходили в Хартфорде (Бринкли, ii. 3939) и Провиденсе (без даты; Кук, iii. 91, ныне в библиотеке Гарвардского колледжа). См. также N. Y. Gazette, Nov. 6, 1780, и Political Mag., i. 749. Труд был перепечатан в Лондоне в 1799 г. в сочетании с «Трагедией об Андре» Данлапа. Более поздние перепечатки:

Proceedings, etc., A Reprint with additional matters (Philad., 1865; 50 экземпляров в кварто, 100 в октаво). Andreana: containing the trial, execution, and various matters connected with the history of Maj. John André (Philad., 1865), с предисловием Хораса В. Смита (Бринкли, ii. 3943; Кук, iii. 94). Minutes of a Court of Inquiry upon the case of Maj. John André, with accompanying documents and an Appendix (Albany, 1865; частное издание тиражом 100 экземпляров для Джона Ф. Маккоя; Бринкли, ii. 3941; Кук, iii. 92).

Сарджент при публикации труда в своем издании André сверил его с оригиналом рукописи, хранящимся в Вашингтоне. Он также содержится в Boynton's West Point, 127; в Papers Доусона («Газетная серия»). В Каталоге Кука (iii. 92) приводится издание: Нью-Йорк, 1867 г.

Оригинальное издание (1780 г.) содержит: письмо Вашингтона от 26 сентября председателю Конгресса; письмо Андре к Вашингтону от 24 сентября; письмо Арнольда к Вашингтону от 25 сентября; письмо Б. Робинсона к Вашингтону от 25 сентября; письмо Клинтона к Вашингтону от 26 сентября; письмо Арнольда к Клинтону от 26 сентября; а также постановление суда. В приложении приводятся: письмо Андре к Клинтону від 29 сентября; письмо Вашингтона к Клинтону от 30 сентября; патент (комиссия) Арнольда, оставленный в Уэст-Поинте; письмо Арнольда к Вашингтону от 1 октября; письмо Андре к Вашингтону от 1 октября.

Заявление Андре приведено в этом томе не полностью, а лишь по существу, однако оно включено в том виде, в каком было написано им самим, в издании Сарджента, с. 349; в Boynton's West Point; Papers Доусона. (См.: Amer. Bibliopolist, 1870, p. 15.)

[991] Письма Клинтона и кап. Сазерленда с «Вальтура» от 4 и 5 октября. Они хранятся в Sparks MSS., vol. lviii. См. Sargent, p. 385.

[992] Один из них хранится в галерее Трамбулла в Нью-Хейвене. На нем изображен сам Андре, сидящий на стул за столом, на котором стоят чернильница и лежит перо. Он был гравирован в виде факсимиле в издании Sparks's Arnold, 280; в Lossing's Field-Book, ii. 203; в Arnold Джорджа К. Хилла и др. Другой — набросок высадки с лодки с «Вальтура», показывающий, как Андре гребут к берегу. Гравюра в технике акватинты с него была издана в Нью-Йорке в 1780 г., и ее репродукция имеется в Harper's Mag., lii. p. 835, а также в Losssing's Two Spies. См. Mag. of Amer. Hist., vol. xiii. (Feb., 1885), p. 173, статья Л. Вилсона о месте высадки Андре в Хаверстро.

[993] Гравюра с изображением этой сцены приведена в «Истории Англии» Барнарда (с. 694) и воспроизведена в Andreana Х. В. Смита.

[994] Обстоятельства эксгумации и переноса останков Джеймсом Бьюкененом, осуществившим это, изложены в United Service Journal за ноябрь 1833 г. См. также другие подробности в: W. Sargent's André; Stanley's Westminster Abbey; Penna. Hist. Soc. Mem., vi. 373; N. Y. Evangelist, Jan. 10 and Feb. 27, 1879; Mag. of Amer. Hist., iii. 319; L. M. Sargent's Dealings with the Dead, i. 58.

[995] Этот монумент часто изображался на гравюрах (впервые в The Universal Mag., 1782; см. Lossing's Field-Book; Cyclo. U. S. Hist., i. 46; Two Spies; а также путеводители по Аббатству). Жермен сообщил Клинтону 28 ноября 1780 г., что матери Андре назначена пенсия, а его брату предложено рыцарское звание, «дабы смыть всякое пятно с семьи».

Полковник Джон Трамбулл, бывший адъютант Вашингтона, был арестован в Лондоне под угрозой применения репрессий в порядке возмездия; однако он был освобожден по ходатайству художника Бенджамина Уэста. Трамбулл рассказывает об этом в своей «Автобиографии». См. Walpole's Last Journal, ii. 434, 436.

[996] Вид его — в Two Spies Лоссинга, 109; его же Field-Book, ii. 204. Он был установлен там в 1847 г.

[997] Вид и описание — в Two Spies Лоссинга, 110.

[998] Полученная сумма составила 6315 фунтов стерлингов (Sargent's André, 450). Он выпустил оправдательное обращение к жителям Америки, датированное Нью-Йорком от 7 октября 1780 г., которое опубликовано Исааком Н. Арнольдом (с. 330) с оригинала рукописи по тексту, незначительно отличающемуся от других печатных копий, например, в Political Mag., i. 734. Две недели спустя (20 октября) он выпустил прокламацию с целью склонить к измене офицеров и солдат армии, черновик которой хранится среди бумаг Форса в библиотеке Конгресса. Она напечатана у И. Н. Арнольда, с. 332; в Polit. Mag., i. 766 и др.

Сарджент полагает, что оправдание Арнольда, появившееся в Remarks on the Travels of M. de Chastellux (Лондон, 1787 г.), было инспирировано самим Арнольдом.

[999] См.: «Арнольд при дворе Георга III» за авторством И. Н. Арнольда в Mag. of Amer. Hist., нояб. 1879 г., а также в его жизнеописании Арнольда. См. Sargent's André, App. i.; Walpole's Last Journal, ii. 493, 494, 501, 511.

[1000] Mag. of Amer. Hist., Oct., 1883, p. 307; Amer. Hist. Record, iii. 495; N. E. Hist. and Geneal. Reg., xxxiv. 196.

[1001] Утверждают, что оригиналы протоколов этого суда исчезли из государственных архивов в Олбани, однако они были напечатаны в New York Herald. Доусон перепечатал этот текст из Herald в Historical Mag., vol. x, July-Nov., 1866, и выпустил его отдельным изданием под названием Record of the trial of Joshua Hett Smith, Esq., for alleged complicity in the treason of Benedict Arnold, 1780, Ed. by H. B. Dawson (Morrisania, 1866). Спаркс пользовался материалами этого процесса; показания также исследовались в American Criminal Trials П. В. Чендлера, ii. 155, 183. В Gentleman's Mag. за 1780 г. (Supplement, p. 610) был помещен отчет о суде и напечатаны главные документы.

[1002] Sargent's André, p. 281.

[1003] Смит опубликовал в Лондоне в 1808 г. (в 1809 г. было перепечатано в Н. Й.) труд A Narrative of the causes which led to the death of Major André (Кук, iii. 101; Бринкли, ii. 3954). Сарджент обнаружил, что пользоваться им следует с осторожностью. Спаркс говорит (с. 298), что как «историческое произведение этот том не заслуживает ни малейшего доверия, за исключением тех мест, где утверждения подтверждаются другими авторитетами».

[1004] Sargent, 266; George W. Greene, Hist. View. Труд Марбуа был переведен Уолшем в Amer. Register, vol. ii. См. также французский взгляд в труде Леона Шотто Les Français en Amérique, p. 199.

[1005] В Sparks MSS., xlix., no. 14, содержатся различные документы, использованные Спарксом при написании жизнеописания Арнольда, в том числе постановления Конгресса об изъятии бумаг Арнольда и копии этих бумаг; письма, написанные в 1833–1834 гг. Спарксу и другим лицам Дэвисом Хосаком, Бенджеймином Тэллемаджим, Джеймсом Тэчером, Натаном Бирсом, профессором Вулси, Джоном Д. Дикинсоном, Сэмюэлом Эдди, Джеймсом Лэнманом, Джеймсом Стедманом, Дж. Бронсоном и Уильямом Шиммином — в основном мемуарного характера. См. некоторые из этих писем в Mag. of Amer. Hist., Dec., 1879. Копии писем Арнольда из Филадельфии 1779–1780 гг. находятся в Ibid., lii. vol. ii. no. 3. В Political Mag., i. 690, имеется «Подлинная история Арнольда, рассказанная старым знакомым».

[1006] Duyckinck's Cyclo. Am. Lit. Suppl., p. 130.

[1007] Андре был пленным в Ланкастере, шт. Пенсильвания, после своего взятия в плен при Сент-Жоне со 2 ноября 1775 г. по декабрь 1776 г., когда был обменен. В феврале 1776 г. он был отпущен под честное слово (Penna. Mag. of Hist., i.). Впоследствии он служил с генералом Греем, а в 1780 г. был зачислен в штаб Клинтона. Современные описания его «близкими друзьями» имеются в Political Mag., i. 688; ii. 171. Его родословная прослежена Дж. Л. Честером в Mass. Hist. Soc. Proc., March, 1876 (xiv. 217). Его завещание опубликовано в N. E. Hist. and Gen. Reg., vi. 63, и в Papers Доусона, 241. Библиографию см. у Сабина, i. № 1449, и в Mag. of Amer. Hist., viii. pp. 61, 145, 149. Ежедневная хроника его жизни с 20 сентября по 2 октября 1780 г. — в Ibid., iii. 157 (1879). Об его карьере в целом см. статьи в No. Amer. Review, vol. xxxviii (авторы — Бэнкрофт и Бигелоу); vol. lxxx (Сарджент); vol. xciii (К. К. Смит); Harper's Mag., 1879, p. 619; N. Y. Semi-weekly Evening Post, March 3, 1882; Miscellanies лорда Станхоупа; Atlantic Monthly, Dec., 1860; L. M. Sargent's Dealings with the Dead; Sabin's Amer. Bibliopolist, 1869–1870; N. Jersey Hist. Soc. Proc., 1876; Poole's Index, p. 38.

«Плач по майору Андре» мисс Сьюард, к которому добавлены адресованные ей майором Андре письма 1769 года, был издан в Личфилде, Англия, в 1781 г. и перепечатан в Нью-Йорке в 1792 г.; в Бостоне в 1798 г. (4-е американское издание); в «Народных записках» (Narrative) Смита, Лондон, 1808 г.; в Two Spies Лоссинга, Нью-Йорк, 1886 г. См. The Galaxy, Feb., 1876.

Его судьба стала предметом нескольких трагедий: Уильяма Данлапа (1799 г.); У. У. Лорда (1856 г.); Джорджа Х. Калверта (1864 г.) и др. У. Г. Симмс исследовал этот сюжет как материал для художественной прозы в своем сборнике «Взгляды и рецензии» (Views and Reviews).

[1008] В 1871 г. вышло второе издание. Постовая книга роты, показывающая дислокацию войск в Уэст-Поинте при обнаружении заговора, хранится в Массачусетском историческом обществе (Proc., xix. 385).

[1009] Оригинальное издание, т. x, с. 395; окончательная редакция, т. v, с. 438, где он, вопреки своему обыкновению, сохраняет часть своего примечания.

[1010] Исаак Н. Арнольд находился в весьма отдаленном родстве с Бенедиктом. Он имел доступ к бумагам Шиппена, бумагам потомков Арнольда в Англии и Канаде, а также использовал письма Арнольда, его жены и сестры, хранящиеся в Государственном департаменте. Его восхваление «патриотизма» Арнольда в первые годы войны, который, по его мнению, проявился в блестящих боевых действиях последнего, побудило Дж. А. Стивенса написать статью «Арнольд и его апологет» (Mag. of Amer. Hist., March, 1880), в которой тот утверждал, что «нет никаких свидетельств того, что сердце Арнольда когда-либо билось в унисон с патриотическими чувствами». Биограф, осуждая измену, представляет в возможно более выгодном свете те провокации, которые привели Арнольда к предательству. Он добавляет немало нового к истории Арнольда. Мистер И. Н. Арнольд скончался в 1884 г., после чего были опубликованы речи, произнесенные в память о нем перед Чикагским историческим обществом.

Лоссинг написал много трудов на тему измены Арнольда: Field-Book, ii. ch. 6, 7, and 8; Harper's Monthly, iii., xxiii., and liii.; Two Spies (Hale and André), N. Y., 1886. См. также об этих двух шпионах: Rev. Services Халла.

Другие американские трактовки этого сюжета содержатся в биографиях Вашингтона за авторством Маршалла (iv. 274) и Ирвинга (iv. ch. 9–11); Greene's Greene (ii. 227); Leake's Lamb, ch. 19 and App. D; Reed's Reed, ii. 252; Hamilton's Hamilton, i. 262; Quincy's Shaw, 77; Dunlap's New York, ii. ch. 13; «Горная измена» (Highland Treason) в сборнике Essays Э. Г. Холланда; Winthrop Atwill's Treason of Arnold, Northampton, 1837; Niles's Register, xx.

[1011] Долгое время не оставалось никаких сомнений в безупречном патриотизме трех людей, захвативших Андре. Вашингтон похвалил их за отказ от взяток, а Конгресс наградил их медалью (изображенной в Medallic Hist. U. S. Луба и в Field-Book Лоссинга, ii. 205). Некоторые из тех, кто тесно общался с Андре после его поимки и слышал его рассказ об аресте, были убеждены, что Андре чувствовал: если бы он мог гарантировать им значительную сумму денег, они бы его отпустили. Это убеждение охранников Андре не предавалось огласке до 1817 г., пока Джон Полдинг, один из похитителей (захватчиков) и их предводитель, не обратился к Конгрессу с петицией о назначении дополнительной пенсии. Это дало повод Бенджамину Тэллемаджу, бывшему главным надзирателем Андре и бывшему тогда членом Конгресса, выступить против законопроекта на основании заявлений самого Андре. В Journals Палаты представителей приведены дебаты, перепечатанные в Papers Доусона, 127. Письмо генерала Джошуа Кинга, также пользовавшегося в то время доверием Андре, подтверждает точку зрения Тэллемаджа; аналогичное свидетельство оставляет и Боуман, один из охранников Андре (Sparks's Arnold; Notes and Queries, ix.; Niles's Register; Hist. Mag., i. 204, 293; iii. 229; Dawson's Papers, 45; Jones's N. Y. during the Rev., i. 733; Boston Sunday Herald, Sept. 14, 1879).

У захватчиков нашлось немало заступников. Судья Эгберт Бенсон опубликовал труд Vindication of the Captors of Maj. André, 1817 (см. Analectic Mag., x. 307), который был перепечатан в Нью-Йорке в 1865 г. в двух изданиях с дополнительными материалами: одно под редакцией Сабина, другое — Хоффмана. Джон Полдинг, сын одного из захватчиков, опубликовал статью в их защиту (Hist. Mag., i. 331). Все трое захватчиков были тогда еще живы, и каждый из них сделал заявления и аффидевиты относительно того события. С ними можно ознакомиться полностью или частично в издании Бенсона; в Hist. Mag., ix. 177, xviii. 365; в Papers Доусона, 119, 123, 182; в речи Г. Дж. Рэймонда (Нью-Йорк, 1853 г.) в Тэрритауне; в Cent. Celebrations of N. Y. (1879 г.); в Sabin's Amer. Bibliopolist, 1869, p. 335; в Schoharie County Симмса, 646. Сарджент считает, что Полдинг (портрет которого помещен в Andreana Х. В. Смита) был тем из троих, кто тверже всего противился взяткам Андре.

В Тэрритауне в 1853 г. был воздвигнут монумент, по случаю чего Генри Дж. Рэймонд произнес речь; в 1883 г. памятник был перестроен и увенчан статуей одного из захватчиков, причем в защиту доброго имени последних выступил Конси М. Депью; а Натаниэль К. Хастед подготовил «Столетний сувенир» (Centennial Souvenir; Н. Й., 1881 г.). Памятники были воздвигнуты на могилах всех трех захватчиков: о памятниках Полдингу и Ван Варту см. Field-Book Лоссинга, ii. 171, 192; о памятнике Уильямсу, воздвигнутом у Старого форта Скохари в 1876 г., когда речи произносили Дэниел Ноуэр и Гренвилл Тремейн, см. Centennial Celebrations of the State of N. Y. (Albany, 1879). Об увековечении памяти Уильямса см. Mag. of Amer. Hist., Feb., 1887, p. 168.

Письмо майора Генри Ли с описанием пленения опубликовано в Penna. Mag. of Hist. (1880), iv. 61. См. Amer. Hist. Rec., Dec., 1873; Potter's Amer. Monthly, vii. 167; Bolton's Westchester, i. 213.

Относительно содержания Андре под стражей майор (впоследствии полковник) Тэллемадж оставил несколько свидетельств: письма от 23 сентября 1780 г. (Sparks MSS., xlix. vol. iii.); Хиту от 10 октября 1780 г. (Heath MSS., напечатано у Доусона, 194, и у Сарджента, 469); его письма Спарксу в 1833–1834 гг. (Mag. of Amer. Hist., 1879, pp. 748, 752); его «Мемуары», изданные частным образом его сыном Ф. А. Т., и выписки из них (Hist. Magazine, Aug., 1859; Papers Доусона).

Вашингтон изложил свою версию заговора за обеденным столом в 1786 г., которая содержится в книге Ричарда Раша Washington in Domestic Life, being letters addressed to his secretary, Lear, 1790–97 (также у Доусона, 139). Множество отсылок имеется в письмах 1780 г. в Sparks's Washington (vii, 205, 212–222, 235, 241, 256, 260–65, 281, 296 и в прил. на с. 520–552, где содержится большая часть документальных доказательств), а также в его же Letters to Washington (iii. 101–111), значительная часть которых приводится у Доусона.

Несколько писем Гамильтона, вошедших в его Correspondence, представляют интерес: одно — Грину; другое — мисс Скайлер, обычно датируемое 2 октября, однако Бэнкрофт утверждает, что оно не имеет даты и должно было быть написано позже, причем в том виде, в каком оно обычно публикуется, оно содержит пропуски и интерполяции. Особую ценность представляет письмо Гамильтона Генри Лоренсу, в котором он выражает сожаление, что желание Андре умереть смертью солдата не могло быть удовлетворено (изд. Лоджа Works, viii.; Доусон; Andreana Х. В. Смита; изд. Proceedings Маккоя. См. Pennsylvania Packet в Moore's Diary, ii. 333).

Рассказ Лафайета содержится в его Memoirs (англ. пер., Нью-Йорк, т. i, с. 253–256, 349), а также в письмах к Люзерну и др. (Доусон, 204 и др.). Спаркс проводил различные беседы с Лафайетом в более поздние годы его жизни, и его записи хранятся в Sparks MSS., xxxii. Дж. Ф. Купер в своих «Понятиях об американцах, подслушанных путешествующим бакалавром» приводит рассказ, который, по его утверждению, был получен им от Лафайета в поздние годы и от британского офицера, слышавшего, как Арнольд рассказывал свою историю за обедом.

В сборник документов Доусона Papers включены различные другие современные свидетельства: письма Алекса Скаммелла (от 1 октября в кабинете Массачусетского исторического общества; Misc. Papers, 1777–1824, i. 192; от 3 октября в Hist. Mag., xviii. 145; а также в Hist. Coll. N. H. Фармера и Мура); Энтони Уэйна от 27 сентября и 1 октября 1780 г. (Amer. Bibliopolist, 1870, p. 62); выдержки из Bland Papers, ii. 33–38; а также письмо майора Сэмюэла Шоу преподобному мистеру Элиоту в Journals Шоу, 77–82.

Некоторые бумаги Тимоти Пикеринга, ранее принадлежавшие достопочтенному Араду Джою из Овида, штат Нью-Йорк, а ныне хранящиеся в Военном министерстве, были напечатаны в «Нью-Йорк трибюн» (N. Y. Tribune). Письма генерала Грина находятся в книге Грина «Грин» (Greene, ii. 227-40), а также в «Коллекционных записях Род-Айленда» (R. I. Col. Records, ix. 246) и в «Исторических сборниках Род-Айленда» (R. I. Hist. Coll., vi., а одно письмо Р. Р. Ливингстона — в «Рукописях Спаркса» [Sparks MSS.], xlix, т. iii). «Дневник» Мура (ii. 323 и след.) приводит различные сообщения современных газет.

Записи очевидцев последних часов жизни и казни Андре отличаются точностью: «Военный журнал» доктора Тэтчера (Military Journal, 274 [Dawson, 130; McCoy; Smith's Andreana, 58]) и его дополнительные свидетельства вместе с рассказом майора Бенджамина Рассела в «Новоанглийском журнале» (N. E. Mag., vi. 363 [также у Доусона и в «Андриане»]); письмо полковника Ван Дайка 1821 года («Исторический журнал» [Hist. Mag.], авг. 1863, т. vii. 250); «Джоэл Барлоу» Тодда (35); «Военный журнал генерала Генри Дирборна», рукопись (продажа Дж. В. Торнтона, № 284, куплена доктором Т. А. Эмметтом); «Журнал американской истории» (Mag. of Amer. Hist., 1879, p. 574); «Американское обозрение вигов» (Amer. Whig Rev., v. 381); «Южный литературный вестник» (Southern Lit. Messenger, vii. 856; xi. 193); «Арнольд» Спаркса (p. 255); «Вашингтон» Ирвинга (iv. 149, 157); «Андре» Сарджента (395); а также другие работы, цитируемые Доусоном.

[1012] В письме Клинтона Джермейну от 11 октября 1780 года он подробно излагает в прилагаемом повествовании зарождение переписки с Арнольдом, начавшейся за восемь месяцев до этого. Сарджент отмечает, что оно находится в Государственном архиве («Америка и Вест-Индия, т. cxxvi»), и говорит, что оно не было напечатано. В «Рукописях Спаркса» (№ xxxii) имеется копия, там же находится его следующее письмо от 12-го числа, рассказывающее историю казни Андре, которое напечатано в «Ремебрансере» (Remembrancer, vii, часть 2, стр. 343) и у Доусона (стр. 240). Клинтон также писал лорду Амхерсту 16-го числа; а 30-го числа он написал секретное письмо Джермейну, в котором сообщает, что выплатил Арнольду 6315 фунтов стерлингов («Рукописи Спаркса», xxxii и xlviii). Письма Джермейна Клинтону и Арнольду от 28 ноября и 7 декабря находятся в «Рукописях Спаркса», xlviii. На форзаце «Истории американской войны» Стедмана Клинтон, выразив несогласие с повествованием этого автора (т. II, стр. 249 — приведено у Доусона, 196), написал то, что он назвал отрывком из своей рукописной «Истории войны», никакая другая часть которой неизвестна. Это напечатано у Махона (vii, прил.); в «Андре» Сарджента; у Доусона (стр. 177) и в книге Джонса «Нью-Йорк во время Революции» (т. i, прил., стр. 737). Вашингтон в этом отрывке подвергается суровой критике, что также имеет место в брошюре «Дело майора Джона Андре, казненного мятежниками 2 октября 1780 года, честно изложенное, с замечаниями по указанному делу» (28 стр., Нью-Йорк, Ривингтон, 1780) — единственный известный экземпляр в гранках находится в библиотеке Картера-Брауна, и предполагалось, что он был подготовлен под наблюдением Клинтона и уничтожен (Сарджент, 274; «Журнал американской истории», дек. 1879, iii. 739). Введение датировано Нью-Йорком, 28 ноября 1780 года.

Ср. также «Военный журнал полка „Куинс рейнджерс“» Симко, стр. 150, 292 (у Доусона, 149, 151). Симко предлагал попытаться спасти Андре. «Англия» Махона, vii, гл. 62; журнал генерала Мэтьюза, цитируемый в книге Бальша «Французы в Америке» (Les Français en Amérique). Длинное письмо о заговоре и связанных с ним событиях, в некоторых отношениях отличающееся от американской версии и, возможно, представляющее версию Арнольда, было написано Эндрю Эллиоттом Уильяму Эдену 4 и 5 октября 1780 года и хранится среди рукописей Окленда в библиотеке Кембриджского университета (Англия). Мистер Б. Ф. Стивенс предоставил мне его печатную копию. Рассказ в книге Джонса «Нью-Йорк во время Революции» (i. 370) упускает или извращает историю повсеместно и дает этому автору повод оскорблять Клинтона, которым он не преминет воспользоваться. Любое мнение Джонса может быть искажено из-за его циничной и неуместной иронии, которая странным образом гармонирует с выражением лица этого человека, запечатленным на его портрете.

[1013] Спорные вопросы заключались в следующем: был ли Андре защищен парламентским флагом? Арнольд говорит «да», а сам Андре говорит «нет». Они были главными участниками, которые могли знать этот факт. Если флаг был, подпадает ли такое использование флага под действие военного закона, определяющего статус парламентских флагов? Является ли вопрос о добросовестности при использовании флагов вопросом исключительно между лицом, дающим флаг, и лицом, принимающим его, и может ли дающий флаг действовать добросовестно по отношению к получателю и вероломно по отношению к собственному руководству, причем это вероломство известно получателю? Может ли пропуск генерала, ведущего изменническую переписку с неприятелем, защитить офицера этого неприятеля, когда тот переодет в маскировку и везет неприятелю документы, которые могут дать этому неприятелю несправедливое преимущество?

Это вопросы, которые Вашингтон, следственная комиссия и все американские писатели решили отрицательно. Клинтон в своих примечаниях к Стедману, упоминавшихся ранее, Корнуоллис («Корреспонденция» [Corresp.], i. 78), Симко («Военный журнал» [Mil. Journal], стр. 152, 294) и другие британские военные писатели того времени, а также историки, такие как Адольфус («История Англии» [Hist. England], iii, гл. 39) и Махон (как в своей «Истории» [History], vii, так и в «Разном» [Miscellanies]), поддержали утвердительную точку зрения. Наиболее заметным несогласным с общим мнением англичан в то время был сэр Сэмюэл Ромилли в письме к Роже от 12 декабря 1780 года («Мемуары» [Memoirs], i. 140, цитируется у П. В. Чандлера в «Американских уголовных процессах» [Amer. Crim. Trials]). Более умеренные среди тори, такие как Кервен («Журнал» [Journal], стр. 323), защищали приговор. Позднейшие английские военные писатели, такие как Маккиннон («Колдстримская гвардия» [Coldstream Guards]), и историки, такие как Месси («Англия» [England], iii, гл. 25) и Лекки («Англия» [England], iv. 155), придерживались мнения, что «справедливость приговора не может быть разумно оспорена»; и это, по-видимому, является направлением преобладающего сегодня в Англии мнения (ср. «Документы» Доусона [Papers], 211 и след.; Сарджент, стр. 413, который в главе 22 дает характеристики членов комиссии, подвергшейся нападкам английских писателей), хотя изредка встречаются исключения. «Сатэдэй ревью» (Saturday Review), например, в 1872 году («Американский библиополист» [Amer. Bibliopolist], окт. 1872) утверждала, что Вашингтоном не должно было руководить чисто формальное толкование закона. Последнее крупное обсуждение этого дела было инициировано Махоном, чьи взгляды были опровергнуты в работе Чарльза Дж. Биддла «Дело майора Андре» («Записки Исторического общества Пенсильвании» [Penna. Hist. Soc. Mem.], vi. 317–416, Филадельфия, 1868; «Исторический журнал» [Hist. Mag.], i. 193), а также в «Жизни Арнольда» Арнольда. Ирвинг («Вашингтон», iv. 101) является самым ярким примером среди американских писателей способности сохранять независимость суждений от сочувственных эмоций, когда он заявляет, что подвиги Андре «ниже уровня поистине рыцарской натуры». (Ср. Бэнкрофт, x. 393, и «Журнал американской истории» [Mag. Amer. Hist.], дек. 1885, стр. 620.) Имеются некоторые свидетельства того, что весной 1780 года Андре вел себя как сознательный шпион в Чарлстоне.

Если и есть какие-либо аспекты обстоятельств, связанных с раскрытием заговора, с которыми хотелось бы избавиться от ассоциаций с именем Вашингтона, так это одобрение им предложения Клинтону обменять Андре на Арнольда и его поощрение попытки сержанта Чампа, предпринятой чуть позже, похитить Арнольда из Нью-Йорка. Генри Ли («Мемуары войны в Южном департаменте» [Memoirs of the War in the Southern Department], ii. 159–187; изд. Р. Э. Ли, стр. 394) дает наиболее подробный отчет о дезертирстве Чампа, осуществленном с молчаливого согласия командования, но он явно смешивает более поздний инцидент с более ранним и у некоторых читателей перевел эту историю в разряд мифов. Рассказ Ли появился в Нью-Йорке в 1864 году в виде отдельной брошюры под названием «Приключения Чампа при попытке захватить генерала Арнольда» (48 стр.). «Отчеты Палаты представителей № 486, Двадцать седьмая конгресса, 2-я сессия, т. ii (1842)» содержат петицию «сержант-майора Чампа» о вознаграждении за службу. Ср. «Вашингтон» Спаркса, vii. 546; «Принципы» Найлза и др. (1876), стр. 307; «Арнольд» Арнольда, 336; «Андре» Сарджента, 451; «Полевой путеводитель» Лоссинга, ii. 207.

[1014] Журналы приказов Линкольна свидетельствуют о серьезности проблемы. Даже Молтри встревожился и писал К. К. Пинкни, что опасается, как бы в погоне за слишком большой свободой они не потеряли всё.

[1015] Военный трибунал под председательством Молтри вынес порицание Эшу за отсутствие надлежащих мер предосторожности, одновременно оправдав его по обвинению в трусости на поле боя.

[1016] Карри, дезертир, был схвачен у Хобкиркс-Хилл своими бывшими товарищами и повешен.

[1017] Санти в своем верхнем течении до линии, разделяющей две Каролины, известна как Катоба; оттуда и до слияния с Конгари она называется Уотери. Эти три названия следует иметь в виду.

[1018] Кажется, однако, вполне достоверным, что он сильно переоценил численность своей армии, оценивая ее в семь тысяч человек, в то время как в действительности ведомости показывали боеспособную силу всего в «три тысячи пятьдесят два человека, рядового и унтер-офицерского состава». Когда Уильямс объяснил это Гейтсу, последний ответил: «Сэр, численность последних (рядовых) значительно ниже оценок, сделанных сегодня утром; но этого достаточно для наших целей». Гейтсу, по-видимому, никогда и в голову не приходило, что Корнуоллис попытается заставить его принять бой.

[1019] Что свело этих людей вместе, достоверно не известно; но главной причиной их действий, по-видимому, было стремление уберечь войну от своих домов. Вероятно, угрозы, которые Фергюсон высказывал в тщетной надежде запугать их, сыграли в этом немалую роль.

[1020] Следственная комиссия по расследованию поведения Гейтса так и не была созвана: сначала потому, что ее невозможно было собрать во вред службе, поскольку присутствие Штойбена было необходимо. Позже, когда Грин ознакомился со всем делом, он пришел к убеждению, что Гейтс стал жертвой обстоятельств, и посоветовал воздержаться от проведения суда.

[1021] Впоследствии, когда ему указали на эту опасную позицию, Морган заявил, что если бы он перешел реку Брод, ополченцы покинули бы его. Что касается незащищенного состояния его флангов, он утверждал, что если бы поблизости было болото, ополченцы нашли бы в нем убежище. Он добавил, что отнесся бы к окружению своей армии с равнодушием, так как тогда его людям пришлось бы сражаться до конца. Фактически, подобно своему великому главнокомандующему, Морган был крайне невысокого мнения об ополчении. Он поставил их в первый ряд с приказом сделать по крайней мере два выстрела, а затем отступить за регулярные войска, которые были размещены на небольшом возвышении позади них. Передовая цепь стрелков из ополчения защищала фронт, в то время как кавалерия оставалась в резерве. Лучшим доказательством превосходства такой диспозиции являются результаты столкновения.

[1022] У Тарлтона при Каупенсе были «кузнечики» (небольшие пушки), но они принесли мало пользы. О «кузнечиках» см.: Стоун, «Брант» (Stone's Brant), ii. 106, и «Празднование столетнего юбилея экспедиции Салливана» (Centennial Celebration of Sullivan's Expedition), стр. 109, примеч.

[1023] По численности оба отряда были примерно равны — около тысячи человек с каждой стороны, не считая отдельных отрядов. По дисциплине и снаряжению британцы превосходили противника во многом. Их поражение было главным образом следствием безрассудной порывистости их молодого командира, его неразумной диспозиции и особенно его невоенного поведения, выразившегося в том, что он повел своих людей в бой до завершения построения. Прежде всего, однако, их поражение объяснялось верой людей Моргана в своего командира, его восхитительной тактикой и великолепным поведением мерилендской линии. «Необъяснимая паника», как называет ее Тарлтон, охватившая британскую пехоту, и плохое использование командиром «Легиона» своей конницы внесли немалый вклад в результат, который был неизбежен, когда бы Тарлтон ни встретился с настоящим солдатом.

[1024] Военный суд, созванный по просьбе Ганби, постановил, что его приказ «был крайне ненадлежащим и невоенным и, по всей вероятности, явился единственной причиной того, что мы не одержали полную победу». В то же время суд заявил, что боевой дух и активность Ганби были безупречны. Председателем этого суда был Хьюгер (Huger), или Хьюджи (Hugee), как его фамилия нередко пишется в старых книгах.

[1025] Этот захват форта Гранби чрезвычайно расстроил Самтера, который наметил его для себя. Он подал в отставку Грину, который вернул ее с таким излиянием комплиментов, что Самтер не смог отказаться оставить ее у себя. Но его поведение в то время, когда патриотам было особенно важно действовать согласованно, служило отличным иллюстративным примером того, как он систематически чинил препятствия Грину. Перед Каупенсом он приказал своему подчиненному не подчиняться никаким приказам, исходящим от Моргана. И теперь, вместо того чтобы прийти на помощь Грину, когда тот оказался в тяжелом положении, он ограничился разрозненными операциями, не имевшими никакой пользы для кампании. Тем не менее они обеспечили ему независимое командование.

[1036] Даже Мэрион, этот самый стойкий и доблестный лидер южного ополчения, испытывал нетерпение из-за того, как с ним обращался главнокомандующий. Похоже, Грин считал, что Мэрион вполне мог бы выделить несколько лошадей, чтобы людей Вашингтона можно было посадить на коней. Следует вспомнить, что Грин и раньше находил повод резко высказаться против привычки южных иррегулярных формирований всегда воевать в конном строю, так как это значительно увеличивало расходы. Мэрион принял этот скрытый упрек на свой счет и написал, что как только осада форта Мотт завершится, он желает сложить с себя нынешнее командование и отправиться в Филадельфию. Грин убедил его отказаться от задуманной отставки, а ответ Мэриона на настоятельное письмо Грина раскрывает подлинную причину его желания получить какое-либо иное командование, нежели командование «людьми Мэриона», к которым он, судя по всему, испытывал далеко не самые теплые чувства. Действительно, народное представление о «людях Мэриона» кажется весьма далеким от истины, поскольку его отряд по большей части состоял из ренегатов, привлеченных надеждой на добычу. Они дезертировали от своего лидера, когда предстояло предпринять что-то серьезное, и это «позорное поведение», как справедливо называет его Мэрион, очень сильно его огорчало. Тем не менее на время буря улеглась, и в дальнейшем Ли стал считаться находящимся под непосредственным командованием самого Грина.