«Нарративная и критическая история Америки. Том 6. Часть I»

[663] Это последнее слово отражало те опасения и тревоги, которые испытывали в Массачусетсе в связи с отправкой в провинцию епископов.

[664] Допрос перед комитетом Парламента.

[665] См. выше, главу i.

[666] Этот конгресс выпустил весьма решительную «Декларацию о причинах и необходимости взятия в руки оружия». В ней он стремился посредством ясных заявлений «успокоить умы наших друзей и сограждан. Мы не намереваемся разрушать союз. Необходимость не толкала нас к этой отчаянной мере. Мы подняли армии не с амбициозным умыслом отделиться от Великобритании и создать независимые государства». Этот нерешительный и колеблющийся курс первых двух конгрессов естественным образом подкреплял уверенность британского министерства в том, во-первых, что колонисты вовсе не были едины во мнениях относительно веских причин для совместного противодействия правительству, и во-вторых, что сила существовавших чувств преданности и привязанности подкрепленная эффективной политикой, сможет противостоять любым поползновениям в сторону независимости.

[667] Объяснение причин, по которым Р. Г. Ли, внесший предложение, не был назначен председателем этого комитета, см. в книге Рэндалла «Жизнь Джефферсона» (т. i, стр. 144–159).

[668] В личных записях — поскольку официальных у нас не осталось — существуют некоторые расхождения в свидетельствах относительно отдельных деталей подготовки Декларации. Джон Адамс, полагаясь на свою память, писал в своей «Автобиографии» (ср. «Труды», ii. 512) двадцать восемь лет спустя после этого события, а затем снова в письме к Тимоти Пикерингу сорок семь лет спустя после него (ср. «Жизнь Пикеринга», iv. 463), будучи на восемьдесят девятом году жизни, практически о том же самом: а именно, что они с Джефферсоном были назначены своими товарищами подкомитетом для составления проекта. Джефферсон («Мемуары и корреспонденция», iv. 375), прочитав это письмо, опубликованное в 1823 году, написал Мэдисону, опровергая данное утверждение и излагая иную версию, основанную на заметках, сделанных им в то время. Он утверждал, что никакого подкомитета не было и что, подготовив проект самостоятельно, он представил его для ознакомления и оценки по отдельности д-ру Франклину и мистеру Адамсу, каждый из которых внес в него несколько словесных правок. Последние он учел в беловом варианте, который представил комитету, а 28 июня — Конгрессу, где после оглашения документ был положен на стол. 1 июля Конгресс приступил к обсуждению резолюции г-на Ли о независимости. Девять колоний — Нью-Хэмпшир, Коннектикут, Массачусетс, Род-Айленд, Нью-Джерси, Мэриленд, Виргиния, Северная Каролина и Джорджия — проголосовали за резолюцию. Два делегата от Делавера разделились во мнениях. Южная Каролина и Пенсильвания проголосовали против. Нью-йоркские делегаты заявили, что поддерживают ее, но их текущие инструкции не позволяют им голосовать за нее; однако 9 июля нью-йоркское собрание ратифицировало ее. Ратледж предложил отложить голосование на один день, и после удовлетворения этой просьбы Южная Каролина присоединилась к решению. Третий делегат, прибывший почтовой лошадью из Делавера, перетянул эту колонию на сторону сторонников. Два сменивших друг друга делегата от Пенсильвании обеспечили голоса этой провинции. Теперь список из тринадцати колоний был единым. В тот же день, 2 июля, и в течение двух последующих дней проект Джефферсона обсуждался и редактировался в комитете всей палаты. Автор документа дает нам понять, что он выслушивал критику и возражения в свой адрес с нетерпеливым и раздраженным молчанием. Двумя главными поправками стали исключение суровой критики в адрес «народа Англии», дабы «это не оскорбило некоторых из наших друзей там», и удаление осуждения рабства в угоду Южной Каролине и Джорджии. Когда комитет отчитался перед Конгрессом, имеющиеся у нас записи дебатов свидетельствуют, что при большом накале страстей, разногласиях, протестах и призывах повременить, а также при сомнениях в том, готов ли народ к Декларации и ратифицирует ли он ее, документ набрал перевес всего в один голос при подсчете делегатов. Джефферсон говорил, что Джон Адамс был «колоссом» в тех жарких дебатах.

Здесь нет необходимости давать критический анализ или оценку Декларации ни как политическому манифесту, ни как литературному произведению. Ее риторика, как мы знаем, при первом прочтении воспринималась как чрезмерная — излишне, а возможно, и вредно суровая. Такой оценки некоторые придерживаются и по сей день. Тем не менее Джефферсон, Франклин и Джон Адамс — люди трех совершенно разных типов умственной энергии и стилей самовыражения, — сошлись в создании этого документа. Лучшее, что можно сказать о нем, заключается в том, что он выполнил свою задачу, был приспособлен к разрешению кризиса и служил тем целям, которые от него требовались. Его лаконичная и меткая прямота изложения, короткие и энергичные предложения, нарастающий массив претензий, концентрация критики и решительное провозглашение твердого намерения, не допускающего ни малейшего маневрирования или пересмотра, составляли его сильные стороны. Начиная с момента его принятия Конгрессом и уверенно ожидавшейся ратификации народом, он возвещал об изменении отношений и новых условиях будущего общения между ставшей независимой нацией и отвергнутой метрополией. Резолюция была выдержана. Отныне любые предложения, угрозы, призывы к дружбе, к урегулированию споров или к согласию, исходившие от короля, Парламента или через комиссаров, должны были осуществляться дипломатическим путем, исходя из признания того, что переговоры ведутся уже не между правительством и его взбунтовавшимися подданными, а между двумя отдельными суверенными государствами.

[669] Само собой разумелось, что ни один парламентский или иной официальный акт или документ британского правительства не станет признавать путем рассмотрения или полемики главный государственный документ американского Конгресса. Досада, презрение, мстительные чувства или банальная забота о собственном достоинстве могли побудить правительство продемонстрировать видимость равновесия и безразличия. Пока что Декларация была лишь бумажным утверждением того, что еще не было завоевано. Однако английская пресса отнюдь не хранила молчание в отношении Декларации и не выказывала к ней уважения. Появился сильный памфлет под названием «Ответ на Декларацию американского Конгресса» (Лондон, 1776). Другой памфлет, сначала распространявшийся частным образом, а затем опубликованный, был написан находившимся тогда в Англии губернатором Хатчинсоном под заглавием «Критические замечания на недавнюю Декларацию Конгресса». Он перепечатан анонимно в «Рэмембрансере» Алмона (iv. 25). Автор утверждает, что причины, приведенные в Декларации для ее оправдания, «ложными и легковесными». Он направил экземпляр этого памфлета королю вместе с верноподданническим письмом. Адольфус, заметив, что «ни в один из предшествующих периодов истории столь важный шаг не защищался столь поверхностным и слабым сочинением», добавляет, что «некоторые пассажи примечательны своей низкой и несдержанной бранью» (т. ii, стр. 405, 406).

[670] Ярким исключением из общего характера утверждений судьи Джонса является случай одаренного и выдающегося человека, доктора Уильяма Сэмюэла Джонсона, первого сенатора в Конституционном конгрессе от Коннектикута и президента Колумбийского колледжа. Хотя он и не был священнослужителем, он служил чтецом в Епископальной церкви, поскольку унаследовал от своего выдающегося отца и принял по собственному убеждению ее вероучение и дисциплину. Будучи убежденным консерватором, связанным теплыми узами с Англией и англичанами за годы долгого проживания за границей в качестве агента своей колонии, он вполне мог бы встать на сторону метрополии. Действительно, скорее из подозрения в том, что он так поступит, нежели из-за каких-либо его открытых действий, он был арестован в момент всплеска народного волнения в 1779 году. Однако он проявил себя одним из мудрейших и стойких патриотов. См.: его «Жизнь», соч. д-ра Э. Э. Бирдсли (2-е изд., Бостон, 1886).

[671] «Размышления» и др., стр. 115.

[672] «История американской епископальной церкви, 1587–1883 гг.», сост. епископ В. С. Перри (Бостон, 1885, т. i, гл. xxiv: «Позиция духовенства при начале Войны за независимость»).

[673] В протоколах Провинциального конгресса (или Конвента) Нью-Йорка имеется письмо от 11 июля 1776 года, составленное Гувернером Моррисом и адресованное Хэнкоку, председателю Континентального конгресса, которое содержит следующее примечательное предложение: «Мы берем на себя смелость предложить на ваше рассмотрение целесообразность принятия мер по изъятию из Книги общих молитв тех частей и прекращению в общинах всех прочих конфессий тех молитв, которые противоречат интересам американского дела. Мы опасаемся сами вмешиваться в этот вопрос. Враги Америки приложили немало усилий, чтобы внушить епископалам мысль о том, что церкви угрожает опасность. Мы хотели бы, чтобы Конгресс принял какую-нибудь резолюцию для успокоения их страхов, и мы уверены, что это принесло бы существенную пользу американскому делу, по крайней мере в этом Штате». К счастью, Хэнкок не стал претворять в жизнь это предложение. Конгресс, конечно, мог бы выпустить исправленное издание английской Литургии, но цензура высказываний в спонтанных молитвах находилась бы за пределами его компетенции. Эти импровизированные моления в то время были несомненно достаточно патриотичными.

[674] См. выше, главу i.

[675] Сочинения Сэмюэла Адамса изобилуют выражениями мнения, близкого к следующему высказыванию из-под пера его кузена Джона Адамса: «Если Парламент мог облагать нас налогами, он мог бы установить Церковь Англии со всеми ее символами веры, догматами, испытаниями, церемониями и титулами, а все остальные церкви запретить как сборища еретиков и рассадники раскола» («Труды», x. 287, 288).

[676] См.: «Американская революционная кафедра: или политические проповеди периода 1776 года. С историческим введением, примечаниями и иллюстрациями». Сост. Джон Уингейт Торнтон (Бостон, 1860). Сборник содержит проповеди на День выборов и День благодарения, произнесенные д-ром Мейью, д-ром Чонси, мистером Куком, мистером Гордоном, д-ром Лангдоном, мистером Уэстом, мистером Пейсоном, мистером Ховардом и президентом Стайлзом — все они были выдающимися и способными богословами Массачусетса и Коннектикута, бесстрашно смелыми, но ведомыми мудростью.

Во французских архивах среди бумаг Шуазеля, премьер-министра Франции до периода нашей Революции, сохранились любопытные свидетельства того интеллектуального и проницательно-пытливого метода, который этот проницательный государственный деятель использовал для досконального изучения взаимосвязи религиозного обучения и верований жителей Новой Англии и пробудившегося в них духа свободы. Он направил сюда посланца для сбора информации главным образом по этим, а также по многим другим вопросам. Тот должен был собирать газеты, рекламные объявления и выдержки из проповедей. Именно выводы из столь содержательных документов, наряду с прочими толкованиями предзнаменований и знаков времени, помогли подготовить правительство к заключению союза 1778 года. Французский министр направил двух эмиссаров: м-ра де Фонтлеруа в 1764 году и барона де Кальба в 1768 году (см. «Жизнь Джона Кальба» Каппа). Письма последнего скопированы в «Рукописях Спаркса». См. также: виконт де Коллевиль, «Тайные миссии генерал-майора барона де Кальба и его роль в войне за американскую независимость» (Париж, 1885). Франклин находился в то время в Париже (см. Э. Э. Хейл, «Франклин во Франции», стр. 2).

[677] «Американский пресвитерианизм, его происхождение и ранняя история» и т. д., д-р богословия Чарльз Огастес Бриггс (Нью-Йорк, 1885, гл. ix).

[678] Все, что можно сказать в оправдание Георга III, высказано Мэхоном (vi. 100). Дело в том, что, за исключением нескольких человек, подобных декану Такеру и Джону Картрайту, подданные короля, как и он сам, долгое время находились в заблуждении, полагая, будто утрата английских колоний приведет к закату ее солнца. Именно королевское упрямство, или «стойкость», как вам будет угодно это назвать, заставило его придерживаться этого мнения дольше почти всех своих подданных. — Прим. ред.

[679] Вашингтон, писавший доктору Франклину во Францию в октябре 1782 года и ссылавшийся на затягивание мирных переговоров, вполне мог подчеркнуть «упорное упрямство короля, злонамеренность его министров и надменную гордыню нации» (Sparks's Franklin, ix. 422).

[680] История лорда Махона (Lord Mahon's History), т. VI, прил. lviii.

[681] Там же, т. VII, прил. xxix.

[682] Здесь можно привести выразительную фразу из-под пера способного и беспристрастного историка Лекки. Ссылаясь на «мрачный и злобный характер крайней степени ненависти» к Чатему, которая побудила короля вопреки всем советам и настояниям отказаться от любой помощи со стороны этого благородного государственного деятеля, Лекки пишет: «Этот эпизод представляется мне наиболее преступным во всем правлении Георга III, и по моему собственному суждению он столь же преступен, как и любое из тех деяний, которые привели Карла I на эшафот» (Hist. of Eng. in the XVIIIth Cent., iv. 83).

[683] Массачусетский беженец судья Кервен писал в Лондоне в 1780 году: «В этой пагубной, горестной распре произошла столь непрерывная, неразрывная череда разочарований, бедствий и унизительных событий, что мне кажется морально невозможным, чтобы глаза всех мыслящих, благоразумных, знающих людей не открылись и они не осознали неразумность и неисполнимость той великой цели, ради которой была предпринята эта война — приведения колоний к повиновению британскому Парламенту» (Curwen, p. 311).

[684] Wells's Adams, i. p. 164.

[685] Есть нечто весьма знаменательное, а также комичное в следующей записи в дневнике Джона Адамса в Конгрессе в 1775 году, когда он добился полного освобождения: «Когда эти люди начали видеть, что приближается независимость, они отпрянули назад. В некоторых из моих публичных речей, в которых я свободно и откровенно изложил свои мысли, оглядывая собрание, я видел ужас, страх и отвращение, отчетливо запечатлевшиеся на лицах некоторых членов, имена которых я мог бы легко вспомнить; но поскольку некоторые из них с тех пор стали хорошими гражданами, а другие впоследствии перебежали к англичанам, я считаю излишним фиксировать их здесь» (Works of John Adams, ii. p. 407). Мистер Спаркс собрал (Washington, Appendix x. vol. ii.) выраженные мнения таких типичных патриотов, как Вашингтон, Франклин, Генри, Мэдисон, Джей и др., решительно и категорически отвергавших любые мысли или намерения о независимости до тех пор, пока кризис не сделал ее вопросом необходимости, а не выбора. Однако будет беспристрастно отметить предвосхищение этого проницательного наблюдателя Джозефа Гэллоуэя, было ли это лишь догадкой или разумным выводом. В письме, адресованном им 13 января 1766 года доктору Франклину в Лондоне, он пишет: «Определенная секта людей, если судить по всему их недавнему поведению, похоже, считает это благоприятной возможностью для утверждения своих республиканских принципов и разрыва всякой связи со своей метрополией. У меня есть основания полагать, что они создают тайный союз между собой от одного конца континета до другого» (Sparks's Franklin, vii. 305). Утверждение Джона Джея является наиболее определенным и категоричным: «В течение моей жизни и вплоть до второй петиции Конгресса в 1775 году я никогда не слышал, чтобы какой-либо американец какого бы то ни было класса или описания выражал пожелание независимости колоний» (Life and Writings of John Jay, ii. p. 410). Мистер Джей, вероятно, имел в виду пренебрежительное отношение к той второй петиции, «письму Дикинсона», а не к ее передаче.

[686] Works, vii. 391.

[687] Reflections, etc., p. 102.

[688] Однако до того, как это решение было принято, Конгресс в 1774 году предпринял эту робкую попытку признать единство империи путем распространения в ней некоторой суверенной власти при сохранении местной независимости в следующей форме: «В силу необходимости и из уважения к взаимным интересам обеих стран мы с радостью соглашаемся на применение таких актов британского Парламента, которые добросовестно (bonâ fide) ограничены регулированием нашей внешней торговли в целях обеспечения коммерческих преимуществ всей империи для метрополии и торговых выгод ее отдельных членов, исключая всякую идею налогообложения, внутреннего и внешнего, для извлечения доходов с подданных в Америке без их согласия». Это было внешне откровенное и искреннее предложение согласовать позиции, занятые соответствующими сторонами в споре. Британия, владычица морей, защищала великие торговые пути и потому могла регулировать торговлю своих колоний на океане, как она делала это со своей собственной. Но эти колонии имели конституционные хартийные ассамблеи с исключительными полномочиями по сбору и распоряжению собственными доходами.

[689] Весьма прекрасный и точный дайджест заседаний Конгресса, материалы и события которого собраны на основе широких и усердных изысканий, можно найти в девятой главе книги Ричарда Фротингема «Возникновение Республики Соединенных Штатов» (Бостон, 1872).

[690] History of England in the XVIIIth Century, iii. p. 377.

[691] Весьма знаменательное упоминание о неоднозначных качествах, признаваемых в Пейне его современниками, содержится в книге «Люди и времена Революции, или Мемуары Элканы Уотсона и др.» (Нью-Йорк, 1856). Мистер Уотсон, уроженец Плимута, был патриотом по своим убеждениям и во время войны занимался торговыми делами в Европе, пользуясь дружбой доктора Франклина и Джона Адамса в Париже. Его брат, Бенж. Марстон Уотсон из Марблхеда, был известным лоялистом. (См. «Мемуар» о нем в N. E. Hist. and Geneal. Reg., октябрь 1873 г.). Когда Элкана находился в Нанте в 1781 году, Пейн прибыл туда в качестве секретаря полковника Лоуренса «и обосновался на моей квартире. Он был груб и неотесан в манерах, отвратителен с виду и отвратительный эгоист. И все же я не мог подавить глубочайших чувств благодарности к нему как к орудию Провидения в ускорении провозглашения нашей независимости. Он определенно был видным деятелем в подготовке общественного мнения Америки к тому славному событию».

Весьма справедливая оценка тех качеств в памфлете Пейна, которые адаптировали его для массового эффекта, принадлежит английскому историку Адольфусу: «Его памфлет был полон грубого, саркастического юмора, и он с большим суждением нанес точный удар по чувствам и предрассудкам тех, на кого намеревался повлиять. Обращаясь к фанатикам, он черпал свои аргументы и иллюстрации из святого Писания; его читатели, не питая пристрастия к наследственным титулам, неизвестным им отличиям, встречали аплодисментами его инвективы и насмешки над наследственной монархией; представление о возрастающем благосостоянии и ложные расчеты в отношении их численности населения и средств к процветанию сделали их высокомерными и самонадеянными, а следовательно, склонными с удовольствием воспринимать аргументы, которые он приводил для доказательства абсурдности подчинения крупного континента маленькому острову на другой стороне земного шара. Чтобы разжечь негодование американцев, каждое деяние британского правительства по отношению к ним представлялось в самом неприглядном свете» и т. д. (Adolphus, ii. 400). Весьма обстоятельную, беспристрастную и дифференцированную оценку характера и способностей, хороших и дурных черт в Пейне можно найти в письме Джоэла Барлоу Читему, биографу Пейна, не предназначенном для публикации (Life and Letters of J. Barlow, by Charles Burr. Todd, 1886, pp. 236–239). Читем подло опубликовал это письмо.

[692] Доктор Джозайя Такер, декан Глостера, стремился выступать в роли оракла как в вопросах коммерции, так и в политических аспектах. Он хорошо осведомился об истории и положении колоний. Он считал ошибкой то, что Британия сокрушила могущество французов и, устранив угрозу их присутствия над английскими колонистами, предоставила им возможность добиваться независимости. Мысль о том, что их недовольство началось со Штампового акта, он отвергал, поскольку это опровергалось их неугомонностью и воинственностью с момента основания первых поселений и постоянной необходимостью вмешательства жестких мер правительства для их сдерживания. Его мнение об их общем характере было крайне неблагоприятным, но он был полностью убежден в невозможности покорить их и даже в нецелесообразности сохранения с ними вынужденных отношений. Его совет заключался в том, чтобы Британия немедленно прекратила попытки подчинения и даже смирилась с тем, чтобы предоставить им самим заботиться о себе и управлять собой, по крайней мере до тех пор, пока они не раскаются в своем безумии. Решением мудрости он предвидел полный отказ от любого вмешательства в дела непокорных американцев, утверждая, что методы прибыльной торговли, которые обеспечат английские интересы и верховенство, будут более эффективными, чем раздражающее вмешательство в их дела. Его взгляды, если взглянуть на них ретроспективно, кажутся исключительно проницательными, но большинству его современников они казались либо прожектерскими, либо возмутительными. Такер изложил неоспоримые факты: в то время как война наиболее губительна для интересов торговли, эти интересы должны служить обеспечению мира. Война Англии против испанского права досмотра не принесла никакой пользы, но добавила шестьдесят миллионов фунтов стерлингов к долгу государства. Прошедшая французская война стоила еще девяносто миллионов, и, избавив колонистов от всякого страха перед французами, она подтолкнула их к тому, чтобы заявить о своей независимости.

[693] Дальнейшие сведения о Гэллоуэе как полемисте см. далее (post), в разделе о лоялистах.

[694] Introduction to the Hist. of the Revolt и в его предисловии к Opinions of eminent lawyers. См. также: J. R. Seeley on the accountability of the old colonial system for the revolt of the American colonies. Expansion of England, lecture iv. См. также: W. T. Davis's Ancient Landmarks of Plymouth, p. 75. О религиозных причинах см.: B. Adams's Emancipation of Mass. (last chap.).

[695] Works, ii. 411, 413, iii. 45, ix. 591, 596, x. 284, 359, 394; Mass. Hist. Soc. Coll., xliv. 300, 465; N. E. Hist. and Geneal. Reg., July, 1876.

[696] Помощь в прослеживании спорадических проявлений независимого духа можно найти в приложении Спаркса к его сочинению «Вашингтон» (ii. 496), у Фротингема («Возникновение Республики», с. 154, 245, 291, 315, 364, 428, 438, 449, 452, 469, 483, 489, 499, 506, 509); у Хатчинсона («Массачусетс», iii. 134, 264, 265, — см. также Mass. Hist. Soc. Proc., xix. 135); в «Заметках о Виргинии» Джефферсона; в «Экспертизе» Гэллоуэя; в American Archives Форса (4-я сер., ii. 696, и vi., указатель под словом «Независимость»); у Бэнкрофта (vii. 301, viii., гл. 64, 65, 68); у Грэхема (iv. 315); в «Республике США» Дж. К. Гамильтона (i. 110); у Палфри («Новая Англия», i. 308, ii. 266); в Mem. of Josiah Quincy, Jr. (p. 228); у Уэллса («Сэм. Адамс», ii. 242, 352); у Грина («Нат. Грин», i. 122); у Остина («Герри», гл. 13); у Ривза («Мэдисон», i. 108, 124).

Положение партий в Конгрессе можно проследить в книге Рэндалла «Джефферсон» (i. 153); у Рида («Джордж Рид»); в трудах Джона Адамса (John Adams's Works, i. 220, 517, ii. 31–75, 93); у Питкина («Соединенные Штаты», i. 362).

[697] Boston Gazette, 15 и 29 апреля; Penna. Evening Post, 20 апреля и др. Некоторые из них цитируются в «Дневнике» Мура.

[698] Declaration of Independence by the Colony of Massachusetts Bay, May 1, 1776, by H. B. Dawson, N. Y., 1862; или Hist. Mag., May, 1862.

[699] Adams's Works, iv. 201; Mag. of Amer. Hist., May, 1884, p. 369; Bancroft, viii. ch. 64; Force, 4th ser., vi. 1524.

[700] N. Y. Hist. Coll., 1872, p. 26; а также о робости Пенсильвании см.: Reed's Reed, i. 199–202.

[701] Works, ii. 489, 510; Mass. Hist. Soc. Coll., xliv. 466; Jameson's Constitutional Conventions, pp. 115, 116.

[702] No. Amer. Rev., by L. Sabine, April, 1848.

[703] Принята 15 мая, автор — Эдмунд Пендлтон (Rives's Madison, i. 123, 130). Об Р. Г. Ли см.: Life by R. H. Lee, Jr.; Sanderson's Signers; Brotherhead's Book of Signers и др.

[704] Записи скудны в издании под названием «Секретный внутренний журнал» (Secret Domestic Journal). Они описаны в работе М. Чемберлена «Аутентификация» и др., с. 17.

[705] В «Сочинениях» Джефферсона (i. 10, 96); Madison Papers (1841), i. 9; Elliot's Debates, vol. i. 60; Read's George Read, 226. Другие отчеты имеются в трудах Джона Адамса (John Adams's Works, i. 227, iii. 30, 55, ix. 418). Письмо Джона Адамса Мерси Уоррен (1807 г.) приведено у Фротингема («Возникновение Республики», прил.) и в Mass. Hist. Soc. Coll., xliv. 465.

[706] Works, i. 229, а также Mellen Chamberlain's John Adams, the Statesman of the Revolution (Boston, 1884).

[707] Bancroft, viii. ch. 65; Wells's Sam. Adams, ii. ch. 41, 42; Rives's Madison, i. 125; C. F. Adams's John Adams's Works, i. 227; а также краткое, но ясное изложение у Лекки (iii. 498). Доводы «за» и «против» Декларации суммированы в книге Рида «Джордж Рид» (с. 226, 247); а Смит (Lectures, ii. 370) с английской точки зрения приводит причины, сделавшие разрыв и независимость неизбежными. Биографии ведущих участников — Джефферсона, обоих Адамсов, Р. Г. Ли, Франклина — неизбежно включают эти отчеты.

[708] Pitkin's U. S., vi. 263; Penna. Journal, June 19, 1776; Read's Geo. Read, 164; John Adams, ix. 398.

[709] Niles's Weekly Register, xii. 305 и след.; Mass. Hist. Soc. Coll., xliv. 507; его письмо от 16 июня 1817 г. в приложении к «Дневнику» Кристофера Маршалла и письмо от 22 августа 1813 г. в Harper's Mag., 1883, p. 211.

[710] Будучи отправленным другу в Англию, тридцать экземпляров этой работы были напечатаны под названием «Декларация независимости, или заметки к истории американской декларации независимости лорда Махона» (Лондон, 1855). Критический разбор также печатался в Littell's Living Age (xliv. 387).

[711] Экземпляр ее с заметками Джона Хоума, автора «Дугласа», находится в Филадельфийской библиотеке.

[712] См. Морли в его биографии «Эдмунд Берк», с. 125. Лорд Джон Рассел (Mem. and Corresp. of Fox, i. 152) считает, что истина была искажена возложением всей вины на короля, в то время как на самом деле «монарх и его народ были одинаково предубеждены, гневливы и своенравны».

[713] См. Franklin's Works (Sparks), x. 293; Wells's S. Adams, ii. 340, 360; John Adams's Works, i. 204, ix. 627, и его Familiar Letters, 134, 137, 146; Moore's Diary, i. 208; Jones's N. Y. during the Amer. Rev., i. 63; указатели в Force's Amer. Archives. В письме из Чарлстона, шт. Южн. Каролина, от 17 марта 1776 года говорится: «„Здравый смысл“ сделал сторонниками независимости большинство жителей страны, и [Кристофер] Гадсден безумствует от него точно так же, как прежде безумствовал без него» (Mass. Hist. Soc. Proc., xi. 254). О Пейне см.: Дайкинк, Аллибон, Poole's Index, У. Б. Рид в No. Amer. Rev., vol. lvii.; Дж. В. Фрэнсис «Старый Нью-Йорк», 2-е изд., с. 137; Партон «Франклин», ii. 19, 108; N. E. Hist. and Geneal. Reg., октябрь 1879 г. См. далее о его влиянии в то время: Фротингем «Возникновение», с. 476, 479; Барри «Массачусетс», iii. 89; Рэндалл «Джефферсон», i. 137; Бэнкрофт, ориг. изд., гл. 56. С английской стороны: Смит «Лекции», ii. 430, 446; Махон, vi. 93; Райерсон, ii. ч. 32. О руссоистском характере настроений см.: Лекки, iv. 51. Луи Розенталь (Mag. of Amer. Hist., July, 1884, p. 46) считает, что нам не нужно выходить за рамки английских прецедентов для объяснения каких-либо настроений того дня. О библиографии «Здравого смысла» см.: Хильдеберн «Издания прессы в Пенсильвании» (1886), № 3433 и др.; Сабин, xiv, с. 124; каталог Мензиса, № 1536; Бринли, ii, с. 166. Книга была издана и переиздана в Филадельфии на английском языке и один раз на немецком, а в том же году (1776) переиздана в Салеме, Ньюберипорте, Провиденсе, Бостоне, Норвиче, Ньюпорте, Нью-Йорке, Чарлстоне, а также в Лондоне и Эдинбурге, и включена в «Сочинения» Пейна (Олбани, 1791–1792; Чарлстаун, Массачусетс, 1824; Нью-Йорк, 1835 и др.). Том «Большие дополнения к Здравому смыслу» (Филадельфия и Лондон, 1776 и др.) был подготовлен Робертом Беллом с целью распространить свое издание шире тиража тогдашнего издателя Пейна (Хильдеберн, № 3439; Бринли, ii, № 4100). У Фротингема (с. 476) имеется библиографическая заметка. Сочинение включено во французский сборник «Recueil des divers écrits» Пейна (Париж, 1793).

Имеется портрет Томаса Пейна кисти Пила, гравюра Дж. Уотсона (см.: J. C. Smith's Brit. Mez. Portraits, iv. 1529). Подобие работы Ромни, гравированное Уильямом Шарпом, в двух размерах. Портрет хранится в Зале Независимости в Филадельфии.

Главным ответом стал «Здравый смысл, написанный Кандидусом» (Plain Truth, written by Candidus, Филадельфия и Лондон, 1776). В Doc. Hist. N. Y. (четвертое изд., iii. 642) его авторство Чарльзом Инглисом считается установленным; но см. Франклина Бёрджа в Mag. of Amer. Hist., ii. 59. Сабин (xv, с. 176) говорит, что автором, вероятно, был Джоз. Гэллоуэй; однако никаких доказательств этому нет. Хильдеберн (№ 3345) приводит основания для приписывания его Джорджу Чалмерсу. Книга выдержала второе издание.

[714] Бэнкрофт (Соединенные Штаты, ориг. изд., ix. гл. 15; финальное изд., v. гл. 9) и Дж. В. Грин (Hist. View, p. 104) группируют различные архивные записи.

[715] Rives's Madison, i. ch. 5; Madison's Writings, i. 21; Niles's Principles and Acts, 1876, p. 301; Дж. Э. Кук в Mag. of Amer. Hist., May, 1884; Preston's Docs. illus. Amer. Hist., p. 206, и Билль о правах, принятый 12 июня 1776 года, принятый без изменений Конвентом 1829–1830 годов и вновь принятый с поправками Конвентом 1850–1851 годов, и ныне вновь принятый в том виде, в каком он был принят 12 июня 1776 года (Ричмонд, 1861; см. также Journal of the Convention of 1861). О Джордже Мейсоне см.: Р. Тейлор в No. Amer. Rev., cxxviii. 148; Southern Bivouac, April, 1886. Портрет принадлежит Историческому обществу Пенсильвании.

[716] Randall's Jefferson, i. ch. 6; речь Григсби о Конвенте 1855 года.

[717] См. отчет о его столетнем юбилее 30 июля 1877 года с видом старого здания сената в Кингстоне в Centennial Celebrations of N. Y. (Олбани, 1879), а также статью Дж. А. Стивенса «Рождение штата Империи» (Birth of the Empire State) в Mag. of Amer. Hist., iii. p. 1. См. также Ibid., April, 1887, p. 310, и Dawson's West Chester County, pp. 182, 206.

Конгресс 1 июля 1782 года принял резолюции о бессрочном сохранении празднования этого дня (Journals, iv. 43). Знаменитое письмо Джона Адамса своей жене от 3 июля, в котором он предсказывал, что в будущем чествоваться будет именно 2 июля как главный день, было изменено при первой публикации так, чтобы стоять от 5 июля — с тем чтобы сохранить пророчество в соответствии с обычаем, который к тому времени определил 4 июля днем празднования (Familiar Letters, p. 190; Works, ix. 420). Письмо Адамса судье Доузу по этому вопросу приводится в Niles's Principles etc. (1876), p. 328. См. также Potter's American Monthly, Dec., 1875.

[718] Отчет о Конституции или форме правления Содружества Массачусетс: согласовано Комитетом — для представления Конвенту делегатов, собравшемуся в Кембридже первого сентября 1779 года и продолженному путем отсрочки до двадцать восьмого октября того же года (Бостон, 1779). См. также: Конституция или основа правления, согласованная делегатами народа штата Массачусетский залив на Конвенте, начавшемся и проходившем в Кембридже первого сентября 1779 года и продолженном путем отсрочки до второго марта 1780 года. На рассмотрение пересмотра их избирателями и др. (Бостон, 1779), а также Обращение Конвента по выработке новой конституции правления для штата Массачусетский залив к своим избирателям (Бостон, 1780). См. также: Parsons's Life of Theophilus Parsons, p. 46; Brooks Adams's Emancipation of Massachusetts, p. 307.

[719] См. отчет д-ра Чарльза Дина об этом документе в Mass. Hist. Soc. Proc., v. 88. Достопочтенный Александер Х. Баллок зачитал доклад перед Американским антикварным обществом в апреле 1881 года, который был издан под названием «Столетие Массачусетской конституции» (Вустер, 1881), а Труды Историко-генеалогического общества Новой Англии в память об этом событии также были изданы и содержали отчет о деятельности властей штата.

[720] Статьи Конфедерации можно найти в Elliot's Debates, i. 79; Ramsay's Rev. in So. Carolina, i. 437; Hinman's Conn. in the Rev., 103; George Tucker's United States, i. App., p. 636; L. H. Porter's Outlines of the Constitutional Hist. of the U. S., p. 48; Walker's Statesman's Manual (New York, 1849), i. p. 1; New Hampshire State Papers, viii. 747; N. C. Towle's Hist. and Analysis of the Constitution of the U. S. (Boston, 1871), p. 328; Lossing's Field-Book, ii. 859; H. W. Preston's Documents illustrating Amer. Hist. (1886), p. 218 и др. О дебатах и современных и более поздних взглядах см.: John Adams's Works, i. 268, ii. 492, ix. 467; Mass. Hist. Soc. Coll., xliv. 315; Wells's Sam. Adams, ii. 473, 480; Bancroft, ix. 436; Hildreth, iii. 266; Parton's Franklin, ii. 125; Frothingham's Rise of the Republic, 569; Pitkin's United States; Story (i. 209) и Curtis (i. 114) о Конституции; Elliot's Debates, i. 70; Von Holst's Constitutional Hist. of the U. S., ch. 1; Rives's Madison, i. ch. 10; Greene's Hist. View, 14; Draper's Civil War, i. 265 и др.

[721] Мать грамматика Линдли Мюррея.

[722] ...«2 ноября 1776 года, — говорит он, — я пожертвовал всем, что имел в мире, ради службы моему Королю и стране и присоединился к тогдашнему лорду Перси, принеся с собой планы форта Вашингтон, по которым эта крепость была взята войсками его Величества 16 числа сего месяца вместе с 2700 пленных и припасами и боеприпасами на сумму 1800 фунтов. В то же время я могу с полным правом утверждать, опираясь на свое знание этих укреплений, что спас жизни многим подданным его Величества. Сии факты, сэр, хорошо известны каждому находившемуся там генералу»...

[723] Об этой нью-джерсийской кампании см. главу V. — Прим. ред.

[724] Каждый истинный американец должен быть глубоко благодарен за то, что во главе британской армии был поставлен этот некомпетентный генерал не за свои заслуги, а из-за родства с королевской семьей благодаря легкомыслию своей бабушки. Его мать была рожденной вне брака дочерью Георга I и Софии Кильмансегг.

[725] Написав приказы Хоу, Жермен оставил их для «беловой переписки» и уехал погостить в Кент, а по возвращении забыл их подписать; вследствие этого они пролежали в архиве до 18 мая и попали к Хоу лишь 16 августа, после того как тот покинул Нью-Йорк в ходе своей экспедиции к Чесапику и когда соединение с Бергойном было уже запоздалым. См.: Fitzmaurice's Shelburne, i. 358; Fonblanque's Burgoyne (p. 233); Jones's N. Y. during the Revolution, i. App. p. 696. — Прим. ред.

[726] Высмеивая этот призыв, Берк позволил себе сравнение, которое привело в восторг Палату общин. «Представьте себе, — воскликнул он, — что на Тауэр-Хилл начался бунт. Что сделал бы смотритель львов его Величества? Разве он не распахнул бы клетки с дикими зверями и не обратился бы к ним так: „Мои кроткие львы, мои гуманные медведи, мои сердобольные гиены, ступайте вперед! Но я заклинаю вас как христиан и членов гражданского общества: позаботьтесь о том, чтобы не причинить вреда ни одному мужчине, ни одной женщине, ни одному ребенку“».

[727] Общеизвестный портрет Скайлера работы Трамбулла, изображающий его как в гражданском, так и в военном мундире, представлен в гравюрах Томаса Келли, Г. Б. Холла и др. См.: Lossing's Life of Schuyler, vol. i.; Irving's Washington, vol. ii. 40; Stone's Campaigns of Burgoyne, p. 38; Centennial Celebrations of N. Y. (Albany, 1878); C. H. Jones's Campaign for the Conquest of Canada in 1776; The Amer. Portrait Gallery и др.

Г. В. Скайлер (Colonial New York, ii. 253), описывая генерала Филипа Скайлера, указывает на некоторые ошибки личного характера, в которые впали Лоссинг и судья Джонс относительно частной жизни Скайлера. О семье Скайлеров см.: N. Y. Geneal. and Biog. Record, April, 1874.

Дом Скайлера в Олбани, в котором он принимал Бергойна после его капитуляции, показан в книгах Lossing's Field-Book, i. 304; его же Hudson River, p. 129; Mag. of Amer. History, July, 1884. См. также Hours at Home, ix. 464. О миссис Скайлер, хозяйке дома, см. очерк в сборнике S. B. Wister and Agnes Irwin's Worthy Women of our First Century (Philad., 1877). Особняк был продан в октябре 1884 года под снос. План Олбани этого периода (датированный 1770 годом) содержится в Doc. Hist. N. Y., iii. 697. — Прим. ред.

[728] Общие потери англо-британской армии в этой кампании составили: британские пленные — 2442; иностранные пленные — 2198; генерал Бергойн и офицеры штаба (включая шести членов Парламента) — 12; отправлено в Канаду — 1100; больные и раненые — 598; итого сдавшихся 17 октября 1777 года — 6350. Кроме того, до капитуляции были взяты в плен 400; дезертиры — 300; потеряно при Беннингтоне — 1220; убито в период с 17 сентября по 17 октября 1777 года — 600; взято при Тикондероге — 413; убито при Орискани — 300, что составляет общие потери в 3233 человека, что вместе со сдавленными в плен дает общую убыль в 9583 человека.

Помимо личного состава, в кампании были потеряны: 6 орудий при Беннингтоне; 2 орудия и 4 мортиры (royls) у форта Стенвикс; 400 комплектов сбруи; множество повозок с боеприпасами и лошадей; 5000 ружей; 37 бронзовых орудий, полные комплекты снаряжения и припасов, лагерное имущество и т. д.

[729] Капитан Джон Монтрезор, британский «главный инженер Америки» в период Революции, находившийся с Путнэмом под началом полковника Брэдстрита в 1764 году, заходит так далеко, что намекает (весьма вероятно, безосновательно) на еще более вескую причину неэффективности генерала под Лонг-Айлендом и в нагорьях Гудзона. В своем дневнике (стр. 136), опубликованном Историческим обществом Нью-Йорка в 1882 году, говоря о продажности американских «генералов-ребелов», он отмечает: «Даже Израэля Путнэма из Коннектикута можно было бы купить, насколько мне достоверно известно, за один доллар в день».

[730] Life and Times of General Philip Schuyler, by Benson J. Lossing, N. Y., 1872; Battles of the American Revolution, by General Henry B. Carrington, N. Y., 1876; Life and Correspondence of Lieutenant-General John Burgoyne, by Edward B. de Fonblanque, London, 1876; Burgoyne and the Northern Campaign, by Ellen Hardin Walworth, 1877; The Campaign of Lieutenant-General John Burgoyne and the Expedition of Lieut.-Col. Barry St. Leger, by William L. Stone, 1877; Addresses and Papers upon Major-General Philip Schuyler and the Burgoyne Campaign, by General J. Watts de Peyster, published variously, 1877–83; Centennial Celebration of the State of New York, 1879; Life of Major-General Benedict Arnold — his Patriotism and Treason, by Isaac N. Arnold, 1880; Sir John Johnson's Orderly Book, annotated by William L. Stone, with an introduction on his Life by General J. Watts de Peyster, and Sketch of the Tories or Loyalists by Colonel T. Bailey Myers, 1882; Hadden's Journal and Orderly Book, annotated by General Horatio Rogers, Providence, 1881; The Hessians in the Revolution, by Edward J. Lowell, 1884.

[731] Correspondence and Remarks upon Bancroft's History of the Northern Campaign of 1777, and the Character of Major-General Philip Schuyler, by George L. Schuyler; The Life and Times of Major-General Philip Schuyler, by Benson J. Lossing, LL. D.

[732] Статьи от 16 октября 1777 года гласили следующее:

«I. Войска под командованием генерал-лейтенанта Бергойна выступают из своего лагеря с воинскими почестями и артиллерией укреплений к опушке реки, где стоял старый форт, где должны быть оставлены оружие и артиллерия; оружие складывается в пирамиды по команде их собственных офицеров.

II. Армии под командованием генерал-лейтенанта Бергойна предоставляется свободный проезд в Великобританию при условии не участвовать вновь в боевых действиях в Северной Америке в течение нынешнего конфликта; порт Бостон назначается для захода транспортных судов с целью приема войск всякий раз, когда генерал Хоу отдаст такое распоряжение.

III. Если состоится какое-либо картельное соглашение, в соответствии с которым армия генерала Бергойна или какая-либо ее часть может быть обменена, предыдущая статья теряет силу в отношении того, насколько будет произведен такой обмен.

IV. Армия под командованием генерал-лейтенанта Бергойна движется к Массачусетскому заливу самым легким, быстрым и удобным путем и размещается на постой в Бостоне, вблизи него или по возможности настолько близко, чтобы марш войск не задерживался при прибытии транспортов для их приема.

V. Войска обеспечиваются на марше и во время пребывания на постое продовольствием по распоряжению генерала Гейтса по тем же нормам пайков, что и войска его собственной армии; и если возможно, лошади и скот офицеров обеспечиваются фуражом по обычным расценкам.

VI. Все офицеры сохраняют свои экипажи, вьючных лошадей и другой скот, а никакой багаж не подвергается досмотру или обыску; генерал-лейтенант Бергойн дает честное слово, что в нем не спрятаны государственные склады. Генерал-майор Гейтс предпримет, разумеется, необходимые меры для надлежащего выполнения этой статьи. Если во время марша понадобятся какие-либо повозки для перевозки офицерского багажа, они по возможности предоставляются местностью по обычным расценкам.

VII. На марше и во время пребывания армии на постое в Массачусетском заливе офицеры, насколько позволяют обстоятельства, не отделяются от своих людей. Офицеры размещаются на постой в соответствии со званием и не должны стесняться в сборе своих людей для переклички и иных необходимых целей поддержания порядка.

VIII. Все без исключения формирования армии генерала Бергойна, будь то матросы, гребцы лодок-бато, ремесленники, возчики, независимые роты и маркитантские последователи армии из какой бы то ни было страны, включаются в полной мере и в самом широком смысле вышеуказанных статей и рассматриваются во всех отношениях как британские подданные.

IX. Все канадцы и лица, принадлежащие к канадскому штату, состоящие из матросов, гребцов бато, ремесленников, возчиков, независимых рот и многих других следовавших за армией лиц, которые не подпадают под какое-либо конкретное определение, получают разрешение вернуться; они незамедлительно препровождаются кратчайшим путем к первому британскому порту на озере Джордж, обеспечиваются продовольствием наравне с другими войсками и связываются тем же условием не служить в течение нынешнего конфликта в Северной Америке.

X. Незамедлительно выдаются паспорта трем офицерам в звании не выше капитана, которые будут назначены генерал-лейтенантом Бергойном для доставки депеш сэру Уильяму Хоу, сэру Гаю Карлтону и в Великобританию через Нью-Йорк; генерал-майор Гейтс дает честное слово публичного лица, что эти депеши не будут вскрыты. Эти офицеры отправляются в путь немедленно после получения депеш и следуют кратчайшими маршрутами самым быстрым образом.

XI. На время пребывания войск в Массачусетском заливе офицеры допускаются под честное слово и имеют право носить холодное оружие.

XII. Если армия под командованием генерал-лейтенанта Бергойна сочтет необходимым прислать за своим обмундированием и прочим багажом в Канаду, ей разрешается сделать это наиболее удобным способом, и для этой цели выдаются необходимые паспорта.

XIII. Эти статьи подлежат взаимному подписанию и обмену завтра утром в девять часов, а войска под командованием генерал-лейтенанта Бергойна выступают из своих укреплений в три часа пополудни.

(Подписано) Хораций Гейтс, генерал-майор. (Подписано) Дж. Бергойн, генерал-лейтенант.

«Саратога, 16 октября 1777 года».

[733] Письмо Гловера о марше, датированное Кембриджем 27 января 1778 г., находится в Sparks MSS (lii. vol. iii.). Линия их марша показана в путевых заметках Анбюри (Anburey's Travels). Письмо миссис Ханна Уинтроп от 11 ноября 1777 года, описывающее вступление армии Бергойна в Кембридж, приведено у миссис Эллет (Ellet's Women of the Revolution, i. 96). Дневник северной кампании 1777 года (с 6 октября по 9 ноября, на каковую последнюю дату автор «сопровождал мистера Бергойна в Бостон») хранится среди бумаг Лэнгдона, скопированных в Sparks MSS (lii. vol. ii.). Командующим Восточным департаментом в то время был ген. Хит (Heath's Memoirs, p. 134; Hist. Mag., iii. 170; Mem. Hist. Boston, iii. 183). Письма Бергойна к Хиту опубликованы в Mag. of Amer. Hist., 1885, p. 482 и след. Копия письма Бергойна председателю Конгресса, датированного Кембриджем 11 февраля 1778 г., содержится в Letters and Papers, 1777–1780 (рукописи в Массачусетском историческом обществе). Бергойн выдвинул обвинения против капитана Дэвида Хенли, офицера охраны, в жестоком обращении с пленными. Тот был предан суду и оправдан. «Отчет о ходе военно-полевого суда, проведенного в Кембридже по приказу мажора-генерала Хита для суда над полковником Дэвидом Хенли, стенографически записанный присутствовавшим офицером», был издан в Лондоне в 1778 году. Суд длился с 20 января по 25 февраля 1778 года. Материалы процесса также печатались в Бостоне (Brinley Catal., nos. 4024–25). Судебный процесс обобщен в труде П. В. Чендлера Amer. Criminal Trials (ii. 59). Заметки о влиянии пленных в Бостоне того времени имеются в дневнике Иезекииля Прайса в N. E. Hist. and Geneal. Reg., October, 1865. Приказы Бергойна, изданные в Кембридже, приведены в Hadden's Journal. Генерал Филлипс командовал конвентскими войсками после отъезда Бергойна. Письма Филлипса имеются в Mag. of Amer. Hist., July, 1885, p. 91. Подписка под честным словом, которую английские и немецкие офицеры подписали с целью не покидать определенные пределы территории, хранится в Публичной библиотеке Бостона (Lossing's Field-Book, ii. 878, и Burgoyne's Orderly-Book). Подробности их жизни в Кембридже содержатся в Briefwechsel Шлёцера (iv. 341); мемуарах Ридезеля и мадам Ридезель; а также в труде Элькинга Hülfstruppen. См. также: Lossing's Field-Book; Drake's Landmarks of Middlesex; и Mrs. Ellet's Domestic Hist. of the Amer. Rev. (N. Y., 1850), p. 85. Рукописная копия «Книги общих приказов» Натана Боуэна находится в Публичной библиотеке Бостона. — Прим. ред.

[734] Bancroft, orig. ed., ix. 466, x. 126. См. также: Mémoires Лафайета, i. 21; Hildreth's United States, iii. 237, 255; Lowell's Hessians, ch. 12. — Прим. ред.

[735] См. также: Geo. W. Greene в Mag. of Amer. Hist., iii. 231; De Lancey в Jones's N. Y. during the Rev., i. 698. — Прим. ред.

[736] Hadden's Journal, p. 397.

[737] Sparks, Washington, v. 144.

[738] Journals of Congress, ii. p. 18. См. Jones, N. Y. during the Rev. War, App. p. 699. См. также в Journals of Congress, ii. 343, 397; Pennsylvania Archives, vi. 162.— Ред.

[739] Лафайет сообщил Спарксу, что имелись самые веские косвенные доказательства того, что британцы намеревались вывезти войска не в Англию, а в Нью-Йорк, поскольку суда не были снабжены провизией для атлантического перехода, и что они оправдывали этот замысел тем, что американцы сами нарушили конвенцию. Он также добавил, что британское правительство не ратифицирует конвенцию, поскольку оно не может соблюдать верность слову в отношении мятежников.

Значительная часть переписки по поводу задержки скопирована в Sparks MSS., № lviii., часть 2. Английские дела хранятся в Военном министерстве в Лондоне, в коллекции «Квебек и Канада, 1776–1780 гг.»; другие бумаги находятся в собрании Штабных документов или документов Карлтона.— Ред.

[740] Карпа их маршрута и вид их лагеря в этом месте имеются в «Путешествиях» Анбюри; последний воспроизведен в «Полевой книге» Лоссинга, ii. 552. См. также гравюру, изданную Вм. Лейном в Лондоне 1 января 1789 г. (Catal. Cab. Mass. Hist. Soc., p. 89, no. 612). Командование лагерем в Виргинии было поручено полковнику Теодерику Бланду-младшему, копии некоторых его бумаг хранятся в Sparks MSS. (№ xli.). «Бумаги Бланда», отредактированные Чарльзом Кэмпбеллом, были опубликованы в Питерсберге в 1840–1843 гг. Описания пребывания войск в Виргинии приводят Анбюри, Ридезель и Элкинг. См. также «Сочинения» Джефферсона (i. 212); биографии Джефферсона за авторством Таккера (i. гл. 5), Рэндалла (i. 232, 285) и Партона (с. 222); «Виргинию» Хауисона (ii. 250); «Гессенцев» Лоуэлла. 26 октября Джефферсон настоятельно призывал Вашингтона вывести войска конвенции, поскольку их защита в случае вторжения в Виргинию могла оказаться невозможной (Sparks MSS., lxvi.). В ноябре английские войска были переведены в Форт-Фредерик. Большое число солдат дезертировало (Sparks's Corresp. of the Rev., ii. 324).— Ред.

[741] Посредством такого проявления суверенитета правительство Соединенных Штатов без колебаний аннулировало соглашение генерал-майора У. Т. Шермана с генерал-лейтенантом Джозефом Э. Джонстоном о капитуляции армии Конфедерации, заключенное 13 апреля 1865 года на станции Дарем в Северной Каролине.

[742] «Мало что значат даруемые условия, если нет намерения их выполнять». Махон, vi. 278. См. Леки, iv. 96.— Ред.

[743] 4 Force's Amer. Archives, т. iii, iv, v и vi; Sparks's Washington (iv. 416); его же, Correspondence of the Rev. (i. 377); Heath's Memoirs, 47; Boynton's West Point; Duer's Stirling; Lossing's Schuyler и Field-Book (ii. 135); и в особенности работа Эдварда Мэннинга Раттенбера «Препятствия для судоходства на реке Гудзон, включающие протоколы секретного комитета, назначенного Провинциальным конвентом Нью-Йорка 16 июля 1776 года, и другие подлинные документы, касающиеся этого вопроса», а также бумаги, относящиеся к маякам (Олбани, 1860), являющаяся № 5 в «Исторической серии Манселла» (Munsell's Historical Series).

[744] Среди карт Спаркса в Корнеллском университете имеются два листа, на которых изображена река Гудзон с данными промеров глубин, частично в прилив и частично в полуприлив. Каждый из них имеет длину тридцать дюймов и, судя по всему, выполнен одним и тем же чертежником. На одном из них имеется следующая надпись: «Начерчено по требованию и под надзором Комиссаров по фортификации в Хайлендсе, провинция Нью-Йорк, Джоном Гренеллом». На одной карте показаны заливы Хаверстро-Бэй и Таппан-Бэй до точки выше Доббс-Ферри, а также обозначено местоположение Тарритауна. Другая простирается от Стони-Пойнт до «острова Полифем» к югу от Ньюбурга. Остров Конститьюшн назван «Скалой Мартлера» (Martler's Rock); рядом с домом Банна в этом пункте указаны блокгауз, «куртина, обращенная к реке и вооруженная четырьмя пушками», причал, казармы, склад, помещение комиссара и место высадки. Уэст-Пойнт расположен напротив, не занят войсками, а дом Мура находится выше по течению. Форт Монтгомери и более высокая батарея нарисованы у «Пуп-Лопес-Килл», и от этого места вдоль реки по направлению к Уэст-Пойнту идет надпись: «По достоверным сведениям, от Пуп-Лопес-Килл до Уэст-Пойнта имеется гужевая дорога».

На другом листе содержится «план предполагаемого форта к востоку от Форта Конститьюшн, составленный в масштабе двадцать футов в дюйме Исааком Николлом» с пометкой «Получено 10 мая 1776 г.». На третьем изображен отдаленный вид укреплений на вершине гряды холмов, помеченный как «Форт Монтгомери». Что именно имеется в виду под этим, неясно.

В той же коллекции имеется «Грубая карта Форта Монтгомери, показывающая расположение на мысе Паплопс [так в тексте]; план зданий на местности и т. д., сост. Т. П. № 2», на которой также есть пометка «План укреплений в Форте Монтгомери, 31 мая 1776 г., № 2». Мистер Спарк набросал на оригинальном проекте: «Для разъяснения см. письмо лорда Стирлинга к Вашингтону от 1 июня 1776 г.».

Аналогичным образом среди карт Спаркса в Корнеллском университете хранятся два цветных плана с пометами «№ 1» и «№ 3», которые, судя по всему, были составлены в 1776 году. На первом показана река Гудзон от Стони-Пойнт до острова Конститьюшн. Уэст-Пойнт, находящийся напротив, не назван. На плане отсутствуют какие-либо надписи и названия, но в одном углу помещен профильный вид берега, судя по всему, в окрестностях Пикискилла. Укрепления на острове Конститьюшн обозначены, и Спаркс оставил на карте примечание: «См. письмо лорда Стирлинга к Вашингтону от 1 июня 1776 г.» На другом плане в более крупном масштабе изображены окрестности Форта Конститьюшн (напротив Уэст-Пойнта), уменьшенный эскиз которого прилагается здесь с пометкой «Остров Конститьюшн, 1776 г.». См. карту из American Archives в работе Бойнтона West Point, с. 26.

[745] Об этом периоде см.: 4 Force, vol. v.; Heath's Memoirs; Sparks's Gouverneur Morris (i. ch. 5); жизнеописания Патнэма; Almon's Remembrancer; истории Нью-Йорка, города и провинции. Множество подробностей со ссылками содержится в работе Доусона Westchester County, during the American Revolution (Моррисания, 1886), с. 159 и след., в особенности в том, что касается политического влияния провинциального конгресса и обращения с подозреваемыми лицами. Эта книга за охваченный ею период представляет собой одну из самых фундаментальных работ по истории Революции; однако ее, к сожалению, портят придирчивый и брюзгливый дух, столь характерный для исторических трудов Доусона. Эта монография представляет собой отдельное издание части «Истории округа Уэстчестер», созданной коллективом авторов.

[746] Johnston's Campaign of 1776, p. 91. Этот маяк был построен в 1762 году. Его изображение приводится в N. Y. Mag. за авг. 1790 г.

[747] Письма Персифера Фрейзера к жене, 23 мая – 29 июня 1776 г., в Sparks MSS. (№ xxi.). Письма генерала Гловера в книге Апама Glover. Другие письма – в 5 Force, ii. Письма полковника Джозефа Ходжкина – в Ipswich Antiquarian Papers, т. ii и iii. Письмо Сэмюэла Кеннеди от июня в Penna. Mag. of Hist. (1884, p. 111). См. также Дневник моравского брата Эвальда Густава Шаукирка, 1775–1783 гг., в Ibid., x. 418. В июле статуя Георга III в Боулинг-Грин была сброшена. P. O. Hutchinson's Gov. Hutchinson, ii. 167. Рассказ Джорджа Гиббса о статуе в N. Y. Hist. Soc. Proc., 1844, p. 168.

[748] Jones's N. Y. during the Rev., i. ch. 6. Когда в июле некоторые британские фрегаты поднимались вверх по Гудзону, была предпринята попытка их уничтожить. Worcester Mag., i. 353; Hist. Mag., May, 1866, Suppl., p. 84. Доусон (Westchester County, 192, 207, 213, 214, 215, 216) вдается в подробности, добросовестно цитируя все авторитетные источники.

[749] См. Petit Atlas Maritime Белье (1764), т. i.

[750] См. рукописную карту Джона Монтресора, снятую по приказу генерала Гейджа и датированную 18 сентября 1766 г., которая хранится среди карт Фадена (№ 96) в Библиотеке Конгресса. План Нью-Йорка и окрестностей, составленный Монтресором в 1775 г., с детально прорисованной гаванью в углу (размером примерно 48 дюймов в ширину и 22 в высоту), находится среди карт Рошамбо (№ 23) в той же библиотеке.

[751] «План гавани Нью-Йорка от Гука до города Нью-Йорка» работы Марка Тиддемана был издан Маунтом и Пейджем в Лондоне и воспроизведен в «Муниципальном справочнике города Нью-Йорка» Валентайна за 1855 г. (См. также Ibid., 1861, p. 628.) Еще один план (1776 г.) имеется в North American Pilot, № 24; он был издан отдельно под названием A Chart of the Entrance of Hudson's River from Sandy Hook to New York, with the banks, etc. (Лондон, Сейер и Беннетт, 1 июня 1776 г.). Один план был составлен в 1779 году Робертом Эрскином; еще один содержится в Neptune Americo-septentrional, № 19.