«Нарративная и критическая история Америки. Том 6. Часть I»

Карта Нью-Йорка и Статен-Айленда с прилегающими водными пространствами, составленная по приказу генерала Клинтона в 1781 г., отмечена в King's Maps (Британский музей), ii. 355. См. N. Y. City Manual, 1870, p. 845. Рукописный проект пролива Лонг-Айленд и входа в Нью-Йоркскую гавань хранится среди карт Фадена (№ 54) в Библиотеке Конгресса.

[752] Известен как «заговор Хики». Он подробно описан в издании Minutes of the trial and examination of certain persons in the Province of New York, charged with being engaged in a conspiracy against the authority of the Congress and the liberties of America (Лондон, 1786 г., – Menzies, № 1400), которое было перепечатано тиражом 100 экземпляров под названием Minutes of Conspiracy against the liberties of America в Филадельфии в 1865 г. Главарем заговорщиков был один из солдат личной охраны Вашингтона, Томас Хики, повешенный в июне 1776 года. Мэр Нью-Йорка Дэвид Мэтьюз оказался замешан в деле, а губернатор Трайон обвинялся в осведомленности о заговоре. Мэтьюз был арестован и заключен под стражу в Коннектикуте (Orderly-book of Sir John Johnson, 214, 215). См. N. Y. in the Rev. (документы в Нью-Йоркской торговой библиотеке), с. 66; Irving's Washington, ii. 232; N. E. Hist. and Geneal. Reg., xxiii. 205; Johnston's Campaign of 1776, Doc. 129.

[753] N. E. Hist. and Geneal. Reg., Jan., 1866, p. 69.

[754] Sparks's Washington, iii. 451; Journals of Congress, 3 июня и 19 июля 1776 г.; Журнал Алджернона Робертса об экспедиции к Полус-Хуку в Sparks MSS., № xlviii.; Johnston's Campaign of 1776, p. 113. Ополчение Нью-Джерси действовало согласованно под началом Ливингстона. Среди их документов сохранился дневник лейтенанта Бэнгза, охватывающий период с апреля по июль. N. Jersey Hist. Soc. Proc., viii.

[755] См. письмо от 4 августа со Статен-Айленда в книге леди Джорджианы Кавендиш Mem. of Admiral Gambier, скопированное в Hist. Mag., v. 68.

[756] Naval Chronicle, xxxii.

[757] Greene's Greene, i. 158.

[758] Журнал полковника Мозеса Литтла, начатый 30 апреля 1776 г. (принадлежит Бенж. Хейлу из Ньюберипорта, шт. Массачусетс), включая приказы Грина и Салливана (приказы последнего от 25 августа приведены в Hist. Mag., ii. 354); а также журнал полковника Уильяма Дугласа (принадлежит Бенж. Дугласу из Мидлтауна, шт. Коннектикут). Журнал капитана Сэмюэла Сойера за 22 августа – 27 ноября находится в Архиве Массачусетса. См. Journals of the New York provincial congress. Опасения Грина относительно ситуации на Лонг-Айленде в начале лета 1776 г. можно проследить по его письмам в книге Greene's Life of Greene, ii. 420 и след.

[759] 5 Force, i. 1244, ii. 196; Sparks, iv. 59; Field, 383; Johnston, Docs., p. 32.

[760] Sparks, iv. 513; Dawson, i. 150.

[761] Field, 369; Dawson, i. 156; Penna. Hist. Soc. Bull., i. no. 8; Sparks, iv. 517.

[762] Письма ген. Парсонса Джону Адамсу от 29 августа и 8 октября в Johnston. Письмо Смоллвуда от 12 октября в 5 Force, ii. 1011; Field, 386; Dawson, i. 152; Ridgeley's Annals of Annapolis, App. Письмо Стирлинга к Вашингтону в Dawson, i. 151; Duer's Stirling, 163; Sparks, iv. 515. Письмо полк. Хаслета в Sparks, iv. 516; Dawson, i. 152. Письмо полк. Чемберса от 3 сентября в Chambersburg in the Colony and the Revolution; Field, 399. Письма полк. Гуннинга Бедфорда и Сизара Родни в Read's George Read, 170. Письма пенсильванских солдат во 2 Penna. Archives, x. 305.

[763] Письмо полк. Сэмюэла Дж. Атли во 2 Penna. Archives, i. 509; 5 Force, i. 1251; Field, 352; Life of Joseph Reed, i. 413. Письмо Сэмюэла Майлза во 2 Penna. Archives, i. 517.

[764] Graydon's Memoirs, ch. 6; Mem. of Col. Benj. Talmadge (N. Y., 1858), цитируется у Джонстона. James Sullivan Martin's Narrative of some of the adventures of a revolutionary soldier (Хэллоуэлл, 1830, с. 219), цитируется у Филда, 507. Бродхед в 1 Penna. Archives, v. 21, цитируется Джонстоном. Рассказ Хезекии Манселла в Stiles's Ancient Windsor, Conn., 714. См. также N. Y. Hist. Soc. Coll., 1875, p. 439; Onderdonk's Rev. Incidents in Queens County; S. Barclay's Personal Recollections of the American Revolution (возможно, художественная литература).

[765] Freeman's Journal и Penna. Journal, цитируются в Moore's Diary, i. 295-297. Дневник д-ра Стайлза, содержащий новости в том виде, в каком они доходили до него, цитируется Филдом и Джонстоном.

[766] Gazette Extraordinary, Oct. 10, а также в 5 Force, i. 1255-56; Naval Chronicle (1841); Field, 378; Moore's Diary, 300; Dawson, i. 154. Письма Хау за время этой кампании хранятся в Sparks MSS., № lviii.

[767] Israel Mauduit's Remarks upon Gen. Howe's account of his proceedings on Long Island (Лондон, 1778). Хау защищал себя в своем труде Narrative of his Conduct in America. Филд (с. 460) приводит показания в парламенте и разбор заявлений Хау (с. 471) из работы Detail and Conduct of the Amer. War (3-е изд., 1780, с. 17). Имели место взаимные обвинения между Хау и военным министром лордом Джорджем Жерменом. См. Stedman, i. 193; Smyth's Lectures on Modern Hist. (изд. Bohn, ii. 463-65); Parliamentary Reg., xi. 340; Almon's Debates, xii.; Almon's Remembrancer, iii. Взгляд лоялиста на упущенную возможность не атаковать американские позиции с ходу содержится в Jones's N. Y. during the Rev., i. 112. Джонстон (с. 185) указывает на то, как англичане вели настоящий бой, в то время как гессенцы присоединились лишь во время преследования. Майор Джеймс Уэмис, офицер британской армии, служивший в Америке и умерший в Нью-Йорке в 1834-35 гг., оставил бумаги, которые были скопированы Спарксом, когда они находились у преп. Уильяма Уэра (Sparks MSS., xx.). Они включают его оценки различных генералов британской армии; критику хищений некоторых из них, в том числе критику поведения Хау в боях на Лонг-Айленде, у Уайт-Плейнс и в Трентоне.

[768] Naval Chronicle, xxxii., 271. Филд (с. 407) приводит отчет Дж. С. Райнера из журналов Коллье. См. Ithiel Town's Particular Services (N. Y., 1835).

[769] Evelyns in America, pp. 266, 325. Lushington's Lord Harris, цитируется Филдом (с. 405). Письмо графа Перси из Ньютауна на Лонг-Айленде от 1 сентября, в котором он говорит, что английские потери составили 300 человек, американские – 3 000, причем 1 500 рядовых, помимо офицеров, были взяты в плен, и «он льстит себя надеждой, что эта кампания положит конец войне» (рукописи в Бостонской общественной библиотеке). В Hist. MSS. Com., 2nd Report, p. 48, приводится письмо сира Джона Вротсли своей жене, датированное Лонг-Айлендом, 3 сентября.

[770] Eelking's Hülfstruppen, ch. 1; Lowell's Hessians, p. 58; и приложение к труду Филда. Французская точка зрения представлена в Essais Хильярда д'Обертейля, т. ii.

[771] Банкрофт выступил с критикой в адрес Грина в своем ориг. изд., т. ix, гл. 4. Джордж В. Грин ответил памфлетом, который он перепечатал во 2-й томе своей книги Life of Greene, где (кн. ii, гл. 7) излагает собственную версию сражения. См. Hist. Mag., Feb. and Aug., 1867.

[772] Что касается отступления, Вашингтон приказал Хиту (5 Force, i. 1211) отправить вниз лодки из верховий Гудзона, что тот и сделал (Heath, Memoirs, 57). Причины отступления Вашингтона изложены в письме Джозефа Рида от 30 августа к Уильяму Ливингстону, приведенном в книге Седжвика Livingston, 201. (См. Sparks, Washington, iv. 81.) Джонстон сопоставляет мнения авторитетных источников о причинах (с. 215) и считает наиболее вероятным отчет Гордона о том, что американские позиции были непригодны для ведения осадных работ, которые начал Хау. Ход военного совета (29 августа), на котором было принято решение об отступлении, описан в 5 Force, i. 1246 и в Onderdonk's Rev. incidents in Suffolk County, p. 161.

Банкрофт (окончательная редакция, v. 38) и Уильям Б. Рид (Life of Jos. Reed, i. 121-126) расходятся во мнениях относительно того, произошло ли рассеивание тумана, которое обнаружило намерение английских кораблей вклиниться между Бруклином и Нью-Йорком, до того, как был отдан приказ об отступлении, или уже после того, как оно подходило к концу. Свидетели, которых привлекает Банкрофт, выглядят убедительно против утверждения У. Б. Рида о том, что именно такое обстоятельство побудило Джозефа Рида настаивать перед Вашингтоном на отступлении (примечание у Банкрофта, ориг. изд., ix. 106; окончат. ред., v. 38). Собственный отчет Джозефа Рида содержится у Седжвика в Livingston, 203. См. Джонстон, гл. 5. Полковник Таллмадж (Memoirs, p. 11) пишет, что Вашингтон никогда не получал должного признания за свое мудрое и счастливое отступление с Лонг-Айленда.

[773] Доусон (Westchester Co., 224) оценивает численность британской армии к началу кампании более чем в сорок тысяч человек. Beatson's Naval and Mil. Memoirs, vi.; 5 Force, i.; Bancroft, orig. ed., ix. 85-90; final revision, v. 28; Johnston, 195-201, and Docs., p. 167, 176, 180; De Lancey in Jones's N. Y. during the Rev., 600. Рукопись о взятых пленных отмечена в Bushnell Catal. (1883), № 791. Леки (England in the XVIIIth Century, iv. 2, N. Y. ed.) пишет: «Английские и американские авторитеты безнадежно расходятся в оценках точной численности участвовавших войск, да и среди самих американцев существуют очень большие расхождения. Сравните Рамзи, Банкрофта, Стедмана и Стэнхоупа, [Махона]».

Шла дискуссия по поводу гибели ген. Вудхолла, который был захвачен в плен несколько дней спустя и убит, как утверждалось, при попытке к бегству. См. 5 Force, ii., iii. (указатель); Де Ланси в Jones, ii. гл. 20 и с. 593; Johnston's Observations on Jones, p. 73; Luther R. Marsh's Gen. Woodhull and his Monument (N. Y., 1848); Hist. Mag., v. 140, 172, 204, 229; Henry Onderdonk, Jr.'s Narrative of Woodhull's Capture and death (1848).

[774] Mercy Warren's Amer. Revolution; Bancroft, ix. ch. 4 and 5; final revision, v. ch. 2; Lossing's Field-Book, ii.; Gay's Pop. Hist. U. S., iii. ch. 20, etc.

[775] Биографии Вашингтона работы Маршалла (ii. ch. 7), Спаркса (i. 190), Ирвинга (ii. ch. 31, 32); Салливана – Эмори (p. 25); Стирлинга – Дуэра; Олни – Уильямса; Берра – Партона (i. ch. 8) и т. д.

[776] Самым обстоятельным трудом такого рода является работа Р. Х. Стайлза Hist. of Brooklyn (p. 242). См. Thompson's Long Island; Strong's Flatbush; Henry Onderdonk, Jr.'s Kings County. Письма Онкердонка Спарксу 1844 года о сражении находятся в Sparks MSS., № xlviii. Статья преп. Дж. У. Чедвика из Бруклина опубликована в Harper's Mag., liii. p. 333. См. Hollister's Connecticut, ii. ch. 11. Личные записки Томаса Ричардса, солдата из Коннектикута, помещены в United Service (Aug., 1884), xii. 216.

[777] Раннее специальное исследование принадлежит Сэмюэлу Уорду Battle of Long Island (1839; см. также Knickerbocker Mag., xiii. 279). Монография Филда составляет т. ii Memoirs of the Long Island Hist. Soc., и почти половину тома занимает приложение с документами. Труд Генри П. Джонстона The Campaign of 1776 round New York and Brooklyn (Бруклин, 1878) составляет т. iii той же серии, четвертая глава которой посвящена данному вопросу, а его повествование надежно подкреплено документальными доказательствами. Возлагая ответственность за поражение, он расходится во мнениях (с. 192) с Банкрофтом, Филдом и Доусоном, которые возлагают ее на Патнэма. Доусон (Battles, i. 143) дает многочисленные ссылки. Carrington's Battles of the Amer. Rev. (гл. 31 и 32).

[778] Annual Reg., xix. ch. 5; Parliamentary Reg., xiii.; The Impartial Hist. of the late War; Andrews's Late War, ch. 21; Stedman's Amer. War, ch. 6; Bissett's Reign of George III., i. 401 (также называет отступление «искусным»); Knight's Pop. Hist. England, цитируется у Филда на стр. 447, и труд Махона.

[779] John Adams's Works, ix. 438; письма Франклина и Морриса Сайласу Дину от 1 октября 1776 г., отмеченные в Calendar of Lee MSS., p. 7; Stuart's Jona. Trumbull; Sedgwick's Wm. Livingston, 201; Donne's Corresp. of George III. and Lord North, vol. ii.; Rockingham and his Contemp., ii. 297; Russell's Life of Fox, и Memorials and Corresp. of Fox, i. 145; Walpole's Last Journals, ii. 70.

[780] Эта карта Хилла воспроизведена в Manual Валентайна за 1857 г. и в New York Данлапа (т. ii).

[781] Campaign of 1776, p. 84.

[782] Letters from America, p. 429.

[783] Смит сообщает нам, что в 1766 году линия палисадов с блокгаузами все еще тянулась через Нью-Йоркский остров около линии нынешней Чамберс-стрит; она была построена во время Французской войны стоимостью около 8 000 фунтов стерлингов. Крекеркер описал город в 1772 году, и его описание переведено в Mag. of Amer. Hist., ii. 748. См. описание Доусона в его труде New York during the Revolution. Существуют различные виды города в революционный период. Один вид с юго-востока и другой с юго-запада работы П. Кано (1768 г.) перегравированы в переводе Пушо (ii. 85, 88), выполненном Хоуфом. См. Doc. Hist. N. Y., в воську, ii. 43. Другие виды имеются в путевых заметках Сэндби и Кальма. См. Moore's Diary of the Amer. Rev., p. 311; Valentine's Manual, 1852, p. 176; Appleton's Journal, xii. 464. Вид Нью-Йорка со стороны залива, обнаруженный среди бумаг лорда Раудона, приведен в Harper's Mag., xlvii. p. 23. В N. Y. Pocket Almanac Гейна за 1772 г. имеется «Вид города Нью-Йорка». Птичий вид на остров со стороны выше Форта Вашингтон в 1781 г. помещен в Manual Валентайна за 1854 г. Это последнее издание содержит различные виды революционных достопримечательностей: карту Хелгейта (1850 г. – см. London Mag., April, 1778); Батарею и Боулинг-Грин (1858, p. 633); Сити-холл (1856, p. 32; 1866, p. 547); дом Бикмана, штаб-квартиру сэра Уильяма Хау в сентябре 1776 г. (1861, p. 496 – см. также Gay, Pop. Hist. U. S., iii. 503); особняк Ратгерса (1858, p. 607); дом лорда Стирлинга (1854, p. 410); дом Александра Гамильтона (1858, p. 468). Квартира Книпхаузена на Уолл-стрит показана в Mag. of Amer. Hist. за июнь 1883 г., с. 409.

[784] Гордон показывает это. См. письмо Патнэма Трамбуллу от 12 сентября 1776 г.

[785] Correspondence of the Provincial Congress of N. Y.; Sparks's Washington, iv.; Memoirs of Chas. Lee; Dawson's N. Y. during the Rev., p. 82; Booth's New York, p. 493; Irving's Washington, ii. ch. 33; Johnston's Campaign of 1776, ch. 5; Carrington's Battles, ch. 33, and his paper in Bay State Monthly, March, 1884. Американский приказной журнал за 1–13 сентября хранится среди бумаг Нортумберленда в Алнвикском замке (Third Rept. Hist. MSS. Commission, p. 124). Копия резолюций Джорджа Клинтона против эвакуации находится в Sparks MSS., № xlix., vol. i. p. 10. Банкрофт (ix. 175; final revision, v. 69) показывает, в чем ошибаются Стедмен и У. Б. Рид, полагая, что приказ об отступлении был отдан под влиянием советов Ли.

[786] См. взгляды Вашингтона в 5 Force, ii. 495, и Niles's Principles and Acts, etc. (изд. 1876 г.), p. 464. «В своем нынешнем виде армия, – говорил Нокс в 1776 году, – представляет собой лишь сборище сорванцов» (Drake's Knox, 32). См. Greene's Life of Greene, i. ch. 6. Британская армия была, пожалуй, почти вдвое больше по численности. О масштабах противоборствующих армий см. 5 Force, i. and ii.; Carrington's Battles, p. 224; Johnston's Campaign of 1776, ch. 3; Jones's N. Y. during the Rev. War, i. App. 599. 3 октября комитет Конгресса представил доклад о состоянии армии вокруг Нью-Йорка (5 Force, ii. 1385), а в Ibid. (iii. 449) имеется ведомость всей армии по состоянию на 3 ноября.

[787] Первоисточники: Показания Следственной комиссии в 5 Force, ii, 1251; Вашингтон – Конгрессу в Sparks, iv. 94; Грин – Куку, 17 сентября, в 5 Force, ii. 370 (см. Green's Greene, i. 216); Сизар Родни – Риду, 18 сентября, в Life of George Read, 191; Смоллвуд, 12 октября, в 5 Force, ii. 1013; письмо Николаса Фиша от 19 сентября в Hist. Mag., xiii. 33; письмо от 24 сентября в Evelyns in America; отчет майора Баурмейстера от 24 сентября в Mag. of Amer. Hist., Jan., 1877, p. 33 (Johnston, p. 95) – рукопись, принадлежащая Банкрофту; Memoirs Руфуса Путнэма (Johnston, p. 136); Heath's Memoirs, p. 60; Narrative Джеймса С. Мартина (Johnston, Doc., p. 81). См. примечание об источниках у Банкрофта, ориг. изд., ix. p. 122; а также Gordon, ii. 327. Более поздние работы: Johnston, pp. 92, 232; Де Ланси в Jones, App. p. 604; Irving's Washington, ii. 333.

Капитан Натан Хейл из коннектикутских войск был отправлен на Лонг-Айленд для выяснения намерений противника, но был схвачен и повешен как шпион 22 сентября 1776 года. См. Hinman's Connecticut during the Rev., 82, и другие истории Коннектикута; I. W. Stuart's Life of N. Hale (Хартфорд, 1856, и Нью-Йорк, 1874); Memoir of N. Hale (Нью-Хейвен, 1844); Lossing's Two Spies (N. Y., 1886); Moore's Diary of the Rev., p. 314; Songs and Ballads of the Rev., 130; Worcester Soc. of Antiquity Proc., 1879; H. P. Johnston в Harper's Monthly, June, 1880 (vol. lxi. p. 53); Greene's Hist. View, 338; и ссылки в Poole's Index, p. 566. Конгресс проголосовал за воздвижение ему памятника. Poore's Descriptive Catal., etc., index, p. 1294.

[788] См. план в Johnston's Campaign of 1776 (ch. vi. p. 259) с топографией на основе карты Рэндалла и старых съемок.

[789] В Нью-Йоркском историческом обществе хранится современный вид Гарлема со стороны Моррисании (1765 г.), зарисованный с оригинала из Британского музея; он воспроизведен в Manual Валентайна за 1863 г., с. 611. (См. King's Maps, Brit. Mus., i. 476.)

[790] Первоисточники: Письмо Вашингтона Конгрессу в Dawson, i. 163, и Sparks, iv. 97; письмо Джорджа Клинтона в Dawson, i. 164, и в Dawson's N. Y. City during the Rev. (1861), 108; письмо генерала Силлимана в приложении к Jones's N. Y. during the Rev. War, p. 606; письмо Джона Гуча в N. E. Hist. and Geneal. Reg., July, 1876, p. 334; подлинные документы в Mag. of Amer. Hist., iv. 375; viii. 39, 627; и в 5 Force, ii.

С британской стороны письмо генерала Хау приведено в Dawson, i. 165; письмо (от 22 сентября) в рукописях лорда Вротсли отмечено в Hist. MSS. Com. Second Rept., p. 48; также см. Lushington's Lord Harris, p. 79. Более поздние описания: Johnston, Campaign of 1776; Dawson's Battles, i. 160, и его очерк в N. Y. City Manual, 1868, p. 804; Carrington's Battles, ch. 34; Lossing's Field-Book; Gay, iii. 509; J. A. Stevens в Mag. of Amer. Hist., iv. 351, vi. 260 (см. также vii., viii. 39); E. C. Benedict's Battle of Harlem Heights (N. Y., 1881, прочитано в Нью-Йоркском историческом обществе в 1878 г.); John Jay's Centennial Discourse, 1876 с приложением документов, включая отрывки из дневника Стайлза; Smyth (Lect. Mod. Hist., изд. Bohn, ii. 459) о предполагаемой фабианской стратегии Вашингтона. См. также Greene's Greene, Reed's Joseph Reed, i. 237; Colonel Humphrey's Life of Putnam; Memoirs of Col. Tench Tilghman (Олбани, 1876). Письма Тилгмана и других лиц того времени, скопированные с документов в Нью-Йоркском историческом обществе, хранятся в Sparks MSS., № xxxix. См. истории города Нью-Йорка. Самые полные подробности движений, приведших к боям у Гарлема, изменений на местности и последующего отступления к Уайт-Плейнс читайте в Dawson's Westchester County, p. 229 et seq., обильно подкрепленные ссылками.

[791] См. текущие газетные отчеты в Moore's Diary, p. 311. Популярная цветная гравюра, изданная в Париже вскоре после этого, приписывала причину пожара действиям американских поджигателей (Dufossé's Americana, 1879, № 5480). В Manual Валентайна за 1866 г. (с. 766) приведена схема, показывающая распространение пожара в 1776 году в сравнении с пожаром 1778 года. Вид церкви Троицы в Нью-Йорке, разрушенной пожаром, дан в Harper's Mag., xlvii. p. 24; Valentine's Manual, 1861, p. 654; и Gay, iii. 510.

[792] В то время ходили слухи, что пожар устроили британские войска. Read's George Read, p. 196. Де Ланси (Jones, i. p. 611) сопоставляет сообщения как британской, так и американской сторон, цитируя рассказ Генри, которого только что привезли по воде из Квебека и который наблюдал пожар с транспорта, как одно из лучших описаний (Henry's Campaign against Quebec). Спаркс (iv. 100, 101) дает примечание к сообщению Вашингтона. Отчет Хау опубликован в 5 Force, ii., вместе с другими документами. См. J. C. Hamilton's Republic, i. 127; Reed's Joseph Reed, 1, 213. Махон (Hist. England, vi. 116) считает, что поджога не было. Леки (England in Eighteenth Century, iv. p. 5 со ссылками), обычно очень взвешенный в своих оценках, ссылается на желание Вашингтона сжечь Нью-Йорк как на своего рода оправдание сожжения британцами Фалмута и Норфолка; однако он упускает из виду разницу между подобным бессмысленным, единичным разрушением и актом, имеющим стратегическое значение.

[793] Оригинальная карта озаглавлена A Plan of the Operations of the king's army under the command of General Sir William Howe, K. B., in New York and East New Jersey against the American forces commanded by General Washington from the 12th of October to the 28th of Nov., 1776, wherein is particularly distinguished the engagement on the White Plains, the 28th of October, by Claude Joseph Sauthier. Выгравировано Уильямом Фаденом, 1777 г. Опубликовано 25 февраля 1777 г. Оригинальный рукописный проект находится среди карт Фадена (Библиотека Конгресса), № 58. Гравированная карта приведена в факсимиле в Dawson's Westchester County, p. 227. Направление американских передвижений указано стрелками на штриховой линии (— — — —), а тройные линии ≡ обозначают лагеря и позиции. Британские марши показаны штрихпунктирной линией (—·—·—·), а их лагеря — значками □.

Американская армия простиралась от Форта Вашингтон до Кингсбриджа, когда Хау предпринял маневр с целью угрожать их путям сообщения с северными районами страны. Оставив Перси прикрывать Нью-Йорк у Макгоуэнс-Пасс близ Блумингдейла (А), британцы погрузились на суда в Тертл-Бэй, Гарлеме и на Лонг-Айленде (В) в составе отрядов, которые высадились у Фрогс-Нека (D, под прикрытием военного корабля «Кэриcфут», С) 12, 16 и 17 октября; при этом американцы (у Е) 12 октября разрушили мост перед своим фронтом через болото и отступили: часть – к Кингсбриджу, а часть – к Нью-Рошеллу. Рукописная «Съемка Фрогс-Нека и маршрута британской армии до 24 октября 1776 года работы Чарльза Бласковица» в масштабе 2 000 футов в дюйме хранится среди карт Фадена (№ 57) в Библиотеке Конгресса. Британцы теперь двинулись дальше водным путем к Пеллс-Пойнту (F), где высадились 18 октября и, продвинувшись вперед, в тот же день вступили в стычку с отступающими американцами (Н); продолжая преследовать их, они заняли нижний берег у Мамаронека (М), в то время как американцы удерживали противоположный берег 22 октября. В тот же день Книпхаузен со своими немцами высадился у Майерс-Пойнта (G) и, продвинувшись вперед, занял позиции (у К), где оставался с 22 по 28 октября, в то время как неподалеку (у J) основные силы из Пеллс-Пойнта уже стояли лагерем (18–21 октября), а 21-го числа продвинулись вперед и расположились лагерем под началом Хайстера и Клинтона (у L), пробыв там до 25 октября, после чего направились в пункт N, где оставались до 28 октября.

Тем временем американцы (у Z) миновали Кингсбридж, разрушив его после своего перехода, после чего разделились на два отряда. Один из них продолжил движение и занял гряду холмов от X до Уайт-Плейнс, сооружая с небольшими интервалами укрепления вдоль вершины, идущей параллельно реке Бронкс. Другая дивизия двинулась на север через Вепперхэм, и обе они воссоединились 25 октября в пределах линий у Уайт-Плейнс (Q). Британцы (у N) выступили в тот же день и построились 28 октября напротив американских позиций (у O), в то время как в тот же день Лесли атаковал американский корпус Спенсера (у Р), а 29 октября американцы заняли линии у R и 1 ноября отошли за реку Кротон. В течение 30 октября подошла часть сил Перси из Блумингдейла, сойдя по дороге при движении на север у N и присоединившись к левому флангу британской линии вместо войск, которые после боя 28-го числа расположились лагерем у S. Британцы теперь двинулись – частью напрямую, а частью через Тарритаун – к Доббс-Ферри (Т), где они стояли лагерем 6 ноября, а продвинувшись на юг, оказались в пункте U 13 ноября. Доусон в Westchester County (с. 239) указывает на некоторые ошибки в названиях на этой карте, которые были оставлены без изменений на карте Стедмена и в первом издании Field-Book Лоссинга. С американской стороны имеется «План местности от Фрогс-Пойнт до реки Кротон с указанием позиций американской и британской армий с 12 октября 1776 года до сражения при Уайт-Плейнс 28 числа», составленный С. Льюисом по оригинальным съемкам, выполненным по приказу Вашингтона, и опубликованный в 1807 году. Он воспроизведен в работе Доусона Westchester County по оригинальному изданию «Вашингтона» Маршалла. Более поздние сводные планы можно найти в «Жизнеописании Вашингтона» Спаркса; в «Республике Соединенных Штатов» Гамильтона (i. 132) и в «Полевой книге» Лоссинга (ii. 820-826).

Сведения о штаб-квартире Вашингтона (дом Миллера) см. в Mag. of Amer. Hist., vii. 108; вид Чаттертонс-Хилл — в издании: Gay, iii. 514.

[794] Документы в 5 Force, ii. (список полков, 1319 человек) и iii.; Sparks's Washington, iv. 524–526, включая письмо Харрисона, которое также приведено у Доусона (Dawson, i. 183), равно как и письмо полковника Хаслетта генералу Родни (i. 183). Письмо в издании: Johnson, Docs. p. 135. Письмо Джеймса Тилтона (Брансуик, шт. Нью-Джерси, 20 ноября 1776 г.) Сизару Родни из собрания бумаг Петтита в Американском философском обществе и копия в Sparks MSS. (lii., vol. ii.). Дневник Аллена в издании: Smith's Pittsfield, Mass., i. 252. Memoirs Хита и Rev. Services генерала Халла, гл. 4. Газетные публикации в Diary Мура, 335; а также утверждения Де Ланси в издании: Jones, i., App. 621.

С английской стороны депеша Хау (от 30 ноября), появившаяся в «Газете» от 30 декабря, перепечатана у Доусона (i. 184). Она послужила поводом для публикации работы «Замечания о поведении сэра Уильяма Хау при Уайт-Плейнс» (London, 1779), автором которой, как известно, является Израил Модуит, хотя она вышла анонимно. В нее вошла и депеша Хау. В этом труде он подвергает Хау суровой критике; то же самое содержится в его «Трех письмах генерал-лейтенанту сэру Уильяму Хау» (London, 1781) с приложением и картой. Когда братья Хау, генерал и адмирал, были назначены, Хатчинсон выражал мнение (Diary, ii. 40), что «никакой выбор не мог быть более удовлетворительным для королевства в целом». Хатчинсон (там же, ii. 121) упоминает в то время письмо майора Дилкса (от 3 ноября), описывающее череду боевых действий, в котором он называет Уайт-Плейнс главным сражением, и добавляет: «Хотя королевские войска имели преимущество, преследуя их, не похоже, чтобы потери сильно различались». Расчет Стедмана содержится в его гл. 7, а Элкинга — в гл. 2 его работы «Hülfstruppen». Лоуэлл в своей книге «Гессенцы» использует несколько немецких источников.

[795] Джонстон, стр. 262. Каррингтон, гл. 35. Бэнкрофт, т. ix, гл. 10; окончательная редакция, т. v, гл. 3 и 5. Доусон, гл. 14. Справочник Лоссинга Field-Book, vol. ii. Биографии: Вашингтон — у Маршалла, т. ii, гл. 8, и у Ирвинга, т. ii, гл. 37. Труд Дж. К. Гамильтона Republic, i. 132. Книга Рида Jos. Reed, i, гл. 12. Книга Рэда George Read, 210. Воспоминания полковника Бенж. Тэлмаджа (N. Y., 1858). Труд Доусона до сих пор остается наиболее полным в деталях. Его список источников по сражению при Уайт-Плейнс — один из самых длинных (Westchester County, 256, 271).

[796] Карта Джонстона. — По мере того как Перси наступал от Макгоуэнс-Пасс (T), несколько американских передовых постов отошли от Снейк-Хилл (V), Гарлем-Плейнс (D D), пересекли овраг (U) и под командованием Кадваладера некоторое время сдерживали атаку Перси у W, пока подполковник Стирлинг, отправленный из редута у F F и высадившийся у X, не создал угрозу отрезанного пути для Кадваладера, после чего американцы отступили к рубежам выше форта Вашингтон. Тем временем две атакующие колонны приблизились к форту с другой стороны. Корнуоллис, сев на суда у Кингсбриджа (B B), спустился по реке Гарлем и высадился у A A под прикрытием батарей у F F, где атаковал полковника Бакстера у редутов, после чего тот отступил к форту. Кнайпхаузен и Раль, также продвигаясь от Кингсбриджа (B B) к Z, атаковали полковника Роулинга у Y, который тоже отступил к форту. После того как непосредственные предмостные укрепления были захвачены со всех сторон, 16 ноября 1776 года форт капитулировал.

План Сотье — Фадена. — В день боя при Уайт-Плейнс, 28 октября, Кнайпхаузен покинул свой лагерь (у K) и, маршируя на запад, переправился выше Кингсбриджа; 2 ноября он расположился лагерем у W. Вальдекский полк, дислоцированный в Нью-Рошелле, также совершил марш и 4 ноября находился у V, после чего направился в сторону Вепперхэма. В тот же день часть британских сил под командованием Гранта, двигаясь на юг от Доббс-Ферри, покинула главную линию у 4 и направилась к 5 и 6, продолжив марш на следующий день к 7. Американские передовые посты на Тетards-Хилл отошли к укреплениям вокруг форта Вашингтон, когда Кнайпхаузен создал угрозу их отрезания. Затем последовала осада и взятие форта Вашингтон. По завершении этого Корнуоллис погрузил часть своих сил на суда у «Спийтинг-Дэвил-Крик», а часть — у 8, соединил их при высадке 18 ноября у 1 и расположился лагерем в ту ночь у 2, причем гарнизон форта Ли уже бежал в направлении 3, куда за ними последовал Корнуоллис.

Примечание к противоположной карте. — Этот эскиз создан на основе Топографической карты северной части острова Нью-Йорк, показывающей план форта Вашингтон, ныне форта Кнайпхаузен, с мятежными линиями к югу, которые были прорваны войсками под командованием достопочтенного графа Перси 16 ноября 1776 года, и заснятой непосредственно после этого по приказанию его лорд-ство Клодом Жозефом Сотье, к каковой добавлена атака, предпринятая с севера гессенцами, заснятая по приказанию генерал-лейтенанта Кнайпхаузена. Лондон, Уильям Фаден, 1 марта 1777 г.

Пунктирные линии (— — —) обозначают дороги. Гессенцы наступали из округа Уэстчестер через Кингсбридж под командованием Кнайпхаузена с отрядами его корпуса, бригадой «Райля» и вальдекским полком. Они пересекли небольшой ручей L двумя колоннами. Колонна Райля [Раль, Раль] поднялась на холм, захватила батарею двенадцатифунтовых орудий и гаубиц у H и соединилась перед G с колонной Кнайпхаузена, которая шла следом за ручьем. Обе они продвинулись вперед и захватили укрепления у A. Британская легкая пехота под командованием бригадного генерала Мэтьюса, поддержанная гренадерами и 33-м полком под командованием Корнуоллиса, высадилась у B под прикрытием батарей у E, после чего американцы на холме у J отступили к главным укреплениям. 42-й полк под командованием подполковника Стирлинга с двумя батальонами второй бригады пересек реку по линии точка-тире (·—·—) и высадился в качестве демонстративного маневра у C, после чего продвинулся мимо батареи M. Граф Перси с бригадой англичан и другой бригадой гессенцев покинул передовые посты британцев у Макгоуэнс-Пасс и, следуя по главной дороге (— — —), прорвал одну за другой американские линии через их засеки (× × × ×) и атаковал у D. Мост Филипса или Дайтмана находится у F. Британское судно «Перл» у K оказало содействие атаке у A. Здания, отмеченные буквой a, представляли собой бараки, возведенные для зимних квартир американцами, но сожженные ими при высадке британцев у Фрогс-Нек.

План Сотье включен в The American Atlas (№ 23) и в труд Стедмана (i. 210). Три рукописных плана атаки на форт Вашингтон, один из которых был заснят Сотье в день атаки по приказанию лорда Перси, хранятся среди карт Фадена (№ 59, 60, 61) в Библиотеке Конгресса. Гравюрная карта воспроизведена в издании The Evelyns in America (p. 318), в Manual Валентайна за 1859 г., стр. 120 (см. 1861 г., стр. 429) и в Calendar of Hist. MSS. relative to the War of the Revolution (Albany, 1868), i. 532.

В издании Geschichte der Kriege in und ausser Europa (Nuremberg, 1777, Sechster Theil) имеется складной план операций на острове Нью-Йорк осенью 1776 года, показывающий атаку на форт Вашингтон, «nun das Fort Knyphausen genannt» (см. также «Achter Theil»). Немецкий план, принадлежавший г-ну Дж. К. Бревурту и восходящий к оригиналу, хранящемуся в Касселе, приведен в Mag. of Amer. Hist. за февраль 1877 г.

Ведущие позднейшие американские труды приводят эклектичные планы — Sparks's Washington, iv. 96, 160; Guizot's Washington; Carrington's Battles, p. 254, — однако они охватывают все перемещения в северной части острова. См. также: Lossing's Field-Book, ii. 816, и Grant's British Battles, ii. 147.

Рисунок, обнаруженный среди бумаг лорда Роудона и изображающий высадку британских сил под командованием Корнуоллиса 20 ноября 1776 года на джерсийской стороне Гудзона после падения форта Вашингтон, приведен в Harper's Mag., xlvii, p. 25.

[797] Первоисточники: документы в 5 Force, iii.; письма Вашингтона Конгрессу у Спаркса (Sparks, iv. 178) и у Доусона (i. 193); письма Сэмюэла Чейза от 21–23 ноября в Sparks MSS., ix.; письмо в Hist. Mag., March, 1874, p. 180; газетные отчеты в Diary Мура, 345, 348; Memoirs Грейдона, 197; Memoirs Хита, 86; Gordon's Amer. Rev., ii. 350; N. Hampshire State Papers, viii. 408. С британской стороны депеша Хау Джермейну приведена у Доусона (i. 194); Лоуэлл в своей книге «Гессенцы» (p. 80) использует немецкие дневники (ср. Hülfstruppen Элкинга, i. 84).

Позднейшие труды: Бэнкрофт, ориг. изд., т. ix, гл. 11; окончательная редакция, т. v, гл. 5; Джонстон, 276; Каррингтон, гл. 37; Доусон, i. 188; Lossing's Field-Book, ii.; Гей, iii. 517.

Г. В. Грин в своей биографии генерала Грина (Life of Gen. Greene), поскольку это была первая военная ошибка данного офицера, считает своим долгом подробно изложить историю осады, развивая тему предшествующих событий (i, гл. 10 и 11). Грин настойчиво утверждал, что целесообразно попытаться удержать форт, и письма с изложением его доводов содержатся в издании Sparks's Corresp. of the Rev., i. 297, и Drake's Knox, 33. Г. В. Грин полагает, что генерал Грин имел основания рассчитывать на лучшую оборону, и защищал своего предка в памфлете против критики Бэнкрофта (Greene's Greene, ii. 431, 470), который возложил ответственность за катастрофу на упорный отказ Грина эвакуировать форт. Это Бэнкрофт отстаивает как в своем первоначальном издании, так и в окончательной редакции, где, впрочем, признает — хотя и не считает существенным для британского успеха — предательство адъютанта Магау, Уильяма Демонта. В Memoirs Грейдона содержался намек на то, что Хау помогло некое вероломство в рядах американцев. В феврале 1877 года на страницах Mag. of Amer. Hist. (i. 65, 756) г-н Э. Ф. Де Ланси впервые предавил огласке письмо Демонта, написанное в 1792 году, в котором тот признавал, что доставил планы форта Перси, «благодаря чему крепость была взята», и считается, что именно эта информация побудила Хау внезапно отойти от позиций Вашингтона при Уайт-Плейнс. Труд Де Ланси был опубликован отдельно под названием Capture of Mount Washington, 1776, the result of treason (New York, 1777), и он повторил эту историю в примечаниях (i, p. 626) к изданию Jones's N. Y. during the Rev. War. Джонстон (p. 283) сомневается, что это предательство было решающим для исхода. См. далее биографии Вашингтона пера Маршалла и Ирвинга (ii, гл. 38, 40); Reed's Joseph Reed (i, гл. 13); а также статью У. Х. Роула об участии полковника Ламберта Кадваладера в Penna. Mag. of Hist., April, 1886, p. 11. Портрет Кадваладера имеется в Penna. Archives, vol. x. Письмо Роберта Магау (от 23 декабря 1778 г.) о сдаче форта Вашингтон находится в Sparks MSS., № 49, vol. iii. См. описание Магау в Mag. of Western History, September, 1886, p. 678.

[798] Sparks, iv. 186; Greene's Greene, ch. 12. См. о форте Ли: Appleton's Journal, vi. 645, 660, 673, 688. См. также настоящую главу, гл. v.

[799] Факсимиле этого плана имеется в Manual Валентайна за 1864 г., стр. 668. Немецкая карта приведена в издании Geschichte der Kriege in und ausser Europa (Nuremberg, 1776).

[800] Карта была приложена к критике Исраила Модуита в отношении действий Хау в этой кампании: Three letters to Lt.-Gen. Sir Wm. Howe (London, 1781). Маршалл приводит карты как в большом, так и в малом атласах, сопровождающих его Life of Washington. Рукописный план находится в собрании бумаг Хита (i. 224) в библиотеке Массачусетского исторического общества.

[801] В Calendar of the Lee MSS. (p. 8) указано письмо Роберта Морриса от 20 декабря о невзгодах кампании, которое напечатано в Diplomatic Corresp., i. 225.

[802] Journal of Samuel Nash (с 1 января 1776 г. по 9 января 1777 г.); дневник в Hist. Mag., Dec., 1863, охватывающий период с августа по декабрь 1776 г.; отчет Н. Фиша там же, Jan., 1869 (iii. 33). Журнал Руфуса Путнема в книге Мэри Кон Life of Rufus Putnam (Cleveland, 1886); моравские журналы в Нью-Йорке в издании The Moravian, 1876; Penna. Mag. of Hist., i. 133, 250; Джонстон, стр. 101. В издании The Evelyns in America (p. 319) помещен «Джурнал операций американской армии под командованием генерала сэра Уильяма Хау от эвакуации Бостона до конца кампании 1776 года», составленный британским офицером. См. Gent. Mag., Nov. and Dec., 1776. Письма майора Фрэнсиса Хатчесона хранятся в Haldimand Papers (Британский музей). Письма Хау Джермейну находятся в Sparks MSS., lviii, part 2. Военные движения в окрестностях Нью-Йорка зафиксированы в документах Лондонского военного министерства: «Северная Америка, 1773–1776».

[803] Что касается Нью-Йорка в этот период, данные содержатся в издании New York City during the American Revolution, представляющем собой Собрание первоначальных документов, ныне впервые опубликованных по рукописям из собрания Библиотеки меркантейл, с введением Г. Б. Доусона (N. Y., частное издание, 1861), которое включает отчет Уильяма Батлера; а также в материалах в Manual Валентайна (1862, p. 652). См. Harper's Mag., xxxvii. 180 и Scribner's Monthly, Jan., 1876.

[803] Sparks's Washington, iii. 433; Corresp. of the Rev., i. 225; Memoirs Уилкинсона, i, ch. 2.

[804] 4 Force's Archives, vi., и 5, vols. i., ii., and iii.; Lossing's Schuyler, ii. 92; Works Джона Адамса, iii. 47.

[805] Различные письма этого периода об армии содержатся в бумагах Персифера Фрейзера (Sparks MSS., xxi., с 9 июля по 18 ноября 1776 г.); в бумагах Гейтса (частично копии в Sparks MSS., xxii.); в бумагах Скайлера, использованных в биографии Скайлера работы Лоссинга, а также хранящихся в архивах Нью-Йорка (частично копии в Sparks MSS., xxix.). Письмо Томаса Хартли (Тикондерога, 19 июля 1776 г.) в Mag. West. Hist., Sept., 1886, p. 677; письмо Уэйна (31 июля) Франклину в Sparks MSS., № lvii. N. H. State Papers, viii, 311, 315, 325–6, 329 проливают свет на настроения в прилегающей местности: полковник Аса Поттер добивался того, чтобы население обратилось за покровительством к Бургойну против индейцев. N. H. Rev. Rolls, ii. 2, 22 показывают, как по мере наступления весны войска направлялись к Тикондероге.

Отмечались следующие дежурные журналы и армейские дневники периода: полковника Дж. Бэгли, Лейк-Джордж (Amer. Antiq. Soc. Proc., new ser., i. 134). Полковника Рагглза Вудбриджа, Тикондерога, с 25 августа по 27 октября 1776 г. (Sparks MSS., lx, p. 317). Полковника Уиллока, август — ноябрь 1776 г. (в Массачусетском архиве). Дежурный журнал Энтони Уэйна северной армии в Тикондероге и Маунт-Индепенденс с 17 октября 1776 г. по 8 января 1777 г. с биографическими и пояснительными примечаниями и приложением (Albany, 1859, вып. № 3 исторических серий Манселла). В нем приводятся ежедневные приказы, издававшиеся генералом Гейтсом и им самим. Письма Уэйна с февраля по апрель 1777 г. находятся в St. Clair Papers, i. 384 и др. Мозес Гринлиф, Тикондерога, с 23 марта по 4 апреля 1777 г. (среди рукописей Гринлифа в Массачусетском историческом обществе).

Журнал преподобного Амми Р. Роббинса [капеллана в американской армии] о северной кампании 1776 года (New Haven, 1850). Он охватывает период с 18 марта по 29 октября и затрагивает часть отступления из Канады. Дневник лейтенанта Джонатана Бертона, с 1 августа по 29 ноября 1776 г. (New Hampshire State Papers, xiv).

[806] Оригинал хранится среди бумаг Гейтса (ср. Sparks MSS., xxii. и xxxix.). Они напечатаны в Memoirs Уилкинсона (i. 83) и Corresp. of the Rev. Спаркса (i. 537).

[807] Они напечатаны в 5 Force's Amer. Archives (ii. 1102); у Доусона (i. 171, 172); в биографии Арнольда работы Арнольда (p. 118). См. также Corresp. of the Rev. Спаркса (i, App.) и 5 Force (vols. i., ii., iii.).

[808] Другие современные американские отчеты содержатся в Memoirs Уилкинсона (ch. 2); Autobiography Трамбулла (p. 34); Washington Маршалла (iii, ch. 1).

[809] Позднейшие отчеты имеются в Naval Hist. Купера; окончательной редакции Бэнкрофта (v, ch. 4); Washington Ирвинга (ii, ch. 39); Schuyler Лоссинга (ii. 116, 137), его Field-Book (vol. i.) и статье в Harper's Monthly (xxiii. 726); Battles Доусона (i, ch. 13); Arnold's Arnold (ch. 6); W. C. Watson в Amer. Hist. Record, iii. 438, 501 (Oct., Nov., 1774); Palmer's Lake Champlain (ch. 7); Wayne's Orderly-Book, где тактика Арнольда рассматривается особенно подробно; памфлете Battle of Valcour (Plattsburg, 1876); а также в труде Ослера Life of Viscount Exmouth. В. Л. Стоун в своих примечаниях к Паушу (p. 85) считает отчет этого немецкого артиллериста и отчет в «Дневнике Хаддена» под редакцией генерала Роджерса наилучшими.

[810] Рукописный проект съемки Брассье (1762) находится в коллекции Фадена, № 20-1/2 в Библиотеке Конгресса.

[811] Vol. i, p. 163; вид этого места — на стр. 162.

[812] В каталоге дополнительных рукописей Британского музея (№ 31,537) упоминается аналогичная карта. См. карту в The North American Atlas (1777). Оригинальный рукописный проект карты, выгравированной Фаденом, находится в Библиотеке Конгресса (коллекция Фадена, № 21). Карты озера имеются в Wayne's Orderly-Book и в Palmer's Lake Champlain. Детальная съемка озера Шамплейн, выполненная в 1778–1779 гг. в масштабе один дюйм на милю, также хранится среди карт Фадена (№ 64 — Библиотека Конгресса).

[813] Она была напечатана в Gent. Mag., April, 1778. В приложении к биографии Бургойноверки Фонбланка к ней даны комментарии короля, и она приведена в таком виде по рукописи собственной рукой короля в труде Альбемарла Rockingham and his Contemporaries (ii. 330). Инструкции лорда Джорджа Джермейна Карлетону относительно этой кампании содержатся в Gent. Mag., Feb., 1778. В Gent. Mag. (Oct., 1777, p. 472) публика предостерегалась от трудностей, с которыми предстоит столкнуться Бургойну.

[814] Комментарий британского офицера содержится в «Путешествиях» Анбюри (Travels). Лекки (iv. 31) показывает то, каким образом формировалась армия. Организация армии объясняется в главе книги «Дневник Хаддена» (Hadden's Journal). Подробности отправки войск охвачены томом «Государственный секретарь, 1776 г.», Военное министерство, Лондон. Письмо Карлетона Джермейну из Квебека от 20 мая 1777 г., в котором выражается досада по поводу того, что его не назначили возглавить экспедицию, но обещается помощь Бургойну, напечатано в Report on the Canadian Archives Бримнера (1885, p. cxxxii.) вместе с ответом Джермейна. Хау из Нью-Йорка уведомил Карлетона в Квебеке 5 апреля, что не сможет поддерживать связь с Бургойном. Уолпол фиксирует в своих «Последних дневниках» (Last Journals, ii. 160): «Лорд Джордж Джермейн признал, что генерал Хау разрушил все его планы, отправившись в Мэриленд вместо того, чтобы ждать соединения с Бургойном». Возможно, существовала цель способствовать созданию впечатления о пункте назначения Бургойна, которое этот офицер пытался распространить, заявляя целью Коннектикут, когда Хау в апреле отправил экспедицию под командованием Трайона в Данбери (Коннектикут) для уничтожения складов. Это было осуществлено, но Вустер и Арнольд энергично оттеснили возвращавшийся отряд и нанесли ему значительный урон. Вустер был убит. Конгресс распорядился воздвигнуть памятник в его память (Journals, ii. 168. См. речь Демнинга при открытии памятника в 1854 г. и книгу Хинмана Connecticut during the Rev., 155). Современными отчетами являются депеша Хау Джермейну и рассказ в Connecticut Journal от 30 апреля (оба приведены у Доусона в Battles, i. 217, 219); текущие сообщения в Diary Мура, 423, 441; письма Трамбулла и Салливана в N. Hampshire State Papers, viii. 547, 549, 556; письмо Джеймса Уодсворта из Дарема от 1 мая 1777 г. в Trumbull MSS., vi. 94; с отчетами в Jones's N. Y. during the Rev., i. 178 и Stedman's Amer. War, ch. 14. Рассказ Маршалла в его Washington был оспорен Э. Д. Уиттлси (N. Y. Hist. Coll., 2d ser., ii. 227). См. Sparks's Washington, iv. 404; Leake's Lamb, ch. xi. с картой; Stuart's Gov. Trumbull, ch. 27; Irving's Washington, iii. 47; I. N. Arnold's Gen. Arnold, ch. 7; Бэнкрофт, ix. 346; Gay's Pop. Hist. U. S., iii. 543; Hollister's Connecticut, ii, ch. 12. Относительно местных связей см. Dwight's Travels, iii.; Lossing's Field-Book, i. 407–416 (с видами); Teller's Ridgefield, p. 69 (1878) с видом поля боя 27 апреля 1777 г.; C. B. Todd's Redding (1880, p. 47).

[815] Сюда входят «Мемуары Ридезель», Briefwechsel Шлёцера (iii. 27, 321; iv. 288), «Немецкие вспомогательные войска» Элкинга (ch. 4). Письмо брауншвейгского офицера из Канады имеется в издании Й. Х. Херинга Weeklijksche Berichten (Амстердам — отмечено в каталоге Муллера Books on America, 1877, № 1,410).

[816] В библиотеке Массачусетского исторического общества хранится современная этому документу листовка, и он был напечатан для английской публики в «Джентльменском журнале» (Gentleman's Mag.) в августе. Уолпол в Лондоне в августе записывает свое мнение о нем: «написано с такими угрозами, которые выставят его на посмешище, если он потерпит неудачу, и уменьшат блеск его успеха, если он его добьется» (Last Journals, ii. 130). Даты этого документа варьируются от 29 июня до 4 июля. Он также встречается в «Путешествиях» Анбюри (Travels); Военном журнале Тэтчера (Military Journal); Дневнике Мура (p. 454) из Penna. Evening Post, Aug. 21; биографии Бургойна работы Фонбланка (App. F); «Мемуарах» Ридезель; «Дневнике Хаддена» (p. 59); Трудах Массачусетского исторического общества (xii. 189) и Нью-Йоркского исторического общества (Jan., 1872); Сборниках Исторического общества Вермонта (i. 163); Регистре Найлза (издание 1876 г., стр. 179); N. Hampshire State Papers, viii. 660. Он вызвал появление различных бурлесков (Diary Мура, 459; его же Songs and Ballads of the Rev., 167).

[817] Карта Монтрезора, составленная в 1775 году и показывающая предварительное знание местности, приведена в «Американском атласе».

Топографическая карта реки Гудзон... а также сообщения с Канадой через озера Джордж и Шамплейн вплоть до форта Шамбли, составленная Клодом Жозефом Сотье. Выгравирована Уильямом Фаденом, опубликована (Лондон) 1 октября 1776 г.

Карта населенных частей Канады по французским съемкам с границами Нью-Йорка и Новой Англии по большой съемке Клода Жозефа Сотье, выгравированная Уильямом Фаденом (Лондон), 1777 г. Она посвящена Бургойну, и на полях приведена таблица, показывающая различные зимние квартиры королевской армии в Канаде в 1776 году. В 1777 году Ле Руж в Париже воспроизвел проекты Сотье под названием Cours de la rivière d'Hudson et la Communication avec le Canada par le lac Champlain jusqu'au Fort Chambly. (Ср. карту в Atlas Amériquain, № 23). Съемки Сотье также использовались при составлении карты Нью-Йорка и прилегающих провинций, изданной в Аугсбурге в 1777 году и воспроизведенной в книге Джонсона N. Y. during the Rev. (vol. i.). В Gentleman's Mag. за январь 1778 г. была опубликована карта реки Гудзон и прилегающей местности. В London Mag. за 1778 г. имелась карта, показывающая местность между Олбани и Тикондерогой. Она была составлена Томасом Китчином, который в том же году создал карту Гудзона и прилегающих районов от Олбани до Нью-Йорка.

В 1780 г. (1 февраля) Фаден опубликовал более детальную карту, составленную г-ном Медкалфом, под названием «Карта местности, в которой действовала армия под командованием генерал-лейтенанта Бургойна в кампании 1777 года, показывающая марши армии и места главных сражений». (Ср. карту у Стедмана, воспроизведенную в иллюстрированном издании Washington Ирвинга, iii. 93).

Карты, приведенные в State of the Expedition from Canada Бургойна (London, 1780), являются теми, которым следуют обычно. Оригинальные рукописные проекты этих карт, использовавшиеся для их гравирования, находятся среди карт Фадена (№ 66–69) в Библиотеке Конгресса. Общая карта кампании приведена в «Эссе» Хиллиарда д'Обертейля (i. 205).

В «Дневнике Хаддена» (p. 90) имеется рисованная карта кампании между Краун-Пойнт и Стиллвотером, показывающая марши британской армии и точки боевых столкновений. Среди карт Фадена (№ 62, 63) в Библиотеке Конгресса хранится рукописная карта «озера Шамплейн и озера Джордж, а также местности между Гудзоном и озерами на западе и Коннектикутом на востоке». Позднейшие эклектичные карты приведены в American Revolution Гордона; «Путешествиях» Анбюри; труде Нилсона «Кампания Бургойна», использованном и исправленном Стоуном в его «Кампании Бургойна»; Battles Каррингтона (312); Orderly-Book Бургойна; Mag. of Amer. Hist. (May, 1877).

[818] Thomson, Ohio Bibliog., no. 1,011; Brinley Catal., no. 4,135 ($50); Menzies, no. 1,741 ($65).

[819] См. также там же, ii, App. pp. 510, 513.

[820] Жизнь и общественная деятельность Артура Сент-Клера с его корреспонденцией и другими бумагами, собранными и прокомментированными Уильямом Генри Смитом. Корреспонденция начинается с 1771 г. Г. П. Джонстон считает редакторскую работу Смита слишком огульной и необъективной (Mag. of Amer. Hist., Aug., 1882). Сент-Клер принял командование в Тикондероге 12 июня. Смит включает в свою книгу материалы военных советов (pp. 404, 420) и различные письма Сент-Клера относительно его отступления — Боудону (также в Mass. Hist. Soc. Proc., vi. 356), Хэнкоку, Джею, Вашингтону и другим (pp. 396, 414, 423, 425, 426, 429, 433). См. Battles Доусона. Письмо Сент-Клера от 7 июля из Оттер-Крик президенту Конвента Вермонта находится в N. H. State Papers, viii. 618.

[821] Sparks MSS., № xxix. Документы судебного процесса над Сент-Клером находятся там же, xlix, vol. ii. Конгресс распорядился провести расследование (N. H. State Papers, viii. 649). Существуют и другие современные отчеты об эвакуации в Diary of the Revolution Мура (p. 470); Memoirs Уилкинсона (ch. 4 and 5); подлинные документы в 5 Force's Archives, vols. i., ii., and iii. и в Mag. of Amer. Hist. (Aug., 1882); письмо Асы Фитча, Hist. Mag. (iii. 7); дневник среди рукописей Мозеса Гринлифа (Массачусетское историческое общество), начинающийся 23 апреля 1777 г. и заканчивающийся 22 ноября близ Филадельфии; дневник Сэмюэла Свита (от 18 июня 1777 г. и др.) в Mass. Hist. Soc. Proc. (vol. xvii. 287). Письмо некоего Когана жалуется на ненужное отступление (N. H. State Papers, viii. 640), а другие отчеты и комментарии того времени — в Washington Спаркса, vol. v.; Heath Papers (Mass. Hist. Soc. Coll.), p. 65. См. далее: Lossing's Schuyler (ii, ch. 10, etc.); General Hull's Revolutionary Services (ch. 7); Battles Доусона (ch. 20); Essais Ван Ренселера; Life of Jay Джея (i. 74); Gouverneur Morris Спаркса (i, ch. 8); Life of Hamilton Дж. К. Гамильтона (i. 79, 91); Works Гамильтона (i. 31); Livingston Седжвика (p. 233); Essex County, N. Y. Уотсона (ch. 11); Fort George Де Косты; Pittsfield, Mass. Смита (i. 282); Hist. Mag., Dec., 1862, July, 1867 (p. 303), Aug., 1869 (p. 84, автор — Хиланд Холл); Hist. Discourse Льюиса Келлога (Whitehall, 1847).

[822] См. Lake Champlain Палмера и Essex County, N. Y. Уотсона.

[823] Оно также приведено в St. Clair Papers, i. 76. См. далее, стр. 352.

[824] См. далее: Memoir Уилкинсона (ch. 5); Schuyler Лоссинга (ii. 223) и его же Field-Book (i. 145); Battles Каррингтона (ch. 45); Hist. Address Генри Кларка, July 7, 1859 (Rutland, 1859); Beverley, Mass. Стоуна (p. 75); Hist. of Hubbardton Амоса Черчилля (1855); Hadden's Journal (App. no. 15); У. К. Уотсон в Amer. Hist. Record (ii. 455); помимо таких личных повествований, как Journal Эноса Стоуна в N. E. Hist. and Geneal. Reg. (1861, p. 299 — он попал в плен) и Narrative of the captivity & sufferings of Ebenezer Fletcher, of New Ipswich, who was severely wounded and taken prisoner at the battle of Hubbardston, Vt., in 1777, by the British and Indians (New Ipswich, N. H., 1813?).

Имеются письма Стивена Пибоди и полковника Беллоуза в N. H. State Papers, viii. 625. Существует британский дневник Джошуа Пелла-младшего, опубликованный в Mag. of Amer. Hist. (ii. 107).

[825] Составная карта имеется в Battles Каррингтона (p. 322), а другая — в Field-Book Лоссинга (i. 145) вместе с видом поля боя (p. 146).

[826] См. Vermont Hist. Soc. Coll., i. 181, 182, где многое почерпнуто из записей Совета безопасности и из писем Скайлера и Уорнера. См. также N. H. State Papers, viii. 658.

[827] Более раннее письмо Уиллета от 28 июля с предупреждением жителям Джерман-Флэтс содержится в Mag. of Amer. Hist. (1884), p. 285. См. также Narrative of the Military actions of Col. Marinus Willet Уильяма М. Уиллета (N. Y., 1831), где приведены краткий и более подробный рассказы Уиллета, несколько различающиеся в мелких деталях.

[828] Этот дежурный журнал первоначально был напечатан в Mag. of Amer. Hist. (March and April, 1881). Приложенные эссе представляют собой резкие выражения индивидуальных взглядов, расходящихся с общепринятыми убеждениями (ср. Mag. of Amer. Hist., March, 1883, p. 219): Де Пейстер защищает Джонсона, который был его двоюродным дедом, от обвинения в нарушении условий честного слова, а Майерс разделяет его точку зрения.

[829] Он перепечатан в Cent. Celebrations of N. Y. (1879, p. 55), где можно найти и другие выступления и гравированные виды современного облика места боестолкновения (pp. 91, 127). Эти местные связи прослежены также в статье С. В. Д. Норта «История памятника» в Mag. of Amer. Hist. (xii. 97 — Aug., 1884; ср. также vol. i, p. 641), содержащей виды памятников, вызывающий сомнения портрет Херкимера (p. 103) и вид дома Херкимера (p. 111 — ср. Lossing, i. 260). О различных вариантах написания имени Херкимера см. Mag. of Amer. Hist., Aug., 1884, p. 283. Мероприятия по возведению ему памятника зафиксированы в N. Y. Hist. Soc. Proc., 1845, p. 172. Более поздние авторы: Х. Р. Скулкрафт в N. Y. Hist. Soc. Proc. (1845, p. 132); Бэнкрофт (ix. 378); Washington Ирвинга (iii, ch. 15, 16, 17); Schuyler Лоссинга (ii. 273) и его же Field-Book (vol. i.); Benedict Arnold И. Н. Арнольда (ch. 8); Дж. В. Де Пейстер в Hist. Mag. (xv. 38) и Mag. of Amer. Hist. (ii. 22); Т. Д. Инглиш в Harper's Monthly (xxiii. 327); Pioneer History of Cortland County Х. К. Гудвина; Herkimer County Бентона (ch. 5); Tryon County Кэмпбелла (ch. 4); Annals of Oneida County Помроя Джонса с некоторыми местными штрихами; Buffalo Кетчама; «Историческое значение битвы» С. В. Д. Норта в Mag. of Amer. Hist. (i. 641); приложение к Hadden's Journal (№ 17) о Ла Корне Сент-Люке; Revolutionary Services Халла (ch. 8); Battles Доусона (i, ch. 21); Battles Каррингтона (ch. 45). Немецкие отчеты приведены в Die Deutschen Hülfstruppen Элкинга — вполне естественно с большей степенью освещения со стороны гессенских участников, чем это дают английские или американские повествования, — а также в труде Фридриха Каппа Die Deutschen im Staate New York (N. Y., 1884), столь же восторженном в отношении его соотечественников под началом Херкимера с противоположной стороны. См. книгу Лоуэлла «Гессенцы». История о том, как Хэньост Скайлер доставил обманное послание от Арнольда, которую д-р Белкнеп подобрал на месте в 1796 г. (Mass. Hist. Soc. Proc., xix. 408) и которая изложена в Travels Дуайта (iii. 183), Herkimer County Бентона (p. 82) и других более поздних книгах, отвергается Доусоном (i. 247).