«Нарративная и критическая история Америки. Том 6. Часть I»

[514] Письма Рида из лагеря за лето 1775 года находятся в «Life of Joseph Reed» (i. 116 и след.), равно как и письма Вашингтона (с. 125 и след.) к Риду в течение осени и зимы, после отъезда последнего. Спаркс считал эти письма Вашингтона самыми несовершенными из всех, что он видел, поскольку они писались в большой спешке и доверительно. Спаркс опубликовал их частично. Рид приводит их полностью. Письма Вашингтона к Риду из лагеря в Кембридже составляют 20 из 51 письма его переписки с Ридом, которая, перейдя от г-на Уильяма Б. Рида к г-ну Мензису, была продана на аукционе последнего (№ 2051), а затем снова продана на аукционе Дж. Дж. Кука ($2250) в декабре 1883 года, после чего попала в библиотеку Картера-Брауна. В «Каталоге Кука» (стр. 340–349) они описаны в основном в том виде, в каком их подготовил г-н Рид, и они комментируются в No. Am. Rev., июль 1852 г., стр. 203, а также в книге Ирвинга «Вашингтон», ii. 178. Оригинальный черновик письма Вашингтона своим офицерам от 8 сентября 1775 года с просьбой высказать свое мнение относительно нападения на Бостон с использованием лодок находится среди них (Cooke Catal., p. 342), в то время как чистовой список собственной рукой Вашингтона, адресованный Уорду, хранится среди документов Уорда в библиотеке Массачусетского исторического общества. Оно напечатано у Спаркса, iii. 80.

[515] Значительное количество материалов неизбежно содержится в Массачусетских архивах. Ср. Mem. Hist. Boston, iii. 118.

[516] Лоссинг, «Field-Book», т. i.; Лоссинг, «Schuyler», i. гл. 26; введение Стоуна к «Journal» Тейера и ссылки, приводимые этим редактором на стр. v.

[517] О «Канадской кампании».

[518] Рукопись хранится в кабинете Массачусетского исторического общества. Ср. Worcester Mag., i. 202.

[519] Башня, на которой были вывешены фонари, является предметом споров: «Северная церковь» Ревира одними считается церковью на Норт-сквер в Бостоне, снесенной британцами во время осады, а другими — нынешней Крайст-черч, и именно на последней туристам сегодня показывают надпись, отождествляющую это здание с тем событием. Ричард Фротингем в письме меру Бостона под названием «Тревога в ночь на 18 апреля 1775 г.» (Бостон, 1876 г., 2-е изд., 1877 г.) протестовал против этого шага и писал в пользу церкви на Норт-сквер. Другую точку зрения отстаивал достопочтенный Джон Ли Уотсон в письме в Boston Daily Advertiser от 20 июля 1876 г., и оно было издано отдельно в 1877 г. под названием «Сигнал Пола Ревира с замечаниями Чарльза Дина», а во втором издании — с дополнительным письмом в 1880 г. (Ср. Proc. Mass. Hist. Soc., ноябрь 1876 г.) Это второе письмо было главным образом ответом на работу Уильяма В. Уилдона «History of Paul Revere's Signal Lanterns» (Конкорд, 1878 г.), в которой, принимая теорию Крайст-черч, утверждалось, что фонари выставлял Роберт Ньюман, а не Джон Пуллинг, как уверял г-н Уотсон (ср. примеч. в Everett's Orations, i. p. 101). Г-н Дин показал, что как до, так и после разрушения церкви на Норт-сквер Крайст-черч называли Северной церковью; в то время как самое раннее использование этого наименования для последнего здания относится, по-видимому, к одному из альманахов доктора Стайлза 1754 года, где он говорит о «докторе Катлере, он же Северная, он же Крайст-черч церкви». (Atlantic Monthly, август 1884 г., стр. 256.) Работа Э. Г. Портера «Rambles in Old Boston, N. E.» отдает предпочтение Крайст-черч.

Среди более общих трудов наиболее полное описание этой поездки можно найти в книге С. А. Дрейка «Middlesex County», i. гл. 16.

Г-н Э. Х. Госс опубликовал статью о Ревире в Mag. of Amer. Hist., январь 1886 г., стр. 3, приведя, помимо прочих иллюстраций, вид его предполагаемого дома на Норт-сквер в Бостоне. Портрет Ревира с примечанием о других его изображениях помещен в Mem. Hist. Boston, iii. 69. Ср. также Т. В. Хиггинсон в Harper's Monthly, октябрь 1883 г., и его «Larger Hist. of the U. S.»

[520] Бостон, 1878 г., — сто экземпляров отпечатано частным образом.

[521] Вся серия (в количестве двадцати) напечатана в Force's American Archives, 4th ser., ii. 490, et seq.; Shattuck's History of Concord, pp. 342, et seq.; Journal of second continental congress, pp. 79, et seq.; а части ее приведены в Frothingham's Siege of Boston, pp. 367, et seq.; Remembrancer, 1775, i. 35, et seq.; London Chronicle, June 1, 1775; а также в различных бостонских газетах того времени. Они также печатались в виде трактата без выходных данных: «Affidavits and depositions relative to the commencement of hostilities at Concord and Lexington, April 19, 1775». Они были снова изданы Исайей Томасом в Вустере в сборнике «Narrative of the incursions and ravages of the King's troops on the nineteenth of April» (Haven, in Thomas, ii. p. 661); вновь в Бостоне в 1779 г. (Mass. Hist. Soc. Coll., xiv. 204). Доусон (i. 23) печатает некоторые из показаний под присягой, равно как и Хинман в приложении к своей книге «Connecticut during the Revolution». Губернатор Франклин из Нью-Джерси переслал копии Дартмуту (N. Jersey Archives, x. 612). Лейтенант Э. Т. Гулд из полка «Кингс Оун», захваченный провинциалами, свидетельствовал, что он «не мог точно сказать, кто выстрелил первым».

[522] Спаркс говорит (Sparks MSS., no. xxxii., vol. ii.): «В государственных учреждениях Лондона я видел несколько документов, касающихся [Лексингтона] и, в частности, прибытия капитана Дерби и привезенных им сведений. Его допрашивали по распоряжению министров, и он, судя по всему, сыграл дерзкую роль в распространении этих сведений... В первом депеше генералу Гейджу он подвергся порицанию за то, что немедленно не отправил подробности, и получил приказание постоянно держать наготове пакет с почтой».

[523] П. О. Хатчинсон, 436.

[524] Эти показания участников боев, попавшие таким образом среди бумаг Артура Ли, в итоге разошлись в результате странного разделения, произведенного младшим Р. Х. Ли, который передал часть Гарвардскому университету, а часть — Университету Виргинии. Ср. Calendar of the Lee MSS. in Harvard University Library, p. 6; Sparks's Washington, iii. 35.

[525] Mag. of Amer. Hist., май 1883 г., т. ix; Махон, т. vi, прил. стр. xxvii.

[526] Mass. Hist. Soc. Proc., xiv. 343, 349; Hudson's Lexington, 249; N. E. Hist. and Geneal. Reg., 1857, p. 165.

[527] Сабин, viii. 33 030. Эти деньги позже были выплачены доктору Франклину, а им в октябре — комитету мандатной ассамблеи Массачусетса. Sparks's Franklin, iii. 134.

[528] Frothingham's Siege of Boston, 86; Sparks's Washington, iii. 512. В Mass. Hist. Soc. Proc., май 1876 г. (vol. xiv, p. 349), содержатся отчет Перси Гейджу от 20 апреля 1775 г. и отчет Смита от 22 апреля (p. 350) — оба из Общественного архива (Public Record Office). Ср. Sparks MSS., xxxii., vol. i., и приложение к «Hist. of England» лорда Махона, vol. vi. Правительственный бюллетень от 10 июня 1775 г., напечатанный в London Gazette, приведен у Доусона, i. 26. О влиянии этой новости в Англии см.: Банкрофт, ориг. изд., vii. 342.

[529] Одно из этих донесений, датированное Уотертауном 19 апреля и завизированное должностными лицами городов, через которые оно прошло, напечатано в N. E. Hist. and Geneal. Reg., октябрь 1873 г., стр. 434. В биографии Натанаэля Грина (i. 77) показано, как эти новости повлияли на Род-Айленд. Спутанные известия, достигшие Коннектикута, можно увидеть в переписке Дина в Conn. Hist. Soc. Coll., ii. 218, а также в листовке «Письмо Джеймса Локвуда и Айзека Бирса, датированное Уоллингфордом, 24 апреля 1775 г., относительно битвы под Винтер-Хилл, в которой был убит лорд Перси». Новость достигла Нью-Йорка в воскресенье, 23 апреля, и реакция последовала незамедлительно. Суда, груженные для Бостона, были задержаны; арсеналы взяты под контроль, а пушки установлены в Кингсбридже (Dawson's Battles, i. 130 и его же «Westchester County during the Amer. Rev.», Морризания, 1886 г., стр. 75; Банкрофт, ориг. изд., vii. 328; Leake's Lamb, 101; Mag. of Amer. Hist., апр. 1882 г., стр. 283). Губернатор Колден описывает последствия в своем донесении Дартмуту (N. Y. Col. Docs., viii. 571). Джонс в своей «New York during the Rev. War» (i. 39, 497) приводит странно извращенную историю, утверждая, среди прочего, что британские мушкеты не были заряжены, когда американцы напали на них при Лексингтоне, и описывает бурное заседание губернаторского совета во второй половине дня. Из Нью-Джерси губернатор Франклин писал Дартмуту 6 мая, а также 5 и 7 июня (New Jersey Archives, x. 590, 601, 642). Весть достигла Филадельфии 24 апреля, и оригинальное завизированное донесение хранится в библиотеке Исторического общества Пенсильвании (N. E. Hist. and Geneal. Reg., 1864, p. 23; Hazard's Reg. of Penna., iii. 175; Diary Кристофера Маршалла, p. 18). Во вторую неделю мая известие достигло Западной Пенсильвании, и резолюции, принятые в Ханнастауне, были составлены Сент-Клером (St. Clair Papers, i. 363). Оно достигло Уильямсбурга, шт. Виргиния, 29 апреля (Moore's Diary, i. 75). Оно прибыло в Кентукки как раз тогда, когда поселенцы основывали город, и они назвали его Лексингтон (Winthrop's Speeches, 1878 etc., p. 106). Донесение, составленное в Уоллингфорде, шт. Коннектикут, 24 апреля, содержащее слухи, дошедшие до этого пункта, и утверждавшее, что и американский командующий, и лорд Перси убиты, было отправлено на юг, получая по пути резолюции, и прибыло в Чарльстон, шт. Южная Каролина, 10 мая в 18:30. Оно приведено в труде Р. В. Гиббса «Doc. Hist. of the Amer. Rev.», pp. 82-91. (См. упомянутую выше листовку.) Сразу же была сформирована рота ополчения — «Фузилеры», списки и история которой занесены в Charleston Year Book, 1885, p. 342.

О влиянии событий у Лексингтона и Конкорда на другие колонии см., помимо Банкрофта и других общих историй: Stuart's Jonathan Trumbull; Moore's Diary, i. 77; Письмо Джона Дикинсона в Lee's Arthur Lee, ii. 307; Lossing's Philip Schuyler, i. 307.

[530] Это было перепечатано в «Astronomical Diary or Almanac» Натаниэла Лоу (Бостон), 1776 г.; в «George's Cambridge Almanac», 1776 г., и в «Stearns's North Amer. Almanac» (Бостон), 1776 г. Оно в существенной степени вошло с дополнениями и сокращениями в «History of the Amer. Revolution» Гордона и может быть найдено в «Amer. Archives» Форса.

[531] Ср. Dawson's Battles of the United States, i.; Frank Moore's Diary of the Amer. Revolution, i. 63; Niles's Principles and Acts of the Revolution; L. Lyons's Mil. Journals of two private soldiers, 1758-1775 (Пукипси, 1855 г.) с примечаниями Лоссинга и приложением «официальных документов» (Field, Indian Bibliog., 963; Sabin, x. 42,860); письмо Джона Эндрюса в Mass. Hist. Soc. Proc., июль 1865 г., стр. 403; письмо д-ра Фостера (?) из Чарльзона в Ibid. (апрель 1870 г.), xi. 306; и другие письма Д. Грина в xiii. 57 и Джозефа Грина в xiii. 59. Ср. также письмо Джозефа Такстера в Hist. Mag., xv. 206 и письмо Алекса Скаммелла в Ibid., xviii. 141. В то время была выпущена характерная листовка с изображением ряда гробов в верхней части под названием «Кровавая бойня, учиненная британскими войсками». Повествование ранее появилось в Salem Gazette за 21, 25 апреля и 5 мая, что вместе с элегией и списком убитых и раненых составило эту изданную в Салеме листовку. Несколько лет назад она была воспроизведена в виде факсимиле. Essex Gazette и Worcester Spy (3 мая) также содержали отчеты. Таддеус Блад из Конкорда позднее записал свои воспоминания, которые, будучи обнаружены среди его бумаг, были напечатаны в Boston Daily Advertiser, 20 апреля 1886 г.

[532] Труд Кларка приложен к проповеди, произнесенной им в первую годовщину в 1776 году, и она была перепечатана в 1875 г. Она также перепечатывалась в Massachusetts Mag., 1794. Проповедь Эмерсона, занимающая три страницы интерлинейного альманаха (находившегося у его внука Ральфа Уолдо Эмерсона во время создания факсимиле, которому здесь следуют в отношении первой страницы), была впервые опубликована Р. У. Эмерсоном в его «Historical Discourse» в 1835 г. (переиздана в 1875 г.) и вновь в American Historical Magazine and Literary Record (Нью-Хейвен, 1836 г.). Другие ранние юбилейные проповеди мало что добавляют к нашим знаниям; таковы проповедь Сэмюэла Кука «The violent destroyed and oppressed delivered» (Лексингтон, 1777 г., но напечатана в Бостоне в 1777 г.) и проповедь Филипа Пейсона также в Лексингтоне в 1782 г. Проповеди в Конкорде произносились с 1776 по 1783 год; эта серия хранится в библиотеке Массачусетского исторического общества. Проповедь Джона Лэнгдона, произнесенная в Уотертауне 31 мая 1775 г., ссылается на бой. Она перепечатана в сборнике Дж. В. Торнтона «Pulpit of the Amer. Revolution».

[533] Memoirs of Maj.-Gen. William Heath, containing anecdotes, details of skirmishes, battles, and other military events during the American War, written by Himself (Бостон, 1798 г.). Отчеты лиц, близко знавших участников, содержатся в «Hist. of the Amer. Revolution» Мерси Уоррен (1805 г.) и в «Military Journal» Джеймса Тэчера (1823 г.).

[534] Works, ii. p. 406.

[535] Мы располагаем краткими записями других наблюдателей последующего состояния дел в дневнике д-ра Макклюра и в письме мадам Уинтроп. (Mass. Hist. Soc. Proc., 1875, vol. xiv. p. 28; 1878, vol. xvi. p. 157.)

[536] Это письмо хранится в Trumbull MSS., iv. p. 77.

[537] Mass. Hist. Soc. Proc., xiv. 351. В библиотеке этого общества имеется две или три копии этой листовки; она несколько уменьшена в Mem. Hist. Boston, iii. 73 и перепечатана в Collections общества (т. xii), а также в издании Уильяма Линкольна «Journals of the Provincial Congresses» (Бостон, 1838 г.). В библиотеке Массачусетского исторического общества хранится печатная листовка, содержащая письмо губернатора Трамбулла Гейджу из Хартфорда от 28 апреля 1775 г., переданное комитетом коннектикутской ассамблеи, а также ответ Гейджа от 3 мая 1775 г., в котором он характеризует свой «Circumstantial Account» словами, процитированными в тексте. Он также сообщает Трамбуллу, что королевские войска «с возмущением отвергают варварские бесчинства, в которых их обвиняют и которые столь чужды их известной человечности. Я приложил величайшие усилия (добавляет он), чтобы выяснить, были ли таковые совершены, и обнаружил примеры их мягкости как к молодым, так и к пожилым, но никаких следов жестокости или варварства».

[538] Это имя, вероятно, из-за опечатки появляется в некоторых современных отчетах как Бернир (Bernicre), и эта ошибка повторялась различными более поздними авторами. Брошюра называется «Instructions of 22 Feb. 1775 to Capt. Brown and Ensign de Berniere... and an account of their doings in consequence of further orders to proceed to Concord. Also an Account of the Transactions of the British troops from their march from Boston, April 18, till their retreat back, April 19, 1775, and a return of killed and wounded» (Бостон, 1779 г., 20 с.). Экземпляр имеется в Публичной библиотеке Бостона. Ср. Хейвен у Томаса, т. ii, стр. 658.

[539] Таблица потерь при Лексингтоне, Конкорде и Банкер-Хилле приведена также в «Hist. of the War in America» (Дублин, 1779–1785 гг.). С провинциальной стороны список потерь (сорок девять убитых, тридцать девять раненых и пять пропавших без вести — всего девяносто три человека) за 19 апреля приведен в Mass. Hist. Soc. Coll., xviii.; Frothingham's Siege of Boston, 80; Dawson's Battles etc.; Hudson's Lexington, p. 211; Everett's Orations, i. 562; Wm. Lincoln's ed. of the Journals of the Provincial Congresses (Бостон, 1838 г.). Имена людей, несших службу в тот день, содержатся в так называемых тревожных списках Лексингтона в Государственных архивах (Revolutionary Rolls, vols. xi., xii., and xiii.). Истории городов, направивших роты, обычно печатают такие списки, например, «Hist. of Sutton», p. 783 и след. Ущерб имуществу, понесенный Лексингтоном в течение того дня, исчисленный в 1780 году, приведен в Mass. Archives, cxxxviii. p. 410; а отчет Комитета Провинциального конгресса об убытках вдоль линии марша приведен в издании Уильяма Линкольна «Journals of the Prov. Congresses» (Бостон, 1838 г.). Этот отчет оценивает ущерб, нанесенный королевскими войсками в Конкорде, в 274 ф. ст. 16 шилл. 7 пенсов; в Лексингтоне — в 1716 ф. ст. 1 шилл. 5 пенсов, а в Кембридже — в 1202 ф. ст. 8 шилл. 7 пенсов; итого: 3193 ф. ст. 6 шилл. 7 пенсов. В октябре 1775 года комитет Конгресса — Сайлас Дин, Джон Адамс и Джордж Уайт — рассылали письма с целью собрать информацию о масштабах ущерба, причиненного войсками министров. Одно из них, адресованное Эзре Стайлзу, находится в «Letters and Papers, 1761-1776» (рукописи в Массачусетском историческом обществе).

[540] Британские отзывы со стороны приведены в Donkin's Military Collections (Mem. Hist. Boston, iii. 74); в G. D. Scull's Memoir and letters of Capt. Evelyn of the King's Own, 1774-76 (Оксфорд, 1779 г., частное издание, 200 экземпляров, Mem. Hist. Boston, iii. 56) и в более позднем издании «Evelyns in America», pp. 161, 263, 277, 299, 303; в «Detail and Conduct of the Amer. War», p. 9; в Force's Amer. Archives.

Капитан Джордж Харрис из пятого полка потерял половину своей роты, прикрывая отступление, и описывает свои опасности в письме в кн.: S. R. Lushington's Life and Services of General Lord Harris (Лондон, 1840 г.). Письмо из Бостона от 5 июля 1775 г. содержится в «A view of the Evidence relative to the Conduct of the American War», 1779 г. Ср. Duncan's Royal Artillery, 3rd ed., ii. 302.

[541] Siege of Boston, 63.

[542] Hist. of Lexington, 225.

[543] Стедман, не присутствовавший там, и большинство британских авторов утверждают, что первыми выстрелили американцы, как и Питкерн, чьи слова в передаче Стайлза в его дневнике приведены Фротингемом (с. 62) и Ирвингом (Life of Washington, i. 393). Один тори после беседы с британскими солдатами впоследствии убедился, что именно они были агрессорами. (Mass. Hist. Soc. Proc., xiii. 60.) Хадсон в статье о Питкерне в Mass. Hist. Soc. Proc., xvii. 318, исследует этот вопрос. (Ср. Frothingham's Warren, 488; Evelyns in America, 299, 303; Mahon's England, v. 36 [vi. 36].) В показаниях некоего Сильвануса Вуда, взятых в 1826 году, говорится, что россказни в этой стране о том, что первыми открыли огонь американцы, появились спустя долгое время после события. Доусон (i. 22) публикует этот документ.

[544] Перепечатано в 1875 году в Бостоне. Литературные источники с упором на Лексингтон включают речь Эдварда Эверетта 1835 года (Orations, i. 526), где он отметил (p. 561) участие выживших членов роты капитана Паркера в торжествах; Mount Vernon Papers Эверетта, № 47; Hudson's Hist. of Lexington, гл. 6, и его Abstract (1876); Harper's Magazine, vol. xx.; речь Р. Х. Даны 1875 года; Proceedings at the Centennial Celebration К. Хадсона и Э. Г. Портера (1875); The Centennial Souvenir of 1775; Лексингтонские юбилейные проповеди Генри Уэсткотта (1875); Battle of Lexington А. Б. Маззи (New Eng. Hist. and Geneal. Reg., октябрь 1877 г., и отдельно в 1877 г.); Reminiscences of the last Sixty Years, commencing with the battle of Lexington Э. С. Томаса (Хартфорд, 1840 г.); Three Villages Уильяма Д. Хоуэллса; Index Пула под рубрикой «Лексингтон». См. замечания г-на Р. С. Уинтропа о Чарльзе Хадсоне в Mass. Hist. Proc., xviii. 418; ср. также N. E. Hist. and Geneal. Reg., 1881, p. 395 и Worcester Soc. of Antiq. Proc., 1881, p. 46.

Джордж В. Кертис произнес речь в 1875 году, а ода Дж. Р. Лоуэлла напечатана в Atlantic Monthly, июнь 1875 г. Город Конкорд выпустил в 1875 году отчет о своем столетнем юбилее. Ср. Index Пула под рубрикой «Конкорд».

Юбилейные речи 1875 года в Конкорде и Лексингтоне с описанием празднования приведены в N. E. Hist. and Geneal. Reg., октябрь 1875 г.; кроме того, дополнительные подробности содержатся в отчетах двух городов за 1875–1876 гг.

[545] Это было переиздано в 1832 году — оба издания в Конкорде, и позиция этого города вновь отстаивалась Лемуэлем Шаттуком в его «History of Concord», взгляды которого, однако, рассматривались в North American Review, vol. xlii. (Ср. заметку о Шаттуке в N. E. Hist. and Geneal. Reg., апр. 1860 г.)

Среди литературных источников с акцентом на Конкорд можно назвать речь Эдварда Эверетта 1825 года (Orations, i. p. 73); Гриндолла Рейнольдса в Unitarian Review, апрель 1875 г., и его главу xvii в книге Дрейка «Middlesex County»; иллюстрированную статью Фредерика Хадсона в Harper's Mag. (май 1875 г.).

[546] По Эктону — «Centennial Address» Джозайи Адамса (1835 г.) и его письмо к Шаттуку (1850 г.); «Speech» Джеймса Т. Вудбери в Законодательном собрании Массачусетса (1851 г.) по законопроекту о воздвижении памятника капитану Дэвису, убитому у Северного моста. Ср. брошюру Руфуса Хосмера из Стоу (1833 г.).

По Дэнверсу — «Address» Д. П. Кинга о семи молодых людях из Дэнверса, павших при Лексингтоне (Салем, 1835 г.).

For West Cambridge,—J. A. Smith's West Cambridge on the 19th of April, 1775 (Boston, 1864).

По Кембриджу — речь преп. Александра Маккензи в 1870 году, когда тела некоторых «кембриджцев», павших 19 апреля 1775 года, были перезахоронены на старом кладбище, где теперь это место отмечает памятник.

По Бедфорду — заметка о знамени, которое несла рота из этого города, в Mass. Hist. Soc. Proc., декабрь 1885 г. и январь 1886 г. Это знамя, которое сохранилось до сих пор, несло эмблему, очень похожую на ту, что была изготовлена в Англии для Массачусетского ополчения трех округов (Massachusetts Three County Troop) — организации, существовавшей с 1659 по 1690 год. Весьма вероятно, что это знамя использовалось в более ранних войнах. (Ср. N. E. Hist. and Geneal. Reg., xxv. 138.)

См. также: Perley's Hist. of Boxford, ch. x.; Hist. of Sutton, p. 783; S. A. Drake's Middlesex County; а также Wheildon's New Chapter in the History of Concord Fight (по поводу Гротона). Андоверцы не прибыли вовремя (Mass. Hist. Soc. Proc., xv. 254).

В 1850 году все участвовавшие города отпраздновали годовщину в Конкорде, причем была произнесена речь Робертом Рантулом-младшим, которая впоследствии была издана.

Среди общих трудов по истории наилучшее изложение содержится в книге Бэнкрофта United States (окончательная редакция), т. iv, гл. 10; другие же описания можно найти в Field-Book Лоссинга; Pop. Hist. U. S. Гэя, т. iii, с. 389; New England Эллиотта, т. ii; Massachusetts Бэрри; One Hundred Years Ago Э. Э. Хейла и др.

В книге Доусона Battles of the United States (т. i, гл. 1) содержатся существенные ошибки, как, например, утверждение, что Смит направился «вверх по реке Чарльз к ферме Фиппса в Уэст-Кембридже».

[547] Автор обстоятельно подкрепил свое повествование ссылками на источники, хотя в хронологическом порядке в приложении к своей книге Siege перечислил лишь главные из них (с. 372; см. также с. 121).

[548] Основное содержание этого тома также представлено в Mass. Hist. Soc. Proc., т. xiv, с. 53 и след. В том же году мистер Фротингем сократил рассказ о битве до небольшого тома: The Centennial: Battle of Bunker Hill (Бостон, 1875). Непредвзятый читатель может легко неверно истолковать энтузиазм мистера Фротингема по поводу избранной темы. П. О. Хатчинсон пишет о книге Siege: «Это была бы заслуживающая доверия книга, если бы она не была столь перегружена хвастовством, громкими фразами и самовосхвалением». (Life of Governor Hutchinson, с. 11.)

[549] Далее эта работа будет цитироваться просто как «Доусон»; она представляет собой гораздо более подробное и критическое изложение, чем то, что приведено в первом томе его же книги Battles of the United States.

[550] Bibliography of Charlestown и др., с. 19. Первой по времени выхода в свет идет публикация в Boston Gazette от 19 июня, которая в то время печаталась в Уотертауне. Следующее описание появилось в Massachusetts Spy (Вустер, 21 июня), и оно перепечатано в издании Фротингема Centennial. Connecticut Journal опубликовала отчет в тот же день; а в Нью-Йорке распространялась листовка Fresh news just arrived, доставленная курьером из провинциального лагеря под Бостоном, с изложением событий от капитана Элайджи Хайда из Либанона. См. факсимиле в Mag. of American Hist., март 1885 г., с. 282. Хайд наблюдал за битвой с Уинтер-Хилл, и его рассказ опубликован Эллисом (1843), с. 142, и Доусоном, с. 378. Diary of the American Revolution Фрэнка Мура (т. i, с. 97, 102), начинающийся с 1 января 1775 года, приводит большинство этих материалов прессы того времени, как и Доусон. Некоторые из этих газетных отчетов были воспроизведены в факсимиле в 1875 году.

[551] Этот текст был впервые опубликован Фротингемом (Siege и др., с. 395), а также содержится у Доусона (с. 390) и в первом томе его Battles (с. 70). Документ, обычно называемый рукописью Прескотта (The Prescott MS.), который, как утверждается, был подготовлен — по крайней мере частично — под руководством полковника Прескотта, в сокращенном виде приведен в Memoirs Грейдона (1846), а также напечатан в Groton Батлера (с. 337) и у Доусона. Воспоминания, подготовленные судьей Прескоттом, сыном полковника, частично на основе его воспоминаний о рассказах отца, опубликованы в Mass. Hist. Soc. Proc., т. xiv, с. 68, и в Battle-Field Фротингема, с. 18.

[552] Рукопись этого отчета хранится в собрании Американского антикварного общества в Вустере и была опубликована в книге Доусона на с. 381. См. также Belknap Papers, ii. 163, 166. Фротингем (Siege, с. 385) приводит одобрительный отзыв Тэтчера об этой рукописи. Данное повествование и рассказ Гордона, в основном следующие за ним, легли в основу нескольких обстоятельных статей в Analectic Magazine (февраль и март 1818 г.), в которых, однако, представлены некоторые важные расхождения во взглядах, подкрепленные документами.

[553] Документ подписан Дж. Палмером, датирован 25 июля 1775 года и был передан Артуру Ли. Он напечатан в Journal of the Third Prov. Congress; Analectic Magazine, май 1818 г., с. 261; Force's Archives, iv. 1,373; Ellis (1843), с. 131; Frothingham's Siege, 382; Dawson, 387, и в его Battles, i. p. 68. Провинциальный конгресс уже направил отчет Континентальному конгрессу (20 июня) (Ellis, с. 140; Dawson, с. 371). Существуют и другие официальные отчеты, направленные в Олбани и Нью-Гэмпшир (Dawson, 380; N. H. Hist. Coll., ii. 143).

[554] Их можно перечислить в приблизительно хронологическом порядке следующим образом:

17 июня. Д-р Холиок увидел дым в Салеме и написал жене о дошедших до него слухах. (Essex Inst. Hist. Coll., xiii. 212.)

18 июня. Дэвид Чивер написал из Уотертауна провинциальному конгрессу Нью-Гэмпшира (N. H. Prov. Papers, vii. 521). Абигейл Адамс в Брэйнтри написала свои впечатления (услышав о смерти Уоррена) Джону Адамсу в Филадельфию. Она полагала, что битва в тот момент (в 15:00 18 июня) еще не закончилась. Она писала снова 25 июня и 5 июля (Familiar Letters of John Adams and his Wife, с. 67, 70, 72). Джозайя Бартлетт в Кингстоне (Нью-Гэмпшир) узнал новости от курьера, и Б. Гринлиф передал их дальше (N. H. Prov. Papers, vii. 520). В этот день Эзра Стайлз, находившийся тогда в Ньюпорте, сделал первую запись в своем дневнике по мере поступления новостей (Dawson, 391). Письмо Лоами Болдуина (Frothingham's Battle-Field, с. 43). Генерал Грин — губернатору Куку из Род-Айленда (копия в Sparks MSS., т. xlviii).

19 июня. Эндрю Элиот — Исааку Смиту, находившемуся тогда в Англии (Ellis, 151; Dawson, 369; Mass. Hist. Soc. Proc., 1878, p. 288). Полковник Джон Старк из Медфорда — конгрессу Нью-Гэмпшира (Ellis, 145; Dawson, 370; N. H. Hist. Soc. Coll., ii. 144; N. H. Prov. Papers, vii. 322-23). Джоб Брэдфорд из Хингэма — полковнику Б. Линкольну (Rivington's N. Y. Gazetteer, Dawson, 370; N. H. Prov. Papers, vii. 523). Брэдфорд вышел из Бостона 18-го числа.

20 июня. Полковник Старк — Континентальному конгрессу (Ellis, Dawson, N. H. Hist. Soc. Coll., ii.). Джеймс Уоррен — Джону Адамсу (Mass. Hist. Soc. Proc., xiv. 79). Письмо из Провиденса (N. Y. Gazetteer, 26 июня; Dawson, 372). Уильям Уильямс — коннектикутским делегатам в Конгрессе (Frothingham's Battlefield, 41).

21 июня. Профессор Уинтроп — Джону Адамсу (Mass. Hist. Soc. Coll., xliv. 292). Джон Бромфилд (Mass. Hist. Soc. Proc., февр. 1870 г., с. 226). Джеймс Уоррен — Сэм. Адамсу (Mass. Hist. Soc. Proc., xiv. 80).

22 июня. Айзек Лотроп — Т. Барру (Rivington's Gazetteer, 29 июня; Ellis, 148; Dawson, 374). Капитан Джон Честер (Frothingham's Siege, 389). Сэмюэл Пейн (Dawson, 440). Письмо из Филадельфии (Force, iv.; Dawson, 375). Ген. Н. Фолсом — Комитету безопасности Нью-Гэмпшира из Медфорда (N. H. Hist. Soc. Coll., ii. 146; Dawson, 373; N. H. Prov. Papers, vii. 527).

23 июня. Уильям Тюдор (Dawson, 376).

25 июня. Питер Браун — своей матери. Фротингем называет его отчет самым примечательным из всех, написанных рядовым солдатом (Frothingham's Siege, 392; Potter's Amer. Monthly, июль 1875 г., по оригиналу). Д-р Джордж Браун — генерал-майору Хальдиманду (Evelyns in America, с. 171).

27 июня. Письмо из лагеря (Force, iv.; Dawson, 379). Письмо офицера (Rivington's Gazetteer, 6 июля; Dawson, 380).

30 июня. Айзек Смит из Салема (Mass. Hist. Soc. Proc., xvi. 291)

3 июля. Письмо из лагеря (Dawson, 384).

11 июля. Сэмюэл Б. Уэбб — Сайласу Дину из лагеря в Кембридже (оригинал рукописи в Brinley, i. 1,789; напечатано в Mass. Hist. Soc. Proc., xiv. 83).

12 июля. Сэмюэл Грей — Дайеру (Frothingham's Siege, 393; Dawson, 385).

31 августа. Губернатор Трамбулл (Mass. Hist. Soc. Coll., vi. 159. См. также Stuart's Jonathan Trumbull, гл. vi.)

Среди рукописей Чарльза Лоуэлла в Массачусетском историческом обществе имеется документ, обнаруженный среди бумаг деда д-ра Лоуэлла, судьи Расселла, в котором приводится список домов, сожженных в Чарлстауне 17 июня 1775 года. Отчет Таддеуса Мейсона о его убытках в Чарлстауне опубликован в N. E. Hist. and Geneal. Reg., 1882, с. 397; бумаги, касающиеся индивидуальных потерь в битте и от пожара в Чарлстауне, хранятся в Mass. Archives, cxxxviii и cxxxix.

[555] Дневники. — Подполковник Сторрс, 1–28 июня (Mass. Hist. Soc. Proc., xiv. 86; Frothingham's Battlefield, 34); Бенж. Крафтс, 15 июня и др. (Essex Inst. Hist. Coll., апр. 1861 г.); Эзекиил Прайс, 23 мая и др. (Mass. Hist. Soc. Proc., нояб. 1863 г., с. 185); д-р Джон Уоррен (Frothingham's Siege: Life of Dr. John Warren); Томас Бойнтон (Mass. Hist. Soc. Proc., xv. 254).

[556] Приказы по частям (Orderly-Books). — Капитана Честера, 5–17 июня (Mass. Hist. Soc. Proc., xiv. 87; Frothingham's Battlefield, 37); Хеншоу, апрель — сентябрь (Mass. Hist. Soc. Proc., окт. 1876 г.); Фенно (Mass. Hist. Soc. Proc., окт. 1876 г.).

[556] Упоминания в Poole's Index, с. 1328.

[557] Чарльз Коффин в Сако в 1831 году и в Портленде в 1835 году опубликовал History of the Battle of Bunker Hill, составленную на основе описаний Хита, Уилкинсона, Ли и Дирборна. Меньшее значение имеют записная книжка и письма д-ра Белнапа (Mass. Hist. Soc. Proc., xiv. 92, 96 и др.); Adventures of Israel R. Potter (Провиденс, 1824); Hist. of Breed's, commonly called Bunker's Hill Battle Оливера Морсмана (Сакетс-Харбор, 1830); повествование полковника Э. Бэнкрофта (J. B. Hill's Bicentennial of Old Dunstable, Нашуа, 1878); Columbian Centinel (дек. 1824 г.; янв. 1825 г.); Нидхэм Мэйнард (бостонская газета, 1843 г.); Тимоти Дуайт (Travels in New England, Нью-Хейвен, 1821, т. i, с. 468–476), который был знаком с некоторыми участниками событий и утверждает, что член военного совета, заседавшего накануне, рассказал ему следующее: слова старого охотника о том, что лучше сделать немного хорошо прицельных выстрелов, чем много небрежных, побудили совет приказать выдать по пятнадцать патронов на человека вместо шестидесяти.

Большое количество показаний предполагаемых выживших участников было записано в 1818 и 1825 годах, однако критически настроенные исследователи считают их не имеющими ценности. В кабинете Массачусетского исторического общества хранится расшифровка в трех томах фолио, сделанная в конторе Уильяма Салливана и содержащая некоторые показания последней даты. То, что выдавалось за подлинники, было выставлено на продажу в Нью-Йорке в 1877 году, но торги за них не превысили стартовой цены. К. Л. Вудвард из Нью-Йорка рекламировал в мае 1883 года почти двести бумаг, известных как Собрание аффидевитов полковника Суэтта, по цене 200 долларов (Mem. Hist. Boston, iii. 104).

[558] Например: преп. Уильям Гордон, Hist. of the Independence of the United States (Лондон, 1788), т. ii, с. 39, тесно следовавший отчету Комитета безопасности; Д. Рамсей, Amer. Revolution (1789), i. 201, которого критикует Чарльз Томсон (N. Y. Hist. Coll., 1878, с. 216) за то, что тот не признал военную необходимость, оправдывавшую действия Гейджа при сожжении Чарлстауна; Чарльз Смит, American War from 1775 to 1783 (N. Y., с. 97; а также Monthly Repository, N. Y., 1796–97); Холмс, Amer. Annals (1805), ii. 231; Мерси Уоррен, American War (Бостон, 1805), i. 217; Хабли, Amer. Revolution (1805); Ли, Mem. of the War in the Southern Department (Philad., 1812); Маршалл, Washington, ii. 237. (См. также другие источники у Ханнуэлла, с. 23.)

Отчет о военном суде над полковником Скэммонсом опубликован в N. E. Chronicle, 29 февр. 1776 г.; Essex Gazette, 29 февр. 1776 г.; Dawson, с. 400.

[559] Чарльз Хадсон воспользовался этим в шутливом эссе «Сомнения по поводу битвы при Банкер-Хилл» (Бостон, 1857), в котором он спародировал знаменитый аргумент Уэтели о несуществовании Наполеона. См. Christian Examiner, т. xl.

[560] Hist. of the United States, ориг. изд., т. vii, гл. 38–40; и окончательная редакция, iv. ch. 14.

[561] Однако он перестает упоминать «возраст и немощи» Уорда, как это делает и Каррингтон, называя его «преклонных лет и слабым телом», и как поступали многие авторы, введенные в заблуждение, возможно, несколько пожилым видом его обычного портрета. На самом деле ему было всего сорок восемь лет!

[562] Battles of the Amer. Revolution, N. Y. [авторские права 1876 г.], гл. 15.

[563] Ген. Каррингтон написал и другие статьи о битве для Granite Monthly (vii. 290) и Bay State Monthly (май 1884 г.). Эдвард Э. Хейл изложил события в своей книге One Hundred Years Ago (гл. 4) и в главе в Memorial Hist. Boston (т. iii). Д-р Джордж Э. Эллис одним из первых тщательно сопоставил источники в своей работе Battle of Bunker Hill (1843). Бэрри (Massachusetts, т. iii, гл. 1) излагает историю аккуратно и подкрепляет ее ссылками. Рассказ Ирвинга (Washington, т. i, гл. 40, 41), разумеется, написан в плавной манере.

[564] См. историю Коннектикута Холлистера и другие исторические труды; Life of Jonathan Trumbull Стюарта; биографии Патнэма; Conn. in the Revolution Хинмана; Memorial Hist. of Hartford County, ii. 473; а также работу Х. П. Джонстона «Йель в революции» в The Yale Book. О том, как известие о битве дошло до Коннектикута, рассказывается в Переписке Сайласа Дина (Conn. Hist. Soc. Coll., ii. 270 и след.).

[565] Письмо Старка конгрессу Нью-Гэмпшира от 18 июня уже упоминалось. См. биографии Старка работы Калеба Старка и Эдварда Эверетта; «Полковник Дж. Рид при Банкер-Хилл» в N. H. Hist. Soc. Proc. (1876–84), с. 111; отчет в N. H. Adj.-General's Report, 1866, т. ii; списки личного состава полков ее величество в канцелярии генерального адъютанта; N. H. Prov. Papers, т. vii, с. 516, 586; N. H. Rev. Rolls, i. 32–44; ii. 739; С. С. Коффин в Boston Globe, 23 июня 1875 г.; N. E. Hist. and Gen. Reg., xxvii. 377, и отчет Э. Х. Дерби в номере за янв. 1877 г. Отчет Эванса о службе войск Нью-Гэмпшира в 1775–1782 гг. находится среди бумаг Мешека Уэра (Letters and Papers, 1777–1824, т. ii, с. 61, Массачусетское историческое общество). О роли городов Нью-Гэмпшира: Холлис, N. H. Prov. Papers, vii. 601, С. Т. Уорчестера; N. E. Hist. and Geneal. Reg., xxvii. 377; xxx. 28; xxxi. 169; Hist. of Hollis С. Т. Уорчестера (1879), с. 146. Манчестер, Hist. of Manchester Поттера.

[566] Участие Патнэма в последнем рубеже обороны на Проспект-Хилл естественным образом создало впечатление о его командовании на протяжении всего дня, поскольку было известно, что он по очереди появлялся на различных участках поля боя. Генерал Грин, поспешно прибывший из Род-Айленда в ту ночь, вынес такое впечатление из атмосферы, царившей в роксберийских линиях, о чем он и написал на следующий день (18 июня) губернатору Куку из Род-Айленда. «Генерал Патнэм, — сообщает он, — занял позицию на Банкерс-Хилл и возвел фортификационные сооружения с отрядом численностью около трехсот человек» (Sparks MSS., № xlviii, с. 67). Это представление дошло до Англии, и на изданном там 9 сентября портрете Патнэма, который прилагается, Патнэм назван главнокомандующим (Mass. Hist. Soc. Proc., нояб. 1881 г., с. 102). Американская гравюра работы Романа, появившаяся вскоре после этого, изображает Патнэма верхом на лошади у редута, так, будто он командует там. Полковник Трамбулл отвел ему аналогичную центральную роль, когда писал свою знаменитую картину в 1786 году, хотя, как говорят, впоследствии он об этом сожалел. Самым ранним общим повествованием, назвавшим командующим Прескотта, был труд Гордона, который тесно следовал отчету Комитета безопасности; он был опубликован в 1788 году. Life of Putnam авторства Хамфриса была издана в 1788 году, когда Патнэм был еще жив, и не упоминает о том, что он осуществлял командование; однако преподобный Джозайя Уитни в 1790 году в примечании к проповеди по случаю кончины Патнэма выразил несогласие с этим упущением (Stevens's Hist. Coll., i. no. 685). В 1809 году Элиот в своем Biographical Dictionary представляет Прескотта командующим у редута, а Старка — у бревенчатого заграждения. Когда в 1816 году были опубликованы Memoirs генерала Уилкинсона (рецензия в N. Am. Rev., нояб. 1817 г.), поведение Патнэма в тот день было представлено в неблагоприятном свете; а генерал Генри Дирборн, находившийся со Старком у бревенчатого заграждения, утверждал, что Патнэм оставался в тылу бездействуя. Показательно также, что майор Томпсон Максвелл, находившийся в полку Рида у бревенчатого заграждения, также утверждал, что командовал Прескотт (Essex Inst. Hist. Coll., vol. vii.; N. E. Hist. and Geneal. Reg., янв. 1868 г., с. 57). Заявление Дирборна было опубликовано в виде статьи в Portfolio (март 1818 г.), которая перепечатана в Hist. Mag. за август 1864 г. и июнь 1868 г. (Dawson, с. 402). Она также была издана отдельно в то время в Филадельфии и Бостоне (1818 г.) под названием An Account of the Battle of Bunker Hill with De Bernière's map corrected by General Dearborn (16 с.). Полковник Дэниел Патнэм ответил в Portfolio (май 1818 г.) многочисленными показаниями свидетелей (все они перепечатаны у Доусона, с. 407), которые вышли отдельным изданием под названием A letter to Maj. Gen. Dearborn, repelling his unprovoked attack on the character of the late Maj. General Putnam... (Филадельфия, 1818 г.). Оба трактата были перепечатаны как Account of the Battle of Bunker's Hill, by H. Dearborn... with a letter to Maj. Gen. Dearborn... by Daniel Putnam, Esq. (Бостон: Munroe & Francis, 1818 г.). Каждый документ имеет собственную нумерацию страниц, а последний снабжен отдельным титульным листом. Дирборн ответил в Boston Patriot (13 июня 1818 г.) новыми показаниями, все из которых приведены у Доусона на с. 414. См. очерк о генерале Дирборне за авторством Дэниела Гудвина-мл. в Chicago Hist. Soc. Proc. В июле 1818 года Дэниел Уэбстер в North Amer. Rev. реабилитировал Патнэма, но при этом заявил, что Прескотт осуществлял общее командование в течение дня в той же мере, в какой кто-либо другой, — утверждение, которое, по его мнению, доказывалось тем фактом, что Прескотт по окончании боя представил свой рапорт Уорду в Кембридже. (См. Mass. Hist. Soc. Proc., июнь 1858 г.) Джон Лоуэлл опубликовал встречные показания в Columbian Centinel (4 и 15 июля 1818 г.), которые также были перепечатаны у Доусона на с. 423. В октябре 1818 года полковник Сэмюэл Суэтт приложил Historical and Topographical Sketch of Bunker Hill Battle к новому изданию Life of Putnam авторства Хамфриса. В газете Boston Patriot от 17 ноября 1818 г. Д. Л. Чайлд утверждал, что Патнэма вообще не было на поле боя, и выпустил отдельную брошюру An Enquiry into the Conduct of Gen. Putnam (Бостон, 1819 г.). В 1825 году Суэтт расширил текст и опубликовал его под названием History of the battle of Bunker Hill (Бостон, 1825 г.), за которым в декабре 1825 года последовали Notes к его Sketch. Его труд выдержал второе издание под заглавием History of the Bunker Hill Battle, with a plan. By S. Swett. Second Edition, much enlarged... (Бостон, 1826 г.). Третье издание вышло в 1827 г. (См. Спаркс в N. Am. Rev., т. xxii.)

Новым защитником Патнэма выступил Олден Брэдфорд в работе Particular Account of the Battle of Bunker or Breed's Hill, by a Citizen of Boston (два издания: Бостон, 1825 г., с последующими перепечатками); в то время как Дэниел Патнэм в том же году изложил свои взгляды в обращении к Ассоциации монумента Банкер-Хилл (Conn. Hist. Soc. Coll., т. i). Краткое изложение этой полемики между Патнэмом и Дирборном приведено в труде Дж. В. Уоррена Hist. of the Bunker Hill Monument Association.

Спор оставался в затишье до 1841 года, когда Джордж Э. Эллис произнес речь в Чарлстауне, после чего — как в ней, так и в своей работе Sketches of Bunker Hill Battle, with illustrative documents (Чарлстаун, 1843 г.) — он более подробно, чем кто-либо до него, представил претензии Прескотта на статус командующего. Это привело к обмену критическими статьями и откликами между Суэттом и Эллисом на страницах Boston Daily Advertiser. См. письмо судьи Прескотта д-ру Эллису в Mass. Hist. Soc. Proc. (iv. 76) и другое письмо полковнику Суэтту (xiv. 78. См. также Биографию Суэтта и список его публикаций в N. E. Hist. and Geneal. Reg., 1867, с. 374). В 1843 году Джон Феллоуз в книге The Veil Removed; or reflections on David Humphrey's essay on the life of Israel Putnam... (Нью-Йорк, 1843 г.) причислил себя к числу критиков Патнэма.

В 1849 году этот вопрос был вновь обстоятельно разобран в труде Фротингема Siege of Boston (с. 159 и след.) с акцентом в пользу Прескотта, что вызвало появление работ Суэтта Who was the Commander at Bunker Hill? (Бостон, 1850 г.) и ответного сочинения Фротингема The Command in the battle of Bunker Hill (Бостон, 1850 г.). См. также Report в законодательном собрании Массачусетса о памятнике полковнику Прескотту (1852 г.). В 1853 году Ирвинг поддержал версию о главенстве Прескотта (Washington, т. i). В 1855 году Л. Гросвенор в выступлении перед потомками Патнэма вновь подтвердил притязания этого генерала. В 1857 году Бэрри (Hist. of Mass., iii. 39) отвел Пресконту командование в редуте, а Патнэму — общее руководство за пределами редута. В 1858 году Бэнкрофт в своей History (т. vii) занял точку зрения, по существу разделяемую нынешним автором. В 1859 году г-н А. С. Гризволд под псевдонимом Села (Selah) в Hartford Post вступил в полемику с Х. Б. Доусоном, который превзошел остальных в своих нападках на Патнэма, и эта переписка была опубликована в качестве частей 6 и 11 труда Доусона Gleanings from the Harvest-field of American History (Моррисания, 1860–63 гг.) под отдельным названием Major General Putnam. В 1860 году почтенный Х. С. Деминг опубликовал речь по случаю передачи шпаги Патнэма Коннектикутскому историческому обществу.

Вопрос о командовании вновь активно обсуждался в период празднования столетия битвы в 1875 году. Главные статьи в защиту Патнэма принадлежали И. Н. Тарбоксу в New York Herald (12 и 14 июня), New Englander (апр. 1876 г.) и в его биографии Life of Putnam; С. А. Дрейку в General Israel Putnam the Commander at Bunker Hill; У. У. Уейлдону в его письмах в New York Herald (16 и 17 июня) и в New History of the battle of Bunker Hill. Речь генерала Чарлза Девенса в сборнике The Celebration of the Centennial Anniversary of the Battle of Bunker Hill (Бостон, 1875 г.) не распространяла полномочия Прескотта за пределы редута, в отличие от работ Фрэнсиса Дж. Паркера Colonel Wm. Prescott the Commander in the Battle of Bunker's Hill (Бостон, 1875 г.) и его же статьи «Could General Putnam command at Bunker's Hill?» в New Eng. Hist. and Geneal. Reg. (окт. 1877 г., с. 403). В том же году д-р Джордж Э. Эллис переработал материал своей ранней книги в издании History of the Battle of Bunker's (Breed's) Hill (Бостон, 1875 г., в форматах 16mo и 8vo, причем последняя версия — в исправленном виде).

В юбилейный период появились и различные журнальные статьи, среди которых наиболее значительными являются публикации Х. Э. Скаддера в Atlantic Monthly (июль 1875 г.); Лонса Пойнтца в Galaxy (июль 1875 г.); д-ра Сэмюэла Осгуда в Harper's Monthly (июль 1875 г.); а также материалы, составившие позднее брошюру One Hundred Years Ago Эдварда Э. Хейла.

[567] См., например, описания Уорда и Ноултона в N. E. Hist. and Geneal. Reg., июль 1851 г. и янв. 1861 г.; Journals of Samuel Shaw (Бостон, 1847 г.); The Female Review, представляющую собой жизнеописание Деборы Сэмпсон за авторством Германа Манна (1797 г., а также под ред. Дж. А. Винтона в 1866 г.); и Biographical Sketch of the late Ralph Farnham... К. В. Кларенса (Бостон, 1860 г.). Существуют и другие рассказы об этом человеке в Historical Magazine (iv. 3, 12) и в N. E. Hist. and Geneal. Reg. (xvi. 183).

Портрет Артема Уорда вместе с биографическим очерком опубликован в Genealogy of the Ward family А. Х. Уорда, а другой — в Hist. of Shrewsbury того же автора (Бостон, 1847 г.). См. также N. E. Hist. and Geneal. Reg., v. 271; и Mem. Hist. Boston, iii.

[568] Сведения о нынешнем обелиске на Банкер-Хилл можно найти в трудах Дж. В. Уоррена Hist. of the Bunker Hill Monument Association; Уейлдона Life of Solomon Willard; Эллиса Battle of Bunker Hill (1843); Фротингема Siege; а также в других источниках, указанных в Bibliog. of Charlestown Ханнуэлла на с. 28.

[569] Winthrop's Speeches, 1878–1886, с. 253, а также отдельным изданием. Статуя была воздвигнута на средства анонимных подписчиков через посредство реп. д-ра Эллиса.

[570] Сведения о мемориальных мероприятиях см. в Bibliog. Ханнуэлла, с. 25, 26.

[571] См. выдержки и факсимиле из книги приказов Уоллера в Mem. Hist. Boston, iii. 83, 84.

[572] Самые ранние английские описания, которыми мы располагаем, датированы 18 июня: это письмо солдата Джона Рэндона (Lamb's Journal of Occurrences, 33; Dawson, 358) и письмо высокопоставленного офицера из Бостона (Force, iv.; Dawson, 357; Ellis, 115). 19 июня было написано короткое письмо бригадного генерала Джонса, полковника пятьдесят второго полка (Mass. Hist. Soc. Proc., xiv. 91; Frothingham's Battle-Field, 45). Генри Халтон, уполномоченный таможни его величества в Бостоне, написал длинное письмо 20 июня (Emmons's Sketches of Bunker Hill Battle, 123; Dawson, 359; Ellis, 123). 22-го числа адъютант Уоллер из Королевской морской пехоты написал письмо, которое приведено в труде С. А. Дрейка Bunker Hill, the Story told in Letters from the Battlefield. (См. также P. H. Nicholas's Historical Record of the Royal Marine Forces, Лондон, 1845, i. 84–89.) 23-го числа мы имеем отчет офицера с одного из королевских кораблей (Force, iv.; Dawson, 360; Ellis, 117) и краткое письмо д-ра Гранта, одного из хирургов (Dawson, 361; Ellis, 114). 24-го числа бостонский купец пишет своему брату в Шотландию (Ellis, 119).

25 июня, должно быть, выдалось днем активной переписки в Бостоне в преддверии отплытия посыльного судна «Цербер», поскольку у нас сохранилось несколько писем от этой даты. Гейдж написал тогда свое официальное донесение лорду Дартмуту, которое прибыло в Лондон 25 июля, однако судно прибыло в Уотерфорд на неделю раньше (18 июля), доставив слухи о сражении (P. O. Hutchinson's Governor Hutchinson, 489). Новость была немедленно опубликована из Уайтхолла (Almon's Remembrancer, 1775, p. 132; Analectic Mag., 1818, p. 260; Force, iv.; Dawson, 361, и его Battles, 65; Ellis, 94; Frothingham's Siege, 385; Moore's Ballad History, 86, и др.). Гейдж написал в то же время частное письмо Дартмуту. «Число убитых и раненых, — отмечает он, — больше, чем мы можем позволить себе потерять, и мы лишились нескольких исключительно хороших офицеров. Проведенные испытания показывают, что мятежники — вовсе не презренная чернь, за которую их слишком многие принимали» (London Gazette, July 25; Force, iv.; Mass. Hist. Soc. Proc., xiv. 353; Dawson, 363). Бургойн в тот же день (25 июня) написал «письмо к знатному лорду» (Стэнли). Он наблюдал за ходом боя с Коппс-Хилл. Письмо сохранилось в двух редакциях; первая содержится в письмовнике Бургойна, где он называет его «сутью» письма, и в таком виде оно опубликовано Э. Д. де Фонбланком в его труде Political and Military Episodes derived from the life and correspondence of the Right Hon. John Burgoyne... (Лондон, 1876 г.), с. 153. В этом черновике он заявляет, что бой «утверждает превосходство королевских войск, несмотря на то, что им противостояли силы, превосходящие их более чем втрое и подкрепленные всеми преимуществами, которые природа и искусство могли предоставить для укрепления позиции». Этот и другие абзацы, а также иные обороты речи отсутствуют в письме в том виде, в каком его публикуют историки, например Махон (т. vi), который, как полагает Фонбланк, имел доступ к письму, фактически полученному Стэнли. В последнем варианте письмо появилось в лондонской периодике в сентябре, а также на отдельном листе с планом битвы. Оно вернулось в Бостон в таком виде и было напечатано в New England Chronicle Холла (Кембридж, 24 нояб.) и в Boston Gazette Эдеса (Уотертаун), и ныне встречается весьма часто (Analectic Mag., 1815, p. 264; Ellis, p. 106, с комментариями оппозиционной лондонской газеты; N. E. Hist. and Geneal. Reg., xi. 125; Dawson, p. 363, и его Battles, p. 66; а также в юбилейных публикациях Дэвида Пульсифера и Сэмюэла А. Дрейка). Фонбланк приводит дополнительные подробности взглядов Бургойна из писем (с. 147, 193), написанных им лорду Рочфорту (без даты) и лорду Джорджу Джермейну (20 авг.). В первом из них он говорил: «Оборона была задумана превосходно и упорно поддерживалась; отступление не было бегством; оно даже было прикрыто с храбростью и военным мастерством».

Помимо письма Бургойна лорду Стэнли, мы обнаруживаем датированные также 25 июня два других письма: первое — из Бостона джентльмену в Шотландию (Force, iv.; Dawson, 364); второе — от офицера в Бостоне (Force, iv.; Dawson, 365).

26-го числа Гейдж написал графу Данмору в Вирджинию (Force, iv.; Dawson, 366).

5 июля датировано письмо от офицера в Бостоне (Detail and Conduct of the American War, 3rd ed., 1780, p. 12; Dawson, p. 367; Frothingham's Siege, 373).

Письмо капитана Харриса, описывающее получение им ранения и эвакуацию с поля боя, приведено без даты в книге Лашингтона Lord Harris (с. 54; а также Dawson, 366; Drake, 37). Письмо с Банкер-Хилл отсутствует в издании Г. Д. Скалла Capt. Evelyn of the King's Own (Оксфорд, 1879 г.), однако новые материалы содержатся в его же книге Evelyns in America (с. 166–171, 278).

[573] Книга выдержала второе издание в том же году. Она была издана частным образом в Нью-Йорке в 1868 году и включена С. А. Дрейком в его книгу Bunker Hill, опубликованную в 1875 году (Brinley, no. 1,786; Stevens, Americana, 1885, £3 3s).

[574] Особо можно отметить более подробные описания в трудах Moorsom's Fifty-Second Regiment (с иллюстрацией мундиров); Lamb's Journal of Occurrences with the Welsh Fusiliers; E. Duncan's Royal Artillery (Лондон, 1872, i. 302); R. G. A. Levinge's Fifty-third regiment Monmouthshire light infantry (Лондон, 1868, с. 61–64); The Case of Edward Drewe, late Major Thirty-fifth Regiment (Эксетер, 1782 г., — см. Dawson, 368).

[575] В 1793 году, когда Стедмен использовал гравюру в своем труде American War, он лишь изменил название, как отмечает Фротингем. В 1797 году она была перегравирована заново, но также с изменениями в названии — A plan of the action at Breed's Hill, etc., и в уменьшенном Д. Мартином виде она представляет собой раннюю американскую гравированную карту. Она появилась в книге К. Смит American War from 1775 to 1783 (Нью-Йорк, 1797 г.), и Ханнуэлл (с. 18) приводит ее гелиотипию. Натаниэль Дирборн в своих Boston Notions выгравировал ее в очень малом масштабе в 1848 году; а в следующем году (1849 г.) Фротингем воспроизвел ее в первоначальном виде в своем труде Siege и указал, что соответствие съемки Монтрезора недавней съемке Фелтона и Паркера внушает доверие к ее точности (Mass. Hist. Soc. Proc., xiv.). Она лежит в основе лучших планов сражения, а также воспроизведена в иллюстрированном издании Washington Ирвинга (т. ii, с. 467).

[576] Дирборн в то время был капитаном в полку Старка у бревенчатого заграждения. Уинтроп находился на поле боя в качестве независимого наблюдателя. Д-р Декстер наблюдал за происходящим с молденского берега Мистика. Кеттелл был рядовым солдатом, сначала в редуте, затем у бревенчатого заграждения. Миллер находился у бревенчатого заграждения.

[577] N. E. Hist. and Geneal. Reg., июль 1858 г. Портрет Брукса работы Стюарта принадлежит мистеру Фрэнсису Бруксу из Бостона. Он был выгравирован А. Б. Дюраном. См. также ред. Ашера книги Брукса Medford (Бостон, 1886 г.).

[578] Цифры на плане города обозначают номера избирательных участков (wards). Буквы обозначают: A — Ратуша; B — Старое собрание; C — Часовня; D — Дом губернатора; E — Церковь Христа; F — Троицкая церковь; G — Фэнейл-холл; H — Старое северное собрание; I — Старое южное собрание; L — Работный дом; M — Тюрьма. Подобная карта появилась в 1782 году в труде с аналогичным изданию, опубликованному в Бостоне, названию, но напечатанном в Ньюкасл-апон-Тайне, представляющем собой второе издание карты, отпечатанной в Лондоне в 1779 году. (См. Henry Stevens's Hist. Coll., i. no. 435.) Весь этот проект, однако, судя по всему, заимствован с карты, появившейся в Лондоне 2 сентября 1775 года под основным заглавием Seat of War in New England, by an American Volunteer, with the marches of the several Corps sent by the Colonies towards Boston, with the Attack on Bunker Hill; на полях которой помещен Plan of Boston Harbor, и которая также является прототипом карты в Impartial History (Бостон, 1781 г.). Современные репродукции также приводятся в New History Уейлдона, Tea Leaves Ф. С. Дрейка и в различных других мемориальных изданиях 1875 года, приуроченных к столетию.

[579] Military Journal (Бостон, 1823 г.). Другие издания включают: Дневник Джереми Белнапа, капеллана, в Life of Belknap и Mass. Hist. Soc. Proc. (июнь 1858 г.). Дневник Дэвида Хау под ред. Х. Б. Доусона (Моррисания, 1865 г.). Дневник Соломона Нэша (начинающийся с 1 января 1776 г.) вошел в серию (т. i) под ред. К. И. Бушнелла под названием Crumbs for Antiquarians, 2 т., 1862–66 гг. (Sabin, iii. 9,538). Журнал Дэвида Маккарлина, охватывающий период с 9 августа 1775 г. по май 1776 г., в сборнике Papers relating to the Maryland line под ред. Томаса Балча (Филад., 1857 г.). Дневник лейтенанта Джонатана Бертона из Уилтона (Нью-Гэмпшир), находившегося на Уинтер-Хилл с дек. 1775 г. по 26 янв. 1776 г., в N. H. State Papers (1885), vol. xiv., и N. H. Rev. Rolls, i. 667–689. Дневник Аарона Райта с 29 июня 1775 г. по 11 марта 1776 г. в Boston Transcript (11 апр. 1862 г.) и Hist. Mag., vi. 208. Он был рядовым в стрелковой роте с Юга. Дневник подполковника Экспериенса Сторрса с 13 июня 1775 г. по февр. 1776 г. в Mag. of Amer. Hist. (февр. 1882 г., с. 124). Журнал Крафтса с 15 июня и др. в Essex Inst. Hist. Coll., iii. Дневники в Hist. Mag. (окт. 1864 г.; авг. 1871 г., с. 128; март 1874 г., с. 133) за авторством прапорщика Клэпа. Дневники в Mass. Hist. Soc. Proc.: нояб. 1863 г. (Эзекиил Прайс); февр. 1872 г. (Пол Лант, с 10 мая по 23 дек. 1775 г.); март 1876 г. (Сэмюэл Биксби); сент. 1882 г. (Пол Личфилд, в Кембридже и Скитуэйте). Дневник Калеба Хаскелла, начинающийся с 5 мая 1775 года, был опубликован в Ньюберипорте в 1881 году. Несколько довольно туманных воспоминаний содержатся в Mass. Hist. Soc. Proc., xv. 390; а другие — в Memoirs Элканы Уотсона.

[580] В книге «Вашингтон» Спаркса; в «Жизни Рида» У. Б. Рида; в «Бумагах Чарльза Ли» (сб. Исторического общества Нью-Йорка, 1871); в книге Ли «Р. Х. Ли» (т. II). Письмо к его брату от 20 июля 1775 г. опубликовано в «Пенсильванском историческом журнале» (х. 353). Его призывы о предоставлении пороха содержатся в «Провинциальных бумагах Нью-Гэмпшира» (vii. с. 571, 572, 581), а также в других источниках. Два письма (от 23 июля и 4 декабря) находятся в «Бумагах генерала Томаса». Его переписка с Джозайей Куинси по поводу фортификации гавани представлена в «Бумагах Куинси» в собрании Массачусетского исторического общества.

Джон Адамс рассказывает об обеде с Вашингтоном и вождями кагнавага («Привычные письма», с. 131). Из окрестностей штаб-квартиры происходят письма Чарльза Ли (сб. Исторического общества Нью-Йорка, 1871; «Жизнь Р. Х. Ли», i. 281; «Мемуары Чарльза Ли»; одно от 23 июля — в «Бумагах генерала Томаса»); Хораса Гейтса (сб. Исторического общества Нью-Йорка, 1871; труды Массачусетского исторического общества, xiv. 281; несколько писем — в «Бумагах Томаса»); генерала Уорда (многие — в «Бумагах Томаса»); Льюиса Морриса (сб. Исторического общества Нью-Йорка, 1875, с. 433 и др.); Джозефа Трамбулла («Исторический журнал», vii. 22; «Коннектикут в революции» Хинмана, 554); Асы Фитча («Исторический журнал», iii. с. 6); Сэмюэла Б. Уэбба (сб. Исторического общества Коннектикута, ii. 284; рукописи Спаркса, № xxv.); Томаса Брауна (рукописи Трамбулла, iv., № 75). Другие письма, представляющие в большей или меньшей степени интерес, можно найти в «Архивах Нью-Джерси» (x. 606–608); в «Мемуарах генерала Хита»; «Жизни Нокса» Дрейка; книге Бикнелла «Баррингтон, Род-Айленд» (с. 190); кроме того, письма Ричарда Девенса и Ричарда Гридли хранятся в «Бумагах Томаса». Письма Роберта Магоу за август месяц опубликованы в «Журнале западной истории» (сентябрь 1886 г., с. 674).

[581] Другие материалы находятся в «Трудах Массачусетского исторического общества» (xiv. с. 282 — письмо Джозефа Уорда Джону Адамсу); в «Журнале американской истории» (март 1884 г., с. 221 — автор Стивен Джонсон); а также работы В. Т. Миллера из лагеря Род-Айленда в «Историко-генеалогическом журнале Новой Англии» (1857 г., с. 136).

[582] «Жизнь Салливана» Эмори; «Труды Массачусетского исторического общества» (xiv. с. 275, 283); другие материалы из бумаг Лэнгдона скопированы в «Рукописях Спаркса» (№ lii, т. II; см. также Ibid., № xxi). Имеются также письма Скаммела («Исторический журнал», xviii. 129); Джона Старка и других («Провинциальные бумаги Нью-Гэмпшира», vii. 528–529, 531, 557, 565, 581, 612, 616, 675; viii. 30; одно письмо от 23 августа находится в «Бумагах Томаса»); Сэмюэла Свита («Труды Массачусетского исторического общества», декабрь 1879 г.); а также некоторые письма в книге Р. А. Гиллда «Капеллан Смит и баптисты» (с. 166 и след.). Другие письма из Медфорда содержатся в «Провинциальных бумагах Нью-Гэмпшира» (vii. 530, 555, 565).