«Нарративная и критическая история Америки. Том 6. Часть I»

Всю эту и прочую документальную информацию можно найти у Форса; в сборнике Нилза Principles and Acts (1876), стр. 96; в трудах Массачусетского исторического общества (Mass. Hist. Soc. Proc.) за 16 декабря 1873 г., а также в книге Фрэнсиса С. Дрейка Tea Leaves: being a collection of letters and documents relating to the shipment of tea to the American colonies in the year 1773, by the East India tea company. Now first printed from the original manuscript. With an introduction, notes, and biographical notices of the Boston tea party (Бостон, 1884). Единственное сколько-нибудь подробное повествование непосредственного участника «мохокского» набега — это работа Дж. Р. Т. Хьюза Traits of the Tea Party (Н. Й., 1835), записанная за ним Б. Б. Тэчером. См. также Retrospect of the Boston Tea Party, with a memoir of Hewes (Н. Й., 1834); труд Лоринга Hundred Boston Orators (стр. 554). Последним оставшимся в живых участником был кап. Генри Пёркитт, скончавшийся 3 марта 1846 года. Портрет Дэвида Киннисона, также именовавшегося последним выжившим, помещен в книге Лоссинга Field-Book of the Revolution (т. i, стр. 499). Портрет Сэмюэла Филлипса Сэвиджа, председателя собрания 16 декабря, принадлежащий г-ну Г. Х. Эмери, выгравирован в издании Дрейка Tea-leaves.

Хатчинсон излагает свой взгляд на эти события в третьем томе (стр. 422–441) своей «Истории Массачусетса» (Massachusetts). (См.: Райерсон, Loyalists, т. i, стр. 383.) Среди бумаг Бернарда (т. viii, стр. 229) в рукописном собрании Спаркса (Sparks MSS.) имеется документ, излагающий эту историю в том виде, в каком представители власти передали ее метрополии.

Среди более поздних американских источников см.: Фротингем, Warren (гл. 9), Rise of The Republic (гл. 8) и его статью в Mass. Hist. Soc. Proc. (16 дек. 1873 г.); Тьюдор, Otis (гл. 21); Уэллс, Adams (т. ii, гл. 28); Рамзи, Amer. Rev. (т. i, стр. 373); Холмс, Annals (т. ii, стр. 181); Палфри, New England (т. iv, стр. 427); Барри, Mass. (т. ii, гл. 15); Бэнкрофт, United States (оригинал. изд., т. vi, гл. 50); Лоссинг, Field-Book (т. i, стр. 496) и его статью в Harper's Monthly (т. iv, 1); Сноу, Boston; Mem. Hist. of Boston (т. iii, стр. 46–51); Essex Inst. Hist. Coll. (т. xii, стр. 197); Niles's Register (1827), заимствованное из Flint's Western Monthly Rev. (июль 1827 г.).

Первые сообщения об уничтожении чая, достигшие Лондона (19 января 1774 г.), были напечатаны в лондонских газетах от 21 января и в журнале Gentleman's Mag. (1774, стр. 26); они воспроизведены в «Фридрихе Великом» Карлайла (т. vi, стр. 524). См. также: Мэхон (т. v, стр. 319); Мэй, Const. Hist. Eng. (т. ii, стр. 521); Мэсси, England (т. ii, гл. 18); Макнайт, Burke (т. ii, гл. 20); Фицморис, Shelburne (т. ii, гл. 8). Лекки в своем труде «История Англии в XVIII веке» (Eng. in the Eighteenth Century, т. iii, стр. 371) отмечает речь Джорджа Гренвилла, записанную Кавендишем, как заслуживающую особого внимания. См.: Parliamentary History и Amer. Archives Форса (4-я сер., т. i, стр. 133).

О волнениях в других колониях см.: для Нью-Гэмпшира — помимо исторических трудов, N. H. Prov. Papers (т. vii, стр. 408, 413) и письмо от 26 июля 1774 г. в собрании бумаг Чарльза Ловелла (Массачусетское историческое общество); для Коннектикута — общие истории штата, труд Питерса Connecticut и перепечатку Маккормика, которую следует сверять с исторической речью Дж. Л. Кингсли (J. L. Kingsley's Hist. Address, 1838), а также New Englander (1871, стр. 248) и Scribner's Mag. (июнь 1878 г.). См. также: Дж. Х. Трамбулл, Blue Laws true and false. Доусон (Westchester County, стр. 7) утверждает, что отказ властей Нью-Йорка разрешить чайному судну Nancy войти в гавань имел больший вес, чем бунт в Бостоне, и приводит различные авторитетные свидетельства. См.: Лоссинг, Schuyler (т. i, гл. 16) и Лик, Lamb (гл. 6). Для Пенсильвании см.: истории Филадельфии; сборник Нилза Principles and Acts (1876, стр. 201); Life of Joseph Reed Рида (т. i, гл. 2) — о его письмах к Дартмуту; «Сочинения» Мэдисона (Works, т. i, стр. 10). Для Северной Каролины см.: Hist. Mag. (т. xv, стр. 118).

[249] Портрет Кушинга см. в Mem. Hist. of Boston, т. iii, стр. 34.

[250] Journals of the House, 1773; Boston Gazette; издание Олдена Брэдфорда Mass. State Papers; Gent. Mag., июль 1773 г. Письма были впервые опубликованы 16 июня 1773 г. (Mass. Hist. Soc. Proc., окт. 1877 г., стр. 339).

Копия писем, отправленных в Великобританию Томасом Хатчинсоном, Эндрю Оливером и несколькими другими лицами, родившимися и получившими образование среди нас, каковые подлинные письма были возвращены в Америку (Бостон, 1773 г.; перепечатано в Салеме, 1773 г.). Письма губ. Хатчинсона и лейтенант-губ. Оливера, 1-е и 2-е изд. (под ред. Израиля Модюита) (Лондон, 1774 г.). Заявления губ. Хатчинсона и других лиц, содержащиеся в определенных письмах, переданных в Англию, а впоследствии возвращенных оттуда (Бостон, 1773 г.). Эти письма перепечатаны в сборнике Franklin before the Privy Council (Филад., 1859). См. также: Works relating to Franklin in the Boston Public Library, стр. 21, 22; Сабин, т. vi, стр. 344; Хейвен в издании Томаса, т. ii, стр. 632, 633; Стивенс, Hist. Coll., т. i, стр. 166.

[251] Мэхон (т. v, стр. 323) находит странным, что кто-либо из американцев высокого положения счел нужным оправдывать или смягчать поведение Франклина. Голдвин Смит (Study of History, Н. Й., 1866, стр. 213) пишет: «Пожалуй, один лишь Франклин среди ведущих американцев, посредством бесчестной публикации раздражающей переписки, которую он ненадлежащим образом заполучил, разделил с Гренвиллом, Тауншендом и лордом Нортом вину за то, что навлек это великое бедствие на английскую нацию». Лекки («История Англии в XVIII веке», т. iii, стр. 380, 416) довольно поспешно заявляет, что Хатчинсон некогда был причастен к использованию писем Франклина с определенным пренебрежением к правам. (См.: «Франклин» Спаркса, т. iv, стр. 450.) Некоторые меморандумы Чалмерса хранятся в рукописном собрании Спаркса (Sparks MSS., т. x, вып. iv). См.: Кэмпбелл, Lives of the Chancellors (т. vi, стр. 105); Мэсси, England (т. ii); Адольфус, England (т. ii, стр. 34); Уолпол, Last Journals, т. i, стр. 255, 289.

[252] Оно включено в издание Спаркса (т. iv, стр. 405) и охватывает письма Франклина Кушингу и ответы на них. См. также: «Франклин» Спаркса, т. i, стр. 356; т. viii (его письма), стр. 72, 79, 81, 85, 98, 100, 116, 117; Бигелоу, Life of Franklin, т. ii, стр. 130, 141, 158, 187, 206; Партон, Franklin, т. i, стр. 560, 564, 582.

[253] Верный отчет о деле, касающемся недавней дуэли между Дж. Темплом и У. Уотейли, содержащий подробную историю этой прискорбной ссоры (Лондон, 1774 г.). О связи Темпла с письмами Хатчинсона см. цитаты из современной переписки в книге Темпла Прайма Some account of the Temple Family (Н. Й., 1887), стр. 61–85.

[254] Franklin's Works, т. iv, стр. 435.

[255] Там же, т. iv, стр. 441.

[256] См.: Boston Daily Advertiser, 3 и 5 апреля 1856 г.

[257] Mass. Hist. Soc. Proc., т. xvi, стр. 43; Речи Р. К. Уинтропа (R. C. Winthrop's Speeches), 1878–1886, стр. 1.

[258] См.: Бэнкрофт, United States, ориг. изд., т. vi, стр. 435; Олмон, Biog., lit., and polit. anecdotes (Лонд., 1797); Уэллс, Sam. Adams (т. ii, стр. 74); Барри, Mass., т. ii, стр. 462. Собственный отчет Хатчинсона об этих событиях приведен в его третьем томе (стр. 400–418), который может быть дополнен различными ссылками в труде П. О. Хатчинсона Governor Hutchinson (стр. 82–93, 577; т. ii, стр. 79), часть из которых относится к собственным взглядам этого редактора. Ч. Ф. Адамс (Adams's Works, т. ii, стр. 319) считает почти неопровержимым доказательство того, что именно Джон Темпл передал письма Франклину. (См.: П. О. Хатчинсон, стр. 205, 210, 221, 222, 232, 353.) См. также заявление в Массачусетском архиве (Mass. Archives), «Разное» (Miscellaneous), т. i, стр. 386.

[259] «Франклин» Спаркса, т. iv, стр. 426; Sparks MSS., т. xlviii.

[260] «Франклин» Спаркса, т. iv, стр. 430. См. также: там же, т. viii, стр. 93, 103, 110. См.: Бигелоу, Life of Franklin, т. ii, стр. 189.

[261] Рассказ об этом приведен в издании писем губ. Хатчинсона, осуществленном Израилем Модюитом (Лондон, 1774 г.), с изложением речи Уэддерберна. Описание этой сцены имеется в мемуарах о Джереми Бентаме, изданных Боурингом (стр. 59; см. также Monthly Mag. от 10 ноября 1802 г. и «Франклин» Спаркса, т. iv, стр. 451). Гейдж писал из Лондона Хатчинсону 2 февраля 1774 г., что ничье поведение никогда прежде подвергалось столь жестоким нападкам за столь гнусное деяние, как поступки Франклина. Сохранилось письмо Берка об этом слушании (Sparks MSS., т. xlix, вып. ii). Имеется современное печатное издание на двух листиках: Proceedings of his majesty's Privy Council on the address of the Assembly of Mass. Bay to remove the Governor and Lieutenant Governor, with the substance of Mr. Wedderburn's speech (Массачусетское историческое общество). Все материалы судебного разбирательства приведены в издании Franklin before the Privy Council in behalf of the Province of Mass. Bay, to advocate the removal of Hutchinson and Oliver (Филад., частное издание, 1859). Артур Ли также упоминает об этой сцене (Life of A. Lee, т. i, стр. 240, 273). Говорят, что во время этого разноса со стороны Уэддерберна на Франклине был костюм из манчестерского бархата, который он не надевал снова вплоть до подписания договора о союзе с Францией в 1778 году (Мэхон, т. v, стр. 328).

[262] В 1772 году бостонский муниципалитет разослал печатный циркуляр в соседние города, запрашивая их совета относительно того, какой курс действий надлежит избраться в связи с тем, что корона взяла на себя регулирование жалований судей. Хатчинсон (History, т. iii, стр. 545, 546) приводит доклад комитета ассамблеи по поводу назначения жалованья губернатору из средств короны и ответ губернатора (июль 1772 г.). Об антипартии Джона Адамса с Браттлом по этому вопросу см. Adams's Works, т. iii, стр. 513. Об импичменте Оливера см. у Хатчинсона (т. iii, стр. 443, 445), П. О. Хатчинсона (т. i, стр. 133, 142), а также документы в рукописном собрании Letters and Papers, 1761–1776, в архиве Массачусетского исторического общества.

Портрет главного судьи Питера Оливера кисти Копли, написанный в Англии в 1772 году (Перкинс, стр. 89), принадлежит д-ру Ф. Э. Оливеру из Бостона. См. фотографию в N. E. Hist. and Geneal. Reg. за июль 1886 г. с мемуаром, который был издан отдельно под заглавием: Peter Oliver, the last chief-justice of the Superior Court of Judicature of the Province of Mass. Bay. Очерк Томаса Уэстона-младшего (Бостон, 1886).

Определенный отзвук бостонского духа заметен в различных письмах ее патриотов, напечатанных в книге Лика Lamb. «Задушевные письма Джона и Абигейл Адамс» (Familiar Letters of John and Abigail Adams) охватывают период, начинающийся с этого времени. См. сводку в книге Сарджента Andre, гл. 4. Лекки находит (Eighteenth Century, т. iii, стр. 379) в тогдашних разговорах «преувеличенную и высокопарную риторику, особенно популярную в Бостоне». Письмо Исаака Ройяла к Дартмуту от 18 января 1774 г. опубликовано в Mass. Hist. Soc. Proc. за декабрь 1873 г. Письмо британским офицерам в Бостоне приписывается генерал-майору Прескотту (Сабин, т. x, 40,316).

[263] Действия Парламента можно легко проследить по изданию Force, 4-я сер., т. i, стр. 35. Законопроект был немедленно разослан в печатном виде в эту страну, и его можно обнаружить у Форса, в N. H. Prov. Papers (т. vii, стр. 402) и в других источниках.

[264] В Бостонских архивах хранятся различные протокольные книги того времени: список пожертвований; протоколы Комитета по сбору пожертвований; список лиц, получивших помощь; кассовая книга Комитета по сбору пожертвований. Палата представителей в Салеме 18 июня 1774 г. приняла резолюции, призывающие оказать поддержку Бостону всем миром, и разослала эти резолюции по всей стране на отдельных листках. Провинциальный конгресс в Кембридже 6 декабря 1774 г. зафиксировал свое голосование и аналогичным образом распространил его. (См.: Mass. Hist. Soc. Proc., т. xiii, стр. 182.) О пожертвованиях, поступивших в Бостон, и сопутствующих записях и корреспонденции см.: Mass. Hist. Soc. Coll., т. xix, стр. 158 и т. xxxiv; Фротингем, Rise of the Republic, стр. 382; статью полк. А. Х. Хойта в N. E. Hist. and Geneal. Reg. за июль 1876 г. О помощи из Виргинии см. Mass. Hist. Soc. Proc., т. iii, стр. 259.

Заметки о положении Бостона во время действия акта см.: письма Эндрюса в Mass. Hist. Soc. Proc. за июль 1865 г., стр. 330; дневник Тимоти Ньюэлла там же за февраль 1859 г.; дневник Томаса Ньюэлла там же за октябрь 1877 г., стр. 335; M. H. Soc. Coll., т. xxxi; письмо Боудойна к Франклину в Franklin's Works, т. viii, стр. 127; письмо Эллиса Грея в M. H. Soc. Proc., т. xiv, стр. 315; труд Чарльза Чонси Letter to a friend ... on the sufferings of the town of Boston (Бостон, 1774 г.); Review of the rise, progress, services, and sufferings of New England, humbly submitted to the consideration of both houses of Parliament (Лондон, 1774 г.); A very short and candid appeal to free born Britons, by an American, т. е. каролинец (Лондон, 1774 г.). Относительно общего освещения влияния Портового акта среди современных авторов см.: Бэнкрофт; Фротингем, Rise of the Republic, стр. 319 и Life of Warren, гл. 10; Тьюдор, Otis; Уэллс, S. Adams (т. ii, стр. 170); Рид, Joseph Reed (т. i, гл. 3); биографии Джона Адамса, Джозаи Куинси-младшего; речь А. К. Гуделла в Салеме в Essex Inst. Hist. Coll., т. xiii, стр. 1; Питкин, United States (т. i, прил. 15); Грейем (т. iv, стр. 358); Сарджент, Dealings with the Dead (т. i, стр. 152), а также истории Бостона. С британской стороны см.: Parliamentary History, т. xvii, стр. 1163; Annual Register, т. xvii, стр. 1159; Донн, Corresp. of Geo. III. and North, т. i, стр. 174; Protests of the lords, под ред. Роджерса, т. ii, стр. 141; Адольфус, т. ii, стр. 59; Мэсси, т. ii; Pict. Hist. Eng. Geo. III., т. i, стр. 159; Лекции (Lectures) Смита; Мэхон (т. vi, стр. 3); Райерсон, Loyalists (т. i, стр. 358); Расселл, Life and Times of Fox, гл. 5; Life of Shelburne, т. ii, стр. 302; Chatham Corresp., т. iv, стр. 342; Rockingham Memoirs, т. ii, стр. 238; Макнайт, Burke, т. ii, стр. 50. Лондонские живописцы создали несколько карикатур на голодающих бостонцев.

[265] См.: письмо из Портсмута (Нью-Гэмпшир) в Mass. Hist. Soc. Proc., 2-я сер., т. ii, стр. 481; Холлистер, Connecticut, т. ii, гл. 6; биографии Джея за авторством Джея и Фландерса, а также документы у Форса относительно последствий в Нью-Йорке; Minutes of the Prov. Congress of New Jersey, стр. 3; New Jersey Archives, т. x, стр. 457 и след. Статья Джозефа Рида о действиях в Пенсильвании (N. Y. Hist. Soc. Coll., 1878, стр. 269) была опровергнута Томсоном (там же, стр. 274), который утверждал, что Рид не обладал глубокими познаниями в этом вопросе. См. также: письмо Чарльза Томсона Уильяму Х. Дрейтону в Penna. Mag. of Hist. (т. ii, стр. 411) из Sparks MSS. и его письмо в N. Y. Hist. Soc. Proc. (1878, стр. 218); сборник Нилза Principles and Acts (1876), стр. 203; Политические сочинения (Polit. Works) Дикинсона, т. i, стр. 285–416. Резолюции Делавэра приведены в книге Life of George Read, стр. 88, 101. О действиях в Мэриленде см. Нил (стр. 258) и Макшерри, Maryland. О Виргинии см.: Ривз, Madison (т. i, стр. 60); Нил (стр. 272); Life of R. H. Lee (т. i, стр. 97); Рэндалл, Jefferson (т. i, стр. 85); Партон, Jefferson (стр. 130). О Северной Каролине см. Макри, Iredell.

[266] Ковенант был напечатан в Mass. Gazette от 23 июня 1774 г. и перепечатан в Mass. Hist. Soc. Proc. (т. xii, стр. 45), где также помещены (там же, т. xi, стр. 392; см. также т. xii, стр. 46) протест против ковенанта и имена лоялистов, подписавших этот протест (приведены в Mass. Gazette от 7 июля 1774 г.). Это повлекло за собой прокламацию Гейджа, в которой указывалось на ошибочность незаконных объединений (Mass. Gazette от 30 июня 1774 г. и Mass. Hist. Soc. Proc., т. xii, стр. 47). На него были написаны насмешливые стихи (Мур, Songs and Ballads of the Rev., стр. 65). Д-р Белкнап изложил свои причины для отказа от вступления в подобное объединение (Mass. Hist. Soc. Proc., 2-я сер., т. ii, стр. 484). См. Фротингем, Rise of the Republic, стр. 336. Тимоти Рагглз вскоре организовал противостоящую ассоциацию лоялистов.

[267] Рассказ об этой встрече, принадлежащий самому Хатчинсону, был впервые полностью опубликован в Mass. Hist. Soc. Proc., т. xv, стр. 326, октябрь 1877 г. См. также: там же, апрель 1884 г., стр. 164; П. О. Хатчинсон, т. i, стр. 158 и т. ii, предисловие; Донн, Corresp. of Geo. III. and North, т. i, стр. 194.

[268] В кабине Массачусетского исторического общества хранятся две ранние, по-видимому, официальные копии акта об управлении. См.: Рамзи, Revolution in South Carolina (т. i, стр. 204); Фротингем, Rise of the Republic, стр. 347, где имеются различные ссылки. Хатчинсон писал из Лондона, что он выступает против этих актов (Mass. Hist. Soc. Proc., янв. 1862 г., стр. 301). Письмо Джозефа Вуда из Лондона от 18 апреля 1774 г. фиксирует усилия американцев в Лондоне, направленные на то, чтобы помешать Парламенту столь поспешно принимать Акт о регулировании (Penna. Mag. of Hist., т. x, стр. 265). Отрезвляющий дух этих протестов прослеживается в речи епископа Шипли Speech intended to have been spoken on the bill for altering the charters of the colony of Massachusetts Bay (Лондон, 1774 г.). См. в ответ: A speech never intended to be spoken in answer to a speech intended, etc. (Лондон, 1774 г.). См. о Шипли: Franklin's Works, т. viii, стр. 40. Взгляды епископа также выражены в его проповеди Sermon before the Soc. for the propagation of the Gospel in foreign parts (Лондон, 1773 г.; Норвич, Конн., 1773 г.). Портрет Шипли помещен в European Mag. за апрель 1788 г.

О дебатах в Парламенте см. Force, 4-я серия, т. i, стр. 65; сборник Нилза Principles, etc. (изд. 1876 г.), стр. 414, 419.

[269] Westchester County, N. Y., during the Amer. Rev. (Моррисания, 1886), стр. 84, 87.

[270] Дж. К. Гамильтон, Repub. of the U. S., т. i, стр. 55; Ши, Hamilton, гл. 7; Лоссинг, Schuyler, т. i; Life of Peter Van Schaack; Джонс, N. Y. during the Rev., т. i, стр. 477, 490 и др. Джон Адамс (Works, т. ix, стр. 407, 411) полагал, что Нью-Йорк занимал выжидательную позицию. Доусон (Westchester, стр. 9) считает, что в основе преобладающего среди писателей мнения о медлительности Нью-Йорка лежит невежество или небрежение, однако он признает, что Гаувернер Моррис некоторое время колебался (стр. 12; см. Sparks's Life of Morris); он демонстрирует высокий профессионализм органа тори Rivington's Gazetteer (стр. 127); он приводит более подробный отчет, чем Хинман или Бирдсли, об аресте Сэмюэла Сибери, «вестчестерского фермера», Исааком Сирсом (стр. 127, 136; а также о Сирсе см. у Джонса, т. ii, стр. 337, 622). Множество сведений можно почерпнуть из писем Трайона и Колдена к Дартмуту в N. Y. Col. Docs., т. viii.

[271] Помимо общих трудов см.: для Пенсильвании — резолюции округа Нортгемптон в Hist. Mag., т. ix, стр. 49 (а также Penna. Archives, т. iii, стр. 543); для Виргинии — резолюции Джефферсона, A Summary view of the rights of British America (Вильямсберг, Лондон и Филадельфия, 1774 г.); резолюции округа Фэрфакс (Sparks's Washington, т. ii, стр. 488) и «Вашингтон» Ирвинга (т. i, гл. 1); для Северной Каролины — статью Э. Ф. Рокуэлла об округе Роуэн в Hist. Mag. (т. xv, стр. 118) и письма в N. E. Hist. and Geneal. Reg. (т. xiii, стр. 329); для Южной Каролины — Hist. Mag., т. ix, стр. 341 и т. xxii, стр. 90, а также Southern Quarterly, т. xi, стр. 468; т. xiv, стр. 37. В более общем плане о движениях на Юге см.: для Южной Каролины — Рамзи, Молтри, Дрейтон, Р. В. Гиббс; для Северной Каролины — Кук, Джонс, Фут, Мартин, «Колдуэлл» Карутерса; для Виргинии — C. Campbell's Bland Papers, Wirt's P. Henry, Randall's Jefferson, Parton's Jefferson, Rives's Madison; для Мэриленда — Purviance's Baltimore. О настроениях южан торийского толка см. Jonathan Boucher's Views of the Amer. Revolution.

[272] Force's Amer. Archives, 4-я сер., т. i, стр. 333; Dawson's Westchester County, 18; Arnold's Rhode Island, т. ii, стр. 334; W. E. Foster's Stephen Hopkins, т. ii, стр. 232.

[273] «Франклин» Спаркса, т. i, стр. 350. Утверждается, что Сэм. Адамс высказал эту мысль раньше. См. Уэллс, т. ii, стр. 84.

[274] Бэнкрофт, ориг. изд., т. vi, стр. 508.

[275] Бэнкрофт, ориг. изд., т. vii, стр. 40. Первенство Нью-Йорку также отдают Гордон, Рамзи, Хильдрет и Доусон (Westchester County, стр. 19).

[276] Доусон, стр. 18, 19.

[277] Wells's Sam. Adams, т. ii, стр. 221. Письма Сайласа Дина домой собраны в Conn. Hist. Soc. Coll., т. ii.

[278] Works, т. ix, стр. 339. См. также: E. D. Neill в Penna. Mag. of Hist., т. ii, стр. 58; Scharf and Westcott's Philadelphia, т. i, стр. 291.

[279] John Adams's Works, т. ix, стр. 617, т. x, стр. 78, 173; Life of Geo. Read, стр. 93. Конгресс заседал в Карпентерс-холле (см.: Scharf and Westcott's Philadelphia, т. i, стр. 290; Egle's Penna., стр. 141; Lossing's Field-Book, т. ii, стр. 262).

[280] Works, т. viii, стр. 131, 142. Конгресс формировался по-разному. Нью-Йорк и Пенсильвания действовали в обход своих законодательных собраний. Джон Адамс, проезжая через эти штаты по пути в Филадельфию, заметил, «что кое-кто там нуждается в некотором воодушевлении». Настроения в Нью-Йорке с точки зрения лоялистов показаны у Джонса в New York during the Rev., т. i, стр. 449. См. J. A. Stevens, «New York in the Continental Congress» в The Galaxy, т. xxii, стр. 149. Верительные грамоты делегатов от Делавэра приведены в Life of Geo. Read, стр. 91. Виргинские делегаты расходились во мнениях. Патрик Генри жаждал борьбы. Р. Х. Ли полагал, что Великобритания отменит свое одиозное законодательство. Вашингтон не определился. Инструкции виргинским делегатам опубликованы в Jefferson's Writings, т. i, стр. 122. Гадсден выступал за то, чтобы ускорить конфликт путем нападения на Гейджа в Бостоне; а дошедший до Филадельфии слух о том, что Бостон подвергается бомбардировке, подлил масла в огонь, и Сэмюэл Адамс написал домой, что Америка поддержит преданный город. В Джорджии королевский губернатор воспрепятствовал выбору делегатов, и эта провинция представлена не была. Противоположные настроения Севера и Юга можно уловить по некоторым из трактатов, порожденных Конгрессом:

Несколько замечаний по поводу некоторых резолюций и голосований Континентального конгресса в Филадельфии в сентябре и Провинциального конгресса в Кембридже в ноябре, составленные другом мира и порядка (Бостон, 1775 г.; то же, без даты — Сабин, т. iv, 15,529). Оба конгресса в пух и прах (Бостон и Нью-Йорк — Сабин, т. iv, 15,597). Томас Джефферсон, Краткий обзор прав британской Америки, изложенный в некоторых резолюциях, предназначенных для рассмотрения делегатами, ныне заседающими на конвенте (Вильямсберг, 1774 г.; Филад., 1774 г.). Письмо от жителя Виргинии членам Конгресса, имеющего собраться в Филадельфии в сентябре 1774 г. (без указания места, 1774 г.; Бостон, 1774 г., в трех изданиях; Лондон, 1774 г.) — направленное против объединения за прекращение импорта. Обращение к депутатам на Генеральном конгрессе (10 августа 1774 г., Чарльзтаун, Южн. Карол. — Сабин, т. v, 15,511). Письмо от свободного гражданина Южной Каролины депутатам Северной Америки, собравшимся в Высшем суде Конгресса в Филадельфии (Чарльзтаун, Южн. Карол., 1774 г. — Сабин, т. x, 40,277).

Отношения колоний с Конгрессом отражены в жизнеописаниях ведущих деятелей. О Новой Англии, к которой относились с немалым подозрением и чьи члены отказывались присутствовать на воскресных заседаниях (Wells's Sam. Adams, т. ii, стр. 237; Life of George Read, стр. 97), см.: C. F. Adams's John Adams; Wells's Sam. Adams, т. ii, стр. 218; Frothingham's Joseph Warren, гл. 12; Quincy's Josiah Quincy; Austin's Elbridge Gerry, гл. 5. О Средних штатах см.: Sedgwick's William Livingston; Lossing's Schuyler, т. i, гл. 17; Shea (стр. 234) и другие биографии Гамильтона; Read's Geo. Read, стр. 93; Jay's John Jay, а также биографию Джея в книге Фландерса Chief Justices. О Виргинии см.: биографии Вашингтона (Маршалл; Спаркс, т. ii, стр. 505; Ирвинг, т. i, стр. 365); Rives's Madison, т. i, стр. 51; биографии Артура и Р. Х. Ли за авторством Ли; Wirt's Patrick Henry, стр. 105; биографии Джефферсона (Такер, т. i, гл. 3; Партон, гл. 17). О Южной Каролине см. биографию Ратледжа у Фландерса.

Правовые аспекты подробно затронуты в трудах: Towle's Constitution, стр. 311; Cocke's Constitutional Hist., т. i, стр. 29; Scott's Development of Constitutional Liberty, стр. 166; Oscar S. Strauss's Origin of Republican Form of Government (Н. Й.), 1885. См. также: Речь Дэниела Уэбстера перед Нью-Йоркским историческим обществом, 23 февраля 1852 г., стр. 36, 40; Орацию Г. А. Брауна, посвященную столетию Конгресса, 1874 г.

Из общих трудов следует обратиться к следующим: Grahame, т. iv, стр. 373; Bancroft, ориг. изд., т. vii, стр. 127; Hildreth, т. iii; Pitkin, т. i, гл. 8; Frothingham's Rise of the Republic, стр. 335, 359; Greene's Hist. View of the Amer. Rev., стр. 79; Dunlap's New York, т. i, гл. 29, 31, и Jones's N. Y. during the Rev., т. i, стр. 468; Gordon's Pennsylvania, гл. 20; Mulford's New Jersey, стр. 389.

[281] Mag. of Amer. Hist., т. i, стр. 438.

[282] Сабин, т. iv, 15,542. Рукописная копия журнала, заверенная Ч. Томсоном и очевидно привезенная домой Томасом Кушингом, делегатом от Массачусетса, хранится в библиотеке Массачусетского исторического общества (Proc., т. i, стр. 271). Более поздние издания: The whole proceedings of the American Continental Congress held at Philadelphia (Нью-Йорк, 1775 г. — Сабин, т. iv, 15,598); Extracts from the journal and from the votes and proceedings of Congress, published in Philad., reprinted in Boston and London (там же, т. iv, 15,526-28; Бринли, т. ii, 3,990; Стивенс, Nuggets, № 3,264). Существовали и другие издания в Провиденсе, Ньюпорте, Нью-Лондоне, Хартфорде. В Лондоне Олмоном в 1775 году были опубликованы два издания (Сабин, т. iv, 15,544; Бринли, т. ii, 3,989). Журнал также фигурирует в нескольких аутентифицированных сериях Journals of Congress (1777, 1801, 1823 гг. и т. д.).

Переписка Конгресса с Гейджем (от 10 и 20 октября) содержится в Журнале (Journal, т. i, стр. 18, 46).

Документы Конгресса приводятся у Форса.

[283] Works, т. i, стр. 150, т. ii, стр. 340, 366, 370, 382, 387, 393, т. ix, стр. 339, 343; его переписка с Мерси Уоррен находится в Mass. Hist. Soc. Coll., т. xliv, стр. 348.

[284] Т. ii, стр. 535. В то время оно было издано отдельно в Филадельфии, Уотертауне (Массачусетс) и Ньюпорте. Оно также содержится в Journals of Congress (т. i, стр. 19); в Ryerson's Loyalists (т. i, стр. 411); в Marshall's Hist. of the Colonies (прил. ix, стр. 481). См.: Story's Constitution, т. i, стр. 179; Curtis's Constitution, т. i, стр. 22; Pitkin's United States, т. i, стр. 283; Hildreth's United States, т. iii, стр. 43; Gay's Pop. Hist. U. S., т. iii, стр. 341; Frothingham's Rise of the Republic, стр. 371; Greene's Hist. View, стр. 83; Ramsay's South Carolina, т. i, стр. 233.

[285] См. примечание об авторстве в N. Jersey Archives, т. x, стр. 529.

[286] Оно напечатано с этой копии вместе с факсимиле подписей в Mag. of Amer. Hist. (май 1883 г., стр. 377), а также с препроводительным письмом (Stevens's Hist. Coll., т. i, стр. 167; Bibl. Hist., 1870, № 1,026). Франклин незамедлительно опубликовал его в олмоновском издании Journal of the Congress (Works relating to Franklin in the Bost. Pub. Lib., стр. 24; U. S. 47th Cong., 1st Sess. Misc. Doc., № 21, стр. 20). Оно также приводится в филадельфийском издании Журнала (т. i, стр. 46); и было отдельно издано в Бостоне в 1774 и 1775 гг., а также в Нью-Йорке в 1776 г. в сборниках других документов (Сабин, т. iv, № 15,581-83; Хейвен в издании Томаса, т. ii, стр. 642–643). Впоследствии оно воспроизводилось у Форса (4-я сер., т. i, стр. 934); в N. H. Prov. Papers (т. vii, стр. 437–441); N. Jersey Archives (т. x, стр. 522); Spencer's United States, т. i, стр. 348, 381; Griffeth's Historical Notes, стр. 136. См. также: Ramsay's So. Carolina, т. i, стр. 242; John Adams's Works, т. i, стр. 159, т. x, стр. 273; Frothingham's Rise of the Republic, стр. 377; Amer. Quart. Review, т. i, стр. 413.

[287] См.: Journals of Congress, т. i, стр. 26; Pitkin's United States, т. i, прил. 17; Spencer's United States, т. i, стр. 338; Lee's Life of R. H. Lee, т. i, стр. 119; Jay's Life of John Jay, т. i, прил.; Ramsay's South Carolina, стр. 263. В Лондоне было издано сочинение A letter to the people of Great Britain in answer to that published by the American Congress (Лондон, 1775 г. — Сабин, т. x, № 40,509).

[288] Приведено в Ramsay's Rev. in So. Carolina, т. i, стр. 279; N. H. Prov. Papers, т. vii, стр. 426 и др.

[289] Приведено в Приложении к книге Фротингема Joseph Warren и в Journal Cont. Cong., т. i, стр. 9. См.: Mem. Hist. Boston, т. iii, стр. 59; Life of George Read, стр. 95.

[290] New York during the Rev., т. i, стр. 34, 36.

[291] P. O. Hutchinson's Governor Hutchinson, т. i, стр. 272.

[292] См. письмо А. Ли о влиянии Конгресса на министерство в Life of A. Lee, т. i, стр. 213.

[293] План был опубликован в Филадельфии в то время и на следующий год включен в сочинение Гэллоуэя Candid examination of the mutual claims of Great Britain and the colonies, with a plan of accommodation on Constitutional principles (Нью-Йорк, 1775 г., и повторно в 1780 г.). Это вызвало появление трактата An Address to the Author of a pamphlet entitled, etc., на который Гэллоуэй ответил работой A Reply (Н. Й., 1775 г.). Впоследствии он вошел в состав книги Galloway's Historical and political Reflections on the Rise and Progress of the Amer. Rebellion (Лондон, 1780 г.). См.: Force, 4-я сер., т. i, стр. 1; Sparks's Franklin, т. vii, стр. 276, т. viii, стр. 145; Bigelow's Franklin, т. ii, стр. 249; Gordon, т. i, стр. 409; John Adams's Works, т. ii, стр. 387, т. iv, стр. 141; Jones's N. Y. during the Rev., т. ii, стр. 109, 430; Bancroft, United States, ориг. изд., т. vii, стр. 140; Pitkin's United States, т. i, стр. 299; Hildreth's United States, т. iii, стр. 46; Frothingham's Rise of the Republic, стр. 367, 399; Wells's Sam. Adams, т. ii, стр. 218; Dawson's Westchester County, стр. 34; Graydon's Memoirs, стр. 117; биографии Вашингтона за авторством Маршалла и Спаркса; биографии Джона Джея за авторством Джея и Фландерса; а также Патрика Генри за авторством Вирта.

Джонс в своей работе New York during the Rev., т. i, гл. 2, с примечаниями на стр. 438, 449, 477, 490, разъясняет отношения лоялистов к этому Конгрессу. Губернатор Франклин направил план Гэллоуэя Дартмуту с комментариями (N. J. Archives, т. x, стр. 503).

Гэллоуэй разъясняет свои отношения к этому Конгрессу и предал огласке больше, чем позволяло соглашение о конфиденциальности, в своем труде Examination before the House of Commons in a committee on the American Papers (Лондон, 1779 г.; 2-е изд., с пояснительными примечаниями, 1780 г.; под ред. Томаса Балча, Филад., для Общества 1776 года, 1855 г.). Существует голландский перевод 1781 г. (Мюллер, 1877 г., № 1,200). Касательно этого допроса Лекки (т. ii, стр. 443, 481 и след.) пишет: «Будучи лоялистом, разум Гэллоуэя, вне всякого сомнения, был предвзят; однако он был весьма способным и честным человеком и располагал возможностями для вынесения правильного суждения далеко выше средних».

Предполагается, что Гэллоуэй передал губернатору Франклину сведения, которые через того чиновника дошли до Дартмута (N. Jersey Archives, т. x, стр. 473). Говорят также, что Гэллоуэй подготовил памфлет Arguments on both sides in the dispute, etc., который также перепечатан в N. J. Archives, т. x, стр. 478. Общаясь с Гэллоуэем, см. Sabine's Loyalists, т. i, стр. 453.

Хейвен приписывает Томасу Б. Чэндлеру, а Сабин (№ 16,591) — д-ру Майлзу Куперу трактат What think ye of Congress now? Or an Enquiry how far the Americans are bound to abide by and execute the decisions of the late Continental Congress, with a plan by Samuel [sic] Galloway, Esq., for a proposed union between Great Britain and her Colonies (Н. Й., 1775 г.; Лонд., 1775 г.). Этот памфлет обвиняет новоанглийских республиканцев в том, что они подталкивают Конгресс к целям, выходящим за рамки тех, для которых избирались его члены.

[294] Статьи были напечатаны во всех газетах, а в бостонских — 7 ноября. Они также содержатся в Journals of Congress, т. i, стр. 23; в Ramsay's Rev. in South Carolina, т. i, стр. 252; в H. W. Preston's Docs. illus. Amer. Hist. (Н. Й., 1886), стр. 199; в Force, 4-я сер., т. i, стр. 915, с факсимиле подписей; в Charleston Year Book (1883), стр. 216, с факсимиле; в Jos. Johnson's Traditions and Reminiscences of the Amer. Rev. (Чарлстон, 1851), стр. 51, с факсимиле. Подписи в несколько уменьшенном виде воспроизведены здесь из Smith's Hist. and Lit. Curiosities, 2-я сер., стр. liii. Экземпляр оригинальной печатной листовки Мэриленда с рукописными подписями находится в библиотеке Пенсильванского исторического общества. Фротингем дает наилучшее описание зарождения этого документа и произведенного им эффекта (Rise of the Republic, стр. 373, 396). В Массачусетсе печатная Резолюция Провинциального конгресса, подписанная Хэнкоком 6 декабря, была разослана всем священникам с настоятельным призывом использовать свое влияние для обеспечения всеобщего подчинения (хранится в Бостонской публ. библ., H. 90 a, 3). Этот план ассоциации встретил противодействие со стороны Гэллоуэя, Дуэйна и всех делегатов от Южной Каролины, кроме Гадсдена. Джонс (N. Y. the Rev., т. i, стр. 438) излагает точку зрения лоялистов. Сочинение The association of the delegates, etc., by Bob Jinger представляет собой бурлеск на ассоциацию (Harris Collection of Amer. Poetry, стр. 13).

[295] Бэнкрофт, ориг. изд., т. vii, стр. 161.

[296] Cavendish Debates, под ред. Райта, а именно: Debates of the House of Commons in 1774 on the bill for making more effectual provision for the government of the Province of Quebec, с картой Канады Митчелла (Лонд., 1839). См. также ход заседаний и сам законопроект в Amer. Archives, 4-я сер., т. i, стр. 170–219, 1823–1838. Законопроект также приводится в отчете Регентов Университета штата Нью-Йорк Report on the boundaries of the State of N. Y., т. i, стр. 90. См.: письмо Берка о Квебекском акте и границах Нью-Йорка в N. Y. Hist. Coll., 2-я сер., т. ii, стр. 215, 219; Mill's Boundaries of Ontario, стр. 50; проповедь Гордона в сборнике Thornton's Pulpit of the Rev., стр. 217; Shea's Hamilton, стр. 324, а также Works of Alex. Hamilton.

Сатирический эстамп «Виртуальное представительство», прилагаемый здесь, воспроизводит оригинальный эстамп из тома «Прокламаций» в библиотеке Массачусетского исторического общества. См. Lossing's Field-Book of the Rev., i. 158.

[297] См. Lecky, England in the Eighteenth Century, iii. 400, 433, о влиянии этого акта. См. также The Singular and Diverting Behaviour of Doctor Marriot, His Majesty's Advocate-General; Who was Examined concerning the Religion and Laws of Quebec; And found means from his incomparable Wit and Subtility To defeat the Purposes for which he was brought to the Bar of Parliament On the 3d of June, 1774 (Phila., 1774). «Разоблаченное лицемерие» (Hypocrisy unmasked, or a short inquiry into the religious Complaints of our Amer. Colonies) Сэмюэла Джонсона (Лондон, 1776, 3 издания) защищает законопроект и утверждает, что он предоставляет католикам не больше прав, чем это делают некоторые колонии (Sabin, ix. no. 36,297). «Письмо лорду Чатему о Квебекском биллю» выдержало пять изданий (Лондон, 1774; перепечатано в Бостоне, 1774) и было исправлено во втором издании. Сэбин (x. 40,468) говорит, что оно приписывалось лорду Литтлтону, а с большей вероятностью — сэру Уильяму Мередиту. Нью-йоркское переиздание (1774 г.) указывало его как «Письмо от лорда Томаса Литтлтона Уильяму Питту, графу Чатему» (Stevens, Hist. Coll., ii. no. 433). Уилки опубликовал работу «Справедливость и политическая целесообразность недавнего акта парламента об установлении более эффективного управления Квебеком утверждаются и доказываются; поведение администрации в отношении этой провинции излагается и оправдывается» (Лондон, 1774, два издания), которая приписывается Уильяму Ноксу. Франсис Мазерес опубликовал «Отчет о разбирательствах британских и других протестантов, жителей провинции Квебек», с «Дополнительными документами, касающимися провинции Квебек» (Лондон, 1776), и «Канадский фригольдер... показывающий настроения большинства фригольдеров Канады относительно недавнего Квебекского акта» (Лондон, 1777, в трех томах). «Обращение к общественности, излагающее и рассматривающее возражения против Квебекского билля» (Лондон, 1774) было посвящено патриотическому обществу Билля о правах.

[298] A letter to the inhabitants of the Province of Quebec (Philad., 1774). Lettre addressée aux habitans de la Province de Quebec (Philad., 1774). «Четкое представление о подлинной и неиспорченной британской Конституции в обращении сорок девяти делегатов Континентального конгресса в Филадельфии к жителям провинции Квебек, 5 сентября — 10 октября 1774 г.» (Лондон, 1774). См. Sabin, iv. 15,516, ix. p. 293, x. 40,664; Journals of Congress, i. 39.

[299] P. O. Hutchinson's Governor Hutchinson, i. 296.

[300] Aspinwall Papers (Mass. Hist. Soc. Coll.), ii. 706.

[301] См. Reed's Life of Reed, i. 76, 78, 82, и George Bancroft's Jos. Reed, p. 10. Письма губернатора Франклина к Дартмуту содержатся в «Архивах Нью-Джерси» (x. 473, 503), где раскрывается обеспокоенность короля (Ibid. x. 496, 534–5). Мнение Чатема цитируется в Quincy's Life of Josiah Quincy, Jr., 268. Более поздние английские взгляды приведены у Махона, vi. 13, и Лекки, iii. 408, 443.

[302] Dawson's Westchester County, pp. 36, 37.

[303] На стороне тори выступали доктора Купер, Инглис, Сибери и Чандлер; на стороне вигов — Уильям Ливингстон, Джон Джей и Алекс. Гамильтон. См. Lossing's Schuyler, i. ch. 17.

[304] Доусон в работе Westchester County, p. 137 (см. также Hist. Mag., 1868, p. 9), выступает за авторство Уилкинза и подвергает сомнению то, что преподносится как собственные свидетельства Сибери в Mag. of Amer. Hist., Feb., 1882, p. 117. См. Amer. Quart. Church Rev., April, 1881; Shea's Hamilton, ch. 7; Manual of N. Y. City, 1868, p. 813.

[305] Трактаты Сибери — Уилкинза:

Свободные мысли о заседаниях Континентального конгресса, проходившего в Филадельфии 5 сентября 1774 г.: в коих показываются их ошибки, опровергаются их рассуждения и обнажается пагубная направленность их мер по прекращению импорта, экспорта и потребления для самого простого понимания [и т. д.]; в письме к фермерам и другим жителям Северной Америки вообще и к жителям провинции Нью-Йорк в частности. Написано фермером. [Подписано: Фермер А. В.] (Без указания места, 1774).

Конгресс под вопросом: или же исследование поведения делегатов на их великом съезде, состоявшемся в Филадельфии 1 сентября 1774 г. Адресовано купцам Нью-Йорка. Написано А. В., фермером (Philad., 1774).

Фермеру был дан ответ в Holt's New York Journal от 22 декабря 1774 г. (Dawson, p. 40); но самым необычным ответом стал ответ юного Александра Гамильтона, которому тогда было восемь лет, в работе: Полное оправдание мер конгресса от клеветы их врагов; в ответ на письмо за подписью А. В., фермера. Посредством которого разоблачаются его софизмы [и т. д.]; в общем обращении к жителям Америки и особом обращении к фермерам провинции Нью-Йорк. [Подписано: Друг Америки.] (Нью-Йорк, 1774). См. P. L. Ford's Bibliotheca Hamiltoniana (N. Y., 1886), no. 1.

«Фермер» ответил в работе: Взгляд на споры между Великобританией и ее колониями. В письме к автору «Полного оправдания мер конгресса от клеветы их врагов». Написано А. В., фермером? (Нью-Йорк, 1774).

Окончательным ответом Гамильтона является работа: Опровержение фермера; или более подробный и беспристрастный взгляд на споры между Великобританией и колониями. Задуманное как дальнейшее оправдание конгресса, в ответ на письмо вестчестерского фермера под названием «Взгляд на споры между Великобританией и ее колониями». Написано искренним другом Америки (1775). См. Ford, no. 3.

Эти произведения молодого вига содержатся в различных изданиях «Собрания сочинений Гамильтона» (Hamilton's Works). См. J. Hamilton's Repub. of the U. S., i. 65; Shea's Hamilton, p. 330.

[306] Дружественное обращение ко всем здравомыслящим американцам по поводу наших политических неурядиц (Нью-Йорк, 1774; Америка, 1774; Лондон, 1774; Дублин, 1775; сокр. изд., Нью-Йорк, 1774. Sabin, iv. 16,587-8). Экземпляр с авторскими рукописными исправлениями был продан на аукционе Бенгза в Нью-Йорке в феврале 1854 г., № 178. Появившиеся в результате трактаты: Другая сторона вопроса, или защита свобод Северной Америки в ответ на недавнее Дружественное обращение (N. Y., 1774; Boston, 1775). Автором является Филип Ливингстон. Критические замечания по поводу памфлета под названием «Дружественное обращение» (N. Y., 1774; Philad., 1774; Boston, 1775). Его автором является Чарльз Ли, и оно перепечатано в сборнике «Ценные бумаги Чарльза Ли» (Charles Lee Papers) в N. Y. Hist. Soc. Coll., 1871, p. 151. Критические замечания по поводу «Дружественного обращения» исследованы, и предпринята попытка опровержения его принципов (Philad., 1775, два издания). Это сочинение иногда приписывают Томасу Б. Чандлеру, а иногда — лейтенанту Генри Барри. Купер также опубликовал работу «Американский вопрошатель, или несколько вопросов, касающихся нынешних споров между Великобританией и ее американскими колониями» (N. Y., 1774; Boston, 1774; London, 1775, — Sabin, iv. 16,586).

[307] Оно напечатано в Prior Documents (1777) работы Алмона с указанием имени Франклина, а Спаркс включает его в свое издание сочинений Франклина (iv. 466). Считается также, что Ли при участии Франклина сыграл главную роль в создании работы «Обращение к справедливости и интересам народа Великобритании в нынешнем споре с Америкой» (Лондон, 1774). См. Sparks's Franklin, iv. 409. Другой трактат, приписываемый в то время Франклину, был в действительности написан Джеймсом Уилсоном, а именно: «Соображения о природе и масштабах законодательной власти британского парламента» (Филадельфия, 1774 г.). См. Sparks's Franklin, iv. 409.

[308] Филадельфия и Лондон, 1774; включено в «Политические сочинения Дикинсона» (Уилмингтон, 1801, т. i) и в Penna. Archives, 2-я сер., iii. 560. См. Hist. Mag., x. 288. Губернатор Бернард вкратце изложил свой взгляд на «Причины нынешних смут в Америке» (1774), а также собрал определенные письма, написанные из Бостона в 1763–1768 гг., и опубликовал их под названием «Избранные письма о торговле и управлении Америки» (Лондон, 1774 — Sabin, ii. 4,920, 4,925). Правительство напечатало «Доклад Комитета лордов, назначенного для расследования различных событий в провинции Массачусетс-Бей в связи с противодействием суверенитету его Величества» (Лондон, 1774). «Декларация естественного права народа на участие в законодательной власти» Гренвилла Шарпа, изданная в Лондоне (1774), была перепечатана в Бостоне, Нью-Йорке и Филадельфии (Хейвен в Thomas, ii. p. 650).

[309] См., например, письма короля Дартмуту в собрании Dartmouth Papers (Hist. MSS. Com. Rept., ii.); ход заседаний парламента, приведенный у Форса (4-я сер., i. 5) и в «Принципах...» Найлза; дневник Хатчинсона, включая его беседу с королем (P. O. Hutchinson, i. p. 157) и беседы с Паунеллом (p. 251); описание Фокса и Барре в парламентских дебатах в «Лекциях» Смита (ii. 386), а также более общие описания в работах Фротингема Rise, etc. (p. 344), Банкрофта United States (vii. 173, 186, 194), Партона Franklin (ii. 5) и статьи Т. Х. Паттисона в New Englander (xl. 571) и Уинтропа Сарджента в No. Amer. Rev., lxxx. p. 236. Письма Франклина (Works, iv.) дают очень многое, а влияние и речи Чатема выдвигают его на передний план.

[310] Dawson's Westchester, 48, 50, 60, где цитируются авторитетные источники, представляющие различные точки зрения. Ее сессии завершились 3 апреля, и это была последняя Ассамблея при королевском приказе. Ее заседания описаны в New York during the Rev. Джонса, i. 506. В течение месяца в Нью-Йорке было подписано всеобщее соглашение противников правительства (29 апреля) (Jones, i. 505). Материалы заседаний нью-йоркского и элизабеттаунского комитетов наблюдения, касающиеся нарушений соглашений о бойкоте импорта, содержатся в N. Jersey Archives, x. 561. Записи заседаний провинциального конгресса (последовавшего за этим) хранятся в Олбани и частично напечатаны у Форса. Рукописи Спаркса (№ xxxvii) содержат выдержки за 1775–1778 гг. (См. Dawson, 91. См. Hamilton's Repub. of the U. S., i. ch. 3; Reed's Jos. Reed, i. 93.) Как только губернатор Трайон обнаружил настроения Континентального конгресса, он искал спасения на борту военного корабля в гавани (Ibid., 118), а позже в том же году (4 декабря) он обратился с письмом к жителям провинции, призывая принять планы примирения (Ibid., 141).

[311] Генри был выдающейся личностью, значение которой со временем все более высоко оценивается. Его внук, Уильям Вирт Генри, готовит к изданию подробные мемуары, уже изложив его биографию в Hist. Mag., xii. 90, 368, xxii. 272, 346; Penna. Mag. of Hist., p. 78. Профессор Мозес Койт Тайлер включил новые материалы в свою книгу «Патрик Генри» из серии «Американские государственные деятели». См. Frothingham's Rise, etc., 179; Mahon, v. 89; и ссылки в Poole's Index. О суждениях современников см. John Adams's Works, i. 208, x. 277; а также письмо Джефферсона в Hist. Mag., Aug., 1867, и комментарии в Ibid., Dec., 1867. Александер Джонстон в своих «Репрезентативных американских речах» (т. i) выбирает речь Генри в Палате делегатов 28 марта 1775 года в качестве ведущего образца революционного ораторского искусства. Общепринятый портрет Патрика Генри — работа Салли, на которой он изображен с очками, поднятыми на лоб. Он был выгравирован В. С. Леней в 1817 году. Гравюра на дереве имеется в Field-Book Лоссинга, ii. 439. Его портрет находится в Зале Независимости. О социальном положении ведущих агитаторов в Виргинии сравните: Rives's Madison, i. 71; Grigsby on The Virginia Convention of 1776; and John Tyler's Address at Jamestown, May, 1857.

[312] Journals of Congress, i. 40.

[313] См. стихи «Преданный Йорк» из Rivington's Gazetteer в сборнике Moore's Songs and Ballads, 74.

[314] Sparks's Washington, iii. 37. О характере Хэнкока см. работу Уэллса Sam. Adams, где представлена неблагоприятная точка зрения. См. также Sanderson's Signers of the Decl. of Ind.; Loring's Hundred Boston Orators; речь К. У. Апама в Законодательном собрании Массачусетса 17 марта 1859 года по законопроекту о сохранении дома Хэнкока. Переписка Хэнкока в качестве председателя Конгресса содержится в издании Force, 4th ser., v.; 5th ser., i., ii., iii.

[315] См. изд. в 13 томах. Также см. Список делегатов с журналом их заседаний с 10 мая по 31 июля 1775 года (Philad., 1775 — Sabin, x. 41,447). Выдержки из голосований и т. д. были напечатаны в Нью-Йорке; а их «Журнал» — в Филадельфии и Нью-Йорке (Хейвен в Thomas, ii. 656). Заметки о дебатах имеются в John Adams's Works, ii. 445. См. Elliot's Debates, i. 45. Факсимиле протокола заседаний от 26 декабря 1775 года за подписью Чарльза Томсона приведено в J. J. Smith's Hist. and Lit. Curios., 2-я сер., p. xiii. Различные публикации Конгресса (включенные также в их «Журналы») следующие: — Декларация представителей Соединенных Колоний... с изложением причин и необходимости взяться за оружие (Philad., Watertown, Newport, 1775; London, 1775 — Sabin, iv. 15,522). См. L. H. Porter's Outlines of the Const. Hist. of the U. S., p. 38.

Двенадцать Соединенных Колоний через своих делегатов в Конгрессе — жителям Великобритании, 8 июля 1775 года (Philad., 1775; Newport, 1775 — Sabin, iv. 15,596). Проект был составлен Р. Х. Ли. См. его Life, i. 143. См. Ramsay's Rev. in S. Carolina, p. 362.

Обращение двенадцати Соединенных Колоний... к народу Ирландии (Philad. and New York, 1775 — Sabin, iv. 15,512).

Обращение делегатов двенадцати Соединенных Колоний к народу Новой Англии (Newport, 1775; перепечатано в R. I. Hist. Mag., 1885).

Петиция на имя короля была принята 8 июля. Говорят, что она была составлена, по крайней мере отчасти, на основе воззвания Ричарда Стоктона из Нью-Джерси от 12 декабря 1774 года (Orderly-book of Sir John Johnson, p. 176–78). См. Force, 4th ser., iv. 607; Ramsay, i. 355; Sparks's Franklin, i. 372, x. 435; Bancroft, vii. 186; Barry's Mass., ii. 60, 61, с примечаниями; Lee's Arthur Lee, i. 47; ii. 312. Лондонским агентам было поручено напечатать и распространить ее (Journals, i. 112). Махон (т. vi) говорит, что король руководствовался простой щепетильностью, не отвечая на нее, а Дартфорд пишет Карлтону, что она не нашла поддержки ни в парламенте, ни за его пределами.

Об избрании Конгрессом Вашингтона главнокомандующим см. John Adams's Works, ii. 417; Bancroft, orig. ed., vii. ch. 37; Hildreth's United States; Hamilton's Hamilton, i. 110; Frothingham's Rise of the Repub., 430, и его статью в Mass. Hist. Soc. Proc., March, 1876, а также статью К. Ф. Адамса в Ibid., June, 1858.

О предложенных статьях конфедерации (10 мая) и дебатах по ним см. Sparks's Franklin, v. 91; N. Jersey Archives, x. 692; Secret Journals of Congress (July and Aug., 1775); а также современный проекту текст статей в Letters and Papers, 1761-1776 (рукописи в библиотеке Массачусетского исторического общества).

В июне 1775 года Конгресс был призван одобрить форму автономии, к которой ход событий принудил жителей Массачусетс-Бей. Мистер А. К. Гуделл-младший проследил правовые аспекты последовательных шагов в статье в Mass. Hist. Soc. Proc., May, 1884, p. 192. От слова «провинция» отказались, поскольку прекратилась зависимость от королевского губернатора; было принято слово «колония», обозначавшее ту измененную зависимость, которая все еще сохранялась в отношении народа к престолу. До апреля 1776 года в актах использовался год правления короля, но после получения Декларации независимости все законодательные акты издаются от имени «Штата». О смене власти в Нью-Гэмпшире см. Belknap's Hist. of N. Hampshire и документы в собрании рукописей Белнапа (Mass. Hist. Soc. Proc., x. 324). Исторический очерк конгрессов округа Хиллсборо, проходивших в Амхерсте, шт. Нью-Гэмпшир, в 1774 и 1775 гг., с другими революционными архивами, составленный Эдв. Д. Бойлстоном, был опубликован в Амхерсте в 1884 г.

10 мая Конгресс принял «Правила и статьи для лучшего управления войсками, набранными и подлежащими набору двенадцатью Соединенными Английскими Колониями» (Philad., Watertown, Mass., New York, 1775). Также в Force, 4th ser., ii., 1855; N. H. Prov. Papers, vii. 538; R. I. Col. Rec., vii. 340; N. J. Prov. Cong., etc. (1879), p. 264. Массачусетские статьи о войне были во многом схожи. «Правила», составленные Тимоти Пикерингом, были опубликованы в 1775 году, а авторский экземпляр с дарственной надписью от Пикеринга генерал-юну Джону Томасу с прилагаемым письмом принадлежит У. А. Томасу из Кингстона, шт. Массачусетс.

План Конгресса по организации опечения ополчения изложен в их «Журналах» (Journals, i. 118). Они также распорядились напечатать работу У. Сьюэлла «Метод производства селитры» (Philad., 1775). Статья С. С. Смита о производстве пороха во время Революции содержится в Mass. Hist. Soc. Proc., March, 1876. О производстве других боеприпасов см. Bishop's Hist. Amer. Manuf., i. ch. 17 and 18, and index, under cannon and firearms; а также статью Дж. Ф. Таттла о доменной печи Хиберния в N. J. Hist. Soc. Proc., 2nd ser., vi. 148.

Соглашение членов (от 9 ноября) хранить разбирательства в тайне приведено в факсимиле в Force, 4th ser., iii. 1,918. Комитет секретной переписки для поддержания связей с симпатизирующими в Европе был создан 29 ноября. (См. письма К. В. Ф. Дюма в Diplom. Corresp., ix.; и Force, 5th ser., ii. and iii.)

О Конгрессе в целом см. истории Гордона, Питкина (i. ch. 9), Банкрофта (vii. 353, viii. 25, 51), Грэма (iv. 407), Хилдрета (iii. ch. 31); Greene's Hist. View, 89; Frothingham's Rise, etc., 419; Thaddeus Allen's Origination of the Amer. Union; Лекки (iii. 465); Райерсона (i. ch. 23); а также истории первоначальных штатов. Также см. биографии членов и т. д. — Франклина (авторы: Спаркс, Бигелоу, Партон), Вашингтона (авторы: Маршалл, Спаркс, Ирвинг), Сэм. Адамса (автор: Уэллс, ii. ch. 37), Джона Адамса (автор: Адамс, i. 212, ii. 408, x. 163, 171, 396, и его Familiar Letters, 83), Р. Х. Ли (i. 140), Скайлера (автор: Лоссинг, i. 316), Джефферсона (автор: Рэндалл, i. ch. 4; автор: Партон, ch. 19), Джея (автор: Джей), Мэдисона (автор: Ривз, i. 105), Джорджа Рида (автор: Рид, 110), Гувернера Морриса (автор: Спаркс, i. 46), Ратледжа (автор: Фландерс, ch. 8); биографии Джона Олсопа и Филипа Ливингстона (Mag. of Amer. Hist., i. 226, 303); письма Сайласа Дина в Conn. Hist. Soc. Coll., ii.; дневник Кристофера Маршалла; Mag. of Amer. Hist., John Ward, ii. 193; Poole's Index, p. 295. Меморандум жителей Ньюпорта Конгрессу опубликован в R. I. Hist. Mag., July, 1855. Сэм. Адамс писал 16 ноября из Филадельфии Боудону: «Петиция Конгресса была встречена с очевидным презрением. Я не могу представить, чтобы оставались хоть какие-то основания надеяться на добродетельные усилия народа Британии» (Mass. Hist. Soc. Proc., xii., 227). Уолпол (Last Journal, i. 439) описывает последствия действий этого Конгресса в Англии.

Самый значительный полемический ответ в Англии на действия Конгресса исходил от человека, о котором Уильям С. Джонсон (Beardsley, p. 71) сообщал своим американским друзьям, что внешне тот «был не намного лучше идиота», но мог искупить свое неблагоприятное впечатление, когда заговорит, — от доктора Сэмюэла Джонсона, опубликовавшего в 1775 году свой труд «Налогообложение — не тирания: ответ на резолюции и обращение Американского конгресса», который за тот год выдержал четыре издания. Маколей пишет о нем: „Аргументы были такими, какими пользуются мальчики в дебатных клубах. Юмор был столь же неуклюжим, как и игры гиппопотама.“ См. сочинения Джонсона во всех изданиях; Boswell's Johnson; Bancroft, orig. ed., vii. 257–8; Smyth's Lectures, ii. 399; Fonblanque's Burgoyne, 110; Sabin, ix. 36,303, где (36,304–9) приведены различные трактаты, появившиеся в ответ. См. Cooke Catal., no. 1,315. Одним из самых заметных таких ответов стала анонимная «Защита резолюций и обращения Американского конгресса в ответ на труд „Налогообложение — не тирания“». Автора Регула. С добавлением общих замечаний по поводу главных принципов этого труда, опубликованных в London Evening Post 2 и 4 мая; а также короткой цепи выводов из одной ясной посылки здравого смысла и опыта (Лондон, 1775 — Sabin, iv. 15,523). В следующем году тот же автор опубликовал «Письмо преподобному д-ру [Ричарду] Прайсу». В биографии Шеридана авторства Мура (ch. 3) приводится набросок задуманного ответа Джонсону.

Своего рода полуофициальный ответ на Декларацию со стороны правительства появился в работе «Права Великобритании, утвержденные против притязаний Америки», которую обычно приписывают сэру Джону Даримплу, хотя некоторые называют автором Джеймса Макферсона. Она выдержала семь или восемь изданий в Лондоне в 1776 году, а также в том же году в Эдинбурге и Филадельфии, и была переведена на французский язык (Sabin, v. 18,347). Говорят также, что Даримпл был автором «Обращения народа Великобритании к жителям Америки», опубликованного анонимно Каделлом в Лондоне в 1775 году. Это была примирительная попытка сотрудничества с определенными умиротворяющими мерами, которые правительство стремилось продвигать, и экземпляры этого трактата в большом количестве якобы были отправлены в Америку для распространения (Sabin, v. 18,346; Sparks Catal., no. 709; Stevens, Nugget, no. 3,106).