«Нарративная и критическая история Америки. Том 6. Часть I»

Именно в речи от 6 февраля 1765 года Барре применил к патриотам в Америке слова «Сыны свободы», которые те с готовностью приняли (Бронкрофт, т. v, с. 240; «Проповеданное слово» Торнтона, с. 131). Доктор Дж. Х. Трамбулл в статье «Сыны свободы в 1755 году», опубликованной в «Нью-Инглендере» (т. xxxv, 1876), показал, что десятью годами ранее этот термин применялся в Коннектикуте к организациям, содействовавшим богословской свободе. Иногда также утверждают, что это название приняла народная партия во время процесса Зенгера. Новая организация объединила скорее молодых и пламенных, чем пожилых и более благоразумных патриотов, и в дальнейшем они стали главными застрельщиками движений за отказ от импорта. Их переписку в Новой Англии см. в «Протоколах Исторического общества Массачусетса» (т. x, с. 324) и «Бумагах Белнапа» (рукописи, т. iii, с. 110 и след.) в собрании Исторического общества Массачусетса. Список тех, кто обедал вместе в 1769 году в Дорчестере, приведен в «Протоколах Исторического общества Массачусетса» за авг. 1869 года. Переписка бостонских деятелей с Джоном Уилксом в 1768-69 гг. отмечена в «Каталоге Британского музея», доп. рукописи 30870, л. 45, 46, 75, 135, 222. Книга Х. Б. Доусона «Сыны свободы в Нью-Йорке» была издана частным образом в Н. Й. в 1859 году.

[177] Письмо из Галифакса от 11 августа 1764 года заблаговременно предупредило колониальных губернаторов об этом намерении («Документы колонии Нью-Йорк», т. vii, с. 646; «Архивы Нью-Джерси», т. ix, с. 448).

[178] «История печати» Томаса, изд. Амер. антикв. об-ва, т. ii, с. 223; «Сделки с мертвецами» Сарджента, т. i, с. 140, 144; «Полевой справочник» Лоссинга, т. i, с. 466; «Мемориальная история Бостона», т. iii, с. 159; «Баллада о Древе свободы» Томаса Пейна в «Пенсильванском журнале», июль 1775; и «Песни и баллады революции» Мура, с. 18. Выбор крупного дерева и его посвящение делу приобрели всеобщий характер. См. «Речь Силаса Даунера 25 июля 1768 г. при посвящении дерева свободы в Провиденсе» (Провиденс, 1768) и «Провиденс газетт», 30 июля 1768 г. (Сабин, т. v, с. 20, 767; «Библиография Род-Айленда» Дж. Р. Бартлетта, с. 112; Картер-Браун, т. iii, № 1622).

[179] Хатчинсон выразил неодобрение Штампового акта; но сомнения в его целесообразности не повлияли на его убежденность в необходимости его приведения в исполнение (П. О. Хатчинсон, т. i, с. 577; т. ii, с. 58). О разгроме его дома см. его собственное заявление в книге П. О. Хатчинсона «Губернатор Хатчинсон», т. i, с. 70, 72, и его письмо от 30 августа 1765 года в «Массачусетских архивах», т. xxvi, с. 146, напечатанное в «Документах Сената Массачусетса» (1870, № 187, с. 3). Он пишет: «Лейтенант-губернатор со своими детьми переночевал на следующую ночь в Замке, но после этого — в своем доме в Милтоне, хотя и не без опасений за свою безопасность». Дневник Куинси («Протоколы Исторического общества Массачусетса», т. iv, с. 47) сохранил речь Хатчинсона, когда несколькими днями позже он занял свое место на судейской скамье, одетый в то, что осталось от его одежды. См. отчеты в «Бостон ньюслеттер», 3 сентября 1765 г.; «Парламентской истории», т. iv, с. 316; «Поведении недавней администрации», с. 102; «Мемориальной истории Бостона», т. iii, с. 14 и след.; «Протоколах Исторического общества Массачусетса», янв. 1862, с. 364.

[180] «Городские протоколы Бостона, 1758-1769», с. 152 (Отчет Ком. по протоколам, т. xvi).

[181] Эти бумаги приведены в «Массачусетском заливе» Хатчинсона (т. iii, с. 467, 471, 476). Сэмюэл Декстер возглавлял комитет по составлению проекта ответа ассамблеи, но считается, что этот документ написал Сэм. Адамс (Бронкрофт, т. v, с. 347). См. «Речи губернаторов Массачусетса, 1765-1775 гг., и ответы Палаты представителей, с другими публичными документами, касающимися спора между этой Страной и Великобританией» (Бостон, 1818). Этот сборник был отредактирован Алденом Брэдфордом и иногда цитируется историками как «Сборник Брэдфорда», «Государственные документы Массачусетса» и т. д.

Имеется портрет Декстера (род. 1726; ум. 1810) работы Копли и его фотография в книге Дэниела Гудвина-младшего «Провинциальные картины» (Чикаго, 1886).

[182] Портрет Эндрю Оливера кисти Копли находится во владении доктора Ф. Э. Оливера; его фотография имеется в собрании Исторического общества Массачусетса («Копли» Перкинса, с. 90) и в книге П. О. Хатчинсона «Губернатор Хатчинсон» (т. ii, с. 17), а ксилография — в «Мемориальной истории Бостона» (т. iii, с. 43). Другой портрет работы Н. Эммонса (1728) представлен на фотографии в книге П. О. Хатчинсона «Губернатор Хатчинсон» (т. i, с. 129).

[183] Этот документ сохранился, и его факсимиле приведено в «Протоколах Исторического общества Массачусетса» за июнь 1872 года и в «Мемориальной истории Бостона» (т. iii, с. 15). См. также Бронкрофт, ориг. изд., т. v, с. 375 и след.

Другие описания настроений и событий в Бостоне и Массачусетсе см. в письме Джошуа Хеншоу в «Историко-генеалогическом журнале Новой Англии» (1878, с. 268), а также в историях Бостона авторства Сноу и Дрейка; «Отисе» Тюдора; «Трудах Джона Адамса» (т. iii, с. 465; т. x, с. 192, 197); «Переписке Адамса и Уоррена», с. 341; «Уоррене» Фротингема; «Ста бостонских ораторах» Лоринга, с. 50; инструкциях Лексингтона в «Лексингтоне» Хадсона, с. 88; инструкциях Брэйнтри в «Трудах Джона Адамса», т. iii, с. 465, и многих других подобных документах; помимо поэмы доктора Бенджамина Черча «Времена» (Бостонская публичная библиотека, H. 95, 117, № 3).

[184] Бронкрофт, ориг. изд., т. v, гл. 14; Отчет Ком. по протоколам Бостона, т. xvi, с. 155.

[185] Подробности см. —

По Нью-Гэмпширу: письмо из Портсмута от 13 января 1766 г. агенту Нью-Гэмпшира в Лондоне в «Бумагах Белнапа» (Историческое общество Массачусетса, 61, C, с. 108).

По Коннектикуту: «Губернатор Трамбулл» Стюарта; «Письма, касающиеся Штампового акта, Джареда Ингерсолла» (Нью-Хейвен, 1766); а также несколько трактатов губернатора Фитча (Каталог Бринли, № 2116-2118).

По Нью-Йорку: «Журнал Ассамблеи Нью-Йорка»; истории города и штата Нью-Йорк; «Документы колонии Нью-Йорк», т. vii, с. 770; «Сборник Исторического общества Нью-Йорка», 1876; «Скайлер» Лоссинга, т. i, с. 203; «Лэмб» Лика, гл. 2-4; длинное и интересное письмо Уильяма Смита Джорджу Уитфилду в «Отчете Комиссии по историческим рукописям», т. ii (Документы Дартмута); письмо Р. Р. Ливингстона генерал-майору Монктону в «Бумагах Аспинволла», т. ii, с. 554; «Пенсильванский исторический журнал», т. ii, с. 296; Дж. А. Стивенс в «Журнале американской истории», июнь 1777 (т. i, с. 337) и о «Старых кофейнях» в «Харперс мансли», т. lxiv, с. 493 (см. вид кофейни Бернса, штаб-квартиры Сынов свободы, в «Мерке города Нью-Йорк» Валентайна, 1858, с. 588; 1864, с. 513, 514; и в «Популярной истории США» Гэя, т. iii, с. 456); а также «Сыны свободы в Нью-Йорке» Доусона.

По Нью-Джерси: письмо губернатора Франклина Лордам торговли в «Архивах Нью-Джерси», т. ix, с. 499, с другими документами.

По Пенсильвании: «Франклин» Спаркса, т. vii, с. 297, 303, 307, 308, 310-13, 317-19, 328; отчет в «Пенсильванской газетт», № 1239, приложение, перепечатанное в «Реестре Пенсильвании» Хазарда, т. ii, с. 243; «Анналы Филадельфии» Уотсона, т. ii; дневник Мюленберга в «Сборнике Исторического общества Пенсильвании», т. i, с. 78; «Колониальный Брэдфорд» Уоллеса, с. 95.

По Делавэру: «Жизнь Джорджа Рида», с. 30.

По Мэриленду: «Бумаги Гилмора» в библиотеке Исторического общества Мэриленда, т. iii, часть 2; и ссылки в т. xi указателя Мэрилендских рукописей Стивенса-Пибоди.

По Виргинии: Резолюции (от 29 мая) Ассамблеи (на которых Патрик Генри произнес свою смелую речь), приведенные в «Массачусетсе» Хатчинсона, т. iii, прил., с. 466; «Соединенные Штаты» Джорджа Таккера, т. i, прил., см. также «Труды Франклина», т. vii, с. 298; К. Р. Хильдебурн в «Пенсильванском историческом журнале», т. ii, с. 296; «Семья гугенотов», с. 424; «Лоялисты» Райerson, т. i, с. 286; и «Джефферсон» Рэндалла, т. i, гл. 2.

По Северной Каролине: Дж. Х. Уиллер, «Воспоминания и мемуары Северной Каролины» (1884).

По Южной Каролине: Р. В. Гиббс, «Документальная история американской революции», с. 1; «Принципы и акты» Найлза (1876), с. 319; «Ежегодник Чарлстона», 1885, с. 331, с факсимиле плаката-расписания штампов; «Южная Каролина» Рамзи; «Ратледжа» Фландерса, с. 456. В «Рукописях Спаркса» (т. xliii, ч. iv) имеются различные официальные письма губернаторов различных колоний метрополии. Письмо-воспоминание Гейджа Чалмерсу содержится в «Сборнике Исторического общества Массачусетса» (т. xxxiv, с. 367 и след.); другие письма — в «Историческом журнале» (май 1862, т. vi, с. 137).

[186] См. «Популярную историю США» Гэя (т. iii, с. 341), где изображен вид этого зала.

[187] «Достоверный отчет о деятельности конгресса, состоявшегося в Нью-Йорке в 1765 году по поводу Американского штампового акта» (Филад., 1767; Лонд., 1767; Филад., 1813; в «Трактатах» Алмона, 1773; в «Принципах и актах» Найлза, 1876, с. 155, — см. Сабин, т. xiii, № 53537 и др.); «Журнал первого конгресса американских колоний, Нью-Йорк, 7 октября 1775 г. [ошибочно в ориг.], под ред. Льюиса Крюгера» (Сабин, т. iv, 15541). Они приняли декларацию прав, обращение к королю, мемориал лордам и петицию к палате общин. (См. «Массачусетс» Хатчинсона, т. iii, прил., с. 479, 481, 483, 485; «Провинциальные документы Нью-Гэмпшира», т. vii, с. 87, 89; Х. В. Престон, «Документы, иллюстрирующие американскую историю», 1886). Джон Адамс и Маккин позднее обменялись воспоминаниями об этом конгрессе («Труды Джона Адамса», т. x, с. 60, 63). Бирдсли в своей книге о «У. С. Джонсоне» (с. 32) объясняет позицию этого депутата от Коннектикута. См. также среди общих трудов: Бронкрофт, т. v, гл. 18; Н. К. Тоул, «История и анализ конституции», 307; «Восход республики» Фротингема, 185; «Новая Англия» Палфри, т. iv, 399; «Массачусетс» Барри, т. ii, 304; «Нью-Йорк» Данлапа, т. i, 416; «Исторический взгляд на американскую революцию» Грина, 72; Лоссинг в «Харперс мансли», т. xxvi, 34, и «Англия» Мехона, т. v, 126.

Тимоти Рагглз (род. 1711), который позднее примкнул к тори, был избран председателем большинством всего в один голос. См. очерк в «Вустерском журнале» (1826), т. ii, с. 54, и «Американских лоялистов» Сабина.

[188] «Труды, относящиеся к Франклину в Бостонской публ. библ.», с. 20; Бронкрофт, ориг. изд., т. v, с. 306; «Пенсильванский исторический журнал», т. viii, с. 426, и т. x, с. 220; «Франклин» Спаркса, т. i, с. 290; т. iv, с. 156, 161, 206; т. vii, с. 281; т. x, с. 429-32; «Франклин» Партона, т. i, с. 436. Основания для обвинений против Франклина обсуждаются в переписке Франклина с деканом Таккером («Франклин» Спаркса, т. iv, с. 518; «Франклин» Бигелоу, т. i, с. 460-466), и Таккер признал свою ошибку настолько, что исключил этот пассаж.

[189] Лекции Смита, т. ii, с. 383.

[190] «Допрос Франклина [перед Палатой общин] относительно отмены Американского штампового акта в 1766 году» (Вильямсбург, б. г.; Лондон, 1766; Филад.? 1766?; б. м. и б. г.; Лондон, 1767 — названия в некоторых из этих изданий различаются). Отчет также помещен в «Ранних документах» Алмона (Лондон, 1777, с. 64-81; «Франклин» Спаркса, т. iv, с. 161; см. т. vii, с. 311, 328); «Франклин» Бигелоу, т. i, с. 467); Бронкрофт, т. v, с. 428; Райerson, т. i, с. 308.

[191] Описывая дебаты в Парламенте, Бронкрофт (ориг. изд., т. v, с. 383, 415) использовал отчеты в «Политических дебатах», «Письмах» Уолпола, краткое изложение (précis) во французских архивах, отчет, составленный Моффатом из Род-Айленда, и пространные выписки, сделанные членом парламента Гартом, который переслал свои заметки в Южную Каролину. Отчет Уильяма Страхана приведен в «Пенсильванском историческом журнале» за апр. 1886 г., с. 95. В книге П. О. Хатчинсона «Губернатор Хатчинсон» (т. i, с. 288) говорится, что Питт сначала сомневался, какую сторону принять. См. жизнеописания Питта и издания его речей, а также комментарий в труде Мехона, т. v, с. 133, 138, и Райerson, т. i, с. 302. Смит (т. ii, с. 365) считает протест лордов против отмены («Протесты лордов», под ред. Дж. Е. Т. Роджерса, т. ii, с. 77) лучшим выражением правительственного взгляда на налогообложение. О парижском издании этого сборника «Протестов» с маргиналиями Франклина см. «Каталог Бринли», № 3219. См. также английские комментарии: Фитцморис, «Шелбурн» (т. i, гл. 7) и Лекки (т. iii, с. 344); и американские: Бронкрофт, т. v, с. 421, 450; «Мемориальная история Бостона», т. iii, с. 19; а также в «Трудах Франклина» (т. iv, с. 156; т. vii, с. 308, 317).

Слухи о предстоящей отмене ходили в Бостоне уже 1 апреля («Проповеданное слово» Торнтона, с. 120), но подтверждение пришло 16 мая, за чем вскоре последовало всеобщее ликование, а в День благодарения, 24 июля, Чарльз Чонси произнес «Речь» в Бостоне (Бостон, 1766; перепечатано Торнтоном, с. 105). Каталог Буна (№ 2949) и другие источники свидетельствуют о многочисленных проповедях в память об отмене; а в периодической печати появлялись периодические баллады (Ф. Мур, «Песни и баллады», с. 22).

Городской совет Бостона заказал портреты Конвея и Барре, и картины висели в Фанеил-холле, пока британцы не уничтожили их во время осады («Мемориальная история Бостона», т. iii, с. 181). Изображение головы Конвея имеется в «Европейском журнале» (т. i, с. 159), а другое — в «Лондонском журнале» за апр. 1782 г.

Ассамблея Массачусетса 20 июня выразила благодарность Питту. См. «Государственные документы Массачусетса» Брэдфорда, с. 10, 92. Относительно общего охвата всего периода смуты вокруг Штампового акта см., с американской стороны, помимо современных газет: «Отис» Тюдора, гл. 14; Бронкрофт, т. v, гл. 11 и др.; Гэй, т. iii, с. 338; Палфри, т. iv, с. 375; Барри, т. ii, гл. 10; «Конституционная свобода» Э. Г. Скотта, с. 253; «Вашингтон» Ирвинга, т. i, гл. 28; «Франклин» Партона, т. i, с. 459-483; «Франклин» Бигелоу, т. i, с. 457; «Проповеданное слово» Торнтона и др., с. 133; «Полевой справочник» Лоссинга, т. i, с. 463; т. ii, с. 877. Спаркс делал наброски и заметки для истории Штампового акта, которые хранятся в «Рукописях Спаркса», № xliv. С английской стороны, помимо самих актов и текущей прессы, «Годовой регистр», «Джентльмен мэгэзин» и др., см.: Ле Маршан, «Георг Третий Уолпола», т. ii, с. 217, 236, 260, 277; «Иллюстрированная история Англии»; Мехон; Мэсси; «Конституционная история Англии» К. Д. Йонга, гл. 3; сэр Томас Эрскин Мей, «Конст. история Англии», т. ii, с. 550-562; «Рокингем и его современники», т. i, с. 250; Фитцморис, «Шелбурн», т. i, с. 319; Макнайт, «Берк», т. i, гл. 10, 11; «Английские премьеры» Дж. К. Эрла (Лондон, 1871), т. i, гл. 5; «Лекции» Смита, т. ii, с. 379, 423; Лекки, т. iii, с. 314, 340 («Каждый фартинг, который предполагалось собрать в Америке, предполагалось там же и потратить»), и «Лоялисты» Райerson, т. i, гл. 10.

[192] Существовала «История американского налогообложения с 1763 года», изданная в третьем издании в Дублине в 1775 году (Сабин, т. vii, 32125). Франклин утверждал, что в то время налогообложение колоний было популярной идеей в Англии («Труды», т. vii, с. 350), тогда как Смит обнаружил, что позднее («Лекции», т. ii, с. 371) он мог найти сочувствие, говоря о «жалких, унизительных, печальных фактах нашего спора с Америкой». См. синопсис аргументов pro et con в «Жизни Джорджа Рида», с. 76; Палфри, т. iv, с. 327; «Лекции» Смита, т. ii, с. 471; «Исторический взгляд» Грина, с. 55; Гардинер и Маллингер, «Английская история для студентов» (Н. Й., 1881), с. 183. См. также «Франклин» Бигелоу, т. i, с. 515; «Стивен Хопкинс» Фостера, т. ii, с. 244.

Можно упомянуть лишь некоторые из наиболее показательных трактатов на эту тему: —

Соэм Джениньюс, «Возражения против налогообложения наших американских колоний, рассмотренные вкратце» (Лондон, 1765; также в его «Трудах», 1790, т. ii, с. 189), на который ответил Джеймс Отис в «Соображениях в пользу британских колоний» от 4 сентября 1765 г. (Бостон и Лондон, 1765).

Джорджу Гренвиллу приписывают авторство труда «Недавние постановления относительно колоний и наложенные на них налоги, рассмотренные» (Лондон, 1765 — Картер-Браун, т. iii, № 1472; «Каталог Спаркса», с. 83).

Уильям Нокс, агент Джорджии, издал «Исследование притязаний колоний на освобождение от внутренних налогов, налагаемых властью Парламента» (Лонд., 1765). В каталоге Бринли (№ 3218) представлен экземпляр Франклина с его аннотациями.

Труд Дэниела Дьюлани «Соображения о целесообразности введения налогов в британских колониях с целью получения дохода парламентским актом» (Северная Америка, 1765; Аннаполис, 1765; Нью-Йорк, 1765; Лондон, 1766) в большинстве экземпляров выходит без имени автора. (См. Сабин, т. v, № 21170; Картер-Браун, т. iii, № 1438-39, 1503; Бринли, т. i, № 188; а также «Восход республики» Фротингема, с. 194, и «Переписку Чатема», т. iii, с. 192.)

Труд «Недавние постановления в отношении британских колоний в Америке, рассмотренные в письме джентльмена из Филадельфии своему другу в Лондоне» (Филад., 1765; Лонд., 1765) обычно приписывается Джону Дикинсону. Он включен в его «Политические сочинения», т. i. Короткий двухстраничный трактат «Осуждение Штампового акта» (Филад., 1765) также считается принадлежащим Дикинсону.

Право Парламента отстаивается, но Штамповый акт как мера осуждается в «Письме члену Парламента, в котором власть британского законодательного органа и положение колонистов рассмотрены вкратце и беспристрастно» (Лондон, 1765 — Сабин, т. x, 40406; Картер-Браун, т. iii, 1462).

«Возражения против налогообложения наших американских колоний, рассмотренные вкратце» (Лонд., 1765).

См. также письмо Чарльза Томсона компании «Кук, Лоренс и Ко.» от 9 ноября 1765 г. в «Сборнике Исторического общества Нью-Йорка» (1878, с. 7).

[193] Первое — это «Письмо лондонского купца своему племяннику в Северной Америке относительно нынешнего положения дел в колониях» (Лонд., 1766), а последнее — «Серия ответов на некоторые народные возражения против отделения от мятежных колоний и полного отказа от них: являющийся заключительным трактатом декана Глостера по вопросу американских дел» (Глостер, 1776). Однако план отделения декана лучше всего раскрывается в его «Скромном обращении и искреннем призыве» (Лондон, 1775; 3-е изд., испр., 1776). Взгляды Таккера синоптически изложены Смитом («Лекции», т. ii, с. 392), Лекки (т. iii, с. 421), Хилдретом (т. iii, с. 58). Если список Хейвена верен, в колониях были перепечатаны лишь два трактата Таккера. См. «Каталог Мензиса», № 1997. Письма Франклина и У. С. Джонсона отражают мнения, царившие тогда в Англии.

[194] Издано в Лондоне в 1767 году в двух изданиях; Бостон, 1767; также в «Трактатах» Алмона, т. iii. См. Сабин, т. iv, № 15202-3; Бринли, т. iii, с. 185; Картер-Браун, т. iii, № 1498. Иногда приписывается С. Дженкинсону. Изданные трактаты 1766 года перечислены у Картер-Брауна и Хейвена под 1766 годом; у Кука, 1336, 1929, 1934; у Бринли, т. i, с. 21; т. ii, с. 154; и у Сабина под именами авторов.

В течение 1767 года также наблюдалось некоторое волнение в религиозной части общества, вызванное проповедью (Лондон, 1767), которую епископ Ландаффский произнес перед Обществом распространения Евангелия в иностранных частях в феврале, назвав в ней американцев «неверными и варварами». Уильям Ливингстон из Нью-Йорка адресовал «Письмо епископу» (Лондон, 1768), а Чарльз Чонси из Бостона опубликовал «Письмо другу» (Бостон, 1767), в котором епископ был подвергнут критике, в то время как анонимный друг предпринял «Виндикацию епископа» (Нью-Йорк, 1768). См. Картер-Браун, т. iii, № 1585, 1629, 1630.

Другие трактаты 1767 года немногочисленны. См. Картер-Брауна и Хейвена под 1767 годом.

[195] Сабин, т. xiv, 61646.

[196] Отчет Ком. по протоколам, т. xvi, с. 22.

[197] По экземпляру в библиотеке Исторического общества Массачусетса.

[198] Франклин (Спаркс), т. vii, с. 371, 373, 376, 378, 387; (Бигелоу), т. i, с. 551, 556. Резолюции были напечатаны в периодической печати, в «Альманахе Эймса» (1768) и др.

[199] О выступлениях в Бостоне см. работу Фротингема «Полки Сэма Адамса» (Sam. Adams's Regiments) в журнале Atlantic Monthly за июнь и август 1867 г. и ноябрь 1863 г. Письмо города Деннису Дебердту, лондонскому агенту, излагает их точку зрения (Mem. Hist. Boston, iii. 29). Джон Майн, бостонский печатник, один из изгнанников, опубликовал свое сочинение «Состояние импорта Великобритании через порт Бостона с января по август 1768 г.» (State of the importation of Great Britain with the port of Boston from Jan. to Aug., 1768), чтобы показать, что его противники также занимались импортом (Hist. Coll. Стивенса, т. i, № 393; Куритич, 1885, № 29 618). Одно из соглашений между бостонскими купцами от 14 августа 1769 г. хранится в собрании Misc. MSS. (1632–1795) в кабинете Исторического общества штата Массачусетс. Сэмюэл Купер рассказывает Франклину о том, как соблюдаются эти соглашения (Фрэнклин в ред. Спаркса, т. vii, с. 448). Мур в сборнике «Песни и баллады Революции» (Songs and Ballads of the Rev., с. 48) приводит несколько куплетов из Boston Newsletter, призывающих «дочерей свободы» использовать свое влияние в этом направлении. В начале 1770 г. движение казалось сильным (Mem. Hist. Boston, iii. 150; ср. бумаги Кушинга, Хэнкока и других в сборнике «Письма и документы» (Letters and Papers) за 1761–1776 гг. в кабинете Исторического общества штата Массачусетс). Позднее в том же году Хатчинсон писал: «Коалиция против импорта во всех правительствах, судя по всему, в конце лета стала рассыпаться» (П. О. Хатчинсон, т. i, с. 24). Об аналогичных событиях в Филадельфии см. работу Шарфа и Уэсткотта «Филадельфия» (Philadelphia); Франклин (Спаркс), т. vii, с. 445; (Биджелоу), т. ii, с. 39. В Делавэре см. «Жизнь Джорджа Рида» (Life of George Read), с. 82. В Чарлстоне (Южная Каролина) развернулся спор по поводу ассоциации о неввозе, в котором Кристофер Гадсден и Джон Маккензи поддерживали движение, а У. Х. Дрейтон и Уильям Врэгг выступали против него. Эти письма, появившиеся в издании Тимоти S. C. Gazette за июнь — декабрь 1769 г., были выпущены вместе под названием «Письма Фримена» (The letters of Freeman) и др. ([Лондон], 1771, Бринли, № 3976).

[200] Торнтон, «Проповедь Революции» (Pulpit of the Rev.), с. 150. Опубликовано в издании Penna. Archives (1-я сер., т. iv, с. 286) и N. Jersey Archives (т. x, с. 14).

[201] New Jersey Archives, т. x, с. 14.

[202] New Jersey Archives, т. x, с. 21. Ср. работу Уильяма Э. Фостера о развитии колониального сотрудничества в 1754–1774 гг. — главу в его книге «Стивен Хопкинс» (Stephen Hopkins, vol. ii). Распространенный в то время символ разделенной на части змеи, где голова олицетворяет Новую Англию, а остальные фрагменты обозначают остальные колонии, сопровождаемый девизом «Присоединяйся или умри» (Join or Die), судя по всему, впервые появился в газете The Constitutional Courant (№ 1, 21 сентября 1765 г.), а позднее использовался изданием Boston Evening Post. Ср. Mag. of Amer. Hist. за ноябрь 1882 г., с. 768; 1883 г., с. 213; а также труд Пребла «История американского флага» (Hist. of the Amer. Flag).

[203] Точка зрения Хатчинсона изложена в его «Истории» (History, iii. 189). На большом собрании горожан, председателем которого был Отис и на котором не было прямого упоминания о беспорядках, народ перечислил свои жалобы и подал губернатору петицию (Rec. Com. Rept., xvi. 254) с требованием приказать кораблю «Ромни» покинуть гавань. Хатчинсон (iii, прил. J и K) публикует обращение и инструкции, данные их представителям. (Ср. «Работы Джона Адамса» (John Adams's Works), т. iii, с. 501.) Допрос Роберт Холлоуэлла, контролера порта, содержится в Lee MSS. (библиотека Гарвардского колледжа), т. i, № 40. Джонсон (Mass. Hist. Soc. Coll., xlix. 301) говорит о реакции в Англии. См. труды общих историков, а также специальные отчеты в N. E. Hist. and Geneal. Reg. за 1868 г., с. 402; 1869 г., с. 452; а также за 1883 г., с. 404, где упоминается вызывающий дух Хэнкока, назвавшего в следующем году шлюпу имя «Восставшая свобода» (Rising Liberty).

[204] «Жизнь доктора Колдуэлла» (Life of Dr. Caldwell) Карутерса; «Очерки Северной Каролины» (Sketches of No. Carolina) Фута; «История Северной Каролины» (Hist. of No. Carolina) Мартина; статья Фрэнсиса Л. Хоукса в сборнике «Революционная история Северной Каролины» (Revolutionary Hist. of No. Carolina, под ред. У. Д. Кука, Рали и Нью-Йорк, 1853), в которой содержится очерк о «битве при Аламансе»; статьи Дэвида Л. Суэйна в University Magazine (Чапел-Хилл, С. К.); «Воспоминания и мемуары Северной Каролины» (Reminiscences and Memoirs of No. Carolina) Дж. Х. Уилера (1884); Southern Literary Messenger, т. xi, с. 144, 231. Ср. также «Полевой справочник Революции» (Field-Book of the Rev.) Лоссинга, т. ii, с. 577, и книгу Джонса «Нью-Йорк во время Революции» (New York during the Rev.), т. ii, с. 5; а также статью о Джеймсе Фью, «первом американском анархисте», в Mag. of Amer. Hist. за ноябрь 1886 г.

[205] «Веер для Фэннинга и пробный камень для Трайона, содержащие беспристрастный отчет о возникновении и ходе столь много обсуждаемого движения регуляторов в Северной Каролине» (A Fan for Fanning and a Touchstone for Tryon, containing an impartial account of the rise and progress of the so much talked of Regulation in North Carolina) за авторством Regulus (Бринли, т. ii, № 3866). Они организовались с целью «урегулирования общественных жалоб». По крайней мере, таково было их заявление.

[206] «Беспристрастное изложение первого возникновения и причины недавних разногласий в общественных делах в Северной Каролине, а также прошлых беспорядков и бунтов, недавно произошедших в этой провинции...» (An impartial relation of the first rise and cause of the recent differences in public affairs in North Carolina, and of the past tumults and riots that lately happened in that province...). Напечатано для составителя, 1770 (Картер-Браун, т. iii, № 1744).

[207] «Письма фермера из Пенсильвании жителям британских колоний» (Letters from a Farmer in Pennsylvania to the inhabitants of the British Colonies) (Филад., Бостон, Нью-Йорк, 1768). Первоначально они появились в виде двенадцати номеров в издании Penna. Chronicle and Universal Advertiser в период со 2 декабря 1767 г. по 15 февраля 1768 г. При перепечатке в Лондоне (1768) Франклин написал предисловие, и они снова были изданы там в 1774 г. (Ср. «Франклин» под ред. Спаркса, i. 316; iv. 256; vii. 391, x. 433; «Франклин» под ред. Биджелоу, i. 566; Сабин, т. v, №№ 20 044–20 052; Хейвен, с. 594; Картер-Браун, т. iii, №№ 1620, 1621.) Они включены в «Политические сочинения» Дикинсона (Уилмингтон, 1801, т. ii). Лекки (т. iii, с. 419) называет эти письма «одним из самых талантливых изложений американской позиции». Ср. «Восход Республики» (Rise of the Republic) Фротингема, с. 208, и «Гамильтон» Ши (Shea's Hamilton), с. 255. О благодарственном письме Бостона Дикинсону см. Record Com. Rept., xvi. p. 243. Лекки (iii. 320, 348) считает, что наиболее талантливое изложение позиции против колоний представляет собой книга «Спор между Великобританией и ее колониями» (The Controversy between Great Britain and her Colonies) (Лондон, 1769; Бостон, 1769), написанная в противовес «Письмам фермера». Банкрофт утверждает, что конституционную аргументацию в ней написал сам Гренвилл, а материал предоставил Совет по торговле. Сам памфлет обычно приписывают Уильяму Ноксу, заместителю государственного секретаря, хотя иногда предпочтение отдавали именам Уэтли, Израиля Модита и Джона Майна. (Ср. Картер-Браун, т. iii, № 1666; Сабин, т. x, с. 532.)

[208] «Истинные чувства Америки, содержащиеся в собрании писем, отправленных Палатой представителей провинции Массачусетс-Бей нескольким лицам высокого ранга в этом королевстве. Вместе с определенными бумагами, касающимися предполагаемой клеветы на губернатора этой провинции, и Диссертацией на каноническое и феодальное право» (The True Sentiments of America contained in a Collection of Letters sent from the House of Representatives of the Province of Massachusetts Bay to several persons of high rank in this kingdom. Together with certain papers relating to a supposed Libel on the Governor of that Province and a Dissertation on the Canon and Feudal Law) (Лондон, 1768). Том включает петицию на имя короля от 20 января 1768 г.; письмо Деннису Дебердту от 12 января 1768 г.; письма Шелбурну, Конвею, Кемдену, Чатему и другим — большинство этих документов написаны Сэмом Адамсом; нападки Джозефа Уоррена на Бернарда из Boston Gazette и «Диссертация на каноническое и феодальное право», приписываемая здесь Джереми Гридли, но на самом деле написанная Джоном Адамсом (Сабин, viii. 32 551; Бринли, ii. 4163; Мензис, 946; Картер-Браун, iii. 1603. Ср. «Работы Джона Адамса», x. 367).

«Письмо достопочтенному маркизу Рокингему от провинции Массачусетс-Бей» от 12 января 1768 г., подписанное спикером, распространялось в виде листовок (копия в библиотеке Исторического общества штата Массачусетс). Уоррен в то время писал статьи в периодическую печать (Loring's Hundred Boston Orators, 53). Сэмюэл Купер переписывался с Уильямом Ливингстоном (Sedgwick's Livingston, pp. 136-138). Бернард писал Хиллсборо 30 ноября 1768 г., что «Боудойн все время играл ведущую роль в Совете в ходе их недавних чрезвычайных заседаний» (Mass. Hist. Soc. Proc., viii. 86). Бостонские купцы напечатали «Замечания о нескольких актах парламента, принятых на 4-м, 6-м, 7-м годах [правления Георга III]: а также о поведении должностных лиц таможни после принятия этих актов и назначения совета комиссаров для постоянного проживания в Америке» (Observations on several acts of parliament passed in the 4th, 6th, 7th years of [the] reign of [George III.]: also on the conduct of the officers of the customs since those acts were passed, and the board of commissioners appointed to reside in America) (Бостон, 1769) — Сабин, xiii. 56 501; Картер-Браун, iii. 1690. Ср. характеристику Боудойна, данную Хатчинсоном (Massachusetts, iii. 293).

Среди бумаг Чалмерса в Sparks MSS. (№ x, т. ii) хранится без подписи документ от июня 1768 г., который начинается так: «Находясь на хорах за несколько дней до роспуска Ассамблеи, я слышал, как мистер Отис произнес длинную речь, часть содержания которой, насколько я помню, была сформулирована следующим образом» и т. д.; а также (там же, т. iii) имеется аффидавит Ричарда Сильвестра, бостонского содержателя гостиницы, заверенный присягой перед Хатчинсоном и описывающий речи бостонских лидеров.

О духе того времени см. биографии главных бостонских патриотов, таких как Сэмюэл Адамс, и сводку развития взглядов в книге Эмори «Джеймс Салливан» (Amory's James Sullivan) (Бостон, 1859). Адмирал Худ был настолько введен в заблуждение, что в 1769 г. писал из Бостона, что дух крамолы угас (Grenville Papers, iii).

[209] Не говоря уже о газетах, см. обращение Джорджии к королю (Sparks MSS., xlix. ii); обращение Нью-Джерси (N. J. Archives, x. 18); обращение Виргинии от 16 мая 1769 г. (Hutchinson's Mass. Bay, iii. App. p. 494). Об этих королевских петициях см. труд Райерсона «Лоялисты» (Loyalists, i. ch. 14).

Собрание бумаг, авторами которых, как предполагается, был Уильям Ливингстон, и которые печатались в New York Gazette и других газетах, было опубликовано отдельно под названием «Собрание трактатов из недавних газет» (A Collection of Tracts from the late newspapers) (Frothingham's Rise of the Republic, 244; Carter-Brown, iii. no. 1,617; Brinley, iv. no. 6,135). Переписка филадельфийских купцов хранится в Sparks MSS., lxii.

[210] Взгляд Хатчинсона на этот вопрос изложен в его т. iii, с. 227. Эти и другие письма и документы были включены в несколько изданий, вышедших примерно в то же время:

Письма графу Хиллсборо от гов. Бернарда, генерала Гейджа и достопочтенного Совета Его Величества по провинции Массачусетс-Бей с приложением, содержащим различные разбирательства, упоминаемые в означенных письмах (Letters to the Earl of Hillsborough from Gov. Bernard, General Gage, and the Honorable his Majesty's Council for the province of Mass. Bay, with an appendix containing divers proceedings referred to in said letters) (Бостон, инфолио, 1769; Сейлем, кварто, 1769; Лондон, без даты — Сабин, ii. 4,924; Картер-Браун, iii. 1683).

Письма министерству от гов. Бернарда, генерала Гейджа и коммодора Худа; а также мемориалы лордам казначейства от комиссаров таможни с разными письмами и бумагами, прилагаемыми к означенным мемориалам (Letters to the Ministry from Gov. Bernard, General Gage, and Commodore Hood; and also memorials to the lords of the treasury from the commissioners of the customs, with sundry letters and papers annexed to said memorials) (Бостон, 1769; Лондон, без даты — Сабин, ii. 4,923; Картер-Браун, iii. 1684).

Третий внеочередной сборник посланий и мемориалов между сэром Фрэнсисом Бернардом, некоторыми уроженцами Бостона и нынешним министерством против Северной Каролины и подлинных интересов Британской империи и прав человечества (A third extraordinary Budget of Epistles and Memorials between Sir Francis Bernard, some natives of Boston, and the present ministry, against North America and the true interests of the British Empire and the rights of mankind) (без указания издателя — Сабин, ii. 4,927; Хейвен у Томаса, ii, с. 600).

Копии писем от сэра Фрэнсиса Бернарда графу Хиллсборо (Copies of letters from Sir Francis Bernard to the Earl of Hillsborough) (два издания без указания места и одно — Бостон, 1769 — Сабин, ii. 4,921).

Бостонские власти уже предпринимали попытки добраться до содержания этих писем, обратившись к Бернарду с просьбой дать разъяснения относительно отправленных им в Англию материалов (Mass. State Papers, ред. Брэдфорд, 115, 120; Papers pub. by the Seventy-Six Soc.; Lee MSS. в библиотеке Гарвардского колледжа, т. i, №№ 42–45). Бернард приписывал все свои невзгоды обеспечению соблюдения торговых законов (Bernard Papers в Sparks MSS., iii. 150). О характере Бернарда см. John Adams, iv. 21, Mahon, v. 235, и Палфри в его рецензии на Махона. Бернард покинул Бостон 2 августа 1769 г.

[211] Существует всеобщее мнение, что автором этой защиты был Сэмюэл Адамс (Wells, i. 282; Bancroft, vi. 312), хотя ее приписывали Уильяму Куперу, Джеймсу Отису, а также Отису и Адамсу в соавторстве. Ср. Barry's Mass., ii. 399; Franklin, viii. 459; Mass. Hist. Soc. Proc., i. 485; Mem. Hist. Boston, iii. p. 28; Carter-Brown, iii. nos. 1,643, 1,644, 1,716. См. отчет, внесенный в городские архивы, в Rec. Com. Rept., xvi. p. 303.

[212] Письмо достопочтенному графу Хиллсборо о нынешнем положении дел в Америке. А также приложение в ответ на памфлет под названием «Конституционное право Великобритании облагать налогом колонии» (A letter to the right honourable the earl of Hillsborough, on the present situation of affairs in America. Also an appendix in answer to a pamphlet intitled, The constitutional right of Great-Britain to tax the colonies) (Лондон, 1769; Бостон, 1769 — Сабин, viii, с. 297; Картер-Браун, iii. 1681).

Это сочинение также приписывали С. Адамсу; однако Хатчинсон (iii. 228, 237) полагал, что его автором был Джеймс Боудойн.

[213] Заметки включают комментарии к «Протесту лордов против отмены штампового акта» (Franklin, iv. 206); к «Письму лондонского купца» (iv. 211); к сочинению «Доброе расположение духа, или способ обращения с колониями» (iv. 215); к «Разысканию о природе и причинах нынешних споров» (iv. 281); к «Истинным конституционным средствам прекращения споров» (iv. 298). О пребывании Франклина в Лондоне в это время см. Sparks's Franklin, vii. 338, 350, 354 и др. Упомянутые выше тракты, по словам Спаркса, находятся в Филадельфийском Атенеуме, но некоторые из этих названий с заметками Франклина фигурируют в Brinley Catal., ii, №№ 3218–22. Краткий обзор истории провинции Массачусетс-Бей» (Short View of the Hist. of the Colony of Mass. Bay) Израиля Модита (Лондон, 1769) отмечен у Бринли, но не у Спаркса.

[214] Sparks's Franklin, iv. 258. Некоторые письма Страхана (1767–1768 и др.) содержатся в Penna. Mag. of Hist., x. 322. Письма Уильяма Сэмюэла Джонсона также имеют важное значение (Mass. Hist. Soc. Coll., xlix.). В них он описывает дебаты с участием Барре и других. Барре в марте 1769 г. предсказал потерю колоний (Smyth, Lectures, ii. 384), а в апреле Джонсон пишет: «Кажется весьма вероятным, что мы продолжим спорить и трепать друг другу нервы до тех пор, пока не превратимся в отдельные и независимые империи» (Beardsley's Life of W. S. Johnson, p. 65; см. также с. 38, 42).

[215] Можно упомянуть несколько других наиболее значительных памфлетов 1769 года: «Права колоний и степень законодательной власти Великобритании» (The rights of the Colonies and the extent of the legislative authority of Great Britain) (Лондон, 1769) за авторством Фелпса, помощника секретаря лорда Сэндвича. «Мысли о происхождении и природе правительства» (Thoughts on the origin and nature of government) Аллана Рамзи (Лондон, 1769). «Американский путешественник, или Замечания о британских колониях в Америке старого и опытного торговца» (American Traveller, or Observations on the British Colonies in America by an old and experienced trader) Александра Клюни (Лондон, 1769), создание которого, как говорят, было инициировано Чатемом. «Нынешнее состояние свободы в Великобритании и ее колониях» (The present state of liberty in Great Britain and her Colonies) (Лондон, 1769). «Нынешнее состояние нации» (The present state of the Nation) (Лондон, 1768) Роберта Текла и ответ на него под названием «Соображения о зависимых территориях Великобритании» (Considerations on the dependencies of Great Britain) (Лондон, 1769), а также «Замечания» Берка на него в его «Сочинениях» (Works) (Бостон, 1865, т. i, с. 269). «Положение Великобритании и Америки, адресованное Королю и обеим палатам парламента» (The Case of Great Britain and America, addressed to the King and both houses of parliament) (Лондон, 1769; Филад., 1769). «Запрос о правах британских колоний, задуманный как ответ на недавние постановления относительно колоний» (Enquiry into the rights of the British Colonies, intended as an answer to The Regulations lately made concerning the Colonies) Ричарда Бланда (Вильямсбург, 1769; Лондон, 1769). Ср. Carter-Brown, iii. nos. 1,646, 1,652, 1,660, 1,661; Stevens's Hist. Coll., i. 510; Sabin, xvi. nos. 61,401, 67,679.

[216] История Хатчинсона, т. iii. John Adams's Works, ii. 224; ix. 317; x. 204.

[217] Barry's Mass., ii. 407 и примечания.

[218] Перепечатано в Лондоне в трех изданиях в том же году. Brinley, i. no. 1,655 и др.; Carter-Brown, iii. no. 1,719 и др.; Хейвен у Томаса, ii, с. 608.

[219] Не историк, а его дядя. Ср. Mass. Hist. Soc. Proc., xi. 240.

[220] Письмо бостонского комитета, сопровождавшее копию, отправленную агенту Массачусетса в Лондоне, хранится среди бумаг Ли в Университете Виргинии. Факсимиле его подписей приведено в Mem. Hist. Boston, iii. 39. Некоторые экземпляры «Повествования» содержат список лиц в Англии, которым были разосланы копии.

«Письмо от города Бостона к К. Лукасу, эсквайру, одному из представителей города Дублина в парламенте, сложением краткого повествования» и т. д. (Letter from the Town of Boston to C. Lucas, Esq., one of the Representatives of the City of Dublin, in Parliament, inclosing a Short Narrative), было напечатано в Дублине в 1770 г. (Cooke Catal., iii. no. 256; Sabin, x. no. 40,348). Другие современные американские отчеты содержатся в Boston Gazette от 12 марта (в траурной рамке); отчет Джоз. Белкнапа — в Belknap Papers (MS., i. 69); письмо Уильяма Палфри Джону Уилксу и письмо губернатора Хатчинсона — в Mass. Hist. Soc. Proc., vol. vi. 480 (March, 1863).

Отчеты в трудах Гордона (т. i) и Хатчинсона (т. iii, с. 270) также принадлежат современникам. Ср. документы в Hist. Mag. за июнь 1861 г. и в сборнике Найлза «Принципы и акты Революции» (Principles and Acts of the Rev.). Дикинсон 31 марта писал об этом Артуру Ли из Филадельфии. Life of A. Lee, ii. 299.

Криспаса Аттакса, одного из убитых, которого обычно называют мулатом, Дж. Б. Фишер в Amer. Hist. Record (i. 531) считает индейцем полукровок. Ср. Mem. Hist. Boston, iii. 32; «Историческое исследование» Джорджа Ливермора.

[220] Separately, Boston, 1770 (Carter-Brown, iii. no. 1,721; Haven in Thomas, ii. p. 608).

[221] Существуют и другие, более поздние отчеты в сборнике Дж. С. Лоринга «Сто бостонских ораторов» (Hundred Boston Orators); работа Фротингема «Полки Сэма Адамса» (Atlantic Monthly, июнь и август 1862 г., ноябрь 1863 г.), которая обобщена в его «Жизни Уоррена» (гл. 6); «Самуэль Адамс» Уэллса; «Отис» Тюдора; «Соединенные Штаты» Банкрофта (ориг. изд., т. vi, гл. 43, с примечаниями); истории Бостона за авторством Сноу и Дрейка, а также Mem. History of Boston, iii. 38, 135; Barry's Mass., ii. 409; Gay's Pop. Hist. U. S., iii. ch. 14.

[222] John Adams's Works, x. 201. Краткое изложение дела (brief), которым пользовался Джон Адамс, хранится в Публичной библиотеке Бостона, а факсимиле его вводного абзаца приведено в Mem. Hist. Boston, iii. 38. Оно опубликовано Киддером (с. 10). Портрет Линда, председательствующего судьи, помещен в Memorial Hist. of Boston (ii. 558) и в «Дневниках Бенж. Линда и Бенж. Линда-мл.» (Diaries of Benj. Lynde and Benj. Lynde, Jr.) (Бостон, частное издание, 1880), где можно найти все сохранившиеся части его напутственного слова присяжным. «Виндекс» Сэма Адамса критиковал аргументы защиты в Mass. Gazette. Ср. Buckingham's Reminiscences, i. 168.

[223] Он был шотландским переплетчиком в Бостоне. Thomas's Hist. of Printing (1874), ii. 228.

[224] Brinley, i. 1659; Carter-Brown, iii. no. 1,722; Хейвен у Томаса, ii, с. 608.

[225] Этот том был переиздан в Бостоне в 1807 и 1824 гг., а также вошел в монографию Киддера (1870). Другие современные отчеты о судебном процессе содержатся у Хатчинсона (iii. 328); С. Купера — в Franklin's Works (vii. 499); а воспоминания — в John Adams's Works, x. 162, 201, 249. Ср. Life of Josiah Quincy, Jr. (ch. 2) и P. W. Chandler's American Criminal Trials (vol. i).

[226] Brinley, i. no. 1,658.

[227] Ср. Proc. of his Majesty's Council, relative to the deposition of Andrew Oliver, Esq. (Бостон, 1770, Carter-Brown, iii. no. 1,752).

[228] Основные более поздние английские описания содержатся у Стедмана, Махона (v. 268), Грэхема (iv. 310), в труде Райерсона «Лоялисты» (i, гл. 16). Лекки («Англия в XVIII веке», iii. 369, 401) считает, что Банкрофт проявляет яростную предвзятость, и заявляет, что «немногие вещи способствовали Американской революции больше, чем эта несчастная стычка. Искусные агитаторы осознали те преимущества, которые она им дала, и ловко распространяли самые фантастические преувеличения».

[229] Факсимиле газеты Mass. Spy от 7 марта 1771 г. с ее траурными колонками приведено в Mem. Hist. of Boston (iii. 135). В тот же день Ривир выставил световые картины произошедшего из своего дома на Норт-Сквер. Речи были собраны и изданы коллективно Питером Эдисом в 1785 году, и эта книга вышла вторым изданием в 1807 году. Последовательными ораторами были Томас Янг, Джеймс Ловелл, Бенджамин Черч (третье издание было исправлено автором), Джон Хэнкок, Джозеф Уоррен (два издания), Питер Тэтчер, Бенж. Хичборн, Джонатан В. Остин, Уильям Тюдор, Джонатан Мейсон, Томас Доус, Джордж Р. Минот и Томас Уэлш. Эти речи публиковались отдельно, и речь Хэнкока, как утверждает Уэллс (ii. 138), была в значительной степени написана Самюэлем Адамсом. Речь Хэнкока была переиздана в Нью-Хейвене. Некоторые из них вошли в сборник Найлза «Принципы и акты» (1876, с. 17); а Лоринг («Сто бостонских ораторов») особо отмечает их.

Когда речь Уоррена 1772 года была опубликована, ее должна была сопровождать поэма Джеймса Аллена (1739–1808), но некоторые члены комитета, сомневаясь в настроениях Аллена, запретили ее, после чего друзья поэта издали ее отдельно под названием «Поэма, которую город Бостон единогласно постановил опубликовать вместе с недавней речью; с замечаниями, к ней относящимися; а также с некоторыми весьма уместными выписками из остроумного сочинения, доселе не публиковавшегося» [Анон.] (Бостон, 1772). Ср. Brinley Catal., iv. no. 6,771; J. C. Stockbridge's Harris Coll. of Amer. Poetry (Провиденс, 1886), p. 8.

Речь Тэтчера, произнесенная в Уотертауне во время осады Бостона, считается самой редкой из всех отдельных изданий (Кук, № 2428).

Проповедь о резне, произнесенная преподобным Джоном Латропом из Второй церкви в Бостоне в «воскресный день после сего», впервые была напечатана в Лондоне в 1770 г. и переиздана в Бостоне в 1771 г. (Carter-Brown, iii. 1,792; Хейвен у Томаса, ii, с. 610).

[230] Эти документы представляют собой речь Хатчинсона от 26 апреля (с. 505); инструкции Бостона своим представителям от 15 мая (с. 508; ср. John Adams's Works, ix. 616); а также различные другие документы, которыми они обменивались и которые в значительной степени касаются переноса Хатчинсоном Ассамблеи в Кембридж (с. 515–542).

В июне 1770 г., судя по всему, жизни Хатчинсона угрожала опасность из-за страстей, разгоревшихся после бойни, и в библиотеке Исторического общества штата Массачусетс (Misc. MSS., 1632–1795) хранится краткая записка, написанная им после того, как ему посоветовали себя защитить, датированная 22 июня 1770 г. в Милтоне. Она напечатана в «Процедурах» Общества за январь 1862 г., с. 361.

[231] «Политическое разоблачение» Артура Ли (Political detection) (Лондон, 1770), представляющее собой письма, адресованные Хиллсборо, Бернарду и другим (Carter-Brown, iii. 1,760).

«Мысли о причине нынешнего недовольства» Эдмунда Берка (Thoughts on the Cause of the present discontents) (3-е изд., Лондон, 1770 — в «Сочинениях» (Works), бостонское изд., 1865 г., т. i, с. 433).

«Замечания на памфлет под названием „Мысли о причине нынешнего недовольства“» Кэтрин Макколей (Observations on a pamphlet entitled Thoughts on the Cause of the present discontents) (Лондон, 1770).

Выдержка из письма Палаты представителей Массачусетс-Бей своему агенту Деннису де Бердту с некоторыми замечаниями (Extract of a letter from the House of Representatives of the Mass. Bay to their agent, Dennys de Berdt, with some remarks) (Лондон, 1770).

В Капитолии штата в Бостоне имеется портрет Де Бердта.

[232] Beardsley's Life of W. S. Johnson, p. 84.

[233] Инструкции Палаты представителей Франклину в кабинете Исторического общества штата Массачусетс.

[234] Works, vii. 486, 488, 493, 501.

[235] Там же, vii. 508.

[236] P. O. Hutchinson, ii. 79. Некоторые интересные письма Хатчинсона (1771–1772) хранятся в Английском государственном архиве записей и напечатаны в Mass. Hist. Soc. Proc., xix. 129-140.

[237] Одним из показательных английских изданий является «Историческое эссе об английской конституции, в коем право парламента облагать налогом наши различные провинции объяснено и оправдано» (Hist. Essay on the English Constitution, wherein the right of Parliament to tax our different provinces is explained and justified) Аллана Рамзи (Sabin, xvi. 67,675).

[238] Mass. Hist. Soc. Proc., xii. 9.

[239] Дубликат оригинального документа находится в бумагах Ли в библиотеке Университета Виргинии. Ср. рассказ Франклина о его беседе с Дартмутом (Works, viii. 25, 28) и о представлении им петиции и петиции, отправленной на следующий год (viii. 47). О дубликатах оригиналов см. Calendar of Lee Papers, p. 5 (vol. ii. nos. 5-7).

[240] John Adams's Works, iv. 34; Frothingham's Warren, 200; Wells's Sam. Adams, i. 509, ii. 62; Grahame's United States, iv. 328; Barry's Mass., ii. 448; Goodell's Provincial Laws, v. index. Нечто подобное, судя по всему, предлагалось в Род-Айленде 8 октября 1764 г. в письме к Франклину (Works, vii. 264). Доусон (Sons of Liberty in N. Y., 61-64) находит самое раннее движение в Ассамблее Нью-Йорка 18 октября 1764 г. Торнтон (Pulpit of the Rev., 45, 191) отмечает предположение в письме Джонатана Мейхью от 8 июня 1766 г. Джеймсу Отису о том, что между колониями может существовать единение, подобное единению церквей.

[241] Предвосхищая, как говорил Джон Adams, Декларацию прав 1774 года и Декларацию независимости 1776 года. Wells's Adams, i. 501, где она напечатана; John Adams's Works, ii. 514; Хейвен у Томаса, ii, с. 622. Предисловие Франклина к английскому изданию «Прав» содержится в его «Сочинениях» (Works, iv. 381). Ср. Francis Maseres's Occasional Essays (Лондон, 1809). Заседания Бостона 28 октября и 20 ноября также были напечатаны. Письма Джона Эндрю из Бостона начинаются с этого времени (Mass. Hist. Soc. Proc., viii. 316-412).

[242] Wirt's Patrick Henry, 3d ed., p. 87; Life of R. H. Lee, i. 89; No. Amer. Rev., March, 1818; Randall's Jefferson, i. 80; Tucker's Jefferson, i. 52; Franklin's Works, viii. 49. Фротингем (Rise of the Republic, 284, 312, 327) прослеживает рост комитета и определяет время назначения такого комитета каждой колонией. Переписка Род-Айлендского комитета содержится в R. I. Col. Rec., vii. О комитете в Нью-Йорке см. Dawson's Westchester County, 10. Филадельфия учредила таковой 20 мая 1774 г. (4 Force, i. 340). Спаркс указывает на разницу между Комитетами по соответственной переписке, инспекции и безопасности (Gouverneur Morris, i. 31).

[243] Мистер Бартлетт родился 23 октября 1805 года и умер в мае 1886 года. Его жизнь была настолько посвящена продвижению изучения американской истории, что этот факт необходимо зафиксировать, сославшись на работу профессора Уильяма Гаммелла «Жизнь и заслуги достопочтенного Джона Рассела Бартлетта, доклад, прочитанный перед Историческим обществом Род-Айленда» (Providence, 1886), и дань уважения Чарльза Дина в Amer. Antiq. Soc. Proc., Oct., 1886.

[244] Мистер Уильям Р. Стейплз ранее опубликовал «Документальную историю уничтожения корабля „Гаспе“» (Documentary Hist. of the destruction of the Gaspee) (Провиденс, 1845). Рассказ Эфроима Боуэна приведен в труде С. Г. Арнольда «Род-Айленд» (vol. ii. ch. 19, 20). Общие сведения о местных событиях см. в Providence Plantations (Providence, 1886), pp. 58, 359; O. P. Fuller's Warwick, R. I. (p. 101); Foster's Stephen Hopkins (ii. 83, 245); E. M. Stone's John Howland (p. 35). О политическом значении для страны в целом см. Frothingham's Rise of the Republic (p. 278); Parton's Jefferson (ch. 14, 15); Life of R. H. Lee (i. 85); Lossing's Field-Book (ii. 60). В Sparks MSS. (xliii. vol. i. p. 140 и др.) содержатся письма британского адмирала Монтегю и показания, скопированные с бумаг в английских архивах. Д. К. Мейсон в R. I. Hist. Soc. Coll., vii. 301 и след. прослеживает присутствие различных английских военных судов в заливе в период между 1765 и 1776 гг. Ср. New Jersey Archives, x. 375, 395.

[245] Сэм Адамс, по-видимому, составил этот ответ, получив помощь по юридическим вопросам от Джона Адамса, причем последний является практически исключительным автором ответа Палаты на вторую речь губернатора. Уэллс считает, что Хоули мог приложить руку к этим документам. Ср. Quincy's Quincy, p. 113; Life, etc., of John Adams, i. 118-133, ii. 310; Wells's Sam. Adams, ii. 29, 31, 41; Tudor's Otis, p. 410; Bradford's Mass. State Papers, 336, 399; Bancroft, orig. ed., vi. 446-453; Niles's Principles (1876 ed., pp. 79, 87); Speeches of his Excellency, with the answers of his Majesty's Council and the House of Representatives (Boston, 1773). Собрание жителей города Бостона состоялось в Фанеил-холле 8 марта 1773 г., «чтобы оправдать город от грубых искажений в послании его превосходительства обеим палатам», и его протоколы распространялись в виде листовок.

Одним из самых яростных трактов этого года был «Американская тревога, или Бостонская петиция британского бостонца» (The American Alarm, or the Bostonian Plea, by a British Bostonian) (Бостон, 1773 — Stevens's Nuggets, no. 3,257). Джозеф Рид писал Дартмуту о состоянии дел (Reed's Reed, i. ch. 2); а относительно настроений дальше на юг см. письма гов. Райта из Джорджии Дартмуту в Georgia Hist. Soc. Coll., vol. iii.

[246] Пауналл (род. 1722; ум. 1805), хорошо знавший Америку благодаря проживанию там и официальному положению, оказался человеком большой проницательности и осмотрительным, примиряющим другом обеих стран. Мы располагаем текстом его речи в парламенте в 1769 г. (Haven in Thomas, ii. 604, 649) и знаем, как нетерпим был парламент к его мудрости (Smyth, Lectures on Mod. Hist., Bohn's ed., ii. 384-85). Мы видим его восхитительный дух в его переписке (1772) с Джеймсом Боудойном (Mass. Hist. Soc. Proc., v. 238).

Пауналл впервые опубликовал свое «Управление колониями» (Administration of the Colonies) (Лондон, 1764) в самом начале спора, и оно было расширено в 1765 г. В приложении к изданию 1766 г. он выступил с сильным заявлением своих взглядов, противоречащих праву парламента облагать налогами Америку, и перепечатал его в четвертом издании (1768), а также выпустил отдельно. В пятом издании (1774) он добавил вторую часть, изложив свой план умиротворения. Последнее издание вышло в 1777 г. (Sabin, xv. nos. 64,841 и др.; Carter-Brown, iii. nos. 1,425, 1,470, 1,537, 1,636). В 1780 г. Пауналл опубликовал тракт, который приобрел известность как предсказание будущей республики (Harper's Cyclo. of U. S. Hist., ii. 1,151) под названием «Мемориал государям Европы о теперешнем состоянии дел между старым и новым светом» (A Memorial to the Sovereigns of Europe on the present state of affairs between the old and new world) (Лондон, 1780). Кто-то предпринял то, что довольно вычурно назвали «Переводом» этого тракта на более простой язык (Лондон, 1781 — Brinley Catal., no. 4,109), но он не встретил одобрения Пауналла. В 1783 г. он опубликовал «Мемориал, адресованный государям Америки» (Memorial addressed to the sovereigns of America) (Lond., 1783 — Sabin, xv. nos. 64,824 и др.). О его трактах см. Shea's Hamilton, p. 261. Портрет Пауналла находится у графа Орфорда в Норфолке (Mass. Hist. Soc. Proc., Nov., 1875), а гравюра с него была опубликована в 1777 г., репродукция которой имеется в Mag. of Amer. Hist., Nov., 1886, с описанием губернатора работы Роберта Ладлоу Фаулера. Картина в галерее Массачусетского исторического общества, как утверждается, была написана с этой гравюры. Ср. Mem. Hist. Boston, ii. 63.

[247] Сначала в филадельфийской газете 29 сентября в письме, датированном Лондоном, 4 августа.

[248] У нас имеются полные отчеты о бостонских собраниях. Газеты дают нам описания более ранних нерегулярных совещаний, а город напечатал отчеты о первых регулярных собраниях горожан в издании «Вотумы и процедуры фригольдеров и прочих жителей города Бостона на собрании горожан, собранном по закону 5-го и 18-го дней ноября 1773 года» (The votes and proceedings of the freeholders and other inhabitants of the town of Boston, in town meeting assembled, according to law, the 5th and 18th days of Nov., 1773) (Бостон, 1773). Оно было перепечатано в Лондоне Франклином с предисловием. Призыв комитета на более поздние собрания хранится в коллекции мистера Банкрофта, написанный рукой Джозефа Уоррена (Frothingham's Warren, 255), и распространялся в виде листовок. Отчеты о собраниях 29 и 30 ноября существуют в виде оригинальных протоколов, написанных рукой Уильяма Купера среди бумаг в Благотворительном здании в Бостоне, и были напечатаны доктором Грином в Mass. Hist. Soc. Proc. (xx. 10 и др.). Готовый протокол был напечатан в виде листовки от 1 декабря 1773 г., и копия ее хранится в Публичной библиотеке Бостона. В нем говорится, что собрание было созвано «для консультаций, советов и определения наиболее подходящего и действенного метода предотвращения выгрузки, приема или продажи отвратительного чая, присланного Ост-Индской компанией, часть которого только что прибыла в эту гавань». Хатчинсон писал из Милтона 30 ноября своему сыну, одному из поверенных по чаю, нашедшему убежище в Замке, что прокламация с требованием разойтись, которую он только что отправил в Бостон, «возможно, заставит [тебя] тоже обосноваться на ночлег в Замке» (P. O. Hutchinson, i. 94). Полный отчет об этих собраниях был также напечатан в бостонских газетах, и в частности в Boston Gazette от 6 декабря, чей отчет был перепечатан в одном из выпусков «Реестров Массачусетса» Пула и в Boston Journal от 15 декабря 1849 г.

Отчет о собрании 16 декабря 1773 года и набеге «мохоков» на чайные суда был напечатан в Boston Gazette от 20 декабря (Buckingham's Reminiscences, i. 169) и в Boston Evening Post от 20 декабря (Bay State Monthly, April, 1884, p. 261), а распространение этих отчетов по мере их перепечатки по всей стране можно проследить по приложению к Penna. Gazette от 24 декабря. Речь Джозаи Квинси-мл. на собрании, записанная им самим и отправленная жене после того, как он добрался до Англии, является единственной речью этого критического этапа конфликта в Бостоне, о которой мы имеем подробный отчет (Life of Quincy, 2d ed., 124; Frothingham's Warren, 39; Mass. Hist. Soc. Proc., Dec. 16, 1873). Тайное совещание, на котором планировался набег, проходило на Корт-стрит (Drake's Old Landmarks of Boston, 81; Mass. Hist. Soc. Proc., Dec., 1871 — описание чаши для пунша, вокруг которой заседал совет). Существует ряд современных дневников и заявлений, касающихся этих беспорядков. Письмо Массачусетской палаты представителей Франклину от 21 декабря сохранилось в Lee MSS. (библиотека Гарвардского колледжа, т. ii, № 14) и напечатано в Mass. Hist. Soc. Coll. (xxxiv. 377). Подробности имеются в письмах Эндрюса (Mass. Hist. Soc. Proc., viii. 325), в дневнике Ньюэлла (там же, Oct., 1877), в повествовании Джолли (там же, Feb., 1878, p. 69), в дневнике Джона Адамса (там же, Dec., 1873, и его письме от 17 декабря Джеймсу Уоррену в Works, ix. 333). Копия показаний доктора Хью Уильямсона перед Тайным советом от 19 февраля 1774 г., скопированная с его собственного черновика и касающаяся уничтожения чая, была переписана с оригинала в 1827 г., когда тот находился во владении доктора Хосака, и включена в Sparks MSS. (lii. vol. iii.). Ср. Mass. Hist. Soc. Coll., xxxiv. 373 и др.