«Нарративная и критическая история Америки. Том 6. Часть I»

C. СОБЫТИЯ НА ЮГЕ.

Первый результат борьбы между Великобританией и колониями за дружбу индейцев ощутился на Севере — у Сент-Джонса и Седарса. Первое агрессивное движение в пределах границ колоний произошло на Юге. Переписка сэра Джеймса Райта прослеживает развитие событий на том направлении. «Люди свободы», как он выражается, заявляли в июне 1775 года, что Стюарт пытается поднять против них чероки, и «все слова Стюарта не могли убедить их в обратном». В июле сэр Джеймс услышал, что Провинциальный конгресс согласился отправить 2000 фунтов пороха в индейские земли в качестве подарка от народа, «не от короля, не от правительства, не от суперинтенданта и не от торговцев, а от народа провинции».

Примечание. — Часть карты из Mem. of the Amer. Rev. Дрейтона, т. II, с. 343. Условные обозначения: двойная пунктирная линия показывает марш армии; одинарная пунктирная линия показывает марш отрядов; знак + обозначает поля сражений.

Среди карт Рошамбо (№ 36) имеется небольшой, но качественный план (5 × 4 дюйма), озаглавленный «Точная карта Северной и Южной Каролины с их индейским фронтиром, на которой отчетливо показаны все горы, реки, топи, болота, заливы, ручьи, гавани, песчаные отмели, побережья и глубины, с дорогами и индейскими тропами, а также границы провинциальных линий, различные тауншипы и другие деления земли в обеих провинциях — по реальным съемкам Генри Моузона». Это та же карта, что приведена в American Atlas Джеффриса (1776, № 23), переизданная в Париже в 1777 году Ле Ружем и включенная в сборник Atlas Amériquain. Средние, верхние и заречные селения указаны на одном из листов карты Эрроусмита (1795–1802), а также на «Карте Соединенных Штатов Северной Америки, скопированной и гравированной с карты Эрроусмита и т. д. П. Ф. Тардье» (Париж, 1808).

Фаден издал в 1780 году карту северных рубежей Джорджии, составленную Арчибальдом Кэмпбеллом.— Прим. ред.

Этот порох был захвачен роялистами, но в качестве компенсации ежегодные подарки Стюарта были захвачены в Тайби «людьми свободы». Утверждалось, что лучшие друзья Великобритании жили в отдаленных районах Каролины и Джорджии. Если бы индейцев привели в движение, пострадали бы они, а не бунтовщики. Тем не менее первый удар со стороны индейцев исходил именно с того направления. В начале июля 1776 года в Саванне, Чарлстоне и Финкасле (штат Виргиния) получены были известия о том, что индейцы действуют на границе, сея разрушения везде, где бы они ни проходили. Седьмого июля генерал Ли написал президенту Виргинского конвента, что представилась возможность для совместных действий. Континентальный конгресс, получив отчет об обстоятельствах от президента Южной Каролины, рекомендовал 30 июля (1776 г.) штатам Виргиния, Северная Каролина и Джорджия оказать всю необходимую помощь. Как только первые известия о вспышке насилия в Южной Каролине дошли до полковника Эндрю Уильямсона, который в начале этой кампании, судя по всему, имел звание майора, он незамедлительно сплотил жителей границы этого штата. К середине июля он собрал отряд из 1150 добровольцев. С этими силами он вторгся на индейскую территорию и в течение оставшейся части июля и первой половины августа был занят разрушением нижних поселений чероки. Вернувшись в свой главный лагерь из рейдов с отрядом примерно в середине августа, он обнаружил, что часть его людей разошлась по домам, а многие из оставшихся страдают от нехватки одежды и других предметов первой необходимости. Он построил форт в Эссенеке, который назвал в честь президента Ратледжа, и предоставил отпуски части своих сил до 28 августа.

В то же время, когда совершались грабежи, побудившие полковника Уильямсона вторгнуться в индейские земли, поселения в Виргинии и Северной Каролине на границе того региона, который мы ныне знаем как Теннесси, подверглись угрозе со стороны индейцев. Жители приграничной полосы немедленно укрепились в фортах. Небольшой отряд, собравшийся у станции Итон, встретил 20 июля группу индейцев и отразил их атаку, потеряв тринадцать своих воинов. Ватога, где в форте собралось 150 человек, из которых 40 были мужчинами, подверглась осаде со стороны другого отряда. Индейцы кружили вокруг форта в течение шести дней и еще две недели скрывались в лесу, но уступили и удалились при приближении вспомогательной колонны. Другие индейцы поднялись вверх по реке Холстон в долину Картера, но в непосредственной близости от этого места ничего не добились. [1416] Однако поселения в Виргинии, в долине Клинч и на значительном расстоянии от этого пункта подверглись набегам, а окружающая местность была опустошена.

Джорджия выполнила свою часть сезонной работы одновременно с первым рейдом полковника Уильямсона. Независимый отряд под предводительством майора Джека [1417] действовал против нижних поселений за Тугалу во второй половине июля.

Работа, проделанная Южной Каролиной и Джорджией в июле и августе, не считалась завершенной. Было решено нанести удар, который запомнится надолго. Около первого сентября полковник Уильямсон снова выступил в поход на индейские земли, на сей раз во главе примерно двух тысяч человек. Предполагалось, что в назначенный день сентября он соединится с генералом Ратерфордом из Северной Каролины, который во главе двадцати четырех сотен человек одновременно выступил из этого штата. Хотя обе колонны встретились на индейской территории, соединение не произошло в назначенный день, и работа по уничтожению средних поселений и долинных селений выполнялась раздельно. Виргиния в то же время снарядила экспедицию против верхних, или загорных, поселений. Эти силы, после того как к ним присоединились несколько рот из северо-западной части Северной Каролины, насчитывали восемьсот человек и находились под командованием полковника Уильяма Кристиана. Цели этой экспедиции были успешно достигнуты.

Войскам Южной Каролины выпало на долю столкнуться почти со всем сопротивлением, оказанным индейцами, и оба соединения потеряли 22 человека убитыми, 11 человек смертельно ранеными и 63 человека получившими иные ранения. Тем не менее они испытывали удовлетворение от осознания того, что совместная экспедиция полностью выполнила свою задачу. Селения чероки были сожжены, а урожай индейцев уничтожен. Нападение со стороны индейцев сплотило колонистов и вызвало у них бурю негодования. Совет Южной Каролины заявил, что теперь они убедились в том, в чем у них и раньше было мало оснований сомневаться, — в «беспрецедентной жестокости и неумолимой тирании руки, направляющей британскую войну против нас». Ассамблея назвала это «варварской и неблагодарной попыткой индейцев чероки, подстрекаемых нашими британскими врагами». Чероки приняли те условия мира, которые позволили им победители. На следующий год были заключены отдельные договоры между представителями племен и Виргинией и Северной Каролиной, а также между другими представителями и Южной Каролиной и Джорджией. В договоре, в котором участвовала Южная Каролина, часть индейской территории была уступлена этому штату на основании права завоевания. В течение нескольких последующих лет индейцы вели себя настолько тихо, что о них в той части страны почти ничего не было слышно. В качестве продолжения кампании можно отметить, что 25 сентября президент Рутледж проинформировал Ассамблею Южной Каролины о том, что полковник Уильямсон запрашивает инструкции относительно того, должны ли захваченные в плен индейцы стать рабами. Такое впечатление преобладало в лагере, и один пленный уже был продан в рабство. [1418]

Макколл в своей «Истории Джорджии» является авторитетным источником утверждения о том, что генерала Ратерфорда в его походе сопровождал небольшой отряд индейцев катавба. В Виргинии вопрос о привлечении индейцев рассматривался на Конвенте, и 21 мая 1776 года была принята резолюция о привлечении ряда воинов в количестве не более двухсот человек. Однако несколько дней спустя исполнение этой резолюции было отложено таким образом, что она утратила силу.

В январе 1777 года полковник Натаниэл Гист получил от Конгресса полномочия набрать четыре роты рейнджеров и получил указание отправиться к чероки или в любое другое индейское племя с тем, чтобы попытаться привлечь отряд воинов численностью не более пятисот человек, которые должны были экипироваться Конгрессом и получать солдатское жалованье. [1419]

Мы видели, что в 1777 году были заключены договоры с чероки. Индейцы в поселениях Чикамога, которые группировались вдоль Теннесси ниже места расположения Чаттануги и недалеко от пересечения рекой границы штата, в этих договорах участия не принимали. В промежуток между совместной кампанией осенью 1776 года и весной 1779 года этими индейцами были совершены преступления, и было решено их наказать. Тысяча добровольцев из приграничных поселений Северной Каролины и Виргинии собралась на берегах Холстона в северо-восточной части Теннесси, в нескольких милях выше того места, где стоит Роджерсвилл. Командование ими осуществлял полковник Эван Шелби. К ним присоединился полк двенадцатимесячников, принадлежавший к иллинойскому экспедиционному отряду полковника Кларка. Десятого апреля 1779 года эти силы сели в долбленки и каноэ, спустились по быстротечному потоку, застали индейцев врасплох, перебили многих из них, сожгли одиннадцать их селений, уничтожили их запасы и угнали или перебили их скот. Все это было выполнено без единого сражения, после чего войска вернулись назад.

В 1780 году выделение людей приграничными поселениями Северной Каролине в состав сил, сражавшихся в битве при Кингс-Маунтин, оставило эти поселения беззащитными перед индейскими набегами. Сразу же после битвы часть людей была направлена в Ватогу. По прибытии они узнали, что получены известия о наступлении индейцев. Полковник Джон Севьер организовал экспедицию против индейцев и выступил им навстречу. Число добровольцев, собранных таким образом на скорую руку, достигло примерно ста семидесяти человек. К концу второго дня похода индейцы были обнаружены. Они отступили, и на следующий день Севьер последовал за ними. Индейцы подготовили привычную засаду, но американский лидер оказался слишком осторожным, чтобы поддаться на обман. Напротив, он применил их собственную тактику и разгромил их в коротком бою при Бойдс-Крик, в котором было убито двадцать восемь индейцев. Несколько дней спустя к полковнику Севьеру присоединился полковник Артур Кэмпбелл с войсками из Виргинии. Объединенные силы составили семьсот человек. Они углубились в страну на юг, сожгли ряд индейских селений и провели совет с многочисленной группой чероки. По завершении экспедиции 4 января 1781 года вождям и воинам индейцев было направлено послание. Оно было подписано полковником Артуром Кэмпбеллом, подполковником Джоном Севьером и Джозефом Мартином, агентом и майором ополчения, и представляло собой требование к индейцам прислать депутатов для переговоров о мирном договоре на Большом Острове в течение двух лун. [1420]

К концу августа 1780 года полковник Уильямсон и полковник Пикенс из Южной Каролины совершили набег на индейскую территорию и уничтожили большое количество запасов. Чтобы предотвратить новые грабежи, индейцев заставили перенести свои жилища в обустроенные селения криков.

Летом 1781 года чероки вторглись в поселения на Индиан-Крик. Полковник Севьер призвал добровольцев и атаковал их. Он убил семнадцать индейцев, а остальных обратил в бегство.

В начале 1781 года генерал Грин заключил с чероки договор, по которому они обязались соблюдать нейтралитет. Поскольку этот договор был нарушен индейцами в течение лета, генерал Эндрю Пикенс во главе конного отряда из трехсот девяноста четырех человек проник в страну чероки, сжег тринадцать селений, убил более сорока индейцев и захватил множество пленных. Макколл («Джорджия», т. ii, стр. 414) так резюмирует методы ведения кампании Пикенсом: «Во всем отряде генерала нельзя было найти ни палатки, ни какого-либо иного лагерного имущества. Когда та небольшая порция хлеба, которую они могли увезти в седельных сумках, закончилась, они питались сушеным маисом, картофелем, горохом и говядиной без соли, собранными в индейских селениях». Вскоре после этой экспедиции часть криков и чероки снова вторглась в Джорджию. За рекой Окони они были встречены полковником Кларком и полковником Робертом Андерсоном из бригады Пикенса и отброшены назад. Майор Джон Хабершем был отправлен Уэйном в экспедицию, и его отчет от 8 февраля 1782 года опубликован в Историческом журнале («Hist. Mag.», т. iv, стр. 129). В феврале 1782 года губернатор Мартин направил письмо полковнику Мартину и полковнику Севьеру с указанием изгнать нарушителей с земель чероки.

Летом 1782 года отряд индейцев пересек штат Джорджия незамеченным и утром 24 июня застал врасплох отряд генерала Уэйна. Когда первый пыл успеха, сопутствовавшего внезапному нападению, был преодолен американцами, они отбили индейцев, потерявших четырнадцать человек убитыми, среди которых был один из их вождей. Гуманное обращение с некоторыми захваченными пленными способствовало тому, что индейцы отошли от британской стороны.

В сентябре 1782 года чероки из верхних поселений в ходе переговоров жалобно сетовали на нарушителей, вторгшихся на их земли, и утверждали, что ничего не сделали для нарушения последнего договора. В то же время другие индейцы из тех же племен начали грабежи. Полковник Севьер со ста добровольцами выступил в поход на индейские земли, провел совещание с дружественными индейцами и наказал тех, кто враждебно настроен, сожжением их сел.

Южные кампании против индейцев освещены в местных и общих историях не так подробно, как кампании против северных племен. Политика различных лидеров в этих кампаниях, возможно, не заслуживала такого же признания, какого удостоилась политика, определявшая кампанию Салливана. Каждая из нескольких колонн из Виргинии, Северной Каролины, Южной Каролины и Джорджии сжигала индейские селения и опустошала индейские посевы, однако этот план не координировался генералом, командовавшим национальными армиями. На Юге было немного местных историков, которые разыскивали дневники, журналы и письма, содержащие подробности подобных событий. В то время, когда столетние юбилеи этих событий могли быть достойно отмечены публикацией найденных оригинальных материалов, на Юге не было такого стремления быть благодарными за результаты Войны за независимость, какое преобладало тогда на Севере. Более того, материалы, из которых обычно создаются подобные исторические труды, были рассеяны и уничтожены во время гражданской войны. По этим причинам количество книг, посвященных приграничным войнам на Юге, невелико.

Наиболее полные из опубликованных описаний нападений на поселения чероки содержатся в историях Теннесси. Труд Джона Хейвуда «Гражданская и политическая история штата Теннесси от его зарождения до 1796 года и т.д.» (Ноксвилл, 1823) представляет собой обширный сборник фактов, касающихся различных набегов индейцев и ответных ударов по их разрозненным поселениям, которым свободно пользовались последующие авторы. Дж. Г. М. Рамзи в своих «Анналах Теннесси до конца восемнадцатого века: включая его заселение в качестве Ассоциации Ватога с 1769 по 1777 год; часть Северной Каролины с 1777 по 1784 год» (Чарльзтаун, 1853) в значительной степени опирается на Хейвуда и выражает ему признательность частыми ссылками в сносках. При подготовке этой работы мистер Рамзи заявлял, что имел доступ к журналам и бумагам своего отца, пионера этого края, а также к бумагам Севьера, Шелби, семьи Блаунт и других общественных деятелей. Он изучил документы всех старых округов Франклин и государственные архивы в Милледжвилле, Роли, Ричмонде и Нашвилле.

Хейвуд утверждает, что грузинской экспедицией командовал полковник Леонард Макбери. Рамзи следует за Хейвудом в этом отношении. Во всех остальных отчетах говорится, что командовал майор или полковник Джек.

Кампания виргинской колонны кратко описана в продолжении «Истории Виргинии» Берка, написанном Жирарденом. [1421] Краткие упоминания об этой кампании содержатся в «Исторических очерках Северной Каролины» Уиллера и в «Истории Северной Каролины» Мартина. Более подробно эта история изложена в «Историческом очерке индейской войны 1776 года» Д. Л. Суэйна, перепечатанном из «Северо-Каролинского университетского журнала» (май 1852 г.) в «Историческом журнале» (ноябрь 1867 г., стр. 273). В этом отчете утверждается, что было «снаряжено три армии одновременно — Виргинией, Северной Каролиной и Южной Каролиной», но не упоминается о работе, которую уже проделал контингент Джорджии.

Журнал, веденный во время экспедиций Уильямсона, был опубликован в «Историческом журнале» (т. xii, окт. 1867 г., стр. 212) профессором Э. Ф. Роквеллом из Северной Каролины под названием «Параллельная и комбинированная экспедиция против индейцев чероки в Южной и Северной Каролинах в 1776 году». Автор описывает дома в селениях чероки следующим образом: «Их жилые дома устроены по-разному. Некоторые сооружены из воткнутых в землю вертикально молодняковых деревьев; затем к ним привязаны рейки из расщепленного тростника или тому подобного; так, замазывая снаружи и изнутри просто грязью, они отделывают прочное и теплое здание. У них нет дымоходов, и все их очаги находятся посреди домов».

К. Л. Хантер в книге «Очерки западной Северной Каролины, исторические и биографические, иллюстрирующие преимущественно период революции» и т.д. (Рали, 1877) в разделе «Генерал Гриффит Ратерфорд» дает краткий отчет о походе против средних поселений, а в разделе «Полковник Исаак Шелби» уделяет абзац экспедиции против чикамога 1779 года.

Уже отмечалось, что выступление чероки на Юге было первым агрессивным движением индейцев во время Войны за независимость и что этот факт обусловил внимание к совместному нападению колоний в общих историях того времени. Оно естественным образом находит отражение в «Мемуарах» Молтри и в «Южной Каролине» Рамзи, хотя и без подробностей. Если мы обратимся к «Мемуарам» Дрейтона, то найдем там пространное описание экспедиций полковника Уильямсона, командовавшего войсками Южной Каролины летом 1776 года, когда они опустошили селения чероки, — кампании проиллюстрированы картой, факсимиле которой приводится здесь. В Приложении в качестве авторитетных источников опубликовано несколько писем. Приведены передвижения майора Джека в Джорджии (там же, стр. 313), а также дано некоторое описание похода армии генерала Ратерфорда из Северной Каролины и попыток взаимодействия. Утверждается (там же, стр. 353), что Виргиния также собрала армию, однако никаких сведений о передвижении ее войск не приводится.

«Американские архивы» содержат перепечатки писем из различных мест Юга, которые позволяют нам проследить историю большинства этих передвижений. У нас есть слухи о начале выступлений из разных мест, разбросанных от Джорджии до Виргинии; рассказы об осаде Ватоги и о сборе индейцев в долине Картера; описания опустошений вдоль границы; маршей Ратерфорда и Уильямсона; речи Рутледж и ответов Совета и Ассамблеи Южной Каролины.

«Ремембрансер» также перепечатывает некоторые из этих писем. Дрейтон в своих «Мемуарах» (т. ii, стр. 212) пишет, что полковник Булл в марте 1776 года двинулся к Саванне с четырьмястами каролинскими войсками, «чтобы держать в страхе неблагонадежных, поддерживать постановления Континентального конгресса и, в частности, препятствовать выходу торговых судов в море». Эти войска сопровождало некоторое количество ополчения Джорджии и «около семидесяти человек из племен криков и ючи». В подтверждение этого утверждения Дрейтон ссылается на «Ремембрансер» (1776, ч. ii, стр. 333, 334), где приводится письмо из Чарлстона, которое начинается со слов: «По счастливому стечению обстоятельств индейцы крики выступили на нашей стороне». Далее в нем описывается, как они пришли в ярость от тори, разрушивших дом белого человека, с которым индейцы поддерживали дружеские отношения, и добавляется, что «они привели вниз 500 человек, которые перебили нескольких людей из флота».

Другое упоминание об использовании американцами индейцев можно найти в «Джорджии» Макколла (т. ii, стр. 82), где он говорит, что к генералу Ратерфорду «присоединились индейцы катавба».

Различные описания событий, связанных с этими кампаниями, можно найти в «Ремембрансере» (ч. ii, 1776 г., стр. 286, 319–334; и ч. iii, 1776 г., стр. 50, 252–274 и 275), включая письмо от 4 сентября, в котором говорится: «Следующей целью полковника (Уильямсона) станут средние поселения, где он рассчитывает соединиться с генералом Ратерфордом и 200 [2000?] северокаролинцами. Полковник Льюис из Виргинии выступит против верхних, или загорных, поселений, так что мы не сомневаемся, что дикари будут сурово наказаны».

Договор в Де-Виттс-Корнер от 20 мая 1777 года между Южной Каролиной, Джорджией и чероки был опубликован в газете «Boston Gazette and Country Journal» 18 августа 1777 года.

Описание нижних поселений чероки и осады Ватоги дано Эдмундом Кирком (Джеймсом Р. Гилмором) в «Иллюстрированном журнале Липпинкотта» (июль и август 1855 г.) в статье «Пионеры Юго-Запада». Лишь краткое упоминание об участии Джорджии в кампании 1776 года содержится в труде Стивенса «Джорджия», который следует за Молтри, приписывая командование войсками Джорджии полковнику Джеку.

Макколл в своей «Истории Джорджии» приводит любопытный рассказ о попытке отряда американцев проникнуть на индейскую территорию и захватить Кэмерона. Их командир, капитан Джеймс Макколл, имел при себе двух офицеров, двадцать два каролинца и одиннадцать уроженцев Джорджии. Индейцы заподозрили их в измене и сами совершили на них нападение. Их командир был захвачен в плен, а несколько человек убиты, но большая часть спаслась и после тяжелых испытаний добралась до поселений. Дрейтон («Мемуары», т. ii, стр. 338) утверждает, что эта экспедиция Макколла была предпринята вследствие достигнутой в июне договоренности со стороны чероки разрешить арест беглых преступников в их селениях. Таким образом, нападение со стороны индейцев было актом вероломства. Сам Макколл вскоре спасся и присоединился к виргинской вторгшейся колонне. Он снова предпринял попытку захватить Кэмерона. На этот раз он добрался до индейского поселения, где находилась штаб-квартира Кэмерона, однако последний уехал в Мобил в то самое утро, когда капитан Макколл прибыл в селение. Макколл излагает отчет о набеге генерала Пикенса осенью 1782 года. По всей видимости, это то же событие, что описано в 1781 году.

Труд К. К. Джонса «Джорджия» освещает приграничные войны примерно в том же объеме, что и книга Макколла. Точное время рейда Джека не указано, но Джонс последовал за теми, кто говорил о нем как о синхронном с совместным движением в Виргинии и в Северной и Южной Каролинах, среди которых мы находим Рамзи в его «Истории революции в Южной Каролине». В письме к губернатору Баллоку от Б. Ри от 3 июля 1776 года («Remembrancer», ч. iii, 1776 г., стр. 50) говорится: «Я как можно скорее отдам приказ направить рекрутов, набранных из этого полка, к рекам Брод-Ривер и Огичи, но не переходить за линию до тех пор, пока я не получу распоряжений вашего превосходительства, коих буду ждать с нетерпением. Мне также хотелось бы знать, в какой мере мы должны действовать согласованно с каролинцами или же мы должны охранять только собственные границы». Это показывает, что войска были выставлены Джорджией еще до того, как был поднят вопрос о взаимодействии, но оно немедленно возникло как вероятная возможность.

Из сказанного можно сделать вывод о существовании путаницы в датах относительно передвижения войск. Макколл описывает события так, будто марш Джека в середине июля был частью заранее согласованного плана, в котором участвовали Южная Каролина, Северная Каролина и Виргиния. Джонс, как уже отмечалось, следует за ним в этом отношении. Рамзи в своих «Анналах Теннесси» утверждает, что Кристиан выступил в поход 1 августа. Уильямсон во время своего второго рейда и Ратерфорд отправились в путь около 1 сентября. Поход Кристиана очевидно проводился во взаимодействии с ними и, несомненно, в то же время, хотя в «Очерках Виргинии» Фута (стр. 118, 119) говорится, что кампания полковника Уильяма Кристиана против чероки происходила в октябре. Вероятно, он вернулся в поселения только в том месяце.

Очевидно, что нападение ополчения Джорджии на нижние поселения чероки в то время не рассматривалось как часть совместных согласованных действий. Пятого августа президент Рутледж издал прокламацию, предписывающую Законодательному совету и Генеральной ассамблее собраться в Чарлстоне 17 сентября, и в то время его превосходительство поздравил их с успехом войск под командованием полковника Уильямсона, добавив: «Богу было угодно даровать весьма заметный успех их действиям; и я надеюсь, что по Его благословению на наше оружие и на оружие Северной Каролины и Виргинии, от коих у меня есть обещания помощи, этой войне вскоре может быть положен конец». В ответных речах Совета и Ассамблеи признаются совместные действия сил Северной Каролины и Виргинии. Никаких упоминаний о контингенте Джорджии в этих процедурах не содержится.

Газета «Boston Gazette and Country Journal» от 16 сентября 1776 года содержит описание выступлений в Северной Каролине, в котором говорится: «Разоренные поселенцы собрались вместе в разных местах и укрепились в фортах: более 400 человек у майора Шелби, примерно столько же у капитана Кэмпбелла и значительное число у Эймоса Итона». Далее в нем описывается деблокада Ватоги полковником Расселом с тремястами человеками. Действия этих людей и первый рейд Уильямсона были спонтанными выступлениями приграничных жителей. Участие же Джорджии вдохновлялось из штаб-квартиры в Огасте при четком понимании ценности взаимодействия. Кампании же сентября месяца были спланированы.

Рейд генерала Эндрю Пикенса описан в «Южной Каролине» Рамзи и в «Мемуарах» Генри Ли, причем текст из последнего скопирован в книге Сесила Б. Хартли «Герои и патриоты Юга» (Филад., 1860). Рейд полковника Артура Кэмпбелла описан в продолжении «Виргинии» Берка, написанном Жирарденом (т. iv, стр. 472). В отчете Кэмпбелла в «Календаре государственных бумаг Виргинии» (т. i, стр. 434) говорится, что он уничтожил более тысячи домов и не менее пятидесяти тысяч бушелей маиса и большое количество других припасов.

D. ПЕРЕСЕЛЕНЦЫ ИЗ КОННЕКТИКУТА В ПЕНСИЛЬВАНИИ.

В 1768 году собственники Пенсильвании добились от индейцев передачи прав на территорию, на которую уже претендовала Саскуэханская компания из Коннектикута, и была оформлена аренда, закреплявшая за определенными предприимчивыми лицами права собственников на этот регион, полученные ими посредством королевской грамоты или покупки. За этим последовала одновременная подготовка пенсильванских арендаторов и Коннектикутской компании к заселению территории колонистами, от которых ожидали защиты своих прав от других претендентов. Пенсильванцы первыми прибыли на место, и в январе 1769 года они построили блокгауз на земле, которая ранее обрабатывалась поселенцами из Коннектикута. В начале февраля прибыл первый отряд колонистов из Коннектикута, после чего началась борьба за обладание землей, которая продолжалась с переменным успехом до осени 1771 года. В ходе этих столкновений сжигались дома, уничтожались посевы, угонялся и забивался скот, а также проливалась кровь. Губернатор Пенсильвании издал прокламации, а суды этой провинции выдали ордеры на арест лидеров коннектикутцев по обвинению в поджоге. Каждую из военных экспедиций пенсильванцев обычно сопровождал шериф, чья миссия, как предполагалось, заключалась в исполнении законов. Граждане этой провинции, судя по всему, не сочувствовали арендаторам собственников. Если бы они сочувствовали, раздавить коннектикутскую колонию было бы легко. Это поселение поначалу не признавалось частью Коннектикута. Компании было разрешено обратиться к его величеству за отдельной хартией. Ожидание того, что, возможно, будет создано независимое правительство, и уже выраженное в Лондоне противодействие этому шагу объясняют пассивность материнской колонии. Саскуэханское поселение зависело в своем выживании от усилий компании. Было размечено пять тауншипов, и первым поселенцам в каждом из них были предложены щедрые доли в землях. Впоследствии по тому же плану было заселено еще три тауншипа. Эти стимулы привлекли такое количество поселенцев, что пенсильванские арендаторы не смогли их выселить. Осенью 1771 года пенсильванцы отступили, оставив колонистов из Коннектикута на некоторое время во владении землями без помех. За этим последовала переписка между властями колоний, в ходе которой правительство Пенсильвании пыталось выяснить, в какой степени колония Коннектикут поддерживает эмигрантов; губернатор же этой колонии в ответ отрицал санкционирование каких-либо враждебных демонстраций, но тщательно избегал всего, что могло бы быть истолковано как отказ колонии от ее прав на землю по хартии. В течение следующих двух лет поселение, хотя и рассматриваемое Пенсильванией как вторжение и еще не признанное Коннектикутом, росло численно и процветало. Время от времени проводились собрания собственников, на которых общим образом улавливались дела тауншипов, а полномочия действовать в перерывах между собраниями делегировались комитету поселенцев. В июне 1773 года компания приняла в Хартфорде форму правления для поселенцев, заявив во введении, что «у нас пока нет установленной гражданской власти, находящейся среди нас в поселении». В октябре Коннектикутская ассамблея приняла резолюцию о том, что колония будет «предъявлять свои права на эти земли и законным образом отстаивать их». Были назначены комиссары и начаты безрезультатные переговоры с Пенсильванией. В январе 1774 года территория Саскуэханской компании была включена в состав тауншипа Уэстморленд и временно стала частью округа Личфилд в Коннектикуте. Почти одновременно губернаторы обеих колоний выпустили прокламации, запрещающие поселения на спорной территории иначе как под эгидой представляемой ими колонии. Тем временем поселения в долине разрастались. В сентябре 1775 года около восьмидесяти поселенцев, только что прибывших на западный рукав Саскуэханны, подверглись нападению пенсильванского ополчения. Один человек был убит, несколько ранены, а коннектикутцы были взяты в плен и отвезены в Сьюлбери. Получив эту новость, Континентальный конгресс в ноябре принял резолюции с призывом к обеим колониям предпринять шаги во избежание открытых столкновений. Однако это не возымело эффекта. Лодки из Вайоминга, груженные имуществом поселенцев, были захвачены и конфискованы у форта Огаста. Осенью пенсильванцы вели масштабные приготовления к вторжению в Вайоминг по распоряжению губернатора Пенна с целью обеспечения исполнения законов Пенсильвании. В декабре Конгресс выразил мнение, что любые видимости применения силы должны быть прекращены до тех пор, пока спор не будет разрешен в судебном порядке; но в то время, когда рассматривалась резолюция с этим мнением, армия пенсильванцев в сопровождении шерифа уже вторгалась в долину. Предупрежденные заранее жители Коннектикутской земли успешно оказали сопротивление этому военному отряду. В этой попытке пенсильванцев выселить колонистов погибло несколько человек. На этой неудаче завершились попытки Пенсильвании силой изгнать коннектикутских поселенцев. Шла Война за независимость. Коннектикуту требовались ее трудоспособные мужчины. Теперь она запретила дальнейшее заселение спорной территории без разрешения своей Ассамблеи.

Рукописи Трамбулла, хранящиеся в Массачусетском историческом обществе, содержат копии документов, связанных с обсуждением прав колонии на ее поселение в долине Саскуэханны. Вероятно, не существует другого столь же богатого в этом отношении собрания бумаг.

E. ЖУРНАЛЫ И ДНЕВНИКИ ЭКСПЕДИЦИИ САЛЛИВАНА.

Список журналов экспедиции Салливана был подготовлен автором этой главы для публикации в «Трудах Массачусетского исторического общества» (октябрь 1886 г.), и этот список в расширенном и пересмотренном виде должен был прилагаться здесь; однако повторение становится излишним в связи с изданием штатом Нью-Йорк обстоятельного тома «Журналы военной экспедиции генерал-майора Джона Салливана против Шести индейских племен в 1779 году, с записями о праздновании столетнего юбилея», составленного Джорджем С. Коновером под руководством Фредерика Кука, государственного секретаря. В нем перепечатываются, а в некоторых случаях впервые публикуются в печати журналы двадцачей шести участников, относящиеся либо к основной экспедиции, либо к походу против онондага. Также приводится перечень журналов, существование которых было известно, но которые больше не удается отыскать.

К журналам прилагаются доклады Салливана, Бродхеда и список личного состава экспедиционной армии. Основное историческое повествование представляет собой подробный рассказ, скомпилированный из четырех речей к столетию событий, произнесенных преподобным Дэвидом Крафтом в 1879 году и пересмотренных на основе первоначальной публикации в «Материалах к столетию Библиотечно-исторического общества Ватерлоо (штат Нью-Йорк)». В примечании показано, что сопоставление всех журналов подтверждает утверждения Салливана в его официальном отчете, в соответствии с которыми его общие потери в кампании составили 41 человек, тогда как было уничтожено 41 индейское поселение или селение.

В книге представлены портреты Салливана (с копьем), генерала Клинтона (в профиль), Гансеворта (кисти Стюарта) и Филипа Ван Кортландта. Остальная часть тома описывает различные празднования столетнего юбилея в 1879 году в Эльмире, Ватерлоо, Дженесео и Авроре с речами, среди которых выделяются речь Эрастуса Брукса «Индейская история и войны» и речь майора Дугласса Кэмпбелла «Ирокезы и индейская политика Нью-Йорка».

Карты включают в себя карту поля боя при Ньютауне (недалеко от Эльмиры) и у притока Чеманг, составленную генералом Джоном С. Кларком; другую карту того же автора, изображающую засаду у Гровленда близ озера Конесуэла и путь оттуда к Дженеси; пять карт стольких же участков маршрута Салливана, снятых лейтенантом Бенджамином Лоджем, оригиналы которых составляют часть собрания карт, составленных Робертом Эрскином, топографическим инженером Континентальной армии, и его преемником Симеоном Де Виттом, и хранящихся ныне в кабинете Исторического общества штата Нью-Йорк. Генерал Дж. С. Кларк, описывая эти карты, отмечает, что маршрут Дирборна на западном берегу озера Каюга и спуск генерала Клинтона по северо-восточному притоку Саскуэханны, судя по всему, не были задокументированы съемкой, однако маршрут Клинтона хорошо иллюстрирован наброском похода полковника Уильяма Батлера (октябрь — ноябрь 1778 г.), выполненным капитаном Уильямом Греем, который также вошел в этот том. Упомянутые выше пять карт являются репродукциями с оригиналов с добавлением некоторых названий по черновым предварительным наброскам, также сохранившимся в том же собрании. В томе приводится и грубый план Тиоги — факсимиле рисунка из журнала капитана Чарльза Нукерка.— Прим. ред.

F. ПРЕМИИ ЗА СКАЛЬПЫ.

В повествовании уже отмечалось, что сами колонии несли долю ответственности за то невысокое мнение об индейцах, которое сложилось у жителей фронтиров. Премии за уничтожение диких животных и индейцев назначались настолько часто, что приграничные поселенцы вполне могли сделать вывод, будто закон не проводит различия между дикарем и зверем. Миссис Джексон в «Веке бесчестия» (прил., стр. 406) цитирует из книги Гейла «Верхняя Миссисипи» (стр. 112) суровое осуждение действий правительств по выплате премий за скальпы: «В истории индейских племен Северо-Запада читатель сразу заметит, что между правительствами Великобритании, Франции и Соединенных Штатов шла постоянная борьба за то, кто из них заручится услугами варваров для скальпирования своих белых врагов, в то время как каждое из них громче всех осуждало шокирующие варварства тех племен, которых им не удавалось привлечь на свою службу. И цивилизованный мир, содрогаясь от этих ужасных рассказов, игнорирует тот факт, что почти каждая крупная резня в истории Северной Америки была организована и направлялась агентами какого-либо из этих правительств». Одного или двух примеров, взятых из архивов для иллюстрации, будет достаточно, чтобы показать, как поселенцы вдоль границы и законодатели взаимно смотрели на этот вопрос. В ноябре 1724 года Джон Лавевелл, Джозайя Фарвелл и Джонатан Роббинс представили «Покорный мемориал» в Генеральный суд Массачусетского залива, в котором изложили, что они вместе с сорока или пятьюдесятью другими людьми «склонны прочесывать и пропадать в лесах по нескольку месяцев подряд, дабы убивать и истреблять своего врага-индейца, если им будет оказана надлежащая поддержка». За пять шиллингов в день и такое иное вознаграждение, какое правительство сочтет нужным им дать, они готовы «заниматься индейской охотой целый год». Семнадцатого ноября Генеральный суд голосованием санкционировал формирование роты, причем люди должны были получать «по два шиллинга и шесть пенсов в день, сумму в сто фунтов за каждый мужской скальп и прочие премии, установленные законом для добровольцев без жалованья и довольствия» (Киддер, «Капитан Джон Лавевелл», стр. 11, 12). Полковник Джонсон в 1747 году «каждый день донимался возвращающимися отрядами с пленными и скальпами, не имея ни пенни, чтобы им заплатить» (Стоун, «Сир Уильям Джонсон», т. i, стр. 255, 342). За расходы, понесенные в этой связи, полковнику Джонсону в конечном счете возместила провинция Нью-Йорк. В мемориале или представлении по своему делу, поданном бунтовщиками, убившими индейцев конестега властям в Филадельфии, написано: «Шестое. В недавней индейской войне эта провинция наряду с другими колониями его величества давала награды за индейские скальпы, дабы поощрять их поиски в их собственной стране как наиболее вероятное средство уничтожения или приведения их к повиновению; однако в этой войне такого поощрения не давалось, что охладило пыл многих храбрых людей, готовых рисковать своими жизнями в составе отрядов против врага. Поэтому мы молим о назначении публичных наград за индейские скальпы, которые соответствовали бы опасностям, сопряженным с предприятиями подобного рода». Двенадцатого июня 1764 года власти Пенсильвании предложили премии за скальпы, предположительно в ответ на эту петицию («Penna. Col. Rec.», т. ix, стр. 141, 189).

Двадцать седьмого сентября 1776 года комитет доложил Ассамблее Южной Каролины, что «нецелесообразно держать пленных индейцев в качестве рабов, но в качестве поощрения тем, кто отличится в войне против чероки, они рекомендовали следующие вознаграждения, а именно: за каждого убитого индейца при предъявлении соответствующей справки от командира и доставлении скальпа в качестве доказательства оного в Чарлстон силами, находящимися на жалованьи штата, — семьдесят пять фунтов стерлингов в текущей валюте; за каждого пленного индейца — сто фунтов той же монетой» («American Archives», 5-я сер., т. iii, стр. 32).

Правда, в Нью-Йорке и раньше предлагались премии за скальпы, снятые с «врагов», но к моменту Революции Нью-Йорк и Массачусетс, судя по всему, отказались от политики назначения премий за скальпы. Многочисленные документы свидетельствуют о том, что в прежние времена они придерживались этой политики. Акт Ассамблеи Южной Каролины, предшествующее законодательство в Нью-Гэмпшире, Массачусетсе, Коннектикуте, Мэриленде и Виргинии, а также последующее законодательство в Пенсильвании и Иллинойсе были направлены исключительно против индейцев. «Colonial Records of Pennsylvania» (т. xii, стр. 311; т. xii, стр. 632; т. xiii, стр. 201). «Законы колониальных и государственных правительств, касающиеся индейцев и индейских дел с 1633 по 1831 год включительно, с приложением, содержащим труды Конгресса Конфедерации и законы Конгресса с 1800 по 1830 год по тому же предмету» (г. Вашингтон, 1832 г.), стр. 239. В «Архивах Пенсильвании» (т. iii, стр. 199) имеется любопытное письмо суперинтенданта по делам индейцев в Южном департаменте к губернатору Мэриленда от 30 июня 1757 года, в котором он говорит, что некоторые из колоний начинают увлекаться выплатой крупных наград за скальпы. Если бы эти награды ограничивались их собственными людьми, он счел бы это похвальным, но поскольку они предлагаются главным образом индейцам, дело обстоит совсем иначе. Он пишет, что индейцы делают по нескольку скальпов из одного. Чероки в особенности делают четыре скальпа из одного убитого человека. «Здесь сейчас, — добавляет он, — выставлены на общее обозрение двадцать скальпов, которые, как хорошо известно, были сделаны из пяти убитых французов. Какую сумму (по 50 фунтов за каждый) они бы принесли, если бы их отвезли в Мэриленд, где эта хитрость, вероятно, не была бы раскрыта!» В ранние времена в Мэриленде доказательством, требуемым от лиц, убивших индейцев, для получения награды было предоставление правого уха мертвого индейца. Было меньше возможностей разделять уши и тем самым приумножать премии. Обвинение в том, что англичане платили премии за скальпы, таким образом естественным образом перекочевало в исторические труды, и офицеры, прошедшие выучку в предыдущих войнах, вероятно, были готовы делать такие предложения. Доддридж («Заметки», стр. 274) выражает убеждение, распространенное на фронтире, когда говорит: «Евангельское правительство сделало союзниками столько индейских наций, сколько смогло, и не налагало никаких ограничений на их дикий способ ведения войны. Напротив, коменданты на их постах вдоль наших западных границ принимали у индейцев скальпы и пленных и платили за них; таким образом, кожа с головы белого человека или даже женщины служила в руках индейца ходовой монетой, которую он обменивал на оружие и боеприпасы для дальнейшего ведения своей варварской войны». Это убеждение нашло выражение в то время и попало в печать. В «Ремембрансере» приводится письмо капитана Джозефа Боумана «из места под названием Иллинойс Каскаскиас на Миссисипи» от 30 июля 1778 года, в котором мы читаем: «Индейцы ежедневно получают припасы от британских офицеров, которые предлагают им щедрые премии за наши скальпы» («Remembrancer», т. viii, стр. 83). Однако имеются и более веские авторитеты, чем слухи подобного рода, оправдывающие тех авторов, которые повторяют это утверждение. Когда губернатор Гамильтон был взят в плен при Винсенсе, его отправили в Уильямсберг, и его поведение было расследовано Советом Виргинии. В своем отчете Совет заявляет: «Коллегия установила, что губернатор Гамильтон выдавал постоянные награды за скальпы, но не предлагал никаких за пленных, что побуждало индейцев после того, как пленные доставляли их багаж в окрестности форта, предавать их там смерти и приносить скальпы губернатору, который приветствовал их возвращение и успех пушечным сальпом» («Мемуары, переписка и разное из бумаг Томаса Джефферсона», под ред. Томаса Джефферсона Рэндольфа, Бостон, 1830 г.; 2-е изд., т. i, стр. 456). Таким образом, официальное одобрение коллегии, состоящей из видных людей с хорошей репутацией, было дано этому утверждению. Оценивая значимость этого решения, мы не должны забывать, что Гамильтон был особым предметом ненависти для виргинцев. Полковник Джордж Роджерс Кларк в официальном сообщении губернатору Виргинии из Каскаскиаса от 3 февраля 1779 года говорит о «недавней уловке знаменитого Генерала — Покупателя Волос Генри Гамильтона, эсквайра, лейтенант-губернатора Детройта» и т. д. и т. п. («Календарь государственных бумаг Виргинии», стр. 315). К. У. Баттерфилд отредактировал перепечатку «Краткой биографии Джона Лейта» (Ланкастер, Огайо, 1831 г.) под названием «Повествование Лейта» (Цинциннати, 1883 г.), и в этом новом издании (стр. 39) мы находим описание жестокого убийства индейцами пленника у Сандаски: «Они сбили его с ног томагавками, отрубили голову и водрузили ее на шест, установленный для этой цели; после чего началась сцена воплей, танцев, пения и неистовства». К этой части повествования Лейта комментатор прикрепляет примечание, в котором заявляет, что часть «значимости этого рассказа заключается в историческом смысле»; «что пленные доставлялись в пункты, прилегающие к Детройту, а затем их рубили томагавками и скальпировали, что являлось прямым результатом варварской политики Гамильтона, предлагавшего награды за скальпы, но не платившего за пленных». Формулировка примечания двусмысленна, но естественным истолкованием его цели было бы то, что утверждение в тексте использовалось для доказательства обвинений против Гамильтона. Я полагаю, что этот пленник был скальпирован — Лейт, вероятно, записал бы это как примечательное событие, если бы тот избежал скальпирования, — но заявление, в котором опущены упоминания об этом факте, вряд ли может цитироваться как улика против Гамильтона.

Виргинский совет, хотя и не опубликовал никаких улик, касающихся вопроса покупки скальпов Гамильтоном, был более категоричен, когда дело дошло до подстрекательства им индейцев к актам войны:

«Вильямсбург, шт. Виргиния. В Совете, 16 июня 1779 года. Дело Гамильтона, Дежана, Ламота». «Они установили, что Гамильтон исполнил задачу по подстрекательству индейцев к совершению их привычных жестокостей в отношении граждан этих штатов без различия возраста, пола и положения с таким рвением и активностью, которые доказывают, что общий характер его обязанностей гармонировал с его личным складом; они были бы удовлетворены на основании других представленных свидетельских показаний в том, что эти зверства совершались дикарями, действовавшими по его поручению, но количество его прокламаций, которые в разное время оставлялись в домах, чьи обитатели были убиты или уведены индейцами, причем одна из таких прокламаций за личной подписью и печатью губернатора Гамильтона находится в распоряжении Совета, ставит этот факт вне всяких сомнений» и т. д. («Remembrancer», т. viii, стр. 337). «Повествование о захвате и обращении с Джоном Доджем англичанами в Детройте» было предано огласке примерно в то же время («Remembrancer», т. viii, стр. 73). Та часть рассказа Додджей, которая касается приема Гамильтоном индейцев, возвращающихся со скальпами и пленными, имеет поразительное сходство с докладом Совета. Додж утверждает, что Гамильтон пришел в такую ярость от него, что губернатор «предложил 100 фунтов за его скальп или его тело». В другом месте он говорит: «Эти сыны Британии не предлагали никакой награды за пленных, но давали индейцам двадцать долларов за скальп» и т. д. и т. п.; и далее: «Когда один из таких отрядов вернулся с несколькими скальпами женщин и детей и своими пленными, их встретил комендант форта и после обычных проявлений радости передал им их скальпы, за которые им заплатили».

Между Джефферсоном и губернатором Детройта велась некоторая переписка по вопросу об обращении с Гамильтоном как с прушником, в которой Джефферсон подробно останавливается на ответственности Гамильтона за действия индейцев, однако следует заметить, что Гамильтону не предъявлялось никаких обвинений в выплате премий за скальпы (Calendar of State Papers of Virginia, т. i, стр. 321). Прежде чем британское правительство будет окончательно изобличено в том, что оно предлагало премии за скальпы, справедливо было бы представить иные доказательства, нежели такие показания под присягой, как показания Мозеса Янглава (Кэмпбелл, Tryon County, 2-е изд., стр. 116), который клянется, что «был информирован несколькими сержантами-распорядителями генерала Сент-Леже о том, что в общих приказах за каждый американский скальп предлагалось двадцать долларов». Простое предъявление скальпов в штаб-квартире необязательно подразумевало, что индейцам должны были платить за них (Там же, стр. 307). Согласно Кэмпбеллу (Там же, стр. 117), полковник Гансеворт в письме подтверждает утверждение о том, что Сент-Леже предлагал двадцать долларов за каждый американский скальп. Полковник Гансеворт, осажденный в форте Стэнвикс, полагался, конечно, на слова какого-то другого лица. Вероятно, это та же история Янглава в ином изложении. Нельзя забывать, что Сент-Леже приказал лейтенанту Бёрду «не принимать капитуляцию, поскольку сил белых под командованием Бёрда было недостаточно, чтобы удержать индейцев от варварства и резни».

Это добавляет мало убедительности доказательствам, если мы находим аналогичные обвинения против британцев в книгах вроде «Жизни Мэри Джемисон» Сивера (стр. 114) (различные издания — см. Field's Indian Bibliography, № 1,380–81). Подобным образом Симмс (Frontiersmen, т. i, стр. 10) ссылается на автора письма, утверждавшего, что цена за скальп составляла восемь долларов; а Дженкинс (Wyoming Memorial, стр. 151) обвиняет Бергойна в том, что он открыл рынок скальпов по десять долларов за штуку. Симмс (Schoharie County, стр. 578) говорит, что свидетельство за подписью Джона Батлера, касающееся определенных скальпов, взятых «Кайингваарто, вождем санаки», было найдено на теле индейца, убитого во время кампании Салливана. Детали описаний позволяют нам без труда идентифицировать скальпы, упомянутые в свидетельстве. Прекрасный местный авторитет («Буффало» Кетчума, т. i, стр. 327, 329) анализирует эту историю следующим образом: «Ги-эн-гвах-то на языке сенека идентичен Сай-эн-ква-раг-те на языке мохоков и представляет собой другое написание имени, указанного в свидетельстве… Исторически достоверно, что возраст, если не что иное, исключал бы саму возможность того, что Сайенкуарагта был тем человеком, который ранил и скальпировал капитана Грега и его капрала близ форта Стэнвикс в 1778 году. И столь же достоверно, что Сайенкуарагта не был убит разведывательным отрядом армии Салливана в 1779 году, а был жив и здоров в Ниагаре в 1780 году и поселился на Буффало-Крик в 1781 году». Инцидент, который пытались связать с этой распиской, был не только одним из самых ярких событий пограничной войны, но и сам индеец-участник, судя по всему, был столь же заметной фигурой. Батлер особо упоминает Бранта и Киангарахту — вероятнее всего, это то же имя, что и Ги-эн-гвах-то или Сайенкуарагта, — в своем отчете о битве при Ньютауне (Sparks MSS.).

Если мы вынуждены опираться на подобные доказательства против британского правительства, мы, к сожалению, сталкиваемся со свидетельствами аналогичного характера и против американцев. Гай Джонсон пишет Джермейну (N. Y. Col. Docs., т. viii, стр. 740): «Некоторые из американских колоний пошли дальше, установив цену за скальпы». Снова говорится (Amer. Archives, 4-е изд., т. v, стр. 1102): «Вожди сенека утверждают, что онейда хотят получить скальп Батлера и что генерал Скайлер предложил 250 долларов за его голову или скальп». Томас Гаммерсалл заявил на Статен-Айленде 6 августа 1776 года (Amer. Archives, 5-е изд., т. i, стр. 866), что «мистер Скайлер, мятежный генерал, пригласил сэра Джона Джонсона к себе, пообещав ему защиту, и в то же время нанял индейского гонца, чтобы тот в случае отказа принес его скальп, за что ему было обещано вознаграждение в сто долларов». Возможно, кто-то стал бы утверждать, что премии, предложенные Южной Каролиной, оправдывали первое из этих встречных обвинений англичан, но я полагаю, не будет никаких колебаний в том, чтобы отнести эти заявления в целом к числу тех, что были специально подготовлены с целью повлиять на общественное мнение.

Прежде чем оставить эту тему, читателя, возможно, следует предостеречь от подделки Франклина, которая ввела в заблуждение многих. Спаркс пишет, что Франклин «время от времени развлекался тем, что сочинял и печатал с помощью небольшого набора литер и пресса, имевшихся у него дома, несколько своих легких эссе, багателей или острот, написанных главным образом для развлечения своих друзей. Среди них были следующие, напечатанные на половине листа грубой бумаги так, чтобы максимально имитировать часть бостонской газеты», которые он выдавал за «Приложение к бостонской газете Independent Chronicle» от 12 марта 1782 года. Эта мнимая газета содержала то, что выдавалось за выдержку из письма капитана Герриша из новоанглийского ополчения от 7 марта 1782 года, которое гласит следующее: «Пушнина, захваченная в ходе экспедиции, составит, как вы видите, круглую сумму. Обладение этой добычей сначала доставило нам радость; но мы были поражены ужасом, обнаружив среди тюков восемь больших, содержавших скальпы наших несчастных соотечественников, взятых в плен в течение трех последних лет индейцами сенека у жителей приграничных районов Нью-Йорка, Нью-Джерси, Пенсильвании и Виргинии и отправленных ими в качестве подарка полковнику Холдиманду, губернатору Канады, с тем чтобы он переправил их в Англию. Они сопровождались следующим любопытным письмом к этому джентльмену»; оно приводится за подписью Джеймса Кроуфурда и содержит подробный отчет о содержимом каждого тюка. Это фиктивное приложение было перепечатано как подлинное в «Ременбрансере» Алмона. В первом издании «Анналов округов Трайон» Кэмпбелла оно было напечатано в Приложении как подлинное и скопировано из газеты, издававшейся в округе Датчесс во время Революции (Там же, 2-е изд., стр. 307). Оно также было перепечатано в «Исторических трактах Род-Айленда» (№ 7, стр. 94, прим. I). Оно было разоблачено Спарксом, Партоном в его «Жизни Франклина» (т. ii, стр. 437), Кэмпбеллом во втором издании «Анналов округов Трайон» и полковником Стоуном во Введении к его «Бранту» (т. i, стр. xvi). В примечании полковник Стоун отозвался об этом документе как о том, «которому долго верили, который недавно возродили и включили в несколько трудов по подлинной истории». Экземпляры оригинальной подделки имеются в Собрании Франклинианы Стивенса (Госдепартамент в Вашингтоне; Hist. Coll. Стивенса, т. i, стр. 168), а также в Бостонской публичной библиотеке (Фонд Франклина, стр. 12).

ГЛАВА IX.

ЗАПАД,

ОТ МИРНОГО ДОГОВОРА С ФРАНЦИЕЙ 1763 ГОДА ДО МИРНОГО ДОГОВОРА С АНГЛИЕЙ 1783 ГОДА.

СОЧИНЕНИЕ УИЛЬЯМА ФРЕДЕРИКА ПУЛА, ДОКТОРА ПРАВА, библиотекаря Библиотеки Ньюберри в Чикаго.

Мирный договор, подписанный в Париже 10 февраля 1763 года, знаменует собой, пожалуй, важнейшую эпоху в политической и социальной истории Северной Америки. [1422] Он навсегда разрешил вопрос, остававшийся сомнительным на протяжении целого века, — будут ли владычество и цивилизация Франции или Великобритании определять судьбы западного континента. Это было кульминацией семилетней войны, в ходе которой энергичное правление Уильяма Питта сокрушило союзные силы Франции и Испании. Взятие Квебека Вулфом и капитуляция французской армии перед Амхерстом в Монреале были лишь эпизодами общего унижения, которому Франция и Испания подверглись на континенте Европы, в Индии, в Вест-Индии и в океане. Они больше не могли вести войну и были рады принять любые условия мира, которые могла продиктовать Великобритания. [1423]

Парижский договор произвел странную трансформацию политической карты Северной Америки и впервые подчинил британскому владычеству территорию, которая ныне составляет Западные штаты Американского Союза. В предшествующем столетии Великобритания даровала в хартиях своих американских колоний границы, простиравшиеся от океана до океана; однако ее фактические владения до 1763 года представляли собой полосу земель вдоль атлантического побережья, простиравшуюся на запад до вершин Аллеганских гор. Испания владела Флоридой и Мексикой, а остальная часть континента находилась в реальном или номинальном владении Франции. Ее имперские владения простирались от Мексиканского залива до Северного Ледовитого океана и от Аллеганских гор до неопределенных пределов за Скалистыми горами. По Парижскому договору к Великобритании отошли Канада и та часть Луизианы, которая лежала между Аллеганскими горами и Миссисипи. В секретном договоре со своим союзником по династии Бурбонов, Карлом III Испанским, заключенном 3 ноября 1762 года, в день подписания предварительных статей мира, [1424] Людовик XV уступил Испании ту часть Луизианы, которая лежала к западу от Миссисипи, вместе с островом, на котором расположен Новый Орлеан. Таким образом, в этом отчаянном кризисе Франция рассталась со всеми своими американскими владениями на материке, и ее имя почти исчезло с карты Северной Америки. [1425] Испания в ходе войны потеряла Гавану и, чтобы вернуть этот ключ к остальным своим вест-индским владениям, уступила Великобритании Флориду в обмен на Гавану.

Более суровые условия, чем эти, были бы истребованы Великобританией от обоих союзников, если бы не недавнее восшествие Георга III на престол и произведенные им изменения в кабинете министров и в политическом курсе. В разгар переговоров о заключении договора Питт в знак протеста подал в отставку, и переговоры были завершены его преемником, графом Бьютом, и герцогом Бедфордом. Передача огромных территорий, уступаемых по договору, не была немедленной, и прошло несколько лет, прежде чем они перешли во владение их новых правителей.