Попытки идентификации местностей были предприняты У. Г. Де Соссюром в «Годовом отчете Чарлстона» (Charleston Year-Book, 1884, pp. 282–308) и в «Исторической карте Чарлстона, 1670–1883» в «Годовом отчете» за 1883 год. План форта Джонсон на острове Джеймс помещен там же (стр. 473). Эти последние карты также вошли в репринтное издание части данного «Годового отчета», выпущенное под заглавием «1670–1783: Столетие инкорпорации, 1883» (Чарлстон, 1884).
Существуют и другие карты гавани в изданиях: No. Amer. Pilot; Neptune Americo-Septentrional. Карта гавани и банок работы Р. Коули иногда отмечается как изданная в Лондоне в 1780 году.
Другие карты Чарлстона имеются в Petit Atlas Maritime Беллина (т. I, стр. 37); в «Виаджо» Кастильоне (стр. 309 и след.). Среди карт Рошамбо в Библиотеке Конгресса (№ 19) хранятся «Виды рейда Чарлстона и форта Салливан, 1780 г.» (Vues de la rade de Charleston et du fort Sullivan, 1780), а также цветной план (№ 46) размером 20 × 18 дюймов под названием «План города Чарлстауна, его окопов и осады, предпринятой англичанами в 1780 г.» (Plan de la ville de Charlestown, de les retrenchments et du siège fait par les Anglais en 1780). — Ред.
Для периода между Уоксхозом и катастрофой под Кэмденом доклады Корнуоллиса представляют ценность (Remembrancer, x. 261; Pol. Mag., i. 261 и др.); у Рамзи (Rev. in S. C., ii. 128–145) имеется вполне добротное описание. Событие у Рамсаурс-Милл не получило должного освещения в общих исторических трудах. Хорошее его описание содержится в книге Колдуэлла «Грин» (стр. 123). Однако описание, которому обычно следовали, — это то, которое генерал Джозеф Грэм (не присутствовавший в бою) опубликовал в «Катавбском журнале» от 1 февраля 1825 г. [1116]
Коллекционер Уильямс переслал Гейтсу донесение о бое у Масгроувс-Милл (Remembrancer, xi. 87). Однако лучшее описание этого эпизода содержится у Дрейпера в книге «Кингс-Маунтин» (стр. 122 приводится список использованных им источников). См. особенно: McCall, Georgia, ii. 304–317; Jones, Georgia, ii. 452; и Amer. Whig Rev., new series, ii. 578.
Разгром Гейтса под Кэмденом, 1780 г. — Потерпевший поражение генерал датировал свой официальный отчет Хиллсборо 20 августа 1780 г. (Remembrancer, x. 335; Tarleton, 145; Sparks's Correspondence of the Revolution, iii. 66 и 76; Mag. Amer. Hist., v. 502 и др.). Корнуоллис представил два доклада, касающихся этой кампании. В первом — датированном иногда 20-м, а иногда 21-м августа — он прослеживает свои передвижения до прибытия в Кэмден. Второй (всегда датируемый 21-м числом) продолжает повествование с этого момента. Оба они напечатаны в спепупуске London Gazette Extra от 9 октября 1780 г. [1117]
Мне не удалось обнаружить никаких официальных документов от Райдона; однако 19 сентября 1780 г. он написал матери, графичере Мойра, описывая события, предшествовавшие битве. Он называет курс, выбранный Гейтсом, «губительным шагом, на который они, американцы, поистине решились», добавляя, что Де Кальб советовал Гейтсу переправиться через Линчс-Крик и атаковать его там. Райдон узнал об этом от адъютанта Де Кальба [1118] — вероятнее всего, Дюбюиссона, — который был захвачен вместе со своим военачальником [1119].
Тарлтон также был участником этого боя, и его описание (Campaigns, 85–110), хотя и написанное задолго после события, представляет ценность. Оно начинается с прибытия Корнуоллиса в Кэмден.
Однако описание кампании и битвы, которое далеко превосходит все остальные, — это «Описание кампании 1780 года» полковника Ото Холланда Уильямса, генерального адъютанта, — напечатанное в качестве «Приложения B» к первому тому книги Джонсона «Грин» (стр. 465–510) и перенесенное оттуда в приложение к книге Симмса «Грин». Нет никаких оснований сомневаться в общей достоверности этого рассказа, хотя никто не знает, когда именно Уильямс его написал. Двое адъютантов американского командующего оставили свои описания. Более важным является письмо Томаса Пинкни Уильяму Джонсону, биографу Грина, датированное Клермонтом в июле 1822 года и написанное, следовательно, задолго после сражения; но воспоминания автора настолько точно совпадают с фактами, как они видятся ныне, что это описание представляет высочайшую ценность [1120].
Другим источником является письмо майора Макгилла своему отцу, написанное в восьми милях от места действия [1121].
Макгилл доставил депеши Гейтса Джефферсону, бывшему тогда губернатором Виргинии, и передал ему рассказ о сражении, вошедший составной частью в «заявление об этом неудачном деле, составленное из писем генерала Гейтса, генерала Стивенса и губернатора Нэша, а также, в отношении некоторых обстоятельств, со слов офицера [Макгилла], участвовавшего в бою» [1122].
Еще одно превосходное описание кампании содержится в «Журнале южной экспедиции 1780–83 гг.» Уильяма Сеймура (Penna. Mag. of Hist., vii. 286, 377), бывшего сержант-майором делаверского полка. Журнал начинается в Питерсберге 26 мая 1780 года и описывает таким образом всё передвижение войск.
КЭМДЕН, 16 августа 1780 г.
Карта Фадена, датированная 1 марта 1787 г. — та же, что использована у Тарлтона (стр. 108) и Стедмана (ii. 210, где она датирована 20 янв. 1794 г.). Условные обозначения: 1. Три роты легкой пехоты. 2. 23-й полк. 3. 33-й полк. 4. Ирландские добровольцы. 5. Пехота Британского легиона. 6. Корпус Гамильтона. 7. Корпус Брайана. 8, 8. Два батальона 71-го полка. 9. Драгуны Британского легиона.
Этот же план перегравирован в Mag. of Amer. Hist., v. 275, и в издании мемуаров Генри Ли под ред. Р. Э. Ли, стр. 182. Оригинал рукописи плана находится среди карт Фадена (№ 51) в Библиотеке Конгресса. Эклектичный план приведен у Каррингтона в «Битвах» (стр. 533); однако лучшей из современных карт является карта Г. П. Джонстона в Mag. of Amer. Hist., viii. 496. См. также: Lossing's Field-Book, ii. 466. В Political Mag., i. 731, помещена карта дорог вокруг Кэмдена. — Ред.
Имеются многочисленные описания лиц, которые, хотя и не присутствовали на самом деле при этой катастрофе, тем не менее обладали исключительно благоприятными возможностями для получения точной информации [1123].
Из числа ранних историков наилучшими возможностями обладал Гордон (History, iii. 391 и 429). Он навестил Гейтса в 1781 году и воспользовался его бумагами. Эти рукописи исчезли и объявились лишь несколько лет назад, когда доктор Т. А. Эммет, чей дед был адвокатом Гейтса, обнаружил их на чердаке (см. Mag. Amer. Hist., v. 241). Часть этой коллекции была опубликована в Ibid., v. 281; о ценности оставшейся части мне ничего узнать не удалось. Большая часть напечатанных бумаг состоит исключительно из приказов, отданных во время кампании. Наиболее важные из них — технически именуемые «последующими приказами» (after-orders) и содержащие распоряжение о движении, повлекшем за собой столкновение, — перепечатывались множество раз [1124].
Мы не располагаем никаким подробным отчетом об операциях Самтера против неприятеля, равно как и о его разгроме у Фишдам-Форда, за исключением того, что приведено в Campaigns Тарлтона (стр. 110–116). Как нетрудно догадаться, Тарлтон уделяет собственной стороне более чем заслуженное внимание. Ли в своих Memoirs (i. 187) дает хорошее описание. Он добавляет, что «Тарлтон проявил безрассудство, которое, если бы оно получило продолжение, не могло долго избегать заслуженного наказания». Нечто об этом есть у Стедмана (ii. 211) и Рамзи (Rev. in S. C., ii. 152). Описания в более популярных книгах настолько неточны, что не требуют упоминания [1125].
Обращение британцев с населением Юга. — Широко известны письма Райдона к Руджели [1126].
ПОРАЖЕНИЕ ГЕЙТСА ПОД КЭМДЕНОМ.
Передвижения войск в деталях, представленных на плане полковника Сенффа, хранящемся среди «Бумаг Штойбена» (Нью-Йоркское историческое общество), показаны на этом эскизе по гравюре из Mag. of Amer. Hist. (1880), vol. v. p. 275. План и сопутствующий журнал, взятые из бумаг Штойбена, находятся в рукописях Спаркса, № xv. Болото и река находились на правом фланге американцев и левом фланге британцев. Дорога на Кэмден отмечена параллельными линиями. Правый фланг американцев — 400 мерилендцев под командованием генерала Джиста — располагался между дорогой и низиной в точке 1, с двумя пушками на их правом фланге в точке 2 и двумя другими на левом фланге на дороге в точке 3. По другую сторону дороги находились три бригады ополчения Северной Каролины (4, 4, 4) под командованием бригадиров Ратерфорда, Грейгери и Батлера, с двумя полевыми орудиями в точке 5 на их левом фланге. Далее американская линия замыкалась 700 виргинскими ополченцами под командованием бригадира Стивенса (6) и 300 пехотинцами легкой пехоты под командованием полковника Портерфилда (7). Полковник Арман с 60 конниками находился в тылу (8) этой части линии, а в качестве резерва Смоллвуд с первой мерилендской бригадой численностью около 400 человек стоял поперек дороги в точке 9. [Имена приведены так же, как на эскизе].
С британской стороны первые войска появились в точке 10 с полевым орудием, а их основные силы построились в точке 11. Американские войска в точках 6 и 7 продвинулись к точке 12 и были встречены британцами (11), двигавшимися своим правым флангом, а затем наступавшими к точке 13. Американский резерв (9) затем перешел к точке 12 для поддержки левого крыла, в то время как правое крыло (1) выдвинулось к точке 12 и завязало бой с левым флангом британцев (13). Американцы в точках 4, 4, 4 и 12 (напротив 6 и 7) теперь дрогнули и обратились в бегство. В этот благоприятный момент британская кавалерия (14) атаковала по линии, указанной крестиками, и, повернув направо и налево, ударила с тыла по американцам в точке 1 и резерву (9) на их новой позиции в точке 12. Вся американская армия рассеялась при отступлении под натиском наступающих англичан. — Ред.]
Что касается обращения с пленными, захваченными в Саванна и Чарлстоне, то южные авторы, судя по всему, не слишком строго придерживались правды. Захваченные Кэмпбеллом не были защищены никаким соглашением о капитуляции; а что касается взятых в Чарлстоне, то обвинения Молтри и других всегда отрицались [1127].
Айзек Хейн во время капитуляции Чарлстона был полковником полка ополчения, но, находясь в сельской местности, не подпал под условия капитуляции. Его жена и двое детей были больны оспой, и увезти их в безопасное место не представлялось возможным. Он отправился в Чарлстон и предложил дать честное слово военнопленного. Ему заявили, что он должен либо принести присягу на верность королю, либо содержаться под стражей как мятежник. Это было тяжелое положение, и, думая об умирающей дома жене, он принес присягу, однако лишь после того, как призвал Рамзи (Rev. in S. C.) засвидетельствовать, что к этому его принудила необходимость. Он удалился на свою ферму и жил там без помех, пока успехи американского оружия вновь не привели к нему его сторонников. Тогда британские лидеры объявили ему, что он должен взять в руки оружие на стороне короля или отправиться в тюрьму. Он счел это нарушением своего соглашения и завербовался под начало Пикенса. Он командовал полком ополчения, набранным из окрестных жителей и состоявшим из людей, которые разделяли его убеждение, что с прекращением защиты исчезает и долг верности. Вскоре после этого он захватил неподалеку от Чарлстона Уильямсона, известного ренегата, которого его бывшие друзья считали «Арнольдом Юга». На обратном пути Хейн был схвачен, доставлен в Чарлстон и повешен [1128]. Тот факт, что и Грин, и Мэрион (Gibbes, Doc. Hist., i. 125) расценивали это как событие, требующее возмездия [1129], в значительной степени свидетельствует о том, что Райдон и Бальфур действовали в этом деле жестоко и опрометчиво; однако этот случай служит прекрасным примером того, как именно Корнуоллис — ибо Бальфур пытался оправдать свое поведение ссылкой на письмо или приказ, изданный Корнуоллисом после Кэмдена — упорно воспринимал тех, кто сражался за свою страну и свои права. Мне кажется, однако, что позиция Корнуоллиса была ложной, и утверждать, как утверждал Бальфур, будто Южная Каролина была полностью покорена в 1780 году, означало утверждать то, что не соответствовало действительности. Райдон отплыл на родину вскоре после этого дела. Он был захвачен французами и прибыл в Лондон лишь после Йорктауна. В Палате лордов он немедленно подвергся нападкам со стороны герцога Ричмонда за свое участие в этом деле. В ответ он вызвал благородного герцога на дуэль, и в итоге Ричмонд принес извинения [1130]. Много лет спустя Ли прислал Райдону экземпляр своих Memoirs, в которых Хейн горячо защищается. Райдон, ставший к тому времени графом Мойра, ответил длинным письмом (24 июня 1813 г.), но его защита вряд ли представляется убедительной [1131]. Ради справедливости по отношению к тому, как британские офицеры расценивали Хейна в то время, следует сказать, что они верили, будто он принес вторую присягу королю непосредственно перед тем, как был схвачен с оружием в руках; однако этого, судя по всему, не было [1132].
Наиболее вопиющим случаем убийства с американской стороны стал расстрел торийского полковника Грирсона после его капитуляции близ Огасты. Убийство было совершено среди бела дня, однако Пикенс заявил, что убийца остался неизвестен [1133].
Кингс-Маунтин. — В печати имеется крайне мало первоисточников, относящихся к осаде Огасты Кларком. Повествованию Макколла (Georgia, ii. 321) следовали весьма повсеместно. Анонимный отчет британского происхождения содержится в Remembrancer, xi. 28.
Лаймен С. Дрейпер [1134] в своей книге «Кингс-Маунтин и его герои» приводит почти все важные документы, относящиеся к тому бою. К сожалению, как следует из самого названия, в этом томе слишком много геродопоклонства [1135], а собственный рассказ Дрейпера слишком сильно опирается на предания, чтобы ему можно было полностью доверять, к тому же он излишне пространен и запутан. Тем не менее в качестве собрания документов этот труд имеет первостепенное значение. Я предприму лишь краткий обзор документов, касающихся этой операции.
Шелби написал своему отцу через пять дней после боя (Draper, 302), а позднее, 26 октября, полковнику Артуру Кэмпбеллу (Draper, 524). Утверждения в первом письме относительно потерь и т. д. странным образом расходятся с данными официального отчета, подписанного Кэмпбеллом, Шелби и Кливлендом 20 октября [1136]. Полковник Уильям Кэмпбелл также написал Артуру Кэмпбеллу в тот же день (Draper, 526; Gibbes, p. 140 и др.). Дрейпер приводит несколько других описаний, наиболее важным из которых является «Битва при Кингс-Маунтин», написанная, вероятно, Робертом Кэмпбеллом, «прапорщиком из отряда Дызарта» (Draper, 537, по рукописи из собрания Исторического общества Теннесси). Генерал Джозеф Грэм, не принимавший участия в бою, поскольку все еще находился в госпитале из-за раны, полученной при защите Шарлотта, составил свое описание [1137]. Дэвид Кэмпбелл в письме (Foote's Sketches of Virginia, 2nd series, p. 126), датированном Монкальмом 1 декабря 1851 г. [1138], защищал своего предка. Другие описания содержатся у Дрейпера, причем многие из них являются перепечатками; не следует также упускать из виду письмо Айределла своей жене, датированное Гренвиллом 8 октября 1780 г. (McRee's Iredell, i. 463).
Наиболее интересное описание кампании с британской стороны содержится в «Дневнике» Энтони Аллейра из корпуса Фергюсона [1139]. Хронология полезна для уточнения дат, а его рассказ о содержании в плену и об успешной попытке бегства весьма интересен. Предполагается также, что он является автором письма, написанного «офицером из Чарлстона, 30 янв.», которое напечатано в Royal Gazette Ривингтона от 14 февраля 1781 г. и перепечатано у Дрейпера на стр. 516 [1140].
Имеются два интересных письма Райдона, показывающие масштабы недовольства роялистским делом в Каролинах [1141].
Корнуоллис, судя по всему, не представил подробного отчета; по крайней мере, таковой не был опубликован, насколько мне известно. Встречаются упоминания об этом деле, которые показывают, насколько глубоко он был потрясен появлением людей из-за гор. Влияние этого факта на планы британцев можно проследить по письму Жермена к Клинтону от 3 января 1781 г., в котором он выражает сожаление по поводу того, что поражение Фергюсона вынудило Корнуоллиса потребовать от Лесли покинуть Чесапик [1142].
Имеются также анонимные мемуары «Каролинский лоялист в войне за независимость» в книге Чесни «Очерки современной военной биографии» (Лондон, 1874, стр. 461–468), содержащие кое-что интересное.
[Последним вкладом в историю роли, сыгранной Джоном Севье, Айзеком Шелби и Джеймсом Робертсоном в содействии разгрому британцев в южных колониях, является книга Эдмунда Кирка (Дж. Р. Гилмор) «Арриьер-гард революции» (Нью-Йорк, 1886). Автор заявляет, что «его материалы были собраны главным образом у старых поселенцев Восточного Теннесси и Западной Северной Каролины, одним из которых был сын доверенного друга Севье, д-р Дж. Г. М. Рамзи из Ноксвилла, автор „Анналов Теннесси“, который в юности знал Севье и Робертсона и которому было почти девяносто лет, когда его расспрашивал Гилмор». — Ред.]
Мелкие стычки, 1780 г. — Библиотека Массачусетского исторического общества содержит оригинальное описание злополучной ночной атаки Уимиса на лагерь Самтера у Фишдам-Форда, вышедшее из-под пера британского командира. Не стоит следовать ему слишком слепо, поскольку оно было написано тогда, когда многие годы мира и лишений уже омрачили суждение и память Уимиса. Более достоверное описание содержится в письме Самтера к Смоллвуду, написанном на поле боя 9 ноября 1780 г. (Maryland Papers, p. 122). Следует пожалеть, что не сохранилось ни одно из его писем, касающихся дела у Блэкстокса; ибо британские отчеты весьма запутаны, а Тарлтон даже претендует на победу (Campaigns, p. 178). Он сделал это, опираясь на депешу Корнуоллиса к Клинтону, датированную Уиннесборо 3 декабря 1781 г. [1143]. Она в свою очередь, как указывает Маккензи (Strictures, p. 71), основывалась — в том, что касается дела у Блэкстокса, — на собственном отчете Тарлтона. На самом деле Тарлтон в тот раз был разбит. Маккензи, судя по всему, не присутствовал там лично, однако его описание основывалось на показаниях свидетелей. Это лучшее описание боя из имеющихся у нас, и ему следовали более поздние авторы, в особенности Стедман (ii. 226–231). Единственное имеющееся у нас описание из американского источника было написано полковником Сэмюэлем Хэммондом, который присутствовал там, как и при Каупенсе (Johnson's Traditions, pp. 507, 522). Не стоит следовать ему слишком слепо. Не следует упускать из виду и несколько отчетов и писем, написанных Корнуоллисом и Райдоном во время болезни его командующего, которые касаются этого периода [1144].