«Нарративная и критическая история Америки. Том 6. Часть I»

1 и 2 мая 1780 года маркиз де Рошамбо с примерно пятью тысячами человек покинул рейд Бреста. Транспортные суда конвоировались небольшим флотом из семи линейных кораблей под командованием шевалье де Терне. Их продвижение было медленным, и лишь 12 июля флот бросил якорь в гавани Ньюпорта. [1029] На берегах были немедленно возведены батареи для защиты судоходства от английского флота, которым командовал Арбатнотт. Этот адмирал, спешно прибывший из Чарльстона в сопровождении Клинтона, теперь сосредоточил всю свою энергию на уничтожении французского флота. Но британские командующие, вечно находившиеся в дурных отношениях, переругались, а поскольку Вашингтон угрожал Нью-Йорку, в то время как ополчение Новой Англии сплотилось для защиты прибывших союзников, попытка штурма Ньюпорта была оставлена. Тем не менее морская блокада поддерживалась, и французская армия была нейтрализована несколькими военными кораблями. Так они провели остаток 1780-го и первую часть 1781 года.

8 мая (1781 г.) М. де Баррас, преемник де Терне, скончавшегося в предыдущем году, [1030] прибыл в Бостон. Он привез известие об отправлении из Бреста мощного флота под командованием М. де Грасса. Этот французский адмирал вел с собой небольшой конвой с шестьюстами новобранцами для Рошамбо; однако основная часть его флота предназначалась в первую очередь для Вест-Индии. Де Грассу было предписано прибыть на американское побережье в июле или августе, сменить флот в Ньюпорте и в течение ограниченного периода времени действовать совместно с американской и французской армиями. 21 мая в Уэтерсфилде, в Коннектикуте, состоялась конференция между Вашингтоном и французскими командующими. Там было решено предпринять совместное нападение на Нью-Йорк, при условии что де Грасс сможет оказать содействие. Таков был план Вашингтона, хотя экспедиция против британцев в Виргиния казалась предложенной даже тогда. Позже пришла записка от де Грасса с вопросом, куда ему нанести удар по американскому побережрю. Рошамбо ответил, что для него будет лучше заглянуть в Чесапикский залив, а затем, если там не найдется применения силам, направиться к Нью-Йорку. Рошамбо также приложил статьи Уэтерсфилдской конференции, намекнув при этом, что де Грасс должен сам судить о возможности пересечения нью-йоркского бара своими кораблями. Наконец он попросил одолжить на три месяца бригаду Сен-Симона, которая предназначалась для совместных действий с испанцами.

18-го числа передовые отряды французов покинули Провиденс и направились к Гудзону. Вашингтон в это время стоял лагерем у Пикскилла. Десять дней спустя, 28 июня, он решил внезапным ударом захватить, если удастся, форты на северной оконечности Нью-Йоркского острова. Для этой операции была выбрана ночь на 2 июля, а командование авангардом было поручено Линкольну; Лозен с Французским легионом совершил форсированный марш ему на помощь. Но план сорвался. Противник атаковал Линкольна, а Лозен прибыл к месту столкновения слишком поздно, чтобы оказать помощь. Тем не менее войска были благоскполучно отведены назад и отошли к Доббс-Ферри, где 6 июля к ним присоединилась французская пехота. В ожидании прибытия флота не предпринималось ничего, кроме усиленной рекогносцировки северных укреплений острова. Именно это движение побудило Клинтона запросить виргинские войска.

14 августа пришло письмо от де Грасса, которое в корне изменило всю ситуацию в войне, поскольку французский адмирал объявил, что направится к Чесапику с целью реализовать план Рошамбо о совместном ударе против Корнуоллиса. Он добавил, что его пребывание на американском побережье будет недолгим, и выразил надежду, что сухопутные силы будут готовы действовать совместно с ним.

ФРАНЦУЗСКИЕ ОФИЦЕРЫ.

Теперь оставалось лишь отказаться от излюбленного проекта против Нью-Йорка и перебросить все союзные армии, которые можно было снять из окрестностей Нью-Йорка, к Чесапику. Оставив Хита с четырьмя тысячами человек для гарнизона фортов на Гудзоне и надлежащие отряды для защиты от возможного вторжения из Канады, Вашингтон с остальными сухопутными силами двинулся на Уильямсберг через Филадельфию, Хед-оф-Элк и Чесапик. 19-го числа армия переправилась через Гудзон у Кингс-Ферри и двинулась так, будто собиралась атаковать Статен-Айленд. Этот маневр был проведен столь искусно, что Клинтон оказался полностью введен в заблуждение. 2 сентября американцы прошли через Филадельфию, а французы следовали за ними 3, 4 и 5-го числа. К 8-му числу союзная армия вновь соединилась у Хед-оф-Элка. Известие о прибытии де Грасса к мысам Чесапикского залива дошло до Вашингтона 5-го числа и на следующее утро было доведено до сведения войск. [1031]

Де Грасс по прибытии в Линнхейвен-Бей, прямо у мыса Генри, обнаружил адъютанта Лафайета, а вскоре прибыл и сам маркиз. Как только представилась возможность, войска под командованием Сент-Симона высадились на острове Джеймстаун, а Уэйн был отозван со своего марша на юг. Эти корпуса вместе с легкой пехотой и виргинским ополчением заняли прочную позицию у Уильямсберга, всего в двенадцати милях от Йорктауна. Корнуоллис провел рекогносцировку этих линий, но они оказались слишком сильными, чтобы атаковать их без огромного риска. Уверенный в том, что Клинтон и Грейвз придут ему на помощь, он отступил к своим укреплениям.

Если бы Родни исполнил свой долг полностью, он последовал бы за де Грассом в его походе на север. Однако, сославшись на болезнь, он отправил четырнадцать линейных кораблей под командованием Худа на помощь Грейвзу, а сам отплыл в Европу. [1032] Это событие оказалось крайне благоприятным для американского дела, поскольку контроль над морем на короткое время ускользнул от британцев. Следует сказать, что Родни писал Грейвзу, предупреждая его об опасности, но по счастливой случайности письмо так и не дошло до Грейвза, и о приближении де Грасса он впервые узнал лишь по прибытии Худа. Тот адмирал 25 августа заглянул в Чесапикский залив по пути на север, но французы еще не прибыли. Грейвз уже выяснил, что Баррас вышел из Ньюпортского порта с осадным парком и орудиями, и оба адмирала, предположив поэтому, что пунктом назначения Барраса является Чесапик, решили разыскать его там и уничтожить до прибытия главного флота. Они достигли мыса Генри 5 сентября и обнаружили там не Барраса, который намеренно избрал долгий обходной путь, чтобы избежать встречи с ними, а де Грасса. Английский флот насчитывал девятнадцать линейных кораблей, французский — двадцать четыре, однако полторы тысячи человек отсутствовали, будучи заняты высадкой войск Сент-Симона. Тем не менее де Грасс обрубил кабели и вышел в открытое море. Последовавшее сражение не принесло решительных результатов, но де Грасс выполнил свою задачу, так как британцы были вынуждены уйти в Нью-Йорк для ремонта. Вернувшись в Линнхейвен-Бей, он обнаружил там Барраса. Теперь средств для переброски было вдоволь, и к 26 сентября союзные войска — Вашингтона, Рошамбо, Лафайета и Сент-Симона — сосредоточились у Уильямсберга.

Два дня спустя, 28-го числа, союзная армия двинулась к Йорктауну и обнаружила, что Корнуоллис занимает укрепленный лагерь за пределами непосредственных оборонительных сооружений города. 29-го числа линии были расширены так, чтобы охватить это место: американцы заняли правый фланг, причем их правое крыло упиралось в ручей Уормли. Корнуоллис, видя, что его охватывают с флангов, отошел к внутренним рубежам обороны, и утром 30-го числа осаждающие заняли оставленные противником укрепления. [1033]

ГРАФ ДЕ ГРАСС.

Из труда Эндрюса «История войны» (Лондон, 1785, т. II). См. также: European Mag., ii. 83; Hennequin's Biographie maritime, iii. 297; E. M. Stone's French Allies, 396, 398; Mag. of Amer. Hist., vi. p. 1; Harper's Mag., lxiii. 330.

«Операции французского флота под командованием графа де Грасса в 1781–1782 гг. в описании двух современных журналов» (Нью-Йорк, 1864, для Брэдфордского клуба, 150 экземпляров), под редакцией Джона Г. Ши, содержит два повествования: одно из них якобы написало некоего шевалье де Гуссенкура, который враждебно настроен и не поддается идентификации, тогда как второе — анонимное и благожелательное. Последнее было напечатано в Амстердаме в 1782 году, и есть подозрения, что его написал сам де Грасс. В начале приводится очерк жизни де Грасса, материалы для которого предоставила его семья. Издание также содержит (на стр. 192) отчет, сокращенный из Gazette de France от 20 ноября, в Remembrancer, xiii. 46. «Биографическая заметка» о де Грассе, написанная его сыном, была опубликована в Париже в 1840 году. — Прим. ред.

КОМТ ДЕ ГРАСС.

Из London Mag., авг. 1782 г., стр. 355. В книге «Операции французского флота под командованием графа де Грасса» (Н. Й., 1864) имеется профильный портрет. — Прим. ред.

В ночь на 5 и 6 октября была проложена первая параллель на расстоянии от пяти до шести сотен ярдов от неприятельских укреплений. Она простиралась от речного берега ниже города до глубокого оврага почти напротив центра линий осажденных. Батарея на берегу выше города противостояла батарее противника на том участке, а также препятствовала британскому флоту вести продольный огонь по укреплениям. Во второй половине дня 9-го числа с этой параллели были установлены орудия и открыт огонь. Местность исключительно благоприятствовала прокладке подступов, и к ночи с 11 на 12 октября работы продвинулись настолько, что началась вторая параллель, проходившая не более чем в трехстах ярдах от британских позиций. Однако на самом правом фланге находились два редута, господствовавшие над этой параллелью; в ночь с 14 на 15 октября они были взяты штурмом: меньший из них, на правом фланге, — дивизией Лафайета, причем авангардом командовал Александер Гамильтон, тогда как редут, располагавшийся дальше от реки, был взят штурмом отрядом французской пехоты под командованием полковника Г. де Дез-Понта при общем командовании дивизией барона де Виомениля. Потери с американской стороны оказались незначительными, но французские — тяжелыми, поскольку захваченный ими редут был крупнее и гораздо сильнее укреплен. До наступления утра оба редута были включены во вторую параллель. Корнуоллис, уповая на помощь, решил затягивать оборону как можно дольше. С этой целью утром 16-го числа подполковник Аберкромби предпринял решительную, но безрезультатную атаку на две батареи на французском участке траншей. Затем в ту же ночь Корнуоллис попытался пробиться с боем, переправив своих людей на Глостер-Пойнт; однако в разгар переправы разыгрался шторм, и это предприятие, и без того весьма рискованное, было оставлено.

Когда штурм стал возможен, в десять часов утра 17-го числа — ровно через четыре года после капитуляции Бергойна — на бруствере появился барабанщик и забил сигнал к переговорам. Начались переговоры, но, хотя Вашингтон вел их с величайшей энергией, окончательные статьи капитуляции были подписаны в траншеях лишь два дня спустя, 19-го числа. В тот день в полдень отряды из состава французских и американских сил заняли два редута. В два часа пополудни британская армия с зачехленными знаменами и под барабанный бой, исполнявший марш «Мир наизнанку», выступила из укреплений и сложила оружие; О’Хара в отсутствие Корнуоллиса произвел формальную капитуляцию перед Линкольном, представителем Вашингтона.

К началу осады британские силы насчитывали около семи тысяч человек всех родов войск — возможно, чуть больше. В день капитуляции, по словам Корнуоллиса, к строю было пригодно едва ли более тридцати восьми сотен человек, включая гарнизон Глостер-Пойнта. Союзная армия обычно оценивается в шестнадцать тысяч человек: девять тысяч американцев, в том числе три с половиной тысячи ополченцев. Французов насчитывалось, вероятно, более семи тысяч. Общие потери британцев за время осады составили пятьсот сорок один человек, включая пропавших без вести. Потери союзников, за исключением пропавших без вести, составили семьдесят шесть американцев и сто восемьдесят французов. Утверждалось, что к моменту капитуляции в союзном лагере насчитывалось около четырнадцати сотен негодных к строю. Эта великая победа, обязанная случаю даже в большей степени, чем большинство других побед, фактически положила конец войне. Остается лишь описать завершающие события на Юге.

КАПИТУЛЯЦИЯ ЙОРКТАУНА.

С факсимиле статей в «Исторических и литературных курьезах» Смита и Уотсона, 1-я сер., 6-е изд., табл. xxxiv. См. Лоссинг, « Field-Book», ii. 523. Статьи приведены в книге Ши «Операции французского флота», стр. 78; в изд. «Мемуаров» Ли под ред. Р. Э. Ли, 509; Тарлетон, 438; Polit. Mag., ii. 67; «Вашингтон» Спаркса, viii. Прил. 8; «Корреспонденция Корнуоллиса», Прил. — Прим. ред.

ДОМ НЕЛЬСОНА В ЙОРКТАУНЕ.

По рисунку из труда Мида «Церкви и семьи Виргинии», i. 204. Именно здесь располагалась штаб-квартира Корнуоллиса.

Другие виды и описания см. в труде Бальша «Французы в Америке», 1; «Журнал американской истории» (1881), vii. 47 (статья Р. А. Брока); x. 458, июль 1881 г.; Бразерхед, «Подписавшие Декларацию независимости» (1861), стр. 61; Э. М. Стоун, «Наши французские союзники», стр. 428; Дж. В. П. Кастис, «Воспоминания о Вашингтоне», стр. 337. В журнале г-на Сэмюэла Вогана за 1787 год, принадлежащем д-ру Чарльзу Дину, описываются разрушения, причиненные этому дому бомбардировкой.

Дом Мура, где были согласованы условия капитуляции, изображен в Appleton's Journal, xii. 705; «Журнале американской истории», vi. 16 (офорт); Э. М. Стоун, «Французские союзники», 466; Лоссинг, «Field-Book», ii. 530. Штаб-квартира Вашингтона в Уильямсберге показана в «Журнале американской истории», vii. 270. Вид поля, где складывали оружие, содержится в «Вашингтоне» Полдинга, т. II. Рисунок так называемой пещеры Корнуоллиса опубликован в Scribner's Mag., v. 141. О других достопримечательностях см. Лоссинг, «Field-Book», ii. 509; «Энциклопедию истории США», 155–157; статью Порте Крейона «Святыни старой Виргинии» в Lippincott's Mag., апрель 1879 г. В «Журнале американской истории» (1881), стр. 270, 275, помещены виды штаб-квартиры Вашингтона в Уильямсберге, а также штаб-квартиры, ранее занимаемой Корнуоллисом, — здания президента колледжа Вильгельма и Марии.

Сведения о медалях в честь Йорктауна и Саратоги см. в труде Луба «Медальная история США»; «Американском нумизматическом журнале», xv. 76; «Журнале коллекционеров монет», vi. 173; «Франклине» Спаркса, ix. 173.

Самым известным изображением капитуляции является картина Трамбулла, которая гравировалась в Harper's Mag., lxiii. 344, и в других изданиях. См. ранние гравюры с этой сцены в «Истории Англии» Барнарда; в «Сборнике эстампов» Годфруа (Париж, 1784). — Прим. ред.

Армия Грина понесла столь тяжелые потери при Юто-Спрингс, что лишь к первому ноября он почувствовал себя достаточно сильным, чтобы снова выйти в поле. Сначала он продвинулся к Дорчестеру и Раунд-О. Затем, с прибытием подкреплений из числа войск, высвободившихся после капитуляции в Йорктауне, он перешел к более активным наступательным действиям. Он выдвинулся к восточному берегу Эдисто, между Джексонборо, где тогда заседало законодательное собрание, и Чарлстоном, все еще находившимся в руках британцев. Но если пенсильванцы стали желанным подкреплением благодаря своей силе, они также принесли с собой дух недовольства. Был раскрыт заговор с целью предать армию во власть противника. Несколько человек были показательно наказаны, а попытка измены пресечена на корню.

Грин теперь выделил Уэйну около пятисот человек для действий по освобождению побережья Джорджии. При его приближении британцы отступили к Саванне, сжигая все, что нельзя было вывезти. Уэйн был слишком слаб, чтобы предпринять что-либо помимо блокады города. Но 21 мая подполковник Браун покинул укрепления, как будто намереваясь атаковать американцев. Поставив себя между этим отрядом и гарнизоном, Уэйн застал Брауна врасплох ночной атакой, перебив или рассеяв весь его отряд. Около месяца спустя он сам подвергся нападению крупного отряда индейцев криков под предводительством британского офицера. Одержав верх поначалу, дикари в конце концов были отбиты с потерей их вождя Эскомалиго и дюжины храбрецов. 11-го числа следующего месяца, в июле 1782 года, Саванна была эвакуирована, и весь штат вновь перешел в руки американцев.

Британское правительство приняло решение об оставлении всех постов в Америке, за исключением Нью-Йорка. 7 августа Лесли, командовавший тогда на Юге, объявил в «последующих приказах», что эвакуация Чарлстона решенный вопрос. Он также написал Грину, предлагая прекратить военные действия. Предложение было отклонено, поскольку у Грина не было никаких инструкций на этот счет. Позже Лесли снова написал, предлагая заплатить за весь рис и другие припасы, которые могут быть доставлены в Чарлстон; но Грин, опасаясь, что рис предназначен для использования в кампании против французов в Вест-Индии, вновь ответил отказом. Тогда Лесли попытался завладеть желанными припасами силой. Один из его фуражировочных отрядов под командованием лейтенанта Бенджамина Томпсона — более известного под его более поздним титулом графа Рамфорда — застал врасплох и рассеял бригаду Мэриона в отсутствие ее командира, посещавшего заседание законодательного собрания. Самой тяжелой потерей в результате этих спорадических вылазок стала гибель младшего Лоренса, убитого во время бесполезной стычки у Комбахи-Ферри. Это было последнее столкновение войны на Юге. 14 декабря британцы покинули Чарлстон, а тремя днями позже их последний корабль прошел бар и вышел в море. Юг был свободен.

КРИТИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ.

Наиболее полным современным источником по Южной кампании является труд Дэвида Рамсея «Революция в Южной Каролине». [1034] Этот автор, уроженец Пенсильвании, переехал в Чарлстон в 1773 году и сразу же занял ведущую роль в управлении делами этого города. В бурные 1779–1780 годы он являлся членом губернаторского совета, но отправился с чарлстонской артиллерийской ротой на осаду Саванны. Когда Ратледж вместе с частью своего совета покинул Чарлстон во время осады, Рамсей остался с Гадсденом. Следовательно, бо́льшую часть кампаний Гейтса и Грина он провел в заключении. Таким образом, Рамсей был видным участником многих событий, описанных в его томах, а его возможности по сбору точных сведений обо всех остальных таковы, что его книгу можно считать первостепенным авторитетным источником. Позднее он изложил эту историю в сжатом виде в нескольких других публикациях.

НАТАНАЭЛЬ ГРИН. (Гравюра Нормана.)

Моултри [1035] играл видную роль в обороне своего родного штата до капитуляции Чарлстона. После этого он проживал вместе с другими офицерами в Хадреллс-Пойнте до своего обмена в 1781 году. Позднее он присутствовал при вступлении победоносной армии в Чарлстон. В тех случаях, когда Моултри говорит на основе собственных наблюдений, ему можно доверять [1036]. Однако он, судя по всему, слишком легко поддавался преувеличенным рассказам, и хотя мы должны признать наличие оснований для его описаний страданий чарлстонских пленных, всегда следует помнить, что эти обвинения с негодованием отвергались британскими офицерами, находившимися в их охранении.

ГЕНЕРАЛ ГРИН. (Из «Истории войны» Эндрюса.)

Портреты генерала Грина. — Одним из самых ранних современных отпечатков является грубая медная гравюра бостонского гравера Нормана, появившаяся в бостонском издании (1781, т. II, стр. 229) книги «Беспристрастная история войны в Америке». Факсимиле ее прилагается. В 1785 году в лондонском издании «Истории войны» Эндрюса (т. I) появилось юношеское изображение, репродукция которого также приводится здесь. В следующем году в издаваемом в Филадельфии «Колумбийском журнале» (сент. 1786 г.) была опубликована гравюра с портрета Грина работы Р. Пила; лучшую гравюру с нее работы Роберта Уайтчерча можно найти в «Вашингтоне» Ирвинга (т. II, стр. 8) и в труде Э. М. Стоуна «Французские союзники» (стр. 496). В 1794 году «Нью-Йоркский журнал» (май) опубликовал в качестве репродукции с оригинальной картины медную гравюру, факсимиле которой приводится на другой странице. Очевидно, это копия холста, ксивюра на странице напротив которой является более точным воспроизведением (согласно фотографии в «Жизни Грина» Джорджа В. Грина). Существует также оттиск в «Ежемесячном военном обозрении» (Н. Й., 1796–1797). Портрет работы К. В. Пила, хранившийся в Филадельфийском музее, был выгравирован Эдвином и появился в «Мемуарах о войне в Южном департаменте» Ли (т. I, Филадельфия, 1812 г.). Он снова был выгравирован Джеймсом Нейглом в 1819 году для «Мемуаров о жизни и характере достопочтенного Натанаэля Грина» Чарльза Колдуэлла (Филадельфия, 1819 г.); а в 1822 году он послужил образцом для головы и плеч (развернутых в противоположную сторону) в ростовой фигуре, выгравированной Дж. Б. Лонгакром по рисунку Х. Бунэто и помещенной в первом томе «Очерков жизни и переписки Натаниэля Грина» Уильяма Джонсона (Чарлстон, 1822 г.). Одно из самых приятных изображений Грина — портрет кисти полковника Джона Трамбулла, который был выгравирован Дж. Б. Форрестом для «Национальной портретной галереи» (Нью-Йорк, 1834 г.). Эту же картину выбрал В. Г. Симмс для своей «Биографии Грина», и она приведена в издании мемуаров Генри Ли под ред. Р. Э. Ли (Н. Й., 1869), а также в «Памятной речи» Х. Б. Энтони (Провиденс, 1875) по случаю передачи статуи Грина Конгрессу. Эта статуя работы скульптора Генри К. Брауна была представлена в 1870 году, и ее снимок помещен в издании «Вручение статуи генерал-майора Грина в Сенате, 20 июня 1870 г.» (Вашингтон, 1870 г.), отчет о котором под заглавием «Процедура в Конгрессе по случаю принятия статуи генерал-майора Грина» был переиздан (тиражом в двадцать экземпляров) в Провиденсе в том же году. Относящиеся к этому конгрессионные документы см. в указателе Б. П. Пура «Описательный каталог правительственных публикаций США», стр. 896, 901, 1221. Конгресс присудил Грину медаль после битвы при Юто-Спрингс, на одной стороне которой выбит его профильный портрет. Он выгравирован в «Field-Book» Лоссинга, ii. 704; а на стр. 720 того же издания помещен вид памятника, воздвигнутого в память о Грине и Пуласки. Впрочем, польский герой впоследствии был увековечен в отдельном монументе, так что воздвигнутый первым обелиск ныне именуется мемориалом только Грина. Грин умер в 1786 году от солнечного удара на плантации близ Саванны, подаренной ему штатом Джорджия (она представляла собой конфискованное имение покойного королевского вице-губернатора), и был похоронен в Саванне; однако при сооружении памятника поиски его останков не увенчались успехом. См. К. К. Джонс-мл., «Погребение Грина и Пуласки» (Огаста, 1885). — Прим. ред.

Генри Ли из Виргинии — «Легкая конница» или «Легионный Гарри», как его часто называли, — хотя и не появлялся на Юге до времен Каупенса, был столь близок со всеми участниками событий после падения Чарлстона и обладал столь большими возможностями для сбора сведений о более ранних событиях, что его книга [1037] представляет значительную ценность как источник информации. Как труд откровенного и в целом беспристрастного военного критика этих кампаний, он не имеет себе равных. Следует, однако, иметь в виду, что в отношении дат и второстепенных деталей он нуждается в подтверждении современными документами. [1038] Подобно многим героям Революции, Ли в преклонные годы ввязался в неудачные спекуляции, а тяжелая болезнь усилила тяготы его последних дней. [1039] Как оратор он чеканил фразы, которые до сих пор не утратили влияния на умы людей. Как писатель он избегал вычурных предложений своих современников, и его книгу до сих пор можно читать с удовольствием. Пожалуй, никто не пользовался доверием Грина в такой степени, как Генри Ли. [1040]

Натанаэль Грин происходил из хорошего рода из Род-Айленда [1041] и, подобно другим видным род-айлендцам своего времени, был самоучкой. К счастью для потомков, хотя и не всегда для него самого, Грин был плодовитым и откровенным автором писем. Его письма и фрагменты писем в том виде, в каком они были изданы, представляют собой его лучшую биографию. [1042] Впрочем, у него не было недостатка в биографах. Первым по времени стал Чарльз Колдуэлл, выпустивший никуда не годный труд еще в 1819 году. [1043] Уильям Гилмор Симмс, каролинский романист, также попытался свои силы в этой манящей теме, и его книга, не претендуя на оригинальность, обладает по крайней мере достоинством увлекательности. Самой громоздкой из этих ранних биографий стала работа судьи Джонсона из Чарлстона. Он располагал наилучшими возможностями, поскольку семейство Гринов предоставило в его распоряжение семейные архивы. Многие из этих документов он опубликовал полностью, и в качестве хранилища материалов его труд представляет ценность. [1044] В остальном он стоит весьма недолго. Главным образом это объясняется тем, что ради прославления своего героя он умалял заслуги каждого другого видного деятеля — за исключением Мэриона. [1045] Грозным оппонентом Джонсона вскоре выступил Генри Ли, сын Легкого конного Гарри. Он возмутился выпадами Джонсона и даже написал книгу [1046], чтобы показать, сколь мало доверия заслуживают военные критические суждения ученого судьи. В качестве рецензии труд младшего Ли представляет интерес, но он настолько односторонен, что имеет малую ценность.

Тем не менее именно трудам одного из потомков великий полководец обязан значительной долей того почтения, которым он окружен. В различных публикациях — от небольшой семистраничной заметки в «Историческом журнале Пенсильвании» (т. II, стр. 84) до объемной трехтомной биографии [1047] — внук стремился прославить деда. К сожалению, сквозь эти семейные труды любви проходит тот же дух панегирики, который так обезобразил книгу Джонсона. Еще большим недостатком наиболее масштабного труда является нежелание автора публиковать письма и документы, которые прежде нигде не печатались.

В этом отношении биограф способного лейтенанта Грина, Дэниела Моргана, подал хороший пример. По сути, книга Грэма о «Моргане» [1048] представляет собой превосходный и в целом заслуживающий доверия труд. Следует отметить, что Грэм очистил Моргана от обвинений в том, что тот удалился от армии после Каупенса из-за предательского страха перед неудачей Революции. Не находит подтверждения и утверждение, будто Морган был уязвлен отношением к нему со стороны Грина.

ГЕНЕРАЛ ГРИН. (Из «Нью-Йоркского журнала», 1794 г.)

Но из всех южных вождей Мэрион больше всех преуспел в своих биографах. [1049] Правда, сочинение Хорри в значительной степени было написано Мейсоном Л. Уимсом, снискавшим печальную известность своей так называемой «Жизнью Вашингтона». И у Хорри, и у Джеймса в основе повествований лежали реальные факты. Доверие, оказываемое Грином своему самому способному командиру иррегулярных войск, лучше всего видно из их писем, опубликованных Гиббсом в его «Документальной истории» [1050], которая состоит главным образом из «папиров Хорри», уже использованных в мемуарах Хорри. Другим партизаном, заслуживающим упоминания, был Пикенс. Однако о нем были опубликованы лишь скудные и невнятные очерки. [1051]

Единственным развернутым описанием Бенджамина Линкольна является биография пера Фрэнсиса Боуэна в собрании Спаркса. [1052] Эта книга писалась не в том спокойном беспристрастном ключе, который должен характеризовать исторический труд. Многие приказы Линкольна сохранились и оказали существенную помощь при подготовке предыдущего повествования. Хотя карьера Линкольна не была отмечена блестящими победами, его работа всегда выполнялась качественно и требует более полного признания. [1053]

ГЕНЕРАЛ ГРИН. (По фотографии с картины.)

До нас дошло мало оригинальных материалов, касающихся военных действий в Джорджии. Поэтому можно считать удачей, что Хью Макколл преодолел свои физические недуги настолько, что смог завершить второй том своей «Истории Джорджии». Этот автор был активным кавалерийским командиром при обороне родного штата. Он также с честью сражался на других полях сражений. Следует, однако, оговориться, что к тому, что он писал о боевых действиях, в которых сам не участвовал, надо относиться с осторожностью. Его труд служит основой для всех последующих описаний войны в Джорджии.

Энтони Уэйн и его пенсильванцы сослужили добрую службу в Виргинии, а позднее в Джорджии. Но биография Уэйна до сих пор не написана. [1054] Его письма и донесения разбросаны тут и там по различным книгам. Лучшим изложением его жизненного пути является текст, опубликованный его сыном в «Каскете» — журнале, который можно найти далеко не в каждой библиотеке.

Второй том «Очерков Северной Каролины» Уиллера содержит множество статей участников этой борьбы. Но написаны они были главным образом задолго после описываемых событий, как, впрочем, и материалы в «Журнале Университета Северной Каролины». На них не стоит полагаться без подтверждения. [1055] Это тем более прискорбно, что в печати имеется крайне мало подлинных материалов, касающихся кампаний в Северной Каролине с точки зрения самой Северной Каролины. Наиболее обстоятельной защитой «Старого Севера» является труд Карутерса «Инциденты». [1056] Похоже, значительная часть этой работы опирается на хорошие источники; однако следует проявлять особую осторожность, отделяя такие разделы от материалов, основанных на преданиях, которые неминуемо ввели Карутерса в заблуждение в ряде случаев. К тому же общему характеру принадлежат «Предания» Джонсона; [1057] «Верхняя страна Южной Каролины» Логана; «Очерки Западной Каролины» Фута; а также «Очерки Западной Каролины» К. Л. Хантера (Рали, 1877). Таковы основные источники информации с американской стороны в том, что касается кампаний в Каролинах и Джорджии. Теперь обратимся к Виргинии.

По пути на Юг Грин оставил в Виргинии Штойбена [1058] для организации и скорейшей отправки подкреплений. Этот доблестный пруссак, судя по всему, мало подходил для командования необученным республиканским ополчением, но американские лидеры в штате — Мюленберг, Лоусон и Стивенс — помогали ему изо всех сил. Лишь с прибытием Лафайета с его континентальными войсками из восточных штатов удалось сделать многое для противодействия неприятелю. Губернатор Виргинии Томас Джефферсон проявил плачевное отсутствие энергии во время вторжений Арнольда и Корнуоллиса, хотя эпитет «слабоумие», примененный Хауизоном к его поведению, представляется незаслуженным. [1059] Разумеется, биографы Джефферсона защищали своего героя от этих обвинений, [1060] однако «Продолжение» истории Виргинии Берка, написанное Жираденом [1061] в окрестностях Монтичелло и, судя по всему, под патронажем самого Джефферсона, остается наиболее пространным изложением управления Джефферсона с его собственной точки зрения.

Однако лишь после публикации «Виргинских государственных бумаг» [1062] стало возможным установить истину относительно кампаний, предшествовавших Йорктауну. Тем не менее эти два тома в сочетании с «Бумагами Нельсона» пролили совершенно новый свет на все эти события. [1063]

«Сочинения» Вашингтона и «Переписка времен Революции» Спаркса содержат множество сведений обо всех этих операциях, хотя «Журнал» Вашингтона и его книги приказов представляют еще большую ценность для Йорктаунской кампании. Что касается командующего вспомогательными войсками, маркиза де Рошамбо, я нашел немногое за пределами его знаменитых «Мемуаров». [1064] Многим из того, что нам известно о передвижениях французов, мы обязаны Джону Остину Стивенсу, бывшему редактору «Журнала американской истории». Его статьи, а также работы других авторов будут упомянуты в примечаниях.

Документы британских военачальников сохранились гораздо лучше. Все официальные бумаги, представляющие общественный интерес и способствующие славе нации, публиковались — порой целиком, порой в выдержках — в правительственном органе под названием The London Gazette. Оттуда они перепечатывались целиком или частично в Remembrancer, Gentleman's Magazine, Scot's Magazine, Political Magazine и нередко в том разделе Annual Register, который озаглавлен «Основные события». Многие из них, равно как и множество других важнейших бумаг, были напечатаны в Parliamentary Register, или Debrett's Debates, как его часто называют.

Бумаги Сэквилла, составляющие третье приложение к Девятому отчету Королевской комиссии по историческим рукописям, [1065] содержат немало ценнейших сведений; однако многие из наиболее важных напечатанных там документов были доступны и в других формах. Вскоре после капитуляции в Йорктауне Палата лордов учредила комитет для расследования поведения войск в Йорктаунской кампании. Позднее по ее распоряжению были изданы многие письма и бумаги, имеющие отношение к этому событию. Их можно обнаружить в Parliamentary Register, [1066] в то время как значительная часть была переведена на французский язык и опубликована отдельной небольшой книгой под заглавием Correspondance du Lord G. Germain avec les Généraux Clinton, Cornwallis, etc. (Берн, 1782). Большинство этих документов, однако, уже публиковалось ранее. Капитуляция побудила Корнуоллиса [1067] и Клинтона переложить ответственность друг на друга. [1068] Истина же, судя по всему, заключается в том, что ни один из них не несет ответственности, поскольку катастрофа была обусловлена прежде всего прибытием де Грасса и последовавшим за этим переходом господства на море от британцев к союзникам. В этом не было вины ни Клинтона, ни Корнуоллиса. Тем не менее этот спор привел к публикации стольких важнейших документов, что историк едва ли может сожалеть о его возникновении.

Клинтон также не ладил с Мариотом Арбютнотом, который обвинял Клинтона в том, что тот попустительствовал воровству прямо у него на глазах. [1069] Естественно, отсутствие сердечности в отношениях сильно затрудняло сотрудничество. После отъезда Клинтона Корнуоллис стал главнокомандующим на Юге, но полковник Несбит Бальфур, командовавший в городе Чарлстоне, отправлял донесения Жермену отдельно. Судя по всему, он не отличался особой склонностью к оптимизму, поэтому его доклады рисуют более точное положение дел, нежели депеши самого Корнуоллиса.

Несколько британских офицеров составили официальные описания своих действий, среди которых наиболее заметными являются «Кампании» Тарлетона. [1070] Частично они заслуживают доверия, но в целом автор представил собственные заслуги в столь выгодном свете, что подлинный ход истории едва ли узнаваем. Тем не менее книга содержит столько документов, которые в противном случае можно добыть лишь ценой огромных трудов, что она представляет ценность. Несправедливые пристрастные оценки и критика со стороны Тарлетона вызвали едчайшую рецензию из-под пера Маккензи, [1071] шотландского офицера, служившего в полку, который часто сопровождал «Легион». Корнуоллис, также подвергшийся нападкам со стороны Тарлетона, никогда не отвечал на его критику в печати; однако он писал «другу» (см. письмо из Калькутты от 12 декабря 1787 г., в Cornwallis Corres., i. 59, примеч.), что «атака Тарлетона — это нечто крайне злобное и лживое; он знал и одобрял причины многих мер, которые теперь критикует. То, что я не послал подкрепление полковнику Фергюсону, хотя ему был отдан прямой приказ отступить, произошло исключительно по вине самого Тарлетона: он сослался на слабость после перенесенной лихорадки и отказался предпринять эту попытку, несмотря на мои самые настоятельные уговоры». Следует заметить, однако, что этот предполагаемый отказ со стороны Тарлетона не вызвал тогда никакого охлаждения в отношениях. Повествование Симко [1072] еще более эгоцентрично, чем записки Тарлетона. Но на его детали можно положиться, если постоянно помнить, что события излагаются без всякой оглядки на их истинную значимость. Капитан, а впоследствии генерал, Грэм прослужил с Корнуоллисом в 76-и горском полку на протяжении важнейших этапов его кампаний в Северной Каролине и Виргинии. Его «Мемуары» [1073], следовательно, заслуживают обращения к ним, несмотря на отвратительную редактуру американской части. Другой книгой, граничащей по своему характеру с первоисточником, является так называемый «Журнал» [1074] Р. Ламба, прошедшего всю войну, и его свидетельства имеют ценность. Единственной полковой историей, представляющей большой интерес, является труд Гамильтона о «Гренадерской гвардии» [1075] — подразделении, которое после Каупенсов отличилось доблестной службой, и этот рассказ об их подвигах несет на себе все печать оригинальности. По ту сторону океана доступно лишь немного рукописей британских офицеров, имеющих важное значение. [1076]

Наиболее ценной историей Революции, написанной британским автором, является знаменитый труд Гордона. Этому автору оказывали содействие Гейтс и Грин в том, что касалось южных кампаний. Более того, тома содержат множество фрагментов писем, которые никогда не видевшие света в полном объеме. В целом этот труд стоит в одном ряду с Рамсеем как авторитетный источник первостепенной важности. Единственной другой значимой «Историей американской войны» с английской стороны является сочинение, на титульном листе которого стоит имя Чарльза Стедмана. Кто бы ни был автором основного текста, составитель многих примечаний в разделе, посвященном войне на Юге, несомненно, являлся очевидцем. Еще одним трудом, заслуживающим упоминания здесь — преимущественно как хранилище документов, — являются «Мемуары» Битсона. Вдобавок существует бесчисленное множество дневников, журналов и т. д. Они касаются в основном лишь одного сражения или одной кампании и будут упомянуты в последующих «Примечаниях».

ПРИМЕЧАНИЯ.

Саванна, 1778. [1077] — Официальный отчет Кэмпбелла Жермену впервые был опубликован в The London Gazette за 20–23 февраля 1779 г. — перепечатан в Remembrancer, vii. 235; Hough's Siege of Savannah, Введение, стр. 7; Gentleman's Magazine, 1779, стр. 177; и Dawson's Battles, i. 477. Отчет генерал-майора Огюстина Прево опубликован в Gazette за 23 февраля 1779 г. и Remembrancer, vii. 243. В нем особо рассматривается его марш из Сент-Огастина и захват Санбери. [1078] Американское описание последнего события содержится в «Джорджии» Макколла, ii. 176. Капитан Хайд Паркер [1079] отчитался перед Адмиралтейством по стандартному каналу, и его отчет обычно следует за отчетом Прево, как указано выше. Гоу, судя по всему, не представил официального донесения, однако Линкольн написал Вашингтону (Corresp. Rev., ii. 244) в начале следующего года, описывая эту катастрофу. Собственная же точка зрения Гоу подробно изложена в издании «Процесс военного трибунала, заседавшего в Филадельфии в штате Пенсильвания по приказу его превосходительства генерала Вашингтона» (Фила., 1782; перепечатано в «Сборниках Нью-Йоркского исторического общества» за 1879 г., стр. 213–311), где можно найти приказы Гоу (от 29 дек., [1080] стр. 282) и его заявление (стр. 285–310). Трибунал под председательством Штойбена оправдал Гоу по всем пунктам обвинения «с высшей степенью почета». Тем не менее большинство авторов настроены по отношению к Гоу критически. См. особенно: Moultrie's Memoirs, i. 244; Lee's Memoirs (2nd edition), p. 40; Ramsay's Rev. in S. C., ii. 4. Последний взгляд более объективен, и ему следует Гордон (American Revolution, iii. 212). См. также: Stedman, American War, ii. 66; McCall's Georgia, ii. 164, and C. C. Jones's Georgia, ii. 314. В этой новейшей истории Джорджии все старые утверждения повторяются вновь. [1081]

Американское описание с иной точки зрения представляет собой «Расчет захвата Мордехая Шефтолла, заместителя комиссара по выдаче продовольствия континентальным войскам штата Джорджия», опубликованный в «Исторических коллекциях Джорджии» Уайта, стр. 340. Шефтол также давал показания на военном трибунале. [1082]

Мелкие стычки, 1779 г. — О действиях Линкольна до осады Саванны сохранилось немного сведений, помимо его рукописных «книг приказов». Моултри составил подробный отчет о своем столкновении под Бофортом. [1083]

Макколл присутствовал при Кеттл-Крик, и его рассказ [1084] о разгроме Бойда в целом заимствован более поздними авторами. Официального отчета об этом происшествии обнаружить не удалось. Катастрофа у Брайер-Крика освещена в хронике гораздо лучше. На первом месте стоит отчет Аша к Линкольну (Moultrie, Memoirs, i. 323, в сокращении у Доусона, Battles, i. 492). Линкольн оставил хорошее описание этого дела (выдержка из его письма приведена у Доусона, как указано выше), а показания, данные на суде военного трибунала, [1085] судившего Аша, исчерпывающе подробны. [1086] Британские отчеты по сути не противоречат этим материалам. [1087]

Нет недостатка в первоисточниках относительно безуспешной попытки Прево овладеть Чарлстоном [1088] и нападения Линкольна на Стоно. Моултри не представил официального донесения, но документы и фрагменты журналов, разбросанные по его «Мемуарам» (i. 412–506), вполне могут его заменить. Отчет Прево о его попытке датирован 12 июня 1779 г. (London Gazette, 21–25 сент. 1779 г., перепечатано в Remembrancer, viii. 302). Его отчет о сражении у Стоно содержится в вышеупомянутой Gazette, а также в Remembrancer, viii. 300. Версия Линкольна об этом последнем событии изложена в письме к Моултри (Memoirs, i. 490, и Dawson, i. 501). Моултри опубликовал и другие письма (см. особенно письмо полковника Гримки в Memoirs, i. 495), а интересный журнал неизвестного автора помещен в Remembrancer (viii. 349). Капитан Джон Генри, сменивший Паркера, в своих донесениях подтвердил слова Прево относительно предложения нейтралитета со стороны кого-то в Чарлстоне (London Gazette, 10–13 июля 1779 г. и Remembrancer, viii. 183). Клинтон также сообщает кое-что о кампании в целом в донесении Жермену (Remembrancer, viii. 297). [1089]

Линкольна критиковали за его марш в Джорджию, однако этот маневр пользовался единогласной поддержкой его генералов. См. отчет военного совета у Моултри, i. 374. Он справедливо полагал, как нам теперь известно (см. отчет Прево в Remembrancer, viii. 302), что единственной целью британского командующего было принудить его вернуться в Южную Каролину. Моултри мог бы оказать должное сопротивление, если бы половина его людей не дезертировала. Тем не менее Линкольн подвергся нападкам на страницах чарлстонских газет и горько жаловался на их предвзятость. См. письмо к Моултри в Memoirs, i. 477. Что касается предложения Ратледжа о нейтралитете, профессор Боун, несомненно, зашел слишком далеко, назвав его «чуть ли не изменой». [1090] И все же, если, как утверждают друзья Ратледжа, это предложение делалось лишь ради выигрыша времени, оно не было искренним и потому делало губернатору величайшую честь — вернее, величайшую антирекламу. Однако нет никаких свидетельств того, что предложение вынашивалось в подобном духе, за исключением утверждения Рамсея, скопированного Гордоном. Истина, похоже, заключается в том, что Ратледж, сильно переоценив численность сил противника, пытался спасти родной штат от разорения. Он слишком легко поддался своим страхам. Моултри не скрывает своего отвращения к этому предложению. Младший Лоренс отказался иметь с этим делом что-либо общее, в то время как Гадсден и Фергюсон, двое членов Совета, голосовали против предложения, а Эдвардс, другой член, плакал при одной этой мысли. К сожалению, протоколы заседаний Совета утрачены. См. Johnson, Reply to Bentalou and Sparks. [1091]

ОСАДА САВАННЫ, сентябрь — октябрь 1779 г.

Эскиз с рукописной карты, принадлежащей доктору Сэмюэлю А. Грину из Бостона, найденной в Париже и отражающей французскую точку зрения.

Планы осады в основном английские. План, составленный полковником Монкрифом и опубликованный Фаденом, используется в книге Стедмана «Американская война» (ii. 79) и сокращенно приведен в «Полевой книге» Лосси (ii. 736). См. также: C. C. Jones, Two Journals (факсимиле плана «Осада французскими и американскими войсками Саванны в Джорджии в Южной Америке [сиц] под командованием французского генерала графа д'Эстена», уменьшенная копия в Hist. of Georgia, vol. ii.). Британским командиром в городе в 1779 году был генерал Огюст Прево. Карта составлена по гессенским источникам и напоминает карту Фадена. См. также: Moore, Diary of the Amer. Rev., 1st ed., ii. 221. Каррингтон (стр. 483) приводит эклектичную карту. Две современные им рукописные французские карты (одна размером 28 × 16, а другая 22 × 22 дюйма) хранятся в Бостонской публичной библиотеке (Dufossé, Americana, no. 5,495). Различные рукописные планы Саванны и ее осады имеются среди карт Питера Форса, а один — в коллекции Фадена в Библиотеке Конгресса. Хорошая карта этого региона: «Побережья, реки и заливы провинции Джорджия, съемка Джозефа Эйвери и других, опубликована по приказанию правительства Дж. Ф. В. Де Барре, 1 февраля 1780 г.». Паркер не счел свои морские карты точными. Remembrancer, vii. 246. — Ред.

Следует отметить, что, хотя нет никаких сведений о реальном присутствии индейцев на этой осаде, их отсутствие не было следствием какой-либо небрежности со стороны Ратледжа, который приложил все усилия, чтобы убедить отряд из «восьмидесяти катавба» действовать совместно с Молтри. (См. воспоминания последнего: Memoirs, т. I, стр. 397, 419 и 453).

Осада Саванны, 1779 г. — Лучшим описанием этой катастрофической осады является «Журнал» неизвестного автора, который полковник К. К. Джонс перевел с обильными примечаниями в своем труде «Осада Саванны в 1779 году в описании двух современников — французских офицеров из флота графа д'Эстена» (Олбани, 1874, стр. 9–52). Другой журнал, частичный перевод которого он там приводит, — это хорошо известный «Выдержка из журнала морского офицера эскадры господина графа д'Эстена, 1782 г.» [1092]. Еще один французский отчет составлен в форме официального доклада [1093] и вполне мог быть донесением самого командующего. Это отнюдь не достоверно, хотя Суле (Troublés, iii. 217), говоря о численности, приводимой в этом докладе, утверждает: «Граф д'Эстен говорит в своем донесении» и т. д. Впервые он был напечатан в «Парижской газете» и перепечатан в тогдашних английских и американских газетах.

Прево направил подробный доклад Жермену, датированный Саванной 1 ноября 1779 г. К нему прилагались переводы переписки между командующими, и впервые он был опубликован в The London Gazette 21–25 декабря 1779 г. [1094] Капитан Джон Генри также направил донесение по обычным каналам. Он наблюдал осаду с иной позиции, чем Прево, и потому его доклад представляет интерес [1095]. Хоф также перепечатал в своей «Саванне» два «журнала» из английских источников [1096]. Следует также упомянуть ценную «Меморандум о крайне критическом периоде в провинции Южная Каролина», приложенный к письму Дж. Х. Крюгера к Г. Крюгеру и др., датированному Саванной 8 ноября 1779 г. (Magazine of American History, 1878, p. 489) [1097].

Отчет Линкольна очень скуден (Hough, Savannah, 149). Его следует дополнить «Отчетом об осаде Саванны, составленным офицером, участвовавшим в атаке, майором Томасом Пинкни» [1098]. Стивенс, историк Джорджии, имел доступ к книге приказов Прево и опубликовал в своей «Джорджии» (ii. 200 и след.) несколько документов, недоступных иным путем. Книга приказов Линкольна существует до сих пор, и Ли использовал его бумаги в своем ценном описании этого события (Memoirs, i. 99). Приказы о штурме были опубликованы [1099].

Молтри не присутствовал при осаде, но дает наглядное описание штурма (Memoirs, 33–43). Любопытно отметить его попытку оправдать ополченцев от обвинений в половинчатости позицией, будто те присоединились к армии ради того, чтобы стать свидетелями капитуляции британцев, а не для участия в кровавом штурме. Рамзи присутствовал при осаде, и его описание весьма неплохо (Rev. in S. C., ii. 34. См. также: Gordon, iii. 325, и Stedman, ii. 121). Капитан Макколл также был там, и его отчет (Georgia, ii. 240–283) может рассматриваться как первоисточник. Местные истории [1100] достаточно подробны для общего читателя, кроме того, существуют по меньшей мере два хороших французских описания [1101], не следует пренебрегать и немецкими историками [1102], поскольку в городе находился «гессенский» полк.

Д'Эстена обычно изображают спешно поднявшимся на борт и уплывшим как раз вовремя, чтобы избежать предсказанного шторма. На самом деле всё обстояло совсем иначе: хотя штурм был предпринят 9 октября, французы стояли перед городом 19-го и 29-го числа того же месяца. Основная часть флота была сорвана ветром со стоянки 26-го числа, хотя последние фрегаты ушли лишь 2 ноября [1103]. Историки, игнорирующие эти факты, слишком часто восхваляли прозорливость д'Эстена. Истина же, судя по всему, заключается в том, что французский командующий, сознавая, что превышает свои полномочия, и будучи не в силах выносить промедление, поставил всё на карту штурма — и проиграл. Задержка с отплытием объяснялась главным образом царившей на флоте плохой дисциплиной [1104].

Эта доблестная оборона принесла Прево звание генерал-майора, хотя он наслаждался своими почестями недолго, так как умер в 1786 году. Мейтленд, своевременной помощи которого придавалось столь важное значение, скончался 26 октября от лихорадки, подхваченной, как предполагалось, во время его доблестного марша на помощь осажденному городу. См. Hough, Savannah, p. 110. Успех обороны был обусловлен главным образом талантом и энергией инженера Монкрифа, прикомандированного к экспедиции Прево. Никто не сознавал это лучше самого Прево, который отзывался о нем с высочайшей похвалой в своем докладе Жермену [1105].

Атака 9 октября оказалась фатальной для двух самых романтических фигур нашей революционной истории — Джаспера и Пулавского [1106].

Чарлстон, 1780 г. — Линкольн не представил подробного отчета о своей безуспешной обороне Чарлстона, хотя сохранилась короткая записка, извещающая о капитуляции. Линкольн потребовал суда чести для расследования своего поведения [1107]. Но поскольку никто не сомневался в его честности или способностях, никакого суда не проводилось. Что касается самой осады, то главным источником служат записки Молтри. Его мемуары (ii. pp. 65 et seq.) содержат официальную переписку между противостоящими командующими, а также дневник или журнал, охватывающий период с 28 марта по 12 мая, который несет на себе все признаки документа современника событий. Рамзи также присутствовал при обороне, но его отчет (Rev. in S. C., ii. 45–62, — за ним следует Гордон, iii. 346) крайне скуден [1108].

С британской стороны описания у Тарлтона (Campaigns, 4–23) и Стедмана (American War, ii. 176–192) интересны и подробны. Поскольку они касаются событий за пределами непосредственной близости к городу, им можно доверять; однако ни один из этих офицеров не присутствовал на самой осаде [1109]. Более важным, чем любое современное описание, за исключением, возможно, журнала Молтри, является доклад Клинтона Жермену. Он также составлен в форме дневника, охватывает период с 29 марта по 12 мая и опубликован как часть специального выпуска The London Gazette Extra, вышедшего 15 июня 1780 года [1110].

ЧАРЛСТОН, 1780 г.

«Условные обозначения: A, высадка королевских войск у пролива Эдисто 11 февраля 1780 г. B, марш армии после высадки с острова Джеймс. C, королевские корабли на рейде в ожидании весенних приливов для преодоления мелководья; преодолев его 20 марта, они бросили якорь в Файв-Фадом-Хоул, откуда, [пройдя] сквозь сильный огонь форта Молтри и батарей острова Салливан, 9 апреля бросили якорь перед городом. E, редуты для защиты транспортов на реке Стоно. F, сильный редут, возведенный близ форта Джонсон. G, батарея для удаления кораблей неприятеля в d на реке Эшли. H, мост через Вапу. I, марш армии от Лининга к Дрейтону 29 марта, откуда, перейдя реку Эшли, [она] остановилась той же ночью в X. K, лагерь армии, 30 марта, на перешейке Чарлстаун-Нек. L, марш сильного подкрепления к корпусу полковника Уэбстера под командованием графа Корнуоллиса с целью перерезать связь противника по реке Купер. a, форт Молтри и укрепления на острове Салливан с кораблями противника для продольного обстрела фарватера (сданы на условиях 4 мая морякам и морским пехотинцам флота). d, сильный пост на Лемпри. e, корабли на реке Купер и бон для преграждения судоходства. f, пост на Маунт-Плезант. g, Гиббс-Лендинг. h, редуты и батареи для возведения первой линии траншей (параллели), начатой 1 апреля. i, вторая параллель, законченная 19 апреля. k, третья параллель, завершенная 6 мая, откуда, прокопав ходы сапой и миновав канальные укрепления противника, [она] была продолжена к рову укрепленного пункта, и гарнизон численностью свыше 6 000 человек [был] сдан британскому оружию под командованием генерал-лейтенанта сэра Генри Клинтона, кавалера ордена Бани и т. д., и вице-адмирала Мариота Арбутнота 10 мая 1780 года. Королевская армия и укрепления окрашены в красный цвет, неприятельские — в желтый». — Ред.

Переписка между Клинтоном и Жерменом относительно планирования этой кампании содержится в Ninth Report of the Hist. MSS. Commission, App. iii. pp. 95, 98 и след. [1111] В этом же приложении имеются три письма Арбутнота Жермену, содержащие интересные подробности. Его официальный доклад был направлен мистеру Стивенсу, секретарю Адмиралтейства, и опубликован вместе с докладом Клинтона. Он особенно ценен в отношении действий флота. Критическое описание осады содержится в Memoirs Ли (i. 115–142), а более популярные описания необычайно хороши, особенно те, что происходят из немецких источников [1112].

Мелкие стычки, 1780 г. — Следует пожалеть, что мы не располагаем официальным отчетом американского командира о катастрофе у Уоксхоза. Официальный доклад Тарлтона Корнуоллису был первоначально опубликован в The London Gazette Extra от 5 июля 1780 г. [1113] Описание этого события в «Битвах» Доусона (i. 582) основано на «Подробном отчете о разгроме полковника Бьюфорда» адъютанта Боуера. Оно существенно расходится с версией британского командира [1114].

Ли утверждает, что большинство раненых умерли от ран. Это едва ли может быть правдой, поскольку Мюленберг в письме к Вашингтону (Muhlenberg's Muhlenberg, 368) говорит, что пленные, захваченные у Уоксхоза, почти все вернулись. Планы битвы отсутствуют, и оказалось невозможным составить какую-либо оценку численности участвовавших в ней сил [1115].

ОСАДА ЧАРЛСТОНА.

Сокращено по плану из книги Джонсона «Традиции и воспоминания Американской революции» (Чарлстон, 1851), с. 247. — Условные обозначения (американские укрепления): A, Уилкинс, 16 орудий; B, Гиббс, 9 орудий; C, Фергюсон, 5 орудий; D, Сахарный завод, 6 орудий; E, старый пороховой погреб, 5 орудий; F, Каммингс, 5 орудий; G, северо-западный выступ, 4 орудия; H, горнверк (цитадель) и линии, 66 орудий, помимо мортир; K, пристань Гадсдена, 7 орудий; L, «Старый индеец», 5 орудий; M, мост Губернатора, 3 орудия; N, Биржа, 7 орудий; O, конец бухты, бастион Литлтона, 4 орудия; P, Даррелл, 7 орудий; Q, бон, восемь судов, закрепленных цепями и бревнами.

(Британские укрепления). 1, 2, 3, 4, 5, 6 — редуты, начатые 1 апреля; o — вторая параллель, завершенная 19 апреля; p — третья параллель, завершенная 6 мая; q — артиллерийские батареи; r — мортирные батареи. — Ред.

Имеется современная английская карта: «Окрестности Чарлстона, Южн. Каролина. Опубликовано 1 июня 1780 г. Капитаном Джорджем Спрулом, помощником инженера на месте»; а также рукописный «Эскиз побережья от Южного Эдисто до Чарлстауна, 1 марта 1780 г.», на котором изображен, помимо прочего, «мятежный редут» у Стоно. Лучшим планом самой осады является «Эскиз операций под Чарлстоном, столицей Южной Каролины. Опубликовано 17 июня 1780 года согласно Акту парламента И. Ф. В. Де Барре, инж.». Как можно заметить, он был выпущен через два дня после публикации в Лондоне депеши Клинтона от 14 мая. Это крупная карта с изображением позиций в цветах. Два экземпляра имеются в библиотеке Гарвардского колледжа. Она была перепечатана м-ром Куртнеи в «Годовом отчете Чарлстона за 1882 год» (стр. 360) как «Карта сэра Генри Клинтона, 1780 г.» с описанием (стр. 371). Кто-то, по-видимому, попытался удалить упомянутую выше надпись, и разборчивы лишь слова «of June, 1780». В остальном она идентична карте Де Барре. В своем «Годовом отчете» (1880, с. 264) м-р Куртнеи воспроизвел интересный «План Чарлстауна с его окопными линиями и укреплениями, возведенными англичанами в 1780 г.». Он относится исключительно к самим линиям и, вероятно, был работой американца. Хорошая карта с линиями в цветах имеется в сборнике Фадена «Планы сражений», который воспроизведен у Тарлтона (стр. 32) и Стедмана (ii. 184). Рамзи (Rev. S. C., ii. 59) дает превосходную карту более позднего времени, равно как и Гордон (iii. 358). См. также: Lossing, Field-Book, ii. 765; Marshall's Washington, atlas no. 10; Moore's Diary, ii. 258; Carrington's Battles, p. 498; Mag. of Amer. Hist., 1883, p. 827; и издание мемуаров Ли под ред. Р. Э. Ли, стр. 146. Следует также упомянуть рукописный план в коллекции Фадена и карту, по-видимому, французского происхождения, принадлежащую Дэниелу Равеналу из Чарлстона (Charleston Year-Book, 1884, p. 295), которую м-р Де Соссюр считает копией «инженерной карты бригадного генерала Дюпорталя», однако в печати никаких свидетельств этому не обнаруживается. Хорошая карта гавани Чарлстона имеется на полях карты Де Барре и в так называемой «Карте Муцона» (1775), в то время как Рамзи (Rev. S. C., ii. 52) приводит «Эскиз гавани Чарлстона, показывающий расположение британского флота под командованием вице-адмирала Мариота Арбутнота при атаке форта Молтри на острове Салливан в 1780 г.».