«Нарративная и критическая история Америки. Том 6. Часть I»

Гейтс, названный Бергойном «старой повитухой», бесстрастно наблюдал за происходящим, не отдавая никаких приказов и не выказывая желания сражаться, в то время как нетерпеливый Арнольд, предвидя маневр неприятеля по обходу его левого фланга, послал стрелков Моргана и часть легкой пехоты Диборна остановить его. Они бросились на врага и рассеяли канадцев и индейцев; но, преследуя успех слишком ретиво, вскоре столкнулись с британской боевой линией и были повержены превосходящими силами. Когда об этом доложили Гейтсу, на поддержку Моргану были отправлены континентальные войска, однако всех сил оказалось недостаточно, чтобы справиться с маневром Фрейзера и противодействовать ему. Не упавший духом Арнольд тогда изменил направление и внезапно обрушился на центр неприятеля с целью отрезать Бергойна от Фрейзера. Сражение велось обоими противниками с яростью, и по мере подхода подкреплений конфликт разгорался все сильнее и с переменным успехом становился все более упорным. Бергойн в конце концов избежал поражения благодаря вовремя подоспевшему Ридиселю с артиллерией Пауша. После этой смертельной схватки продолжительностью в четыре часа темнота положила конец бою. Американцы в полном порядке отступили к своим окопам, в то время как англо-германская армия, ночуя под ружьем, осталась на бесплодном поле своих безуспешных попыток продвинуться вперед. Хотя обе стороны заявляли о победе, ни одна из них не одержала триумфа при «Фриманс-Фарм». Это была поистине ничейная битва. Силы, участвовавшие в столкновении, были почти равны: у американцев было около 3 000, а у неприятеля почти 3 500 лучших солдат. Потери первых составили 65 убитыми, 218 ранеными и 38 пропавшими без вести; в то время как потери последних, по данным их собственных источников, составили около 600 убитыми и ранеными. Британские штыки и изобилие артиллерии полностью уравновешивались американскими винтовками при полном отсутствии артиллерийских орудий. Если бы Арнольд был должным образом подкреплен Гейтсом, он мог бы прорвать линию неприятеля и одержать полную победу.

Армия Гейтса была уверена в исходе кампании и ликовала, армия же Бергойна испытывала тревогу и уныние; обе стороны укрепляли свои позиции, а их лагеря оглашались «страшными звуками подготовки» к грядущему столкновению.

Из книги Andrews Hist. of the War, London, 1785, vol. iii. Существует также портрет в издании Murray's Impartial Hist. См. Mag. of Amer. Hist., October, 1883, p. 326.— Прим. ред.

Распря между Гейтсом и Арнольдом, зревшая на почве давнего соперничества и отстранения Скайлера, переросла в открытую вражду. Кульминация распри наступила, когда Гейтс в своем официальном докладе не упомянул о личном участии Арнольда в битве при Фриманс-Фарм. Последовала бурная перепалка, в результате которой Арнольд был освобожден от командования и отстранен от штаба.

Хотя он не был при исполнении обязанностей, он остался при армии, поскольку офицеры его дивизии умоляли его не покидать их, так как приближалось новое сражение.

Обе армии противостояли друг другу на расстоянии пушечного выстрела, и едва ли проходила хоть одна ночь без каких-либо стычек между пикетами или фуражировочными отрядами. Бергойн, с тревогой ожидая вестей о содействии со стороны генерала Генри Клинтона из Нью-Йорка, упорно удерживал свои позиции, хотя жил на половинном пайке. Гейтс тем временем бездеятельно отдыхал в своем лагере, ожидая дня, когда созревший плод мастерства Скайлера по затягиванию марша врага и уничтожению его отрядов упадет к его ногам и Бергойн будет вынужден голодать или пройти под Каудинскими вилками.

Сэр Генри Клинтон, получив подкрепление из Англии, покинул Нью-Йорк 3 октября с большим флотом и 3 000 военнослужащих, чтобы осуществить долгожданное соединение с Бергойном. 5-го числа он достиг Верпланкс-Пойнт на реке Гудзон, откуда предпринял демонстративный маневр на Пикскилл. Усыпив этой уловкой бдительность пожилого Патнэма, командовавшего Гудзонским нагорьем, Клинтон с главными силами переправился 6-го числа на Кингс-Ферри и, обойдя кружным путем гору Дандерберг, британский генерал во второй половине дня штурмом взял слабо гарнизонированные, но храбро защищаемые форты Монтгомери и Клинтон. Флот противника затем уничтожил бон и цепь на реке, вынудил американцев сжечь два не успевших ускользнуть фрегата и завершил свой поход вверх по Гудзону у Эсопуса (ныне Кингстон), предав его огню и вернувшись в Нью-Йорк, поскольку спасать Бергойна было уже поздно.

СЭР ГЕНРИ КЛИНТОН.

Из издания Murray's Impartial Hist. of the Present War, i. p. 526.— Прим. ред.

Американская армия после битвы при Фриманс-Фарм с каждым днем становилась сильнее за счет людей и фортификационных сооружений, в то время как англо-германские силы неуклонно слабели и изнурялись дозорами и беспрерывными тревогами. Положение Бергойна было критическим, ибо он не мог ни наступать, ни отступать в безопасности, а оставаться на месте означало голодать. Лоялисты и канадцы уже массами дезертировали, а его индейцы, не имея возможностей для грабежа и снятия скальпов, покидали его вовсе.

Не получая вестей от сэра Генри Клинтона, Бергойн решил провести вооруженную разведку левого фланга американцев 7 октября и на следующий день атаковать, если будет разумная перспектива успеха; а если нет — отойти 11-го числа за Баттен-Килл.

Соответственно, оставив надлежащую охрану для своего лагеря, Бергойн лично в 10 часов утра 7-го числа с 1 500 отборными солдатами и десятью артиллерийскими орудиями выступил для намеченной разведки, которая должна была одновременно прикрывать фуражировочный отряд, собиравший пшеницу для насущных нужд его армии. Его войска были выстроены в три колонны и в трех четвертях мили от левого фланга американцев развернулись в боевую линию на открытой местности за завесой густого леса. Фрейзер с 500 отборными людьми образовал правый фланг, готовый обрушиться на левый фланг Гейтса; Ридисель со своими брауншвейгцами удерживал центр; Филлипс командовал левым флангом британцев; в то время как индейцы, рейнджеры и ополченцы должны были пробираться через леса, чтобы выйти во фланг и тыл американскому лагерю, в котором Линкольн командовал правым флангом, а Гейтс занял место Арнольда на левом.

Как только неприятель начал движение и фуражиры приступили к работе, Гейтс приказал выступить Моргану. Разгадав замысел Бергойна, Морган должен был широким охватом захватить возвышенность на правом фланге врага; Лирн должен был сдерживать немецкий центр; а Пур со своей бригадой континентальных войск и частью ополчения, скрытый лесом, должен был атаковать британский левый фланг. Пур при поддержке Лирна в половине третьего начал яростную атаку на гренадеров майора Акланда и распространил свои удары на центр Ридиселя; Морган и Диборн почти одновременно обрушились подобно громовому удару на правый фланг противника.

ДЖОРДЖ КЛИНТОН.

Воспроизведено из издания Delaplaine's Repository of the lives and portraits of Distinguished Americans (Philad.). Картина написана Эймсом. Выгравирована на стали в книге Аллена К. Бича Centennial Celebrations of the State of New York (Albany, 1879) и Дж. Б. Форрестом в «Вашингтоне» Ирвинга, ii. 209. Профильный портрет работы Сент-Мемена выгравирован в Doc. Hist. N. Y., vol. iv. Портрет в мундире в более раннем возрасте был вытравлен Г. Б. Холлом в 1866 году и появился в Mag. of American History за декабрь 1881 года. Гравюра с бюста работы Черакки (принадлежащего Нью-Йоркскому историческому обществу) сопровождает мемуар о Клинтоне работы В. Л. Стоуна в Ibid., iii. 336.— Прим. ред.

Бергойн, видя опасность обхода правого фланга Фрейзера, приказал ему отойти на новую позицию, во время отступления на которую Фрейзер был смертельно ранен одним из стрелков Моргана. Тем временем Пур устроил страшный разгром гренадерам Акланда, захватил артиллерию Филлипса, перебив почти всех ее канониров, а затем повернул их собственные орудия против британцев, обратив весь левый фланг их армии в бегство.

Немцы все еще твердо удерживали позиции в центре, когда Арнольд, обезумевший от причиненных ему обид, яростно бросился в самую гущу боя, без всяких полномочий взял на себя командование своей старой дивизией, с дерзостью и рассудительностью вел полк за полком в атаку на различных участках, вызвал у своих войск высочайший энтузиазм и своими стремительными ударами отбросил назад уже потрепанную британскую линию, которой тогда лично и мужественно командовал Бергойн. Но вся решимость британского командующего мало чем помогла: все его силы были отброшены назад в укрепленный лагерь. Здесь остатки англо-германской армии оказали упорное сопротивление; однако Арнольд продолжал искать новых опасностей. В отчаянии он и его бесстрашные сподвижники штурмовали валы и засеку, чтобы атаковать Балкарса, затем бросились на мощные укрепления немецкого лагеря и не прекращали яростных атак, пока вся укрепленная позиция неприятеля не оказалась открытой, после чего наступившая ночь положила конец происходящему.

Американская армия в этой решающей битве потеряла 50 человек убитыми и 150 ранеными, включая в число последних неустрашимого Арнольда. Противник, помимо девяти орудий, больших запасов боеприпасов и обильного обоза, потерял 176 человек убитыми, около 250 ранеными и около 200 пленных. Среди тех, кто лишился жизни, были доблестный Фрейзер и стойкий Брейман, а среди раненых оказались несколько британских офицеров высокого ранга.

Бергойн, потерпевший сокрушительное поражение и подвергшийся угрозе новой атаки со стороны вдвое превосходящих его по численности боевых сил, в штормовую ночь 8-го числа благоразумно отступил к Саратоге, оставив позади больных, раненых и все, от чего мог избавиться. Генерал Фрейзер был похоронен, как он и просил, в большом редуте близ Гудзона; выстрелы, раздавшиеся над его могилой, были залпами американской артиллерии, нацеленной на группу именитых скорбящих до того, как стало известно о причине их собрания.

Гейтс, не принимавший личного участия ни в одной из битв своей армии, провел два дня со своими главными силами в покинутом неприятельском лагере у Уилберс-Бейсин, благоразумно отправив отряды занять выгодные позиции для окружения Бергойна. 11-го числа Гейтс приказал главным силам перейти Фишкилл, полагая, что Бергойн отступил дальше; однако его передовой отряд из 1 500 человек под командованием Никсона быстро отошел назад, обнаружив неприятеля в окопах и в боевом порядке на другом стороне ручья.

Бергойн, обнаружив теперь, что он подвергся перекрестному огню американцев, которые почти окружили его, и не имея никаких возможностей для отступления к озерам Джордж или Шамплейн, созвал военный совет для обсуждения своего отчаянного положения. «При их единогласном согласии и по их совету, — говорит он, — я был вынужден начать переговоры с генерал-майором Гейтсом». В 10 часов утра 14-го числа Бергойн направил парламентлера с просьбой о перемирии, во время которого Гейтс потребовал безоговорочной капитуляции войск неприятеля в качестве военнопленных. Бергойн категорически отказался рассматривать это предложение. Военные действия тем временем были приостановлены, и были выдвинуты смягченные предложения. После двухдневной задержки Гейтс, услышав о продвижении сэра Генри Клинтона вверх по Гудзону и опасаясь, что тот может достичь Олбани, согласовал продиктованные Бергойном условия следующего содержания:

Англо-германские войска должны выйти из своего лагеря со всеми воинскими почестями, а их артиллерия должна быть перемещена к берегу реки Гудзон и оставлена там вместе с оружием солдат, которое должно быть сложено в кучу по команде их собственных офицеров. Было далее согласовано, что войскам будет предоставлен свободный проезд в Великобританию при условии не участвовать снова в нынешнем противостоянии; что все офицеры сохранят свой багаж и личное оружие и не будут разлучены со своими людьми; и что все лица, к какой бы нации они ни принадлежали, следующие за лагерем, подпадают под условия капитуляции. Перед подписанием договора Бергойн выразил возражения против именования его капитуляцией, после чего Гейтс охотно согласился назвать его Договором о конвенции, и в таком качестве он был подписан 16 октября 1777 года.

БЕРГОЙН — ГЕЙТСУ.

Несколько уменьшено, по факсимиле в Memoirs Уилкинсона, i. 282.— Прим. ред.

Бергойн в богатом мундире, в сопровождении своего блистательного штаба и генералов, прибыл 17 октября в штаб-квартиру генерала Гейтса, который был просто одет в скромный синий мундир. Придержав лошадей, Бергойн, изящно приподняв свою треуголку, произнес: «Фортуна войны, генерал Гейтс, сделала меня вашим пленником»; на что победитель, изящно отвечая на приветствие, отпарировал: «Я всегда буду готов засвидетельствовать, что это произошло вовсе не по какой-либо вине вашей светлости».

ВАШИНГТОН И ГЕЙТС.

Из Bickerstaff's Boston Almanac. Это изображение взято с титульного листа выпуска за 1778 год и демонстрирует тип изображений, пользовавшихся популярностью в подобных изданиях.— Прим. ред.

На месте старого форта Харди англо-германская армия 17 октября сложила оружие по команде собственных офицеров, причем никто из американских войск не присутствовал при этом унижении неприятеля. Во второй половине дня пленные войска переправились через Гудзон и в сопровождении роты легких драгунов прошли маршем между параллельными рядами американских солдат, впереди которых шли два офицера, разворачивавшие «звездно-полосатый флаг», только что утвержденный Конгрессом. Пока эта церемония происходила в присутствии Бергойна и Гейтса, первый обнажил свою шпагу и преподнес ее последнему, который, приняв ее, учтиво вернул обратно, после чего оба генерала уединились в палатке Гейтса. [728]

Пока пленные под конвоем генерала Хита маршировали в Бостон, Гейтс поспешил в Олбани, чтобы противостоять любым действиям сэра Генри Клинтона; а майор Уилкинсон был отправлен в Конгресс для сообщения радостной вести о капитуляции Бергойна. Ликование разнеслось по всем Соединенным Штатам, а успешный генералиссимус был настолько воодушевлен и его тщеславие было столь сильно стимуллировано, что он возмечтал вытеснить Вашингтона, как он вытеснил Скайлера.

Допускается сделать несколько критических замечаний относительно плана кампании 1777 года и способа ее ведения. Британский кабинет мудро решил захватить Гудзон как наиболее эффективный путь сокрушения мощи восставших колоний; однако, реализуя свой замысел, он нарушил фундаментальный постулат войны. Ни один стратегический принцип не утвержден лучше, чем превосходство внутренних линий операций армий над внешними, что столь восхитительно было продемонстрировано в «Семилетней войне». Фридрих Великий, не имея пограничных барьеров и будучи открытым для атак со всех сторон, со своей центральной позиции держал на расстоянии Францию, Австрию, Россию, Саксонию, Швецию и германский корпус, общая численность населения которых более чем в двадцать раз превышала население Пруссии, включая Силезию — недавно завоеванную провинцию. Точно так же американцы в июле 1777 года находились внутри большого круга — Скайлер на верхнем Гудзоне, Патнэм на Нагорье и Вашингтон в Нью-Джерси — на расстоянии взаимной поддержки друг от друга; в то время как британские армии были широко рассредоточены по его огромной окружности: Сент-Леджер двигался к верхнему Мохоку, Бергойн — из Канады, Клинтон — в Нью-Йорке, а Хау плыл к Чесапику.

В борьбе за Гудзон от двух независимых британских армий — одной в Канаде, а другой в Нью-Йорке — ожидали сотрудничества для достижения общей цели, в то время как Бергойн с одной из них был связан жесткими приказами, а у Клинтона с другой не было никаких инструкций относительно той роли, которую он должен был сыграть. К тому же их базы разделяли около четырехсот миль дикой, враждебной и малонаселенной местности, что делало связь между ними столь затруднительной, что из десяти гонцов, отправленных разными путями к Хау, ни один не вернулся к Бергойну.

Не было принято никаких предосторожностей для восполнения потерь армии Бергойна или для обеспечения необходимых изъятий войск из нее для гарнизонов постов в его тылу, охранявших его коммуникации с Канадой. Получив во владение Тикондерогу, он обратился к сэру Гаю Карлтону с просьбой предоставить необходимые силы для удержания этого места; однако Карлтон не счел себя вправе по своим точным инструкциям отправлять войска за пределы своей юрисдикции. В результате Бергойн «истощил жизненные силы своих войск» на поле боя ради обеспечения обороны этого и других оставленных позади укреплений.

Логистика Бергойна, или средства обеспечения и передвижения его армии, была весьма несовершенной. Лишь 7 июня 1777 года, через месяц после своего прибытия в Канаду, он распорядился насчет транспорта для припасов или артиллерии, причем его приготовления оказались настолько неадекватными, будто строились на предположении, что его противник уступает ему во всех военных качествах. Следовательно, он решил «полагаться на ресурсы самой экспедиции во всем остальном», в то время как для собственного багажа он использовал не менее «тридцати телег». Большую часть продовольствия приходилось доставлять из Англии с расстояния 3 600 миль; кое-что — из Канады; а на остальное он рассчитывал за счет скудных ресурсов враждебной страны, которую ему предстояло пересечь. В результате его армия часто сидела на уменьшенных пайках, порой едва не голодая, и в конце концов ради своего выживания он предпринял свой гибельный рейд на Беннингтон.

После преследования Сент-Клера Бергойн должен был вернуться со своей армией в Тикондерогу и выбрать водный маршрут по озеру Джордж вместо того, чтобы пробиваться с боями через загроможденную дикую местность к форту Эдвард, до которого он добрался лишь 30 июля, а покинул 14 августа. Если бы Скайлер руководил операциями Бергойна, он не смог бы спланировать меры, более выгодные для него самого. На маршруте через озеро Джордж для сопротивления имелось лишь две небольшие вооруженные шхуны, а от северной оконечности озера шла прямая дорога на Олбани, которой пользовались Аберкромби и Амхерст. На деле же Бергойн был вынужден отправить припасы и артиллерию через озеро, а затем перевозить их через волок к форту Эдвард, что заняло больше времени, чем потребовалось бы для движения в легком походном порядке прямо на Олбани. Генерал Де Пейстер, внимательный исследователь этой кампании, говорит: «Бергойн мог снова сосредоточиться у "Старого Тай" к 10 июля; мог быть переброшен к форту Джордж к 12 июля; и, оставив свои тяжелые орудия и всю артиллерию, кроме легкой, а также необходимые материалы там или в Тае на складе с достаточной охраной, мог достичь форта Эдвард вечером 13 июля. От этого пункта до Олбани около пяти миль. Имея запас продовольствия на шесть или десять дней и дополнительный боезапас, достаточный для боя того периода, Бергойн мог бы запросто смести Скайлера со своего пути и, заложив один день задержки на бой, занять Олбани 16 июля». Но британский командующий провозгласил: «Эта армия не должна отступать». Хотя впоследствии он пытался смягчить свою ошибку, вся его переписка показывает, что гордыня от следования своему заявлению, а не военные принципы заставила его упорствовать в ложном маневре, который стоил ему кампании и в конечном счете обеспечил независимость Америки.

Бергойн после своего блестящего успеха в начале кампании внезапно впал в неповоротливость своих немецких союзников. Вместо того чтобы стремительно преследовать деморализованного противника, он заночевал в Скинсборо, пока его путь не был основательно загроможден, а беглецы не оправились от паники. Потеряв свой авторитет и когда американцы обрели уверенность благодаря успехам при Стэнвиксе и Беннингтоне, он попытался с уменьшившимися силами противостоять растущей мощи противника. Таким образом, из-за промедления он потерял в сентябре то, чего мог добиться в июле. С момента своего прибытия в Скинсборо до достижения самой южной точки у Фриманс-Фарм он прошел всего пятьдесят миль за семьдесят четыре дня.

Медлительный во всех своих действиях, Бергойн усугублял свою неторопливость огромным и избыточным артиллерийским обозом, сопутствовавшим всем его утомительным маршам. Даже когда от него требовалась наибольшая быстрота, для своего рейда на Беннингтон он выбрал не проворную легкую пехоту под началом лихого Фрейзера, а громоздких спешенных немецких драгун, передвигавшихся со скоростью всего в одну с тремя четвертями мили в час.

Бергойн был не только медлителен, но и нерешителен. После сокрушительного поражения у Бемис-Хайтс он потерял пять драгоценных дней в фатальной нерешительности, пока отступление еще было возможно. 12 октября его последний шанс был упущен, поскольку к тому времени он был полностью окружен американцами, и ему не оставалось ничего, кроме капитуляции. По словам мадам Ридисель, в этот критический момент своей судьбы он уделял больше внимания своей любовнице, чем армии. Аспазия восторжествовала над Марсом.

Хотя Бергойн совершил множество промахов, у его противников тоже были свои недостатки. Фортификационные сооружения Тикондероги после перехода в руки американцев оказались слишком обширными для обороны умеренным гарнизоном; но самой фатальной ошибкой было нежелание занять Маунт-Дифенс, который полностью господствовал над всеми американскими укреплениями и, будучи захвачен британцами, не оставил Сент-Клеру иного выбора, кроме поспешного отступления и оставления большой части артиллерии и значительных запасов. Беглецы тогда сильно рассчитывали на задержку своих преследователей, которые следовали за ними по пятам, сурово наказывая их при Скинсборо и Хаббардтоне.

Конгресс совершил самую преступную ошибку, перевешивавшую все остальные, заменив в самый критический момент кампании искусного солдата военным шарлатаном — вытеснив Скайлера, бывшего организатором побед, на Гейтса, который «не имел склонности к командованию и лишен был личного мужества». Не говоря уже о разнице в достоинствах двух военачальников, время для совершения этой перемены было крайне неподходящим.

Патнэм, храбрый офицер, но никудышный генерал, вел дела в Нагорье настолько скверно, что форты Монтгомери и Клинтон были потеряны, а Гудзон оказался открыт для неприятеля всякий раз, когда тот пожелал бы продвинуться вперед. [729]

КРИТИЧЕСКОЕ ЭССЕ ОБ ИСТОЧНИКАХ ИНФОРМАЦИИ.

Одни только названия многочисленных трудов, изученных при подготовке предыдущих повествований, заняли бы много страниц. Поэтому во избежание повторений, поскольку большинство из них общие для всех глав этой «Истории американской революции», ссылки будут даваться только на те авторитетные источники, которые имеют отношение к спорным моментам, или на вновь открытые факты относительно «Борьбы за Гудзон».

Из множества авторов, писавших о нью-йоркской кампании 1776 года, почти все следовали повествованиям, приведенным в «Вашингтоне» Спаркса и в официальных депешах различных участвовавших офицеров. Для топографических деталей мы опирались на Atlantic Neptune Де Барреса (1780–81) с его планами битв, осад и т. д., а также картами театра военных действий и на недавние карты Береговой охраны. Местные историки предоставили множество второстепенных подробностей, которые нет необходимости перечислять, за исключением, пожалуй, тех, что касаются измены Уильяма Демонта, о которой уже упоминалось в тексте. Много нового света на кампанию Бергойна пролили труды, опубликованные за последние несколько лет. [730]

Один из наиболее горячо оспариваемых пунктов кампании Бергойна заключается в том, участвовал ли Арнольд лично в боевых действиях против неприятеля в битве при Фриманс-Фарм 19 сентября 1777 года. Некоторые авторитетные исследователи, в первую очередь Бэнкрофт, признавая, что войска Арнольда находились в самой гуще схватки, отрицают присутствие самого генерала на поле боя; в то время как Стедман, Ирвинг, Стоун и многие другие, столь же компетентные взвешивать факты, утверждают, что Арнольд был победоносным героем этого боя и что, если бы не он, Бергойн двинулся бы прямо на Олбани.

Сразу после того как Гейтс сменил Скайлера на посту командующего Северной армией, Арнольд вернулся из долины Мохока, окрыленный успехом и жаждущий стяжать новые лавры. Он неустанно участвовал в стычках с неприятелем и приумножал свою репутацию блестящего, лихого офицера. Гейтс завидовал растущей славе Арнольда и возмущался его пристрастием к Скайлеру. Отсюда возникло прохладное отношение к Арнольду, которое быстро переросло в горькую враждебность. Утверждать, что пятичасовое сражение при Фриманс-Фарм, изобиловавшее искусными маневрами, было сплошной чередой случайных операций без руководящего начала, совершенно нелепо. Поскольку Гейтс не участвовал в бою, чьим же руководящим умом он мог быть, кроме как Арнольда, второго по командованию?

Кажется невозможным, чтобы человек, лишенный страха, храбрый до безрассудства, который даже искал опасности с риском для жизни, да к тому же полный амбиций и любви к военной славе, мог позволить своему отряду вступить в бой, не возглавляя его маневров и не разделяя его опасностей. Его последующий героизм посреди резни боя у Бемис-Хайтс представляется достаточным опровержением обвинения в том, что тот, кто всегда находился в самом эпицентре схватки, был лишь сторонним наблюдателем, пока вокруг Фриманс-Фарм бушевал конфликт 19 сентября.

Гейтс в своем официальном докладе о битве при Фриманс-Фарм не упоминает об участии Арнольда; а его генеральный адъютант Уилкинсон в своих «Мемуарах», написанных задолго после того, как доброе имя Арнольда было запятнано его изменой, утверждает: «Ни единого генерала не было на поле боя 19 сентября до вечера, когда был вызван генерал Лирн».

При обычных обстоятельствах свидетельства главнокомандующего и его генерального адъютанта сочли бы исчерпывающими; однако следует иметь в виду, что оба этих офицера были настроены к Арнольду враждебно, ни один из них не участвовал в битве лично, а лесистый характер местности не позволял кому-либо прослеживать чьи-либо передвижения в ходе конфликта.

С другой стороны, мы располагаем современными свидетельствами офицеров, присутствовавших на поле боя, тогдашними газетными отчетами и собственным приказом Арнольда по дивизии на следующий день после битвы, в котором он отзывается о рвении и духе участвовавших ротных командиров так, как мог заметить только самый внимательный наблюдатель. Кроме того, у нас есть прямые свидетельства двух штабных офицеров Арнольда — полковников Ливингстона и Варика — о том, что их начальник был героем битвы при Фриманс-Фарм; первый тепло превозносил «его поведение во время недавнего сражения» и заявлял, что «ему одному принадлежит честь нашей недавней победы». Даже командующий противника Бергойн говорил в британской Палате общин: «Мистер Гейтс решил принять атаку на своих позициях. Мистер Арнольд, командовавший на левом фланге, предвидя опасность обхода, выдвинулся без консультаций со своим генералом и сам навязал бой, вместо того чтобы принять его».

Другой часто оспариваемый вопрос заключается в том, кому главным образом — Скайлеру или Гейтсу — принадлежит триумф нашего оружия в кампании Бергойна. Бэнкрофт в своей «Истории Соединенных Штатов» (том ix, гл. 21, ориг. изд.) утверждает, что Скайлеру не хватало военных талантов, он не смог преследовать наступающего Бергойна, не имел личного мужества и не пользовался влиянием у народа. Все эти обвинения были триумфально опровергнуты его внуком и биографом. [731]

Рвение, энергия, способности и чистейшие добродетели генерала Скайлера столь полно изложены в предшествующем повествовании о кампании Бергойна, что любые пространные рассуждения здесь излишщи; однако уместно будет добавить свидетельства некоторых из наших выдающихся соотечественников о достоинствах этого истинного джентльмена, благородного солдата и патриотичного героя фабианского типа. Главный судья Маршалл говорит: «В этом мрачном положении дел ни один офицер не мог проявить больше усердия и мастерства, чем Скайлер». Канцлер Кент пишет: «В остроте ума, глубокой мысли, неутомительной активности, неисчерпаемой энергии, чистом патриотизме и упорных и бесстрашных общественных трудах у Скайлера не было равных». Дэниел Уэбстер говорил: «Я считаю Скайлера вторым после Вашингтона по тем заслугам, которые он оказал стране в войне за Революцию. Его усердие и преданность делу в условиях, которые парализовали бы усилия большинства людей, а также его стойкость и мужество, когда он подвергался злобным нападкам на свою общественную и частную жизнь, каждое из которых оказалось доказанной ложью, внушили мне сильное желание публично выразить свое понимание его великих качеств».

Вашингтон, Гамильтон, Джей, Джефферсон и большинство великих людей Революции питали безграничное доверие к Скайлеру; и современные историки, такие как Ирвинг, Спаркс, Лоссинг и другие, дают схожие свидетельства его добродетелям и заслугам. Даже Конгресс, столь несправедливо сместивший Скайлера с командования, убедившись в своей ошибке, не соглашался на его отставку из армии, пока он упорно на ней не настаивал. Хотя военная карьера Скайлера не блистала «подвигами схваток и битв», он проявил те великие качества, которые столь же способствуют победе в войне, сколь «великолепно суровый строй» оружия в ожесточенном бою. Он быстро находил средства для сокрушения противника, искусно и упорно претворял их в жизнь, был решителен и неутомим до достижения своей цели. Ничуть не унывая от бедствий и побуждаемый к еще большим усилиям суровостью судьбы, он оставался оптимистично настроенным в самый мрачный час невзгод. Любые выпады против его репутации разбивались вдребезги о его несокрушимый патриотизм; никакая несправедливость не могла свернуть его с пути чести; и для него, как и для всех истинных людей, смысл жизни был сосредоточен в единственном слове — Долг.

ПРИМЕЧАНИЕ ГЕНЕРАЛА КАЛЛУМА.

Участь войск Конвенции. [732] — В соответствии со статьей IV конвенции захваченная армия под конвоем генерала Гловера была препровождена в окрестности Бостона, куда прибыла около 6 ноября. Британские войска были размещены казарменно на Проспект-Хилл, а немецкие — на Уинтер-Хилл, причем офицеры были расквартированы в Кембридже и соседних городах. Высказывалось много жалоб на характер и недостаточность их размещения, но, учитывая ограниченный запас домов в распоряжении генерала Хита, командовавшего Восточным департаментом, он сделал все от него зависящее без помощи штата Массачусетс, к Совету которого он обращался с призывом использовать «по крайней мере один из колледжей» для их удобства. Однако в худшем случае эти пленники обходились много лучше наших собственных войск в Вэлли-Фордж в ту зиму. [733]

Согласно статье V припасы должны были поставляться армии Бергойна «по тем же ценам». 19 декабря Конгресс истолковал это так, «что отчеты по всем продовольственным товарам и прочим предметам первой необходимости, которые уже были или впоследствии могут быть поставлены государством пленным, находящимся во власти этих Штатов, должны погашаться либо получением от британского Комиссариата по делам военнопленных или любого из его агентов продовольствия или иных предметов первой необходимости, равных по качеству и роду поставленным, либо их стоимостью в золоте или серебре».

Требование поставок продовольствия в натуральном виде, хотя и неудобное для британского комиссара, не было неразумным, учитывая его дефицит; однако условие, по которому расходы, произведенные в обесценившихся континентальных деньгах, должны были ликвидироваться доллар за доллар в золоте и серебре, оказалось тяжелым. В оправдание этого последнего требования Конгресс заявил, «что генералом Хау требовалась доставка продовольствия для жизнеобеспечения находившихся у него американских пленных и что для закупки таких предметов первой необходимости он запретил обращение валюты Штатов на тех территориях, которые подчинены его власти».

Согласно статье II генерал Хау уполномочивался отправить в Бостон транспорты для приема войск с целью их перевозки в Англию. За невыполнение обязательства, возложенного на него собственным генералом, американское правительство в лице Конгресса оправдывалось тем, что Бергойн уже уклонился от положений статьи I конвенции. Бэнкрофт в своей «Истории Соединенных Штатов» утверждает, что она была нарушена Бергойном еще в момент капитуляции посредством сокрытия военной казны и прочего государственного имущества, коим Соединенные Штаты были таким образом обмануты. [734] Поэтому он поддерживает Конгресс в его последующем требовании предоставить описательные списки «всех лиц, охваченных капитуляцией», и отложить посадку армий Бергойна на суда «до тех пор, пока его капитуляция не будет прямо подтверждена Великобританией».

С другой стороны выступают многие авторитетные авторы, среди которых доктор Чарльз Дин, представивший 22 октября 1877 года исчерпывающий доклад по вопросу Саратогской конвенции Американскому антикварному обществу. Он утверждает, что действия Конгресса «не отличались проявлением мудрой политики или добросовестности». [735]

Справедливые умозаключения из имеющихся фактов приводят к убеждению, что ни одна из сторон не была щепетильна в выполнении своих обязательств. Бергойн после предварительного согласования условий конвенции склонялся к нарушению договора, поскольку до проставления своей подписи он услышал об успехе сэра Генри Клинтона в Гудзонском нагорье. Таким образом, он был готов променять свое данное слово ради собственных интересов и фактически вынес на совет своих офицеров вопрос «о том, совместимо ли с общественной честью и, если да, целесообразно ли приостановить выполнение договора и положиться на стечение обстоятельств». К чести офицеров англо-германской армии, решительное большинство совета отвергло пожелания генерала-главнокомандующего, после чего Бергойн 17 октября подписал конвенцию.

Ее вторая статья оговаривала, что «армии под началом генерал-лейтенанта Бергойна предоставляется свободный проезд в Великобританию при условии не участвовать вновь в Северной Америке в течение нынешнего конфликта». Кажется почти невероятным, что даже Гейтс мог проявить такую оплошность, принеся в жертву этой статьей все плоды прошлой кампании и поставив под угрозу американскую независимость. Было бы лучше разоружить и распустить эти деморализованные войска на месте. Тем самым он избавил бы страну от множества тревог, неудобств и расходов по охране, размещению и заботе о них до тех пор, пока они не отдохнут от тягот и не отплывут в Англию, где их могли обменять на армию свежих войск, способную пересечь океан весной, чтобы досаждать авторам столь глупого пакта или конвенции.

Бергойн не преминул воспользоваться буквальным толкованием слов, которые он умышленно использовал при составлении конвенции, ибо мы находим, как всего через три дня после капитуляции он пишет своему другу полковнику Филиппсону: «Я продиктовал условия конвенции, которые сберегают армию для государства на следующую кампанию».

В том же ли духе Бергойн исполнил первую статью конвенции, согласно которой его «оружие и артиллерия» должны были остаться сложенными на берегах Гудзона? В буквальном толковании это могло означать лишь мушкеты и пушки, но таковым определенно не было принятое военное значение этой статьи, особенно поскольку ее приходилось толковать в связи с шестой статьей, разрешающей всем офицерам «сохранить свои экипажи, вьючных лошадей и прочий скот, причем никакой багаж не подлежит досмотру или обыску; при этом генерал-лейтенант Бергойн дает честное слово, что в них не спрятаны никакие государственные запасы». Но несмотря на все это, мадам Ридисель, жена генерала Ридиселя, пишет в своем журнале: «Теперь я была вынуждена задуматься о том, как мне провезти знамена наших немецких полков еще дальше, поскольку мы заставили американцев в Саратоге поверить, что они сожжены — обстоятельство, которое они сначала приняли в штыки, хотя впоследствии молчаливо закрыли на него глаза. Но сожжены были лишь древки, знамена же до сих пор были спрятаны. Теперь муж доверил мне свой секрет и поручил их дальнейшее сокрытие. Поэтому я заперлась с честнейшим портным, который помог мне сделать матрас, в который мы зашили каждое из них. Капитан О'Коннелл под предлогом какого-то поручения был отправлен в Нью-Йорк и выдал матрас за свою постель. Он отправил его в Галифакс, где мы снова обнаружили его по пути из Нью-Йорка в Канаду, и где — во избежание всяких подозрений на случай захвата нашего корабля — я перенесла его в свою каюту и спала в течение всего оставшегося плавания в Канаду на этих почетных знаках отличия». Она поистине назвала их «почетными знаками отличия», ибо для армии они являются знаками национальной принадлежности и эмблемами власти, под которыми солдат рискует своей жизнью и репутацией.

Как обстояло дело с британскими флагами? Бергойн утверждал, что все они были оставлены в Канаде. Но так получается, что один из них выставлялся в Тикондероге при эвакуации этого места Сент-Клером; а пять были захвачены в форте Стэнвикс у Сент-Леджера, чей отряд сопровождал Бергойна вплоть до самого отбытия из Канады в его грандиозный поход. Более того, в «Исторической хронике Девятого полка» записано, что подполковник Хилл из этого полка, «тревожась за сохранность знамен, снял их с древков и спрятал в своем багаже, который ему было разрешено оставить». Впоследствии эти спрятанные среди его багажа знамена, в отношении которых Бергойн дал честное слово, что в них не утаено никакого государственного имущества, полковник Хилл преподнес «Георгу III, который наградил его верную службу назначением адъютантом его Величества и званием полковника армии».

Поскольку по статье I Бргойну разрешалось выступить к месту капитуляции "с воинскими почестями", генерал Орасио Роджерс с чувством истинного солдата пишет в одном из своих прекрасных примечаний к "Журналу Хаддена": "Если бы офицеры Бургойна полагали, что их знамена не охвачены условиями конвенции, они бы взвесили их по ветру и с гордостью выступили бы под ними в знак того, сколь большую часть своей чести они сохранили, особенно когда они предполагали, что собираются отплыть в Англию; ибо солдаты отдают свои жизни за свои флаги, потеря, сдача или сокрытие коих, за редким исключением, синонимичны поражению и унижению". [736]

Хотя представляется, что все снаряжение и другое государственное имущество англо-германской армии не было сдано и значительная его часть оказалась негодной к службе, нет необходимости заострять внимание на этом второстепенном вопросе после изложения более серьезных упущений со стороны Бургойна.

Генерал Хэллик, один из лучших авторитетов по законам войны, в своем труде по международному праву говорит: "Общая фраза "со всеми воинскими почестями" обычно толкуется как включающая право выступать с развернутыми знаменами, бьющими барабанами и т. д. ... Капитуляция включает все имущество в данном месте, если на то нет прямого исключения, и командир, который уничтожает военные склады или другое имущество после заключения такого соглашения, не только лишается всех его преимуществ, но и подвергает себя суровому наказанию за вероломство. Так же и после капитуляции армии в полевых условиях любой офицер, уничтожающий свое личное оружие или знаки различия, лишается всех привилегий этого звания и может рассматриваться как рядовой солдат. Причина этого правила очевидна. Победитель имеет право на все почести и преимущества своего соглашения с момента его заключения, а уничтожение знамен, оружия и т. д. после этого означает лишение его законных прав. Подобное поведение является одновременно бесчестным и преступным".

Были ли недостатки британского главнокомандующего известны Вашингтону, установить невозможно, но переписка последнего ясно показывает, каким, по его мнению, будет действие Георга III по прибытии войск конвенции в Великобританию. Поэтому 13 ноября он пишет генералу Хиту: "Политика и забота о наших собственных интересах решительно противятся тому, чтобы мы принимали или преследовали какие-либо меры для облегчения их отправки и проезда домой, которых от нас не требует капитуляция". [737] Конгресс 17 декабря согласился с этими взглядами и, следовательно, отклонил просьбу Бургойна о том, чтобы его армия отплыла из Ньюпорта или какого-либо порта на проливе Лонг-Айленд, во избежание долгого и опасного зимнего перехода вокруг мыса Код британских транспортных судов, которые должны были принять войска.

В этом, как и во всех делах, затрагивающих успех Революции, Вашингтон был не только патриотичен, но и морально прав. Мы совершили оплошность при Саратоге, но не было никаких причин усугублять ее пагубное влияние ускорением передвижения противника из Бостона и тем самым увеличивать опасность нашего уничтожения, позволив ему заменить войска Бургойна в Америке другими, которых они могли бы высвободить в другом месте, вовремя к кампании следующего года.

Конгресс 8 ноября поручил генералу Хиту затребовать описи с описанием всех войск конвенции, чтобы обезопасить нас от их появления в оружии против нас во время войны. Бургойн воспринял это как оскорбление чести своей нации, но впоследствии подчинился мера, столь важной для нашей защиты.

В жалобе Бургойна от 14 ноября относительно квартир для его офицеров и нижних чинов он непреднамеренно произнес: "Общественное доверие нарушено", — за это неосторожное выражение тотчас ухватился Конгресс; когда комитет, председателем которого был Фрэнсис Лифтут Ли, представил свой доклад, на основании которого Конгресс, состоявший тогда "всего из нескольких членов, причем далеко не все из них были наиболее подходящими для этой должности", принял 8 января 1778 года следующие резолюции:—

"Постановлено, что поскольку многие патронные сумки и несколько других предметов военного снаряжения, привязанных к лицам унтер-офицеров и солдат, включенных в Саратогскую конвенцию, не были сданы, Конвенция со стороны британской армии не была соблюдена неукоснительно.

"Постановлено, что отказ генерал-лейтенанта Бургойна предоставить описательные списки унтер-офицеров и рядовых, принадлежащих к его армии, последовавший за его заявлением о том, что общественное доверие нарушено, рассматривается Конгрессом в тревожном свете; поскольку выполнение резолюции Конгресса могло оказаться пагубным для этой армии только в случае нарушения конвенции с их стороны.

"Постановлено, что обвинение, выдвинутое генерал-лейтенантом Бургоином в его письме к генерал-майору Гейтсу от 14 ноября в нарушении общественного доверия со стороны этих Штатов, не оправдывается правильным толкованием ни одной статьи Саратогской конвенции; что оно является сильным свидетельством его намерения и дает веские основания опасаться, что он воспользуется таким мнимым нарушением конвенции, чтобы освободить себя и находящуюся под его командованием армию от обязательств, которые они имеют перед этими Соединенными Штатами; и что уверенность, которую эти Штаты имели в его личной чести, тем самым уничтожена.

"Постановлено поэтому, что отправка генерал-лейтенанта Бургойна и находящихся под его командованием войск должна быть приостановлена до тех пор, пока четкая и недвусмысленная ратификация Саратогской конвенции не будет должным образом уведомлена двором Великобритании Конгрессу". [738]

За этими резолюциями последовали задержки, и наконец, 3 февраля 1778 года, генералу Хиту было предписано отложить посадку войск на суда на неопределенный срок, транспорты по их прибытии велеть увести из порта Бостона, а стражу над пруженными усилить. Генерал Бургойн, разумеется, возмутился и предложил, что "если все еще будут оставаться сомнения в том, что идея освобождения от обязательств конвенции была принята какой-либо частью войск", он даст дополнительное заверение чести каждого офицера своего командования, "при условии, что приостановка будет немедленно прекращена". Это откровенное предложение было передано в комитет, который доложил, что, по их мнению, оно не содержит ничего "достаточного, чтобы заставить Конгресс отступить от своей резолюции от 8 января"; и этот доклад был одобрен 2 марта 1778 года.

Эта лицемерная резолюция Конгресса о том, "чтобы посадка на суда была приостановлена" до наступления какого-либо дальнейшего непредвиденного события, была возвращением отравленной чаши к губам Бургойна, будучи точно в русле его предложения, представленного 15 октября 1777 года совету его офицеров, "соответствует ли общественному доверию и, если да, целесообразно ли приостановить исполнение договора и положиться на события".

Несмотря на то, что многие члены не имели доверия к политической честности Великобритании, [739] такое удержание войск конвенции в качестве военнопленных, вопреки принципам международного права, несомненно, выставило Конгресс в крайне невыгодном свете. Даже столь выдающийся член, как Ричард Генри Ли, писал Вашингтону: "К сожалению, слишком верно, что наши враги уделяют мало внимания честному слову или любым обязательствам справедливости и человечности, что делает Саратогскую конвенцию делом величайшей важности; и это также, как вы справедливо замечаете, дело бесконечной деликатности. Несомненная выгода, которую они извлекут даже из видимости нарушения с нашей стороны, и американский характер, который озабочен сохранением своей верности в неприкосновенности, покрывают это дело трудностями и доказывают наше невыгодное положение в ведении войны против старого, коррумпированного и мощного народа, который, обладая большим авторитетом и влиянием в мире, решится на вещи, которые полностью разрушили бы репутацию молодых и растущих общин, подобных нашей". Мы хотели бы также заметить, что моральный стандарт даже самых цивилизованных наций был тогда не столь высок, как в этот более продвинутый век, и что от толкования этой конвенции зависела независимость Соединенных Штатов. Нейпир сказал о Синтрской конвенции 1808 года: "Конвенция подразумевает некоторую слабость и должна взвешиваться на весах благоразумия, а не справедливости".

Конгресс разрешил генералу Бургойну и его штабу вернуться в Англию под честное слово. Вскоре после их отъезда британские войска были перевезены в Ратленд, штат Массачусетс, из-за опасений их освобождения британскими силами, находившимися тогда в Ньюпорте, штат Род-Айленд. В конце концов Конгресс распорядился, чтобы войска конвенции для облегчения их обеспечения продовольствием были переведены в Шарлоттсвилл, штат Виргиния, [740] куда они прибыли в январе 1779 года, и они содержались в Соединенных Штатах до заключения мира с Великобританией. Большинство офицеров к тому времени уже были обменяны.

Доктор Дин, завершая свое исследование этого вопроса, говорит: "Не может быть никаких сомнений в том, что высшая власть в государстве всегда имеет право, как и обладает силой, пересматривать договор, заключенный ее агентами, как в случае, который мы рассматривали. Это вытекает из самой природы суверенитета. Какой-нибудь Арнольд может быть подкуплен для капитуляции перед врагом. Но когда такие договоры заключаются добросовестно и явные полномочия командиров не превышены, соглашения между победителем и побежденным рассматриваются высшими авторитетами как священно соблюдаемые. Человечность требует этого; в противном случае не было бы прекращения военных действий вплоть до уничтожения обоих воюющих сторон". [741]

В то время как Великобритания имела все основания жаловаться на нарушение Саратогской конвенции американским Конгрессом, она могла спросить себя, всегда ли она соблюдала строгую верность по отношению к своим восставшим колониям.

Согласно условиям капитуляции Чарлстона, штат Южная Каролина, от 12 мая 1780 года, гарнизону были предоставлены некоторые воинские почести. Они должны были выйти и сложить оружие между каналом и укреплениями места, но барабаны не должны были бить британский марш, а знамена — разворачиваться; континентальные войска и моряки, сохранив свой багаж, должны были оставаться военнопленными до обмена; ополченцам разрешалось вернуться в свои родные дома в качестве пленных под честное слово, и пока они соблюдали честное слово, британские войска не должны были чинить препятствий их имуществу; граждане всех категорий должны были считаться пленными под честное слово и владеть своим имуществом в городе на тех же условиях, что и ополчение.

После капитуляции сэр Генри Клинтон направил три экспедиции и издал три прокламации, преследовавшие единую цель — покорение Южной Каролины. Устроенная Тарлтоном резня общеизвестна; и даже британский историк Стедман, бывший тогда офицером под началом генерала Клинтона, говорит о ней: "Добродетель человечности была полностью забыта". Отряды противника, направленные в различные части штата, уделяли мало внимания правам и собственности его жителей. Сэр Генри, предполагая, что провинция уже покорена, перед своим отъездом в Нью-Йорк издал прокламацию, освобождающую всех военных заключенных, за исключением захваченных в форте Моултри и Чарлстоне, от данного ими честного слова после 20 июня 1780 года. Таким образом, без их собственного согласия, по произвольному указу Клинтона, эти лица, давшие честное слово, были превращены из нейтральных в британских подданных и принуждены взять в руки оружие против своих соседей, либо, в случае невыполнения этой принудительной преданности, рассматривались как мятежники. Жители-виги подвергались преследованиям, грабежам и убийствам со стороны тори в открытое нарушение всех британских обещаний; видные деятели были заточены в плавучие тюрьмы; а у патриотически настроенных граждан, которые снова взяли в руки мечи, обнаружив нарушение всех гарантий, имущество было конфисковано, а сами они сурово наказаны, иногда смертной казнью. Британское правление было поистине царством террора.

Лорд Махон клеймит в самых суровых выражениях американскую верность как полностью отступившую от выполнения Саратогской конвенции, [742] в то время как продолжение капитуляции Чарлстона не вызывает у него священного ужаса. Его единственное замечание таково: "Возможно, эти меры превосходили границы справедливости; несомненно, они превосходили границы осмотрительности". Этот же английский историк в своем рассказе об изневержении Арнольда говорит о смерти Андре как о "величайшем пятне" на карьере Вашингтона. Он утверждает, что арест Андре был несправедлив, поскольку у того был охранный пропуск от Арнольда; и насмехается над двенадцатью видными американскими генералами в составе Коллегии, приговорившей шпиона, как над некомпетентными плебеями, взятыми "от сохи и от прилавка". Согласно ошибочному методу рассуждения Махона, Вашингтон должен был не только отпустить Андре на свободу, поскольку его защищал пропуск предателя, но и сдать Уэст-Пойнт, его гарнизон и оружие сэру Генри Клинтону, как о том было полностью договорено с Арнольдом, должным образом назначенным американским командиром. Согласно такому рассуждению, Иуда Искариот был оправдан в предательстве Спасителя, поскольку он был одним из двенадцати доверенных лиц, сидевших за Тайной вечерей. Справедливая участь шпиона и предателя была одинаковой, за исключением того, что Иуда был своим собственным палачом.

Из различных военных конвенций конвенция в Клостер-Зевене от 8 сентября 1757 года между герцогом Камберлендским и маршалом Ришелье наиболее напоминает конвенцию в Саратоге. В обеих победители держали побежденных на своей милости; в обеих условия капитуляции при данных обстоятельствах были умеренными сверх всякой необходимости; в обеих капитуляции не удовлетворяли заинтересованные правительства; и в обеих договоры нарушались из соображений целесообразности, а для прикрытия одиозности вероломства использовались легкомысленные предлоги.

Георг II, будучи курфюрстом Ганноверским, "чтобы смыть с себя", по словам сэра Эдварда Каста, "бесчестье конвенции, отрекся от полномочий своего сына на ее подписание", отозвал его от командования и объявил, что герой Каллодена разорил своего отца и опозорил себя. Мы не можем вдаваться в причины, названные британским министерством для аннулирования этого соглашения, но они были по меньшей мере столь же несостоятельными, сколь и те, что использовались нашим Конгрессом при приостановлении исполнения Саратогской конвенции. Когда ганноверская армия под командованием принца Фердинанда Брауншвейгского выступила в поле вопреки соглашению, маршал Ришелье заявил о своей собственной верности соблюдению договора и о том, что если враг "совершит какой-либо акт враждебности", то он, как уполномоченный законами войны, "доведет дело до крайности". Декларация французского маршала, по словам британского историка Смоллетта, "была поддержана графом де Линаром, датским послом, который содействовал заключению Клостер-Зевенской конвенции под руководством своего господина, чтобы спасти Ганновер от ужасов войны".

РЕДАКЦИОННЫЕ ПРИМЕЧАНИЯ К ИСТОЧНИКАМ.

I. Кампания вокруг Нью-Йорка в 1776 году. — Американцы были заблаговременно предупреждены о британских планах по обеспечению контроля над линией Гудзона (Journal of the Provincial Congress of New York, 172; Lossing's Schuyler, ii. 16), и с американской стороны планы перекрытия и защиты реки составлялись еще в сентябре 1775 года, после чего они неизменно составляли главную заботу континентальных и провинциальных властей. [743] Сохранилось несколько ранних карт, фиксирующих эти усилия. [744]

FORT MONTGOMERY, May 31, 1776.

ЦЕПЬ У ФОРТА МОНГОМЕРИ.

Уменьшено с гравюры в книге Ратенера "Препятствия на судоходстве реки Гудзон" (Obstructions to the Navigation of Hudson's River, p. 64).

Условные обозначения. A, Форт Монгомери. B, Форт Клинтон. C, Ручей Полопен (Poplopen's Kill). D, Энтониз-Ноуз (Anthony's Nose). a, поплавки для цепи. b b b, бон перед цепью. c c c, цепь. d, скала, у которой была закреплена цепь, и большой железный каток. e e, срубы и якоря. f, блоки и полиспаст для натяжения цепи. g h, наземные батареи для защиты цепи. [S, разрез, показывающий поплавки и цепь; c c c, цепь; f f f, поплавки]. Гравюра повторяет оригинальный чертеж, найденный в бумаге тайного комитета. Имеется таблица с изображением бона и цепи в Уэст-Пойнте в книге Бойнтона "Уэст-Пойнт" (West Point, p. 70).

Аномальное состояние Нью-Йорка в конце 1775 года показано с точки зрения тори в труде Джонса "Нью-Йорк во время Революции" (New York during the Revolution). Типография Ривингтона была уничтожена в ноябре 1775 года (N. Y. City Manual, 1868, p. 813). В январе 1776 года произошло вторжение из Нью-Джерси на Лонг-Айленд (Jones, i. 68). В феврале военное управление фигурирует в строевой книге полковника Дэвида Уотербери (Mag. of American Hist., Dec., 1884, p. 555). Мур приводит ходившие в печати отчеты, включая прокламацию гов. Трайона в марте (Diary of the Rev., i. 216). В том же месяце Ли представил отчет об укреплениях города (N. Y. Hist. Soc. Coll., 1871, p. 354), а Филд в своей работе "Битва на Лонг-Айленде" (Battle of Long Island) прослеживает меры Ли по превращению Нью-Йорка в лагерь и искоренению тори на Лонг-Айленде.

КОНСТИТЬЮШН-АЙЛЕНД, 1776 ГОД.

Из "Карт Спаркса" (Sparks Maps). Условные обозначения: "A, батарея Гравел-Хилл, 11 орудий. B, батарея Хилл-Клифт, 3 спереди, не закончена. C, морская батарея, 8 орудий. D, батарея Ромена, 14 орудий. E, Круглая башня, 8 орудий". Позднее эти укрепления подчинялись тем, что были возведены в Уэст-Пойнте.

Стирлинг также исполнял обязанности командующего в Нью-Йорке (Duer's Stirling, 139) и арестовал гов. Франклина из Нью-Джерси (N. J. Archives, x. 702). В апреле 1776 года прибыл Патнэм с инструкциями от Вашингтона (Sparks's Washington, iii. 337), застав Хита сразу после смотра войск (Moore, i. 228). [745]

С прибытием Вашингтона в середине апреля 1776 года можно сказать, что кампания началась. Его батареи вскоре заставили немногие британские корабли в гавани отступить к Сэнди-Хуку, а Бенджамин Туппер, командовавший маленькой американской флотилией, попытался уничтожить маяк в этом пункте 21 июня. [746] Помимо официальных писем того времени, существует множество частных. [747]