«Нарративная и критическая история Америки. Том 6. Часть I»

Об условиях жизни в Филадельфии и внешнем виде города в это время и во время войны см. «Watson's Annals»; Шарф и Уэсткотт, «Philadelphia» (гл. xvi, 1765–1776, xvii, 1776–1778, xviii, 1778–1783); Генри К. Уотсон, «Old Bell of Independence» (Филадельфия, 1852 г., позднее известная как «Noble Deeds of our Forefathers»); Р. Х. Дэвис в «Lippincott's Mag.» (июль 1876 г.), xviii. 27, и в «Harper's Monthly», lii. pp. 705, 868; а также Ф. Д. Стоун, «Philadelphia Society a hundred years ago, or the reign of Continental money» в «Penna. Mag. of Hist.», iii. 361. Дневники Кристофера Маршалла (Олбани, 1877 г.) и Джеймса Аллена («Penna. Mag. of Hist.», июль 1885 г., с. 176, 278, 424) имеют важное значение для данного исследования.

ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ ДЕКЛАРАЦИИ НЕЗАВИСИМОСТИ.

Здесь воспроизведены лишь предложения из начала документа, написанные рукой Томаса Джефферсона, с его исправлениями. Далее в рукописи имеются исправления незначительного характера, выполненные рукой Джона Адамса и Бенж. Франклина. Оригинал бумаги находится в Патентном ведомстве в Вашингтоне и напечатан в «Writings» Джефферсона, i. 26; в «Jefferson» Рэндолла; в «Declaration of Independence» (Бостон, 1876 г., издано городом), где также приведено уменьшенное факсимиле подписанного гравированного документа. См. «Washington» Гизо, Atlas. Лоссинг («Field-Book», ii. 281) приводит факсимиле абзаца, почти весь который был опущен в окончательном проекте, как и абзац о рабстве («Jefferson's Memoir and Corresp.», i. p. 16). Письмо Джефферсона Р. Х. Ли от 8 июля 1776 года, сопровождавшее первоначальный проект и показывающее изменения, внесенные Конгрессом, содержится в «Life of R. H. Lee» Р. Х. Ли, i. 275. Сведения о различных ранних проектах и о роли Джона Адамса в их исправлении см. у С. Ф. Адамса в «John Adams», i. 233, ii. 515. См. также Партон, «Jefferson», гл. 21; и его же «Franklin», ii. 126. Джон Адамс утверждал, что суть документа содержится в более ранних трактатах Отиса и Сэма. Адамса («Works», ii. 514).

О литературном характере документа см. Грин, «Historical View», p. 382; биографии Джефферсона за авторством Таккера, Партона, Рэндолла, Джон Т. Морса-мл. Сходство преамбулы Конституции Виргинии и некоторых частей Декларации рассматривалось как доказательство того, что Джефферсон занимался плагиатом («New York Review», № 1), однако показания в письме Джорджа Вайта Джефферсону от 27 июля 1776 года, судя по всему, проясняют, что именно Джефферсон был автором той части Конституции, хотя саму ее основу сформировал Гео. Мейсон. См. также «Patrick Henry» Вирта и «Jefferson» Таккера.

Текст Декларации в первоначальном исполнении Джефферсона можно найти в «Jefferson» Рэндолла, с. 172; «Niles's Weekly Register», 3 июля 1813 г.; «Review of the Cunningham Correspondence» (1824) Тимоти Пикеринга, «Madison Papers». Эти копии не всегда совпадают, поскольку за основу брались разные проекты. Текст приводится с указанием изменений, внесенных Конгрессом, в «Works» Джефферсона, т. i; «Life and Times of Fox» Рассела; «R. H. Lee» Р. Х. Ли. Джон Адамс («Works», ii. 511) приводит причины, по которым Джефферсон был поставлен во главе комитета по составлению Декларации («Potter's American Monthly», vii. 191).

Широко известная картина Трамбулла, изображающая комитет, представляющий Декларацию в Конгрессе, стала известна благодаря гравюре А. Б. Дюрана 1820 года. Медали, посвященные этому событию, описаны в книге Бейкера «Medallic Portraits of Washington», p. 32. Дом в Филадельфии, в котором Джефферсон написал Декларацию независимости, изображен в «Philadelphia» Шарфа и Уэсткотта (i. 320); «Annals of Philadelphia» Уотсона (iii.); «Signers» Бразерхеда (1861, p. 110); «Potter's American Monthly», vi. 341; «Pop. Hist. U. S.» Гэя, iii. 483; «Larger Hist. U. S.» Хиггинсона, 274. Письменный стол, за которым он ее писал, долгое время находился у мистера Джозефа Кулиджа из Бостона, а после его смерти перешел по завещанию на хранение в Конгресс. Рэндолл, «Jefferson», i. 177; «Mass. Hist. Soc. Proc.», iii. 151.

Резолюции о независимости от 7 июня, внесенные Р. Х. Ли в соответствии с инструкциями из Виргинии, не сохранились ни в рукописных, ни в печатных журналах, и Джон Адамс говорит нам («Works», iii. 45), что многое умышленно не заносилось в протоколы; однако они были обнаружены в архивах секретаря и приведены в виде факсимиле в издании «Force» (4th ser., vi. p. 1700). О последовавших за этим заседаниях и дебатах мы имеем, помимо печатных журналов (i. 365, 392), три рукописных журнала. За подробностями следует обращаться к запискам, составленным Джефферсоном на основе заметок, сделанных по горячим следам. Нет никаких сомнений в том, что Джон Адамс был главным защитником Декларации, а те следы выступлений других ораторов, которые удается обнаружить, отмечены у Бронкфта, ориг. изд., viii. 349; Уэллс, «Sam. Adams», ii. 413, 433; Рэндолл, «Jefferson», i. 182. Бронкфт описывает характер Джона Адамса с некоторой силой (viii. 309). Дикинсон произнес основную речь против Адамса. Бронкфт сокращает ее по собственному отчету Дикинсона (viii. 452); Рамзи (i. 339) дал ее краткий очерк. (См. «Principles» Найлза, 1876, с. 400, и «Works» Джона Адамса, iii. 54.) Адамс считал печатную речь Дикинсона совсем не похожей на ту, что была произнесена. Гэллоуэй в своем допросе перед Парламентом привел лишь летучие слухи о том, что происходило. Более поздние авторы суммируют дебаты и разбирательства.

В более поздние времена в памяти участников возникла некоторая путаница, из-за которой решение о независимости от 2 июля не совсем четко отделяется от ее формального выражения от 4 июля. (См. Маккин в «John Adams», x. 88.)

Инструкций голосовать за Декларацию не было получено именно у делегатов из Нью-Йорка, а не Нью-Джерси (Wells, i. 226). Позиция Нью-Йорка объясняется У. Л. Стоуном в «Harper's Mag.», июль 1883 г. Инструкции из Пенсильвании и Делавэра пришли с опозданием.

РОДЖЕР ШЕРМАН

По картине, принадлежащей потомку в Нью-Хейвене. См. портрет работы Эрла в «Signers» Сандерсона; в «Book of Signers» Бразерхеда (1861 г., с. 75) можно найти вид его дома. Он входил в Комитет по составлению Декларации независимости.

Несмотря на то что утверждения как Джефферсона («Writings», Бостон, 1830 г., т. i, с. 20 и др.), так и Адамса, сделанные позднее («Автобиография»), а также печатные «Журналы Конгресса» создают впечатление, будто Декларация была подписана присутствовавшими членами 4 июля 1776 года, почти наверняка дело обстояло иначе.

Примечание. На этих четырех таблицах представлены подписи подписавших лиц (ныне сильно поблекшие в оригинальном документе), расположенные не так, как они расписывались, а в порядке штатов, начиная с Массачусетса и заканчивая Джорджией. Подписи на самом деле были расположены в шесть колонок, содержащих соответственно 3, 7, 12 (Джон Хэнкок возглавляет эту колонку), 12, 9, 13 подписей, как это показано на уменьшенном факсимиле всего подписанного документа, приведенном в книге «The Declaration of Independence» (Бостон, 1876 г.). Подписи также приведены в «Signers» Сандерсона, т. i; в «Harper's Mag.», iii. 158 и др. Собрание комплекта автографов «подписавших» считается, вернее, считалось мерилом успешного коллекционирования. Подписи Томаса Линча-мл., Баттона Гвиннета и Лаймана Холла считаются самыми редкими. Преподобный д-р Уильям Б. Спраг, как говорят, собрал три комплекта; но эти коллекции, равно как и коллекции Раффлза из Ливерпуля и Тэффта из Саванны, переходили из рук в руки.

Самая прекрасная из них, как полагают, принадлежит доктору Томасу Аддису Эммету из Нью-Йорка. Коллекция полковника Т. Б. Майерса описана в «Hist. Mag.», 1868. Одна коллекция была продана на аукционе собрания Льюиса Дж. Систа в Нью-Йорке в октябре 1886 г. (с. 47). Было сказано, что «из пятидесяти шести подписавших Декларацию независимости девять родились в Массачусетсе, восемь в Виргинии, пять в Мэриленде, четыре в Коннектикуте, четыре в Нью-Джерси, четыре в Пенсильвании, четыре в Южной Каролине, три в Нью-Йорке, три в Делавэре, два в Род-Айленде, один в Майне, три в Ирландии, два в Англии, два в Шотландии и один в Уэльсе. Двадцать один были адвокатами, десять — торговцами, четыре — врачами, три — фермерами, один — священнослужителем, один — печатником; шестнадцать были состоятельными людьми. Восемь были выпускниками Гарвардского колледжа, четыре — Йельского, три — Нью-Джерси, два — Филадельфийского, два — Вильгельма и Марии, три — Кембриджского университета в Англии, два — Эдинбургского и один — Сент-Омерского».

На момент смерти пять человек перешагнули девяностолетний рубеж, семь были в возрасте от восьмидесяти до девяноста лет, одиннадцать — от семидесяти до восьмидесяти, двенадцать — от шестидесяти до семидесяти, одиннадцать — от пятидесяти до шестидесяти, семь — от сорока до пятидесяти; один умер в возрасте двадцати семи лет, а возраст двоих не установлен. На момент подписания Декларации средний возраст членов составлял сорок четыре года. Они дожили до среднего возраста более чем шестьдесят пять лет и десять месяцев. Самым молодым членом был Эдвард Ратледж из Южной Каролины, которому шел двадцать седьмой год. Он дожил до пяти лет пятидесяти одного года. Следующим по молодости членом был Томас Линч из того же штата, которому также шел двадцать седьмой год. Он потерпел кораблекрушение в море осенью 1776 года. Бенджамин Франклин был самым старшим членом. Ему шел семьдесят первый год, когда он подписал Декларацию. Он умер в 1790 году и пережил шестнадцать своих более молодых собратьев. Стивен Хопкинс из Род-Айленда, следующий по возрасту член, родился в 1707 году и умер в 1785 году. Чарльз Кэрролл достиг наибольшего возраста, умерев на девяносто шестом году жизни. Уильям Эллери из Род-Айленда умер на девяносто первом году жизни». Стандартным собранным изданием их жизнеописаний является труд, обычно называемый «Биография подписавших декларацию независимости» Сандерсона (Филадельфия, 1820–27 гг., в 9 т.).

Содержание. — 1. Обзор британских колоний от их зарождения до их независимости; Джон Хэнкок, автор — Джон Адамс. 2. Бенджамин Франклин, автор — Дж. Сандерсон; Джордж Вайт, автор — Томас Джефферсон; Фрэнсис Хопкинсон, автор — Р. Пенн Смит; Роберт Трит Пейн, автор — Алден Брэдфорд. 3. Эдвард Ратледж, автор — Артур Миддлтон; Лайман Холл, автор — Хью Макколл; Оливер Уолкотт, автор — Оливер Уолкотт-мл.; Ричард Стоктон, автор — Г. Стоктон; Баттон Гвиннет, автор — Хью Макколл; Джозайя Бартлетт, автор — Роберт Уолн-мл.; Филип Ливингстон, автор — Де Витт Клинтон; Роджер Шерман, автор — Джеремайя Эвартс. 4. Томас Хейворд, автор — Джеймс Гамильтон; Джордж Рид, автор — —— Рид; Уильям Уильямс, автор — Роберт Уолн-мл.; Сэмюэл Хантингтон, автор — Роберт Уолн-мл.; Уильям Флойд, автор — Августус Флойд; Джордж Уолтон, автор — Хью Макколл; Джордж Клаймер, автор — Роберт Уолн-мл.; Бенджамин Раш, автор — Джон Сандерсон. 5. Томас Линч-мл., автор — Джеймс Гамильтон; Мэтью Торнтон, автор — Роберт Уолн-мл.; Уильям Уиппл, автор — Роберт Уолн-мл.; Джон Уизерспун, автор — Ашбел Грин; Роберт Моррис, автор — Роберт Уолн-мл. 6. Артур Миддлтон, автор — Х. М. Ратледж; Абрахам Кларк, автор — Роберт Уолн-мл.; Фрэнсис Льюис, автор — Морган Льюис; Джон Пенн, автор — Джон Тейлор; Джеймс Вильсон, автор — Роберт Уолн-мл.; Картер Брэкстон, автор — судья Бракенборо; Джон Мортон, автор — Роберт Уолн-мл.; Стивен Хопкинс, автор — Роберт Уолн-мл.; Томас Маккин, автор — Роберт Уолн-мл. 7. Томас Джефферсон, автор — Х. Д. Гилпин; Уильям Хупер, автор — Дж. С. Хупер; Джеймс Смит, автор — Эдвард Ингерсолл; Чарльз Кэрролл, автор — Х. Б. Латроб; Томас Нельсон-мл., автор — Х. Д. Гилпин; Джозеф Хьюз, автор — Эдвард Ингерсолл. 8. Элбридж Герри, автор — Х. Д. Гилпин; Сизар Родни, автор — Х. Д. Гилпин; Бенджамин Харрисон, автор — Х. Д. Гилпин; Уильям Пака, автор — Эдвард Ингерсолл; Джордж Росс, автор — Х. Д. Гилпин; Джон Адамс, автор — Э. Ингерсолл. 9. Ричард Генри Ли, автор — Р. Х. Ли; Джордж Тейлор, автор — Х. Д. Гилпин; Джон Харт, автор — Роберт Уолн-мл.; Льюис Моррис, автор — Э. Ингерсолл; Томас Стоун, автор — Э. Ингерсолл; Фрэнсис Л. Ли, автор — Роберт Уолн-мл.; Сэмюэл Чейз, автор — Э. Ингерсолл; Уильям Эллери, автор — Х. Д. Гилпин; Сэмюэл Адамс, автор — Х. Д. Гилпин.

Тома 1 и 2 отредактированы Джоном Сандерсоном; остальные — Робертом Уолном-мл. Список авторов различных биографий приведен в «Протоколах Массачусетского исторического общества», xv. 393. Вышло второе издание, пересмотренное, улучшенное и дополненное (Филадельфия, 1828 г., в 5 т.). Издание под редакцией Роберта Т. Конрада было опубликовано в Филадельфии в 1865 году.

Перечень книг, выросших из «Signers» Сандерсона, приведен в работе Фостера «Stephen Hopkins», ii. 183. Гораздо меньшие по объему книги — это «Lives of the Signers» Чарльза А. Гудрича (Нью-Йорк, 1829 г.), и существуют другие сборники кратких мемуаров Л. К. Джадсона (1829 г.) и Бенсона Дж. Лоссинга. См. также статьи Лоссинга в «Harper's Mag.», iii, vii и xlviii, и его «Field-Book», ii. 868.

Факсимиле гравированного документа с подписями приведено в книге «The Declaration of Independence» (Бостон, 1876 г.), другие находятся в «Amer. Archives» Форса, 5th ser., i. 1595; одно было опубликовано в Н. Й. в 1865 году. Самое раннее факсимиле — это гравюра на меди работы Питера Маверика, копии которой существуют как на пергаменте, так и на бумаге. Оно называется «Декларация независимости, скопированная с оригинала в Госдепартаменте и опубликованная Бенджамином Оуэном Тайлером, профессором чистописания. Издатель спроектировал и исполнил декоративное письмо и уделил особое внимание точному копированию факсимиле, а также соблюл ту же пунктуацию и скопировал каждую заглавную букву так же, как в оригинале» (Вашингтон, 1818 г.).

Примечание. — Гравюра на этой странице представляет собой уменьшенную копию листовки, изданной в Бостоне, копия которой имеется в библиотеке Массачусетского исторического общества, где также хранятся экземпляры аналогичных листовок, изданных в Филадельфии и Салеме. Факсимиле, приведенное в «Pop. Hist. U. S.» Гэя (iii. 483), представляет собой бостонскую листовку без выходных данных в нижней части листа. Первый тираж, отпечатанный для Конгресса, был напечатан в Филадельфии Джоном Данлапом, и копия, отправленная Вашингтону, хранится в библиотеке Государственного департамента. Позже она также издавалась в виде листовки в «Балтиморе в Мэриленде Мэри Кэтрин Годдард», и те из виденных мной экземпляров, которые засвидетельствованы личными подписями Хэнкока и Томсона в дополнение к напечатанным подписям и разосланы по штатам по приказу Конгресса от 18 января 1777 года, имеют именно этот балтиморский оттиск. Такая копия хранится в «Mass. Archives», cxlii. 23, вместе с письмом Хэнкока, пересылающим ее в этот штат. Другая копия с аналогичными заверениями имеется в Публичной библиотеке Бостона; а уменьшенное факсимиле такой копии с ее заверениями приведено в «Orderly-book of Sir John Johnson» (p. 220). Она, полагаю, обычно вносилась в протоколы различных штатов, и я видел ее в протоколах городов Новой Англии. (См. «N. H. State Papers», viii. 200.) Она скопирована в том виде, в каком появилась в «Penna. Journal» 10 июля, в «Diary of the Rev.» Мура, i. 262; а в Англии была перепечатана в «Almon's Remembrancer», iii. 258; «Annual Register», 1776, p. 261; и в «Gentleman's Mag.», август 1776 г.

Самая первая официальная перепечатка в каком-либо сборнике появилась в Филадельфии в 1781 году в книге «The Constitutions of the several States of America; The Declaration of Independence; The Articles of Confederation; The Treaties between his most Christian Majesty and the United States of America. Published by order of Congress» (Сабин, iv. 16,086, который указывает, что было напечатано 200 экземпляров, и приводит различные другие ранние издания). Преподобный Уильям Джексон подготовил к изданию в Лондоне в 1783 году «The constitutions of the independent states of America; the declaration of independence; and the articles of confederation. Added, the declaration of rights, non-importation agreement, and petition of Congress to the King. With appendix, containing treaties». Ее можно найти у Бронкфта, viii. 467; в книге Х. В. Престона «Documents illustrating American History»; в труде Шермана «Governmental Hist. U. S.», p. 615; в «Rise of the Republic» Фротингема, p. 539; а также в очень многих других сборниках и местах.

ДЖОН ДИКИНСОН.

Из книги Дю Симитье «Thirteen Portraits» (Лондон, 1783 г.). См. «Heads of illustrious Americans» (Лондон, 1783 г.). Обычный портрет приведен в «Larger History» Хиггинсона, p. 270.

Маккин в 1814 году утверждал, что это было не так, и лучшие исследователи наших дней сходятся во мнении, что в тот день ее подписали только президент и секретарь, хотя Лоссинг, вслед за Джефферсоном, придерживался мнения, что, хотя документ и был подписан членами на бумаге в тот день, это ночило характер временной аутентификации и не исключало более формального акта подписания на пергаменте, который, как все согласны, состоялся 2 августа года следующего. Торнтон из Нью-Гэмпшира подписал документ лишь 4 ноября; а Маккин, отсутствовавший с армией, судя по всему, временно вернулся, чтобы поставить подпись позже в том же году. Имя Торнтона значится в печатном «Журнале» как присоединенное к Декларации 4 июля, а имя Маккина — нет, хотя Маккин присутствовал, а Торнтон — нет. Дело в том, что печатный «Журнал» не является копией протокола того дня и был составлен без должного учета последовательности заседаний, когда комитет готовил его к печати в начале 1777 года. В «American Archives» Форса (4th ser., vol. vi. p. 1729) имеется журнал, составленный путем объединения первоначального протокола (печатной копии которого мы не имеем) и минут и документов официальных архивов. Из сопоставления всех этих ранних записей следует, что решение от 18 января 1777 года о печати Декларации с приложенными именами — что было сделано тогда впервые — сделало удобным использование этой печатной записи при составлении опубликованной записи «Журнала» под 4 июля. Таким образом имя Торнтона, подписавшего документ даже после 2 августа, фигурирует в этой печатной записи как поставленное на Декларацию 4 июля. То, что какая-либо бумажная копия была подписана 4 июля, не считается правдоподобным ввиду того, что такой копии не существует; а если утверждается, что она была утеряна, все же есть основания полагать скорее, что ее никогда и не существовало, поскольку не обнаружено никаких решений о какой-либо аутентификации, кроме обычного способа — Хэнкоком и Томсоном, президентом и секретарем. Критика Маккина была первой, бросившей вызов устоявшемуся общественному мнению о ее подписании 4 июля, которого с тех пор придерживалось множество уважаемых авторитетов, предпочитавших авторитет печатного «Журнала», а также Джефферсона и Адамса. Таково было предпочтение Махона, и Питер Форс довольно резко критиковал его за это в «National Intelligencer». Форс подробно не объяснил основания своих утверждений, и Махон не изменил своего мнения в более позднем издании; однако исчерпывающее объяснение было дано Мелленом Чемберленом в его труде «Authentication of the Declaration of Independence» (Кембридж, 1885 г.), который изначально являлся частью «Mass. Hist. Soc. Proc.», нов. 1884 г., с. 273. Он приводит полные ссылки.

Непосредственные последствия Декларации в Америке прослежены в книге Фротингема «Rise of the Republic», p. 548. «Никто не может читать», — говорит Уильям Б. Рид в своей «Life of Joseph Reed» (i. p. 195), — «частную переписку тех времен, не поражаясь тому слабому впечатлению, которое произвела Декларация независимости как на армию, так и на массу народа».

Декларация, разумеется, сразу же комментировалась в «Gentleman's Magazine», в «Remembrancer» Олмона и в других периодических изданиях. Упоминались «Strictures» Хатчинсона. Министерство, судя по всему, стояло за «Answer to the Declaration of the American Congress», упомянутой на предыдущей странице, которая официально была написана Джоном Линдом и частным образом издана в Лондоне в 1776 году, но вскоре была опубликована без его имени, выдержав пять различных изданий в течение года, а на следующий год (1777) издана на французском языке как в Лондоне, так и в Гааге. В раннее издание был включен проект контрдекларации (Сабин, x. 41,281–82). Говорится также, что лорд Джордж Жермен приложил руку к труду «The Rights of Great Britain asserted against the claims of America», который выдержал по меньшей мере три издания, последнее с дополнениями, в течение 1776 года, а также был перепечатан в Филадельфии (Хильдебурн, № 3,352). Считается, что сэр Джон Дреймпли и Джеймс Макферсон также внесли свой вклад в него. Взгляды лорда Кемдена приведены в «Lives of the Chancellors» Кэмпбелла (v. 301). Вскоре стало очевидно, что либеральная партия в Англии сочла Декларацию свидетельством того, что американцы полны решимости действовать без их дальнейшего содействия (Смит, «Lectures», ii. 439). Бронкфт (ix, гл. 3) прослеживает общие последствия в Европе.

Появление 8 января 1776 года книги «Здравый смысл», написанной Томасом Пейном, мастером по изготовлению корсетов и матросом, которого Франклин рекомендовал по его прибытии летом 1774 года, произвело внезапный эффект по всему континенту. [713]

ДЖОН ХЭНКОК. (С картины Скотта.)

Перкинс («Жизнь и произведения Копли», стр. 70) отмечает три разные портрета Хэнкока, написанные этим художником. Первый изображает его сидящим за столом, на котором лежит открытая книга: его левая рука покоится на ней, а правая держит перо. Эта картина, ранее находившаяся в Фанеул-холле, теперь хранится в Музее изящных искусств в Бостоне. Голова с портрета работы Копли была выгравирована И. Б. Форрестом и Дж. Б. Лонгакром («Подписавшие» Сандерсона); ксилография приводится в «Мемориальной истории Бостона» (т. IV, стр. 5), а еще одна гравюра с него — в книге У. Х. Бартлетта «Соединенные Штаты» (стр. 343). См. также: Гей, «Популярная история США» (т. III, стр. 358). Немецкая картина из «Истории войн внутри и вне Европы» (девятая часть, Нюрнберг, 1777), факсимиле которой приводится здесь, очевидно, основана на этом полотне, но без второстепенных деталей. Похожая картина с пушечными лафетами у нижних углов содержится в «Очерках» Хиллиарда д'Обертейля (т. I, стр. 152). Похоже, это было изображение, известное на континенте Европы, и именно о нем, возможно, упоминает Джон Адамс в письме к Спенеру, берлинскому книготорговцу, когда говорит: «Портрет мистера Хэнкока имеет некоторое сходство в одежде и фигуре, но совершенно не похож лицом» («Произведения», т. IX, стр. 524). Ближайшим прототипом немецкой картинки могла быть лондонская гравюра, описанная в «Британских портретах меццо-тинто» Смита как заключенная в овал, с коротким париком и узлом сзади, авторство которой приписывалось Литтлфорду и которая была опубликована 25 октября 1775 года К. Шепардом. Она входила в серию американских портретов, изданных в Лондоне с 1775 по 1778 год, некоторые из которых, по свидетельству того же источника, были перегравированы в Германии. Два других портрета кисти Копли, как описывает Перкинс, принадлежали потомкам Хэнкока: один представляет собой овал, на котором он изображен в синем кафтане, расшитом золотом; другой — миниатюра на меди. В Бостонском обществе хранится фотография картины, принадлежащей К. Л. Хэнкоку. Следует напомнить, что вдова Хэнкока вышла замуж за капитана Джеймса Скотта; и, возможно, именно одна из этих картин Копли воспроизведена с английского оттиска в «Британских портретах меццо-тинто» Дж. К. Смита (стр. 1321) и представлена на настоящей гравюре (картина Скотта), оригинал которой (овальный) имеет следующую надпись: «Достопочтенный Джон Хэнкок, эсквайр, бывший губернатор Бостона в Северной Америке, исполнено с оригинального портрета, находящегося у капитана Джеймса Скотта. Опубликовано Джоном Скоттом, № 4, Миддл-Роу, Холборн. Копли пинсит. У. Смит, скульпсинт». Смит также приводит другой оттиск, на котором Хэнкок изображен стоящим: его левая рука в кармане, а правая держит письмо, адресованное «Месье Исраэлю Путнэму, генерал-майору на Лонг-Айленде». Лицо весьма похоже на остальные.

Голова с портрета работы Копли, по-видимому, также использовалась для изображения сидящей фигуры, появившейся в «Беспристрастной истории войны в Америке» (Лондон, 1780, стр. 207), факсимиле которой приводится в другом месте. Эта же картина была перегравирована еще более слабым образом в бостонском издании книги с тем же названием (1781, стр. 346). Другие современные гравюры встречаются в «Европейском журнале» (т. IV, стр. 105); в «Королевском американском журнале» (март 1774 г., воспроизведено факсимиле в «Мемориальной истории Бостона», т. III, стр. 46); а также в «Беспристрастной истории нынешней войны» Мюррея (1778, т. I, стр. 144). См. Дрейк, «Чайные листья», стр. 286.

Характеру Хэнкока были присущи мелочные черты, которые послужили причиной снижения его популярности в народе, и это последнее хорошо отражено в обрисовке его особенностей в книге Уэллса «Сэмюэл Адамс» (т. II, стр. 381). Джон Адамс, чья твердость характера резко контрастировала с характером его друга, не был слеп к благородным качествам этого богатого человека, который оказал поддержку делу, к каковой немногие из его положения в Массачусетсе были способны («Произведения Джона Адамса», т. X, стр. 259, 284). Внук Адамса отзывается о биографии Хэнкока в «Подписавших» Сандерсона как об удивительном образце неблагоприятного суждения под видом панегирика, а очерк за авторством этого же внука, К. Ф. Адамса, опубликован в «Пенсильванском историческом журнале» (стр. 73); мемуар же за авторством Г. Маунтфорта помещен во втором томе «Американских купцов» Ханта. Отчеты в «Ста бостонских ораторах» Лоринга (стр. 72) и генерала В. Х. Самнера в «Историко-генеалогическом журнале Новой Англии» за апрель 1854 г. (т. VIII, стр. 187) представляют собой бессвязные антикварные байки.

ДЖОН ХЭНКОК. (Из «Истории войн».)

Джон Адамс («Произведения», т. II, стр. 507; т. IX, стр. 617) говорил о «Здравом смысле», что в нем воплощено «сносное резюме аргументов в пользу независимости, которые он высказывал в Конгрессе в течение девяти месяцев» и которые Мэхон (т. VI, стр. 96) назвал «убедительными аргументами» «ясным, смелым языком»; однако Адамс счел неразумными некоторые из предложений автора касательно устройства штатов и для противодействия их влиянию анонимно опубликовал свои «Мысли о государственном управлении» (Филадельфия, 1776; Бостон, 1776; впоследствии переиздавались неоднократно, а также в «Произведениях», т. IV, стр. 193; т. IX, стр. 387, 398), которые, по его словам, не встретили одобрения ни у кого из сколь-нибудь значительных лиц, кроме Бенджамина Раша. Он добавил свое имя ко второму изданию и отмечает, что оно вскоре возымело должное влияние на ассамблеи различных штатов, когда те примерно в то же время принимали свои конституции. Взгляды Адамса впервые были воплощены в письме к Р. Х. Ли от 15 ноября 1775 года («Произведения», т. IV, стр. 185; «Вашингтон» Спаркса, т. II, прил.). То, что выглядит как анонимный ответ уроженца Виргинии — эта колония была тогда занята выработкой конституции, — представляло собой «Обращение к Конвенту колонии и Древнего Доминиона Виргиния», представлявшее собой попытку противостоять тенденции к демократическим чертам в управлении, которые прививал Адамс. Оно содержится у Форса (4-я сер., т. VI, стр. 748) и было написано Картером Бракстоном («Выпуски прессы в Пенсильвании» Хильдебурна, Филадельфия, 1886, № 3340).

ЧАРЛЬЗ ТОМСОН.

Из «Тринадцати портретов» Дю Симитье (Лондон, 1783). См. также «Головы прославленных американцев» (Лондон, 1783). Портрет хранится в галерее Исторического общества Пенсильвании. В книге Шарфа и Уэсткотта «Филадельфия» (т. I, стр. 274, 275) приводится его портрет и вид его дома; еще один снимок дома имеется в «Подписавших» Бразерхеда (1861, стр. 113). См. также полевой путеводитель Лоссинга (т. II, стр. 267) и «Американский ежемесячник» Поттера (т. VI, стр. 172, 264; т. VII, стр. 161).

Адамс также изложил в расширенном виде некоторые из своих взглядов Джону Пенну из Северной Каролины; это изложение приводится в «Исследовании принципов и политики правительства Соединенных Штатов» Джона Тейлора (1814) и в «Произведениях» Адамса (т. IV, стр. 203).

Резолюция Конгресса от 15 мая 1776 года призывала различные колонии учредить независимые правительства, и Джеймсон («Конституционные конвенты», Нью-Йорк, 1867, стр. 112 и след.) подводит итог действиям разных штатов. [714] Нью-Гэмпшир первым перешел к действиям, и Белкнап в своем труде «Нью-Гэмпшир», равно как и истории других штатов, повествуют о ходе их процедур. Южная Каролина была следующей, но Виргиния раньше всех сформировала такую конституцию, которая могла просуществовать много лет. 12 июня 1776 года она приняла свою знаменитую Декларацию прав, составленную Джорджем Мейсоном, [715] а 29 июня завершила работу над конституцией. [716] О Нью-Джерси см. работу Л. К. Элмера «История конституции, принятой в 1776 году, и управления при ней» (Ньюарк, 1870, а также в «Материалах Исторического общества Нью-Джерси», 2-я сер., т. II, стр. 132), а также «Журнал, результаты голосования и протоколы Конвента Нью-Джерси» (Берлингтон, 1776). О событиях в Пенсильвании см. книгу Рида «Джозеф Рид» (т. I, гл. 7); «Протоколы, касающиеся созыва конвентов 1776 и 1790 годов» (Гаррисберг, 1825); статью Анны Х. Уортон «Томас Уортон, первый губернатор Пенсильвании» в «Пенсильванском историческом журнале» (т. V, стр. 426; т. VI, стр. 91); а также биографии членов конвента в «Пенсильванском историческом журнале» (тт. III и IV). Утверждения лоялиста Джонса в его труде «Нью-Йорк во время Революции» (стр. 321) опровергаются Джонстоном в его «Заметках» (стр. 41).

ДНЕВНИК КРИСТОФЕРА МАРШАЛЛА.

Страница из дневника Кристофера Маршалла, хранящегося в Историческом обществе Пенсильвании, содержащая его описание публичного чтения Декларации независимости в Филадельфии 8 июля. См. «Выдержки из дневника Кристофера Маршалла, веденного в Филадельфии и Ланкастере во время Американской революции, 1774–1781», под ред. Уильяма Дуэйна (Олбани, 1877). Об этом чтении см. «Пенсильванский исторический журнал» (т. VIII, стр. 352) и «Лояльные стихи Стансбери и Оделла» У. Сарджента (стр. 116).

Об английском представлении о том, как именно оглашалась прокламация, можно узнать из современного фолио Эдварда Бернарда «История Англии» (стр. 689), где на большой гравюре изображен непокрытый мужчина верхом на коне, зачитывающий свиток толпе на улице; эта иллюстрация озаглавлена: «То, каким образом американские колонии объявили себя независимыми от короля Англии во всех провинциях 4 июля 1776 года». Чтение состоялось в Нью-Йорке 9 июля (Банкрофт, т. IX, стр. 36) и в Бостоне 18 июля («Мемориальная история Бостона», т. III, стр. 183). В «Дневнике революции» Мура (т. I, 1776) на основе современных журналов фиксируется то, как это известие было встречено в различных местах. Письмо майора Ф. Барбера в «Материалах Исторического общества Нью-Джерси» (т. V) показывает, как воспринималось получение этой новости в форте Стенвикс.

О конвенте в Нью-Йорке см. «Дебаты конвентов Нью-Йорка» (1821, прил., стр. 691); «Жизнь Джея» Фландерса (гл. 8); а также «Гувернер Моррис» Спаркса. [717] О Джорджии см. книгу К. К. Джонса «Джорджия» (т. II, гл. 13). Джеймсон (стр. 138) обрисовывает в общих чертах те специфические обстоятельства, в которых протекала ранняя конституционная история Вермонта. Массачусетс был последним (в 1780 г.) из первоначальных штатов, создавших конституцию. (См. «Произведения Джона Адамса», т. IV, стр. 213; т. IX, стр. 618.) Адамс составил проект конституции, представленный комитетом, который был напечатан как «Отчет о конституции или форме правления» [718] и воспроизведен без внесения опечаток в «Произведениях Джона Адамса» (т. IV, стр. 219), где он скопирован из Приложения к «Журналу конвента» (Бостон, 1832), в котором он также был издан в этом дефектном виде. [719]

Джон Адамс в своей «Защите конституций правления Соединенных Штатов Америки» (1787 — в «Произведениях», т. IV, стр. 271) изложил взгляды, которые во многом повлияли на создателей конституций многих штатов. Коннектикут и Род-Айленд сохранили свои первоначальные хартии на протяжении всей войны.

Эти действия штатов облегчили принятие плана конфедерации, который, судя по всему, был предложен Франклином еще 21 августа 1775 года. 12 июля 1776 года был представлен план, написанный рукой Дикинсона и основанный на предложениях Франклина; он был окончательно принят Конгрессом 15 ноября 1777 года («Журналы», т. II, стр. 330) и ратифицирован всеми штатами в 1778 году, за исключением Делавэра (1779) и Мэриленда (1781), с наступлением каковой последней даты он стал обязательным для всех. [720]

Читателя необходимо предостеречь от публикации, выдающей себя за «Речь, произнесенную в Государственном доме в Филадельфии 1 августа 1776 года» Сэмуэлом Адамсом (Филадельфия, перепечатано в Лондоне, 1776), которая была переведена на французский и немецкий языки. Она перепечатана у Уэллса (т. III, прил.). Никаких экземпляров мнимого филадельфийского оригинала не обнаружено, и данная публикация является лондонской подделкой (Уэллс, т. II, стр. 439), которую можно изобличить хотя бы по той причине, что ее автор не знал о состоявшемся принятии Декларации независимости.

ГЛАВА IV.

БОРЬБА ЗА ГУДЗОН.

АВТОР: ДЖОРДЖ В. КАЛЛУМ,

генерал-майор армии Соединенных Штатов.

КОГДА в марте 1776 года британцы эвакуировали Бостон, Вашингтон был уверен, что Нью-Йорк, которому уже угрожала опасность, станет их целью не только в силу своего торгового и стратегического значения, но и потому, что он являлся главным арсеналом Америки. Поэтому он, как только представилась возможность, сосредоточил в нем и вокруг него все свои располагаемые силы и ускорил возведение оборонительных сооружений города и его окрестностей, которые уже были спланированы и частично выполнены генералом Ли. До прибытия Вашингтона 13 апреля 1776 года в Нью-Йорке командовал генерал Путнэм, а генерал Грин с солидным отрядом войск взял под свою опеку незавершенные окопы Бруклина, простиравшиеся от Валлабута (нынешняя военно-морская верфь) до бухты Гованус на Нью-Йоркской бухте. Теперь они были усилены четырьмя редутами, вооруженными двадцатью орудиями, и мощным внутренним редутом с семью пушками. Эти Бруклинские высоты из-за своей близости к Нью-Йорку и господства над ним считались ключом к обороне этого ценного города.

Форт-Джордж с несколькими редутами и батареями защищал южную оконечность острова Манхэттен, в то время как укрепленные холмы, возвышавшиеся над Кингсбриджем, охраняли его северную оконечность. На Ред-Хуке и Полус-Хуке, а также в различных пунктах вдоль берегов Ист-Ривер и Гудзона были возведены земляные укрепления, а на Губернаторском острове был построен мощный редут. Между последним и «Баттери» были затоплены баржи для преграждения главного фарватера. Несмотря на все эти оборонительные сооружения, остров Манхэттен, как показали события, был уязвим во многих точках.

Для защиты этих укреплений, рассредоточенных на протяжении более чем двадцати миль, у Вашингтона имелась армия численностью всего в 17 225 человек, из которых 6711 были больны, находились в отпуске или были откомандированы, так что для строя оставалось лишь 10 514 человек. Большинство из них составляли ополченцы — плохо одетые, вооруженные несовершенно, без дисциплины и боевого опыта, а их артиллерия была старой, самых разных систем и калибров.

Из Англии был отправлен мощный флот под командованием лорда Хау, конвоировавший крупный отряд войск для подкрепления тех, что уже находились в Америке. Армия генерала Уильяма Хау (брата адмирала) на Статен-Айленде в августе (включая около 8600 немецких наемников), по утверждению генерала Клинтона, насчитывала 31 625 рядовых, из которых 24 464 были отлично экипированными, дисциплинированными солдатами, готовыми к бою и не уступающими любым европейским.

Борьба за Гудзон путем взаимодействия канадской армии с силами Хау должна была вот-вот начаться; однако Вашингтон ломал голову над тем, в каком именно пункте будет нанесен удар. Поэтому он был вынужден удерживать бо́льшую часть своих войск в Нью-Йорке для обороны города, держа их при этом в готовности поддержать любой пункт в окрестностях, независимо от того, будет ли он атакован мощным флотом неприятеля или его сильной армией.

ДОМ МОТЬЕ, РИЧМОНД-ХИЛЛ. (Штаб-квартира Вашингтона.)

С гравюры в «Нью-Йоркском журнале», июнь 1790 г., когда в этом доме, принадлежавшем тогда миссис Джепсон, жил Джон Адамс в бытность свою вице-президентом Соединенных Штатов. Одно время он был домом Аарона Бёрра. См. Бёрр у Партона (т. I, стр. 81).

Первой штаб-квартирой Вашингтона в Нью-Йорке был, вероятно, дом № 180 по Перл-стрит напротив Сидар-стрит, иногда называемый домом губ. Георга Клинтона, вид которого приводится в «Справочнике Валентайна» за 1854 г. (стр. 446) и в книге Лоссинга «Мэри и Марта Вашингтон» (Н. Й., 1886, стр. 153). Некоторые также полагают, что он в течение короткого времени занимал особняк Кеннеди (№ 1 по Бродвею), который, как доподлинно известно, использовался полковником Ноксом в качестве штаба артиллерии; его вид представлен в иллюстрированном издании «Вашингтона» Ирвинга (т. II, стр. 211) и в «Популярной истории США» Гея (т. III, стр. 495). (См. Дрейк, «Нокс»; полевой путеводитель Лоссинга, т. II, стр. 594; Джонстон, «Кампания 1776 года», стр. 86.) В июне, если не раньше, он переехал в дом Мотье на Ричмонд-Хилле и оставался там до сентября, когда перенес свою штаб-квартиру сначала в дом Апторпа (вид в «Журнале американской истории», 1885 г., стр. 227), который до сих пор стоит на углу Девятой авеню и Девяносто первой улицы, а затем в дом Морриса в Гарлеме. — Прим. ред.

Утром 22 августа 1776 года генерал Хау под прикрытием пушек британских кораблей без происшествий, задержек и противодействия высадил, как утверждает адмирал Хау, около 15 000 человек с артиллерией, обозом и припасами на Лонг-Айленде в районе Нарроуз; а 25-го немецкая дивизия генерала де Хайстера была высажена в бухте Грейвзенд. Эти силы вторжения численностью «свыше 20 000 рядовых», хорошо вооруженные и имевшие сорок пушек, незамедлительно заняли рубеж, простиравшийся от Нарроуз через Грейвзенд до Флэтлендса, и приготовились к немедленному наступлению через проходы в длинной цепи поросших густым лесом холмов, тянувшихся на восток от Нарроуз к Ямайке примерно в двух с половиной милях кпереди от Бруклина. Для противодействия этой крупной силе регулярных войск у американцев было чуть менее 8000 человек, большинство из которых составляло необученное ополчение, причем примерно половина из них находилась вне пределов бруклинских укреплений, будучи готова принять участие в предстоящем сражении.

ЛОРД ХАУ.

Из «Истории войны» Эндрюса (Лондон, 1785, т. II). — Прим. ред.

Самым прямым путем от места высадки британцев к бруклинским окопам была дорога, шедшая почти параллельно бухте и проходившая через ущелье прямо позади таверны «Красный лев», где Мартенс-лейн соединяется с обычной транспортной артерией у края кладбища Гринвуд. Вторая дорога вела из Флэтбуша прямо через проход, защищаемый укреплениями генерала Салливана. Третьей была дорога из Флэтбуша на Бедфорд. Наконец, четвертая, тянувшаяся к Флашингу, пересекала дорогу из Бедфорда на Ямайку у прохода между нынешними кладбищами Эвергрин и Сайпрес, примерно в трех милях к востоку от Бедфорда или примерно в десяти милях от Нарроуз.

ГЕНЕРАЛ СЭР УМ. ХАУ.

С верхней части полноростовой гравюры в издании «Беспристрастная история войны в Америке» (Лондон, 1780, стр. 204). Смит в «Британских портретах меццо-тинто» упоминает оттиск: поза стоя, перевязь и звезда, правый локоть на цоколе, левая рука на бедре, с пометкой «Корбут делиневит ет фецит. Лондон, 10 ноября 1777». — Прим. ред.

Когда британцы высадились 22-го числа, полк полковника Хэнда был развернут для противодействия им, но, поскольку силы неприятеля оказались слишком велики, Хэнд отступил к Проспект-Хилл, а оттуда к Флэтбушу, сжигая имущество, которое могло бы непосредственно пригодиться врагу; однако он не сразу уведомил командующего генерала об истинном характере маневра британцев. Тем не менее, как только Вашингтон услышал о высадке, он направил шесть полков на усиление гарнизона Бруклинских высот и приказал дополнительным силам быть готовыми переправиться через Ист-Ривер с острова Манхэттен, если движение Хау не окажется финтом, призванным прикрыть реальное нападение на Нью-Йорк. Генерал Грин, к несчастью, был слишком болен, чтобы сохранять активное командование на Лонг-Айленде, каждый пункт которого между Хэлл-Гейт и Нарроуз он тщательно изучил. 20 августа его сменил генерал Салливан, офицер многократно более слабый. Как говорил о нем Вашингтон, он был «деятельным, энергичным и преданным общему делу», но отличался «тщеславием, которое то и дело ввергало его в затруднительное положение»; кроме того, ему не хватало «опыта действий в крупных масштабах», что он только что продемонстрировал в Канаде. 24 августа Вашингтон поставил Путнэма командовать поверх Салливана. Путнэм был храбрым солдатом, но совершенно невежественным в военном деле человеком в преклонных годах. Он абсолютно не знал тех приготовлений, которые были сделаны для обороны его позиции, а в день сражения он так ни разу и не вышел за пределы укреплений Бруклинских высот. По правде говоря, в том столкновении общее командование не осуществлял никто.

Дивизия де Хайстера, составлявшая центр неприятеля, заняла Флэтбуш 26 августа, угрожая фронтальному проходу, который Салливан удерживал большими силами под прикрытием окопов. Вечером Корнуоллис отошел из Флэтбуша во Флэтлендс, став там резервом британского правого крыла, которое состояло из отборных полков под командованием генерала Клинтона при содействии лорда Перси и в сопровождении главнокомандующего.

Британский план атаки был бы весьма рискованным в присутствии предприимчивого противника; но против недисциплинированных войск, малочисленных и не имевших искусного руководства, он увенчался блестящим успехом. Правое крыло под командованием Клинтона в ходе ночного марша должно было захватить проход у Сайпрес-Хилл, а затем двинуться вниз по дороге на Ямайку в направлении Бедфорда, чтобы зайти в тыл левому флангу Салливана. Чтобы отвлечь внимание американцев от этого скрытного марша, генерал Грант должен был до рассвета угрожать их правому флангу в направлении Грейвзенда, а де Хайстер в то же время должен был подвергнуть артиллерийскому обстрелу американский центр под началом полковника Хэнда. Эти атаки, однако, не следовало развивать до тех пор, пока в тылу Салливана не будут услышаны пушки генерала Клинтона, после чего американцев надлежало атаковать со всей силой со всех сторон. Помимо этих сухопутных операций, эскадра из пяти кораблей под командованием сэра Питера Паркера должна была угрожать Нью-Йорку и вести непрекращающийся обстрел Губернаторского острова и правого фланга американских оборонительных сооружений.

Сэр Генри Клинтон, главный участник этого сражения, со своей тяжелой колонной и артиллерией под руководством фермера-тори в девять вечера 26-го числа бесшумно двинулся из Флэтлендс через Нью-Лоц (ныне Восточный Нью-Йорк), успешно преодолев узкую дамбу Шумейкера через протяженное болото. В три часа утра 27-го числа Клинтон прибыл в полумилю от прохода, который ему предстояло прорвать, причем перед рассветом за ним последовала и соединилась с ним главная армия под командованием лорда Перси. Вскоре после рассвета был захвачен небольшой американский дозор, и неохраняемый проход оказался занят. Таким образом, все правое крыло противника, подкрепившись, беспрепятственно маршировало прямо к Бруклинским высотам. Благодаря этому смелому и удачному маневру сражение было фактически выиграно еще до того, как началась какая-либо настоящая борьба.

Генерал Грант на левом фланге неприятеля с двумя бригадами и полком, двумя ротами тори и десятью артиллерийскими орудиями тем временем продвигался по прибрежной дороге против отступавших американцев и на рассвете 27-го числа преодолел проход в холмах, наступая на бруклинские рубежи. Генерал Парсонс, командовавший американским передовым отрядом на правом фланге, сумел сплотить часть беглецов и выгодным образом расположить их на холме до прибытия лорда Стирлинга, который с 1500 отборными континентальными войсками был направлен Путнэмом, когда тот узнал о положении дел. В течение нескольких часов Грант отвлекал Стирлинга небольшими стычками вокруг Бэтл-Хилл (ныне на территории кладбища Гринвуд), пока Клинтон не достиг назначенной цели, после чего Грант превосходящими в четыре раза силами ринулся вперед, чтобы сойтись в смертельной схватке со своим доблестным противником. В то же время де Хайстер, который провел ночь впотьмах в боевой готовности во Флэтбуше, как только услышал сигнальные пушки Клинтона, отправил графа Донопа штурмовать редут, защищавший Салливана и оборонявший проход сквозь холмы, а сам устремился вперед с главными силами гессенцев. Салливан, зажатый со всех сторон, отдал приказ об отходе к бруклинским рубежам, но было уже поздно: он уже увяз в заботливо расставленных сетях, и вскоре всё превратилось в сцену хаоса, ужаса и резни. Часть американцев после отчаянного сопротивления прорвала неприятельский строй, но множество было убито, ранено или взято в плен. Вашингтон из Бруклина наблюдал за этой печальной катастрофой, но был бессилен ее предотвратить.

Стирлинг точно так же, столкнувшись с силами Корнуоллиса, которые были откомандированы от колонны Клинтона, оказался почти в полном окружении, не имея никаких шансов на спасение, кроме как через ручей Гованус, в котором стремительно прибывала вода во время прилива. После ужасного двадцатиминутного боя бо́льшая часть отряда Стирлинга сумела преодолеть илистый поток, но сам генерал и некоторые из его храбрейших товарищей были вынуждены сдаться превосходящим силам. Вашингтон в отчаянии заламывал руки при виде такого бедствия. «Боже правый, — вскричал он, — каких храбрых парней я должен сегодня потерять!»

СТИРЛИНГ.

С фотографии портрета на семейной броши, засвидетельствованной Х. С. Уоттсом 8 октября 1879 г. (находится в библиотеке Гарвардского колледжа, подарена профессором К. Э. Нортоном). Существует картина более позднего времени, выгравированная в «Жизни Стирлинга» Дуэра. — Прим. ред.

К двум часам пополудни эта битва, а точнее череда стычек между силами, крайне неравными по численности, качеству и выучке, завершилась отступлением остатка американцев, избежавших плена. Хау заявил о собственных потерях в 367 убитых, раненых и пропавших без вести; потери же американцев он оценил в 3300 человек, хотя они, вероятно, не превышали половины этого числа, причем 1076 человек, включая генералов Стирлинга, Салливана и Вудхалла (захваченного на Ямайке на следующий день), попали в плен.

К счастью, победитель, вместо того чтобы развить свой успех и немедленно штурмовать бруклинские укрепления, за которыми укрывались деморализованные войска, выждал до следующего дня, когда он приступил к работам как при правильной осаде и начал обстреливать американские позиции. «Из-за такой несвоевременной осмотрительности, — говорит лорд Мэхон, проистекавшей, вероятно, из переоценки сил мятежников, английский генерал упустил прекраснейшую возможность полностью уничтожить или захватить в плен цвет американской армии»; однако таковой была радость британского правительства по поводу этого дешевого успеха, что генерал Хау был возведен в рыцарское достоинство за победу над неопытными войсками, уступавшими ему по численности в пять раз.

Вашингтон, незамедлительно воспользовавшись излишней осторожностью своего противника, укрепил свою позицию и разработал мастерский план отступления с Лонг-Айленда. Вне ведома Хау, воспользовавшись густым туманом и дождем при благоприятном попутном ветре, он благополучно переправился через Ист-Ривер со всеми своими войсками, обозом и артиллерией, за исключением нескольких тяжелых орудий, которые он не смог сдвинуть с места из-за грязи. Армия прибыла в Нью-Йорк утром 30-го числа, причем Вашингтон покинул позиции в последней лодке, проведя перед этим сорок восемь часов практически непрерывно в седле ни разу не сомкнув глаз. «Любой, — говорит Ботта, — кто вникнет во все детали этого отступления, легко поверит, что ни одна военная операция никогда не проводилась великими полководцами с большим искусством и благоразумием или при столь неблагоприятных обстоятельствах».

Хотя британский генерал одержал решительный успех, он был так же далек от цели своей кампании — захвата Нью-Йорка, — как и прежде. Победители и побежденные теперь противостояли друг другу с противоположных берегов полумильной ширины протоки, готовясь каждый к решающему усилию. Хау располагал крупной, ветеранской и дисциплинированной европейской армией, в то время как войска Вашингтона в массе своей представляли собой деморализованное сборище разнородных формирований, не сильно превосходивших вооруженную толпу.

«Наше положение, — пишет Вашингтон президенту Конгресса, — поистине плачевно. Удар, понесенный нашим отрядом 27-го числа прошлого месяца, деморализовал слишком большую часть наших войск, наполнив их умы страхом и отчаянием. Ополчение, вместо того чтобы приложить максимальные усилия для храдрого и мужественного противостояния с целью исправить наши потери, пало духом, неуправляемо и жаждет поскорее вернуться. Огромное число людей разбежалось: порой целыми полками, половинами полков и отдельными ротами. Одно это обстоятельство, независимо от прочих, при противостоянии с хорошо экипированным неприятелем, превосходящим численностью все наши собранные силы, было бы достаточно неприятным; но когда их пример заразил другую часть армии, когда их недисциплинированность и отказ практически от любого рода сдерживания и управления породили подобное же поведение, увы, слишком распространенное повсеместно, и полное пренебрежение тем порядком и субординацией, которые необходимы для успешного функционирования армии и которые прививались ранее настолько, насколько позволяла природа нашего военного устройства, наше положение становится еще более тревожным; и с глубочайшей скорбью я вынужден признаться в своем недостатке уверенности в войсках в целом.

«Все эти обстоятельства полностью подтверждают мнение, которого я придерживался всегда и которое не раз в своих письмах брал на себя смелость упоминать Конгрессу, а именно: что нельзя полагаться на ополчение или какие-либо иные войска, кроме тех, что завербованы и сведены в формирования на более длительный срок, чем предписывали наши прежние регламенты. Я убежден и столь же твердо уверен в этом, как в любом свершившемся факте, что наши свободы неизбежно подвергнутся огромному риску, если не будут полностью утрачены, если их защиту доверить кому-либо, кроме постоянной регулярной армии; я имею в виду армию, существующую на время всей войны. И расходы, сопряженные с содержанием такого корпуса войск, который был бы способен справиться практически с любой чрезвычайной ситуацией, не намного превзойдут те затраты, которые ежедневно возникают из-за призыва подкреплений и нового набора рекрутов, что, когда это случается, не приносит никаких благих плодов. Люди, которые были свободны и не подчинялись никакому контролю, не могут быть приведены к порядку в один миг; а привилегии и изъятия, на которые они претендуют и от которых не откажутся, влияют на поведение других; и та помощь, которую они оказывают, почти полностью нивелируется тем беспорядком, нерегулярностью и путаницей, которые они порождают».

Три недели спустя он пишет вновь: «Для меня становится очевидным, следовательно, что, поскольку эта борьба вряд ли завершится за один день, поскольку война должна вестись систематически, а для этого вам необходимы хорошие офицеры, нет никаких иных возможных способов заполучить их, кроме как переведя вашу армию на постоянную основу и обеспечив офицерам хорошее жалованье. Это побудит джентльменов и людей с репутацией пойти на службу; и до тех пор, пока бо́льшая часть вашего офицерского корпуса состоит из лиц, движимых принципами чести и духом предприимчивости, вам мало что приходится от них ожидать... Но пока единственным достоинством офицера является его способность набирать людей, пока эти люди считают его равным себе и обращаются с ним как с равным, а в качестве офицера ставят его ни во что более метлы, находясь все вместе в общей неразберихой массе, никакие порядок и дисциплина не воцарятся; и офицер никогда не встретит того уважения, которое абсолютно необходимо для надлежащей субординации. Полагаться на ополчение — это поистине опираться на сломанный посох... Привести людей к надлежащей степени субординации — задача не одного дня, месяца или даже года; и, к несчастью для нас и дела, которому мы служим, та толика дисциплины, которую я старался насаждать в армии под моим непосредственным командованием, практически сведена на нет наличием столь разнородной смеси войск, собранных воедино за последние несколько месяцев...

«Недоверие к постоянной армии и те беды, которые от нее можно ожидать, — вещи отдаленные и, по моему разумению, при нашем положении и обстоятельствах вовсе не страшные; но последствия отсутствия таковой, судя по моим представлениям, сформированным на основе текущего положения дел, — это верная и неизбежная гибель. Ибо если бы меня попросили под присягой заявить, принесло ли ополчение в целом больше пользы или вреда, я бы подписался под последним».

Поражение американской армии на Лонг-Айленде, ставшее тяжелым ударом для дела патриотов, подсказало разуму Вашингтона отчаянное средство — ни много ни мало целенаправленное уничтожение крупного торгового города Нью-Йорка. «До недавнего времени, — пишет он президенту Конгресса, — у меня не было ни малейших сомнений в том, чтобы защищать это место; не было бы их у меня и сейчас, если бы люди исполняли свой долг, но на это я уже не надеюсь... Если мы будем вынуждены оставить город, должен ли он оставаться в качестве зимних квартир для неприятеля? С одной стороны, они извлекли бы из этого огромные удобства, а с другой — была бы уничтожена масса собственности... Сейчас, смею сказать, неприятель намерен сберечь его, если сможет. Если же Конгресс примет решение о его уничтожении, это решение должно храниться в строжайшем секрете, поскольку знание о нем коренным образом изменит их планы». Генерал Грин, Джон Джей и многие другие видные деятели придерживались того же мнения. Конгресс решил иначе, и Хау воздержался от его бомбардировки с Бруклинских высот и Губернаторского острова, причем обе воюющие стороны сочли владение им гораздо более полезным для каждой из них, нежели его уничтожение.

Поскольку Нью-Йорк не подлежал уничтожению, встал серьезный вопрос о том, как город, кишащий тори, защищать силами менее чем двадцати тысяч ополченцев против мощной армии. Вашингтон, Грин, Путнэм и другие выступали против этой затеи, но были переубеждены военным советом. Вопрос в конечном счете был оставлен Конгрессом на усмотрение главнокомандующего, который, сочтя город не обороноспособным, 10 сентября начал приготовления к его скорой эвакуации, с чем два дня спустя согласился новый военный совет. Это решение оказалось своевременным, так как американцов собирались оттуда выбить.

Хау, предугадав замысел Вашингтона, решил помешать его осуществлению с помощью того же маневра, который он с таким успехом опробовал на Лонг-Айленде, — а именно пригрозить фронту и правому флангу города силами флота, в то время как его армия, собранная около нынешнего местоположения Астории, должна была переправиться через Ист-Ривер, обойти левый фланг Вашингтона, отрезать его от коммуникаций с материком, вынудить сражаться на условиях неприятеля и принудить к капитуляции на милость победителя либо блестящим ударом разнести американскую армию в клочья и захватить ее вооружение и припасы.

Вечером 14 сентября Хау начал переправу через Ист-Ривер, заняв остров Монтресор (Рандаллс), а на следующее утро отправил три корабля вверх по Гудзону до Блумингдейла, что пресекло любую дальнейшую эвакуацию города по воде. Вскоре после этого под огнем десяти военных кораблей главные британские силы под командованием сэра Генри Клинтона погрузились на плоскодонные лодки, баркасы и галиоты в устье Ньютаун-Крик и благодаря благоприятному течению были переправлены к Кипс-Бей (34-я улица), где они высадились и быстро обратили в бегство охваченную паникой американское ополчение, преследуя беглецов в беспорядочном отступлении по полям к Мюррей-Хилл.