«Нарративная и критическая история Америки. Том 6. Часть I»

БРИТАНСКИЕ ЛИНИИ НА БОСТОНСКОМ ПЕРЕШЕЙКЕ, 1775–1776 ГГ.

Эта схема взята из «Плана города Бостона» [Plan of the Town of Boston] Пейджа, опубликованного в Лондоне в 1777 году, и сопровождается следующей легендой: — a, редут; b, блокгауз для пушек; c, шесть 24-фунтовых орудий, 2 мортирки-роиля; d, четыре 9-фунтовых орудия; e, шесть 24-фунтовых орудий; f, левый бастион; g, правый бастион; h, h, караульные помещения; i, i, траверсы; k, k, пороховые погреба; l, l, засеки; m, m, m, проходы под огнем (routes-du-pols); n, block-house для стрельбы из ружей; o, плавучая батарея, 2 орудия; p, p, флеши, 1 субъект [сублейтенант] и 20 человек. Здание за внешними линиями у самого края возвышенности — дом Брауна, место стычек во время осады («Мемориальная история Бостона» [Mem. Hist. of Boston], т. iii, с. 80; «Мемуары» [Memoirs] Хита). Самая узкая часть перешейка находилась на нынешней Дувр-стрит в месте ее пересечения с Вашингтон-стрит. Фундаменты главных укреплений в этой точке были обнажены при прокладке дренажной канавы в марте 1860 года. Внешние укрепления находились как раз в пределах Блэкстоун- и Франклин-сквер. Виды этих линий имеются в коллекции Фадена в Библиотеке Конгресса, датированные августом 1775 года, — вероятно, оригиналы гравированных видов, сопровождающих съемку побережья Де Барра, репродукции которых имеются в «Мемориальной истории Бостона» [Mem. Hist. of Boston], т. iii, с. 80. См. также труд Фротингема «Осада» [Siege], с. 315. В той же коллекции Фадена имеется рукописный план линий тушью, датированный августом 1775 г. (№ 37 каталога).

Летом 1775 года Джон Трамбулл, бывший тогда адъютантом генерала Спенсера, под прикрытием высокой травы подполз достаточно близко к британским линиям, чтобы зарисовать их; однако продолжение этого опасного предприятия вскоре стало ненужным из-за дезертирства британского артиллериста, который принес с собой грубый план всех укреплений. Так говорит Трамбулл в своей «Автобиографии» [Autobiography], с. 22. Вашингтон, сопоставив этот тайный эскиз с планом дезертира, обнаружил их столь близкое сходство, что Трамбулл полагает, будто его будущее продвижение по службе произошло именно благодаря этому случаю. Эскиз Трамбулла и памятная записка дезертира «из Уэльского стрелкового полка» послужили основой для тщательного чертежа британских линий, подготовленного, по-видимому, в штабе в Кембридже, поскольку на нем стоит почерк адъютанта Вашингтона Томаса Миффлина, а также пояснительная таблица артиллерийского вооружения в укреплениях. Этот документ попал в ту часть бумаг Артура Ли, которая перешла в Американское философское общество в Филадельфии, и с него в «Мемориальной истории Бостона» [Mem. Hist. of Boston] (т. iii, с. 80) приводится уменьшенный гелиотип. Вашингтон направил Конгрессу почти точную копию этого плана, которая приведена в «Американских архивах» [Amer. Archives] Форса, 4-я сер., т. i, с. 29, и воспроизведена в меньшем масштабе в книге Уилдона «Осада и эвакуация Бостона» [Siege and Evacuation of Boston], с. 34. (См. «Известия Исторического общества Массачусетса» [Mass. Hist. Soc. Proc.], апрель 1879 г., с. 62). Существуют два других американских чертежа линий меньшей важности. Один из них помещен в «Пенсильванском журнале» [Pennsylvania Magazine] за август 1775 года и называется «Точный план линий генерала Гейджа на Бостонском перешейке в Америке, 31 июля 1775 г.» [An exact plan of Gen. Gage's lines on Boston Neck in America, July 31, 1775]. Другим является небольшой краевой вид «Линий, возведенных на Бостонском перешейке министерской армией» [The Lines thrown up on Boston neck by the ministerial army], составляющий часть «Театра гражданской войны» [Seat of the Civil War] Романса. Грубый план на пороховнице отмечен в «Известиях Исторического общества Массачусетса» [Mass. Hist. Soc. Proc.] (ноябрь 1881 г., т. xix, с. 103). Один из рукописных планов Фадена показывает проектируемый звездчатый редут в точке за пределами линий.

В октябре 1775 года «инженер в Бостоне», лейтенант Ричард Уильямс, составил и переслал в Англию план, показывающий «редут, отбитый у мятежников генералом Хау», британский лагерь на более высокой вершине Банкер-Хилл, а также американские позиции в Кембридже и Роксбери. В Лондоне он был с сопоставлен с «несколькими другими любопытными чертежами», из которых были внесены дополнения, после чего он был опубликован Эндрю Дьюри 12 марта 1776 года в гравировании Джн. Лоджа для покойного мистера Джеффриса под названием «План Бостона и его окрестностей с указанием истинного положения армии Его Величества, а также войск мятежников» [Plan of Boston and its environs, showing the true situation of his Majesty's Army, and also those of the rebels]. [620] В том же месяце (октябрь 1775 г.) в «Джентльменском журнале» [Gentleman's Magazine] (с. 464) появился «План Бостона» [Plan of Boston] с отмеченным в руинах Чарльзтауном. Другая «Карта Бостона и Чарльзтауна английского офицера, присутствовавшего при Банкер-Хилл» [Map of Boston and Charlestown, by an English officer present at Bunker Hill] была опубликована в Лондоне 25 ноября 1775 года. Последней картой, составленной во время британской оккупации Бостона, стала «Точная карта страны вокруг Бостона в Новой Англии, изданная А. Гамильтоном-мл., близ ворот Сент-Джонс, 16 января 1776 г.» [An accurate map of the Country round Boston in New England, published by A. Hamilton, Jr., near St. John's Gate, Jan. 16, 1776], появившаяся в «Журнале города и страны» [Town and Country Magazine]. Она имеет размеры 11-1/2 × 12-1/2 дюймов и простирается от Плимута до Ипсвича, а вглубь суши — до Гротона и Провиденса.

Эвакуация Бостона в марте 1776 года сместила центр интересов в другое место, однако некоторое время сохранялись опасения возвращения британцев для нападения с моря; и пока американцы укрепляли гавань, англичане издавали в Лондоне несколько карт ее конфигурации. Самой ранней была «Карта Массачусетского залива и Бостонской гавани» [Chart of Massachusetts Bay and Boston Harbour], опубликованная 29 апреля 1776 года. С измененной на 1 декабря 1781 года датой она впоследствии была включена Де Барром в «Атлантический нептун» [Atlantic Neptune] и в «Карты побережья и гаваней Новой Англии» [Charts of the Coast and Harbors of New England], 1781 г. [621] Другая «Карта Бостонского залива» [Chart of Boston Bay], пределы которой включают Салем, Уотертаун и Ситьюэйт, составленная по результатам съемок Холланда, была опубликована 13 ноября 1776 года и позднее появилась под датой 1 декабря 1781 года в «Атлантическом нептуне» [Atlantic Neptune] и в «Побережье и гаванях Новой Англии» [Coast and Harbors of New England]. Карта гавани с глубинами была также включена в «Североамериканский лоцман для Новой Англии» [North American Pilot for New England] (Лондон, 1776 г.), на которой изображено одинокое дерево на полуострове с пометкой «Руины Чарльзтауна». Второе издание «Лоцмана» [Pilot] вышло в 1800 году. Небольшой план гавани имеется также на полях «Карты театра войны в Новой Англии» [Map of the seat of war in New England] Каррингтона Боулза (Лондон, 1776 г.).

Первой эклектичной картой стала карта, опубликованная Гордоном в его «Американской революции» (Лондон, 1788), которую он составил на основе карты Пелхэма для местности и карты Пейджа для гавани. [622]

Французские карты, изданные в Париже, почти всегда основывались на английских источниках. Таковы Carte de la baye de Baston (№ 30) и Plan de la ville de Baston (№ 31) в сборнике «Le Petit Atlas maritime, vol. i., Amérique Septentrionale, par le S. Bellin, 1764». Имеется несколько других французских карт без даты, но, вероятно, созданных незадолго до вспышки военных действий. К ним относятся Plan de la ville et du port de Boston, изданная Латтре в Париже [623], и небольшая карта Plan de la ville de Boston et ses environs, выгравированная Б. Д. Баккером. Гравированная карта без даты хранится в Британском музее под названием Carte des environs de Boston, capitale de la Nlle Angleterre en Amérique. [624] На ней изображено побережье от местностей южнее Плимута до местностей севернее реки Мерримак. В коллекции карт Пура в Государственном архиве штата Массачусетс имеется Carte de la baye de Baston (с пометкой: Tome i. no. 30).

Единственная датированная карта этого периода — Carte du porte et havre de Boston, par le Chevalier de Beaurain (Париж, 1776). На угловой виньетке изображен солдат со знаменем, на котором нарисована сосна. Фротингем, повторно выгравировавший это изображение, не смог обнаружить более ранних изображений флага с сосной.

Английская карта 1774 года «наиболее населенной части Новой Англии» была воспроизведена «по оригиналу М. Ле Ружа, 1777 г.» под названием «La Nouvelle Angleterre en 4 feuilles»; она также использовалась в издании «Atlas Ameriquain Septentrional, à Paris, chez Le Rouge (1778)», где повторяла карту Бостона с названиями на английском языке и описаниями на французском. Другое воспроизведение английской карты появилось в издании «Carte particulière du Havre de Boston, reduite de la carte anglaise de Des Barres par ordre de M. de Sartine (1780)». Она входит в состав атласа «Neptune Americo-Septentrional, publié par ordre du Roi».

Среди карт Рошамбо (№ 14) в Библиотеке Конгресса имеется выполненный в цвете Plan d'une partie de la rade de Boston размером примерно восемь дюймов в ширину и шестнадцать в высоту, на котором показаны форты и приведена подробная легенда.

Существует любопытная карта Бостона и его гавани с названиями на латыни, но, по-видимому, немецкого производства — «Ichnographia urbis Boston» и «Ichnographia portus Bostoniensis», которые являются частью более крупной карты, возможно, «Nova Anglia» Хоманна из Нюрнберга. В издании «Geschichte der Kriege in und ausser Europa», опубликованном также в Нюрнберге в 1776 году (erste theil), имеется карта Бостона. К тому же году (1776) относится карта «Carte von dem Hafen und der Stadt Boston» из «Geographische Belustigungen für Erläuterung der neuesten Weltgeschichte» (Zweytes Stück), изданной в Лейпциге; она следует французской карте Борена вплоть до воспроизведения группы со знаменем в виде сосны. Она охватывает территорию вокруг Бостона, внешними границами которой являются Челси, Кембридж, Дорчестер, Лонг-Айленд, Дир-Айленд и Пуллинг-Пойнт.

G. Взятие Тикондероги, 1775 г. — Является предметом споров вопрос о том, кто спланировал и кто руководил взятием Тикондероги. 21 февраля 1775 года полковник Джон Браун предложил это Уоррену («Force's Archives»). Арнольд изложил Комитету по безопасности в Кембридже 30 апреля 1775 года информацию о беззащитном состоянии этого форта («Mass. Archives», cxlvi. p. 30; «Amer. Bibliopolist», 1873, p. 79). 2 мая ему были выделены денежный кредит и боеприпасы, а 3 мая он получил конкретные указания сформировать свой отряд («Mass. Archives», cxlvi. p. 39). Утверждается, что стремление реализовать предложение Брауна побудило провинциальный конгресс Массачусетса если не полностью, то частично назначить в начале апреля комитет для поездки в Коннектикут и другие колонии Новой Англии. Трудно сказать, по чьей инициативе был создан этот план: по наущению ли самого комитета, в результате ли определенных шагов в Коннектикуте или при непосредственном содействии Арнольда. Также утверждается, что план возник в ходе совещания с делегатами от Массачусетса на Филадельфийском конгрессе, когда по пути туда они остановились в Хартфорде и провели заседание с губернатором Трамбуллом и его советом («Force's Archives», ii. 507; Wells's «Sam. Adams», ii. 298). Бэнкрофт и коннектикутские историки-краеведы видят истоки этого в побуждениях некоего Парсонса, который только что вернулся из Массачусетса и получил от Бенджамина Арнольда, встреченного им по дороге, сведения о добыче, которую там можно захватить, после чего без какого-либо официального согласия губернатора и совета приступил к организации комитета в Коннектикуте (Bancroft, orig. ed., vii. 338; final revision, iv. 182). Официальное одобрение было получено лишь тогда, когда Массачусетс несколько дней спустя выдал Арнольду патент («Mass. Archives», cxlvi. 130, 139; «American Bibliopolist», 1873, p. 79; «N. Y. Hist. Soc. Proc.», 1844, p. 14). Коннектикутские краеведы отстаивали первенство своей колонии в этом деле главным образом в статьях, составивших 1-й том (стр. 163–185) сборника «Conn. Hist. Soc. Collections», в который вошел дневник Эдварда Мотта [625], председателя коннектикутского комитета, отредактированный Дж. Х. Трамбуллом. [626]

Участие в этом движении выходцев из западного Массачусетса было обусловлено доверием к Брауну и другим жителям Питтсфилда со стороны коннектикутцев, проезжавших через этот город по пути к Зеленогорским землям. [627] Прошлый зимой Браун уведомил массачусетский комитет, что Тикондерога окажется в поле зрения Итана Аллена и зеленогорских ребят, как только вспыхнет мятеж. Заслуги этого командира омрачены обстоятельствами участия Арнольда в финальном захвате, что, в свою очередь, породило споры. Наиболее полное исследование этого вопроса с точки зрения Вермонта содержится в речах Л. Э. Читтендена на заседаниях Исторического общества Вермонта в октябре 1872 г. (опубликованы обществом в Ратленде) и на церемонии открытия памятника Аллену в Берлингтоне 4 июля 1873 г. В нашем распоряжении имеются собственные показания Аллена в его «Повествовании о своем пленении и т. д.» [628]

Доусон считает, что заслугу инициативы в активных действиях нельзя отнимать у Бенджамина Арнольда, и в своей главе («Battles of the United States», i. ch. 2) на эту тему подробно прослеживает истоки каждого шага в развитии событий, а в Приложении (стр. 38) публикует протест коннектикутского комитета (от 10 мая, стр. 38) против вмешательства Арнольда, а также отчет самого Арнольда (от 11 мая, стр. 38) конгрессу Массачусетса. [629] Некоторые из ходивших тогда слухов сохранены в «Дневнике американской революции» Мура (т. i, стр. 78–80), а отчет в «Worcester Spy» (от 16 мая), в котором Арнольд игнорируется, приведен в «Amer. Bibliopolist» (1871, p. 491). Другие современные тем событиям отчеты содержатся в «American Archives» (т. ii и iii); дневник Элмера — в «New Jersey Hist. Soc. Proc.» (т. ii и iii); отчет с точки зрения тори — в книге Джонса «New York during the Revolutionary War» (т. i, стр. 47, 546), где также приведено письмо от 14 мая. [630] Повествования Колдвелла и Бимана опубликованы соответственно в «Historical Magazine» за август 1867 г. и май 1868 г. [631]

H. Канадская кампания, 1775–1776 гг. — Вашингтон в Нью-Йорке 25 июня возложил на Скайлера командование силами на Севере (Lossing's «Schuyler», i. 330; Jones's «N. Y. during the Rev. War», 58), и Конгресс выпустил (29 мая 1775 г.) обращение к канадцам («Journal of Congress»; Pitkin's «United States», i. App. 19). В августе сообщалось, что это обращение было оставлено у дверей каждого дома в Канаде. Скайлер прибыл в Тикондерогу 18 июля (Lossing's «Schuyler», i. ch. 21; Palmer's «Lake Champlain», ch. 6; Irving's «Washington», ii.) и в сентябре продвинулся к южной оконечности озера Шамплейн (Lossing, i. ch. 23).

Среди ранних сообщений, побудивших предпринять проект вторжения в Канаду, были письма майора Джона Брауна (от 14 августа 1775 г.) и Итана Аллена (от 14 сентября) относительно положения канадцев (Sparks's «Corresp. of the Rev.», i. 461, 464). Другие письма о состоянии дел в Канаде в тот период содержатся в «N. H. Prov. Papers», vii. 515, 547, 561–62, 569. Бумаги Скайлера, вместе с содержащимися в них письмами Монтгомери, Арнольда, Вустера и Салливана, служат главным источником информации о всей кампании. [632]

ИЗ АТЛАСА МЕМУАРОВ УИЛКИНСОНА.

Современная эклектичная карта приведена в книге Каррингтона «Battles», 171. Наиболее значительной современной картой для иллюстрации передвижений в ходе революции в Канаде является карта провинции Квебек, опубликованная Джефферисом в 1776 году на основе французских съемок и съемок, выполненных капитаном Карвером и другими лицами после войны, с большим количеством деталей названий, планом Квебека и высотами Абрахама, Монреалем и островами Монреаля (27 x 19 дюймов). 16 февраля 1776 года Сайер и Беннетт опубликовали в Лондоне карту «A new map of the Province of Quebec according to the royal proclamation of 7 Oct., 1763, from the French surveys, corrected with those made after the war by Captain Carver and other officers in his majesty's service». Во Франции в 1777 году было выпущено ее воспроизведение, вошедшее в «Atlas Ameriquain» (1778) под названием «Nouvelle Carte de la Province de Quebec selon l'édit du Roi d'Angleterre du 7 8{bre}, 1763, par le Capitaine Carver, traduites de l'Anglois, à Paris chez le Rouge, 1777».

Джефферис также выпустил в 1775 году точную карту реки Святого Лаврентия от форта Фронтенак до Антикости («An exact Chart of the River St. Lawrence from Fort Frontenac to Anticosti», 37 x 24 дюйма), которая обычно сопровождается «Картой залива Святого Лаврентия, 1775 г.» («Chart of the Golf of St. Lawrence, 1775», 24 x 20 дюймов). «North Amer. Pilot», № 11, 20, 21, 22. В издании «Geschichte der Kriege in und ausser Europa» [Nuremberg], 1776, имеется карта «Karte von der Insel Montreal und den Gegenden umher», составленная по плану Беллина.

Карта Канады 1774 года включена в «Карту британских колоний» Митчелла, а также в изданные Райтом «Дебаты в Палате общин по биллю о Канаде (1774)» (Лондон, 1839). Другие карты имеются в «Американском атласе» и в «Эссе» Хильярда д’Обертея.

Поскольку состояние здоровья не позволяло Скайлеру лично участвовать в боевых действиях, интерес к кампании до самой гибели Монтгомери сосредотачивается на нем. [633] В нашем распоряжении имеются его депеши (от 3 ноября 1775 г.) о взятии Сент-Джонса [634], о захвате Шамбли [635] и о капитуляции Монреаля [636], а также его письма из-под Квебека (Sparks, «Corresp.», i. 492 и след.). Письмо одного из его адъютантов того периода (от 16 декабря 1775 г.) приведено в «Жизнеописании Джорджа Рида» (стр. 115).

Основной биографией Монтгомери является труд Дж. Армстронга в серии Спаркса «Amer. Biography» (i. p. 181), который можно дополнить другими второстепенными описаниями. [637]

Участие Бенджамина Арнольда в кампании освещено в его письмах, начиная с тех, что были написаны до того, как он покинул колонну, наступавшую вдоль озера Шамплейн, и далее по ходу его продвижения в экспедиции с целью взаимодействия по кеннебекскому маршруту, который Вашингтон предложил Скайлеру в письме от 20 августа 1775 г. (Sparks's «Washington», iii. 63). 14 сентября Вашингтон опечатал инструкции для Арнольда (Sparks, iii. 86; Dawson, 113; Henry's «Journal», ed. 1877, p. 2). Говорят, что этот маршрут был подсказан Арнольду дневником разведки в том же направлении, проведенной Монтрезором в 1760 году. [638] Этот инженер по приказанию генерала Мюррея выполнил съемку данного маршрута в 1761 году. [639] Карты, иллюстрирующие поход Арнольда, имеются в «Atlantic Neptune», «London Mag.» (1776), в атласе к вашингтонской биографии Маршалла и в издании «Дневника» Генри 1877 года. [640] Все общие исторические труды, а также несколько биографий и местных хроник неизбежно затрагивают эту историю. [641] Сам Арнольд является лучшим источником современника.

КАПИТУЛЯЦИЯ СЕНТ-ДЖОНСА.

Факсимиле (слегка уменьшенное) с репродукции в издании Смита «Amer. Hist. and Lit. Curios.», 2-я серия, стр. xl, с оригинала из собрания Фердинанда Дж. Дриера из Филадельфии.

Ряд его писем, касающихся этой экспедиции, хранится в библиотеке Боудойн-колледжа [642], а эти и другие письма опубликованы в «Maine Hist. Soc. Collections» (1831), т. i, стр. 357 и след., а также в «Sparks's Corresp. of the Revolution», i. 46, 60, 88, 475 и др. [643] Его путевой дневник, к сожалению, довольно скуп на детали и охватывает всего несколько недель — с 27 сентября по 30 октября 1775 года. Оригинал рукописи был оставлен Арнольдом в Вест-Пойнте при бегстве, и выдержки из него напечатаны в «Жизнеописании Аарона Бёрра» С. Л. Кнаппа (1835 г.); ныне он принадлежит г-ну С. Л. М. Барлоу из Нью-Йорка, а копия с него, сделанная в бытность его собственностью судьи Эдвардса из Нью-Йорка, хранится в «Собрании рукописей Спаркса» (lii. vol. ii).

ОКОНЧАНИЕ И УДОСТОВЕРЕНИЕ ЗАВЕЩАНИЯ МОНГОМЕРИ.

Ср.: Harper's Mag., vol. lxx. p. 356.

Сохранились различные другие дневники участников этой экспедиции. [644]

Письма Арнольда из Пуэнт-о-Трамбль и из-под Квебека приведены в «Sparks's Corresp. of the Rev.» (i. App.), наряду с письмами, адресованными Вустеру [645], Скайлеру и Вашингтону после неудачного штурма Квебека 31 декабря 1775 года. [646]

МОНГОМЕРИ.

По единственному сохранившемуся оригиналу портрета из Монтгомери-Плейс, изображающему его в возрасте около двадцати пяти лет. Ср.: Harper's Mag., lxx. p. 350; Irving's Washington, illus. ed., vol. ii.

Этюд к известной картине Трамбулла «Смерть Монтгомери» выполнен на карточке размером менее четырех квадратных дюймов, которая сейчас принадлежит мажору Льюису из Виргинии и имеет пометку «Дж. Трамбулл — Нелли Кастис, 1790 г.» (Johnston's «Orig. Portraits of Washington», p. 72).

МОНГОМЕРИ.

Из книги «An Impartial History of the War in America», vol. i. p. 392 (Boston), гравюра работы Дж. Нормана. Ср. гравюру в книге Мюррея «Impartial Hist. of the Present War», ii. 193. Ни одна из этих медных гравюр, вероятно, не представляет ценности как портретное сходство. Они демонстрируют образцы изображений, использовавшихся в то время.

Главным источником первоисточников по осаде Квебека, помимо писем, приведенных Спарксом и Лоссингом, являются материалы из 4-го тома «Force's Archives» (томы iv, v и vi); «Remembrancer» Алмона (т. ii); «N. Y. Col. Docs.» (viii. 663 и след.), а также большое число дневников и других современных записей, которые можно четко разделить на американские и британские, причем несколько документов исходит от франкоканадцев. [647]

19 января 1776 г. в Конгрессе был заслушан доклад с предложением подкрепить армию в Канаде подкреплениями («Secret Journals», i. 241).

С полноростовой гравюры в издании: «An Impartial Hist. of the War in America», Lond. 1780, p. 249. Меццотинта, аналогичная этой, была опубликована в Лондоне в 1776 году под названием «Кол. Арнольд, командовавший провинциальными войсками, отправленными против Квебека» (J. C. Smith, «Brit. Mez. Portraits», iv. 1714–1717). Профильный портрет работы В. Тейта (с красивым лицом) был выгравирован резцом Х. Б. Холлом в 1865 году и оттравлен им в виде офорта в 1879 году для «Жизнеописания Б. Арнольда» Айзека Н. Арнольда. Ср.: Jones's «Campaign for the Conquest of Canada», p. 168. Другие портреты Арнольда приведены далее в настоящем томе.

КАРТА МОНТРЕЗОРА.

Срисовано с оригинала (1760 г.) из собрания карт Питера Форса в Библиотеке Конгресса. Копия имеется в библиотеке Историко-генеалогического общества Новой Англии.

В апреле Арнольд вернулся в Монреаль, а Вустер принял командование под Квебеком [648], после чего его сменил генерал Томас, прибывший в лагерь 1 мая. После того как Карлтон получил подкрепления, Томас начал отступление. [649] В июне прибыл Бургойн с дополнительными войсками (Fonblanque's «Burgoyne», 211). Событие у Седерс произошло 19 мая 1776 г. [650] Операция против Трех Рек была начата по приказанию Томпсона, который принял командование после гибели Томаса (2 июня) и оставался во главе сил в течение нескольких дней до прибытия Салливана.

Из книги «An Impartial History of the War in America», Lond., 1780, p. 400, где гравюра изображает его в полный рост. Ср. оттиски, опубликованные в Лондоне в 1776 г. («Brit. Mez. Portrait» работы Дж. К. Смита); Hollister's «Connecticut», i. 390; Jones's «Campaign for the Conquest of Canada», 28; «Geschichte der Kriege in und ausser Europa» (Nürnberg, 1778).

Смит в «St. Clair Papers» (i. 17) сопоставляет свидетельства по поводу этого движения [651], подвергая сомнению утверждения Бэнкрофта.

Ирландская импульсивность и излишняя самоуверенность Салливана не улучшили положение по мере продолжения отступления и порождали обманчивые надежды, которые были более желанны, чем мрачные взгляды Арнольда. [652]

ОСАДА КВЕБЕКА, 1775–1776 гг.

Срисовано с рукописного плана, упомянутого в «Каталоге Спаркса» (стр. 208), который принадлежит Корнеллскому университету и был любезно предоставлен редактору. Оригинал (18½ × 15 дюймов) помечен как выполненный «в масштабе 30 цепей в дюйме» и подписан в углу «E. Antill ft.». Мистер Спаркс озаглавил его: «Осада Квебека, 1776 г.». На обратной стороне имеется надпись: «План Квебека генерала Арнольда с осаждающими его американцами, зима 1776 г.». На нем приведена следующая легенда: «H, штаб-квартира. A, A, A, передовые караулы. B, B, B, главные караулы. C, C, C, тыловые караулы. D, стрелки кап. Смита. E, тупик, где стояли военные корабли. F, дом губернатора. G, место, где складируются все материалы для строительства наших батарей вне поля зрения города. I, Нижний город. K, заграждение, около которого пал генерал Монтгомери. K L, пунктирная линия показывает маршрут, которым войска прошли под руководством генерала через глубокий снег без какой-либо дороги». Пунктирная линия на реке обозначает протяженность льда от берега, а на открытом течении стоят слова: «(Unfrose) Лед несет течением». Дороги отмечены штриховыми линиями – – – – – –. Позиции патрулей отмечены буквой P.

Основной гравированной картой является «Plan of the city and environs of Quebec with its siege and blockage by the Americans from the 8th of December, 1775, to the 13th of May, 1776». Гравировал Уильям Фаден, Лондон; опубликовано 12 сентября 1776 г. Оригинальный рукописный проект находится среди карт Фадена (№ 20) в Библиотеке Конгресса. Имеются и другие планы: Mag. of Amer. Hist., April, 1884, p. 282; Leake's Life of Lamb, p. 130; Atlas to Marshall's Washington; Carrington's Battles, p. 138; Stone's Invasion of Canada, p. xvii; кратковременный план на полях в «New Map of the Province of Quebec» Сайера и Беннетта, опубликованной 16 февраля 1776 г.; а также немецкий «Plan von Quebec» в «Geschichte der Kriege in und ausser Europa», Nuremberg, 1777, Dritter Theil. На полях карты провинции Квебек в издании Карвера, опубликованном Ле Ружем в Париже в 1777 г. и включенном в «Atlas Ameriquain» (1778), имеется вспомогательная карта Квебека.

Изображения Квебека и точек атаки см. в: Moore's Diary of the Rev., i. 185; Lossing's Field-Book, i. 198; and Mag. of Amer. Hist., April, 1884, p. 274. Вид равнины Абрахама помещен там же, на стр. 296.

Отступление продолжилось до Краун-Пойнта, в июле Салливана сменил Гейтс, и кампания завершилась — ничего не было достигнуто. 26 июля губернатор Трамбулл анализирует состояние армии в письме, опубликованном в книге Хинмана «Conn. during the Rev.» (p. 560). [653] Письма Айры Аллена и Джона Хёрда выражают тревожное состояние умов на границе, которое охватило незащищенных поселенцев («N. H. Prov. Papers», viii. pp. 301, 306, 311, 315–317, 405). Ощущалась незащищенность в Тикондероге («N. H. State Papers», viii. 576, 581).

Конгресс дважды назначал комиссаров для поездки в Канаду. В ноябре 1775 года Роберт Р. Ливингстон, Джон Лэнгдон и Роберт Трит Пейн были отправлены с инструкциями от 8 ноября [654] для инспекции укреплений Тикондероги и высокогорий, а также «чтобы приложить усилия к тому, чтобы склонить канадцев к присоединению к союзу с этими колониями»; их отчет (от 17 ноября) вместе с письмом к Монтгомери (от 30 ноября) содержится в «Sparks MSS.» (lii. vol. ii.). В марте 1776 года Бенджамину Франклину, Сэмюэсу Чейзу и Чарльзу Кэрроллу было поручено («Journals of Congress», i. 289; Force, v. 411) отправиться в Канаду, чтобы попытаться повлиять на настроения канадцев. Кэрролл был католиком, и его сопровождал его брат Джон Кэрролл, священник. [655] В связи с этим от миссии ожидали многого (Adams's «Familiar Letters», 135). Франклин, задержавшись в Саратоге (в апреле), стал чувствовать, что тяготы экспедиции ему не по возрасту, и принялся писать «нескольким друзьям на прощание». [656] Кэрролл вел дневник, который впоследствии был издан. [657] Материалы, относящиеся к этой миссии, находятся в архивах Форса (4th, iv., v.); у Спаркса в «Washington» (iii. 390) и «Corresp. of the Rev.» (i. 572), а также у Лоссинга в «Schuyler» (vol. ii.). [658] 31 января 1850 г. мистер Уильям Дуэйн выступил перед Историческим обществом Пенсильвании с речью на тему «Канада и Континентальный конгресс», которая была издана в серии их периодических публикаций.

ОСТРОВ САЛЛИВАНА.

Часть панорамы, изданной в Лондоне 10 августа 1776 года и выполненной подполковником Томасом Джеймсом из Королевского полка артиллерии. 30 июня 1776 г. На ней изображено расположение флота во время «атаки 28 июня, которая длилась девять часов сорок минут». Позиции кораблей обозначены следующим образом: A, «Актив», 28 пушек; B, «Бристоль», флагманский корабль, 50 пушек; C, «Эксперимент», 50 пушек; D, «Солбей», 28 пушек. Корабли «Сирена», 28 пушек, «Актеон», 28 пушек, бомбардирский кеч «Тандер», а также судно «Френдшип» в 28 пушек находились ближе к зрителю. L — остров Салливана; M — узкий перешеек, защищенный вооруженной баржей N; материковая часть — O; миртовая роща — P.

Фаден тогда же выпустил выполненную полковником Джеймсом длинную панораму островов Салливана и Лонг-Айленд, на которой показаны американский и британский лагеря по обе стороны разделяющего их пролива.

Введение мистера Бранца Майера к юбилейному изданию дневника Кэрролла в значительной степени посвящено вопросу католического умиротворения Канады. Ср.: Brent's «Life of Archbishop Carroll»; и B. W. Campbell's «Life and Times of Archbishop Carroll» в «U. S. Cath. Mag.», iii. Неудачные комментарии (от 21 октября 1774 г.) Континентального конгресса по поводу Квебекского акта шли вразрез с убеждениями комиссаров, и вскоре стало очевидно, что все их усилия, по крайней мере с этой стороны, тщетны. (Ср.: Force's «Am. Archives», ii. 231.)

После того как Франклин и Джон Кэрролл покинули Монреаль, Чарльз Кэрролл и Чейз остались, пытаясь оказывать поддержку военным советам. [659]

I. Атака на остров Салливана, июнь 1776 г. — Прокламация Клинтона магистратам Южной Каролины от 6 июня 1776 г. приведена у Рамсея в «Revolution in South Carolina», i. 330. Рапорт Ли Вашингтону (от 1 июля 1776 г.) содержится в «Sparks's Correspondence of the Revolution», i. 243; Конгрессу (от 2 июля) — там же, ii. 502; в «Memoirs» Ли, стр. 386; в «American Archives» Форса (5th ser., i. p. 435); «N. Y. Hist. Soc. Coll.», 1872, pp. 100, 107; а также у Доусона (p. 139). Джон Адамс («Familiar Letters», 203) отмечает воодушевление, которое эти новости вызвали в Филадельфии.

Другие современные событиям отчеты содержатся в письме генерала Морриса в «N. Y. Hist. Soc. Coll.», 1875, p. 438; в труде Р. В. Гиббса «Doc. Hist. of the Amer. Rev.», 1776-1782, pp. 2-19; в «Archives» Форса; в «Diary of the Rev.» Фрэнка Мура, i. p. 257; в «Laurens Correspondence» Мура, p. 24. «Новая военная песня» того времени, посвященная этому сражению, приведена в сборнике Мура «Songs and Ballads of the Rev.», p. 135. Отчет в виде летучего листка был издан в Филадельфии 20 июня 1776 г. (Hildeburn's «Bibliog.», no. 3342). План атаки по лондонскому оригиналу был опубликован в Филадельфии в 1777 году с «Описание атаки в письме сэра Питера Паркера г-ну Стивенсу и выпиской из письма генерал-лейтенанта Клинтона лорду Джорджу Джермейну» (Hildeburn, no. 3539).

ЧАРЛЬСТАУН, ЮЖНАЯ КАРОЛИНА, И БРИТАНСКИЙ ФЛОТ, 29 ИЮНЯ 1776 Г.

По оттиску, опубликованному в Лондоне Фаденом 10 августа 1776 года и выполненному подполковником Джеймсом на следующий день после боя.

Легенда. — A, Чарльстаун; B, река Эшли; C, форт Джонстон; D, мыс Камминс; E, часть Файв-Фатом-Хоул, где весь флот стоял на якоре до и после атаки; F, позиция головного фрегата «Солбей», в двух милях и трех четвертях от форта Салливан, расположенного к северу от G; H, часть Маунт-Плезант; I, часть острова Хог; K, река Вандо; L, река Купер; M, остров Джеймс; N, буруны на Чарльстаунском баре; O, мятежная шхуна в 12 пушек.

В «London Mag.» за 1762 год имеется «Точный вид Чарльстауна, главного города Южной Каролины» — складная панорама, на которой показана прибрежная полоса с кораблями в гавани.

Самое раннее общее описание принадлежит самому Молтри в его «Memoirs of the American Revolution». Ср.: Gordon's «Amer. Rev.»; и John Drayton's «Memoirs of the American Revolution [through 1776] as relating to the State of South Carolina» (Charleston, 1821, два тома). Из более поздних историков можно сослаться на Бэнкрофта (orig. ed.), vol. viii. ch. 66 и в окончательной редакции iv. ch. xxv. (полное описание); на Доусона (i. ch. 10), Каррингтона (ch. 27, 28), Гея (iii. 467), Вашингтона Ирвинга (ii. ch. 29), полевой путеводитель Лоссинга (ii. p. 754). Кое-что можно почерпнуть из «Anecdotes of the Revolution» Гардена; мемуаров Элкана Уотсона; биографии Ратледжа в книге Фландерса «Chief Justices»; а также из таких публикаций, как речь Уильяма Крафтса (1825 г.), вошедшая в его сборник «Miscellanies»; речь Порчера в «South Carolina Hist. Coll.», vol. i.; речь К. К. Джонса-мл. о сержанте Джаспере в 1876 г., памятный сборник того же года «Centennial Memorial», а также статья Т. Д. Инглиша в «Harper's Monthly», xxi. 70.

С британской стороны в нашем распоряжении имеются депеша Паркера (от 9 июля) у Доусона (p. 140); письмо Клинтона (от 8 июля) в «Sparks MSS.», no. lviii.; «Замечания Клинтона на историю Стедмана»; отчеты в «Gent. Mag. and Annual Register»; ранняя историческая оценка в «England» Адольфуса (ii. 346). Джонс в «New York in the Revolutionary War» (i. 98) излагает точку зрения тори. Современное письмо британского офицера приведено в книге леди Кавендиш «Admiral Gambier» и перепечатано в «Hist. Mag.» (v. 68). Хатчинсон в своих записях («Life and Diary», ii. 92) фиксирует отзвуки этого боя в Англии. [660]

ГЛАВА III.

НАСТРОЕНИЕ НЕЗАВИСИМОСТИ: ЕГО ЗАРОЖДЕНИЕ И ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ.

АВТОР: ДЖОРДЖ Э. ЭЛЛИС, доктор богословия, доктор права,

Президент Исторического общества Массачусетса.

Не нуждается в оговорках утверждение о том, что тринадцать колоний поначалу не стали бы направлять делегатов на конгресс с явно выраженной целью добиваться отделения от метрополии; мы можем также утверждать, что, за исключением, быть может, предвидения в умах каких-нибудь двух-трех членов, подобного исхода никто не предвидел. Если и применялись какие-то обманные методы — как утверждалось в то время, — чтобы превратить конгресс, созванный якобы для обеспечения устранения жалоб, в инструмент достижения независимости, они обнаружатся при тщательном рассмотрении, с которым мы ныне можем подойти к изучению внутренней истории этого вопроса. И если удастся найти объяснение курсу Конгресса, совместимое с его абсолютной искренностью, мы должны будем попытаться проследить влияние как нового понимания, открывшегося делегатам, так и последовательных отягощающих мер британского правительства, приведших к тому, что независимость стала его целью. Хотя несомненно, что Сэмюэл Адамс, тяготившийся нерешительностью Конгресса, предлагал горячему стороннику этого шага, чтобы четыре колонии Новой Англии действовали в этом направлении самостоятельно, его собственный трезвый ум должен был подсказать ему, что этот шаг оказался бы бесполезным, если бы за ним не последовали остальные колонии. Если бы осталась хотя бы одна колония, от которой нельзя было бы добиться отклика, последствия носили бы сдерживающий характер. То, что разные регионы страны выдвинули лидеров, столь единодушных, как Сэмюэл Адамс, Ричард Г. Ли и Гадсден, было крайне благоприятным условием. Следовательно, конгресс, состоявший из делегатов от всех колоний, был незаменимым и единственно осуществимым методом реализации плана независимости, и даже такой конгресс должен был избегать обоснования своих действий местными жалобами. Сдержанность, которую делегаты от Массачусетса сочли целесообразным проявлять, не выставляя напоказ свои особые жалобы, была с самого начала признана правильной и оказалась эффективной. Что обстоятельства требовали терпения от таких людей, как Адамсы, с очевидностью следует из той откровенности, с которой они писали за пределами Конгресса о царивших в нем затягивании дел и волоките.

Ни одно общее утверждение не подходит к истине ближе, чем то, что с момента первоначальной колонизации Америки англичанами дух независимости дремал здесь и находился в процессе неуклонного естественного развития. Джордж Чалмерс, пользуясь возможностями клерка Совета по торговле, провел дотошное частное исследование государственных бумаг и пришел к твердому убеждению, что колонисты с самого начала не просто молчаливо предполагали независимость, но и поистине стремились к ней. Он цитирует многочисленные предостережения и обвиняет сменивших друг друга королевских чиновников как здесь, так и в метрополии в преступной халатности за то, что они не отреагировали на эти предостережения, когда у них была такая возможность. [661] Страницы Чалмерса подтверждают и иллюстрируют тот факт, что колонисты жили в условиях более реальной автономии и свободы делать то, что им угодно, чем подданные в самой метрополии. С этим сочетались своего рода самоуверенность, дерзкая спесь и твердая воинственность, которые с легкостью могли перерасти в открытое неповиновение. [662]

Также необходимо сделать большую скидку на то обстоятельство, что колонисты справились со своими самыми критическими опасностями исключительно за счет собственных ресурсов. Английская благотворительность частных лиц щедро поддерживала здесь некоторые предприятия в области просвещения и благотворительности. Однако правительство предоставило изгнанников самим себе в их борьбе против дикарей и первых французских противников. Далеко в прошлом колониальной эпохи губернатор Уинтроп записывает, что в каком-то критическом затруднении изгнанников возникло предложение обратиться за помощью к Англии. Это предложение было проницательно отброшено, дабы, испросив такую помощь, они не обременили себя обязательствами.

Разумеется, признавалось, что в ходе изнурительных кампаний франко-индейских войн колонисты приняли на себя определенные обязательства перед метрополией. Однако вскоре разгорелся спор о том, что именно влекли за собой эти обязательства. Великобритания исходила из того, что они оправдывают требование доходов с колонистов. Колонисты воспрянули духом, чтобы отвергнуть любые обязательства, подлежащие принудительному исполнению путем уплаты налога, введенного парламентом, в котором они не были представлены. Именно здесь скрытый дух независимости побудил колонистов до основания исследовать свои отношения верности и, с другой стороны, свои естественные права. Генеральный суд Массачусетса в 1768 году признал, «что высокое суды Парламента Его Величества является высшей законодательной властью над всей империей». Потребовалось менее десяти лет, чтобы Массачусетс либо перестал понимать то, что говорил, — по крайней мере, не имел в виду говорить именно это, — либо стал думать об этом иначе.

В Билле о правах, исходившем от первого Конгресса, комитет заявляет: «В ходе своего расследования они обнаружили множество ущемлений и нарушений прав, на которые они пока закрывают глаза». Однако эти прежние поборы и ограничения впоследствии заняли подобающее им место в риторике и аргументации. Прослеживая то, как развивался конфликт с правительством, мы отмечаем его следующие этапы. Возражения и силовое сопротивление впервые нашли свой повод, когда по окончании французской войны правительство разработало политику Штампового акта. Колонисты стали отличать его как устанавливающий внутренний налог в отличие от прежних внешних налогов посредством законов, регулирующих торговлю, против которых они до того не возражали. Отстаивая свое сопротивление новому внутреннему налогу, они пришли к обнаружению аналогичных ущемлений в прежних внешних налогах. Таким образом они приучали себя сначала определять, а затем и отстаивать независимость.

Мы привыкли связывать с термином «конгресс» представление о легитимно учрежденном органическом теле с определенными полномочиями, авторитетно возложенными на него, осуществление которых является обязательным для его избирателей. Наши Континентальные конгрессы были совершенно иного рода и не обладали никакой властью, кроме той, что могла быть дарована мудрости и практичности поддерживаемых ими мер. Совершенно очевидно, что лишь очень небольшое меньшинство населения колоний было вовлечено в созыв ранних конгрессов. Не менее очевидно и то, что подавляющее большинство населения всех классов в то время решительно выступало против любых насильственных мер, разрыва уз верности или поисков чего-либо помимо мирного устранения жалоб. В целом, хотя следует признать, что Конгресс в целом опережал своих избирателей, он умел лавировать и выдерживать паузы, неуклонно продвигаясь к своей окончательной декларации. В таком деле всегда появляются «естественные лидеры», и они приобретают свое мастерство на практике.

Когда стало очевидно, что вместо какого-либо залечивания раскола вся деятельность Конгресса ведет лишь к его углублению, в некоторых кругах выражали сожаление по поводу того, что при попустительстве и согласии королевских губернаторов и через регулярные законодательные процедуры этому собранию делегатов не был придан более законный и консервативный характер — как будто тем самым можно было предотвратить опасные интриги. Но лидеры-патриоты этого движения были слишком дальновидны, чтобы рассчитывать на подобное официальное сотрудничество. Сама жизнь их плана зависела от его всенародного зарождения. Невозможно было бы добиться и согласия губернаторов и официальных собраний. Весь метод неуклонного укрепления духа отчуждения от Великобритании представлял собой работу народных масс в руслах, отличных от обычного официального руководства и надзора.

Справедливо было полагать, что цели первого Конгресса будут определяться инструкциями, предоставленными теми, кто направил или уполномочил его членов. Делегатам от Нью-Гэмпшира было предписано «проконсультироваться и принять такие меры, которые имеют наибольшую вероятность вывести колонии из их нынешних трудностей, обеспечить и увековечить их права, свободы и привилегии, а также восстановить тот мир, согласие и взаимное доверие, которые когда-то благополучно существовали между метрополией и ее колониями». Массачусетс поручил своим делегатам «обсудить и выработать мудрые и надлежащие меры, которые должны быть рекомендованы ими всем колониям для восстановления и утверждения их справедливых прав и свобод, гражданских и религиозных [663], а также для восстановления союза и согласия между Великобританией и колониями, столь страстно желаемого всеми добрыми людьми». Губернатор Род-Айленда, опираясь на хартию, уполномочил делегатов «принять участие в консультациях о надлежащих мерах для добивания отмены нескольких актов британского парламента и т. д., а также о надлежащих мерах для утверждения прав и свобод колоний на справедливой и прочной основе». Коннектикут уполномочил своих делегатов «консультироваться и давать советы относительно надлежащих мер по содействию наилучшему благополучию колоний». Делегатам от Нью-Йорка доверяли без каких-либо особых инструкций, выдав лишь общую комиссию «присутствовать на Конгрессе в Филадельфии». Точно так же Нью-Джерси назначил своих делегатов «представлять колонию Нью-Джерси на упомянутом Генеральном конгрессе». Пенсильвания направила от своего собственного Собрания комитет от имени провинции «для консультации по поводу нынешнего плачевного состояния колоний, а также для выработки и принятия плана с целью добиться устранения американских жалоб, определения американских прав на самых прочных и конституционных принципах и установления того союза и согласия между Великобританией и колониями, который абсолютно необходим для благополучия и счастья обоих». Депутаты от трех Нижних графств должны были «проконсультироваться и принять решение обо всех тех благоразумных и законных мерах, которые будут сочтены наиболее целесообразными для совместного и немедленного принятия колониями в целях облегчения участи угнетенного народа и устранения наших общих жалоб».

Можно заметить, что инструкции от этих восьми колоний носят умеренный и мирный характер, без угроз и без ориентации на какие-либо иные результаты, кроме согласия. Нечто более решительное появляется в последующих текстах. Делегаты Мэриленда должны были приложить все зависящие от них усилия в Конгрессе, «чтобы осуществить единый общий план поведения, влияющий на торговые отношения колоний с метрополией». Виргиния поручила своим делегатам «обдумать наиболее целесообразный и действенный способ воздействия на торговые связи колоний с метрополией, дабы добиться возмещения ущерба сильно пострадавшей провинции Массачусетский залив; оградить Британскую Америку от опустошения и разорения произвольными налогами; и скорейшим образом добиться возвращения того согласия и союза, столь благотворных для всей нации и столь страстно желаемых всей Британской Америкой». Делегатам Южной Каролины предписывалось «согласовать, одобрить и эффективно проводить в жизнь такие законные меры, которые с наибольшей вероятностью позволят добиться отмены упомянутых актов и устранения этих жалоб». Депутаты Северной Каролины были уполномочены «обсудить нынешнее состояние Британской Америки и предпринять такие меры, которые они сочтут благоразумными для достижения цели точного описания прав американцев, исправления ущерба, нанесенного этим правам, и их защиты в будущем от любых подобных нарушений, совершаемых под санкцией государственной власти».

Правда, между строк этих инструкций можно уловить намеки на скрытые цели и, возможно, угрозы того, что потребуется нечто большее, если то, что в них предлагается, не возымеет действия; однако в своем нынешнем виде их тон не является враждебным или угрожающим. В них ограничены условия и масштабы того, чего они требуют. Возникает несколько весьма содержательных соображений. Люди с самыми разными взглядами и целями могли принимать участие в конгрессе, составленном подобным образом. Если бы предлагаемые меры были ограничены, так сказать, программой, между делегатами могло бы установиться прочное согласие, и никто не был бы потрясен и оскорблен тем, что они вскоре сочли мятежными проявлениями в Конгрессе.

Показательным примером является случай Джозефа Гэллоуэя, которого сначала почитали как преисполненного решимости патриота, а затем он проявил приверженность крайнему лоялизму. Он был адвокатом выдающихся способностей, человеком богатым и занимавшим высокое положение в обществе. Он неоднократно и решительно протестовал против угнетающих мер правительства. Он был членом Ассамблеи Пенсильвании в течение восемнадцати лет, а двенадцать лет — ее спикером. Он говорит [664], что, когда его избрали делегатом на первый Конгресс, он категорически отказался участвовать в его работе, если ему не позволят составить собственные «инструкции». Ему было позволено это сделать, и он сам подписал их в качестве спикера. В них содержится следующее предписание: «Вам строго поручено избегать всего непристойного и неуважительного по отношению к матери-государству». Будучи избран делегатом на второй Конгресс, он решительно отказался от участия, хотя д-р Франклин настойчиво упрашивал его об этом. Инструкции, данные восьми его соратникам, названным вместе с ним на этот второй Конгресс, содержали суровые слова: «Мы строжайшим образом предписываем вам, чтобы вы от имени этой колонии выразили несогласие и решительно отвергли любые предложения, если таковые будут сделаны, которые могут вызвать отделение от матери-страны или привести к нему, либо изменить форму правления». Отмена этого ограничения 14 июня 1776 года позволила большинству делегатов отдать голос провинции за независимость.

Ни один человек на этом первом Конгрессе не составлял столь резкого контраста с Гэллоуэем, как Сэмюэл Адамс, «человек из народа». По сравнению с тем, кого Джозеф Рид называл «славными парнями из Виргинии», Адамс не был тем, кого принято называть джентльменом; но в то время как Джон Хэнкок привез из Массачусетса деньги и амбиции, его коллега обладал более крепким умом из них двоих. Презрительный эпитет «демагог» закрепился за Адамсом не из-за каких-либо обольстительных искусств, а из-за простой простоты его одежды, предпочитаемого круга общения, манер и образа жизни. В своем дешевом и незатейливом наряде, не прибегая к какому-либо иному способу влияния, кроме честного сердца и энергичного ума, он стал близким товарищем механиков, ремесленников и мастеров Северного Бостона — судостроителей, плотников и конопатчиков, этой грубоватой, честной и зажиточной демократии, с которой он, сидя на рангоуте или слоняясь по мастерской, проводил долгие и поучительные часы. Он был пуритански религиозен и строго соблюдал обряды, молился в кругу семьи и просил благословения перед каждым приемом своей простой пищи. Он пренебрегал собственными делами, чтобы посвятить себя общественным интересам. Своей бедности он не стыдился и ею не гордился. Ему не подобало бы предстать перед изысканными джентльменами Конгресса в том виде, в каком он появлялся на улицах Бостона. Это, несомненно, подтвердило бы предрассудки, которые многие питали в отношении него как плохо воспитанного вождя масс. По глубине и широте познаний в юридических, политических и экономических науках в дополнение к своему университетскому образованию, а также благодаря ораторским способностям он не уступал ни одному из своих соратников. Если бы его оставили одного в его бедственном положении, он отправился бы в свое высокое путешествие в том же костюме, что и был; но прежде чем он отправился в путь, друзья сделали для него все возможное. Портной, шляпник, сапожник и галантерейщик, появившиеся у него дома от анонимных друзей, предоставили ему полный комплект одежды, правда, не столь роскошной, как у Хэнкока. Что же касается остального, Адамс был вполне готов своим физическим присутствием впервые встретиться со своим горячим корреспондентом Ричардом Генри Ли. Ни один истинный уроженец старой пуританской колонии никогда не устыдится этого характерного представителя ее традиций и ее народа на первом Конгрессе — этого пророка независимости.

Нам достоверно известно, без обилия деталей, что в этом Конгрессе 1774 года было немало раздоров и разногласий. Вероятно, едва ли нашлось хоть одно предложение или оратор, у которых не нашлось бы оппонента. Разумеется, обнаружилось, что Конгресс не был готов порвать с материнской державой. Тем не менее были достигнуты результаты такого рода, которые побудили британское правительство именно к таким дальнейшим мерам, которые гарантировали более оживленную работу на его следующей сессии. Самым решительным образом мятежным актом Конгресса стало принятие и одобрение резолюций, принятых на смелом собрании в округе Саффолк (штат Массачусетс), которые предельно ясно одобряли восстание и предпринимали шаги к его зарождению [665]. Следует также помнить, что на этом первом Конгрессе Вашингтон, чья откровенная искренность не подлежит сомнению, отрицал, что колонии желали независимости или могли безопасно провозгласить ее по отдельности или вместе. До того как Конгресс снова собрался в мае, была пролита первая кровь в Лексингтоне и Конкорде; и Массачусетс, как первая колония, провозгласившая вследствие этого свою автономию, запросил и получил одобрение своего поведения со стороны Конгресса после того, как тот заседал.

Инструкции для делегатов по-прежнему обязывали их добиваться устранения жалоб и восстановления согласия, как «того желают все добрые люди», и в преследовании этой цели второе письмо или петиция к королю, которую Джон Адамс называет «письмом Дикинсона», было подготовлено и принято Конгрессом. Оно было уважительным, искренним, исполненным нежности в своих заявлениях и призывах. Оно умоляло самого короля вмешаться между его жестоко претерпевающими и долготерпеливыми подданными и репрессивными мерами его министров, как если бы он сам был введен в заблуждение ими и обманут ими. Значение, которое это примечательнейшее письмо имеет для обвинения в неискренности и лицемерии в действиях Конгресса, очевидно. Здесь достаточно сказать, что Ричарду Пенну, вестнику, доставившему письмо, не разрешили увидеться с королем, чьим единственным ответом на него стало яростно выдержанное прокламация о подавлении мятежа и крамолы среди его американских подданных. Ошеломляющим было воздействие на Конгресс этой королевской декларации о неумолимом намерении, которая прибыла 1 ноября в сочетании со сведениями о масштабном подкреплении британской армии и флота и с планируемым использованием семнадцати тысяч немецких наемников. В тот же день поступило сообщение о сожжении Фалмута, ныне Портленда, капитаном Моутом, что вполне обоснованно вызвало тревогу во всех поселениях на побережье. Того, чего могло не хватать в окончательной решимости некоторых из ведущих членов Конгресса дойти до развязки, с лихвой хватило в этих последних мерах правительства, которые могли привести лишь к направлению на неумолимый разрыв. Тем не менее остается фактом, ныне подтвержденным исчерпывающими доказательствами, что большинство членов Конгресса, либо удерживаемые своей тлеющей надеждой на какой-то план примирения, либо даже сомневаясь в том, что их избиратели поддержат их собственную решимость теперь, не хотели даже рассматривать предложение о независимости [666]. Перерыв в работе Конгресса с 5 августа по 5 сентября дал некоторым из членов возможность прощупать пульс своих избирателей. Король в своей речи от 26 октября 1775 года вновь подтвердил свои суровые намерения. Примечательно, что в комментариях к ней ораторов из оппозиции уверенно цитировались заявления членов Конгресса как опровергающие обвинение в том, что они стремятся к независимости; однако генералы Конвей многозначительно произнес: «Они, несомненно, предпочтут независимость рабству».

Делегаты тринадцати колоний — теперь в нем была представлена и Джорджия — встретились в Филадельфии 12 мая 1776 года, имея теперь перед собой во всей полноте все аспекты борьбы. Члены пришли к убеждению, что их декларируемая преданность конституции королевства совместима с неповиновением ее монарху и даже может потребовать его. Нашлись и те, кто по-прежнему выжидал. Мы отмечаем, что между членами наметились личные отчуждения, проистекающие из различий во мнениях или твердости решимости, когда они столкнулись с окончательным вопросом. Пожалуй, к лучшему, что забвение было позволено опуститься на позиции и слова некоторых деятелей того времени, будь то внутри Конгресса или за его пределами. Гадсден, Ли, Адамсы и Патрик Генри были готовы и жаждали самого смелого шага, поддерживаемые Чейзом из Мэриленда, Уордом из Род-Айленда, Уолкоттом и Шерманом из Коннектикута и, наконец, Уайтом из Виргинии. Вильсон из Пенсильвании выжидал. То же делал и решительно патриотичный Дикинсон, сдерживаемый влиянием квакеров. Ему еще предстояло обрести уверенность, и его бюллетень должен был стать решающим. Массачусетс должен был представлять собой единое целое; но Сэмюэл Адамс и Хэнкок были отчуждены, а Пейн и Кушинг еще не до конца созрели, однако последний вскоре был заменен Джерри, который полностью разделял взгляды Адамсов. Конгресс рекомендовал колониям, чьи губернаторы оставили свои посты, учредить собственные правительства, пусть даже во временных целях, до восстановления конституционного правления. Затем, после выразительного, но спокойного изложения жалоб и провала всех попыток добиться их удовлетворения, Конгресс занялся вопросом о том, не могут ли все колонии быть вынуждены учредить такое собственное правительство. Подлое поведение лорда Данмора, губернатора Виргинии, последовавшего за своим бегством в укрытие на борту фрегата с прокламацией о разжигании восстания среди рабов, вполне могло побудить Р. Г. Ли по прямому поручению своих избирателей в начале мая объявить, что в назначенный день он внесет предложение о провозглашении независимости. Он сделал это в четверг, 7 июня. Его предложения касались такой декларации с полным разрывом всех политических связей между колониями и Великобританией; заключения иностранных союзов и плана конфедерации. Джон Адамс поддержал эти предложения. Они обсуждались в субботу в комитете всей палаты. В понедельник после долгих дебатов Ратледж предложил отложить рассмотрение вопроса на три недели. До этого момента, по словам Джефферсона, Нью-Йорк, Нью-Джерси, Пенсильвания, Мэриленд и Южная Каролина не были готовы к принятию решения и считали благоразумным подождать, хотя и стремительно склонялись к этому исходу.