«Нарративная и критическая история Америки. Том 6. Часть I»

Одним из наиболее эффективных инструментов реализации навигационных актов стали ордера на обыск, выданные судом в Массачусетсе в 1761 году. [151]

Если исследователю американской истории трудно принять общепринятые рассказы о конституционных взглядах и мотивах двух пятых колонистов, среди которых было немало тех, кого следует признать умными и почтенными людьми, его сомнения в достоверности этих описаний получают некоторое подтверждение при ознакомлении с историей конгресса 1754 года, обстоятельствами, приведшими к нему, и мнениями некоторых его представителей. Сопоставление их взглядов покажет, насколько далеко они были готовы зайти в «ущемлении английских свобод» ради единения, обороны и управления. Франклин, Хатчинсон и Поуналл разработали планы объединения; все они находились в Олбани в 1754 году и участвовали в дискуссиях, хотя Поуналл, не будучи членом конгресса, излагал свои взгляды за его пределами. [152]

Разница между Поуналлом, Хатчинсоном и Франклином заключалась в следующем: хотя все они рассматривали объединение империи под началом единого общего правительства как меру, диктуемую интересами всех ее частей, Хатчинсон ограничивал власть президента в большей степени, чем Франклин, а Поуналл не желал даже мыслить о переносе ее центра в Америку, в то время как перспектива этого нисколько не тревожила Франклина. «Управление не удастся удерживать долго без объединения. Что лучше: полная сепарация или смена центра управления?» [153] Рассуждения о результатах такого объединения теперь праздны, если не считать интереса, вызванного к ним «Расширением Англии» профессора Сили, и убеждения Франклина, выраженного в 1789 году, «что если бы вышеуказанный план [план 1754 года] или нечто подобное было принято и воплощено в жизнь, то последующее отделение колоний от метрополии могло бы произойти не так скоро, а бед, понесенных с обеих сторон, возможно, удалось бы избежать на протяжении еще одного столетия». [154]

Сопоставление взглядов таких людей, как Франклин, Хатчинсон и Поуналл, высказанных до того, как они оказались вовлечены в партийные распри вокруг надвигающегося конфликта, помогает нам составить мнение об их поведении, когда события, выйдя из-под контроля отдельных лиц, были подхвачены неудержимой силой. Ни колонии, [155] ни министерство не одобрили предложенный проект объединения; и когда была начата новая политика сбора доходов, колонии остались без определенных интегральных отношений с метрополией, а правительство — без административного аппарата для управления ими. Результатом стал хаос. Пресса накалилась, последовала ожесточенная война памфлетов. Сначала спор ограничивался разницей между внутренними налогами и правилами торговли, но вскоре он охватил весь вопрос о парламентской власти. Это обстоятельно и сдержанно обсуждалось в «Письмах фермера» Джона Дикинсона, но нигде в Америке — с большей полнотой (в рамках периода, охватываемого этой главой), чем в посланиях и ответных документах губернатора Хатчинсона и обеих палат Генерального суда Массачусетса за январь и февраль 1773 года. [156]

Поскольку революция выросла из конфликта в Массачусетсе между представителями короля и Генеральным судом, ее развитие можно проследить по «Речам губернаторов Массачусетса с 1765 по 1775 год и ответам Палаты представителей на них». [157] К этим аутентичным документам наряду с «Журналами палаты» и «Записями города Бостона» можно обращаться для того, чтобы увидеть настроение, с которым стороны относились друг к другу, и вопросы, представлявшие первостепенный интерес. Исследователю окажется непросто установить факты, из которых должна складываться история этого периода. Современные им описания обычно составлялись с предвзятым пренебрежением к истине, и слишком многое было написано впоследствии в том же духе. Для критического периода 1768 года, когда войска были отправлены из-за налоговых бунтов, мы располагаем «Письмами Бернарда», которые, хоть и представляли лишь одну сторону, были написаны под влиянием чувства должностной ответственности перед правительством. Несмотря на частые тогда жалобы на недостаток беспристрастности, их утверждения скорее обходились стороной, чем опровергались в «Ответе большей части совета» в письме к графу Хиллсборо (от 15 апреля 1769 года), а также в «Оправдании города Бостона» (от 18 октября 1769 года), составленном Сэмюэлом Адамсом. За весь период, охваченный этой главой, я не нахожу никакого другого повествования, которое казалось бы более справедливым, а мнения — более непредвзятыми, чем в «Истории Американской революции» Рамзи. Находясь вдали от арены конфликта, Рамзи не разделял страстей ни одной из сторон.

Важнейшими событиями этого периода стали принятие Бостонского портового законопроекта и других сопряженных с ним мер. Причины, приведшие к этим актам, подробно изложены в «Отчете Комитета по беспорядкам в провинции Массачусетс-Бей» от 20 апреля 1774 года. [158] В этом отчете можно увидеть всю силу британской аргументации. Взгляд Франклина на вопросы, упомянутые в отчете лордов, представлен в документе под названием «События в Массачусетсе», [159] а сам законопроект обсуждался в интересном памфлете Джозайи Куинси-мл. «Замечания об акте парламента». [160]

Документ Франклина представлял собой искусный аргумент, в котором он обращался с фактами так, чтобы они служили его целям, а не исторической правде. Его использование фразы Оливера «убрать первоначальных подстрекателей», представлявшей собой удачный выпад *ad hominem*, было воспринято всерьез Бэнкрофтом [161] в главе под названием «Способ убрать подстрекателей». Уступки, на которые Франклин был готов пойти ради урегулирования трудностей еще 4 декабря 1774 года, можно увидеть в работе Рамзи «Некоторые особые дела д-ра Франклина в Лондоне от имени Америки». [162]

РЕДАКТОРСКИЕ ПРИМЕЧАНИЯ.

Аргументация Отиса по ордерам на обыск стала первым четко оформленным выражением нарастающей оппозиции, [163] а то, что Джон Адамс называл «всплесками и судорогами горящей горы», предшествовавшими извержению, проявилось в труде Джеймса Отиса «Оправдание поведения Палаты представителей провинции Массачусетс-Бей, в особенности в последней сессии генеральной ассамблеи» (Бостон, 1762). [164]

Джон Дикинсон и Джозеф Гэллоуэй уже противостояли друг другу по вопросу сохранения протективного управления Пенсильвании или перехода к королевскому правлению. [165]

Фротингем [166] пишет, что первое организованное выступление против налогообложения произошло тогда, когда город Бостон 24 мая 1764 года принял инструкции для своих представителей; рукописный оригинал этого документа хранится среди рукописей Сэмюэла Адамса. Этот текст был напечатан в тогдашних газетах, а вскоре после этого — в знаменитом тракте Отиса «Права британских колоний подтверждены и доказаны», [167] в котором он, впрочем, при всей своей пламенной и убедительной аргументации не смог во всем удержать ту радикальную позицию, которую занял в своем выступлении против ордеров на обыск. [168]

ДЖЕЙМС ОТИС.

С сомнительной статуи Джеймса Отиса работы Кроуфорда в часовне в Маунт-Оберн. Обычный портрет Отиса написан Блэкберном в 1755 году и в настоящее время принадлежит г-же Х. Б. Роджерс. Самая ранняя известная мне гравюра с него выполнена А. Б. Дюраном для книги Тюдора, а затем воспроизведена в «Вустерском журнале» (1826), т. i. Портрет гравировали У. О. Джекман, Дж. Р. Смит, О. Пелтон и лучше всех — К. Шлехт в «Популярной истории США» Гэя, т. iii, с. 332. См. «Сто бостонских ораторов» Лоринга и ксилографию в «Мемориальной истории Бостона», т. iii, с. 6. Самым ранним гравированным изображением является, вероятно, грубый рисунок на титульном листе «Альманаха Бикерстаффа» (1770), который воспроизведен в «Полевой книге революции» Лоссинга, т. i, с. 486.

Фотография дома, где Отис был убит молнией (28 мая 1783 г.), приведена в книге Бэйли «Андовер», с. 86. См. также «Журнал Эпплтона», т. xi, с. 784. Основным подробным источником по биографии Отиса (род. 1724, ум. 1783) является «Жизнь Джеймса Отиса» Уильяма Тюдора, которую Лекки в своей «Англии в XVIII веке» (т. iii, с. 304) называет «замечательной книгой, которая оказала мне большую помощь». Франсис Боуэн написал биографию Отиса для т. xii «Американских биографий» Спаркса. У Джона Адамса было высокое мнение об Отисе, а характер Отиса запечатлен в различных штрихах в «Собрании сочинений» Адамса (т. x, с. 264, 271, 275, 279, 280, 284, 289–295, 299, 300). Бэнкрофт описывает его в 1768 году (т. vi, с. 120, ориг. изд.), однако впоследствии он быстро сдал из-за ударов, полученных в спровоцированной им самим драке в сентябре 1769 года. См. «Исторический очерк» Грина (с. 322); Д. А. Годдард в «Мемориальной истории Бостона» (т. iii, с. 140); Барри, «Массачусетс» (т. ii, с. 259).

Одно из самых компетентных и в то же время умеренных выражений позиции, занятой колониями, содержалось в труде Стивена Хопкинса «Права колоний исследованы; опубликовано по распоряжению» (Провиденс, 1765). [169]

Аналогичные аргументы были изложены от имени Коннектикута его губернатором. [170]

Еще в 1764 году, когда Оксенбридж Тэтчер опубликовал свои «Настроения британо-американца», он сформулировал те аргументы против навигационных актов и британского налогообложения, которые десять лет спустя, на конгрессе 1774 года, Джей включил в свое «Обращение к британскому народу». [171]

Джон Адамс в более поздние годы, когда расстояние прояснило атмосферу, рассматривал конфликт, который Джонатан Мейхью вел с Апторпом и сторонниками всевозможных планов навязывания народу епископата актом парламента, как отражение атаки на право народа самостоятельно решать такие вопросы и как предвестник последовавшего великого вопроса. [172]

ДЖОНАТАН МЕЙХЬЮ.

Скопировано с меццо-тинты из собрания Американского антикварного общества с пометкой: «Richard Jennys, jun., pinxt et fecit».

Портрет работы Смиберта, гравированный Дж. Б. Чиприани, помещен в «Мемуарах» Холлиса (1780), с. 371; новая гравюра выполнена Г. В. Смитом. См. «Жизнь Мейхью» Брэдфорда; «Кафедру революции» Торнтона; «Мемориальную историю Бостона», т. ii, с. 245, с примечанием о его портретах.

Основным источником подробной информации о Мейхью является «Мемуар о жизни и трудах Джонатана Мейхью» Алдена Брэдфорда (Бостон, 1838). См. также «Отис» Тюдора (гл. 10); «Мемуары» Томаса Холлиса; «Американскую литературу» Тайлера (т. ii, с. 199); штрихи в «Собрании сочинений Джона Адамса» (т. iv, с. 29; т. x, с. 207, 301); а также посвященные его смерти «Элегию» д-ра Бенджамина Черча, речь д-ра Чаунси (обе — 1766 г.) и «Жизнь Джозайи Куинси-мл.», с. 384.

Проблема налогообложения без представительства была поставлена с непреложностью — после множества предзнаменований ее приближения, [173] — когда британский парламент принял в 1764 году акт Гренвилла, а в следующем году — так называемый штамповый акт, налог на деловые бумаги, увеличивавший их стоимость по разным ставкам, а порой и во много раз. [174] Вопрос об авторстве законопроекта вызывал определенные споры, [175] и, вопреки общему впечатлению, истина заключается в том, что обсуждение этого законопроекта привлекло мало внимания как внутри парламента, так и за его пределами, а дебаты по нему были вялыми. [176]

В мае до Бостона дошли сведения о принятии штампового акта, [177] который должен был вступить в силу 1 ноября. В июне легислатура Массачусетса решила созвать конгресс всех колоний в октябре. В августе стало известно, что Джаред Ингерсолл от Коннектикута и Эндрю Оливер от Бостона согласились стать распространителями марок. Толпа повесила чучело Оливера на дереве, впоследствии известном как Дерево Свободы, [178] за чем последовали и другие бесчинства. Губернатор не осмеливался покинуть замок. Доктор Мейхью произнес проповедь, энергичную и, возможно, подстрекательскую, как утверждал Хатчинсон, усмотревший в ней причину страстей толпы, которая вечером 26 августа разрушила его собственный дом на Норт-Сквер. [179] Город ограничился принятием единогласного осуждающего голосования на следующий день. [180] 25 сентября Бернард обратился к легислатуре в тоне, побудившем их дать ответ (25 октября) и подкрепить свою позицию резолюциями (29 октября). [181] Наконец, в декабре распространитель марок Эндрю Оливер [182] был вынужден подать в отставку, а 17-го числа подписать клятву в том, что он никоим образом не станет оказывать поддержку налогу. [183]

Настроения в Бостоне были лишь отражением чувств во всех колониях. [184] Истории отдельных штатов и биографии их революционных деятелей убедительно доказывают это. [185]

В октябре 1765 года в Нью-Йорке, в старой ратуше, собрался так называемый конгресс штампового акта. [186] Его труды изданы печатью, а его обсуждения прослеживаются во всеобщих историях и в биографиях его членов. [187]

Франклин после значительного сопротивления был назначен лондонским агентом Пенсильвании в 1764 году, и, находясь в этом городе, был обвинен Джеймсом Биддлом в содействии принятию штампового акта, однако его письма показывают, как он, судя по всему, уступал лишь тогда, когда не мог одержать верх в противостоянии. [188]

В июле 1765 года к власти пришла администрация Рокингема, за чем последовала парламентская перепалка Гренвилла и Питта. В феврале 1766 года д-р Франклин давал показания перед Палатой общин относительно настроений в колониях в связи со штамповым актом. Он дал им несколько полезных советов, [189] и полный отчет о вопросах и ответах сохранился. [190] Поскольку парламент принял так называемый Декларативный акт (7 марта) в подтверждение своих прерогатив, Питт и Конвей добились отмены штампового акта (18 марта), и суда немедленно вышли в море, чтобы разнести эту весть по колониям. [191] Сам вопрос о налогообложении, поставленный столь прямо в результате спора вокруг штампового акта, побудил к частым повторениям аргументов в дебатах и памфлетах, а более поздние историки обобщили противоборствующие взгляды. [192]

Джозайя Такер, декан Глостера, начал в 1766 году серию трактатов, которую он продолжал в течение десяти лет и в которой изложил не слишком лестные для колоний мысли, одновременно придерживаясь доводов, силу которых в то время признавали немногие, выступая за мирное отделение Америки от короны. [193]

Наиболее важное изложение отстаиваемой тори позиции в защиту политики штампового акта исходило напрямую — или, по крайней мере, через его секретаря Чарльза Ллойда — от самого Гренвилла в его выпаде против партии Рокингема, озаглавленном «Исследование поведения прежней администрации с документами». [194]

ГЕОРГ ТРЕТИЙ.

Репродукция гравюры из «Всеобщей истории недавней войны» Энтика (3-е изд., 1770 г.), т. iv, фронтиспис. Профильное изображение короля в доспехах помещено в «Беспристрастной истории настоящей войны в Америке» Мюррея (Лондон, 1778).

Движения за организацию бойкота импорта, начавшиеся в 1765 году и оформившиеся в частности в Филадельфии в октябре и ноябре, [195] получили четкую известность благодаря голосованиям в Бостоне 28 октября 1767 года, [196] копии которых распространялись в виде летучих листков, как показано на приложенном факсимиле. [197] Влияние этих мер в Англии оказалось более заметным, чем все предшествовавшие проявления подобного рода. [198]

ПРОКЛАМАЦИЯ

Копия летучего листка из библиотеки Массачусетского исторического общества.

Приводятся и некоторые другие факсимиле, свидетельствующие о преобладающих мерах принуждения, которые вскоре приобрели популярность. В следующем году (1768) в Нью-Йорке были созданы комитеты для рассмотрения целесообразности принятия мер поощрения трудолюбия и бережливости и обеспечения работой бедных, а к 1769 году движение за независимость от британских производителей стало всеобщим по всей колониях. [199]

ИЗ СЕВЕРОАМЕРИКАНСКОГО АЛЬМАНАХА ЭДЕСА И ГИЛЛА, 1770 ГОД.

В феврале 1768 года Палата представителей Массачусетса обратилась к остальным колониям с циркулярным письмом, приглашая их к консультациям. [200] Это вызвало предупредительное циркулярное письмо Хиллсборо всему контитенту, [201] а в мае Виргиния разослала письмо с предложением о проведении конференции. [202] 10 июня 1768 года захват шхуны «Либерти» повлек за собой новые беспорядки. [203]

ОБЪЯВЛЕНИЕ ВНЕ ЗАКОНА ИМПОРТЕРА.

С оригинала прокламации в библиотеке Массачусетского исторического общества.

Так называемая «Война регуляторов», или «Регуляция», — череда бурных беспорядков в Северной Каролине в 1768–1771 гг., — обычно считается одним из предварительных выступлений против британского угнетения. А. У. Уодделл в статье в «Историко-генеалогическом вестнике Новой Англии» (1871, с. 81) утверждает, что это было не более чем беззаконным всплеском, и приводит свидетельства в доказательство того, что участники составляли лишь небольшое большинство населения, не преследовали никаких великих принципов, были невежественны, никогда не являлись республиканцами, стали тори и противостояли видным лидерам вигов. Он считает Карузерса и других местных историков [204] ответственными за распространенное заблуждение, возникшее из-за их попыток придать Северной Каролине заслуги за то, что якобы являлось ранним патриотическим порывом.

ВЫСАДКА ВОЙСК В БОСТОНЕ, 1768 ГОД.

Факсимиле гравюры Пола Ривира, появившейся в «Североамериканском альманахе Эдеса и Гилла» (Бостон, 1770). Перегравирована в книге С. Г. Дрейка «Бостон» (с. 747) и в книге С. А. Дрейка «Старые достопримечательности Бостона» (с. 119). Условные обозначения: 1, «Бивер», 14 пушек; 2, «Сенегал», 14; 3, «Мартин», 10; 4, «Глазго», 20; 5, «Мермейд», 28; 6, «Ромсни», 50; 7, «Лонстон», 40; 8, «Бонетта», 10.

Ривир также выгравировал большую медную пластину с тем же событием, которая приведена в гелиотипном факсимиле в разных масштабах в «Мемориале эвакуации Бостона» (с. 18) и в «Мемориальной истории Бостона» (ii. 532). См. также: «Популярная история США» Гэя, т. iii, с. 356; «Бостонские понятия» Дирборна, с. 126 и др. Тот же вид города использовал Ривир, но расширив его дальше на юг, для иллюстрации в «Королевском американском журнале» (1774), которая дана в факсимиле в «Мемориальной истории Бостона», т. ii, с. 441. Также упоминается акварель в «Протоколах Массачусетского исторического общества» (2-я сер., т. ii, с. 156). О Ривире как гравюре см.: У. С. Бейкер, «Американские граверы» (Филадельфия, 1875) и список в «Историко-генеалогическом вестнике Новой Англии», 1886, с. 204.

В сентябре (от 14-го числа) олдермены Бостона разослали другим городам циркуляр с созывом конвента («Отчет комитета по записям Бостона», т. xvi, с. 263) для рассмотрения заявления Бернарда о том, что «один или несколько полков вскоре можно ожидать в этой провинции» (оригинал летучего листка в Массачусетском историческом обществе, «Разные рукописи», 1632–1795). Текст напечатан и разъяснен в «Протоколах» этого общества, т. iv, с. 387. Конвент заседал с 22 по 29 сентября. 30 сентября, ранним утром, британский флот произвел замеры глубин вдоль набережной, а во второй половине дня ряд военных кораблей поднялся из нижней гавани и встал на якорь на шпрингах. 1 октября произошла высадка. Новость разнеслась по всей стране, и раздражение усилилось. (См.: «Протоколы Массачусетского исторического общества», т. xx, с. 9; Барри, «Массачусетс», т. ii, с. 370; Лоринг, «Бостонские ораторы», с. 75; «Собрание сочинений Франклина», т. vii, с. 418.)

Вопрос о расходах на постой войск поднимался Массачусетсом и Нью-Йорком в 1767 году (Хатчинсон, т. iii, с. 168), а письмо Гейджа на эту тему содержится в «Паперах Шелберна», т. li («Отчет Комиссии по историческим рукописям», т. v, с. 219). См. также: письмо Хиллсборо губернатору Франклину в «Архивах Нью-Джерси», т. x, с. 12. Послание Ассамблеи Бернарду с просьбой об их выводе (31 мая 1769 г.) приведено у Хатчинсона (т. iii, Прил., с. 497).

Современное оправдание этого движения и его лидера Германа Хасбанда, доводящее историю волнений лишь до 1769 года и явно основанное на материалах, предоставленных самим Хасбандом, было напечатано в Бостоне в 1771 году. [205] Сам Хасбанд, судя по всему, в течение предыдущего года опубликовал анонимно, без указания места издания, собственное повествование, подкрепленное письмами Трайона и других лиц, с протестами и ответными заявлениями. [206]

Эта гравюра из «Астрономического дневника, или Альманаха» Натаниэла Эймса (Бостон, 1772) озаглавлена: «Патриотический американский фермер, эсквайр Дж-н Д-к-нс-н, барристер по закону, который с аттичной красноречивостью и римским духом отстоял свободы британских колоний в Америке». См. Шарф и Уэсткотт, «Филадельфия», т. i, с. 276.

Портрет Дикинсона кисти К. У. Пила (1770) был выгравирован И. Б. Форрестом. См. «Каталог галереи Исторического общества Пенсильвании» (1872), № 161; «Полевую книгу» Лоссинга, т. i, с. 476.

Об источнике влияния Дикинсона см. «The great American essayist» в Mag. of Amer. Hist., февр. 1882 г., с. 117; сент. 1883 г., с. 223; Read's Life of George Read, 49, 79; Wells's Adams, ii. 38; Quincy's Josiah Quincy, Jr., 104; Green's Hist. View, 370; Lossing's Field-Book, i. 476. См. тж. письма Дикинсона в Mem. Hist. Boston, iii. 22; Lee's Life of A. Lee, ii. 293, 296 и др.

Наиболее заметным выражением американской позиции в 1768 году стали знаменитые «Письма фермера», как их обычно называли, принадлежавшие перу Джона Дикинсона. [207]

Некоторые из важнейших документов бостонских патриотов были напечатаны в Лондоне под наблюдением Томаса Холлиса, долгое время бывшего преданным другом колонистов. [208]

В течение 1768 и 1769 годов мы находим свидетельства проявления политических настроений в колониях в многочисленных публикациях. [209]

Наиболее важное событие 1769 года было связано с некоторыми письмами, которые были направлены губернатором Бернардом и генералом Гейджем министерству и к которым, используя свои права члена парламента, олдермен Бекфорд получил доступ и снял с них копии; впоследствии он передал их Боллану, который переслал их в Бостон, где они были немедленно напечатаны. Из этих писем общественность узнала о настойчивых требованиях, с которыми губернатор обращался к правительству, побуждая его ввести более строгие репрессивные меры. [210]

Публикация этих писем привела к изданию работы «An appeal to the world; or a vindication of the town of Boston, from many false and malicious aspersions contain'd in certain letters and memorials, written by Governor Bernard, General Gage [etc.]. Published by order of the town» (Boston, 1769), [211] а также послужила поводом для письма к графу Хиллсборо. [212]

УИЛЬЯМ ЛИВИНГСТОН.

Факсимиле гравюры из книги Седжвика «Life of William Livingston». См. тж. Lossing's Field-Book, i. 330.

В рукописях Спаркса (№ xx) хранятся копии примечаний, которые Франклин, находившийся тогда в Лондоне, делал на полях и форзацах различных памфлетов, привлекавших в то время внимание в Лондоне; эти комментарии показывают, как воспринималась борьба умом проницательного Франклина в условиях британской столицы. Спаркс опубликовал части этих примечаний в своем сборнике «Familiar letters and miscellaneous pieces by Dr. Franklin», а затем снова в своем издании «Franklin», т. iv. [213] Несколько писем, которыми Франклин и Уильям Страхан обменялись в 1769 году, также представляют большой интерес. [214]

Бостонская бойня в марте 1770 года стала насильственной кульминацией царивших страстей и в определенной мере была вызвана гибелью людей в результате захвата абордажной командой с фрегата «Роуз» корабля, принадлежавшего Хуперу из Марблхеда, [215] а также беспорядками, которые в январе 1770 года привели к гибели мальчика Снайдера. [216] Вскоре после мартовской стычки город Бостон опубликовал «Short Narrative of the Horrid Massacre in Boston» (Boston, Edes and Gill, 1770), [217] в которой описывалось положение населения в то время и содержалось приложение с показаниями свидетелей, включая показания Джереми Белкнепа. [218] Копии были немедленно отправлены в Англию, [219] однако остальная часть тиража удерживалась до завершения суда, после чего к ней были добавлены «Дополнительные замечания» («Additional Observations»). [220] Этот том в таком завершенном виде был переиздан в Нью-Йорке в 1849 году с примечаниями и иллюстрациями Джона Даггетта-младшего, а затем снова вошел в книгу Фредерика Киддера «History of the Boston Massacre» (Albany, 1870), которая представляет собой наиболее значительную монографию по данному вопросу. [221]

ИЗ «БОСТОНСКОГО АЛЬМАНАХА БИККЕРСТАФФА», 1769 Г.

Эта песня была написана Джоном Дикинсоном при некотором содействии доктора Артура Ли и отправлена (опубликована в Penna. Chronicle, 4 июля 1768 г.) Дикинсоном из Филадельфии Отису вместе с письмом от 4 июля 1768 г. Она исполнялась на мотив «Hearts of Oak» и получила широкую известность в Бостоне после того, как ее исполнили в Зале Свободы и таверне «Грейхаунд» в августе 1768 года. Она была перепечатана в Boston Gazette 18 июля. Исправленный вариант, «поскольку первый был несколько излишне дерзким», был приведен в Penna. Chronicle 11 июля. В сентябре она появилась в виде отдельного листка с нотами. В «Альманахе» Эдеса и Гилла при его перепечатке в 1770 г. отмечается, что песня «ныне весьма популярна в Северной Америке». (См. Tudor's Life of Otis, pp. 322, 501; Moore's Songs and Ballads of the Rev., p. 37; Drake's Town of Roxbury, p. 166; Mem. Hist. of Boston, iii. p. 131.)

Пародия появилась в Boston Gazette 26 сентября 1768 г. (Moore, p. 41). Эта пародия положила начало «Массачусетской песне свободы», которая приводится в «Альманахе» Эдеса и Гилла (1770 г.), а также у Биккерстаффа под полным названием «Пародия пародированная, или Массачусетская песня свободы». Ее авторство приписывают миссис Мерси Уоррен. (См. Moore, p. 44; Lossing, Field-Book of the Rev., i. 487.) В «Альманахе» (Эдеса и Гилла) за 1770 год также содержится «Новая песня, сочиненная Сыном Свободы и исполненная мисс Флаггом в Концерт-холле в Бостоне 13 февраля 1770 года».

Стенографический отчет о суде над Престоном был составлен и отправлен в Англию, но никогда не публиковался. [222]

Суд над восемью солдатами состоялся 27 ноября 1770 года, и Джон Ходжсон, [223] стенографист предыдущего процесса, составил отчет «The trial of William Wemms, ... published by permission of the Court» (Boston, 1770), [224] в котором приводятся свидетельские показания, речи адвокатов, а также отчет о суде над Эдвардом Манверингом и другими лицами, обвинявшимися в стрельбе по толпе из окон таможни. Они были оправданы. [225]

ИЗ «БОСТОНСКОГО АЛЬМАНАХА БИККЕРСТАФФА», 1770 Г.

ЧАСТЬ ИНСТРУКЦИЙ БОСТОНСКИМ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ, 15 МАЯ 1770 Г.

Оригинальный черновик этих инструкций, написанный рукой Джозайи Куинси-младшего, хранится среди рукописей Куинси в собрании Массачусетского исторического общества. Это репродукция последней страницы с подписями Ричарда Даны и Купера, городского секретаря.

Главным изложением позиции правительственной стороны стала работа «A Fair Account of the late unhappy disturbance at Boston, extracted from the depositions that have been made concerning it by persons of all parties, with an appendix containing affidavits and evidences not mentioned in the narrative that has been published at Boston» (London, 1770). [226] Этот «Беспристрастный отчет» содержал показания секретаря Эндрю Оливера, которые склонялись к тому, что солдаты правомерно защищали себя, а также предавали огласке действия губернаторского совета в связи с этим. Это «нарушение важнейшей привилегии» вызвало резкие нарекания, и совет подверг Оливера порицанию. [227] Смысл английских публикаций сводится к тому, что солдаты не открывали огня до тех пор, пока не были должным образом спровоцированы нападениями, и более беспристрастные американские авторы, такие как Рамзи, Абиэл Холмс, Хильдрет и другие, судя по всему, признают это. [228]

Бэнкрофт (оригинал. изд., vi. 347) приводит пространное примечание о свидетельствах, касающихся провокации и первого нападения. Он приводит десять доводов в пользу того, что Престон отдал приказ стрелять, и шесть доводов в пользу того, что провокация была недостаточной для оправдания стрельбы. Свидетельства в таком виде опущены в окончательной редакции Бэнкрофта.

Годовщина Бойни отмечалась в Бостоне до тех пор, пока не завершилась борьба за Независимость, а череда ежегодных речей увековечивает не утихающие и взбудораженные чувства народа. [229]

В приложении к третьему тому «Истории» Хатчинсона зафиксированы словесные перепалки между Хатчинсоном и легислатурой в течение следующих шести месяцев. [230]

Список Хейвена в книге Томаса (ii. 606) содержит американские памфлеты, изданные в 1770 году; однако наиболее значительные из них появились в том году в Лондоне. [231]

1771 год был менее богатым на события. В Англии на какое-то время могло показаться, что худшее позади. У. С. Джонсон писал в конце предыдущего года (29 декабря 1770 г.): «В настоящее время общий американский спор здесь в значительной степени считается исчерпанным». [232] Франклин стал агентом Массачусетса; [233] он по-прежнему кратко излагал своим корреспондентам американскую точку зрения на этот спор [234] и провел совещание с Хиллсборо. [235]

Хатчинсон в марте вступил в должность губернатора — как он уверял, неохотно. [236] Американские памфлеты можно обнаружить в списке Хейвена. [237]

События 1772 года представляют больший интерес. Бостонские патриоты подчеркнули свои аргументы в инструкциях своим представителям в мае. Позднее (14 июля) они приняли протест против налогообложения и направили его королю. [239]

Примечание. — Прилагаемая гравюра является частью листовки из библиотеки Массачусетского исторического общества.

Существуют различные мнения относительно того, кто был инициатором создания комитетов корреспонденции. Мнение Гордона (i. 312), что зачинщиком был Джеймс Уоррен, было принято Маршаллом, однако Бэнкрофт (vi. 428) считает его ошибочным. Первым к этой идее Сэмюэла Адамса подтолкнул Джон Адамс. [240] Одним из первых результатов деятельности комитета как провинциальной меры стал доклад, составленный Сэмюэлом Адамсом (2 ноября 1772 г.), который был напечатан под названием «Права колоний» [241]. Резолюция, принятая Виргинией 12 марта 1773 года, послужила непосредственной причиной межколониальной активности. [242]

Захват и уничтожение судна таможенной службы «Гаспе» в заливе Наррагансетт 10 июня 1772 года рассматривается историками Род-Айленда как первое агрессивное действие патриотов. Джон Рассел Бартлетт [243] в «R.I. Colonial Records» (т. vii, с. 57–192) собрал все документальные свидетельства, которые в 1861 году были опубликованы отдельно под названием «A History of the Destruction of his Britannic Majesty's Schooner Gaspee ... accompanied by the Correspondence connected therewith; the action of the General Assembly of Rhode Island thereon, and the official journal of the ... Commission of Inquiry appointed by King George III». [244]

В начале 1773 года бостонские патриоты создали то, что называют «самым детально проработанным государственным документом революционного противостояния в Массачусетсе». Это был ответ Палаты представителей губернатору в продолжавшемся тогда противостоянии с ним. [245]

Закон, включавший пошлину на чай, был принят парламентом 29 июня 1767 года, а в марте 1770 года он был отменен, за исключением того, что налог на чай оставался в силе — в целях поддержания теоретического права парламента на налогообложение. Паунлл [246] приложил максимум усилий к тому, чтобы отмена коснулась и чая. Испытание было отложено до тех пор, пока не было объявлено, [247] что правительство оказывает содействие Ост-Индской компании в отправке за рубеж имевшегося у нее избытка чая. Серия эмоциональных собраний в Бостоне и менее бурных демонстраций в других колониях привела к уничтожению чая в бостонской гавани, а в других местах — к отправке чая обратно туда, откуда он прибыл. [248]

БОСТОНСКОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ.

По оригиналу из Массачусетского исторического общества.

ФИЛАДЕЛЬФИЙСКИЙ ПЛАКАТ.

По оригиналу из библиотеки Исторического общества Пенсильвании.

Еще одним знаменательным событием 1773 года стал эпизод с письмами Хатчинсона. Они были написаны (в 1767–1769 гг.) из Бостона Томасу Уотели и после смерти последнего (июнь 1772 г.) каким-то неизвестным образом попали в руки Франклина. Когда Кушинг [249] и патриоты предали их огласке — поскольку слухи об их существовании заставили «людей за океаном» потребовать их публикации, [250] — Франклин не стал жаловаться и стоически переносил клевету, которой его подвергали в Англии и которую до сих пор повторяют более поздние английские авторы. [251] В конце концов Франклин подготовил заявление в свое оправдание, но оно было опубликовано лишь тогда, когда Темпл Франклин издал свое собрание «Сочинений Франклина». [252] Письма были напечатаны без каких-либо указаний на связь Франклина с ними; однако, когда из-за публикации разгорелась дуэль, в которой брат Уотели был ранен мистером Темплом, [253] обвиненным в похищении писем, доктор Франклин во избежание дальнейших столкновений опубликовал в «Public Advertiser» заметку, в которой признал свое участие. [254] Спаркс в своем издании прилагает примечание, [255] в котором опровергает утверждение доктора Хосака («Biographical Memoir of Dr. Hugh Williamson», 1820) о том, что Уильямсон был посредником при передаче писем. [256]

Мистер Р. С. Уинтроп, обсуждая этот вопрос, [257] приводит документ Джорджа Бэнкрофта: «Откуда взялись бумаги, отправленные Франклином Кушингу в его письме от 2 декабря 1772 года?». Вывод Бэнкрофта заключается в том, что Уотели отправил письма Гренвиллу (умершему 13 ноября 1770 г.), они были найдены среди его бумаг и через посредничество или с согласия Темпла попали к Франклину. [258]

ПОСВЯЩЕНИЕ КУИНСИ.

Это первоначальный набросок посвящения к трактату Куинси о законе о портах, рукопись которого хранится среди рукописей Куинси в собрании Массачусетского исторического общества. Его полное название: «Observations on the act of parliament commonly called the Boston port-bill; with thoughts on civil society and standing armies» (Boston, 1774; Philad., 1774; London, 1774. Перепечатано в «Life of Josiah Quincy, Jr.». См. Sabin, xvi. 67, 192 и др.)

Письма, представленные легислатуре Массачусетса, привели к принятию ряда резолюций (25 июня 1773 г.), [259] за которыми последовала петиция к королю [260] с просьбой сместить Хатчинсона и Оливера с их постов. Это привело к появлению Франклина перед Тайным советом и нападкам на репутацию Франклина со стороны Уэддерберна. [261]

УСАДЬБА КУИНСИ.

По акварели, написанной мисс Элизой Сьюзан Куинси в 1822 году. Дом был построен в 1770 году отцом патриота Джозайи Куинси-младшего. Оригинальный эскиз хранится среди рукописей Куинси в собрании Массачусетского исторического общества. См. гравюру в Appleton's Journal, xiv. 161. При жизни Джозайи Куинси-младшего была сделана гравюра, которая считалась хорошим портретом; на ее основе и при содействии семьи Стюарт через пятьдесят лет после смерти Куинси написал картину, которая выгравирована в Mem. Hist. Boston, iii. 37.

ЗАГОЛОВОК ЛИСТОВКИ

Факсимиле верхней части оригинального плаката из библиотеки Массачусетского исторического общества. Речь шла о законах об беспристрастном отправлении правосудия и о лучшем регулировании управления провинцией Массачусетский залив.

Самое раннее значительное событие 1774 года было связано с импичментом Питеру Оливеру, главному судье и младшему брату покойного вице-губернатора, за получение жалованья от короны; споры по поводу того, что губернатор и другие должностные лица оказались независимы от народа, продолжались уже в течение двух предшествующих лет. [262]

Генерал Гейдж высадился в Бостоне 17 мая, чтобы ввести в действие с 1 июня так называемый Закон о бостонском порте (одобренный 31 марта 1774 г.), или «Закон о прекращении — таким образом и на такой срок, как в нем указано, — выгрузки и разгрузки, погрузки или отправки товаров, изделий и товаров народного потребления в городе и в гавани Бостона в провинции Массачусетский залив в Северной Америке». [263]

В то время как Сейлем и Марблхед стали главными портами ввоза, торговля Бостона оказалась внезапно парализована, и город был вынужден зависеть в плане продовольственной помощи от других городов и колоний. [264]

Влияние этих мер на другие колонии было мгновенным и масштабным. [265]

Одним из непосредственных результатов в Массачусетсе в связи с этими репрессивными актами стало ответное «Торжественное соглашение и завет», одобренное провинциальным собранием, — объединение, чья эффективность в большей или меньшей степени обеспечивалась активной деятельностью Бостона и Вустера по выпуску листовок против использования импортных британских товаров. [266]

В июле 1774 года, сразу по прибытии в Лондон, Хатчинсон провел встречу с королем и изложил свои взгляды на состояние дел в колониях. [267]

В августе 1774 года Гейдж получил два закона, упомянутых в приложенном факсимиле листовки. [268]

Доусон [269] утверждает, что события 1774 года в Нью-Йорке были спровоцированы купцами и их сторонниками, «аристократическими контрабандистами», официально организовавшимися в мае 1774 года; а 6 июля Александр Гамильтон выступил со своим зажигательным призывом на «великом собрании на полях». [270] На юге преобладало аналогичное настроение. [271]

ЛИСТОВКА.

Факсимиле оригинала из библиотеки Массачусетского исторического общества, где хранится еще один документ от 2 сентября 1774 года, цитирующий данный текст и включающий обращение генерала Браттла к общественности, в котором он отвергает распространенное мнение о том, что его действия по написанию этого письма были враждебны делу. См. H. Stevens's Catal. (1870), no. 261. Об этом см. дневник Джона Эндрюса в Mass. Hist. Soc. Proc., viii. 351, 354.

Вопрос о том, кто был инициатором созыва Конгресса 1774 года, является предметом определенных споров. Представляется очевидным, что первое предложение о совете для решения общих вопросов прозвучало в резолюции Провиденса, шт. Род-Айленд, от 17 мая 1774 года. [272] Кушинг из Массачусетса и доктор Франклин, судя по всему, обменивались мнениями по этому поводу в 1773 году. [273] Хэнкок, по-видимому, предложил идею конгресса в марте 1774 года. [274] В мае Сыны Свободы в Нью-Йорке официально предложили созвать Конгресс. [275] Резолюция Палаты представителей Массачусетса от 17 июня вела к тому же, и аналогичные действия имели место в Палате бюргеров в Виргинии. [276]

Конгресс открылся с уступки со стороны делегатов от Новой Англии, когда Сэмюэл Адамс предложил на должность капеллана епископаца Дюше. [277] Джон Адамс рассказывает о том, какое впечатление на него произвел замысел Конгресса, [278] и от него мы узнаем кое-что о внешнем виде и поведении собрания, где «тори были не столь уж немногочисленны и слабы», а политические настроения были далеки от единодушия. «Одна треть виги, другая тори, остальные — гибриды», — говорит он. [279] Франклин полагал, что только единодушие и твердость могут привести к какому-либо положительному результату его работы. [280]

О местных настроениях в Филадельфии и среди собравшихся там в то время делегатов см. дневник Джона Адамса, дневник Уорда [281] и дневник Кристофера Маршалла.

Оригинальное издание «Journal of the Proceedings of the Congress held in Philadelphia, Sept. 5, 1774» (Philad., 1774) несло на себе ранний символ колоний: двенадцать рук, сжимающих колонну на основе Великой хартии вольностей, увенчанную фригийским колпаком с девизом «Hanc tuemur». [282]

Все, что нам известно о дебатах помимо официальных протоколов, почерпнуто главным образом из кратких записей Джона Адамса. [283]

Конгресс выпустил Декларацию прав, черновик которой сохранился в рукописи, предположительно принадлежавшей майору Салливану из Нью-Гэмпшира. Уэллс (Sam. Adams, ii. 234) считает, что Сэмюэл Адамс приложил к ней руку, так как она напоминает памфлет, выпущенный Бостонским комитетом корреспонденции в 1772 году. Черновик документа вместе с его окончательным вариантом приведен в «Works of John Adams», [284] авторство статьи iv в котором он отстаивал.

Петиция Конгресса к королю была составлена Джоном Дикинсоном. [285] Она была подписана в двух экземплярах, и оба текста поочередно отправлялись Франклину: один из них хранится в Государственном архиве (Public Record Office), а второй, оставленный у себя Франклином, находится среди рукописей Франклина в библиотеке Государственного департамента в Вашингтоне. [286]

Петиция к королю была впервые напечатана в Лондоне Беккетом в сборнике «Authentic Papers from America, submitted to the dispassionate consideration of the public» (London, 1775). Это вызвало появление открытого письма (от 17 января 1775 г.) за подписью Боллана, Франклина и Артура Ли, в котором копия петиции называлась «пиратской, а также материально и грубо ошибочной» (Sparks Catal., p. 84).

Иногда авторами «Обращения к народу Великобритании», принятого Конгрессом, называют то Р. Х. Ли, то Джона Джея. [287] Они также приняли «Мемориал жителям колоний». [288]

9 сентября жители Бостона и его окрестностей собрались за пределами города и приняли документ, составленный Джозефом Уорреном — более радикальный и менее сдержанный, чем требовалось, известный как «Саффолкские резолюции», [289] — который был передан в Конгресс. Когда резолюции зачитали, в глазах квакеров, по словам Джона Адамса, блестели слезы. Джонс [290] отмечает, что лоялисты присоединились к Конгрессу, чтобы помочь втребовании устранения злоупотреблений, однако одобрение этих Резолюций сделало невозможным их дальнейшее участие в работе Конгресса и поддержание его мер. Хатчинсон [291] пишет, что когда эти Резолюции стали известны в Англии, они вызвали бо́льшую тревогу, чем все, что предпринималось до этого. [292]

28 сентября Джозеф Гэллоуэй представил свой план урегулирования, предусматривающий создание великого совета для совместной с парламентом работы по регулированию дел в колониях. Этот план был в конце концов отвергнут шестью голосами против пяти после того, как привлек на свою сторону многих ведущих деятелей. [293]

20 октября Конгресс принял Статьи ассоциации, обязывающие страну в надлежащие сроки ввести запрет на импорт, экспорт и потребление с целью полного разрыва всех торговых отношений с Англией. [294]

Летом 1774 года британский парламент после некоторого сопротивления принял так называемый «Квебекский акт», восстанавливающий старое французское право в гражданских судах Квебека, гарантирующий права католического населения и расширяющий границы этой провинции к югу от озера Эри вплоть до Огайо. [295]

КОНГРЕСС 1774 ГОДА.

Парламентские дебаты [296] вызвали большие расхождения во мнениях и породили множество памфлетов. [297] Конгресс 1774 года попытался противодействовать этим мерам обращением к жителям Квебека, которое распространялось как на английском, так и на французском языках. [298]

Паунлл сообщил в Лондоне Хатчинсону, что каждый шаг Конгресса известен министерству. [299] Нам известно, что Дартмут, вероятно через Гэллоуэя, получал отчеты о настроениях делегатов, [300] и что Джозеф Рид в то время поддерживал связь с Дартмутом. [301]

Революционные меры, пропагандируемые Конгрессом, были далеко не повсеместно приняты, [302] и в Нью-Йорке они вызвали появление нескольких резких и энергичных полемических памфлетов. [303] Всеобщее мнение сводилось к тому, что автором двух наиболее сильных таких трактатов был Самуэль Сибери, хотя в отношении их авторства мнения ныне разделяются между Сибери и Айзеком Уилкинсом, при этом каждый из них мог помогать другому в совместной работе, [304] прославившей в то время имя «Уэстчестерского фермера». [305]

ДНЕВНИК ДЖОЗАЙИ КУИНСИ.

Воспроизводится по странице дневника Джозайи Куинси-младшего, который он вел во время пребывания в Лондоне в 1774 году. Это начало описания его беседы с лордом Нортом. Оригинал дневника хранится среди рукописей Куинси в собрании Массачусетского исторического общества. Куинси отплыл из Сейлема 28 сентября 1774 года и не возражал против того, чтобы тори думали, будто он едет поправлять здоровье; однако у Гейджа, судя по всему, было подозрение, что в это время кто-то направляется за океан с дурными намерениями (P. O. Hutchinson, 296). Из того же источника (с. 301) мы узнаем, что Норт счел своего собеседника «дурным, коварным человеком, пытающимся быть хитрым, но не обладающим способностями скрыть свой замысел» — точку зрения, в формировании которой министру несомненно помог Хатчинсон. Зная характер Куинси, можно представить, как было воспринято предупреждение Норта о том, что примирению должно предшествовать подчинение. Существовали также подозрения, что Куинси наблюдает за Франклином, чтобы выяснить, насколько можно доверять этому неутомимому гению. Франклин, судя по всему, удовлетворил его, и на обратном пути домой Куинси продиктовал матросу отчет для патриотов, опасаясь, как он справедливо полагал, что не доживет до того момента, чтобы передать его лично. Отчет сохранился и напечатан в его «Жизни», где также можно найти его лондонский дневник. Письма Джозефа Рида к нему во время его пребывания в Лондоне опубликованы в «The Life of Joseph Reed», i. 85 и след. Куинси составлял в Лондоне списки друзей и врагов Америки среди купцов. См. письмо Уильяма Ли от 6 апреля 1775 г. в Sparks MSS., xlix. vol. ii.

Другим видным автором-тори в то время был доктор Майлз Купер, президент Кингс-колледжа, который подвергся столь же резким нападкам за свой «Friendly Address», [306] как и «Уэстчестерский фермер».

Определенный официальный статус имеет труд «A true state of the proceedings in the Parliament of Great Britain, and in ... Massachusetts Bay, relative to the giving and granting the money of the people of that province, and of all America, in the House of Commons, in which they are not represented» (London, 1774), поскольку считается, что материал для него предоставил Франклин, а составил его Артур Ли. [307]

Одним из самых значительных американских памфлетов 1774 года было «Эссе о конституционной власти Великобритании над колониями в Америке» Джона Дикинсона. [308]

Журналы заседаний провинциального конгресса Массачусетса (1774–1775 гг.) хранятся в Массачусетском архиве (т. cxl) и были опубликованы под названием «Journal of each Provincial Congress of Mass. 1774-75, and of the Com. of Safety, with an Appendix» (Boston, 1838). Материалы сессии от 10 ноября 1774 года распространялись в виде отдельного листка.

В Англии в нашем распоряжении имеются парламентские дебаты, сохранившаяся переписка и записи о сиюминутных настроениях, помогающие нам понять состояние общественного мнения. [309]

Ассамблея Нью-Йорка заседала в январе 1775 года. Доусон утверждает, что общепринятый взгляд на то, что ее действия контролировались лоялистским элементом, не подтверждается фактами, и на самом деле деятельностью ассамблеи не были удовлетворены ни патриоты, ни тори. [310]

Настроения в Виргинии описаны в продолжении труда Берка «Virginia», написанном Жираденом (под наблюдением Джефферсона), в книге Ривза «Madison», а также в биографии Патрика Генри авторства Вирта. [311]

ЛОРД НОРТ.

Из работы Мюррея «Impartial History of the Present War», i. 96. См. тж. London Mag. (1779, p. 435) с еще одной современной гравюрой.

Конгресс 1775 года собрался в Филадельфии 10 мая. Квебеку было направлено приглашение прислать делегатов. [312] Вице-губернатор Колден помешал большинству членов Ассамблеи Нью-Йорка отправить делегатов. [313] Джон Хэнкок был избран председателем 24 мая. [314]

Материалы заседаний приведены в «Journals of Congress». [315]

Пожалуй, наиболее убедительное выражение аргументативной мощи с обеих сторон было достигнуто в полемике, которую Джон Адамс вел против Джона Сеулла, как он всегда полагал, а на самом деле — против Дэниела Леонарда из Тонтона, что выяснилось впоследствии. [316]

ЧАТЕМ.

С титульного листа «Boston Almanac» Биккерстаффа за 1772 год — распространенное народное изображение политика. См. тж. портрет в Gentleman's Mag., март 1770 г.

В 1768 году Эдмунд Дженнингс из Виргинии, находясь в Лондоне и пытаясь (вероятно, безрезультатно) раздобыть портрет Кэмдена для нескольких «джентльменов из округа Уэстморленд», подписавшихся на это благое дело, ограничился тем, что поручил молодому «Пилу из Мэриленда», гостившему тогда в Лондоне, написать портрет Чатема, взяв за образец «великолепный бюст работы Уилтона, очень похожий на оригинал, хотя и отличающийся от обычных гравюр». Дженнингс преподнес его Р. Х. Ли в письме от 15 ноября 1768 года, а «Virginia Gazette» от 20 апреля 1769 года сообщала, что он только что прибыл. Портрет поместили в Стратфорд-Холле, доме Ли, но около 1825 года перенесли в здание суда округа Уэстморленд. В 1847 году он был передан штату Виргиния и помещен в зале Палаты делегатов в Ричмонде, где находится и поныне. Чатем изображен на нем «в консульском облачении, произносящим речь в защиту американской свободы». См. Va. Hist. Reg., i. p. 68; Richmond Despatch, Sept. 26, 1886. Гравюра с портрета Чатема работы Хоара, изображающего его сидящим с бумагой в руке, приведена в факсимиле в Mag. of Amer. Hist., февр. 1887 г. О статуе Питта в Чарльстоне, шт. Юж. Каролина, см. Mag. of Amer. History, viii. 214. О медалях см. отчет У. С. Эпплтона в Mass. Hist. Soc. Proc., xi. 299. Д'Обертей в своих «Essais» (ii. 93) приводит любопытное изображение Питта в парламенте на костылях, причем подагры на его лице больше, чем в ногах. См. тж. Doyle's Official Baronage, i. 359.

Один из сильнейших призывов к примирению прозвучал в труде Ричарда Прайса «Observations on the nature of civil liberty ... and the justice and policy of the war with America» (London, 1776, по меньшей мере в шести изданиях; Boston, 1776 и др.). [317]

ДОКТОР ПРАЙС.

From the London Magazine, May, 1776 (p. 227). "Published by R. Baldwin, June 1, 1776."

Для изучения изменений и развития взглядов в Англии в этот период можно обратиться к трудам Бэнкрофта (оригинал. изд., т. viii) и Смита (Lectures, № 31–33), причем последний сопоставляет отражение этого процесса на страницах Рамзи и Annual Register. [318]

Об аспектах политического лидерства в парламенте в 1775–1776 гг. и перипетиях дебатов см. Parliamentary History и Amer. Archives; [319] кроме того, из общих трудов можно противопоставить торийские симпатии Адольфуса (England, ii. ch. 24) либеральным тенденциям Масси (Hist. of England), однако биографии ведущих деятелей позволяют нам чуть ближе подойти к духу той эпохи. [320]

В течение 1775 года Франклин в Лондоне поддерживал переписку со своими американскими друзьями, [321] обсуждал с Чатемом планы примирения [322] и вел переговоры о путях достижения компромисса с лордом и леди Хау. [323]

ГЛАВА II.

ПЕРЕХОД К ВООРУЖЕННОМУ КОНФЛИКТУ.

АВТОР: ДЖАСТИН УИНСОР

Редактор.

«Вы должны быть тверды, решительны и осторожны, но не проявляйте никаких признаков робости», — писал некто из Лондона Джеймсу Боудону 20 февраля 1774 года. [324] Тверды, решительны, осторожны, но смелы! Таков был движущий дух той поры. Хатчинсон в то же время писал Дартмуту, что анархия, судя по всему, будет нарастать до тех пор, пока шаг за шагом не будут пройдены все пределы и не окажется порванной последняя нить верности. [325] Все более явными становились признаки того, что словесные баталии и всплески политических страстей вскоре уступят место испытанию силой и неизбежному разрыву дружеских связей, который повлекло бы за собой обращение к оружию. Все это предвещало события 1 июня 1774 года, когда Хатчинсон, увозя с собой адреса от своих почитателей, [326] навсегда покинул свой дом на холме Милтон-Хилл и пешком прошел по дороге, прощаясь с соседями у их калиток; когда, приближаясь к перешейку Дорчестер-Нек, он сел в последовавшую за ним карету и доехал до пункта, где пересел в лодку, доставившую его на фрегат; вскоре он уже проплывал мимо бостонского маяка, оставляя позади выстроившиеся на якорях корабли, которые своими заряженными пушками знаменовали начало бостонской блокады. Этот разрыв отношений между друзьями и эта угроза войны сопровождались тогда далеко в Виргинии колокольным звоном в знак солидарности с Бостоном. Массачусетские йомены еще открыто не взялись за мушкеты, однако их трибун Сэм. Адамс несколько дней спустя повернул ключ в замке секретаря губернатора в Сейлеме, когда тот чиновник прибыл для распускания собрания. Именно тогда Адамс и его соратники приступили к принятию резолюций, не имея намерений представлять их на утверждение исполнительной власти — с этого начался тот конец, предчувствием которого, как мы видели, Хатчинсон делился всего несколькими месяцами ранее. Между верхним и нижним жерновами, между массачусетскими патриотами и тори в парламенте хартия Вильгельма и Марии стремительно стиралась в порошок. Парламент был полон решимости сосредоточить всю власть в своих руках, а лидеры провинции решили иначе. Таким образом, предусмотренное хартией распределение полномочий прекратилось. Соперничающие силы в самом Бостоне и его окрестностях не могли долго воздерживаться от применения силы. Каждая из сторон следила за другой в надежде получить предлог опередить соперника, не выступая при этом в роли агрессора.

1 июля 1774 года, когда Хатчинсон в Лондоне убеждал короля в том, что агрессивные меры министерства принудят непокорных бостонцев к повиновению, адмирал Грейвз на своем флагманском корабле входил в бостонскую гавань, а следом за ним на транспортах прибывали новые полки. Вскоре на рейде перед городом можно было насчитать тридцать военных кораблей, а утренние барабанные бой перекликались на поверках многочисленных гарнизонов в замке Уильям, в самом Бостоне и в Сейлеме, ставшем теперь столицей. Стало известно, что любые попытки вывезти оружие из Бостона пресекаются; вскоре Гейджу стало очевидно, что лучше сосредоточить свои силы, и он перенес штаб-квартиру из Данверса [327] в Бостон, куда за ним последовал и его двухполковый гарнизон. Быть может, он слышал об энтузиазме некоего молодого офицера, которого он видел двадцать лет назад — спасавшим все, что еще можно было спасти в злосчастный день Брэддока, — и о том, как этот человек, дожив до нынешнего кризиса, только что объявил в далёкой Виргинии, что готов набрать, обеспечить довольствием и повести тысячу человек на Бостон. Гейвз наверняка знал Джорджа Вашингтона не хуже бостонцев, которые, как можно опасаться, были больше готовы видеть в Израэле Патнеме, шедшем в город из Коннектикута с отарой овец для голодающего населения, большего героя, чем виргинский полковник.

Наступил сентябрь, и казалось, что конфликт уже невозможно оттянуть на более долгий срок. [328] Первого числа этого месяца Гейдж направил отряд к пороховому складу за Куорри-Хилл в нынешнем Сомервилле, откуда тот вывез боеприпасы и пушки, доставив их в замок.

УВЕДОМЛЕНИЕ КОМИТЕТА КОРРЕСПОНДЕНЦИИ.

С оригинала в томе «Proclamations, etc.» в библиотеке Массачусетского исторического общества.

Новости о набеге распространились, и на следующий день в Кембридже собрались вооруженные толпы. Они подошли к дому вице-губернатора Оливера [329] и принудили его подать в отставку. Джозеф Уоррен, находившийся в Бостоне, услышал о волнениях и поспешил на место событий. Его влияние возымело действие, и день завершился без пролития крови. Тем не менее для Гейджа это было дурным предзнаменованием, и он принялся восстанавливать старые укрепления на перешейке Бостон-Нек и строить казармы. Вскоре он столкнулся с трудностями. Рабочих почему-то не удавалось нанять, а продовольствие — купить. Баржи с грузами почему-то тонули, повозки с соломой загораживались, фургоны застревали в грязи; и несмотря на всю его бдительность, несколько молодых людей компенсировали потерю запасов порохового склада тем, что тайком вынесли по ночам несколько пушек из Бостона, [330] а также орудия из старой батареи в Чарльстауне. Вскоре выяснилось, что бойцам на укреплениях перешейка требуется защита, и адмирал Грейвз попытался провести шлюп в Южную бухту для продольного обстрела дороги из Роксбери в случае необходимости; однако его осадка оказалась слишком большой, поэтому он задействовал вооруженную шхуну. К ноябрю работы были завершены. Уоррен считал их столь же грозными, сколь Гейдж мог их сделать, однако ветераны осады Луисбурга лишь смеялись над ними, называя их глиняными стенами.