В то время как Айтзема дает нам в своих «Saken van Staat» голландскую точку зрения на государственные дела XVII столетия, Терлоу [872] в своей «Collection of State Papers» обнажает английское государственное искусство и дипломатию. Его официальное положение секретайя Государственного совета при Карле I, а впоследствии при Протекторе и его сыне дало ему глубокое понимание механизмов государственной машины и делает его подборку документов чрезвычайно ценной. Среди них обнаруживается документ 1656 года об английских правах на Новые Нидерланды, который представляет высочайший интерес. Я могу лишь по названию сослаться на другие труды XVII века, говорящие о Новых Нидерландах, поскольку они представляют собой либо более или менее приукрашенные и неточные повторения прежних рассказов, либо находятся вне пределов моей досягаемости [873].
Перешагнув через столетие, мы подходим к труду уроженца Нью-Йорка — «Истории провинции Нью-Йорк от ее первого открытия до 1732 года» (History of the Province of New York from its first Discovery to the Year 1732) Уильяма Смита — младшего. Учитывая, что она была написана и опубликована до того, как автору исполнилось тридцать лет [874], и что ему приходилось собирать информацию в редких и скудных тогда библиотеках Америки и официальных архивах провинции, этот труд делает немалую честь своему создателю. Что касается открытия Гудзона, то он следует принятой версии: будто Гудзон в 1608 году по поручению короля Якова I впервые высадился на Лонг-Айленде и т. д., а впоследствии продал страну — точнее, свои права на нее — голландцам. Знание законов должно было удержать Смита от повторения этого утверждения, поскольку ему следовало знать, что Гудзон не мог иметь никаких индивидуальных прав на открытую им страну. Другое утверждение, повторяемое Смитом со ссылкой на авторитет более старых авторов, — а именно, что Яков I уступил голландцам в 1620 году право использовать Статен-Айленд в качестве места водопоя для судов, шедших в Бразилию и возвращавшихся оттуда, — внимательное изучение переписки между властями Новых Нидерландов и директорами Вест-Индской компании, бывшей тогда легко доступной, подсказало бы ему несостоятельность или неточность. Если бы в этом утверждении была хоть доля правды, для которой я не нашел ни малейших оснований, это доказывало бы лишь то, что голландцы, обладая своей обычной целеустремленностью, раз уж решив обосноваться на острове Манхэттен, не могли быть остановлены в осуществлении своего проекта. Хотя он и признает, что в долгосрочной перспективе голландцам было бы невозможно удержать свою колонию против возрастающей мощи английских соседей, он осуждает вероломство, с которым Новые Нидерланды были отняты у голландцев. Можно лишь пожалеть, что при наличии такого количества официальных голландских документов, какое Смит обнаружил в канцелярии секретаря, он не описал историю голландского периода провинции более подробно и не изучил те из них, к которым обращался, с достаточной тщательностью.
Прежде чем в европейской колыбели Нью-Йорка вновь пробудился надлежащий интерес к истории этого штата после бурных времен Революции и войны 1812 года, он возродился настолько сильно, что принес ценный вклад в наши исторические источники из-под пера ученого шевалье Ламбрехтсена [875]. Его ценность заключается главным образом в том факте, что автор имел доступ к бумагам Вест-Индской компании, ныне утерянным, и в том, что он подстегнул исследования и привлек внимание к истории их штата среди жителей Нью-Йорка, несколько человек из которых принялись за написание историй [876]. Ни одна из них не имеет большой ценности в настоящее время, поскольку документы, добытые в архивах Европы, пролили иной и зачастую более яркий свет на многие факты. Многие утверждения подаются как основанные на преданиях, другие абсолютно неверны [877], и ни одна из них не сообщает нам о Новых Нидерландах ничего такого, чего мы уже не читали у Де Лаета, Ван дер Донка и других старых авторов.
Антирентным беспорядкам в этом штате и выросшим из них изысканиям в отношении прав патронов мы обязаны появлением лучшего труда по Новым Нидерландам из всех, что были написаны до сих пор. Утверждение канцлера Кента о том, что голландские анналы носили кроткий и мирный характер и были в целом сухими и неинтересными [878], удерживало многих от их изучения. Теперь же возникла абсолютная необходимость выяснить, какими привилегиями обладали патроны при голландском правительстве, и при изучении архивных записей доктор Э. Б. О’Каллаган был поражен, обнаружив колоссальный пласт исторического материала, скрытого от англоязычного исследователя незнакомым языком. Написание истории того периода, который столь долго оставался темной страницей, напрашивалось само собой; и поскольку примерно в то же время бумаги, относящиеся к Нью-Йорку, которые штат приобрел за рубежом, были отправлены на родину агентом штата мистером Бродхедом, этот замысел был претворен в жизнь, и в свет появились книги: «History of New Netherland, or New York under the Dutch» за авторством Э. Б. О’Каллагана (Нью-Йорк, 1846 г., т. II — 1850 г.) [879].
Наверное, человеческому разуму не под силу написать историю, а не просто анналы, с абсолютно объективной точки зрения; но историк должен пытаться подавлять свою индивидуальность настолько, насколько может, или по крайней мере судить о событиях отдаленной эпохи с точки зрения именно той эпохи, а не собственной, более современной и продвинутой. Доктор О’Каллаган не придерживался никакой философии истории. Он старался подавить свою индивидуальность как ирландца, канадского революционера и ревностного католика; но временами она оказывалась сильнее его воли и подрывала объективность и беспристрастность его суждений. И все же потомки поселенцев Новых Нидерландов обязаны ему больше, чем кому-либо из их собственной расы, ибо он первым из всех историков показал нам колонию в ее истоках — стойкость, крепость духа и трудолюбие колонистов, которые были людьми столь же религиозными, как и новоанглийские пуритане, но более толерантными к приверженцам иных вероисповеданий. Несмотря на стремление этого историка быть точным в своих утверждениях, его безоговорочная вера в предшествующих авторов неоднократно приводила его к ошибкам, наихудшей из которых является, пожалуй, повторение истории Плантагенета о вторжении Аргала. Я попытался показать выше, что английские документы опровергают это утверждение, которое О’Каллаган повторяет со ссылкой на авторитет Хейлина.
Дж. Ромейн Бродхед, соратник доктора О’Каллагана по изданию документов, добытых для штата его стараниями, следующим вышел на арену в качестве автора по истории Нью-Йорка. В то время как доктор О’Каллаган в некоторых случаях позволяет своим врожденным предрассудкам заставлять его слишком сурово критиковать действия голландцев, без должной скидки на времена и обстоятельства, мистер Бродхед, потомок как голландских, так и английских ранних поселенцев, впадает в другую крайность и становится излишне снисходителен. В целом же его «История Нью-Йорка» написана с большой независимостью суждений и с тщательной критикой авторитетных источников. Можно только пожалеть, что смерть помешала завершению этого труда, который не идет дальше 1691 года; однако то, что мистер Бродхед оставил нам, по полноте и точности исследований и по проявленной в нем подлинной исторической проницательности должно занимать место стандартного труда и классического авторитета по данному вопросу [880].
Существует множество дополнительных трудов, к которым могут обратиться те, кто желает получить достоверные сведения о ранней истории Нью-Йорка: более общие истории (такие как работа Банкрофта, гл. XV), монографии [881] и локальные истории, «Труды» различных исторических обществ штата и т. д., однако их рассмотрение в некоторой степени вынесено в примечания.
Когда греческий философ Анаксагор сказал, что человек рожден созерцать небеса, солнце и луну, он мог бы добавить также землю и ее формирование во всех деталях, а также вменить своим ученикам в обязанность отображать результаты подобных созерцаний на картах и планах. Нам необходима карта, чтобы в полной мере понять географию и хорографию страны; следовательно, изучение карт, составленных современными картографами, становится обязанностью автора истории Новых Нидерландов. Я уже заявлял, что побережье Нью-Йорка и соседние районы были известны европейцам почти за столетие до того, как Гудзон поднялся вверх по «Великой реке Севера», и что это знание подтверждается различными картами, созданными в течение XVI века. Почти на всех них устье реки располагается между сороковой и сорок первой параллелями, или на том месте, где должна была бы находиться эта широта, но которое из-за несовершенных инструментов оказалось смещено дальше на север. Конфигурация береговой линии показывает, что имелось в виду именно устье Гудзона. Однако лишь одна из этих карт XVI века, составленная Важ Доураду в Лиссабоне в 1571 году, представляет реку Гудзон почти на всем ее протяжении — от гор до залива. Копия этой карты 1580 года, попавшая в Мюнхен, вероятно, была видна Питеру Планциусу, который побудил Гудзона исследовать тот регион Нового Света, бывший в то время столь малоизвестным европейцам. Хотя карта Важ Доураду дает нам крайне мало информации, я упоминаю ее потому, что она должна подвести к исследованию вопроса о том, первыми ли голландцы под руководством Гудзона прошли по этой реке.
ИЗ ФИГУРАТИВНОЙ КАРТЫ, 1616 Г.
[Утверждения Бродхеда относительно обнаружения этой карты приведены в сборнике: N. Y. Hist. Soc. Proc., 1845, p. 185; см. также его работу: New York, i. 757. Оригинальная пергаментная карта имела размеры 2 × 2 фута и отображала территорию от Эгг-Харбора в Нью-Джерси до Пенобскота (40°–45°). Бумажная карта охватывала регион от местности южнее мысов Делавэр до территории севернее Олбани и имеет длину три фута. Оригинал выполнен в цветах, которые сохранены в хромолитографии этой карты, изданной в Гааге примерно в 1850 году. (Список Ашера, № 1; Каталог Мюллера 1877 г., № 2270.) Уменьшенная копия карты приведена в издании Cassell’s United States, i. 247. — Прим. ред.]
Самая старая карта территории, ныне составляющей штаты Нью-Йорк, Нью-Джерси и Делавэр, известная как «Фигуративная карта», была обнаружена г-ном Бродхедом в архивах в Гааге. Она выполнена на пергаменте и отличается прекрасным исполнением. Факсимильная копия, снятая г-ном Бродхедом, была передана на хранение в Библиотеку штата в Олбани, а репродукции были опубликованы в «Колониальных документах Нью-Йорка» (т. I), а также в «Истории Новых Нидерландов» доктора О’Каллагана. Утверждается, что она была представлена Генеральным штатам Голландии в 1616 году вместе с прошением о выдаче патента на торговлю в Новых Нидерландах, однако, вероятно, тогда ее предъявили во второй раз, поскольку она уже использовалась для аналогичной цели в 1614 году вместе с картой, на которой делавэрский регион был представлен в более крупном масштабе. Эта карта 1614 года была выполнена на бумаге и обнаружена г-ном Бродхедом в том же месте; ее можно увидеть в аналогичных репродукциях, сопровождающих репродукции карты 1616 года. Кто был картографом той или другой карты, неизвестно. Надпись на последней отсылает к ранее составленным картам, к которым обращались, а также к докладу некоторых людей, которые, вероятно, были теми голландцами, захваченными мохоками, о которых упоминается в докладе капитана Хендриксена («Колониальные документы Нью-Йорка», т. I, стр. 13). Де Лает, судя по всему, имел эти карты перед глазами, когда писал свой «Novus Orbis», и составил карту, сопровождающую его труд, на основе этих двух карт. Несмотря на величайшую тщательность и детализацию, они неизбежно неточны, но весьма интересны и поучительны, поскольку указывают расположение нескольких индейских племен ко времени прибытия голландцев и предшествовавших им испанцев. Названия некоторых индейских племен, приведенные на этих картах, настолько несомненно имеют испанское происхождение, что трудно поверить, будто они не были впервые применены испанцами, а затем повторены индейцами упомянутым выше трем голландским пленникам у мохоков. Мы находим одно племя по имени «Capitanasses», в то время как в разговорном испанском языке capitanázo означает великого воина; другое, которое голландцы позже знали как черных минкуасов, обозначено именем «Gachos», причем испанское слово gacho применяется к черному рогатому скоту. Еще одно племя названо «Canoomakers»; поскольку canoa — это слово из индейских языков Южной Америки, [882] североамериканский индеец мог узнать его только от испанцев, а взамен объяснить его значение голландцам. Даже индейское название острова, на котором ныне стоит город Нью-Йорк, на самых ранних картах записываемое как «Monados, Manados, Manatoes» и означающее, как утверждается, «место пьянства», указывает на испанское происхождение от употреблявшихся в разговорной речи существительных moñas — пьянство, moñados — пьяные люди. Если к этим свидетельствам присутствия испанцев на земле Нью-Йорка до голландского периода мы добавим свидетельство так называемого Помпейского камня, [883] найденного в округе Онейда, с его испанской надписью и датой 1520 года, а также искаженные голландцами топонимы в пожаловании, охватывающем часть округа Олбани («Semesseerse», исп. semencera — земля, засеянная семенами; «Negogance» — место для торговли, исп. negocio — торговля), мы больше не можем сомневаться в том, что предания, о которых сообщали Данкерс и другие упоминавшиеся ранее авторы, имели под собой некоторые основания и что испанцы знали и исследовали страну на Гудзоне задолго до прихода голландцев, но думали, как выражается Петр Мученик после неудач Эстевана Гомеса и лиценциата д’Аййона: «На юг, на юг, за великими и превосходящими все богатствами экваториальных краев; те, кто ищет золото, не должны отправляться на холодный и ледяной Север». Испанцы никогда не считали Северную Америку представляющей какую-либо ценность саму по себе; они рассматривали ее лишь как барьер на пути к более богатым землям Азии.
Доктор О’Каллаган имел в своей коллекции [884] выполненную на веллуме копию карты под названием «Americæ Septentrionalis Pars» из издания «West-Indische Paskaert», которую он добавил к картам в первом томе «Колониальных документов Нью-Йорка». Ее создателем был А. Якобсен, и, судя по факсимиле печати Вест-Индской компании, представленному на ней, он изготовил ее для этой компании в 1621 году. Карта содержит внутренние свидетельства того, что в качестве образца Якобсен использовал одну из старых испанских и английских карт, поскольку он сохранил некоторые испанские и английские названия мест, которые на упомянутых выше голландских картах имеют голландские наименования. Никаких попыток передать детали внутренней хорографии не предпринималось. Береговая линия передана относительно правильно, а названные реки обозначены своими устьями. [885]
Следующей по порядку даты является также рукописная карта, уменьшенная копия которой была опубликована доктором О’Каллаганом в его «Истории». Хотя она представляет собой изображение лишь части Новых Нидерландов — маноза Ренселерсвейк, [886] — она имеет важное значение для историка, которому при обращении к ней приходится задействовать всю полноту своего суждения. Составленная в 1630 году Гиллисом ван Схенделем за шесть долларов (в эту сумму также входило изготовление четырех копий на бумаге), она демонстрирует в самый год покупки земли у индейцев и выдачи патента патронам столь большое количество поселений по обеим сторонам реки, что возникает подозрение, будто она была создана с целью стимулирования эмиграции из Голландии, куда были отправлены четыре бумажные копии. Де Лает, чья доля земли как одного из патронов обозначена как Бург Де Лаета, Остров Де Лаета, Ручей и Водопад Милли Крик Де Лаета, никак не упоминает эту карту.
Первая печатная карта Новых Нидерландов сопровождает «Novus Orbis» Де Лаета под названием «Nova Anglia, Novum Belgium, et Virginia». По своим очертаниям она напоминает карту Якобсена 1621 года, в то время как детали заимствованы с карт, представленных Генеральным штатам. Однако она весьма расплывчата и не приводит даже названий ни одной из рек. Лонг-Айленд изображен в виде трех островов, а река Делавэр, как и на карте 1616 года, берет начало из большого озера в земле сенека. [887]
ЧАСТЬ КАРТЫ ДЕ ЛАЕТА, 1630 Г.
Карта Якобсена 1621 года, по-видимому, использовалась Робертом Дадли в его «Атласе», над которым работал итальянский гравёр Антонио Франческо Лучини; подпись Лучини стоит под картой «Carta particolare della Nuova Belgia è parte della Nuova Anglia, d’America carta ii.», составляющей часть труда Дадли. [888] Судя по всему, он обращался к испанским, голландским и английским картам с большей или меньшей степенью точности, но ни одну из них не понял должным образом. Гудзон назван «Rio Martins ò R. Hudsons». Остров Манхаттан находится на своем месте, и на нем отмечен Новый Амстердам; при этом название «Isla Manhatas» дано земле между Ньюаркским заливом, рекой Пассеик на западе и Хакенсаком на востоке, в то время как полоса земли, ныне называемая Берген-Пойнт, именуется «Oster’s Ilant». Расположение Манхаттана явно доставило ему немало хлопот, поскольку мы находим это название снова, покрывающим восточные тауншипы округа Уэстчестер. Стратфорд-Пойнт в устье Хаусатоника обозначен как «Cabo del Fieme», в то время как Лонг-Айленд под названием «I. di Gebrok Land» представляет собой группу из шести островов, крупнейший из которых носит правильное название Матоувакс, а Фишерс-Айленд именуется «Isla Lange». Статен-Айленд, обозначенный как «I. State», изгнан в урезанных размерах в Ньюаркский залив, а его пространство разделено между «I. Godins» и одним из шести островов группы Лонг-Айленда под названием «C. Godins». Низменный берег Нью-Джерси близ Лонг-Бранча правильно назван «Costa Bassa». Продвигаясь оттуда на юг, мы подходим к «Porto Eyer» (Эгг-Харбор) и «I. Eyer», «C. Pedras Arenas» (Барнегат), «C. Mai», «Rio Carlo» (Делавэр) и «C. Hinlopen ò C. James». Исследователю нашей ранней картографии приходится часто возвращаться к конкурирующим картам и атласам Блау и Янссона. Старший из Блау, В. Й. Блау, долгое время занимался составлением карт и глобусов [889] и стал известен благодаря своей карте мира в 1606 году. Он выпустил множество других карт, когда в 1631 году собрал их в свой «Appendix Theatri Ortelii» (103 карты), который стал его ранним атласом, впоследствии переработанным и расширенным (текст издавался то на французском, то на латинском языках); издание 1638 года известно как его «Novus Atlas» и содержит четырнадцать американских карт. После нескольких промежуточных выпусков, [890] последовавших за смертью старшего Блау в 1638 году, [891] его атлас под наблюдением его сына Джона Блау [892] был издан с различными текстами и с богатством мастерства, которому с тех пор редко находилось равных, под названием «Atlas Major». [893]