«Рассказ и критическая история Америки. Том II»

[382] Гумбольдт, «Космос» (англ. пер., т. ii, стр. 630, 670); «Философская маргарита» Рейша (Reisch’s Margarita philosophica, 1535), стр. 1416; Д’Авезак, «Вальдземюллер» (D’Avezac, Waltzemüller), стр. 64.

[383] См. Лелевель, «География средневековья» (Géographie du moyen-âge), т. ii, стр. 160. Правила Геммы Фризиуса для определения долготы были приведены в «Петре Мартире» Эдена (1555), фолио 360. Более ранней книгой было сочинение Франсиско Фалеро «Инструкция по определению долготы на море» (Francisco Falero, Regimiento para observar in longitud en la mar, 1535). См. Э. Ф. де Наваррете, «Проблема долготы на море» (El problema de la longitud en la mar) в томе 21 «Неизданных документов (Испания)» (Doc. inéditos, España); а также «Васко да Гама» (Издание Хаклюйтовского общества), стр. 19, 25, 33, 43, 63, 138.

[384] Труд Билибальда Пиркеймера «Кратчайшее объяснение Германии по различным авторам» (Germaniæ, ex variis scriptoribus perbrevis explicatio), опубликованный в 1530 году, содержит упоминание об этом затмении. Картер-Браун, т. i, № 96; «Каталог Мерфи» (Murphy Catalogue), № 1992. Абзац гласит следующее: «Proinde compertum est ex observatione eclypsis, quæ fuit in mense Septembri anno salutis 1494. Hispaniam insulam, quatuor ferme horarum intersticio ab Hyspali, quæ Sibilia est distare, hoc est gradibus 60, qualium est circulus maximus 360, medium vero insulæ continet gradus 20 circiter in altitudine polari. Navigatur autem spacium illud communiter in diebus 35 altitudo vero continentis oppositi, cui Hispani sanctæ Marthæ nomen indidere, circiter graduum est 12 Darieni vero terra et sinus de Uraca gradus quasi tenent 7½ in altitudine polari, unde longissimo tractu occidentem versus terra est, quæ vocatur Mexico et Temistitan, a qua etiam non longa remota est insula Jucatan cum aliis nuper repertis». Метод определения долготы с помощью лунных таблиц восходит еще к Гиппарху.

[385] Это были расчеты Региомонтана (Мюллера), который называет себя «Монтерегием» в своем труде Tabulæ astronomice Alfonsi regis, изданном в Венеции в тот самый год (1492), когда состоялось первое плавание Колумба. (Stevens, Bibl. Geog., no. 83.) Позднее португальцы обвиняли испанцев в том, что те изменили применявтшиеся тогда таблицы, чтобы повлиять на положение папской линии разграничения. Баррас, цитируемый Гумбольдтом в «Космосе» (англ. пер., т. ii, стр. 671).

Иоганн Штёффлер был ведущим авторитетом в методах определения широты и долготы, вошедших в употребление в начале новой эры; ср. его Elucidatio fabricæ ususque astrolabii (Оппенгейм, 1513; колофон 1512 г.) и его издание In Procli Diadochi sphæram omnibus numeris longe absolutissimus commentarius (Тюбинген, 1534), где он упоминает сто семьдесят современных ему и более ранних авторов по этому вопросу. (Stevens, Bibl. Geog., nos. 2,633-2,634.)

[386] Полярное расстояние Полярной звезды во времена Колумба составляло 3° 28´; тем не менее, по его расчетам, оно равнялось то 5°, то 10°. В настоящее время оно находится на расстоянии 1° 20´ от истинного полюса. United States Coast Survey Report, 1880, app. xviii.

[387] Santarem, Histoire de la cartographie, vol. ii, p. lix. Колумб нашел бы здесь центр Земли, точно так же как д’Айи, Мауро и Бехайм помещали его в Иерусалиме.

[388] «Космос», англ. пер., т. ii, стр. 658. Гумбольдт также отмечает, как Колумб во время своего второго плавания пытался определить долготу по склонению магнитной стрелки (там же, т. ii, стр. 657; т. v, стр. 54). Ср. статью о Колумбе и Каботе в Nautical Magazine за июль 1876 г.

Фактом является то, что счастливая случайность или мастерство какого-то неуловимого рода позволили Каботу зафиксировать несколько замечательных приближений к истинной долготе в эпоху, когда подобные попытки у других подчинялись дичайшей воле случая. У Кабота действительно был инстинкт мореплавателя; современный же бортовой журнал, по-видимому, обязан своим появлением его практике и той настойчивости, с которой он внушал ее важность Московской компании.

[389] Приложение xix к Отчету Береговой охраны США за 1880 год (Вашингтон, 1882) представляет собой статью Чарльза А. Шотта «Исследование отклонения компаса у Багамских островов во время высадки Колумба в 1492 году», которая сопровождается картой, показывающей для сравнения линии нулевого склонения соответственно в 1492, 1600, 1700, 1800 и 1880 годах, насколько их можно установить по имеющимся данным. На этой карте линия 1492 года проходит через Азорские острова, изгибаясь на восток по мере продвижения на север и на запад — в своем южном продолжении. Линия нулевого склонения в 1882 году покидает побережье Южной Америки между устьями Амазонки и Ориноко и достигает побережья Каролины недалеко от Чарлстона. Азорские острова сегодня находятся в зоне кривой западного склонения 25°, которая берет начало у западного побережья Ирландии, проходит через Азорские острова и устремляется к заливу Святого Лаврентия.

[390] Navarrete, Noticia del cosmografo Alonzo de Santa Cruz.

[391] Гумбольдт, «Космос», англ. пер., т. ii, стр. 672; т. v, стр. 59.

[392] «Космос», т. v, стр. 55.

[393] «Космос», т. v, стр. 59.

[394] Карты магнитных кривых, составляемые в настоящее время Береговой охраной в Вашингтоне, способны предоставить — если другие средства отказывают и особенно в сочетании с индукционным компасом (инклинометром) — данные о долготе корабля с лишь незначительной погрешностью. Наклон или магнитное наклонение не измерялись до 1576 года; и Гумбольдт показывает, как при определенных условиях их можно использовать также для определения широты.

В 1714 году английское правительство, последовав примеру, ранее поданному другими правительствами, предложило премию в 20 000 фунтов стерлингов любому, кто сможет определить долготу в море с точностью до половины градуса. В конце концов она была присуждена Гаррисону, часовщику, создавшему усовершенствованный морской хронометр. Дополнительные 3 000 фунтов стерлингов были выплачены одновременно вдове Тобиаса Майера, усовершенствовавшего лунные таблицы. Это также подстегнуло двух изобретательных механиков, которые независимо друг от друга пришли к тому же принципу и разработали его практическое применение: филадельфийца Томаса Годфри в его «моряцком луке» (Penn. Hist. Soc. Coll., i. 422) и англичанина Гадли в его известном квадранте.

Вряд ли сегодня, со всеми нашими современными приспособлениями, можно утверждать, что долготу корабля удается установить с какой-либо точностью, превышающей приблизительную. Результаты счислимого счисления подлежат исправлению тремя способами. Наблюдения за Луной позволят избежать ошибок, которые могут достигать семи или восьми миль, разве что случайно. Трудности фиксации затмений спутников Юпитера при самых благоприятных условиях непременно повлекут за собой погрешность в полминуты или даже целую минуту. Этот метод, впервые успешно опробованный около 1700 года, стал самым значительным прогрессом из всех достигнутых; все попытки наблюдений противостояний планет, покрытий звезд, разности высот Луны и Юпитера, а также изменений склонения Луны не дали удовлетворительных результатов (Гумбольдт, «Космос», англ. пер., т. ii, стр. 671). Иоганн Вернер из Нюрнберга еще в 1514 году и Гемма Фризиус в 1545 году предлагали измерять угол между высотой Луны и какого-либо другого небесного тела, но лишь в 1615 году этот способ был испытан в море благодаря стараниям Баффина. Новейший метод спутников Юпитера оказался чрезвычайно ценным в руках Делиля, подлинного основоположника современной географической науки. С его помощью он сократил протяженность Средиземного моря на триста лиг и сдвинул Париж на два с половиной градуса, а Константинополь на десять градусов к западу. В течение двух веков поправки в основном вносились путем подобного перемещения мест. Например, долгота Гибралтара увеличилась с 7° 50´ з. д., переданных Птолемеем, до 9° 30´ при Рушелли, до 13° 30´ при Меркаторе и до 14° 30´ при Ортелии. Примечательно, что Эратосфен, который более чем за двести лет до Христа был библиотекарем в Александрии и главой ее географической школы, хотя и сделал длину Средиземного моря на шестьсот географических миль больше реальной, справился лучше Птолемея три века спустя и даже лучше, чем это удавалось современникам вплоть до 1668 года, когда это море было удлинено почти на треть сверх своей надлежащей длины. Ср. Bunbury, History of Ancient Geography, i. 635; Gosselin, Géog. des Grecs, p. 42. Сансон был последним, кто в 1668 году допустил эту грубую ошибку.

Метод определения долготы, на котором остановился современный опыт, заключается в фиксации в полдень, когда погода позволяет увидеть солнце, разницы показаний хронометра, настроенного на известный меридиан. Этот прибор со всем его современным совершенством подвержен погрешности в десять или пятнадцать секунд при пересечении Атлантики, которая может быть в значительной степени исправлена с помощью среднего значения, получаемого при использовании более чем одного хронометра. Первое предложение перевозить время в качестве средства определения долготы восходит к Алонсо де Санта-Крусу, у которого не было иных хронометров, кроме песочных и водных часов (Гумбольдт, «Космос», англ. пер., т. ii, стр. 672).

На суше тщательность и благоприятные обстоятельства могут теперь позволить определить положение объекта с точностью до шести или восьми ярдов от его абсолютного местоположения относительно меридиана. С тех пор как прокладка трансатлантического кабеля дала возможность использовать для проверки ток, который обходит земной шар за три секунды, показателем крошечной точности при установлении разницы во времени между Вашингтоном и Гринвичем стало то, что в трех различных попытках применить кабельный ток расхождение между результатами оказалось менее 7/100 секунды.

Но на борту корабля разброс по-прежнему велик, хотя за последние пятьдесят лет ошибка значительно уменьшилась. Профессор Роджерс из Гарвардской колледжской обсерватории, изучив сто бортовых журналов атлантических пароходов, обнаружил среднюю погрешность в три мили; и он сообщает в качестве показателя превосходной заботливости командиров «Кунарда», что погрешность в журналах их судов была снижена в среднем до полутора миль.

[395] Lelewel, ii. 130.

[396] Гумбольдт, Examen critique, ii. 210.

[397] Широта Старого Света с востока на запад оценивалась по-разному: на глобусе Лаона — в 250°; на глобусе Бехайма — в 130°; на глобусе Шенера — в 228°; на карте Рюйша — в 224°; на карте Сильвана — в 220°; и на португальской карте 1503 года — в 220°.

[398] Эта морская карта была первой из тех, что видели в Англии, а альманахи в то время были известны в Лондоне всего пятнадцать лет, со своими таблицами солнечного склонения и высоты Полярной звезды.

[399] Ср. Atti della Società Ligure, 1867, p. 174, Desimoni в Giornale Ligustico, ii. 52. Варфоломея также считают создателем анонимного пландисфера 1489 года (Peschel, Ueber eine alte Weltkarte, p. 213).

[400] Страбон, i. 65. Бэнбери (Ancient Geography, i. 627) говорит, что отрывок, к сожалению, поврежден, но сохранившиеся слова не могут иметь никакого другого значения. То, что осталось от Эратосфена, — это фрагменты, которые были изданы Зейделем в Геттингене в 1789 году; повторно и лучше — Бернхарди (Берлин, 1822). Бэнбери (т. i, гл. xvi) дает достаточный обзор его работ и взглядов. Шарообразная форма Земли была настолько общепринята среди ученых после времен Аристотеля и Евклида, что когда Эратосфен в III веке до н. э. пустился в пространные доказательства этого, Страбон, критиковавший его два века спустя, счел, что тот излишне утруждал себя разъяснением того, с чем никто не спорил. Эратосфен был настолько близок к истине в предполагаемом размере земного шара, что его превышение реального размера составляло менее одной седьмой части большого круга.

[401] В Колумбианской библиотеке к экземпляру издания Петра Мученика 1511 года приложена рукописная карта Эспаньолы, которую иногда приписывают Колумбу; однако Гаррис считает ее скорее работой его брата Варфоломея (Bibl. Amer. Vet., Add., xiii.). Карта этого острова с туземными областями, какими их застал Колумб, приведена у Муньоса. Самая ранняя отдельная карта содержится в соединенном издании Петра Мученика и Овьедо, изданном Рамузио в Венеции в 1534 году (Stevens, Bibliotheca geographica, no. 1,778). Le discours de la navigation de Jean et Raoul Parmentier, de Dieppe, включающее описание Санто-Доминго, было издано Ш. Шефером в Париже в 1883 году; описание «острова Гаити» из Le grand insulaire et pilotage d’André Thevet приведено в его приложении.

[402] «Космос», англ. пер., т. ii, стр. 647. Одна из этих ранних гравюр приведена на странице 15.

[403] Наваррете, i. 253, 264.

[404] Наваррете, i. 5.

[405] Наваррете, iii. 587.

[406] Гаррис, Notes on Columbus, p. 34; Lettera rarissima Моррелли (Бассано, 1810), приложение. «Carta nautica» Колумба упомянута под 1501 годом в Atti della Società ligure, 1867, p. 174, и Giornale Ligustico, ii. 52.

[407] О Ла Косе, который, как говорят, был баскского происхождения, нам известно немного. Петр Мученик сообщает нам, что его «карты» ценились высоко, и упоминает, что нашел его карту в 1514 году в кабинете епископа Фонсеки. Мы знаем, что он был с Колумбом в его экспедиции вдоль южного побережья Кубы, когда Адмирал по своему неразумию заставил своих спутников подписать декларацию о том, что они находятся у берегов Азии. Это было во время второго плавания Колумба в 1494 году; и Стивенс (Notes etc.) утверждает, что то, как Ла Коса обрезает Кубу на западе линией зеленой краски — традиционного цвета для «неведомой земли» (terra incognita), — указывает на такую возможность связи с материком, как и завиток на карте Рюйша. Эта интерпретация может быть верной; однако очертания острова могли быть нанесены и по указаниям туземцев, хотя Окампо не совершал его кругоплавания до 1508 года. Туземцы Гуанахани определенно говорили Колумбу, что Куба — это остров, о чем он рассказывает в своем Журнале. Стивенс также отмечает, как Ла Коса закрашивает тем же зеленым цветом продолжение Кубы за пределы исследований Колумба на северном берегу в 1492 году. Ла Коса, который плавал с Охедой в 1499 году и с Родриго де Бастидасом в 1501 году, был убит на побережье в 1509 году. Ср. Juan de la Cosa, estudio biográfico Энрике де Легины (Мадрид, 1877); Examen critique Гумбольдта и его же «Космос», англ. пер., т. ii, стр. 639; Де ла Рокетт в Bulletin de la Société de Géographie de Paris, mai, 1862, p. 298; Cabots Гарриса, pp. 52, 103, 156, и его же Les Cortereal, p. 94; а также ссылки в т. III настоящего труда, стр. 8.

[408] Том III, стр. 8. Приведенное там факсимиле следует работе Жомара. Гаррис (Notes on Columbus, p. 40), сравнивая репродукцию Жомара с описанием Гумбольдта, считает, что в ней имеются пропуски. Бехер (Landfall of Columbus) отзывается о карте как о «неуклюжем произведении неграмотного моряка». Существует также репродукция американских частей карты в книге Вайза Discoveries of America, 1884 г.

[409] Онгания в Венеции анонсировал несколько лет назад факсимильное воспроизведение в своей Raccolta di mappamundi под редакцией профессора Фишера из Киля. Она была описана в 1873 году Джузеппе Бони в Cenni storici della Reale Biblioteca Estense in Modena и Густаво Уциелли в его Studi bibliografici e biografici (Рим, 1875).

[410] Страницы 143, 158.

[411] Он родился около 1450 года; Les Cortereal, p. 36. Ср. Os Corte-Reaes Э. ду Канту (1883), p. 28.

[412] Les Cortereal, p. 45.

[413] См. т. IV, гл. 1.

[414] Гаррис (Les Cortereal, p. 50) дает перевод этого текста.

[415] Напечатано впервые у Гарриса в Les Cortereal, прил. xvii. Начиная с Паскалиго и Кантино и вплоть до времен Гомары мы не находим упоминаний об этих событиях; и Гомара, писавший пятьдесят лет спустя, по-видимому, смешивает события 1500 года с событиями 1501 года. Гомара также, кажется, располагал какими-то португальскими картами, которые нам сейчас неизвестны, когда говорит, что Корте-Реал дал свое имя неким островам при входе в залив «Cuadrado» (залив Святого Лаврентия?), лежащим под 50° северной широты. Помимо этого, Гомара, как и Рамузио, по всей видимости, опирался главным образом на письмо Паскалиго, а Эррера следовал за Гомарой (Гаррис, Les Cortereal, p. 59). Гаррис теперь имеет возможность впервые сопоставить (что он и делает на стр. 65) два рассказа — Паскалиго и Кантино, — и обнаруживает, что плавания Корте-Реала охватывали атлантическое побережье от залива Делавэр до залива Баффина, если не дальше на север.

[416] Гаррис, Les Cortereal, p. 71.

[417] Там же, p. 96.

[418] Некоторые полагали, что это атлантическое побережье на карте Кантино в действительности могло быть Юкатаном. Но этот полуостров посещался не ранее 1506 года, если предположить, что Солис и Пинсон добрались до него, и не ранее 1517 года, если экспедиция Кордовы была, как обычно считается, первой разведкой. Названия на этом побережье, в количестве двадцати двух, читаются все, кроме шести. Они напоминают названия на картах Птолемея 1508 и 1513 годов и на глобусе Шенера 1520 года, что указывает на более раннюю карту, которая в настоящее время неизвестна.

[419] Эти самые ранние испанские плавания таковы:

1. Колумб, 3 августа 1492 г. — 15 марта 1493 г.

2. Колумб, 25 сентября 1493 г. — 11 июня 1496 г.

3. Колумб, 30 мая 1498 г. — 25 ноября 1500 г.

4. Алонсо де Охеда, 20 мая 1499 г. — июнь 1500 г., к Ориноко.

5. Перо Алонсо Ниньо и Кристобаль Герра, июнь 1499 г. — апрель 1500 г., к Парии.

6. Висенте Яньес Пинсон, декабрь 1499 г. — сентябрь 1500 г., к Амазонке.

7. Diego de Lepe, December, 1499 (?)—June, 1500, to Cape St. Augustin.

8. Родриго де Бастидас, октябрь 1500 г. — сентябрь 1502 г., к Панаме.

[420] Полуостров Гренландия, по-видимому, был увиден Корте-Реалом в 1500 или 1501 году и назван здесь «Ponta d’Asia» в соответствии с преобладающим мнением о том, что любая суша в этих местах должна быть Азией.

[421] См. факсимиле на стр. 112, далее.

[422] Таблица 43 его Géographie du Moyen-âge.

[423] Де Коста указывает, что Ла Коса жалуется на присутствие португальцев в этом регионе в 1503 году.

[424] Каталог от февраля 1879 года, оценивающий экземпляр книги с картой в 100 фунтов стерлингов. Этот экземпляр Кварича в настоящее время принадлежит г-ну К. Х. Кальбфлейшу из Нью-Йорка, и его заглавие отличается от транскрипции, приведенной в каталогах Сабина, Картер-Брауна и Барлоу, что, по-видимому, указывает на то, что титульный лист набирался по меньшей мере трижды.

[425] Verrazano, p. 102.

[426] Издания 1516 и 1530 годов не содержат карт, и ни одной официальной карты не издавалось в Испании до 1790 года. Карта Кабота 1544 года явно происходит из испанских источников, и Бревоорт склонен полагать, что единственный известный экземпляр — это то, что уцелело после аналогичного изъятия. Набросок Медины 1545 года слишком мелок, чтобы передать много сведений об испанских познаниях, и, возможно, был разрешен.

[427] Том ii, стр. 143.

[428] Это издание удостоится более пристального внимания в связи с Веспуччи. Экземпляры имеются в Асторской библиотеке, в Библиотеке Конгресса, в библиотеках Американского антикварного общества и Тринити-колледжа в Хартфорде (аукцион Кука, no. 1,950), а также в собраниях Картер-Брауна, Барлоу и Кальбфлейша. Экземпляр имелся на аукционе Мерфи, no. 2,052.

[429] Ср. Сантарем в Bulletin de la Société de Géographie de Paris (1837), viii. 171, и в его Recherches sur Vespuce et ses voyages, p. 165; Визер, Magalhâes-Strasse, p. 10. Можно заметить, что в латинском тексте, приведенном в цитате, есть несообразность: «Фердинанд» назван королем Португалии в то время, когда этим королевством не правил монарх с таким именем, однако Фердинанд правил в Испании. Адмирал едва ли мог быть кем-то иным, кроме Колумба, но было бы слишком преувеличенно утверждать, что он составил карту или даже принимал в этом главное участие.

[430] Ср. Гумбольдт, «Космос», англ. пер., т. ii, стр. 620, 621.

[431] Гелиотипное факсимиле приведено в т. III на стр. 9, где содержатся различные ссылки и перечень других факсимиле; к ним можно добавить Novos estudos Варнхагена (Вена, 1874); Geschichte des Zeitalters der Entdeckungen Руге; Discoveries of America Вайза; а также в небольшом масштабе в «Центральной Америке» Г. Х. Банкрофта, т. i.

[432] Это предположение не подтверждается в работе Визера Karte des B. Colombo (1893).

[433] Папа Юлий II (28 июля 1506 г.) предоставил издателю Тозину исключительное право на продажу этого издания в течение шести лет. Оно было впервые выпущено в 1507 году и содержало шесть новых карт в дополнение к картам из изданий 1478 и 1490 годов, но ни одной карты Америки. Экземпляры имеются в библиотеке Картер-Брауна; отмечены в «Каталоге Мерфи», no. 2,049; один экземпляр недавно оценивался Розенталем в Мюнхене в 500 марок. Оно было переиздано в 1508 году с описанием Нового Света работы Беневентана, сопровождаемым этой картой Рюйша; и этого издания 1508 года экземпляры имеются в Асторской библиотеке, Библиотеке Конгресса, библиотеке Американского географического общества, Йельского колледжа (аукцион Кука, т. ii, no. 1,949), а также в собраниях Картер-Брауна и Кальбфлейша. Один экземпляр указан на аукционе Мерфи, no. 2,050, и находится ныне в Корнеллском университете.

[434] Г. Х. Банкрофт («Центральная Америка», стр. 116) любопытным образом намекает, будто пунктирная линия, которую он приводит на своей гравюре для обозначения места этой виньетки, означает некую terra incognita!

[435] Les Cortereal, p. 118.

[436] Гаррис, Cabots, p. 164. В своих Notes on Columbus (p. 56) он высказывает предположение, что она продавалась за сорок флоринов, если только это та же самая карта Нового Света, купить которую за такую цену в 1507 году жаловался Иоганн Тритемий (Epistolæ familiares, 1536).

[437] Ее дата была изменена на 1530 год, когда она появилась в первом полном издании «Декад» Петра Мученика. Факсимиле имеются в каталоге Картер-Брауна и в Атласе Сантарема. Она будет рассмотрена подробнее в связи с наименованием Америки. См. далее, стр. 183.

[438] Табл. xviii.

[439] Библиография Хонтера прослежена Г. Д. Тойчем в Archiv des Vereins für Siebenbürgische Landeskunde, neue Folge, xiii. 137; оценка Хонтера работы Ф. Тойча приведена там же, xv. 586. Самая ранняя форма книги Хонтера представляет собой Rudimentorum cosmographiæ libri duo с датой 1531 год, изданную в Кракове в виде трактата на тридцати двух страницах. Это описание мира в стихах, касающееся Америки в главе «Nomina insularum oceani et maris». Она чрезвычайно редка, и единственный заслуживающий упоминания экземпляр — это тот, который Харрасовиц (Каталог 1876 года, no. 2) из Лейпцига оценил в 225 марок и впоследствии продал Троссу в Париже. Большинство библиографов называют Краков и 1534 год в качестве самого раннего издания (Сабин, no. 32,792; Мюллер, 1877, no. 1,456 — 37,50 фл.); базельское издание вышло в том же году. (Ср. Гаррис, Bibl. Amer. Vet., no. 194; Визер, Magalhâes-Strasse, p. 22.) Издания, по-видимому, следовали в 1540 году (под вопросом у Сабина, no. 32,793); в 1542 году (если верно обозначение Стивенсом своего факсимиле карты, Notes, pl. 3); в 1546 году, когда карта подписана «Universalis cosmographia ... Tiguri, J. H. V. E. [монограмма], 1546» (Гаррис, no. 271; Мюллер, 1877, no. 1,457; Картер-Браун, no. 143; Сабин, no. 32,794). Эта же карта, являющаяся частью приложения из тринадцати карт, была повторена в базельском (Tiguri) издании 1548 года, и в том же году вышел еще один тираж в Базеле. (Гаррис, no. 287; Сабин, no. 32,795; Вайгель, 1877, no. 1,268.) Карты были повторены в издании 1549 года. (Сабин, no. 32,796; Картер-Браун, no. 153.) Антверпенское издание 1552 года не имеет даты. (Гаррис, no. 287; Вайгель, no. 1,269; Мерфи, no. 1,252.) Теперь оно называется: Rvdimentorvm cosmographicorum libri III. cum tabellis geographicis elegantissimis. De uariarum rerum nomenclaturis per classes, liber I. В том же году вышло базельское издание. Карты продолжали использоваться в антверпенском издании 1554 года, базельском (Tiguri) 1558 года и антверпенском 1660 года.

В 1561 году изданный в Базеле труд De cosmogaphiæ rudimentis libri VIII. был довольно поздно снабжен новыми картами, лучше соответствовавшими достижениям американской географии. (Мюллер, 1877, no. 1,459.) Базельские (Tiguri) издатели, однако, по-прежнему придерживались старых печатных досок в своих изданиях 1565 года (Картер-Браун, no. 257; Сабин, no. 32,797); и те же доски вновь появились в издании без указания места, вышедшем в 1570 году (Мюллер, 1877, no. 1,457), в еще одном базельском в 1583 году и в очередном без указания места в 1590 году (Мерфи, no. 1,253; Мюллер, 1872, no. 763; Сабин, no. 32,799).

[440] Гаррис (Les Cortereal, p. 121) говорит, что нет ни одной испанской карты, показывающей эти открытия до 1534 года.

[441] Том III, стр. 212, и настоящий том, страница 170.

[442] Том xl; а также «Принц Генрих» Мајора, стр. 388.

[443] Дж. П. Рихтер, «Литературные произведения да Винчи» (Лондон, 1883), цитирующий критика, который ставит под сомнение ее принадлежность великому итальянцу.

[444] Португальский портолан примерно этого же периода, приведенный у Кунстмана на табл. 4, рассматривается на другой странице.

[445] Это страсбургское издание подробно описано в труде Д’Авезака Waltzemüller, p. 159. (Ср. Notes on Columbus Гарриса, 176; его же Bibl. Amer. Vet., no. 117; и «Библиографию географии Птолемея» Уинсора под 1522 годом.) Карты очень напоминают карты Вальдземюллера в издании 1513 года; и действительно, Фризиус приписывает их перегравировку Мартину Илакомилу — греческой форме имени этого географа. Экземпляры этого Птолемея 1522 года имеются в библиотеках Гарвардского колледжа, Картер-Брауна, Корнеллского университета и Барлоу, а один экземпляр указан в «Каталоге Мерфи» (no. 2,054) и находится ныне в Библиотеке Ленокса. Карта Фризиуса (Лоренца Фрисса, как его звали в нелатинизированной форме) была воспроизведена в следующем страсбургском издании 1525 года, экземпляры которого имеются в Библиотеке Конгресса, Нью-Йоркском историческом обществе, Бостонской публичной библиотеке, Балтиморской торговой библиотеке, библиотеках Картер-Брауна, Тринити-колледжа и Американского антикварного общества, а также в собраниях Уильяма С. Прайма и Чарльза Х. Кальбфлейша. На аукционе Мерфи было два экземпляра (nos. 2,055 и 2,056), один из которых находится сейчас в Корнеллском университете. Ср. ссылки в «Библиографии Птолемея» Уинсора.

Эта карта «L. F. 1522» (см. стр. 175), а также «карта Адмирала» были воспроизведены в издании 1535 года под редакцией Сервета, экземпляры которого имеются в Асторской, Бостонской публичной библиотеке и библиотеке Колледжа Нью-Джерси, а также в собраниях Картер-Брауна и Барлоу. Экземпляр также указан в «Каталоге Мерфи» (no. 2,057) и находится ныне в Корнеллском университете.

Американские карты этих изданий были вновь воспроизведены в Птолемее, изданном в Вене в 1541 году, экземпляры которого имеются в собраниях Картер-Брауна, Бревоорта и Кальбфлейша. Ср. «Библиографию Птолемея» Уинсора.

[446] Гаррис, Bibl. Amer. Vet., no. 133. Издание 1530 года не имеет карт (там же, no. 158).

[447] Экземпляр имеется в Гренвиллевской коллекции в Британском музее. Ср. Гаррис, Bibl. Amer. Vet., no. 144; Цурла, Fra Mauro, p. 9, и его же Marco Polo, ii. 363. Гаррис в своих Notes on Columbus (p. 56) цитирует из Operette Моррелли (i. 309) отрывок, в котором Коппо ссылается на Колумба.

[448] Гаррис (Bibl. Amer. Vet.) приводит различные способы написания этого имени разными авторами следующим образом: «Albericus (Мадриньяно, Рухамер, Жан Ламберт); Emeric (Дю Редуэ); Alberico или Americo (Гомара); Morigo (Охеда); Amerrigo (Муньос); Americus (Петр Мученик); Almerigo Florentino (Вианелло); De Espuche, Vespuche, Despuche, Vespuccio (Рамузио); Vespuchy (Христ. Колумб)». Варнхагер неизменно называет его Америго Веспуччи; именно так подписано письмо, написанное из Испании в 1492 году и приведенное в Vita работы Бандини.

[449] Факты, касающиеся рождения, происхождения и ранних лет жизни Веспуччи, приведены аббатом Бандини в его Vita e lettere di Amerigo Vespucci (1745) и в целом приняты теми, чьи собственные исследования были наиболее глубокими — такими как Гумбольдт в своем Examen critique; Варнхагер в Amerigo Vespucci, son caractère, ses écrits, sa vie, et ses navigations, а также в Nouvelles recherches (p. 41), где он перепечатывает отчет Бандини; и Сантарем в Researches respecting Americus Vespucius and his Voyages, как называется английский перевод. Относительно представителей семьи в наши дни см. «Веспуччи» Лестера (стр. 405). Газеты в течение последнего года сообщали, что в Риме живут две женщины-потомка, а последний представитель мужского пола скончался семь лет назад.

[450] Гумбольдт говорит, что это не может быть правдой ни для одного из плаваний, и опирается в качестве доказательства на документальные свидетельства присутствия Веспуччи в Испании во время отсутствия Колумба в тех экспедициях. Но он совершает любопытную ошибку в отношении первого плавания, которая, как нам кажется, никогда не была замечена. Колумб отплыл в свое первое плавание в августе 1492 года и вернулся в марте 1493 года. Гумбольдт утверждает, что Веспуччи не мог быть с ним, потому что письмо, написанное из Кадиса и подписанное совместно им и Донато Николини, датировано 30 января 1493 года. Но Гумбольдт необъяснимым образом ошибся в дате этого письма: это был не 1493 год, а 1492-й, за семь месяцев до того, как Колумб отправился в свое первое плавание. Таким образом, алиби не доказано. Действительно, нет никаких прямых доказательств того, что Веспуччи не участвовал в том плавании; но, с другой стороны, из того периода его жизни ничего не известно, что указывало бы на это; более того, веские косвенные доказательства — необычно веские в его случае — заключаются в том, что он никогда не утверждал, будто плавал с Колумбом.

[451] История жизни и деяний адмирала Христофора Колона. Написана его сыном доном Фердинандом Колоном. [Об истории этой книги см. предыдущую главу. — Прим. ред.]

[452] Избранные письма Христофора Колумба и другие оригинальные документы, касающиеся его четырех плаваний в Новый Свет. Перевел и отредактировал Р. Х. Мейджор, эсквайр, из Британского музея, Лондон. Напечатано для Общества Хаклюйта, 1847 г.

[453] Самое имя, которое он носил, имело божественное значение, согласно причудливой интерпретации его сына дона Фердинанда Колона. Ибо как имя Христофор, или Христофорус — христоносец, — было дано Святому, который перенес Христа через глубокие воды под собственной великой угрозой, так оно выпало на долю того, кому суждено было открыть новый мир, «чтобы те индейские народы стали гражданами и жителями торжествующей Церкви на небесах». Не менее подходящим было и фамильное имя Колумб, или Коломба — голубка, — для того, кто показал «тем людям, которые не знали его, кто был возлюбленным Сыном Бога, как это сделал Святой Дух в образе голубя при крещении Святого Иоанна; и потому что он также принес оливковую ветвь и елей крещения через воды океана, подобно ноевому голубю, в знак мира и единения этих людей с Церковью после того, как они были заперты в ковчеге тьмы и смятения». Святой Кристофер, несущий Христа, изображен в виде виньетки на карте Косы.

[454] Беседа Себастьяна Кабота относительно его открытия и т. д. Переведено из Рамузио (1550) Хаклюйтом для его «Основные плавания, путешествия и открытия английской нации» (1589) и в более поздних изданиях.

[455] [См. т. III, гл. i. — Прим. ред.]

[456] О разнице, которую Кабот, возможно, имел в виду выразить между terra и insula, см. в «Мемуарах о Себастьяне Каботе» Биддла (Лондон, 1831), стр. 54.

[457] Гумбольдт (Examen critique, vol. iv) при поддержке авторитета профессора фон дер Хугена из Берлинского университета показывает, что итальянское имя Америго происходит от германского Амальрих или Амельрих, которое в различных формах Амальрик, Амальрих, Амильрих, Амульрих распространилось по Европе благодаря готам и другим северным захватчикам.

[458] [См. т. III, стр. 53. — Прим. ред.]

[459] 20 мая, согласно одному из изданий письма — тому, что было опубликовано Илакомилом в Сен-Дие.

[460] [По картине из галереи Массачусетского исторического общества (no. 253), которая является копией самого известного портрета Веспуччи. Утверждается, что он был написан с натуры Бронзино и хранился в семье Веспуччи, пока не был передан в 1845 году Чарльзу Эдвардсу Лестеру, консулу США в Генуе. Он гравирован в «Жизни и путешествиях Америко Веспуччи» Лестера и Фостера (Нью-Йорк, 1846) и описан на стр. 414 этой книги. Ср. также заявление Спаркса в Mass. Hist. Soc. Proc., iv. 117. Он также гравирован в издании Кановаи среди итальянских источников и впервые, кажется, в этой стране был воспроизведен в Филадельфии в 1815 году в Delaplaine’s Repository of the Lives and Portraits of distinguished American characters, а позднее в различных других местах. Портрет Веспуччи в Королевской галерее в Неаполе, написанный Пармиджанино, предположительно является тем, который изначально находился во владении кардинала Александра Фарнезе (Bulletin de la Société de Géographie de Paris, iii. 370, автор Жомар). Этот художник был всего одиннадцати лет от роду на момент смерти Веспуччи и не мог писать Веспуччи с натуры. Копия 1853 года была помещена в галерею Американского антикварного общества (Proceedings, April, 1853, p. 15; Paine’s Portraits and Busts etc., no. 28). Копия К. В. Пилла портрета в галерее Великого герцога Тосканского находится в собрании, принадлежащем Историческому обществу Пенсильвании (Catalogue, 1872, no. 148). Портрет имеется также в галерее Нью-Йоркского исторического общества (Catalogue, no. 131), но его происхождение не указано. Де Бри дает портреты-виньетки в частях iv, vi и xii своих «Великих путешествий» (Grands Voyages). См. Vita e lettere di Vespucci Бандини, гл. vii, с описанием различных изображений. — Прим. ред.]

[461] «Et quoniam in meis hisce bis geminis navigationibus, tam varia diversaque, ac tam a nostris rebus, et modis differentia perspexi, idcirco libellum quempiam, quem Quatuor diætas sive quatuor navigationes appello, conscribere paravi, consripsique; in quo maiorem rerum a me visarum partem distincte satis juxta ingenioi mei tenuitatem collegi: verumtamen non adhuc publicavi». Из Cosmographiæ introductio Мартина Илакомила (Мартина Вальдземюллера). Сен-Дие, 1507. Повторено в по сути тех же словах в других изданиях письма.

[462] В оригинале: En este viage que este dicho testigo hizo trujo consigo a Juan de la Cosa, piloto, e Morigo Vespuche, e otros pilotos. Показания других пилотов подтвердили показания Охеды. Материалы этого судебного процесса хранятся в архивах Севильи и были изучены Муньосом, а также Вашингтоном Ирвингом при подготовке материалов для «Жизни Колумба». См. также ante, стр. 88.

[463] Название этого труда — Cosmographiæ introductio cum quibusdam geometriæ ac astronomiæ principiis ad eam rem necessariis. Insuper quatuor Americi Vespucii navigationes. Имя издателя, Мартинуса Илакомила, не указано в первом издании, но появляется в более позднем, опубликованном в Страсбурге в 1509 году. [См. post, стр. 167. — Прим. ред.]

[464] См. работу Мајора Henry the Navigator, с. 383. Название четырехстраничной книги Люда: Speculi orbis succinctiss. sed neque pœnitenda neque inelegans declaratio et canon.

[465] «Et quarta orbis pars quam quis Americus invenit, Amerigen quasi Americi terram, sive Americam nuncupare licet.»

[466] «Nunc vero et hæc partes sunt latius lustratæ, et alia quarta Pars per Americum Vesputium, ut in sequentibus audietur, inventa est, quam non video cur quis iure vetet ab America inventore, sagacis ingenii viro, Amerigen quasi Americi terram sive Americam dicendum, cum et Europa et Asia a mulieribus sua sortitæ sint nomina.» Хилакомил.

[467] [Сам Веспуччи говорит, что его миссия заключалась в том, чтобы «помогать открывать» («per ajutare a discoprire»). Астроном был важным должностным лицом во всех этих ранних экспедициях. Изабелла убеждала Колумба не отправляться в плавание без него во время его второй поездки; и в своем повествовании о четвертом путешествии Колумб утверждает, что существует лишь один непогрешимый метод определения корабельного счисления — тот, который используют астрономы. См. Гумбольдт, Космос, англ. пер., т. ii, с. 671. — Прим. ред.]

[468] Эррера, о котором Робертсон говорит, что «из всех испанских авторов он предоставляет самую полную и достоверную информацию об американских открытиях», обвиняет Веспуччи во «лжи» из-за его притязаний на то, будто он побывал в Парийском заливе раньше Колумба.

[469] [Варнхаген считает, что есть основания полагать, судя по письму Вианелло, что в 1505 году Веспуччи совершил плавание к северному побережью Южной Америки, пройдя вдоль берега от точки отправления своего второго путешествия вплоть до Дарьена; кроме того, основываясь на отрывках из писем Франческо Корнера, он полагает, что Веспуччи совершил еще одно, последнее плавание с Ла Косой к берегам Дарьена (Postface в Nouvelles recherches, с. 56). Гаррис (Bibl. Amer. Vet., Additions, с. xxvii), опираясь на письма, обнаруженные Раудоном Брауном в Венеции, приводит основания полагать, что Веспуччи совершил плавание в 1508 году. — Прим. ред.]

[470] См. Наваррете, т. iii, с. 297, об инструкциях короля.

[471] «Noticias exactas de Americo Vespucio» в его труде Coleccion, т. iii, с. 315. Повествование на английском языке можно найти в книге Лестера Life of Vespucius, с. 112–139.

[472] 10 и 20 мая 1497 года, а также 1, 15 и 18 октября 1499 года.

[473] См. Examen critique, т. iv, с. 150, 151, 273–282; т. v, с. 111, 112, 197–202; Космос, англ. пер., т. ii, с. 678.

[474] Гумбольдт, Examen critique, т. iv, с. 50, 267, 268, 272; Гаррис, Bibl. Amer. Vet., № 57; Наваррете, т. iii, с. 317.

[475] Эта часть приведена на английском языке в книге Лестера, с. 175.

[476] Это переведено в книге Лестера на с. 151–173; см. также Кановаи, с. 50.

[477] Эти случаи цитируются Сантаремом. См. Collection Терно, т. ii.

[478] Гаррис, Bibl. Amer. Vet., № 64; Гумбольдт, Examen critique, т. v, с. 209. Существовали и другие издания Альбертини 1519 и 1520 годов, а также его труд De Roma prisca 1523 года, в которых повторно воздавалось должное первому открытию в формулировках, которые, по словам Мюллера, Гаррис передает неточно. См. Bibl. Amer. Vet., № 96, 103, 106; Additions, с. 56, 74; Мюллер, Books on America (1872), № 17.

[479] Bibl. Amer. Vet., № 107.

[480] Издания в Венеции в 1572 и 1589 годах (Сабин, т. iv, № 16 161).

[481] См. т. IV, с. 96.

[482] Сабин, т. ii, № 6102.

[483] Картер-Браун, т. ii, с. 114. Книга была переиздана во Флоренции в 1859 году и в Милане в 1865 году.

[484] Сантарем перечисляет и различные другие издания; см. перевод Чилда, с. 34 и след. Бандини (Vita e lettere di Vespucci, cap. vii) также приводит перечень ранних упоминаний.

[485] Хотя Гвиччардини умер в 1540 году, его История Италии (1494–1532) появилась во Флоренции лишь в 1564 году, а затем вновь в Венеции в 1580 году. Труд Сеньи, описавшего историю Флоренции с 1527 по 1555 год и умершего в 1559 году, также вышел в свет значительно позже.

[486] Дек. i, кн. iv, гл. 2; кн. vii, гл. 5.

[487] Робертсон основывал свое неверие главным образом на труде Эрреры (History of America, прим. xxii).

[488] Картер-Браун, т. iii, № 793; Мерфи, № 142; Леклерк, № 2473. В 1748 году вышел немецкий перевод (Картер-Браун, т. iii, № 866; Сабин, т. i, № 3150) с аннотациями, который послужил поводом для статьи Калеба Кушинга в North American Review, т. xii, с. 318.

[489] Сантарем рассматривает эту литературную полемику 1788–1789 годов (перевод Чилда, с. 140).

[490] Сабин (Dictionary, т. iii, с. 312) приводит следующие работы Кановаи: (1) Difensa d’Amerigo Vespuccio, Флоренция, 1796 (15 с.). (2) Dissertazione sopra il primo viaggio d’Amerigo Vespucci alle Indie occidentali, Флоренция, 1809. (3) Elogio d’Amerigo Vespucci ... con una dissertazione giustificativa, Флоренция, 1788; с иллюстрациями и дополнениями [Кортона], 1789; без указания места, 1790, Флоренция, 1798. (4) Esame critico del primo viaggio d’Amerigo Vespucci al nuovo mondo, Флоренция, 1811. См. маркиз Джино Каппони, Osservazioni sull’esame critico del primo viaggio d’Amerigo Vespucci al nuovo mondo, Флоренция, 1811. Леклерк, № 400; экземпляр в библиотеке Гарвардского колледжа. (5) Lettera allo Stampat. Sig. P. Allegrini a nome dell’autore dell’elogio prem. di Am. Vespucci, Флоренция, 1789. (6) Monumenti relativi al giudizio pronunziato dall’Accademia Etrusca di Cortona di un Elogio d’Amerigo Vespucci, Флоренция, 1787. (7) Viaggi d’Amerigo Vespucci con la vita, l’elogio e la dissertazione giustificativa, Флоренция, 1817; переиздано в 1832 году. В Нью-Хейвене в 1852 году был издан перевод Elogio на английский язык. Кановаи отвергает некоторые документы, которые Бандини признавал подлинными, как, например, письмо из собрания Да Гамы, перевод которого имеется в книге Лестера на с. 313. См. также: Варнхаген, Amerigo Vespucci, с. 67, 69, где оно перепечатано.

[491] Ирвинг почерпнул эту идею отсюда и называет плавание 1497 года чистой выдумкой. Документы, приводимые Наваррете, изложены в виде краткого содержания в книге Лестера на с. 395 и перепечатаны в труде Варнхагена Nouvelles recherches, с. 26.

[492] Перевод Чилда, с. 24.

[493] Перевод Чилда, с. 65, 66.

[494] Существует еще одно изложение его маршрута на карте, опубликованной в издании, которое нередко цитируется в настоящей работе и которое целесообразно описать здесь: Studi biografici e bibliografici sulla storia della geografia in Italia publicati in occasione del IIIº Congresso Geografico Internazionale, Edizione seconda, Рим, 1882. Том i содержит труд: Biografia dei viaggiatori Italiani, colla bibliografia delle loro opere per Pietro Amat di San Filippo. Специальное название тома ii: Mappamondi, carte nautiche, portolani ed altri monumenti cartografici specialmente Italiani dei secoli XIII-XVII, per Gustavo Uzielli e Pietro Amat di San Filippo.

[495] Он приводит свои доводы в пользу этого места подхода к суше в работе Le premier voyage, с. 5.

[496] У нас нет достоверных свидетельств наблюдения Бермудских островов ранее даты создания карты Петра Мартира 1511 года.

[497] См. т. III, с. 8, а также настоящий том, с. 115.

[498] Где (с. 106) он объявил о своем намерении обсудить в будущем путешествия Веспуччи и представить, «согласно нашему обычаю» («selon notre habitude»), новые документальные свидетельства. Впоследствии он опубликовал труд под заявленным названием: Americ Vespuce, sa Correspondance, 1483-1491; soixante-huit lettres inédites tirées du porte-feuille des Médicis, с аннотациями.

[499] См. с. 108.

[500] Этот документ Вианелло был опубликован Ферраро в его Relazione в 1875 году.

[501] Его публикации на тему Веспуччи представляют собой следующее: (1) Vespuce et son premier voyage, ou notice d’une découverte et exploration du Golfe du Méxique et des côtes des États-Unis en 1497 et 1498, avec le texte de trois notes de la main de Colomb, Париж, 1858. Первоначально этот труд был напечатан тем же шрифтом в Bulletin de la Société de Géographie de Paris за январь и февраль 1858 года; его краткое изложение на английском языке можно найти в Historical Magazine, т. iv, с. 98, наряду с письмом Варнхагена Бакингему Смиту. (2) Examen de quelques points de l’Histoire géographique du Brésil,—second voyage de Vespuce, Париж, 1858. (3) Amerigo Vespucci, son caractère, ses écrits, sa vie, et ses navigations, Лима, 1865. (4) Le premier voyage de Amerigo Vespucci définitivement expliqué dans ses détails, Вена, 1869. (5) Nouvelles recherches sur les derniers voyages du navigateur florentin, et le reste des documents et éclaircissements sur lui, Вена, 1869. (6) Postface aux trois livraisons sur Amerigo Vespucci, Вена, 1870. Этот текст также представлен на страницах 55–57 Nouvelles recherches, хотя он не включен в оглавление этого издания. (7) Ainda Amerigo Vespucci, novos estudos e achegas, especialmente em favor da interpretaçāo dada à sua 1ª viagem, em 1497-1498, ás Costas do Yucatan, Вена, 1874, восемь страниц, с факсимиле части карты Руиша. См. Cat. Hist. Brazil, Bibl. nac. do R. de Janeiro, № 839. (8) Cartas de Amerigo Vespucci в Rev. do Inst. Hist., т. i, с. 5.

[502] См. Гаррис, Bibl. Amer. Vet., с. 61.

[503] Труд перепечатан в книге Варнхагена Amerigo Vespucci, с. 78. Рукопись написана не рукой Веспуччи (Bulletin de la Société de Géographie de Paris, апрель 1858 г.). Варнхаген не уверен в ее подлинности.

[504] См. Гумбольдт, Examen critique, т. v, с. 1, 34; Мајор, Prince Henry, с. 375; Наваррете, т. iii, с. 46, 262; Рамузио, т. i, с. 139; Грейнеус, с. 122; Гальвано, с. 98. Сантарем в своем иконоборческом порыве не признает участия Веспуччи в этом путешествии или в плавании с Коэлью в 1503 году, утверждая, что экспедиция с Охедой и Ла Косой — единственное бесспорное путешествие, совершенное Веспуччи (перевод Чилда, с. 145), хотя, как признает и Наваррете, он мог находиться в этих или других плаваниях в подчиненном положении. Сантарем ссылается на Лафито, Барроша и Осорио как на авторов, игнорирующих любые подобные плавания Веспуччи. Веспуччи утверждает, что все еще мог видеть созвездие Большой Медведицы на 32° южной широты, однако Гумбольдт отмечает, что оно не видно южнее 26° южной широты.

[505] Он был двоюродным братом Лоренцо Великолепного; родился в 1463 году, умер в 1503 году. См. письмо Ранке в труде Гумбольдта Examen critique (переведено в книге Лестера Life and Voyages of Vespucci, с. 401). Варнхаген поместил «Библиографическое исследование» об этом письме 1503 года в своей книге Amerigo Vespucci, son caractère etc., с. 9.

[506] Варнхаген уверен (Postface в Nouvelles recherches, с. 56), что Веспуччи осознавал открытие нового континета и больше не считал его Азией, а письмо Веспуччи, на котором Гумбольдт основывал утверждение о том, будто Веспуччи умирал с верой в то, что была открыта лишь Азия, является подделкой.

[507] Bibl. Amer. Vet., № 26; Д’Авезак, Waltzemüller, с. 74; Картер-Браун, т. i, с. 26; Сандерленд, т. v, № 12 919; Брюне, т. v, стб. 1155; Bibliotheca Grenvilliana, с. 766.

[508] Bibl. Amer. Vet., № 31; Картер-Браун, т. i, с. 21; Терно, № 6; Bibliotheca Grenvilliana, с. 766; Брюне, т. v, стб. 1154; Хат, с. 1525. Экземпляр был продан на аукционе Гамильтона (1884 г.) за 47 фунтов стерлингов, после чего находился у Кворича за 55 фунтов стерлингов. В каталоге Court Catalogue (№ 369) указан дублет из Мюнхенской библиотеки. Цена экземпляра в каталоге Харрасовица Rarissima Americana (91 в 1882 г., № 1) составляла 1250 марок.

[509] Bibl. Amer. Vet., № 22.

[510] Bibl. Amer. Vet., № 23; Картер-Браун, т. i, с. 22; Bibliotheca Grenvilliana, с. 766; Court, № 368; Кворич (№ 321, тит. 12 489) оценивал экземпляр в 100 фунтов стерлингов.

[511] Bibl. Amer. Vet., № 24.

[512] Bibl. Amer. Vet., № 25; Bibliotheca Grenvilliana, т. ii, с. 766; Хат, т. v, с. 1525.

[513] Bibl. Amer. Vet., № 27.

[514] Bibl. Amer. Vet., № 28.

[515] См. также: Либри (Catalogue 1859 года); Брюне, т. v, стб. 1155; Гаррис, Notes on Columbus, с. 30. «Маленькое издание письма Веспуччи к Медичи о его третьем путешествии, отпечатанное в Париже у Жиля де Гурмона, проданное в Лондоне в 1859 году по цене 32 фунта 10 шиллингов и помещенное в богатую коллекцию мистера Джеймса Ленокса из Нью-Йорка, больше не существует в том томе, в конце которого оно было переплетено в Библиотеке Мазарини». Д’Авезак: Waltzemüller, с. 5.

[516] Bibl. Amer. Vet., № 29; Хат, т. v, с. 1525; Гумбольдт, Examen critique, т. v, с. 7 (с описанием экземпляра в Геттингенской библиотеке); Bibliophile Belge, т. v, с. 302.

[517] Bibl. Amer. Vet., № 30; Картер-Браун, т. i, с. 23. Экземпляр находился (№ 233) на аукционе Сотби в Лондоне 22 февраля 1883 года. Весьма вероятно, что № 14 в Additions Гарриса, соответствующий экземплярам в библиотеках Ленокса, Тривульцио и Марциана, идентичен этому изданию.

[518] Гаррис, Additions, с. 12, где указывается, что на его первой странице тридцать три строки; однако в каталоге Court Catalogue (№ 367), описывающем, по-видимому, то же издание, говорится о сорока двух строках и высказывается предположение, что оно было отпечатано в Кельне около 1503 года.

[519] Additions, с. 13, с описанием экземпляра в Британском музее. Варнхаген (Amerigo Vespucci, Лима, 1865 г., с. 9) описывает другой экземпляр, который он видел.

[520] Bibl. Amer. Vet., № 39; Картер-Браун, т. i, № 24; Брюне, т. v, стб. 1155; Court, № 370; Хат, т. v, с. 1526; Д’Авезак, Waltzemüller, с. 91. Тросс в Париже в 1872 году выпустил факсимильное репринтное издание на пергаменте тиражом десять экземпляров. Мерфи, № 2615; Court, № 371.

[521] Bibl. Amer. Vet., Additions, с. 36.

[522] За этим заглавием на той же странице следует крупная гравюра с изображением короля Португалии со скипетром и щитом. Маленькая брошюра состоит из шести листов, в четверть листа (Bibl. Amer. Vet., № 33). Пилинский в Париже в 1861 году выполнил факсимильное издание (двадцать пять экземпляров). См. Картер-Браун, т. i, № 25, с факсимиле титульного листа; Мерфи, № 2616; Хат, т. v, с. 1525; О’Каллаган, № 2328; Кук, № 2519. Экземпляр этого факсимиле, стоимость которого составляет около 5 или 6 долларов, хранится в Бостонской общественной библиотеке. См. также: Панцер, Annalen, Suppl., № 561 bis, и Веллер, Repertorium, № 335.

[523] Экземпляр имеется в коллекции Картер-Браун (Catalogue, т. i, № 586). По-видимому, это № 37 по каталогу Гарриса, где описывается экземпляр из Британского музея.

[524] Гаррис (Bibl. Amer. Vet.) указывает, что описывает свой № 38 по экземплярам из собраний Картер-Браун и Ленокса; однако приводимый им колофон не совпадает ни с каталогом Картер-Браун, ни с дрезденским экземпляром в описании Руге. См. также: Панцер, Annalen, т. i, с. 271, № 561; Гумбольдт, Examen critique, т. v, с. 6.

[525] Bibl. Amer. Vet., № 34.

[526] Bibl. Amer. Vet., Additions, № 21.

[527] Bibl. Amer. Vet., Additions, № 20, со ссылкой на Repertorium Веллера, № 320.

[528] Bibl. Amer. Vet., № 40; экземпляр хранится в библиотеке Ленокса.

[529] Bibl. Amer. Vet., № 41; Хебер, т. vi, № 3846; Рич, № 1; Гумбольдт, Examen critique, т. iv, с. 160.

[530] Т. v, стб. 1156; Bibl. Amer. Vet., № 50.

[531] Bulletin de la Société de Géographie d’Anvers, 1877, с. 349.

[532] Экземпляр этого факсимиле хранится в Бостонской общественной библиотеке [G. 302, 22]. См. Historical Magazine, т. xxi, с. 111.

[533] Ricerche istorico-critiche circa alle scoperte d’Amerigo Vespucci con l’aggiunta di una relazione del medesimo fin ora inedita (Флоренция, 1789), с. 168. Автор следовал не оригиналу, а копии, обнаруженной в библиотеке Строцци. Этот текст перепечатан в книге Варнхагена Amerigo Vespucci, с. 83.

[534] См. Relazione delle scoperte fatte da C. Colombo, da A. Vespucci и др. по рукописи из Феррарской библиотеки, отредактированной профессором Ферраро и опубликованной в Болонье в 1875 году в качестве № 144 серии Scelta di curiosità letterarie inedite e rare dal secolo XIII al XVII.

[535] Tagebuch aus den Jahren 1494-1542 Луки Рема. Beitrag zur Handelsgeschichte der Stadt Augsburg. Mitgetheilt mit Bemerkungen und einem Anhange von noch ungedruckten Briefen und Berichten über die Entdeckung des newen Seeweges nach Amerika und Ost-Indien, von B. Greiff. Аугсбург, 1861. Утверждается, что эта книга, изданная частным образом и содержащая краткий отчет «kurtzer Bericht aus der neuen Welt, 1501», включает описание путешествия Веспуччи, вероятнее всего, именно этого (Мюллер, Books on America, 1877, № 2727).

[536] Hist. geral do Brazil (1854), с. 427. См. Наваррете, т. iii, с. 281, 294; Бандини, с. 57; Пешель, Erdkunde (1877), с. 275; Voyages to Terra Australis Каллендера (1866), т. i; Рамузио, т. i, с. 130, 141.

[537] Часть этого труда, касающаяся данного путешествия, приведена на английском языке в книге Лестера на с. 238.

[538] Н. Ф. Гравье в своей Истории Сен-Дье (Histoire de Saint-Dié), изданной в Эпинале в 1836 году, с. 202, описывает характер Люда и влияние его типографии. Люд скончался в Сен-Дье в 1527 году в возрасте семидесяти девяти лет.

[539] См. его Notes и др., с. 35.

[540] Труд Варнхагена Le premier voyage, с. 1.

[541] Варнхаген, Amerigo Vespucci, son caractère etc., с. 28; Д’Авезак, Waltzemüller, с. 46; Гаррис, Bibl. Amer. Vet., Additions, с. xxiv.

[542] Напионе относит его к этому же году в своем труде Del primo scopritore, Флоренция, 1809.

[543] Гаррис (Bibl. Amer. Vet., № 87) описывает его по экземпляру из Британского музея, который отмечен в каталоге Grenville Catalogue, с. 764, № 6535. Д’Авезак в 1867 году указал, помимо экземпляра Гренвиля, экземпляр, принадлежавший маркизу Джино Каппони во Флоренции, и экземпляр Варнхагена (Waltzemüller, с. 45; Пеньо, Répertoire, с. 139; Хебер, т. vi, № 3848; Напионе, Del primo scopritore del nuovo mondo, 1809, с. 107; Эберт, Dictionary, № 27 542; Терно, № 5). Гаррис в 1872 году (Bibl. Amer. Vet., Additions, с. xxiv) добавил четвертый экземпляр, принадлежащий библиотеке Палатина во Флоренции (Национальная библиотека), и полагает, что в этом собрании ранее мог находиться дублет, описанный Напионе. Экземпляр, описанный Пеньо, мог быть тем же самым экземпляром, что и экземпляры Хебера и Гренвиля; а флорентийский экземпляр, упомянутый Гаррисом в его труде Ferdinand Colomb, с. 11, также может быть одним из уже упомянутых. Экземпляр, описанный Брюне позже в его Дополнении (Supplément), перешел в собрание Court Collection (№ 366); и когда эта великолепная библиотека продавалась в 1884 году, данный экземпляр считался ее жемчужиной и был куплен Кворичем за 524 фунта стерлингов, однако в настоящее время принадлежит г-ну Ч. Х. Кальфлейшу из Нью-Йорка. Были известны следующие экземпляры, которыми владел Варнхаген в 1865 году: экземпляр, принадлежавший Баччо Валори, использованный Бандини; экземпляр, принадлежавший Гаэтано Поджиале, описанный Напионе; экземпляр Гренвиля; и его собственный экземпляр, ранее принадлежавший библиотеке Libreria de Nuestra Señora de las Cuevas de la Cartuja в Севилье. Тот же текст был издан в 1745 году в труде Бандини Vita e lettere di Amerigo Vespucci и в 1817 году в книге Кановаи Viaggi d’Americo Vespucci, где он включен в качестве вставки среди прочих материалов, путешествие за путешествием.

[544] В том же году в Антверпене вышло также французское издание, а в 1830 году оно было перепечатано в Париже. Латинские издания выходили в Антверpене в 1556 году, в Тигури в 1559 году, а эльзевировское издание — в 1632 году (Картер-Браун, т. i, № 211).

[545] См. Варнхаген, Le premier voyage, с. 1.

[546] Бандини, с. xxv; Бартолоцци, Recherche, с. 67.

[547] Сантарем отвергает утверждение о том, что Веспуччи был близким другом герцога Рене I или Рене II. См. перевод Чилда, с. 57, и работу H. Lepage Le Duc René II. et Améric Vespuce, Нанси, 1875. Ирвинг (Columbus, прил. ix) выражает сомнение относительно точки зрения, за которую выступал Мајор.