«Рассказ и критическая история Америки. Том II»

СОЛИС.

Факсимиле гравюры из его «Истории», изданной в Венеции в 1715 году. Другие портреты имеются в мадридском издании (1783 г.) и в мексиканском издании «Мексики» Прескотта под редакцией Кумплидо, т. III.

Вскоре мир увидел — хотя продажа книги поначалу шла не бойко, а сам автор умер в крайней бедности два года спустя (в 1686 г.), — что странное сказание получило самое величественное оформление. Солис не приводит никаких примечаний; чтобы выследить его источники, необходимо знать литературу предмета. Если же проделать это, то оказывается, что его изыскания были далеки от глубины и что, имея под рукой первоисточники, он редко или никогда не пользовался ими, заимствуя сведения из вторых рук. Робертсон, которому волей-неволей приходилось опираться на него, осознавал это и считал его менее озабоченным поиском истины, нежели прославлением великолепия подвигов. Эта панегирическая струя в книге снизила ее репутацию, в особенности среди зарубежных критиков, которые не разделяют восторга, выражаемого Солисом по отношению к Кортесу. Его резкие обличения туземцев можно назвать фанатизмом или благочестивым усердием; однако Тикнор объясняет это тем, что Солис «отказывался смотреть на эту свирепую и удивительную борьбу иначе как со ступеней алтаря, у которого он принял сан». Религия и национальная гордость испанцев не позволили этому качеству ни на йоту умалить ту оценку, которой книга давно удостоилась; но все то, что они говорят о прелести и чистоте ее стиля — несмотря на некоторую утомительность в его ровном течении, — разделяют и самые видные зарубежные критики, такие как Прескотт и Тикнор. Рич, у которого была возможность знать положение дел, свидетельствует о высокой оценке в Испании тех качеств, которые обеспечили Солису бессмертную славу [1212].

История не пересказывалась с достоинством классического труда — за исключением того, как ее сочинил Эррера, — вплоть до тех пор, пока ее не изложил Робертсон в своей «Истории Америки». Он использовал печатные источники с величайшей добросовестностью; но ему было отказано в возможности изучить богатейшие рукописные материалы, которые были доступны Солису и которыми Робертсон, вне всякого сомнения, воспользовался бы гораздо шире. В примечании (XCVII) он перечисляет свои главные авторитеты, и ими являются лишь письма Кортеса и повествование, изложенное Гомарой, Берналем Диасом, Петром Мартиром, Солисом и Эррерой [1213]. О Солисе Робертсон говорит, что не знает ни одного автора ни на одном языке, чья литературная слава вознеслась бы столь далеко за пределы его реальных заслуг. Он называет его «лишенным того терпеливого усердия в изысканиях, которое ведет к познанию истины, и чуждым тому беспристрастию, с которым хладнокровно взвешивают свидетельства... Хотя он иногда цитирует донесения Кортеса, он, похоже, не обращался к ним; и хотя он начинает с некоторого осуждения Гомары, он часто предпочитает его авторитет — самый сомнительный из всех — авторитету прочих современных историков». Робертсон счел, что Эррера предоставил самые полные и точные сведения и что если бы его труд не был столь запутанным, бессвязным и неясным в своей хронологической последовательности, Эррера по справедливости мог бы занять место среди самых выдающихся историков своей страны. Уильям Смит в двадцать первой лекции своих «Лекций по современной истории», в данном там обзоре главных источников информации о Конквесте в том виде, в каком они были доступны сорок или пятьдесят лет назад, воздает высокую хвалу — безусловно, заслуженную для своего времени — Робертсону. Саути обвинял Робертсона в незаслуженном умалении характера и цивилизации мексиканцев; а другие придерживались мнения, что он был склонен смягчать преступления захватчиков. Робертсон в более поздних изданиях отвечал на подобные выпады, утверждая, что Клавихеро и другие расходились с ним главным образом в том, что доверяли невероятным рассказам и фантастическим домыслам Торквемады и Ботурини.

Франсиско Саверио Клавихеро был иезуитом, долгое время жившим в Мексике (он родился в Веракрусе в 1731 году); однако после изгнания своего ордена он поселился в Италии в 1767 году. У него были возможности и повод вдаваться в большие подробности, чем Робертсон. Его труд «Storia antica del Messico cavata da’ migliori storici spagnuoli, e da’ manoscritti; e dalle pitture antiche degl’Indiani: divisa in dieci libri, e corredata di carte geografiche, e di varie figure: e dissertazioni sulla terra, sugli animali, e sugli abitatori del Messico» [1214] был издан в четырех томах в Чезене в 1780–1781 годах. Он приводит имена тридцати девяти индейских и испанских авторов, писавших на эту тему, и уделяет внимание изученным им мексиканским историческим живописным памятникам. Генри Хадсон Банкрофт считает его ведущим авторитетом [1215] и говорит, что он мастерски перегруппировал материал и наделил его философским духом, который неизмеримо превосходит все, что было представлено до времен Прескотта [1216]. Именно в третьем томе Клавихеро подробно рассматривает Конквест, тогда как в первом и втором томах он занимался более ранними хрониками, а также нравами и обычаями народа, в то время как четвертый том состоит из отдельных диссертаций. Клавихеро не был чужд учености. Он провел три года в коллегии иезуитов в Тепоцотлане и преподавал в качестве наставника различные дисциплины. В Болонье, где он жил в последние годы, он основал академию; здесь же он скончался в 1787 году, оставив после себя «Storia della California», изданную в Венеции в 1789 году [1217].

Еще пятнадцать лет назад Генри Стивенс высказывал мнение [1218], что все прочие книги, созданные впоследствии на ту же тему, вместо того чтобы вытеснить труд Клавихеро, лишь способствовали возвеличению его значимости [1219].

Наиболее выдающимся трудом на эту тему в представлении людей старшего поколения нынешней эпохи является, без сомнения, труд Прескотта, который опубликовал свое «Завоевание Мексики» в 1843 году, разделив его на три четкие части: первая представляет собой обзор ацтекской цивилизации; вторая живописует Конквест; в то время как завершающий период доводит жизнеописание Кортеса до его кончины. Шартон [1220] отзывается о сочинении Солиса как о произведении, «которому книга Прескотта нанесла последний удар». Прескотт пошел на большие расходы и проявил немалую заботу, собирая множество никогда ранее не использовавшихся рукописных материалов, главным образом в виде копий, которые Рич и другие добыли для него, и он довольно скрупулезно цитирует их. Впоследствии они были большей частью изданы, и несомненно, что современному студенту в печатном виде доступно гораздо больше источников, чем во времена Прескотта [1221].

Прескотт происходил из добропорядочного новоанглийского рода, обосновавшегося в округе Эссекс, штат Массачусетс, где (в Салеме) он родился в 1796 году. Его отец переехал в Бостон в 1808 году и стал судьей одного из судов. Несчастный случай в Гарварде во время студенческой шутки лишил молодого Прескотта зрения на один глаз, а со временем необратимо пострадал и второй. Таким образом, в дальнейшем он занимался своими историческими изысканиями в условиях огромного невыгодного положения [1222] и лишь при благоприятных обстоятельствах и в течение коротких промежутков времени мог читать самостоятельно. В силу этого он оказался зависим от помощи секретерей, хотя свои первые наброски обычно писал с помощью ноктографа.

УИЛЬЯМ Х. ПРЕСКОТТ.

Эта иллюстрация воспроизводит меццо-тинтовую гравюру из «Eclectic Magazine» (1858) и запечатлела его за использованием ноктографа. По утверждению г-на Артура Декстера, его жена и сестра (миссис Декстер) считали этот портрет лучшим из всех когда-либо созданных. См. другие портреты в «Жизни Прескотта» Тикнора; Proc. Mass. Hist. Soc., IV, 167; и N. E. Hist. and Geneal. Reg. (1868), p. 226.

С 1826 по 1837 год он работал над «Фердинандом и Изабеллой», и это естественным образом привело его к изучению мексиканской и перуанской тематики; а Ирвинг, который уже обратился к ней как к литературной ниве, благородно уступил свои изыскания новому восходящему историку [1223]. «Завоевание Мексики» появилось в свет в 1843 году [1224] и на долгое время осталось прелестной книгой, столь же богатой авторитетными свидетельствами, сколь это позволял доступный тогда материал.

В предисловии к своей «Мексике» г-н Прескотт рассказывает об успехе в приобретении неопубликованных материалов, показывая, какое более благосклонное снисхождение было оказано ему по сравнению с тем, которым наслаждался Робертсон. Милостью Академии истории в Мадриде он получил множество копий рукописей Муньоса и Варгаса-и-Понсе, а в сборе этих материалов ему содействовал добрый совет Наваррете. Он упоминает, что, касаясь родственных тем Мексики и Перу, он добыл таким образом основную массу объемом в восемь тысяч страниц фолио. Из самой Мексики он собрал иные подспорья, причем во многом благодаря заботам Аламана, министра иностранных дел, и Кальдерона де ла Барки, испанского посланника в Мексике. Он также выражает признательность за любезность потомкам Кортеса, открывшим свои семейные архивы; сэру Томусу Филлиппсу, чьи рукописные фонды стали столь знаменитыми; а также за доброжелательность Терно-Компана.

Подготовке новых изданий трудов Прескотта было поручено г-ну Джону Фостеру Кирку, который был секретарем Прескотта, и в этой серии «Мексика» была переиздана в 1874 году. Кирк получил возможность, как и сам Прескотт при подготовке к работе, использовать примечания, которые Рамирес добавил к испанскому переводу Хоакина Наварро, изданному в Мексике в 1844 году, а также примечания Лукаса Аламана, приложенные к другому переводу, также опубликованному в Мексике [1225].

Почти одновременно со смертью Прескотта случайно вышла в свет «Новая история завоевания Мексики» г-на Роберта Андерсона Вильсона [1226]. Его взгляды не были неожиданными, и более того, Прескотт состоял в переписке [1227] с автором. Его книга представляла собой скорее экстравагантную полемику, нежели историю, и была направлена на то, чтобы доказать полную ненадежность обычных летописцев Конквеста, обвиняя конкистадоров в преувеличении и даже выдумывании ткани ацтекской цивилизации ради усиления того впечатления, которое крушение столь великого великолепия должно было произвести в Европе. С этой целью он отставляет в сторону Кортеса, утверждая, будто тот ради подобной цели приплетает выдумку к правде, довольно опрометчиво сбрасывает со счетов Берналя Диаса как миф и заявляет, что живописные кодексы являются испанскими подделками. Этот взгляд не был нов, если не считать избытка усердия. Альберт Галлатин придерживался аналогичных убеждений [1228]. Льюис Касс уже серьезно подвергал сомнению в «North American Review» за октябрь 1840 года последовательность испанских историков. Впрочем, в более ранней работе г-на Вильсона уже прозвучали его взгляды, хотя и менее решительно. Эта книга появилась в трех последовательных изданиях: как «Мексика и ее религия» (Нью-Йорк, 1855); затем как «Мексика, ее крестьяне и ее священники» (1856); и наконец как «Мексика, Центральная Америка и Калифорния».

Вильсона было легко обвинить в невежестве и недобросовестности, ибо он слишком явно давал повод для такого обвинения, и друг г-на Прескотта, г-н Джордж Тикнор, подверг его публичной критике в сборнике «Proc. Mass. Hist. Soc.» за апрель 1859 года [1229]. Он напомнил Вильсону, что тот должен был знать, что дон Энрике де Ведиа, опубликовавший в 1853 году издание Берналя Диаса, цитировал Фуэнтеса-и-Гусмана, в распоряжении которого находилась рукописная история Гватемалы, где тот ссылался на существовавшую тогда рукопись Берналя Диаса (его прадеда), — на подлинный документ, а не на миф. Кроме того, Брассёр де Бурбур, который случайно оказался тогда в Бостоне, засвидетельствовал, что видел и использовал автограф рукописи Берналя Диаса в архивах Гватемалы.

Что касается достоверности известий, на которые опирается Прескотт, его редактор [1230] г-н Кирк не преминул процитировать слова г-на Э. Б. Тайлора из его книги «Анауак» [1231], где тот говорит в отношении собственных изысканий на месте событий, что увиденное им в Мексике в целом склоняет его подтвердить историю Прескотта и лишь изредка заставляет его утверждения выглядеть маловероятными. Опровержение авторитетов, на которые нападает Вильсон, если и увенчается успехом, то никак не с помощью тех методов, которые он применяет.

Между тем Артур Хелпс [1232], прослеживая зарождение негритянского рабства и основание колониального управления в Испанской Америке, опубликовал труд «Завоеватели Нового Света и их подневольные работники» (Лондон, 1848–1852) — несколько умозрительное эссе, которое с расширением замысла и углублением деталей вылилось в 1855–1861 годах в публикацию «Испанского завоевания Америки» (переиздано в Нью-Йорке в 1867 г.). Он дает восторженное описание ацтекской цивилизации и, выделив главы о Конквесте, добавил некоторые новые подробности частной жизни Кортеса, опубликовав их отдельно в 1871 году в качестве жизнеописания этого вождя, которое привлекательно как биография, пусть и не является исчерпывающим как история Конквеста. «Каждая страница свидетельствует об исторических познаниях, — говорит Филд, — и почти каждое предложение пылает теплом его филантропии» [1233]. Хелпс сам рассказал о цели и методе своей книги, и это иной вид исторического подхода по сравнению со всеми остальными, которые мы здесь рассматриваем. «Донести до читателя не одно лишь завоевание, но и результаты завоевания; тот уклад колониального управления, который в конце концов восторжествовал; истребление коренных рас, введение других рас, рост рабства и устройство энкомьенд, от которых зависло все индейское общество, — такова была цель этой истории» [1234].

Среди более поздних трудов не на английском языке мы можем не задерживаться надолго. Два наиболее примечательных на французском языке — это «Histoire des nations civilisées du Mexique» Брассёра де Бурбура, о которой подробнее говорится на другой странице, и «Mexique avant et pendant la Conquête» Мишеля Шевалье, изданная в Париже в 1845 году [1235]. На немецком языке заслуживает доверия книга Теодора Арнима «Das Alte Mexico und die eroberung Neu Spaniens durch Cortes» (Лейпциг, 1865) [1236]. На испанском языке, помимо «Vida de Cortés», приведенной Икасбальсетой в его «Coleccion» (т. I, с. 309), имеется важный труд Лукаса Аламана «Disertaciones sobre la Historia de la República Mejicana», изданный в Мексике в трех томах в 1844–1849 годах и представляющий собой своего рода введение к его «Historia de Méjico» в пяти томах, опубликованной в 1849–1852 годах [1237]. В приложениях он привлек немало сведений из архивов Симанкаса, и последняя книга считается лучшей из историй на испанском языке. В 1862 году в Мексике началась публикация «Historia de México» Франсиско Карбахаля Эспиносы, доводящего повествование с древнейших времен. Банкрофт называет ее претенциозной и по большей частью заимствованной у Клавихеро [1238].

Возвращаясь к английскому языку, на котором история Мексики столь ярко излагалась не единожды со времен Робертсона, мы по-прежнему находим наиболее полное сочинение в «Истории Мексики» — части обширной серии «History of the Pacific States», публикуемой под редакцией Хуберта Х. Банкрофта. О Банкрофте и этих книгах упоминается в другом месте. «Мексика» в равной степени разделяет как достоинства, так и недостатки, присущие его книгам и их методу. Она ставит исследователя в еще большую зависимость от нее, чем любая из предшествовавших историй Конквеста, хотя утомляют натужные и совершенно чужеродные классические аллюзии, которыми, судя по всему, увлекались его сотрудники или кто-то из них в ходе работы над этой конкретной книгой серии.

G. Юкатан. — С последующим покорением Юкатана Кортес не имел ничего общего. Франсиско де Монтехо находился вместе с Грихальвой, когда тот высадился на Косумеле у берегов Юкатана, и с Кортесом, когда тот зашел на тот же остров по пути в Мексику. После падения ацтеков Монтехо был посланником, которого Кортес отправил в Испанию, и во время пребывания там император поручил ему (17 ноября 1526 г.) возглавить отряд для колонизации полуострова. В начале 1527 года Монтехо покинул Испанию вместе с Алонсо де Авилой, назначенным вторым по командованию. Более двадцати лет с переменным успехом продолжалось это завоевание. Временами в стране не оставалось ни единого испанца. После 1547 года, когда завоевание можно считать завершенным, никаких восстаний туземцев уже не происходило. Эта история достаточно подробно изложена в «Мексике» Банкрофта [1239]. Главными источниками наших сведений служат повествование Берналя Диаса, воплотившее в себе донесения очевидцев, а также истории Овьедо и Эрреры. Банкрофт [1240] дает различные попутные ссылки. Однако более специализированными авторитетами являются «Historia de Yucathan» Диего Лопеса Когольюдо, изданная в Мадриде в 1688 году [1241], который умел использовать чудеса на благо читателя и имел возможность ознакомиться с большей частью написанного и со всем изданным до его времени. Свое повествование он доводит до 1665 года [1242]. Епископ Юкатана Диего де Ланда в своей «Relation des choses de Yucatan», как именует ее французский перевод, оставил нам единственный современный событиям испанский документ эпохи Конквеста. Эта книга представляет больший интерес в отношении цивилизации майя, нежели в отношении продвижения испанского владычества. Она не печаталась до тех пор, пока ее не отредактировал Брассёр де Бурбур, снабдив введением и опубликовав в Париже в 1864 году [1243].

Ланда родился в 1524 году и был одним из первых представителей своего ордена, прибывших на Юкатан, где в 1572 году он в конце концов стал епископом Мериды и скончался в 1579 году. Среди книг, к которым обычно обращаются при изучении более позднего периода, — первая часть (вторая никогда не издавалась) «Historia de la Conquista de la provincia de el Itza» и т. д. Хуана де Вильягутьерре Сотомайора (Мадрид, 1701). В ней больше внимания уделяется духовным и военным завоеваниям, однако исследователи находят ее важной [1244].

Новейшей историей полуострова на английском языке является труд Чарльза Сент-Дж. Фэнкорта «History of Yucatan» (Лондон, 1854) [1245]; однако более пространной, хотя и менее приятной книгой является «Historia de Yucatan desde la época mas remota hasta nuestros dias» Анконы, изданная в Мериде в четырех томах в 1878–1880 годах. В ней содержатся ссылки, которые окажутся полезными [1246].

H. Библиография Мексики. — Ранняя специальная библиография Мексики, имеющая хоть какое-то значение, — это перечень, который под заглавием «Catalogo de sa museo historico Indiano» приложен к книге Ботурини Беннадучи «Idea de una nueva historia general de la America septentrional» (Мадрид, 1746), ставшей результатом восьмилетних изысканий по истории Мексики. Он включает в себя список книг, карт и рукописей, последние остатки которых в 1853 году находились в Национальном музее в Мексике [1247]. Из перечня авторов Новой Испании, составленного Эгиарой-и-Эгуреном, в 1755 году в виде «Bibliotheca Mexicana» была опубликована лишь небольшая часть [1248]. Предполагалось охватить всех авторов, родившихся в Новой Испании; но хотя он дожил до того, чтобы упорядочить труд на букву J, в свет вышли только буквы A, B и C. Все заглавия переведены на латынь. Из-за своей неполноты этот труд делает библиографические разделы «De Vitis Mexicanorum» Манейро (1791) еще более необходимыми, а трехтомную «Bibliotheca Hispano-Americano Septentrional» Берристайна [1249], изданную в Мексике в 1816, 1819 и 1821 годах, — гораздо более значимой, чем она была бы в противном случае. Берристайн также завершил свой труд лишь частично, но публикацию закончил племянник. Книга стала редкой, и ее достоинства невелики, хотя число описанных в ней изданий достигает 3 687.

Однако для исследователя более ранней истории гораздо большую пользу представляет перечень, который приводится Клавихеро в его «Storia del Messico», изданном в 1780 году. Будучи иезуитом и коллекционером с острым чутьем библиофила, он превзошел всех предшествовавших ему авторов на эту тему в накоплении необходимых запасов для своего специального использования. С его времен это поле было изучено более систематически как общими, так и специализированными библиографами. Исследователь ранней испано-мексиканской истории, разумеется, не забудет о помощи, которую он может получить от общих библиографов, таких как Брюне, от «Dictionary» Сабина, трудов Терно и Гаррисса, «Carter-Brown Catalogue», не говоря уже о других важных библиотечных каталогах.

Торговые каталоги также могут оказать некоторую помощь. Главными среди них являются собрания, сформированные императором Мексики Максимилианом (которое было продано в Лейпциге в 1869 году как коллекция Хосе Марии Андраде [1250]), и «Bibliotheca Mexicana», собранная Хосе Фернандо Рамиресом и проданная в Лондоне в 1880 году [1251].

Все прочие специальные собрания по Мексике, несомненно, превзойдены тем, которое было сформировано в Сан-Франциско г-ном Хубертом Хауэром Банкрофтом в качестве составной части его библиотеки, относящейся к западному склону Америки. Списки подобных названий предваряют его истории Центральной Америки и Мексики и будут дополняться новыми по мере продвижения его масштабного труда. Он объяснил в предисловии к своей «Мексике» (с. viii) богатство своих рукописных фондов; и у него заведено — как это было и у Прескотта, — прилагать к своим главам, а порой и к отрывкам текста обстоятельные обзоры с некоторыми библиографическими подробностями об используемых им источниках [1252]. Хелпс, хотя и ссылается на свои авторитеты, не дает столь пространных отсылок к ним [1253].

ОТКРЫТИЯ

НА

ТИХООКЕАНСКОМ ПОБЕРЕЖЬЕ СЕВЕРНОЙ АМЕРИКИ.

РЕДАКТОРА.

Картографическая история тихоокеанского побережья Северной Америки представляет собой долгую цепь туманных и зыбких догадок [1254]. Представления Колумба и его сподвижников, лучше всего отраженные на картах Ла Косы и Руйша [1255], в течение значительного времени после прибытия европейцев исключали саму возможность существования подобного побережья, поскольку их азиатская теория новообретенных земель с теми или иными изменениями сохраняла спорадическое существование в течение целого столетия после Колумба. На многих самых ранних картах этот вопрос обходили стороной, обрезая западное продолжение нового континент краем листа [1256]; однако признание этой веры все же порой выражалось иным образом — например, когда на португальском портолане, датируемом периодом между 1516 и 1520 годами, на берегах Венесуэлы и Никарагуа помещены мусульманские флаги [1257].

В 1526 году в редкой книге монаха Франциска «De orbis situ ac descriptione Francisci epistola» [1258] содержалась карта, на которой Южная Америка была представлена в виде огромного острова, отделенного от азиатского побережья проливом в окрестностях Теуантепека, с легендой: «Hoc orbis hemisphærium cedit regi Hispaniæ» [1259]. Несколько лет спустя мы находим еще две карты, демонстрирующие эту связь с Азией, — одна из них, глобус Оронция Финеуса, хорошо известна и является самой ранней гравированной картой, свидетельствующей о возвращении к идеям Колумба. Она появилась в парижском издании «Novus Orbis» Симона Гринэя в 1532 году [1260] и была изготовлена годом ранее. Она выполнена в сердцевидной проекции и озаглавлена «Nova et integra universi orbis descriptio». Ее легче понять, обратившись к уменьшенному варианту г-на Бревоорта в проекции Меркатора, приведенному в другом томе [1261]. Та же карта с изменением помещенного вверху текста посвящения появилась в «Pomponius Mela» 1540 года [1262], и говорят, что ее можно встретить гораздо позже в «Geografia» Лафрери, изданной в Риме в 1554–1572 годах.

РУКОПИСИ СЛОАНА, 1530 г.

Этот рисунок следует за чертежом из Вашингтонской коллекции Коля.

РУСЧЕЛЛИ, 1544 г.

Это следует за наброском, приведенным д-ром Колем в его «Discovery of Maine» (табл. XV), который также скопирован в «Central America» Банкрофта (т. I, с. 148). См. также: Lelewel, p. 170; Peschel, Geschichte der Erdkunde (1865), p. 371.

Другая из двух упомянутых карт принадлежит рукописи «De Principiis Astronomiæ», хранящейся в Британском музее среди рукописей Слоана [1263]. Она очень напоминает карту Финеуса. Специалисты относят ее примерно к 1530 году или чуть позже. В 1533 году в своем «Opusculum Geographicum» Шенер утверждал, что город Мексика — это Кинсай Марко Поло; и примерно в то же время Франциск I, поручая Картье его исследовательские плавания, называет долину Святого Лаврентия частью Азии.

Так называемый Нансийский глобус сохранил ту же идею, в чем можно убедиться по прилагаемому эскизу с него, который воспроизводит гравюру, опубликованную в «Compte Rendu» Конгресса американистов [1264].

НАНСИЙСКИЙ ГЛОБУС.

Тот же взгляд отстаивается на рукописной карте итальянского географа Рускелли, хранящейся в Британском музее. Пожалуй, самым ранним примером связи Америки и Европы, какую воображает здесь Рускелли, является карта «Шондия», которую баварец Циглер опубликовал в своем сводном труде в Страсбурге в 1532 году [1265]; на ней, как можно заметить, он делает «Бакальяос» частью Гренландии, сохраняя распространенное до Колумба старое представление (как это показано на картах конца XV века), согласно которому Гренландия фактически являлась продолжением северо-западной Европы, на что Циглер указывает в верхней части своей карты, западная половина которой воспроизведена здесь.

«ШОНДИЯ» ЦИГЛЕРА, 1532 г.

Это факсимиле изготовлено с экземпляра г-на Чарльза Дина (ранее принадлежавшего Мерфи). См.: Dr. A. Breusing, Leitfaden durch das Wiegenalter der Kartographie bis zum Jahre 1600, Frankfurt a. M., 1883, p. 11.

В этой особенности, как и в прочих, наблюдается сходство карт Циглера и Рускелли с двумя картами Джакомо Гастальди, «корифея географов италийского полуострова», как называет его Лелевель [1266]. Эти карты появились в первом итальянском издании Птолемея, опубликованном в Венеции в 1548 году [1267].

Первая (№ 59) с надписью «Dell’universale nuova» представляет собой эллиптическую проекцию земного шара, показывающую соединение Америки и Азии, несколько отличающуюся по характеру очертаний от той, что изображена на другой (№ 60), «Carta Marina Universale», контурный эскиз которой прилагается.

CARTA MARINA, 1548 г.

Условные обозначения таковы:

1. Norvegia. 2. Laponia. 3. Gronlandia. 4. Tierra del Labrador. 5. Tierra del Bacalaos. 6. La Florida. 7. Nueva Hispania. 8. Mexico. 9. India Superior. 10. La China. 11. Ganges. 12. Samatra. 13. Java. 14. Panama. 15. Mar del Sur. 16. El Brasil. 17. El Peru. 18. Strecho de Fernande Magalhaes. 19. Tierra del Fuego.

Эта карта также воспроизведена в книге Норденшельда «Bröderna Zenos» (Стокгольм, 1883).

ВОПЕЛЬ, 1556 г. (Уменьшение западной половины.)

Эта же карта была заимствована Рускелли (в качестве № 2) в издание Птолемея, опубликованное им в Венеции в 1561 году [1268], хотя в «Orbis descriptio» (№ 1) этого издания Рускелли колеблется принять азиатскую теорию и указывает «littus incognitum», подобно тому как это сделал Гастальди на карте, выполненной им для Рамузио в 1550 году.

Вуттке [1269] указал на две карты, хранящиеся во Дворце Риккарди во Флоренции, которые относятся примерно к 1550 году и показывают аналогичную связь с Азией. Карта Гаспара Вопеллия, или Вопеллио (1556), также простирала калифорнийское побережье до Ганга. Она появилась в связи с «Dos Libros de Cosmographia» Жиравы (Милан, 1556) [1270], однако когда тем же листам в 1570 году дали новый титульный лист, сомнительно, сохранилась ли карта, хотя Сабин утверждает, что карта должна в ней присутствовать [1271]. Итальянский картограф Паоло де Фурлани в 1560 году составил карту, которая, по утверждению Коля, хранится в Британском музее. На ней изображены китайцы и слоны в районе долины Миссисипи.

КАРТА ПАОЛО ДЕ ФУРЛАНИ, 1560 Г.

Экспликация следующая:

1. Oceano settentrionale. 2. Canada. 3. panaman. 4. Mexico. 5. s. tomas. 6. Nova Ispania. 7. Cipola. 8. Le sete cita. 9. Topira. 10. tontontean. 11. Zangar. 12. Tebet. 13. Quisai. 14. Cimpaga. 15. Golfo de Tonza. 16. Ys. de las ladrones. 17. mangi. 18. mar de la china.

С наброска Коля, хранящегося в его рукописи в библиотеке Американского антикварного общества, нарисован прилагаемый контур. Сообщается, что Фурлани получил его от испанского дворянина дона Диего Эрмано из Толедо [1273]. Связь с Азией снова прослеживается в «Opusculum geographicum» Иоганна Миритиуса, где карта датирована 1587 годом, хотя книга была издана в Ингольштадте в 1590 году [1274]. Как раз в это время Ливио Сануто в своей «Geografia distinta» (Венеция, 1588) оспаривал азиатскую теорию на том основании, что мексиканцы не проявили бы удивления при виде лошадей во времена Фернандо Кортеса, если бы они ранее были жителями такого континента, как Азия, где лошади обычны. Возможно, последнее использование типа карты, показанного на «Carta Marina» 1548 года, произошло ровно полвека спустя, в 1598 году, в изданном в Брешии издании Ортилиуса «Il Theatro del mondo». Эта вера в некоторых кругах теплилась еще много лет; и Томас Мортон в 1636 году показал, что в Новой Англии еще не было решено, граничит ли континент Америки со страной татар [1275]. Воистину, последний след этого предположения не был развеян до тех пор, пока Беринг в 1728 году не прошел из Тихого океана в Северный Ледовитый океан.

Такова вкратце история зарождения и упадка веры в продолжение Азии напротив Испании, как предполагал Тосканели в 1474 году и как подозревали географы с некоторыми интервалами со времен Эратосфена [1276]. Начало упадка этой веры прослеживается в действиях Фернандо Кортеса. Бальбоа в 1513 году своим открытием Южного моря, которое позже назовут Тихим океаном [1277], установил континентальную форму Южной Америки, южные границы которой были определены Магелланом в 1520 году; но именно Фернандо Кортесу предстояло начать исследование севера, которое завершил Беринг.

После того как Бадахосский конгресс постановил осуществить поиск прохода через американский барьер к Южному морю, весть об этом решении вскоре достигла Фернандо Кортеса в Мексике, и из его четвертого письма от 15 октября 1524 года мы знаем, что оно уже дошло до него и что он решил сам принять участие в поисках, снарядив экспедицию в сторону Бакалауса с ближней стороны, одновременно стремясь связаться с открытиями Магеллана со стороны Южного моря [1278]. Фернандо Кортес уже отчасти под влиянием сообщений об открытии Бальбоа, а отчасти благодаря постоянно доходившим до него вестям о великом море в направлении Техуантепека решил закрепиться на его побережье в качестве базы для будущих морских операций. Поэтому его исследователи нашли подходящее место в Сакатуле, и туда он направил колонистов и судостроителей, чтобы основать город и построить флот [1279], в то время как император побуждал его поскорее задействовать судна в поисках желанного пролива, который открыл бы более короткий путь к Островам Пряспеностей, чем тот, что нашел Магеллан [1280]. Но внимание Фернандо Кортеса вскоре было отвлечено его гондурасской экспедицией, и ничего не предпринималось до его возвращения из этого похода, после чего он написал императору 3 сентября 1526 года, предлагая повести свой недавно построенный флот к Молуккским островам.

ТИХИЙ ОКЕАН, 1513 Г.

Коль приводит эту старую португальскую карту Тихого океана из своей вашингтонской коллекции, скопированную с оригинала, хранящегося в военном архиве Мюнхена, который, как он считает возможным, был составлен каким-то лоцманом, сопровождавшим Антониу да Миранду де Азеведу, который в 1513 году привел португальский флот к Молуккским островам для соединения с более ранней экспедицией (1511 г.) под началом Д’Абреу и Серраи. Легенда у Малуки обозначает эти острова как место, «где растут гвоздичные деревья», в то время как группа к югу от них указана как место, «где растут мускатные орехи». Побережье справа должно соответствовать господствовавшему тогда представлению об основной части Америки, которая преграждала испанцам путь с востока.

Из ранних карт Молуккских островов известна карта Баптисты Аньезе в его портолане 1536 года, хранящаяся в Британском музее; карта Диегу Гомиша в аналогичном атласе 1588 года, также находящаяся в Музее; и карта 1568 года работы Ж. Мартинеса. Копии всех их включены в Вашингтонскую коллекцию Коля.

Но два других флота уже направлялись туда: один под командованием Гарсии де Лоайсы, вышедший из Испании в августе 1525 года, а другой под началом Себастьяна Кабота, который по пути заходил на Ла-Плату и вышел в апреле 1526 года. В итоге Фернандо Кортес получил приказ объединить свой флот с флотом Лоайсы, который действительно умер во время плавания, причем из его судов до Молуккских островов добралось только одно. Другое же судно нашло гавань недалеко от Сакатулы и принесло Фернандо Кортесу по крайней мере частичные вести о неудачах предприятия Лоайсы [1281]. Информация, переданная спасенным экипажем, была использована, и Фернандо Кортес за свой собственный счет — возмещения которого он долго добивался от метрополии — снарядил свою первую экспедицию на Тихий океан под командованием своего двоюродного брата Альваро де Сааведры Серона, снабдив его письмами к Каботу, задержка которого на Ла-Плате не предполагалась, и посланиями к различным местным правителям Островов Пряностей и того региона [1282].

После пробной поездки вдоль побережья в июле 1527 года [1283] два крупных судна и бригантина отплыли 31 октября 1527 года. Но их ждали неудачи. До Молуккских островов добрался только Сааведра, а два других судна бесследно исчезли. Он нашел там остатки отряда Лоайсы и, нагрузив свой корабль гвоздикой, отправился в обратный путь, но умер на середине дороги, после чего команда снова направила корабль к Молуккским островам, где они в конце концов попали в португальские тюрьмы, и лишь восемь человек из них добрались наконец до Испании в 1534 году.

Следует напомнить, что португальцы, следуя по пятам Васко да Гамы, продвинулись дальше великого индийского полуострова и достигли Молуккских островов в 1511 году, где они убедились — если их расчет долготы был в целом верен, — что им предстоит преодолеть еще большое расстояние, прежде чем они столкнутся с испанцами, следовавшими своим западным маршрутом. Было не столь уж очевидно, однако, принесет ли эта линия папского разделения, которая в конечном счете была сдвинута к западу от Азорских островов в середину океана, эти острова на данной противоположной стороне земного шара Испании или им самим. Плавание Магеллана, как мы увидим, казалось, приближало разгадку; и если верить Скотто, генуэзскому географу, примерно в то же время (1520 г.) португальцы пересекли Тихий океан с востока на запад и достигли нашего северо-западного побережья [1284]. Неудачи Лоайсы и Сааведра, а также новое соглашение между соперничающими коронами Пиренейского полуострова довольно резко положили конец этому вопросу посредством продажи в 1529 году — Сарагосского договора — Испанией Португалии за 350 000 дукатов всех ее прав на Молуккские острова по булле о демаркации [1285].

Фернандо Кортес по возвращении из Испании (1530 г.) решил продолжить свои открытия дальше вдоль побережья. Испанцы к тому времени заняли Техуантепек, Акапулько и Сакатулу на побережье, а других испанцев можно было обнаружить также в Кулиакане, как раз в пределах Калифорнийского залива на его восточном берегу. Потические революции во время отсутствия Фернандо Кортеса привели к приостановке работ над новым флотом, и Фернандо Кортес был вынужден приказать построить другой; кили двух кораблей были заложены в Техуантепеке, а еще двух — в Акапулько. В начале 1532 года они были спущены на воду, и в мае или июне два корабля отправились под началом Уртадо де Мендосы с инструкциями, которые дошли до нас. Остается неясным, как далеко он заплыл [1286], и оба судна погибли. Нуньо де Гусман, владевший регионом на севере [1287], препятствовал их целям, закрыв для них свои гавани и отказав в помощи; и таким образом Фернандо Кортес ощутил смертоносность своего соперничества. Сам конкистадор теперь отправился в Техуантепек и лично руководил постройкой еще двух кораблей, работая вместе со своими людьми. Эти корабли, «Сан-Лазаро» и «Консепсьон» под командованием Диего Бесерры, вышли из порта 29 октября 1533 года и, будучи отведены ветром в открытое море, впервые увидели землю на 29° 30´ северной широты 18 декабря, после чего, двигаясь вдоль побережья на юг и восток, они обследовали нижние части Калифорнийского полуострова. Мятежи и нападения туземцев, во время одного из которых был убит главный лоцман Хименес, стали злосчастными сопутствующими обстоятельствами предприятия, а во время шторма судна разлучились. «Сан-Лазаро» в конце концов вернулся в Акапулько, но «Консепсьон» в поврежденном состоянии с трудом добрался до порта в пределах провинции Гусмана, где судно было захвачено. Возникла тяжба перед аудиенсией: Фернандо Кортес пытался вернуть свое судно, но преуспел в иске мало и был вынужден предпринять новую экспедицию под собственным личным предводительством. Отправив три вооруженных судна вдоль побережья в Чаиметлу, где Гусман захватил «Консепсьон», Фернандо Кортес отправился туда сушей сам, в сопровождении отряда, которого Гусман предпочел избегать. Здесь он соединился со своими судами и отплыл с частью своих сухопутных сил на запад; 1 мая 1535 года он высадился в заливе Санта-Крус, где был убит Хименес. Какие именно части нижней части Калифорнийского полуострова Фернандо Кортес обогнул теперь вдоль побережья, мы знаем из его карты, хранящейся в Испанских архивах [1288], которая сопровождала отчет о его вступлении во владение новой землей Санта-Крус, «открытой Фернандо Кортесом 3 мая 1535 года», как гласит документ. Местом оккупации представляется современный Ла-Пас, названный им Санта-Крус. Отчет нотариуса об акте вступления во владение продолжает гласить [1289]:

«Третьего дня мая месяца в год от Рождества Христова 1535, в означенный день, примерно в полуденный час, более или менее, весьма прославленный сеньор дон Фернандо Кортес, маркиз долины Оахака, капитан-генерал Новой Испании и Южного моря для его Величества и т. д., прибыл в порт и бухту вновь открытой страны в том же Южном море на судне с вооружением упомянутого сеньора маркиза; в каковой порт его милость прибыл на кораблях с людьми, сошел на сушу со своими людьми и лошадями; и, стоя там на морском берегу, в присутствии меня, Мартина де Кастро, нотариуса их Величеств и нотариуса администрации упомянутого сеньора маркиза, и в присутствии обязательных свидетелей, названный сеньор маркиз громко произнес и заявил, что он от имени Его Величества, в силу его королевского предписания и во исполнение инструкций Его Величества относительно открытий в названном Южном море, открыл со своим судном и вооружением означенную землю и что он прибыл со своим вооружением и людьми, чтобы завладеть ею».

Обнаружив, что его людей и лошадей недостаточно для целей колонии, которую он намеревался основать, Кортес отправил на материк приказания о помощи и, дожидаясь ее прибытия, прошел вдоль восточного берега залива и вовремя встретил одно из своих судов, значительно превосходивших его собственный бригантину. Поэтому он перенес свой флаг и, вернувшись в Санта-Крус, принес помощь уже страдавшей от голода колонии.

Получив известие о назначении Мендосы вице-королем, Кортес почувствовал, что его интересы в Мексике стали весомее, и поспешно вернулся. [1290] Не оставляя надежды на лучший исход при новой попытке и подгоняемый признаками того, что новый вице-король попытается опередить его, он раздобыл другие суда и, поручив руководство Франсиско де Ульоа, отправил их (8 июля 1539 г.) до того, как план Гусмана по их задержке успел воплотиться в жизнь. Ульоа поднялся по заливу почти до его вершины и убедился, что никакой сколько-нибудь пригодный водный проход не сможет вывести его в океан в этом направлении, как предполагал Кортес. [1291] Теперь Ульоа повернул на юг и, следуя вдоль восточного побережья полуострова, ообогнул его оконечность и прошел на север примерно до 28° северной широты, не обнаружив с той стороны никаких проливов. Поэтому он пришел к выводу о его соединении с материком. [1292]

КАРТА КАЛИФОРНИЙСКОГО ЗАЛИВА, СОСТАВЛЕННАЯ КОРТЕСОМ.

На этом связь Кортеса с открытиями на Тихоокеанском побережье обрывается, ибо Мендоса, у которого были собственные виды, чинил ему препятствия во всех последующих попытках, пока в конце концов сам Кортес не отправился в Испанию. Имя, которое дали заливу его капитаны, — Море Кортеса — не удержалось. Его стали обычно называть Красным морем из-за некоторого мнимого сходства, как говорит Витфлиет, с Красным морем Старого Света. Это название, в свою очередь, было вытеснено именем Калифорния, которое, как утверждается, было дано полуострову самим Кортесом. [1293]

Самой старой картой этих исследований вокруг залива, которой мы, как предполагалось, обладали [1294] до того, как доктор Хейл привез из Испании уже упоминавшуюся карту, была карта Кастильо, факсимиле которой приводится здесь в публикации Лоренсаны 1770 года в Мехико в его «Historia de Nueva España». Кастильо был лоцманом экспедиции, отправленной Мендосой для взаимодействия со стороны моря со знаменитой экспедицией Коронадо [1295] и которую вице-король поручил командованию Эрнандо д’Аларкона. Флот, вышедший в плавание в мае 1540 года, достиг вершины залива, и Аларкон поднялся по Колорадо на лодках; однако Марку [1296] считает, что он не мог подняться до большого каньона, которого он тем не менее должен был достичь, если его предполагаемая широта в 36° верна. Ему не удалось установить связь с Коронадо, но он зарыл несколько писем под крестом, которые впоследствии нашел один из лейтенантов этого предводителя. [1297]

КАРТА КАСТИЛЬО, 1541 Г.

На этой карте имеется надпись: «Domingo del Castillo, piloto me fecit en Mexico, año del nacimiento de N. S. Jesu Christo de M. D. XLI». Бэнкрофт в «Central America» (т. i, стр. 153) приводит эскиз этой карты, а также снова в «North Mexican States» (т. i, стр. 81); однако он проводит внешнее побережье полуострова слишком далеко на запад.

В 1542 и 1543 годах экспедиция, отправившаяся под началом Хуана Родригеса Кабрильо, португальца на испанской службе, исследовала побережье до 44° северной широты, [1298] достигнув этой точки путем плавания вдоль берега от 33°, где он вышел к суше. Он открыл порт, который называет Сан-Мигель и который Бэнкрофт склонен считать Сан-Диего; однако отчеты слишком запутаны, чтобы уверенно проследить его путь, [1299] и вполне вероятно, что собственное судно Кабрильо не поднималось выше 38°, поскольку сам Кабрильо умер 3 января 1543 года, а его главный лоцман Феррело (или Феррер) продолжил исследования. [1300] Бэнкрофт не считает, что лоцман проходил севернее мыса Мендосино на 40° 26´.

Таким образом, с того времени, как Бальбоа открыл Южное море, у испанцев ушло тридцать лет на то, чтобы освоить побережье на север до широты Орегона. На этом расстоянии они не обнаружили никаких следов Анаиновых проливов, которые, если Гумбольдт [1301] прав, начали формироваться в сознании людей с тех пор, как Кортереаль в 1500 году предположил, что Гудзонов пролив является восточным входом западного прохода. [1302]

ХОМЕМ, ОК. 1540 Г.

Это следует чертежу Коля, часть которого также приведена в его книге «Discovery of Maine» (стр. 298). Она очевидно более позднего происхождения, чем другая его карта, на которой западное побережье оставлено неопределенным и которая датируется примерно 1530 годом. На данной карте он, по-видимому, воплотил открытия Кабота в Ла-Плате, но еще не слышал об исследовании Амазонки Орельяной в 1542 году, хотя уже получил известия о нем, когда составлял свою карту 1558 года. Заметной особенностью карты является продолжение северо-западной Европы в качестве «Терра Нова», что, вероятно, означает Гренландию, — взгляд, существовавший еще до Колумба.

Среди картографов в течение еще некоторого времени, по-видимому, существовало общее согласие считать вновь открытую Калифорнию полуостровом, что проистекало из согласованных свидетельств тех, кто после собственной экспедиции Кортеса исследовал как залив, так и внешнее побережье. Португальская карта, приведенная Кунстманном, [1303] изображает ее именно так, хотя карта не может быть столь ранней, какой ее предельный ранний рубеж определяет этот географ (1530 год), поскольку исследование залива не могло быть осуществлено ранее 1535 года, если только случайно не существовало экспедиций из Молуккских островов, о которых у нас нет записей. Карта в этой части имеет большое сходство с рукописной морской картой в Британском музее, относимой примерно к 1536 году, и представляется вероятным, что это приблизительная дата карты у Кунстманна. Калифорнийский полуостров изображен примерно так же на карте, которую Мадж приписывает Баптисте Аньезе и относит к 1539 году. [1304] Она принадлежит (табл. iv) к тому, о чем иногда говорят как об атласе Филиппа II, преподнесенном Карлу V, но на самом деле он был подарен Филиппу Карлом. [1305] Ее основные черты почти точно воспроизведены в наброске Нового Света (хранящемся в Британском музее), относимом примерно к 1540 году и считающемся работой португальского гидрографа Хомема.

Апиан [1306] и Мюнстер [1307] в 1540 году, а также Меркатор в 1541 году, [1308] смело вычерчивая побережье, простирающееся дальше на север, чем Кабрильо достиг в 1542 году, полностью игнорируют эту важную особенность. Не таков однако Себастьян Кабот в своей знаменитой маппамунди 1544 года, как это видно из прилагаемого наброска. Идея Мюнстера, воплощенная им в его издании Птолемея 1540 года, [1309] о котором уже упоминалось, без существенных изменений продолжала воспроизводиться в базельском издании Птолемея 1545 года. [1310] В 1548 году «carta marina» Гастальди, показанная на предыдущей странице, [1311] четко определила полуостров, в то время как береговая линия выше сливалась с побережьем Азии. Полуостров также был определенно отмечен на нескольких картах, хранящихся во дворце Риккарди во Флоренции, которые предположительно относятся примерно к середине XVI века. [1312]

КАБОТ, 1544 Г.

Срисовано с фотографии оригинальной маппамунди в большой библиотеке в Париже.

На карте Хуана Фрейре 1546 года мы видим развитие побережья к северу от полуострова, объяснить которое непросто; и карта отличается своеобразием в других отношениях. Прилагаемый ее набросок следует чертежу старого портолана Коля, который тот снял с оригинала, когда тот находился во владении Сантарена. Фрейре, бывший португальским гидрографом, называет ее картой Антиподов — страны, открытой Колумбом-генуэзцем. Можно заметить, что около верхнего озера мы находим название «Bimini regio», примененное к Флориде после открытия Понсе де Леона в силу предположения, что где-то там существовал источник молодости. Побережья по обе стороны залива описываются как открытие Кортеса. Имеются внутренние свидетельства того, что Фрейре был знаком с отчетами Ульоа и Аларкона и картой Кастильо; однако не столь ясно, откуда он добыл материал для своего наброска более западных частей побережья, которые, как можно заметить, имеют слишком сильный западный уклон. Названия на ней не указывают на какое-либо использование отчетов Кабрильо; хотя из надписи на этом верхнем побережье Фрейре приписывает его открытие испанцам под началом императора, которыми руководил некий Вильялобос. Коль не смог найти никаких упоминаний о таком исследователе, но высказал предположение, что он, возможно, был тем самым человеком, который до Кабрильо, как упоминает Эррера, назвал реку где-то около 30° северной широты «Rio de Nuestra Señora», и которую искал Кабрильо. Коль также замечает, что, хотя береговая линия непрерывна, на ней есть места с отметками «земля не видна» с примечаниями о том, что она снова видна к западу от таких мест; и отсюда он делает вывод, что экспедиция шла вверх, а не вниз по побережью. Это, весьма вероятно, имело какую-то связь с флотом, который Руи Лопес де Вильялобос провел по приказанию Мендосы в ноябре 1542 года через Тихий океан к островам у азиатского побережья. [1313]

ФРЕЙРЕ, 1546 Г.

Это скопировано с чертежа в коллекции Коля в Вашингтоне.

ПТОЛЕМЕЙ, 1548 Г.

Условные обозначения:

1. Basos. 2. Ancoras. 3. po. balenas. 4. S. Tomas. 5. C:+ 6. Mar Vermeio. 7. b: canoas. 8. po. secōdido. 9. R. tontonteanc. 10. po. tabursa. 11. puercos. 12. s. franco. 13. b: de s.+ 14. Vandras. 15. Ciguata. 16. s. tiago.

В 1554 году Аньезе снова изображает залив, но не решается рисовать побережье выше полуострова, которое, в свою очередь, на карте Вопеллия 1556 года [1314] и на карте в издании Рамузио того же года [1315] показано гораздо более широким, причем залив вдается почти под прямым углом. Карта Хомема 1558 года, хранящаяся в Британском музее, возвращается к более отчетливому очертанию полуострова, [1316] хотя он снова несколько расширен на карте Мартинеса примерно того же времени, которая также представляет интерес как устанавливающая тип карты для берегов северной части Тихого океана и предвосхищающая Берингов пролив, с которым мы позже будем часто встречаться. Упоминание о карте Фурлани 1560 года уже делалось в связи с ее азиатскими связями, в то время как на ней по-прежнему четко определялся Калифорнийский полуостров. [1317] Карта Рунчелли в издании Птолемея 1561 года на своей общей карте Нового Света вновь сохраняет полуостров, отмечая при этом более северные берега пунктирной линией; однако «Mar Vermeio» на ее карте «Nueva Hispania» представляет собой тип залива, данный в издании 1548 года. Тип Мартинеса снова появляется на карте Цалтьери 1566 года, которая считается самой ранней печатной картой, на которой показаны Анаиновы проливы. [1318]

МАРТИНЕС, 155-(?).

Этот набросок следует копии Коля (Вашингтонская коллекция) генеральной карты мира, содержащейся в рукописном пергаментном атласе в Британском музее (№ 9,814) из собрания герцога де Кассано Серра. Она искусно выполнена с миниатюрами и фигурами. Язык карты преимущественно итальянский с некоторыми испанскими следами. Коль считает ее работой Йоаннеса Мартинеса, того самого, чей атлас 1578 года также находится в Музее и чья генеральная карта (1578) совпадает по широтам и другим деталям с этой. На настоящей карте отсутствуют градусы долготы, которые есть на карте 1578 года, а также название «America», которого здесь тоже нет. Коль датирует ее вскоре после середины XVI века. В «Catalogue of Manuscript Maps» (т. i, стр. 29) атлас 1578 года упоминается как содержащий следующие номера, относящиеся к Америке: 1. Мир. 2. Два полушария. 3. Мир в развертках. 10. Западное побережье Америки. 11. Побережье Мексики. 12–13. Южная Америка. 14. Мексиканский залив. 15. Часть восточного побережья Северной Америки.

В рукописях Музея под № 22,018 хранится портолан Мартинеса, датированный 1579 годом; а другой, датированный 1582 годом, внесен в каталог «Catalogue of Manuscript Maps» 1844 года (т. i, стр. 31). Вашингтонская коллекция Коля включает две карты Мартинеса 1578 года.

Рукописная карта Диегуша (Хомема) 1568 года в Королевской библиотеке в Дрездене воспроизводит полуостров, но резко поворачивает более северное побережье на восток, соединяя его с архипелагом, который на его карте 1558 года обозначает святого Лаврентия. [1319]

Великая маппамунди Меркатора, изданная в Дуйсбурге в 1569 году, в которой он представил свою новую проекцию, [1320] как видно из прилагаемого наброска, [1321] придерживается типа Мартинеса; и хотя на ней изображены Анаиновы проливы, она делает северный проход из Атлантики в Тихий океан неопределенным путем размещения виньетки. [1322] В следующем году Ортелий последовал тому же типу в своем «Theatrum orbis terrarum» — прототипе современного атласа. [1323]

Подобное западное побережье [1324] определено Поркакки в его книге «L’isole piu famose del mondo», вышедшей в Венеции в 1572 году. [1325]

Калифорнийский полуостров, но ничего к северу от него, снова изображен на испанской маппамунди 1573 года, представленной у Лелевеля. [1326] Тип Меркатора соблюдается на картах, датированных 1574 годом, но появившихся в «Theatri orbis terrarum enchiridion» Филиппа Галле, изданном в Антверпене в 1585 году. [1327]

ЦАЛЬТИЕРИ, 1566 Г.

Она была издана в Венеции и отчасти использована Ортелием в 1570 году. Она также представлена в виде эскиза в т. IV на стр. 93.

В том же году итальянский картограф Фурлани, или Форлани, показал, как он продвинулся по сравнению со своими взглядами 1560 года, на прилагаемой карте северной части Тихого океана. [1328] Это самая ранняя карта, на которой Япония отмечена имеющей наибольшую протяженность с востока на запад; ибо Ортелий и другие всегда придают ей протяженность по линии меридиана.

МЕРКАТОР, 1569 Г.

Карта сэра Хамфри Гилберта 1576 года показывает проливы, но помещает «Анаин» на азиатской стороне и не обозначает Калифорнийский залив, если только его не заменяет раздвоенная бухта на 35°. [1329] Карта в книге Беста о Фробишере соединяет Анаиновы проливы с «проливами Фробишера», образуя сквозной проход из океана в океан, и изображает искаженный Калифорнийский полуостров. [1330]

На предыдущей странице уже упоминалось о карте Мартинеса 1578 года. Она имеет конфигурацию, схожую с той, которая уже была показана как, вероятно, самый ранний пример своего типа.

ПОРКАККИ, 1572 Г.

Об исследованиях Фрэнсиса Дрейка в 1579 году у нас нет картографических свидетельств, за исключением того, как они могут быть воплощены на глобусе Молино, хранящемся в Миддл-Темпл в Лондоне, который датирован 1592 годом, и на карте того же картографа, датированной 1600 годом. [1331] Молино, по-видимому, воспользовался результатами плавания Кабрильо, на что указывают испанские названия, расставленные вдоль побережья. Одним из результатов плавания Дрейка стало то, что береговая линия верхней Калифорнии приобрела более северное направление. Карта доктора Ди (1580 г.) явно воплощала взгляды испанских гидрографов. [1332]

В 1582 году Попелиньер [1333] повторил взгляды Меркатора и Ортелия; но в Англии Майкл Лок в том же году начал указывать на проникновение более ошибочных взглядов. [1334] Калифорнийский залив простирается на север до 45°, где узкая полоса отделяет его от неопределенного северного моря, западного продолжения моря Верраццоно.

КАРТА ПАУЛО ДЕ ФУРЛАНИ, 1574 Г.

Говорят, что Фурлани получил эту карту от испанца дона Диего Эрмано де Толедо в 1574 году. Эскиз сделан с рисунка в рукописи Коля в Библиотеке Американского антикварного общества. Условные обозначения таковы:

1. Mare incognito. 2. Stretto di Anian. 3. Quivir. 4. Golfo di Anian. 5. Anian regnum. 6. Quisau. 7. Mangi Prov. 8. Mare de Mangi. 9. Isola di Giapan. 10. Y. de Cedri.

ИЗ ГЛОБУСА МОЛИНО, 1592 Г.

Это срисовано с наброска в коллекции Коля. См. т. III, стр. 196, 212. Пунктирная линия указывает путь Дрейка. Шли большие споры по поводу широты крайней северной точки Дрейка, которая, как можно видеть на этой карте, установлена примерно на 48°, что совпадает с утверждением в «World Encompassed», в то время как в «Famous Voyage» указано 43°. Обе стороны страстно поддерживали Гринхоу в его книге «Oregon and California» и Трэверс Твисс в «Oregon Question» во время спора между Соединенными Штатами и Великобританией по поводу орегонской границы. Бэнкрофт («Northwest Coast», т. i, стр. 144), приводящий свидетельства, склоняется к более низкой широте.

После того как испанцы преуспели в противовес португальцам в установлении регулярной торговли между Акапулько и Манилой (Филиппинские острова), пассаты способствовали лучшем изучению верхней Калифорнии. Восточные пассаты несли их отходящие суда прямо на запад; но они вынуждали их делать крюк на север на обратном пути, благодаря чему они также использовали тот же японский течения, который привез китайцев в Фусан [1335] за много веков до этого. Экспедиция, которую дон Луис де Веласко отправил в 1564 году по указанию Филиппа II в сопровождении Андреса де Урданеты, который уже бывал в тех морях с Лоайсой в 1525 году, преуспела в осуществлении постоянной оккупации Филиппин для Испании в 1564 году. Теперь стало важным найти жизнеспособный обратный путь, и по совету Урданеты было решено попытаться найти его через север. Один из галеонов отстал и, направляясь на север, вышел к калифорнийскому побережью возле мыса Мендосино и благополучно прибыл в Акапулько за три месяца до того, как сам Урданета доказал ценность своей теории. Курс последнего заключался в том, чтобы огибать берег Японии до 38°, после чего он взял курс на юг; и после тяжелого плавания, в ходе которого он не видел земли и большая часть его команды умерла, он достиг Акапулько в октябре. [1336] В последующие годы совершались и другие плавания, но следующим, о котором у нас есть подробный отчет, было плавание Франсиско Гали, который, возвращаясь из Макао в 1584 году, вышел к калифорнийскому побережью на 37° 30´ и проложил маршрут, которому позже следовали другие мореплаватели. [1337]